QUINTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 5 DE JUNIO DE 2008

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los cinco días del mes de Junio del Año Dos Mil Ocho, siendo la hora 20.00 se inicia la Quinta Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Sr. Eduardo G. de Vega. Secretaría: Rosana a Covatti. Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Señor Concejal Mariano Aued; y de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Edgardo E. Cabanillas

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a: Segunda Sesión Ordinaria y Cuarta Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 17 de abril y 15 de mayo, respectivamente.-

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Expediente HCD. Nº 3.899-D-08: Nota elevando Registro de Mayores Contribuyentes con 17 inscriptos y 11 designados de oficio.-

. Expediente HCD. Nº 3.901-D-08: Nota elevando Decreto Nº 451/08, por el cual se veta la Ordenanza 3.672/08.(Creación del Servicio de Salud Integral de los Adolescentes).-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

. Expediente HCD. Nº 3.894-C-08: Iniciado por Cuartel de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles. Nota referente a consulta respecto a lugar de construcción de nuevo cuartel de bomberos voluntarios.

///2.-

. Expediente HCD. Nº 3.905-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando creación de la banca Nº 15 en el H. C. Deliberante.-

. Expediente HCD. Nº 3.906-V-08: Iniciado por Vecinos de calle Rivadavia e/60 y 61: solicitan extensión del servicio de agua corriente en ese sector.

. Expediente HCD. Nº 3.909-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Honorable Junta Electoral de la Pcia.de Buenos Aires, respecto a la ubicación de las mesas electorales y los circuitos electorales del Partido de Coronel Pringles: a) que no utilice más el edificio del palacio municipal para la ubicación de mesas electorales, reubicándolas en o los edificios educativos existentes en la Ciudad de Coronel Pringles;

b) ubique la mesa receptora de votos electores extranjeros en un establecimiento educativo…

. Expediente HCD.Nº 3.910-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que rectifique su postura de calificar el reclamo del campo como “golpista y desestabilizar”.

. Expediente HCD. Nº 3.911-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que informe a este Honorable Concejo Deliberante, si ha recibido los fondos correspondientes en tiempo y forma, que el Gobierno provincial debe transferir a la Municipalidad de Coronel Pringles en cumplimiento de las distintas leyes de coparticipación.

. Expediente HCD. Nº 3.912-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución; Solicitar a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas de la Municipalidad de Coronel Pringues, la reparación inmediata de los pasos ubicados en Reconquista (25) y Francia (55), Reconquista (25) y Héroes de Chancay (61).-

. Expediente HCD. Nº 3.917-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo por el Area que corresponda, instale la totalidad de los Nomencladores que se detallan: – Palmiro Milani (30) desde 25 de Mayo hasta Saavedra; ….

///3.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 3.895-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Departamento Ejecutivo. Autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio marco de Cooperación y Colaboración para el control de la normativa laboral y de higiene y salubridad.

. Expediente HCD. Nº 3.896-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Marco de Cooperación y Colaboración para la realización de relevamientos estadísticos sobre el mercado del trabajo municipal.

. Expediente HCD. Nº 3.897-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Marco con el Ministerio de Trabajo del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, referente al emprendimiento de las acciones conjuntas tendientes al desarrollo de los programas bonus y segunda oportunidad. (Decreto Provincial 1.558/05).-

. Expediente HCD. Nº 3.898-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir el Acuerdo Marco con el Ministerio de Trabajo del Gobierno de la provincia de Buenos Aires, referente a la implementación y habilitación de la Oficina Municipal receptora de las solicitudes de inscripción para el Registro Unico Provincial de Unidades Económicas de actividades laborales de autoempleo y subsistencia (ALAS) bajo la jurisdicción del Municipio.-

. Expediente HCD. Nº 3.903-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Regulación del estacionamiento de taxis, radiotaxis y remises. Deroga toda disposición que se oponga al presente.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

///4.-

forma inmediata, del acceso vehicular principal al Hospital Municipal, situado sobre Avenida 25 de Mayo.

. Expediente HCD. Nº 3.907-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Solicitar a la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Coronel Pringles, dé cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza Nº 3.448/04 mediante la cual se establece la creación del Registro de Deudores/as Alimentarios/as Morosos/as de la ciudad.

. Expediente HCD. Nº 3.908-B-08: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de un área de parque referente al ferrocarril en el playón de acceso al mismo; iluminación del frente del edificio y todo lo que concierne a su embellecimiento.

. Expediente HCD. Nº 3.913-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo dé urgente cumplimiento a la Resolución Nº 1.680/03, en la cual se solicita la construcción de un reductor de velocidad frente a la Escuela Nº 8 de la localidad de Indio Rico.

. Expediente HCD. Nº 3.914-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la realización de un estudio de factibilidad económica de ampliación del Hogar de Ancianos “El Remanso”.

. Expediente HCD. Nº 3.915-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que través del área correspondiente, proceda a realizar la extensión del servicio de agua corriente en calle 31 entre 56 y 57 y calle 57 entre 31 y 33.

. Expediente HCD. Nº 3.916-B-08: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Director de tránsito de la Comuna, disponga la presencia de Inspectores en forma temporaria y en los horarios que estime convenientes, con carácter preventivo, en intersección de Avenida 25 de Mayo desde calle 19 hasta Boulevard Uruguay.

. RESPUESTA A RESOLUCION:

///5.-

. Expediente HCD. Nº 3.902-F-08: Iniciado por Fiscalía de Estado. Eleva respuesta a Resolución 2.434/08 sancionada por este Honorable Cuerpo, referente a sucesiones vacantes.

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 3.900-D-08: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. –Sr. Secretario de Gobierno- Nota elevando respuesta a Comunicación 393/08. Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo: a) si informó al I.P.S. el aumento otorgado en los haberes municipales; b) de haberse realizado dicho informe, fecha correspondiente y documentación remitida;…

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 3.788-H-07: Iniciado por H.C.Deliberante. Eleva a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías. Eleva a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, la solicitud de licencia presentada por el Señor Ricardo O. Berruet en el cargo de Concejal para incorporarse al Departamento Ejecutivo, hasta el 10 de Diciembre de 2009. (L.A.L. y G. – en minoría y mayoría).

. Expediente HCD. Nº 3.809-P-08: Iniciado por Presidente del Bloque Justicialista. Proyecto de Resolución: Confeccionar un listado de actividades para emprendimientos que podrán ser utilizados por el Departamento Ejecutivo y que a iniciativa de la actividad privada deseen establecerse en la zona de reserva del parque industrial y que no contradigan el espíritu de la presente resolución.-(O.P.S. y P.- L.A.L. y G.).

. Expediente HCD. Nº3.818-V-08: Iniciado por Vecinos de Avenida Frondizi e/ Pellegrini y San Martín. Nota: Respecto al comienzo de obras “pista salud” sobre la plazoleta. (O.P.S. y P.).

. Expediente HCD Nº 3.831-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratifíquese la suscripción del Convenio marco para la implementación del Programa Nacional “Argentina Camina”.- (O.P.S. y P.- S.P.A.S. y M.A. – L.A.L y G.- en conjunto).

///

6.-

. Expediente HCD. Nº 3.851-B-08: Iniciado por Bloque Justicialista. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo ponga en práctica el reciclado del agua tratada por la planta depuradora de líquidos cloacales y que se vierte en el Arroyo Pillahuincó Grande, adaptando las instalaciones para su aprovechamiento dentro del predio para el uso de baños, riego y limpieza de las instalaciones de depuración. (S.P.A.S. y M.A. – O.P.S. y P.).

. Expediente HCD. Nº 3.852-B-08: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría

de Obras Públicas, proceda a la colocación sobre la cinta asfáltica, de 3 reductores de velocidad, 2 sobre Boulevard Uruguay equidistantes al cruce; y un tercero sobre Avenida 25 de Mayo. (O.P.S. y P.- L.A.L. y G.).

. Expediente HCD Nº 3.880-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 394/08 mediante el cual se veta la Ordenanza Nº 3.668/08. (L.A.L. y G.-en minoría y mayoría).

. Expediente HCD Nº 3.888-A-08: Iniciado por Asociación Cooperadora de la Escuela Nº 8 de Indio Rico.- Nota solicitando subsidio para limpieza y enarenado el edificio escolar (exterior, frente y patio).- (H.P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 3.891-V-08: Iniciado por Vocal de la Agencia de Desarrollo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a firmar un Convenio de adhesión al Fondo rotatorio con el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, destinado a la gestión y otorgamiento de microcréditos productivos en nuestro partido de Coronel Pringles. (L.A.L. y G.-en minoría y mayoría-Producción y Turismo –en mayoría).

. Nota remitida por Planta Piloto de Ingeniería Química – PLAPIQUI (Universidad Nacional del Sur – CONICET). Eleva aval a la solicitud de beca para estudio presentada por Maira Nazarena Dell’Arciprete de la Localidad de Indio Rico. (H.P.y C.).

///7.-

. ASUNTO INGRESADO DE ULTIMO MOMENTO:

. Expediente HCD. Nº 3.918-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

********************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, antes de pasar al Orden del Día si Ustedes me permiten y en nombre de todos Ustedes lo voy a hacer y hacerles llegar al Periodismo a los que están presentes y a los que no están presentes en el próximo día 7 de Junio, el Día del Periodista y quería aprovechar la oportunidad para agradecerles por la labor fecunda que realizan día y a día y por el acompañamiento que hacen permanentemente informando a la opinión pública de todos los acontecimientos de nuestra sociedad y en particular de este Honorable Cuerpo, así que quisiera invitarlos a brindarles un aplauso a los periodistas para los que están y los que no están hoy, bueno que le llegue”.

(Aplausos).

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a: Segunda Sesión Ordinaria y Cuarta Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 17 de abril y 15 de mayo, respectivamente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, han sido dos Actas muy extensas realmente se terminaron de redactar muy sobre la hora. Si Ustedes consideran ….

Tiene el uso de la palabra el Edil Striebeck”.

///8.-

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, por lo menos de nuestro Bloque la idea era tratar de esperar una Sesión más, porque realmente son muy extensas y esta incompleta su lectura”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones votamos para que se trate en la próxima Sesión”.

La Edil Iglesias acotó: “Sí, por favor”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada, votamos, las dos Acta se tratarán en la próxima Sesión”.

Sometido a votación, resultó aprobado por unanimidad.

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Expediente HCD. Nº 3.899-D-08: Nota elevando Registro de Mayores Contribuyentes con 17 inscriptos y 11 designados de oficio.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno todos tienen copia y los Bloques tienen la facultad de proponer un número igual al doble de los Concejales de cada Bloque.

Hemos recepcionado en Presidencia los nombres que cada Bloque nos sugirió y bueno si hubiera faltantes los completara de oficio el Señor Intendente.

Si a Ustedes les parece pertinentes leemos los nombres que anoto cada Bloque y si están de acuerdo esa nómina es la que se elevaría al Departamento Ejecutivo”.

Seguidamente por Secretaría se da lectura:

FRENTE PARA LA VICTORIA

—————————————–

DIEZ, OMAR

STRIEBECK, GERMAN

CERESETO, GUSTAVO

ALFANO, ERNESTO

PARTIDO JUSTICIALISTA

———————————–

ZITO, HECTOR

AGRUPACION PRINGLENSE

—————————————

LEOZ , SERGIO D’ANNUNZIO, OSVALDO

BUSTOS, OSVALDO AGULLA, MIGUEL

///9.-

MATZKIN, LISANDRO MOSCA, MARTA

UNION CIVICA RADICAL

———————————–

TRIPIANA, DIEGO TROILO, NICOLAS

DIAZ VEGA, JESUS BERATZ, DANIEL

MARIÑAS, JULIAN GONZALEZ, GENARO

MENSI, PEDRO MADINAVEITIA, RAMON

PALAZZOLO, OMAR SAINT LARY, OSVALDO

BERTELLYS, HECTOR SUAREZ, RODOLFO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, el resto los completaría si no hay objeciones, los va a completar el Departamento Ejecutivo del total de los 28 que fueron elevados. Si no hay objeciones. Votamos. De acuerdo esta lista será elevada al Departamento Ejecutivo”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: De acuerdo esta lista será elevada al Departamento Ejecutivo”.

. Expediente HCD. Nº 3.901-D-08: Nota elevando Decreto Nº 451/08, por el cual se veta la Ordenanza 3.672/08.(Creación del Servicio de Salud Integral de los Adolescentes).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura al Decreto Nº451/08 por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Decreto Nº451/08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta en consideración el veto del Señor Intendente.

Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Sí, Señor Presidente, bueno me gustaría aclarar primeramente que esta Ordenanza se trató en la Comisión de Salud; y de Hacienda. En la Comisión de Salud; y en la Comisión de Hacienda, están compuestas por integrantes de los distintos Bloques, y realmente que llegue este veto es realmente un menosprecio al trabajo de los miembros, de los Concejales del Oficialismo. Me imagino como se sentirán ellos después de haber trabajado, después de haber investigado como estaba funcionando esto que dicen que esta funcionando bien, y no es así.

No obstante antes de pedir adonde debe ir este veto, quisiera aclarar que me comunique con gente de esta comisión de trabajo, de este servicio y no es tan así el trabajo que están haciendo, es bastante provisorio, estas personas no

///10.-

son específicamente que pertenezcan al Servicio de Asistencia a los Adolescentes, hay personas que están cobrando menos horas de las que tendrían que estar cobrando, inclusive hay personal de otras Areas afectadas a este servicio. O sea que no esta claro, sigue no quedándome claro este veto.

Y aparte me gustaría también hacerme del informe que dicen aquí en los considerandos efectuado por Dirección de Desarrollo Social y Trabajo, y la Secretaría de Salud, entonces haber si con todo esto podemos entender mejor esto que parece que es terrible porque hay una preocupación de la comunidad hacia lo que es la Adolescencia, sabemos que hay adolescentes que están sufriendo perjuicios ya sea en la droga, en embarazos prematuros, en abandono. Entonces no entiendo como esto puede no darse un marco legal a lo que la gente voluntariamente lo esta haciendo.

Por lo tanto pido que esto se trate en la Comisión de Salud, solicitando desde Secretaría los informes que se expresan en los Considerandos e invitar a la gente que esta trabajando para ver que está pasando, cuál es el motivo de este veto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay una moción concreta. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Sí, muchas gracias, desde ya la moción de la Concejal López va a ser apoyada porque a nosotros también nos interesaría que el tema pase a comisión para su evaluación, hacer extensiva la invitación a la gente del C.E.S.I.A. entre,nombró a Carina Scaglia, no sé si la cabeza visible pero es una de las referentes del Servicio y creo que también sería importante charlar con el Doctor Pujol, porque la idea es que obviamente esto quede bajo la órbita de salud, y bueno estamos totalmente de acuerdo con lo mocionado por la Concejal López de que pase a la Comisión de Salud para su evaluación y tratamiento, y bueno que nos avise porque desde lo personal me interesaría a pesar de que no estoy en la Comisión Concejal López estar presente el día de esa reunión. Nada más Señor Presidente. La moción esta apoyada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hay moción apoyada. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente, simplemente para agregar en los Considerandos de la Concejal de la Agrupación Pringlense que hay que tener en claro un poquito el tema de los vetos, no tomarlo como una tragedia para el Poder Legislativo. El veto es un mecanismo que tiene el Poder Ejecutivo de marcarnos algunos aspectos ya sea parciales o totales en los cuales podemos reconsiderar ciertas cuestiones trabajar en conjunto los poderes junto con los actores sociales involucrados, en este caso de los integrantes del pedido de la Ordenanza, para que en conjunto hagamos lo mejor, para que desde el marco legal y desde la practicidad ejecutable del mismo sea posible y factible realmente realizarlo, con lo cual en absoluto molesta el veto, al contrario nos

///11.-

parece un aporte que hace el Ejecutivo para poder mejorar esta Ordenanza y poder realizar un trabajo en conjunto los dos Poderes junto con los integrantes peticionantes. Gracias Señor Presidente”.

La Edil López argumentó: “Sí, me gustaría informarle al Concejal Oreste que el trabajo se hace desde la Comisión y cuando se expide con un dictamen, es porque hay un trabajo previo. El mecanismo creo que es decir que no porque no, nada más.

Entonces no es una tragedia, por supuesto nos estamos acostumbrando a estos vetos, pero no es lo que corresponde, yo creo que acá tenemos que trabajar en pos de la comunidad y no hacer política con esto. Nada más gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, no es idea de nuestro Bloque politizar el veto del Señor Intendente y más que nada ha perjudicado a Concejales, que bueno que lo representan a él y a sus bancas. De todas maneras lo que a nosotros nos interesa compartimos el punto de vista de pasarlo a la Comisión de Salud. Esto no esta funcionando, nosotros hemos mantenido reuniones con gente que esta en el CESIA y no esta funcionando. No esta funcionando porque en general, la única hay una sola persona que esta en funciones que es prácticamente la médica que esta digamos la cara visible de todo esto, pero funciona en la Sala Maggi, están pidiendo el pase al Hospital, porque en el Hospital es donde ellos pueden tratar a todos los jóvenes, básicamente que van a pedir información y a servirse de sistemas anticonceptivos y es bueno donde habitualmente las trabajadores sociales hacen los informes junto con las obstetras, psicólogas y sociólogas, hacen todos los informes, lo estaban haciendo en la Sala Maggi, lo cual es bastante complicado porque toda la gente recurre al Hospital, ahora desde el Hospital les han otorgado la posibilidad que vuelvan al Hospital nuevamente, pero por lo que nosotros tenemos informado, es que hay un informe que nosotros lo precisamos por eso que queremos que vuelva este veto a la comisión, porque hay un informe que se ha hecho desde el Hospital, un informe del Secretario de Salud y de la Dirección de Desarrollo Social que indudablemente le ha marcado al Departamento Ejecutivo que eso estaba funcionando, pero por lo que nosotros tenemos entendido no esta funcionando y no hay gente que tome la información para hacer después la casuística y los datos de cómo se viene desenvolviendo los problemas en la gente en la pubertad.

Así que nuestra idea, compartimos también el pase a la Comisión de Salud, esperemos un pronto despacho, y bueno tratar de que esto que se había,

///12.-

bueno que no se trate de borrar con el codo lo que escribió con la mano. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien alguna consideración más, pasamos a votar la moción de que pase a la Comisión de Salud, solicitando al Departamento Ejecutivo los informes de la Secretaría de Salud y de la Secretaría de Acción Social. Estamos votando”.

En votación el pase del Expediente HCD.No.3901-D-08, a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, resultó aprobado por unanimidad.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno todos tienen la copia, habíamos conversado en la reunión previa de que fuera a la Comisión de Obras Públicas; y de Legislación. Si no hay objeciones, lo ponemos a consideración. Votamos”.

En votación el pase del Expediente HCD.No.3.894-C-08, a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 3.905-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando creación de la banca Nº 15 en el H. C. Deliberante.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esta en consideración este Proyecto, algún Concejal quiere hacer uso de la palabra.

Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, si cuando leí este Proyecto realmente me entusiasmo, me gusto, por el hecho de que algunos vecinos como dice en la Nota en ciertas oportunidades no se sienten representados por nosotros y que quieren expresarse, y ante hechos puntuales, no le voy a decir que en todas las Sesiones, pero ante hechos puntuales e importantes, a un vecino le tenemos que dar la posibilidad de expresarse, la banca 15, digamos la banca del pueblo, esta creada en otros Concejos Deliberantes más precisamente en Bahía Blanca, esta creada, y el otro día lo leí en la Nueva Provincia, en una reunión barrial del Concejo Deliberante un vecino de un barrio de Bahía Blanca pidió la utilización de la banca para poder expresarse y comentar las necesidades de su barrio. Esto es participación ciudadana, esto es democracia. Me parece que es un Proyecto para masticarlo,

///13.-

para elaborarlo bien, para ponerle pautas y darle la posibilidad no solo a un vecino, si no a todo vecino de cualquier barrio que quiere expresarse, la posibilidad de venir al Recinto y decir realmente cuál es su problema o su punto de vista acerca de algún tema, me parece que es una linda oportunidad porque le daría otro dinamismo y nos permitiría también a nosotros estar más cerca de los vecinos con sus problemas. Mi moción es que me gustaría trabajar sobre este Proyecto, que en realidad tiene que ir a la Comisión de Legislación, yo no estoy en Legislación, pero mi moción es que vaya a Legislación, me comprometo a acercarme a la Comisión y trabajar sobre este tema”. Moción apoyada por la Edil Jáuregui.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hay una moción concreta. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck expresó: “Gracias Sr. Presidente y comparto las apreciaciones del Concejal Fuhr de que se ha pasado a la comisión, sabiendo que hoy tuve una charla con la propiciante del Proyecto que quería el Tratamiento Sobre Tablas. Mi idea fue comentarlo al resto de los Concejales, por lo menos a los de mi Bloque y la decisión fue la de los Concejales por lo menos de mi Bloque de mandarlo a la Comisión de Legislación. Así que desgraciadamente pido disculpas de que no se lo trato Sobre Tablas, porque hay gente que lo quiere estudiar al tema. Nosotros trabajamos en general todos los Concejales, si bien a veces estamos o no de acuerdo con algunas pautas tratamos de armar una opinión general y expedirnos, pero no automáticamente en muchas cosas, no!, más en un Proyecto que bueno yo creo que hay bastante tela para cortar y bastante disidencia en los pensamientos de los Concejales. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, algún Concejal más quiere hacer uso de la palabra. Hay moción apoyada de pasar este Expediente a la Comisión de Legislación. Votamos”.

En votación el pase del Expediente HCD. No. 3.905-P-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 3.906-V-08: Iniciado por Vecinos de calle Rivadavia e/60 y 61: solicitan extensión del servicio de agua corriente en ese sector.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta en consideración este Expediente. Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Sí, Señor Presidente, me gustaría que este Proyecto sea Tratado Sobre Tablas. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay moción apoyada. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.

///14.-

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esta a consideración, tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López expresó: “Bueno, esta gente, vecinos que solicitan esto, he estado hablando con ellos, esta obra según expresan esta por hacerse, ellos plantean que también pueden colaborar haciendo el zanjeo, por lo que solicitaría que se eleve al Departamento Ejecutivo para que sea enviada a la Secretaría de Planeamiento de Obras Públicas para que sea realizada esta obra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra, es moción apoyada. Pide la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sí, Sr. Presidente, el tema de las ampliaciones de obras con respecto al agua corriente, es algo que me incumbe, trámite que hacemos conjuntamente con la Secretaría de Obras Públicas, con el Arquitecto Pellegrinelli y esta es una de las tantas obras que hay solicitando ampliaciones, se van haciendo, anualmente se programa un número de obras que por lo general se trata de ir continuando con las obras cuyo punto de conexión están más cercano de la vivienda, hay pedido de todo tipo, hasta de 3 ó 4 cuadras, y por ahí muchas veces hay que cruzar por terrenos baldíos, entonces se opta por ir priorizando obras, que en este caso esta recibido el pedido en la Cooperativa, y en la Municipalidad y bueno es cuestión de análisis, ver la cantidad de vecinos que se van afectar y cuál es el espacio o los metros que hay que cubrir. Esta dentro de las prioridades que tiene la Cooperativa y la Secretaría de Obras Públicas de ir dando respuestas a cada uno de los pedidos, pero le repito, siempre tratando de efectuar el menor gasto posible, aunque el derecho del agua es un derecho que necesariamente tiene que tenerlo todo el mundo más hoy en el siglo que vivimos.

Pero los fondos son escasos los que disponen para las ampliaciones, por eso van priorizando, están dentro de las posibilidades que se pueda llegar a hacer esta obra dentro de este año. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Señor Presidente, era para hacer una moción de orden, y ver si podemos tratar el tema del Expediente que hay, también de agua corriente, que es un Expediente que presentamos nosotros, una Resolución, de tratarlo junto con este, que es el Expediente HCD. No.3.915-B-08”. Es una moción de orden para que se traten en conjunto los Expedientes HCD.No.3.906-V-08 y No.3.915-B-08, es para no tener que volver a tratar lo mismo después”.

///15.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, entonces someteremos a votación la moción del Concejal Striebeck”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Por unanimidad, entonces tratamos los Expedientes HCD.No.3.906-V-08 y No.3.915-B-08 en forma conjunta”.

El Edil Striebeck expresó: “Sr. Presidente, se puede leer por Secretaría el Proyecto del Expediente HCD.No.3.915-B-08”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Expediente HCD.No.3.915-B-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente, son dos cuadras de agua, son un poquito más largas las cuadras ahí, debo reconocerlo, pero son las dos cuadras que están faltando, para llevarle, bueno hay como 5 ó 7 familias que están necesitando el agua en ese sector. Es un lugar que bueno esta bastante retirado de la ciudad, pero el agua esta cerca, esta digamos a una cuadra, se ha ido llevando el agua de a poco, a poco, esta realmente cerca de este grupo de gente, de familias que viven en ese barrio.

El agua dio contaminada, cuando hablamos de que el agua estaba contaminada, es el análisis de bacteriología que se hizo en ese momento, en esa zona, convengamos que cuando uno habla de agua contaminada, en ese caso es que uno sabe que con lavandina o con las gotas de cloro puede ir digamos paliando la situación, pero la verdad es que tiene que estar pendiente continuamente en su casa y en su cabeza de que cada vez que va a retirar agua o la tiene que hervir o la tiene que clorar. Por eso me parecía que el pedido es básico, y bueno es básico porque creo que el agua de las cosas que tenemos que velar en nuestra ciudad, creo que me parece que es la primera, porque uno puede estar con bastantes faltantes de cosas, pero no sin agua, y bueno como estamos tan cerca, creo que va a ser factible, yo lo hablé con el Concejal Heredia, me transmitió que es factible de que esta obra también esta cerca de realizarse.

Bueno es un buen punto para todos los vecinos. Bueno de esa zona de Coronel Pringles. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, primero cuando en los fundamentos y en la Nota presentada por los vecinos se habla de agua contaminada que se entienda que se refiere al agua de napa, porque por allí

///16.-

algún desprevenido puede creer que estamos hablando de agua contaminada que distribuye la Cooperativa, el agua corriente.

Y en el segundo lugar el mismo fundamento que en el anterior, y algo más que tenemos en cuenta, aparte de las distancias es poder de ir cerrando mayas, de manera que la red tenga una circulación de agua, que no quede agua, al haber bajo consumo, agua que por descomposición del cloro y algún otro elemento, más en las puntas de las cañerías por lo general se sabe concentrar y puede tener un poco de gusto fuerte. Entonces en lo posible tratamos aparte de favorecer a las familias que están con problemas y de las distancias que hay que recorrer, también tratamos de que se hagan anillos, anillados de cuadras para poder tener buena circulación, sobre todo cuando hay bajo consumo. O sea por ahí si se demora un poco en la respuesta a los vecinos no es por la mala voluntad, si no que se van buscando un montón de argumentos técnicos, como para que no tengan problemas. Nada más”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo manifestó: “Yo quería hacer una sugerencia, en el Expediente HCD.No.3.906, que fue el primero que tratamos, es una Nota, una petición de vecinos, lo que vamos a hacer es un Proyecto, una Resolución del Concejo para pasarla a Obras Públicas para que tenga la misma forma que el Proyecto presentado por el Frente Para la Victoria.Si no hay objeciones votamos los dos y por Secretaría redactaremos la Resolución correspondiente al primer pedido que no hay una Resolución hecha. El segundo ya esta escrita.

Si no hay objeciones votamos los dos en forma conjunta con la Resolución hecha por Secretaría”.

Sometidos a votación los Expedientes HCD.No.3.906-V-08; y 3.915-B-08, resultaron aprobados por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION No.2.435

Expediente H.C.D. Nº 3.915-B-08. Expediente H.C.D. Nº 3.906-V-08.

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///17.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente, proceda a realizar la extensión del servicio de agua corriente en Calle 31 entre 56 y 57; calle 57 entre 31 y 33; y en calle Rivadavia entre 60 y 61.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

*************

. Expediente HCD. Nº 3.909-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución:

Solicitar a la Honorable Junta Electoral de la Pcia.de Buenos Aires, respecto a la ubicación de las mesas electorales y los circuitos electorales del Partido de Coronel Pringles: a) que no utilice más el edificio del palacio municipal para la ubicación de mesas electorales, reubicándolas en o los edificios educativos existentes en la Ciudad de Coronel Pringles;b) ubique la mesa receptora de votos electores extranjeros en un establecimiento educativo…

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, este es un Proyecto que habíamos conversado en la reunión previa para que fuera girado a la Comisión de Legislación. Si no hay objeciones lo pasamos a la Comisión de Legislación”.

En votación el pase del Expediente HCD.No.3.909-P-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esta en consideración este Expediente. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Oreste expresó: “Perdón Sr. Presidente, simplemente si se puede leer el Proyecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tratamos entonces la aprobación del Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Los Concejales Striebeck y Fuhr no votaron, me había quedado la duda”.

///18.-

Por Secretaría se dio lectura del Expediente HCD.No.3.910-P-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, esta en consideración el Expediente. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí, Sr. Presidente, gracias, si yo primero antes de entrar en formalidad, tratar el tema del Proyecto, vuelvo a reiterar lo que dije en otra Sesión con respecto a la firma de quiénes nos envían y con el carácter que nos piden que tratemos cada uno de los pedidos, vuelvo a insistir el carácter que nosotros le queremos dar con respecto al cierre de Resolución, Ordenanza, o Decreto, o lo que fuere es facultad del Concejo Deliberante.

Y no hace mención a los cargos que representan, por lo tanto no sé si representan realmente a la Coalición Cívica o si esta de acuerdo la Coalición Cívica con estos términos.

Primera cuestión ….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón, Concejal Heredia, discúlpeme que lo interrumpa, el Expediente fue ingresado como Asuntos de Particulares …”.

El Edil Heredia afirmó: “Sí, sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno cuando se leyó la Nota, se leyó completa, pero por lo general lo que hemos hecho y lo hemos acordado con la gente que ha presentado varios Proyectos, es que mientras no manifiesten o digamos demuestren ser, tener autorización para firmar en nombre de ese Partido Político deberán presentar todos los Proyectos o Peticiones a nombre propio, y es lo que venimos haciendo desde casi todas las Sesiones, siempre ingresan como Asuntos de Particulares, quería aclararles eso, por lo demás …”.

El Edil Heredia expresó: “Acá invocan Coalición Cívica”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, esta en el texto, pero esta ingresado como corresponde como Asuntos de Particulares, hemos cuidado ese detalle”.

El Edil Heredia expresó: “Esta bien, no estoy de acuerdo pero …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien le quería hacer la aclaración, es ingresado como corresponde, el texto yo no lo puedo modificar”.

El Edil Heredia expresó: “No, pero le podría sugerir que modifiquen el texto, una apreciación más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Esta bien”.

El Edil Heredia puntualizó: “Entrando en el tema puntual, el conflicto entre gobierno-campo, campo-gobierno, y nos hemos expresado a favor del reclamo de los productores, no es solamente una cuestión de una sola parte, acá haya dos partes en juego, gobierno y campo, como dije, y campo y gobierno. O sea que muchas veces en el fervor del discurso o de captar voluntades se hacen expresiones que después no se pueden volver atrás y va calentando el ánimo de

///19.-

la gente de los que participan tanto de un lado como de otro, tanto de los productores, como de los funcionarios.

Entonces yo preferiría que este Proyecto, sí fuera remitido al Señor Gobernador para que moligere sus términos, pero también enviaría una Nota de similar tono a los amigos productores, porque una cosa lleva a la otra, y empezamos en una escalada que después las bases van a superar a los dirigentes y ya no va a ver retorno. Entonces quienes se dicen dirigentes tanto del gobierno como del campo tienen que tener la mesura suficiente como para dirigir a quiénes representan. Totalmente de acuerdo con que no se puede agraviar y no podemos entrar en discusiones verbales por los Medios. Es decir esto hay que sentarse en una mesa, dialogar, charlarlo y arreglarlo. Pero no empecemos a cuestionar solamente de un solo lado porque creo que estamos cometiendo un solo error.

Reconozco que muchas veces también desde el gobierno se levantan voces que vuelvo a repetir por el encono o por el fervor del discurso se dicen cosas que yo creo que fríamente nadie las diría.

Entonces yo apelaría a la buena voluntad y a criterio de quiénes somos representantes del pueblo y del gobierno, que también hagamos un acto de reflexión, de constricción y planteemos este Proyecto para las dos partes. Esa es mi propuesta, o sea que un Proyecto de similar tenor, porque lógicamente acá esta hablando el Partido Justicialista, esta hablando de un Señor Gobernador, en términos similares también bajar el tono de los discursos, de las propuestas y sentarse realmente a dialogar. Es mi moción y espero que los Señores Concejales me acompañen también en este …., vuelvo a insistir en el término de que no estoy en desacuerdo con lo que esta reclamando el campo. Pero vamos a poner de las dos partes también un poco de cada uno”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia yo quisiera que Usted concretara la forma para darle a lo que Usted propone, para poderlo votar, qué haría una Resolución?”.

El Edil Heredia manifestó: “Una Resolución igual del mismo tenor, o sea una Resolución igual que esta con distinto texto lógicamente, pero llamando a la concordia y al dialogo también a la otra parte”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: Bien, es una moción concreta. Alguien más quiere hacer el uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Gracias Sr. Presidente, esta semana con nuestro Bloque debatíamos el tema de presentar un Proyecto al respecto, pero ya no sabemos que presentar. Desde el Año 2005 estamos reclamándole al Gobierno Nacional que reconsidere su política agropecuaria y la verdad que ya hemos perdido toda esperanza. Pero sin duda que vamos a apoyar este Proyecto y es más yo desde el punto de vista personal, desde mi banca política, e incluso lo he manifestado en los Medios, también quiero fijar algunas posiciones.

///20.-

Yo veo que en los discursos de la oposición y habló de los discursos de la oposición aquí en Coronel Pringles hay una historia de ni, con lo cual en política eso no me parece adecuado, por qué, porque hoy tuvimos una reunión con los productores en el cual el Frente Para la Victoria no concurrió ningún Concejal, sí el Concejal del Partido Justicialista, después se enoja la oposición de que cuando yo manifiesto que no sé qué es el Partido Para la Victoria, el Frente Para la Victoria, el Partido Justicialista, si es todo lo mismo o si están divididos con lo cual hago esa marcación que ahora veo que a nivel nacional, es una sola, y que es el Kirchnerismo quien gobierna todos los frentes políticos de la oposición.

Y hoy tuve una reunión con los productores y los productores manifiestan que tienen el apoyo político de todos los dirigentes políticos de Coronel Pringles, Concejales, etc., yo no quise decirle en ese momento que no pienso así porque es un derecho que tienen los productores a pensar de esa manera, incluso creo que lo hacen desde la buena voluntad, pero yo desde mi banca tengo que decir que políticamente esto no es así. La oposición se va a rearmar, va a dejar que pase el conflicto, sin duda que no esta de acuerdo con lo que lleva el gobierno, algunos de sus dirigentes opositores y los dirigentes opositores lo manifiestan. Pero después van a seguir como traccionaron la boleta del Kirchnerismo en diciembre, la van a traccionar la boleta del 2009 y 2011. Y en diciembre el Gobierno Nacional aplicaba retenciones cerca del 30% y manifestó que iba a seguir con la política de retenciones. Y mientras nosotros, este la oposición y acá habló de todo el espectro opositor, y habló algunos Medios vivían preguntándonos sí íbamos con quién y atosigándonos con eso. No solo dijimos que no, no solo demostramos que fuimos con la Unión Cívica Radical, apartado de todo lo que pasa a nivel nacional y nuestro Partido hizo Alianzas arriba, y manifestábamos las presiones que sufríamos por parte del Gobierno Nacional y Provincial, desde el Ejecutivo, y el Ejecutivo resistió todos esos tipos de presiones y fue coherente políticamente con todo. Cuando ahora queda patente todo el aviso que realizamos vemos que la oposición dice ni, sí estamos con el campo, pero también con el gobierno mantiene las bancas. Yo digo que la mejor forma que el gobierno entienda políticamente esto es que todos los Concejales y todos los diputados renuncien, si es que apoyan al campo, porque también esta la honestidad intelectual del político de decir no yo estoy con el gobierno y entonces es una discusión política, por eso digo que con nosotros, nos debemos una discusión política, no en la Ruta, no entre sectores, pero sí desde la banca, me parece que fuera intocable el tema y nosotros reconocemos que no queremos instalar discusiones con nuestros pares que lleven a incomodarlo vecinalmente, pero también queremos decir políticamente que el Bloque de la Unión Cívica Radical esta con el campo desde el primer momento, desde el Año 2005. El Bloque de la Unión Cívica Radical fue el que

///21.-

mantuvo una discusión en la Sesión de Indio Rico por el tema de la carne con el Frente Para la Victoria, con la Presidencia del Frente Para la Victoria y no tengo ganas de ponerme a leer esas discusiones porque no hace a la cuestión, pero están en las Actas, sí, entonces el Bloque de la Unión Cívica Radical de Coronel Pringles esta con los productores desde el primer momento, después la oposición qué hace, aprovecha el momento, apoya y cuando convenga va apoyar al gobierno.

Mire “El arte de la guerra” es un libro que recomiendo a todos los que estamos en política, dice no se puede estar con dos bandos y estar al medio, no puede haber una guerra, porque si uno se pone al medio, las balas de una trinchera y de la otra las recibe. Entonces hay que definirse, también esta en un librito muy chiquito de cómo hacer política, que un psicólogo social, que ahora no recuerdo el nombre, decía que se veía muy claramente quién iba a ser político de chiquito, se le preguntaba a quién elegís a Mamá o Papá, si decía a los dos, no iba a ser político, si decía a Mamá o a Papá, sí iba ser político, porque se veía ahí una fuerte impronta ya la definición, y más allá de traer estos argumentos como ejemplo quiere decir que hay que definirse, en situaciones como esta hay que definirse, tenemos la gente en la Ruta, tenemos un caos social, una crisis institucional que nos vamos andar fijando haber si los Considerandos son buenos o malos, si se va a ofender, si el que vive ofendiendo a la gente es el Gobierno Nacional, cómo el gobierno va a pedir que tengamos cuidado los ciudadanos de que es lo que le decimos a la investidura cuando no se ha respetado la investidura ciudadana. Entonces desde esta banca de la Unión Cívica Radical, nosotros decimos que a nivel local no se esta completamente a favor del campo, se esta ante una situación de crisis, pero antes y después no se va a estar a favor, se va seguir apoyando estas posturas políticas, nosotros, y no veo a los Medios preguntándole definiciones en serio, porque sería muy fácil lo vuelvo a repetir los Concejales de cada lugar y los diputados del Frente Para la Victoria si están realmente en contra del gobierno dicen le dejamos las bancas de sus Partidos nos quedamos con las bancas porque le corresponden a ellos, y hasta que no acomoden la situación con el sector agropecuario, no volvemos a representar ese Partido, va a haber como políticamente empieza a sentir con los Intendentes con Legisladores del propio Partido la fuerte impronta, basta este gatopardismo de decir que estamos con el campo, y con el gobierno o se esta con el campo, o se esta con el interior, o se esta con políticas federales o no se esta y puede haber argumentos como los que esgrime el gobierno que yo no discuto, simplemente quiere debatirlo pero no discuto que se pueda definir. Ahora esto de ni, esto de andar moligerando, esto como paso anteriormente nuestro Bloque presentó un Proyecto cuando recién iniciaba el conflicto al

///22.-

Ministro Losteau, que después se reformo y le mandamos una cartita haber si podía hacer algo junto con el Gobernador, cuando nosotros realmente incluso con los particulares mismos que presentaron esto le decíamos que por favor empiece a arreglar este conflicto, bueno entonces desde nuestra banca nosotros nos creemos con derechos a poder hacer este reclamo desde lo político, no le pedimos a los productores que digan quién es quién, porque ellos son ciudadanos, no están en una lucha política, están en una lucha por los intereses comunales, pero nosotros políticamente si queremos que nos diferencien, si queremos decir que desde el Año 2005 lo estamos apoyando, si queremos decir que no hacemos demagogia, si queremos decir que vamos a seguir apoyando, no solamente al sector, si no a la política federal que merece el interior del país. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente, creo que el Proyecto no habla de todo lo que se refirió el Concejal Oreste, yo creo que lo que se esta hablando acá es de que el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires se rectifique de los dichos.

Yo creo que el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires como bien decía el Concejal Heredia, por ahí en un acto en ese momento del discurso, una palabra atrás de la otra como así también en otras tribunas he escuchado también declaraciones en contra de la Presidenta y en contra de otros políticos, yo creo que en este caso el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires lo hizo como Vicepresidente del Partido Justicialista, no lo hizo como Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

Todos saben bien que hemos apoyado los reclamos del campo que estamos de acuerdo con lo que reclama el campo, no así con la forma Señor Presidente, si yo bien no lo he manifestado pero yo no estoy de acuerdo con la forma de reclamo, de cortar Ruta, de perjudicar al resto de la ciudadanía que no tiene nada que ver en esto, yo creo y lo dije en una Radio en su momento que perjudicábamos a mucha gente con el sistema de reclamo, no podemos estar 21 días Señor Presidente, un pueblo puede estar 21 días con un paro, porque no es bueno para nadie, en realidad yo creo que para eso tienen las bases, para eso tienen sus representantes, lo dije en una Radio y lo sigo sosteniendo yo creo que no esta bien representado el sector agropecuario, ni en Pringles, mire lo que le digo Señor Presidente, ni en Pringles, ni a nivel nacional. Porque si no se ha llegado a un acuerdo Señor Presidente porque algo esta fallando. Eso no quiere decir Señor Presidente que nosotros no estemos de acuerdo con el reclamo del campo, porque realmente así lo hemos manifestado dentro del Recinto lo hemos manifestado apoyando esto.

///23.-

Yo creo que este Proyecto Señor Presidente, yo voy a pedir que pase al archivo porque acá habla, involucra a todos, involucra al Partido Justicialista, a la Unión Cívica Radical, a la Agrupación Pringlense, que nos ha tratado, que el Señor Scioli trató a todos de golpistas, yo no me considero de golpistas por apoyar las medidas del campo, por el reclamo del campo. Yo creo que en este caso como le dije hace un ratito el Vicepresidente del Partido Justicialista por ahí en un acto eufórico después de haber nombrado esas palabras se puede como todos aquellos que hemos agarrado un micrófono y por ahí nos exacerbamos, como en este caso nos acusa el Concejal Oreste de que tengamos que definir si nos llamamos Frente Para la Victoria, si somos Partido Justicialista, yo creo que tiene que ocuparse él de lo que esta haciendo el Intendente Mensi, de la manera que esta gobernando, que lleva 12 años de gobierno y no esta haciendo nada.

Yo creo que hay que agarrar y hacerse una autocrítica también Señor Presidente, porque nos estamos, estamos hablando de aprietes, estamos hablando, hay que escuchar también los discursos de su Intendente. Me entiende o sea son muchas cosas, primero tenemos que mirar un poquito, mirar hacia adentro, mirar un poquito hacia adentro hacernos una autocrítica, y después fijarnos en los demás, nosotros somos lo suficientemente grandes y como Partido y como Movimiento, nosotros lo vamos a definir si estamos adentro, si estamos afuera, lo definiremos nosotros, en este momento nosotros estamos apoyando el reclamo del campo, no la forma, pero estamos apoyando, yo creo que es justo el reclamo del campo, y yo no le daría tanta trascendencia como dice él que la Unión Cívica Radical apoya al campo, todo el mundo apoya al campo, todos sabemos que vivimos, de una manera u otra vivimos de lo que produce el campo en este Partido de Coronel Pringles, por eso yo digo llegar a una discusión entre nosotros acá que después el día de mañana, el día de mañana se arregla, nosotros nos vamos a pelear acá entre todos los vecinos y amigos, discutir podemos estar de acuerdo o no, y después allá arriba se arreglan en un rato Señor Presidente y nosotros quedamos todos divididos y peleados, por eso que yo digo que este Proyecto tiene que pasar, pasarlo al archivo, no debemos darle tanta trascendencia a esto, porque yo creo que tenemos que preocuparnos más por lo que esta pasando a nivel local Señor Presidente.

Si bien también nos preocupa a nivel nacional, nosotros como lo dije hace un rato nosotros hemos apoyado el reclamo de la Sociedad Rural, hemos firmado, hemos acompañado el reclamo hacia el Gobierno Nacional, pero vamos a hacer una autocrítica, vamos a mirar un poquito, vamos a mirar hacia adentro, de hacer un autoanálisis y no nos preocupemos por lo demás Señor Presidente si estamos fuera, adentro. Yo creo que, bueno como dije hace un

///24.-

ratito bueno vamos a pedir, este Bloque pide paso al archivo, no creo que sea para discutir algo de esto, cuando tenemos otras cosas mucho más importantes para resolver dentro de, a nivel nacional y nuestra comunidad.

También lo dije en una Radio, dije que hay un sector mucho más perjudicado que ahora salto a la luz, el sector más perjudicado es el transportista, todos saben bien que si bien yo soy productor, hace 4 años que soy productor, la sangre mía es transportista desde que tengo 8 ó 9 años, o sea que sé bien lo que es el transporte, sé bien lo que es mantener un camión, sé bien lo que es mantener un camión, sé bien lo que es mantener un chofer, sé bien lo que es salir de acá, yo me acuerdo, voy a hacer un poquito, total, tenemos tiempo, un poquito de historia, nosotros salíamos, cargábamos hacienda en Indio Rico, salíamos a las seis de la mañana y llegábamos al Mercado Central de Buenos Aires que esta a unos quince o veinte kilómetros antes de entrar al Mercado de Liniers, lo puede decir cualquier jaulero, cualquier jaulero acá de Coronel Pringles, hacer la cola ahí y llegar.

Si bien me he mantenido al margen de lo cual represento a un Partido no quiere decir que este de acuerdo con la temática de la política que están entablando, pero cuando escuchó hablar a los Concejales que se quieren hacer alarde, no saben Señor Presidente, no saben lo que es tomar, yo creo que Usted debe saber lo que es andar con las heladas, trabajar en el campo, yo fui mecánico toda la vida, he salido de las seis o siete de la mañana, me agarraba las diez de la noche o las once de la noche trabajando como mecánico al servicio del campo, he andado arriba del camión, sé perfectamente bien, por eso sé Señor Presidente de que lado estoy y la tengo bien clara de que lado estoy. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Edil Heredia, Concejal si van a hacer uso de reiteradas veces la palabra, yo para pedir, si no pedimos debate libre, si no no se termina más”.

El Edil Heredia expresó: “No, dos cosas, primero yo no sé si el Concejal Oreste conoce que el Doctor Lavagna fue el impulsor de las retenciones, y lo segundo que recuerde que el Intendente y la Legisladora participan del Frente Para la Victoria ….”

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar es difícil contestar, atar los cabos sueltos que deja el Concejal Forestier, porque me quedo rondando en la cabeza una frase, este tema no es un tema importante, pero si este no es un tema importante, cuál es el tema más importante.

Estamos viviendo un momento en la Argentina, que estamos en un momento donde de puede estallar un conflicto social muy grande, de hecho ya esta latente y el Concejal Forestier muy alegremente dice que esto no es una cuestión importante para tener en cuenta.

//25.-

Habla de que también crítica al Sindicalismo, a la gente que maneja los distintos sectores agropecuarios, no saben manejar a las bases, es muy difícil manejar a las bases cuando se le mete la mano en el bolsillo en forma permanente.

El otro día escuchaba por ahí, él que también es camionero, alguien diciendo que Moyano maneja las bases, es muy fácil manejar las bases como Moyano que el otro día a tres o cuatro meses de terminar el Convenio laboral actual ya les prometió un 20% de aumento pero ya arreglo con el gobierno, así cualquiera maneja las bases. Por eso que es una opinión muy Light la que tira el Concejal Forestier para desentenderse de la situación.

Debo decirle al Concejal Heredia que si en este momento, no del Intendente Mensi que bajo ningún punto de vista que esta trabajando con el Kirchnerismo, Mirtha Calmels esta integrando un Bloque de la Concertación en la Provincia de Buenos Aires, pero eso no quito que en el día de la fecha en reunión en la que Usted estuvo presente haya invitado a todos los Legisladores de la Sexta Sección Electoral a mantener una reunión con los Productores Agropecuarios de Coronel Pringles y no apareció ninguno, exceptuado de esa no aparición, bueno Jaime Linares que estaba acompañando a Margarita Stolbizer, que hoy tenía que declarar por sucesos que ya son de público conocimiento; el Senador Molini de Punta Alta que se había comunicado con Manuel Domínguez que no iba a poder acercarse, pero después de los Legisladores del Frente Para la Victoria no apareció ninguno, de los Concejales del Frente Para la Victoria no apareció nadie.

Y cuando el Concejal Heredia dice que ahora bueno se desdijo porque aparentemente no quiere quedar mal con sus nuevos compañeros de banca, porque como bien dice el Concejal Oreste otras de las grandes barbaridades que quiso hacer Kirchner hacer en la Argentina, que es terminar con los Partidos Políticos de plano, y como no lo pudo lograr, tuvo que levantar el Justicialismo, por ello hoy todos ellos están todos juntos de bajo del ala de un mismo Partido que no se sabe que es.

En un primer momento Heredia dice vamos a apoyar, esto hay que despacharlo, pero también una Nota para que bajen el tenor de la conversación, también a los productores agropecuarios, pero hay que entender que los productores agropecuarios están predicando en el desierto, recuerdo aquel primer discurso erróneo, totalmente erróneo que de la Presidenta de la Nación cuando dice que venía para terminar de 200 años de frustraciones, terminar con 200 años de frustraciones, incluso para ella significaba que de nada valía lo que había hecho el General San Martín, por ejemplo, o de nada sirvió la Asamblea del Año XIII, o de nada sirvió que vinieran grandes Presidentes de la República como Marcelo T. de Alvear, una persona que entro multimillonaria al cargo, un Presidente Radical y se fue casi en la ruina, de nada sirvió que tuviéramos

///26.-

brillantes políticos como Leandro N. Alem; Hipólito Irigoyen, de nada sirvió tampoco que existieran un Juan y una Eva Perón, con todos los logros que significaron para la Argentina en defensa de los trabajadores.

Juan Perón, que nosotros podemos estar en desacuerdo, pero que es una personalidad política que respetamos a ultranza.

De nada sirvió que haya pasado un Favaloro por Argentina; un Bernardo Housay; un Luis Leloir, no sirvió nada, porque fueron 200 años de frustraciones. Y la Presidente no esta enferma ni nada por el estilo, dice lo que quiere decir, en su traje de soberbia dice lo que quiere decir, dígame Señor Presidente como se puede ir a negociar con una persona que manifiesta estas características, como se puede ir a negociar con un cínico como Alberto Fernández, que nos hace recordar al peor López Rega. La Presidenta en los discursos se quiere asemejar a la mejor Eva Perón y no pasa de ser la mejor Isabel Perón, la peor Isabel Perón, la de los peores tiempos, la que tenía el brujo al lado, hoy el brujo es el Señor Fernández.

Por eso Señor Presidente creo que este Proyecto debe ser aprobado, tenemos la obligación de aprobarlo, tenemos la obligación, no, obviamente lo aprobara el que quiera aprobarlo. El Partido Justicialista se encuentra en un grave dilema son presa de lo que quisieron inventar y no pudieron, hoy no representan nada, fíjese que volviendo atrás entra un Proyecto sobre Banca 15 donde hay una ciudadana que no se siente representada y que tiene una postura totalmente, tiene una postura favorable al gobierno y presenta la Nota porque no se siente representada por sus representantes que son los Concejales del Partido Justicialista. Yo con respecto a la Banca 15, una sola mención, yo creo que el pueblo gobierna a través de los representantes, entonces somos los representantes de los distintos Partidos Políticos los que debemos de canalizar las inquietudes que tienen los ciudadanos, pero bueno es otra cuestión, simplemente dar mi voto favorable para que este Proyecto sea aprobado. Y bueno no quería dejar al margen estas consideraciones. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bien, hay tres mociones. Una del Concejal Heredia ampliando el Proyecto de Resolución y otra del Proyecto original.

La Tercera es, el pase al archivo solicitada por el Concejal Forestier.

Algún Concejal se quiere expresar antes de la votación.

Si Ustedes me permiten yo voy a hacer una breve consideración al respecto ya que voy a votar de determinada forma y quiero fundamentar mi postura.

Este Proyecto se refiere a pedir una rectificación de dichos del Señor Gobernador, pero en función de su carácter de miembro de la mesa directiva de un Partido Político en el ámbito de una reunión política, no me parece afortunados los dichos, pero creo que perdernos cuarenta y cinco minutos

///27.-

discutiendo si está bien o está mal lo que dijo el Gobernador y si le vamos a pedir que se rectifique, no es para lo que la gente nos voto,y si queremos estar al lado de la gente de campo, los transportistas y la gente del pueblo,lo que hay que hacer cuando tienen un minuto libre en vez de hacer tanta declamación, ir y tomar un poco de frío con los vecinos nuestros que están en la Rotonda de “La Tacuarita”, como hacemos algunos de los que estamos acá y hacemos menos declamaciones.

Entonces yo voy a adelantar mi voto negativo, yo creo que esto tiene que ir al archivo, como solicito el Concejal Forestier y quería fundamentarlo porque no quería emitir mi voto sin explicar porque. Nada más.

La moción del Concejal Heredia, no ha sido apoyada, si hay, si es apoyada la consideramos”.

El Edil Striebeck interrogó: “Cuál es?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Concejal Heredia propone que se haga un Proyecto de Resolución, donde se le pida al Gobernador como lo que esta expresado por un lado y otro dirigido a las Entidades para que también moligeren sus palabras”.

El Edil Oreste manifestó: “No puedo hacer uso de la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si no pedimos el debate libre”.

El Edil Oreste aclaró: “Tengo dos veces”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no tiene dos veces, dos veces cuando es el propiciante, es un tema de particulares tenemos derecho de opinar una vez cada uno. Pero si no pedimos el debate libre, lo votamos“.

El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, debate libre”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción de debate libre, que es apoyada por el Edil Cabanillas.

Votamos la moción del Concejal Oreste de debate libre”.

En votación la moción del Concejal Oreste de debate libre, obtuvo 6 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos las dos mociones. La del Concejal Forestier, que pase al archivo y la moción para que se vote el proyecto como ha sido elevado.

Votamos en primer lugar la moción del proyecto como fue elevado.

Concejal Heredia, dígame.

Se desaprueba, es lo mismo, Concejal Heredia es una cuestión de semántica, si lo aprobamos o no.

Votamos por la aprobación del proyecto. Los que estén por la afirmativa. 7 votos.

Los que estén por la negativa. 7 votos.

///28.-

En la facultad del desempate, voto por la negativa. Pasa al archivo por mayoría”.

Corresponde el archivo del Expediente 3.910-P-08.

El Cuerpo aprobó por unanimidad el pase del citado Expediente a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

Expediente HCD. Nº 3.912-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución; Solicitar a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas de la Municipalidad de Coronel Pringues, la reparación inmediata de los pasos ubicados en Reconquista (25) y Francia (55), Reconquista (25) y Héroes de Chancay (61).

En uso de la palabra la Concejal López: “Pido tratamiento sobre tablas para este proyecto”.

Sometido a votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por mayoría.

Por Secretaría se dio lectura al proyecto.

La Concejal López expresó:”Hemos tenido oportunidad de ver el expediente, está muy claro lo que solicitan aquí e inclusive hay fotos donde se pueden ver de los problemas que se plantean y es cierto, están en deterioro bastante avanzado los puentes que comunican para cruzar, entonces Señor Presidente, hago una moción para que se se apruebe este proyecto y se eleve a la Secretaría que corresponda y se dé ejecución”. Moción apoyada por el Concejal Amondarain.

Sometido a votación el proyecto, fue aprobado por mayoría.Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.436/08.-

VISTO

Que los puentes sitos en Reconquista (25) y Francia (55); Reconquista (25) y Héroes de Chanca (61) se encuentran en total estado de abandono, sin el debido mantenimiento por la ausencia de maderas que faciliten su transitar (Ver Anexo I); y

CONSIDERANDO

///29.-

La necesidad de la utilización de los mismos cuando en el canal circula agua por causa de las lluvias y que estando en dicho estado, imposibilitan el uso de los mismos;

Que al estar deteriorados implican riesgos para los transeúntes;

Que dichos pasos son el único medio de comunicación entre las Calles Reconquista (25) y Euzkadi (27);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas de la Municipalidad de Coronel Pringles, la reparación inmediata de los pasos ubicados en Reconquista (25) y Francia (55); Reconquista (25) y Héroes de Chancay (61) –(Ver Anexo I).-

ARTICULO 2º: La reparación se debe realizar como la del puente situado en Reconquista (25) y Simón Bolívar (58)- (Ver Anexo II).

ARTICULO 3º: Incorpórase una mayor cantidad de puentes porque entre los ya existentes hay mucha distancia.

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

Se adjuntan copias de los ANEXOS I y II de la RESOLUCION Nº 2.436.

(a foja 30 y 31) ********

///32.-

La Concejal López en uso de la palabra: “Mismo tratamiento que el expediente anterior. Tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por el Concejal Amondarain.

En votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por mayoría.

La Concejal López dijo: “Me gustaría que se diera lectura por Secretaría para luego hacer algunas consideraciones”.

Por Secretaría se procedió a la lectura del proyecto.

La Concejal López expresó: “Gracias Señor Presidente. Los vistos y considerandos aclaran bien el proyecto este. Los fundamentos están más que claros. Por eso pediría que se apruebe y pase al Departamento Ejecutivo, como dice el proyecto, llegue al Area que corresponde, creo que es Secretaría de Obras Públicas y Planeamiento y se ejecute el proyecto”.

La Concejal Gotta en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Solamente para contestarle a la Concejal López, en base a los nomencladores tengo conocimiento que en Obras Públicas se iban a comenzar a colocar porque ya estaba solicitado hace un tiempo atrás. Por eso mismo es que se iban a comenzar a colocar a la brevedad. Gracias Señor Presidente”.

La Concejal López afirmó: “Bueno igualmente esto considero que debe llegar igual como para reforzar este trabajo”.

En votación el proyecto, fue aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.437.

VISTO

La ausencia de nomencladores en:

. Palmiro Milani (30) desde 25 de Mayo hasta Saavedra (60);

. Uruguay (29) desde 25 de Mayo hasta Maipú (64);

. Euzkadi (29) desde 25 de Mayo hasta Maipú (64);

. Reconquista (25) desde 25 de Mayo hasta Maipú (64); y

CONSIDERANDO

Que con la colocación de los mismos facilitará la orientación a los transeúntes propios y ajenos al barrio;

Que colaborará con la ubicación de viviendas para quienes así lo requieran, ya sean carteros, cobradores, remiseros, etc.;

Por ello,

///33.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo por el Área que corresponda, instale la totalidad de los nomencladores que se detallan:

. Palmiro Milani (30) desde 25 de Mayo hasta Saavedra (60).-

. Uruguay (29) desde 25 de Mayo hasta Maipú (64).-

. Euzkadi (29) desde 25 de Mayo hasta Maipú (64).-

. Reconquista (25) desde 25 de Mayo hasta Maipú (64).

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

**********

.PROYECTOS DE ORDENANZA

El Señor Presidente expresó: “Habíamos acordado el pase a la Comisión de Legislación. Si no hay objeciones votamos el pase a la Comisión de Legislación. Aprobado por mayoría”.

Se gira el Expediente 3.895 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

El Señor Presidente expresó: “Con respecto a este expediente, yo particularmente había solicitado que lo tratáramos sobre tablas. Trata sobre un tema que nuestra Agrupación el año pasado presentó un proyecto de Resolución solicitando al Ejecutivo que hiciera estadísticas de empleo en Pringles. Nosotros hemos trabajado desde nuestro Partido en este tema. El convenio nos pareció bastante simple y sabemos que en la región somos unos de los pocos distritos que no tenemos estadísticas en general, no solamente en el mercado laboral, así que creemos que esto es bastante bueno para la comunidad y es una buena herramienta para tomar decisiones políticas, creo que una herramienta

///34.-

indispensable, por lo tanto solicito el tratamiento sobre tablas de este convenio”. Moción apoyada por la Concejal López.

El Concejal Fuhr en uso de la palabra: “Gracias. No me gustaría aprobar algo sin conocerlo. Como no soy Presidente de Bloque no llegó a mí el Convenio. Me gustaría que por Secretaría se lea”.

El Señor Presidente manifestó: “No hay problema. Es extenso, se lo tendría que haber provisto el Presidente.

Nadie lo va a obligar lo que no conoce, me parece correcto que lea el convenio. Si quiere lo leemos y si no lo pasamos a Comisión. Tampoco, diez o quince días más no es problema.

Consideran razonable pasarlo a comisión?, yo porque lo leí, lo conozco y me he preocupado por este tema y por eso me pareció simple para tratarlo sobre tablas. Propongo una moción de reconsideración y lo pasamos a la Comisión de Legislación”.

El Concejal Striebeck dijo: “Señor Presidente, una moción de reconsideración en la cual nuestro Bloque propone que sea pasado a Comisión de Legislación, junto con todos los otros”.

El Señor Presidente expresó: “No hay problema. Votamos la moción de reconsideración. Aprobado por mayoría. Pasa a la Comisión de Legislación”.

El Expediente 3.896 se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.-

El Señor Presidente afirmó: “Habíamos acordado en reunión de Presidentes, el pase de este proyecto a la Comisión de Legislación. Si no hay objeciones, votamos el pase. Aprobado por unanimidad”.

Se gira el Expediente 3.897 a la comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

///35.-

El Señor Presidente expresó:”Habíamos acordado igual tratamiento que para el anterior, el pase a la comisión de Legislación. Si no hay objeciones, votamos el pase. Aprobado por unanimidad”.

Se gira el Expediente 3.898 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

. Expediente HCD. Nº 3.903-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Regulación del estacionamiento de taxis, radiotaxis y remises. Deroga toda disposición que se oponga al presente.

El Señor Presidente expresó: “Habíamos acordado que este expediente pasara a las comisiones de Obras Públicas y de Legislación. Si no hay objeciones, votamos el pase a las dos Comisiones. Aprobado por unanimidad”.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 3.904-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Solicitar a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas de la Municipalidad de Coronel Pringles, el reacondicionamieno, en forma inmediata, del acceso vehicular principal al Hospital Municipal, situado sobre Avenida 25 de Mayo.

La Concejal López en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Pediría el tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por el Concejal Striebeck.

En votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por unanimidad.

Manifestó la Concejal López: “Tuve la oportunidad de estar recorriendo el lugar y realmente la rampa que hay de acceso vehicular en el hospital sobre Avenida 25 de Mayo, se está utilizando no sólo para vehículos si no para personas que tienen discapacidades, que circulan en sillas de ruedas, con bastones, trípodes y es peligroso porque está muy empinada y de ahí pasan a los lugares donde se pueden sentar a tomar sol, hablamos de abuelos que salen a la calle a pasar un momento. No está bien. El lugar no es accesible para personas con distintas discapacidades, por eso se solicita en esta Resolución que el acceso vehicular se arregle y aparte, adyacente, hay una puerta con escalones que es donde tendría que estar hecho para que bajen, una rampa para subir y bajar sillas de ruedas, y poder transitar personas que tengan problemas motrices.

Por lo expuesto, considero que este proyecto debe aprobarse y elevarse a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas para que se le dé pronta respuesta”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Fuhr: “Gracias Señor Presidente. En primer lugar quería expresar que estos pequeños proyectos hacen a un todo.

///36.-

Para estas pequeñas cosas también hemos sido votados y yo no voy a dejar mi banca por una cuestión que dijo el Gobernador o que no dijo. Esto es importante también, lo otro también es importante pero esto también es importante. Son cuestiones que día a día todas las personas las sufrimos o convivimos con ellas y hay vecinos que, por ejemplo lo de los puentes lo sufren cuando se inundan, los nomencladores se necesitan y esto también se necesita.

Hay una cuenta afectada, es una moratoria de cuando entró el Señor Intendente en el 2005, propuso una moratoria de impuestos, es una cuenta afectada y ese dinero es para obra pública. Revisando las cuentas, yo observo que en el 2007 sobró dinero de la cuenta afectada. Ahora yo me pregunto por qué no se utilizan en lo que los vecinos nos están pidiendo, en lo que nosotros como Concejales estamos viendo. Permanentemente ocurren pequeñas cosas como estas que hacen a un todo. Son proyectos muy valiosos, son proyectos muy importantes. Estamos hablando de Pringles Accesible, accesible a qué, si no podemos pasar por un puente, no podemos entrar al hospital y tenemos dinero en el banco y no lo utilizamos.

Entonces yo pido que el Ejecutivo se arremangue un poco los pantalones, se ponga las pilas y se ponga a trabajar en estas pequeñas cosas de todos los días, de todos los vecinos y que estos tres proyectos que ha presentado la Agrupación, se ejecuten lo más pronto posible.

Nada más Señor Presidente y voto para que se apruebe”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. En reunión de Presidencia y luego corroborado por el Bloque, este proyecto lo vamos a apoyar y aprobar porque nos parece una iniciativa muy importante y adelanto que los otros también. En realidad nunca vamos a entorpecer un proyecto que tiene por fin superior el bien común y nos parece que son proyectos superadores. Adelantar la moción concreta de apoyar dicho proyecto y también aclararle al Concejal Fuhr que de ninguna manera, seguramente lo dijo por mi referencia previa en el proyecto que se dio el mayor debate hasta ahora, de ninguna manera dije que renuncie a la banca, fue un ejemplo que puse que todos los Concejales del Frente para la Victoria renuncien al Partido pero que se queden con la banca, pero es un ejemplo, pero de ninguna manera pediría, no solamente que ninguno de los Concejales del Frente para la Victoria y mucho menos ellos que renuncien, que me consta, que más allá de las diferencias políticas, se preocupa y representa muy bien la banca, y seguramente lo hacen mejor que yo, también su compañero de bancada.

Le quiero aclarar que no pedí la renuncia pero fue un ejemplo que traje al debate político. Si quedó aclarado me quedo satisfecho. Gracias Señor Presidente”.

///37.-

El Concejal Fuhr expresó:”Quedó aclarado, agradezco sus palabras. Habrá sido un exabrupto del momento. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente sometió a votación el proyecto. Fue aprobado por mayoría.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.438/08.

VISTO

El estado de deterioro en que se encuentra el acceso existente entre el Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera” y el Hogar de Ancianos “El Remanso”, ubicado sobre Avenida 25 de Mayo;

Que es el único acceso vehicular y peatonal al mencionado establecimiento;

Que es indispensable adecuar dicho sector con la finalidad de que las personas que transitan por el mismo, fundamentalmente aquellas que presentan problemas de motricidad, lo hagan en forma segura, teniendo en cuenta que muchas de ellas se movilizan en sillas de ruedas, con bastones, trípodes o andadores; y

CONSIDERANDO

Que nuestra ciudad se encuentra incorporada dentro del programa Municipio Saludable;

Que el mencionado programa debe velar por la calidad de vida de todos los habitantes de nuestra ciudad;

Que mantener dichos lugares accesibles a personas con necesidades especiales es pensar en la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas de la Municipalidad de Coronel Pringles, el reacondicionamiento, en forma inmediata, del acceso vehicular principal al Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera” situado sobre Avenida 25 de Mayo.

ARTICULO 2º: Solicitar a la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas, el reacondicionamiento del acceso peatonal existente, de modo adyacente al acceso vehicular expresado en el Artículo 1º, adecuándolo para una correcta circulación de quienes deben transitar dicho sector.

///38.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

********************

La Concejal López expresó: “Solicito tratamiento sobre tablas”.

En votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por Mayoría.

El Concejal Amondarain en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. La Ordenanza 3.448 data del año 2004 y para que se entienda bien cuál es el pedido real que estamos haciendo, es que se cumpla en definitiva esta Ordenanza. Si no tienen copia, nosotros tenemos, se la alcanzamos”.

Por Secretaría se dio lectura a la Ordenanza 3.448.-

Continuó el Concejal Amondarain: “Gracias Señor Presidente. El proyecto de Resolución que nosotros presentamos, nos estamos refiriendo a esta ley provincial, la 13.074 y esta ordenanza que va a tener ya cuatro años de sancionada por este Honorable Concejo y este Registro no está en marcha entonces lo que solicitamos es que la Secretaría de Gobierno, como lo dice la ordenanza, ponga en vigencia este registro y ahí se marca unas cuantas atribuciones con respecto a funcionarios públicos, a gente que va a integrar listados en partidos políticos, personas que van a solicitar licencias, hay unos cuantos requisitos, que deberían presentar este libre deuda, que no sean morosos cuando adeudan alguna cuota alimentaría y que sabemos que hay mucha gente en Pringles y principalmente mujeres que no reciben esta cuota y están luchando por lograrlo. Entonces sería una forma y ya que tenemos una legislación a nivel local que contempla todo lo que abarca esta ley a nivel provincial, sería bueno que de una vez se ponga en vigencia ésta como tantas otras ordenanzas. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente sometido a votación el proyecto. Fue aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.439/08.-

VISTO

Que existe la Ley Provincial Nº 13.074 en la cual se establece la creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos; y

CONSIDERANDO

///39.-

Que este Honorable Concejo Deliberante sancionó en el año 2004 una Ordenanza registrada con el Nº 3.448, la cual basándose en dicha ley establece la creación del Registro de Deudores/as morosos/as de la ciudad en el ámbito de la Secretaría de Gobierno de este Municipio;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGUES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar a la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Coronel Pringles, dé cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza Nº 3.448 mediante la cual se establece la creación del Registro de Deudores/as Alimentarios/as Morosos/as de la ciudad.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

********************

El Señor Presidente expresó: “Habíamos acordado tratamiento sobre tablas de este expediente. Votamos. Aprobado por mayoría”.

Por Secretaría se dio lectura al proyecto obrante en el expediente 3.908.

El Concejal Aued en uso de la palabra:“Gracias Señor Presidente. Primero, como habíamos hablado, hacer alguna corrección en el Artículo 1º, donde dice solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de un área de parque referente al ferrocarril y playón de acceso, en la localidad de Indio Rico, habría que corregir. Ya lo dijeron recién leyendo el proyecto.

Más que nada el área de parque lo pido porque…, una por embellecimiento del lugar y otra, que por ahí cuando vienen camiones de afuera, no de la localidad de Indio Rico, saben estacionar y bueno, dejan residuos que no tendrían que dejar. Más que nada por eso. Gracias”.

El Concejal Forestier manifestó:”Gracias Señor Presidente. Estaba leyendo, esto es una ordenanza que en el año ’98 se declaró patrimonio histórico el centro cultural, a mí me gustaría que muchos fueran y realmente conocieran lo que es la estación de ferrocarril, creo que debe haber pocas estaciones de ferrocarril que estén en el estado que está esa. Está totalmente impecable como si estuviera en funcionamiento, por eso me alegro de este

////40.-

proyecto, lo voy a apoyar. También me gustaría que en el frente de la Casa de la Cultura que es la estación de ferrocarril, hay un embarcadero de hacienda que habría que tratar de sacarlo ahora y buscarle la vuelta para ponerlo en otro lado porque yo creo que estamos buscando embellecer el lugar y tenemos un embarcadero de hacienda frente al parque, donde vamos a parquizar. Yo sé que algunos, en este caso a Rincón Criollo, no les va a gustar la idea porque lo hemos debatido varias veces, ellos fueron los que pusieron en su momento, el embarcadero ahí, cuando hacían los desfiles, bajaban los caballos, la hacienda ahí pero yo creo que una de las Concejales en ese momento, que era María Elena De Leo fue la que estuvo en contra, hubo varias discusiones, para sacar ese embarcadero. Yo creo que ahora es el momento porque los desfiles ya no se hacen más, los desfiles históricos que se hacían en Indio Rico ya no se hacen, habría que sacar ese embarcadero. La idea sería parquizarlo todo y siempre fue mi idea de hacer, en la Casa de Cultura, de llevar herramientas, antigüedades, lo que se está haciendo en la casita de Indio Rico, de hacerlo frente a la Casa de la Cultura, lo que es arado mancera, sembradoras viejas, tractores viejos, y bueno, lamentablemente en este último tiempo en Indio Rico, se han ido varios tractores que han venido coleccionistas a buscarlos, y nosotros, gente del pueblo, los hemos dejado escapar como en el caso, uno de los últimos tractores es un Coyú, que lo llevaron, estaba tirado. Hoy por hoy lo buscan por todos lados para hacer lo que es la parte cultural.

Bueno, para apoyar este proyecto que realmente saquen ese embarcadero. Si quieren ponerlo, si me permite el propiciante del proyecto, de sacar ese embarcadero del frente de la Casa de la Cultura y buscarle un lugar, en este caso la Comisión de Rincón Criollo que le busque un lugar más estratégico que no sea ahí en ese lugar, porque todos sabemos bien que el único lugar que tenemos, la calle asfaltada, es una de las cinco cuadras asfaltadas que tenemos en Indio Rico de los cuales desembocan en la Casa de la Cultura y tener un embarcadero ahí creo que no queda bien. Por eso me alegro de este proyecto, vamos a apoyar este proyecto. Vamos a apoyar y realmente me permito, y si no que quede en Acta el pedido formalmente Señor Presidente”.

El Concejal Aued dijo: “Gracias Señor Presidente. Voy a apoyar al Concejal Forestier porque el embarcadero ese cuando Rincón Criollo lo colocó, hoy en día están usando otro lugar, otro campo de doma, en realidad habría que sacarlo y bueno, nada más que eso. Gracias”.

En votación el proyecto, fue aprobado por unanimidad.

Quedo sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.440/08.-

VISTO

///41.-

Que en el Expediente Letra D – Nº 2.026 – Año 1998 el Honorable Concejo Deliberante sancionó como Ordenanza el día 8 de abril de 1998, declarando Patrimonio Histórico Cultural Municipal el Complejo edilicio compuesto por la ex estación ferrocarril Roca de la localidad de Indio Rico, registrada bajo el Nº 3.014; y

CONSIDERANDO

Que fue construído en el año 1929, siendo así el primer edificio de Indio Rico;

Que en el mismo funciona el Centro Cultural de Indio Rico (Biblioteca Popular y Museo Regional) y la Agrupación Tradicionalista “Rincón Criollo”;

Que está ubicado en el acceso al pueblo;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de un área de parque en el playón de acceso a la ex estación de ferrocarril de la Localidad de Indio Rico; iluminación del frente del edificio y todo lo que concierne a su embellecimiento; y proceda a retirar el embarcadero de hacienda.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

*******************

En votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por unanimidad.

Por Secretaría se dio lectura al proyecto.

El Concejal Forestier en uso de la palabra:”Gracias Señor Presidente. Para que entienda la sociedad, desde el año 2003 que está pedido, nosotros lo pedimos en el año 2004 de vuelta. Hasta hace un tiempito atrás la Policía iba en horario de colegio y se paraba en la esquina y hacía un poco de control pero ya ahora…, yo reconozco que soy uno de los que paso ligero porque realmente los automovilistas somos hijos del rigor, es la verdad, soy sincero en ese sentido Señor Presidente, si hay que poner un reducidor de velocidad porque es el único

///42-

lugar, una vez que bajamos el asfalto, o sea la entrada del pueblo, parece una autopista eso y tenemos que hacer algo. Lo que yo le pido al Ejecutivo de no tardar tanto porque realmente lo escuchaba hablar hoy, retarme al Concejal Oreste, de qué lado está y él aprobó esto y sin embargo tampoco se ha hecho, no se han hecho las obras. No sé cuánto puede llegar a costar, en un presupuesto de 30 millones de pesos, no sé cuánto puede llegar a costar un reducidor de velocidad, no tengo idea. Creo que debe costar muchísimo menos que eso.

También quería hacer una acotación. El Delegado Municipal, no sé con orden de quién, sacó otro reducidor de velocidad que estaba frente a un barrio, lo sacaron y nadie sabe por qué. Los vecinos se preguntan por qué sacaron ese lomo de burro. Esa es otra Minuta que voy a pedir. Por un lado pedimos poner y por otro lado lo sacamos.

Como bien decía, yo creo que tenemos que realmente que se ponga las pilas el Ejecutivo y que no es tanto el gasto para poner reducidores de velocidad una cuadra antes o media cuadra antes o frente al colegio. Por ahora no hemos tenido que lamentar víctimas.

También se han pedido otros reducidores de velocidad frente a la Comisaría que está roto; frente a la Guardería, se han pedido varios y realmente no toman conciencia. Me gustaría, por lo menos que un día se paren en la estación de servicio, en la YPF y que vean cómo entran los autos, los camiones y cómo salimos nosotros también.

Realmente le pido, por más que yo sea del Frente para la Victoria, que no sea del mismo palo, que realmente lo hagan y que diga, lo hicimos nosotros y listo, que no digan que fue un proyecto del Bloque del Frente para la Victoria pero que realmente lo hagan, es necesario. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”. Hizo uso de la palabra el Concejal Cabanillas: “Gracias Sr. Presidente, bueno seguramente en reunión de Presidentes habrán decidido que este Proyecto pase a la Comisión de Obras Públicas…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó:“No, votamos el Tratamiento Sobre Tablas”. ”.

El Edil Cabanillas manifestó: “No, yo creería que es importante citar a una reunión al Delegado Municipal, con Forestier ya hace unos años que estamos en la Comisión de Obras Públicas que hay unas cuestiones que seguramente tenemos que conversar o sea que pediría que pase a la Comisión de Obras Públicas y que se cite al Delegado Municipal para evacuar todas estas cuestiones. Pero también le diría al Concejal Forestier que hay predicar un poco, hay que dar un poco el ejemplo. Tampoco el Municipio le va a poner un reductor de velocidad quizás tiene poco freno en casa de herrero cuchillo de

///43.-

palo, tiene poco freno la camioneta que utiliza para deslizarse por la ciudad de Indio Rico y anda como un loco y quiere que con un reductor de velocidad solucionemos su problema. Creo que hay que generar, cuando hablamos de generar conciencia en la comunidad si andamos como locos no los va a alcanzar ni reductores de velocidad, ni los serruchos que se ponían de antaño, ni poner un paredón para disminuir la velocidad. Pero con respecto a las otras cuestiones que manifestaba estoy de acuerdo en que pase a la Comisión de Obras Públicas y que se invite al Señor Mario Ruiz , porque de lo personal también tengo algunas cuestiones que hacer a la referencia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, perdón hay un Tratamiento Sobre Tablas aprobado, lo que Usted propone debería ser una moción de reconsideración para que volviera a la comisión”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Entonces retiro lo expresado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, entonces retira la moción, no la presenta”.

El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente, para agregar algo que el reductor de velocidad que se saco, más que nada se tuvo que sacar porque la zona donde estaba puesto hacia que el agua no corra y bueno se inundaba justo esa zona, entonces lo tuvieron que sacar no sé con autorización de quien, pero lo sacaron más que nada por eso. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si no hay más consideraciones votamos la aprobación del Proyecto”.

En votación el Expediente HCD. No.3.913-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº2.441.

Expediente H.C.D. Nº 3.913-B-08.

VISTO

La inquietud planteada por la Comunidad de Indio Rico respecto a la velocidad que desarrollan los vehículos en la Avenida Sarmiento frente a la Escuela Nº 8; y

CONSIDERANDO

Que mediante la Resolución Nº 1.680 que fuera aprobada por unanimidad, se solicita al Departamento Ejecutivo que se proceda a la construcción de un reductor de velocidad en la Avenida Sarmiento frente a la Escuela Nº 8;

Que mediante la Resolución Nº 1.915/04 se reitera la Resolución citada en el párrafo anterior;

///44.-

Que a cinco años de la misma, la obra no ha sido realizada;

Que es de suma necesidad contar con un reductor de velocidad en dicho lugar teniendo en cuenta la elevada matrícula del establecimiento y la falta de responsabilidad de los automovilistas que transitan por el lugar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé urgente cumplimiento a la Resolución Nº 1.680/03, en la cual se solicita la construcción de un reductor de velocidad frente a la Escuela Nº 8 de la Localidad de Indio Rico.

ARTICULO 2º: Firmar al presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta en consideración el Proyecto. Tiene la palabra la Concejal Jáuregui”.

La Edil Jáuregui manifestó: “Sr. Presidente, para que se trate Sobre Tablas, por favor”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, es una moción”.

Moción apoyada por el Edil Forestier.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

La Edil Jáuregui expresó: “Sr. Presidente, se podría leer el Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto obrante en el Expediente HCD.No.3.914-B-08.

La Edil Jáuregui expresó: “Sr. Presidente, el espíritu de este Proyecto es poderle solucionar la gran necesidad de aquellas personas que menos tienen, ya sea económicamente y que también se encuentran muy solas sin tener un sostén familiar. Hay mucha necesidad el Hogar “El Remanso” esta completo, las personas son muy bien atendidas, pero hace falta poder ampliarlo. Así que desearíamos nosotros porque el espíritu es que se pueda aprobar que esto vaya, bueno que tenga el camino que tenga que tener, que el Ejecutivo se preocupe de la parte económica, no se como solucionarlo esto, pero a mí me llego muy de cerca tener que encontrarme con una persona que andaba deambulando alguien que no tenía familia, no tenía sostén económico, estaba viviendo, deambulando

///45.-

debajo de las plantas en un baldío, en un galpón con piso de tierra, sin agua, sin luz, y debo reconocer y agradecer mucho al Director de Acción Social, a Telémaco Subijana y a Carlitos Berterreix que fue Asistente, que en su momento enseguida fue a corroborar en que se situación estaba y como no hubo lugar en el Remanso lo pudo ubicar a este buen hombre en un geriátrico, pero como estaba la necesidad de esa persona, hay muchos que están en esas condiciones, que no solo no tienen un ingreso económico mensual, no tienen tampoco familiares que lo puedan amparar. Así que bueno pido encarecidamente que esto se tome en cuenta y que sea aprobado y que tome el camino que deba tener. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay más consideraciones votamos el Proyecto”.

En votación el Proyecto del Expediente HCD.No.3.914-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.442/08.-

Expediente H. C.D. Nº 3.914-B-08.-

VISTO

La extensa lista de espera de personas para ingresar al Hogar de Ancianos “El Remanso”; y

CONSIDERANDO

Que esta problemática se da desde hace mucho tiempo;

Que una de las causas sería la falta de espacio físico para contener a todas esas personas;

Que sería acertado realizar un proyecto de ampliación del Hogar, en el cual se pueda establecer la factibilidad económica de realizarlo;

Que junto a éste habría que determinar cuántas son las personas con real necesidad para ocupar un lugar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la realización de un estudio de factibilidad económica de ampliación del Hogar de Ancianos “El Remanso”.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

///46.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta en consideración el Proyecto”.

El Edil Amondarain manifestó: “Sr. Presidente, Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Hay una moción de Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

El Edil Amondarain manifestó: “Sr. Presidente, es para hacer unas pequeñas consideraciones, el Proyecto es simple solamente es solicitar…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura”.

El Edil Amondarain expresó: “Sí Sr. Presidente, denle lectura”.

Por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.No.3.916-B-08.

El Edil Amondarain argumentó: “Gracias Sr. Presidente, bueno como lo menciona ahí el Proyecto, esto fue una inquietud que acercaron algunos vecinos, gente que concurre a esos barrios y gente que también concurre a la Escuela Nº22, sabemos que esa es una arteria muy transitada. Acá se menciona la motocicleta por el gran número y la velocidad que transitan esa Avenida, pero sabemos que son muchos los vehículos, camiones, gente en bicicleta que también transitan toda esa arteria, y no hemos tenido todavía en ese sector un accidente importante, pero puede ocurrir en cualquier momento. Entonces los vecinos tenían esa inquietud de que por lo menos se vea la presencia de Inspectores para controlar y prevenir en el futuro accidentes.

Recién se trató un tema de los reductores de velocidad, sabemos que en esa Avenida tenemos reductores de velocidad, pero cuando uno más ligero lo pasa, menos se sienten, no cumplen prácticamente una función como reductor porque eso uno lo ve, los autos no minoran prácticamente la marcha.

Entonces yo no sé cuál es la solución a todo esto porque los reductores no están cumpliendo esa función. Solamente eso y solicitarle que se establezcan la presencia de Inspectores como para hacer prevención y que la gente empiece a tener conciencia de circular un poco más despacio”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones, votamos, estamos votando”.

Sometido a votación el Expediente HCD.No.3.916-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

///47.

RESOLUCION Nº 2.443.

Expediente H. C.D. Nº 3.916-B-08.-

VISTO

El incremento en el número de motocicletas que circulan en nuestra ciudad en los últimos meses; y

CONSIDERANDO

La inquietud de vecinos por las altas velocidades que desarrollan en algunas arterias de la ciudad, por ejemplo Avenida 25 de Mayo desde calle 19 hasta el Boulevard Uruguay, sumado al gran tránstito de otros vehículos y que no se observa la presencia de Inspectores de tránsito en esa zona;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Director de Tránsito de la Comuna, disponga la presencia de Inspectores en forma temporaria y en los horarios que estime convenientes, con carácter preventivo, en intersección de Avenida 25 de Mayo desde Calle 19 hasta Boulevard Uruguay.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

**********

. RESPUESTA A RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 3.902-F-08: Iniciado por Fiscalía de Estado. Eleva respuesta a Resolución 2.434/08 sancionada por este Honorable Cuerpo, referente a sucesiones vacantes.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta respuesta quedara a disposición de los Concejales en la Secretaría, quiero hacer una aclaración que se le enviara copia de la contestación a la persona que propicio esto”.

En votación la Respuesta a la Resolución, resultó aprobada por unanimidad. Permanece en Secretaría.

///48.-

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La contestación de esto se encuentra a disposición de los Concejales en Secretaría.

Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente, bueno los jubilados del ámbito municipal han cobrado en este mes, están cobrando el retroactivo desde el Mes de Enero. Esta Minuta de Comunicación que pedimos en la Sesión anterior era en base a que los jubilados no habían cobrado todavía y me es interés manifestarle que bueno hoy están todos contentos porque realmente ya lo han cobrado, pero por la información que mandan desde el Departamento Ejecutivo el reclamo lo inician en Abril y como normalmente tardan de 60 a 90 días en transferir el pago a la comuna, es por eso que el jubilado esta cobrando hoy, si esto lo hubieran realizado en Enero los jubilados podrían haber cobrado hace más tiempo, bueno lo hoy están cobrando.

No por ahí quiero dejar sentado que el Concejal Oreste a veces esta muy preocupado por las cosas que pasan a nivel nacional y le quiero empezar a aclarar que a nosotros nos interesa por ahora en gran medida lo pueblerino, nos interesa que los jubilados de nuestro pueblo cobren en tiempo y forma y que el Departamento Ejecutivo se acuerde de los jubilados que trabajaron 35 años adentro de la Municipalidad para todos los vecinos y resulta que como en Enero acá están todos de vacaciones, en Febrero siguen de vacaciones, recién hasta que no viene un jubilado y le dice che mandaron la carta al I.P.S., porque si no no vamos a cobrar, ah! Para que nos vamos a fijar y recién ahí se hace el reclamo y es cuando esta hecho acá, porque si hubieran hecho el reclamo antes, tendrían un sello del día de entrada, del día de Enero, y acá dice el día que hicieron el reclamo que figura 6 de Abril u 8 de Abril.

Entonces agradecido que han mandado la documentación, agradecido que los jubilados están cobrando, pero el jubilado no gana muy bien entonces es importante que estemos atentos. Nada más. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones, votamos la Respuesta”.

En votación la Respuesta de Comunicación, resultó aprobada por unanimidad. Permanece en Secretaría.

///49.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay objeciones, yo solicitaría un breve Cuarto Intermedio de cinco minutos. No hay objeciones. Pasamos a un breve Cuarto Intermedio de cinco minutos”.

Sometido a votación, resultó aprobado por unanimidad.

Siendo la hora 22.05 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 22.18 se reinicia la Sesión.

. DESPACHOS DE COMISION:

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – (Concejales López y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.788-H-07. Iniciado por H.Concejo Deliberante. Eleva a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, la solicitud de licencia presentada por el Señor Ricardo O. Berruet en el cargo de Concejal para incoporarse al Departamento Ejecutivo, hasta el 10 de Diciembre de 2009.

El dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – obra a foja 50/51.-

///52.-

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría (Concejal Oreste) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 3.788-H-07: Iniciado por H.C.Deliberante. Eleva a la comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, la solicitud de licencia presentada por el Señor Ricardo O. Berruet en el cargo de Concejal para incorporarse al Departamento Ejecutivo, hasta el 10 de diciembre de 2009. El dictamen

expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.788-H-07, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – recomienda aprobar la licencia del Señor Omar Berruet, hasta el 10 de Diciembre del Año 2009. Para ello fueron tomados en cuenta los argumentos vertidos en el informe de Asesoría General de Gobierno, en el que se manifiesta que el caso no cuenta con antecedentes legislativos y jurisprudenciales y que no existe normativa alguna que obligare al Concejal a presentar su renuncia y que nada obsta para que el Honorable Concejo Deliberante en uso de facultades discrecionales concede la licencia por el lapso peticionado inicialmente. Además, hemos comprobado que la licencia otorgada hasta aquí y pedida hasta el Año 2009 no afecta el normal funcionamiento de este Honorable Cuerpo debido a que la banca le ha sido ocupada por una Concejal Suplente con plena disponibilidad y conocimiento para el ejercicio de la función legislativa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración los dos despachos de comisión – en mayoría – y – en minoría -.

Tiene el uso de la palabra la Concejal López”.

La Edil López argumentó: “Gracias Sr. Presidente, bueno el despacho – en mayoría – está más que claro, si vamos a analizar los ítems, en el ítem 1) hablamos del Artículo 63º de la Ley Orgánica y que expresa, si me permite le voy a dar lectura, en el ítem 7), acordar licencias, o sea constituyen atribuciones y deberes administrativos del Concejo. En el punto 7) acordar licencias con causa justificada a los Concejales y Secretarios del Cuerpo.O sea que el Honorable Concejo es quien puede brindar estas licencias, otorgar estas licencias y por causas justificadas, no!, ese sería uno, que no consideramos que esta sea una causa justificada porque el Concejal Berruet puede elegir por uno u otro cargo.

Después hacemos mención al Artículo 15º del Reglamento del Honorable Concejo Deliberante donde está claro que por tiempo determinado, el tiempo caduca el 10 de Junio de 2008, no otorgaríamos esta licencia. Y después donde dice que no hay antecedentes legislativos, que eso coincide con lo que dice el despacho -en minoría-, al no haber antecedentes legislativos, debemos los sustentos legislativos y jurisprudenciales se acercan a las necesidades que esta teniendo este Cuerpo y en este caso no avalar la licencia.

///53.-

Sabemos hacemos mención también que el Artículo 191º, que habla de una carga pública del Concejal, el Concejal Berruet nunca se hizo cargo de esto, en el mismo día que juro pidió la licencia. Y en los articulados que se mencionan en la Constitución de la Provincia, la Ley Orgánica de las Municipalidades, habla de una real necesidad de que pida licencia, no vemos cuál es la real necesidad, no sé estamos hablando de una real necesidad cuando es una persona imprescindible, yo creo que imprescindible no hay nadie, hay un viejo dicho que dice “de imprescindible está lleno el cementerio”. Por lo que creo que queda muy claro que el por qué de nuestro posicionamiento en la Comisión de Legislación de no otorgar esta licencia, yo creo que el Señor Intendente tendrá si lo necesita a su lado al Concejal Berruet, debe renunciar a su banca, hablamos de que es carga pública, y que en la campaña electoral continuamente dio a conocer que no iba a hacerse cargo, que iba a ocupar el cargo de Jefe de Gabinete, bueno debe elegir, realmente posicionarse y de esta manera estaríamos realmente ante una persona creíble porque si no es como que están jugando a dos aguas y esto realmente no nos sirve.

Por lo expresado pido que se apruebe este despacho – en mayoría –.

Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia argumentó: “Gracias Señor Presidente, sí, mi voto va a ser por la negativa de extenderle más allá de esta fecha que estaba convenida la licencia al Señor Berruet, por una cuestión que no es un capricho, no lo estamos privando de nada, no le estamos perjudicando en nada, sí le estamos pidiendo que opte, porqué a ver ,cuando un Concejal asume la responsabilidad cívica de presentarse a una elección y ofrecerse a la ciudadanía para que la ciudadanía lo vote, está sin inscribirse adquiriendo un contrato social, digamos que está representando a una parte de la sociedad que lo ha votado y que quiere que sea ese Concejal el que lo represente, en este caso debería asumir su cargo de Concejal o en su defecto unilateralmente romper ese contrato social y decir yo no represento más a un sector de la ciudadanía que me votó. Entonces no estamos más que llevándole claridad al ciudadano que en el momento que tiene que optar y elegir los candidatos debe saber que ese candidato va a continuar en su lugar, más allá que le convenga o no le convenga económicamente y acá creo que está el quid de la cuestión porque el cargo de Concejal no debe tomarse como un trabajo de empleado público, es una carga pública y ahí está la diferencia y más allá que le reditúe económicamente o no, si hemos asumido una responsabilidad la debemos cumplir, por lo tanto el Señor Berruet tendrá que optar si rompe unilateralmente ese contrato o, que es legítimo, puede ir al Departamento Ejecutivo a colaborar con su jefe que es quien lo designó, pero creo que sería más justo para la gente, más claro, más transparente que digamos, no quiero representar más al sector que me votó, quiero trabajar en el Departamento Ejecutivo, porque además como dice en los Considerandos la

///53.-bis

Comisión de Legislación, las licencias son por un período acotado, aquí ya está renunciando porque lo está pidiendo hasta la terminación del mandato del Concejal, está renunciando a ese contrato social que hice mención anteriormente. Entonces no veo en que se pueda haber perjudicado el Señor Berruet en este sentido con pedirle que opte por un lugar o por otro.

Esa es mi postura y vuelvo a reiterar mi voto negativo por la continuidad de la licencia del Señor Berruet”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno esto ya es de larga data, lo viene pidiendo, o sea es la segunda vez que pide licencia el Señor Berruet. Pero lo más triste para la sociedad de todo esto, que la última licencia que pide inventan un cargo que solamente en el distrito de Coronel Pringles existe que es Jefe de Gabinete para que el Señor Aldo Luis Mensi le pague políticamente al Señor Berruet y ocupe ese cargo, cuando él era Secretario de Hacienda, o sea antes, pedía licencia para ser Secretario de Hacienda, ahora pide licencia para ser Jefe de Gabinete que no existen en otras comunas, nada más que en Coronel Pringles. Aparte otra cosa más, yo no veo por qué no renuncian, se queda como Jefe de Gabinete si tiene cuatro años, sería lo mismo que estar de Concejal, si termina cuatro años acá en el mandato, o tendrá miedo que el Señor Intendente pida licencia o se vaya y quiera él asumir como Intendente. Que lo deje a Carlitos Oreste, que quedaría como primer candidato a Concejal o no confía en la gente que él tiene para gobernar, que siempre tienen que ser dos personas las que gobiernen Coronel Pringles, parece mentira que dos personas nos estén gobernando en Coronel Pringles, así estamos Señor Presidente. Por eso es mi voto para no darle más la licencia al Señor Berruet, que opte si quiere trabajar en el Ejecutivo porque le conviene económicamente o por lo que fuere, porque le gusta más que siga ahí, y si no que venga de Concejal a trabajar con nosotros, no es ninguna deshonra trabajar de Concejal con nosotros, va a ganar mucho menos, seguro que va a ganar menos. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Concejal Oreste argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente, el motivo del pedido de mi palabra es para explicar el fundamento del despacho – en minoría – de la Comisión de Legislación que está a mi cargo, que trata de plantarse sobre argumentos jurídicos y análisis previos, no voy a contestar cada uno de los agravios hacia la persona del Señor Berruet, porque ya son consideraciones políticas y la verdad temas muy incómodos, lo que si quiero decir que como me ha enorgullecido estar bajo el liderazgo político del Doctor Mensi, un Proyecto político, también me enorgullece el Señor Berruet como administrador en su

///54.-

función administrativa, en la Municipalidad quiero decir, creo que tiene un rango especial en la Municipalidad porque se ha ganado ese lugar con mucho trabajo, con mucho esfuerzo, es una persona muy honesta, intelectualmente muy humilde, y es un pilar de esta buena administración que este Bloque apoya y personalmente me enorgullece acompañarlos políticamente. Hecha la salvedad para no contestar cada uno de los agravios, mentiras y supuestos que se habla de temas económicos muy incómodos.

Quiero decir que cuando realizó un informe, se basa en ciertas hipótesis y en ciertas afirmaciones, no es hoy, ni es este Cuerpo el que va a definir la situación respecto a la banca y a la licencia del Señor Berruet, sino que será él mismo quien pide la licencia, quiero decir, el mismo Concejal, esta es una situación en la cual un Concejal le pide a sus pares una autorización para ausentarse de la función.

Con esto pasamos a una segunda instancia de análisis en la cual no puede el Cuerpo obligarlo a renunciar y esto lo dice la Comisión de la Asesoría General de Gobierno, perdón, no la comisión, sino la Asesoría General de Gobierno que además dice que no es vinculante, con lo cual esto es judicializable, básicamente, porque no obliga a lo que informa la Asesoría General de Gobierno de hacerlo, pero sí da una visión muy amplia de la situación, y sin duda que la mayoría en la comisión eligió tomar las partes que más correspondía adecuadas pero también en minoría decimos en primer lugar

como dije anteriormente y no quiero ser reiterativo que no se puede obligar a un Concejal a renunciar a su banca, eso no es facultad del Cuerpo, cuando sale la licencia determinada y no de licencia indeterminada, como supuestamente pediría el Concejal, perdón, sí, el Concejal que pide la licencia, que es el Señor Berruet, si supuestamente sería indeterminada, sería por tiempo indeterminado y acá se habla de un plazo hasta Diciembre del Año 2009, que eso tiene que ver con interpretaciones políticas, el Año 2009, un año político, se puede transformar en gabinete, con lo cual es absolutamente natural.

También de hecho no se afecta naturalmente el funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante, porque tiene un Concejal Suplente y la lista sigue siendo sucesiva respecto a la suplencia con lo cual no afecta al funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante porque eso sería una causal para negar la licencia, tampoco la Señora Mariana Gotta lo está reemplazando y en caso por cualquier situación la sucede una lista muy extensa de personas.

Quiero decir con esto, seguimos con argumentos, yo leía cuando se le otorgó la licencia por seis meses, que quien hizo uso de la palabra fue el Concejal Fuhr y decía que él dudaba de quienes pedían licencia, porque nosotros le manifestábamos el ejemplo en el Gobierno Provincial que el Frente para la Victoria conoce bien, el Gobierno Nacional, de Legisladores…”.

///55.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal ….”.

El Edil Oreste manifestó: “Bueno, Usted dígame con respecto al tiempo, es simplemente no….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Tiene tres minutos más”.

El Edil Oreste expresó: “Bien, le aseguro que no quiero generar polémica con esto, pero esto ya está definido prácticamente, pero quiero explicar algunas cosas como por ejemplo esto, que el Ministro de Educación Oporto es Legislador y es Ministro de Educación, pidió licencia a su cargo Legislativo; el Embajador Ginés González García era Legislador pidió licencia y está ocupando la Embajada en Chile; el Jefe de Gabinete creo del Gobierno Nacional Randazzo era Legislador y ahora ocupa la Jefatura de Gabinete Nacional e infinidad de ejemplos, el Frente para la Victoria los conoce, y esto también sirve para servir de digamos residuo o recipiente para la expresión que hace la Asesoría General de Gobierno que dice discúlpenos pero no hay antecedentes legislativos y jurisprudenciales respecto, no hay casos en los cuales se han, se haya negado la licencia, lo cual estaríamos ante un caso líder, que vuelvo a repetir que más allá de una facultad discrecional del Cuerpo de otorgarla o no, no lo va a definir el Cuerpo, lo va a definir lo que decida el Concejal, si decide a renunciar o no ha determinado cargo o judicializar el tema con lo cual o reiniciar incluso en el despacho – en minoría – se atañe el derecho a reconsideración que se le pida al Cuerpo respecto a ampliar un poco la situación.

Quiero decir con todo esto que está justificado el despacho – en minoría – para nuestro Bloque para apoyarlo, y que bueno la decisión yo creo que es política y no está sentada sobre bases jurídicas. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente, bueno en principio no lo veo al Concejal Oreste con mucha vehemencia como por ahí discute algunos temas, discutir este, indudablemente con el corazón, por ahí se puede percibir que esta jugada a él lo beneficia. Entonces por ahí no lo veo, él se pone normalmente muy colorado y muy entusiasta cuando discute algunos temas, pero en este no lo ví de esa forma, la verdad es que lo defiende, pero mucho no le conviene.

De todas maneras lo que yo quiero manifestar en esto, ser claro que nadie está obligando a renunciar al Concejal Berruet, este tema pasó a Comisión, las comisiones se expidieron y por ahí se ve claramente cuando en el dictamen que hace el Concejal Oreste dice… recomienda aprobar la licencia de Berruet por dos años. Nosotros lo que hicimos es decir no, la licencia es por seis meses, en el término de esos seis meses nosotros nos expedimos y bueno

///56.-

ahora lo que hicimos es expedirnos sobre la licencia, seguramente a él la licencia se le termina en estos días, creo que de acá a tres o cuatro días, él tiene que reasumir la función en la Sesión que viene o faltar, puede faltar hasta dos o tres, y después bueno solo desaparece como Concejal que ha renunciado, si no aparece en el Concejo, nada más, pero supongo que va a volver, va a asumir, y volverá a pedir algún tipo de licencia.

La verdad es que nosotros consideramos, bueno es muy claro lo que se explicó en el dictamen porque pensamos que no puede estar un Concejal cinco años licenciado, esto es una realidad, hace cinco años que está de licencia. Entonces cuando el Concejal por ahí habla de la ética y la moral, y no sé cuántas cosas invoca, me parece que cinco años de licencia, sin causa justificada como dice el Artículo 63º de la Ley Orgánica me parece que no es como para otorgar una nueva licencia. Y por otro lado pienso que tiene una cosa buena, van a poderlo llevar de Concejal ahora de nuevo, por eso recién me estaba acordando, al renunciar, lo pueden poner ahora otra vez en el 2009, les pasan el plumero y lo vuelven a poner de candidato a Concejal, pero la ciudadanía se tiene que acordar que siempre asumió pero nunca fue, eso hay que marcar la cancha, porque muchos quisimos verlo de Concejal, lo veíamos poner la mano sobre la Biblia asumir y bajaba del Estrado y ya pedía licencia otra vez por dos años. Esto yo lo vengo viendo desde el Año 2003, entonces la realidad es que a mí aparte una de las cosas que me entristece que el Doctor Mensi no tenga recambio, eso es lo que más entristece porque siempre lo tiene que llevar, porque el otro día lo escuchaba al Concejal Oreste cuando decía que era una estrategia política… pero está manco, el único que tiene para poner al lado de heladero y lo vuelve a repetir siempre al mismo. No sé en los otros Partidos, yo veo por lo menos en el que estamos nosotros y en otros Partidos, generalmente hay entusiasmo por mucha gente por querer ser Concejal, y la verdad es que ver que siempre se tiene al mismo y se lleva al mismo no me parece una buena opción, no!. Y quiero terminar diciendo que si el Concejal Berruet, la puerta queda abierta para pedir otra licencia, porque está manifestado en el último punto, pero tiene que demostrar por qué va a ser licenciado, por cuánto tiempo, y por cuál es la causa de la licencia, si la causa es mantenerse en el Departamento Ejecutivo no es causa, porque es una causa de cinco años, o sea no fue a probar y volvió, o sea convengamos, yo no hago, a veces no me interesa el tema, el otro día me consultaban si es el tema del dinero, o no, creo que no pasa por dinero, pasa por una estrategia que ya es vieja, no sirve, puede servirle como una vez, para una vez para salir del paso, para lo que sea, pero no podemos estar cinco años manteniendo una licencia, y creo que bueno el Concejal va a tener que optar y bueno lo que por ahí le va a dar una buena apertura al Partido del Doctor Mensi, y bueno va a poder

///57.-

encabezar me imagino a partir de ahora o cualquier otro la lista, o por ahí lo podemos, a nosotros nos hace falta a veces un Concejal que conozca mucho de

la parte de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que él es una persona que estuvo mucho tiempo acá adentro y serviría, va a ser bienvenido acá adentro del Honorable Concejo Deliberante si quiere asumir, porque nos va a ayudar en bastantes cosas que a veces nos cuesta descifrar y conocer por el hecho de ser oposición. Muchísimas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Bueno sí, para reafirmar lo de este despacho, coincido con lo que dice el Concejal Striebeck, nadie lo está obligando con este despacho a que renuncie, no se le está otorgando la licencia conforme como él la solicito, si no con la caducidad el 10 de Junio de 2008.

Por otra parte hay una dicotomía entre lo que expresa el Concejal Oreste en su despacho y lo que opina, porque dice que el Concejal, el Señor Berruet perdón, se ganó el lugar, es un pilar fundamental de acá y de allá de ponerlo y que asuma y que no esté como dice el Concejal Striebeck tendría que reverla porque ya es una estrategia vieja y yo creo que no está siendo evaluada moralmente como buena, éticamente como buena. Nada más. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Gracias, Sr. Presidente, bueno ya más o menos las opiniones, ya incluso sabemos como va a ser la votación, decir que en defensa del Concejal Oreste, el Concejal Forestier que si no hace una defensa apasionada es simplemente porque, o sea no hay una normativa contundente con respecto a este tema, todo entra en el campo de la subjetividad de acuerdo a la interpretación que cada uno le de a su favor y está bien somos demócratas, nos debemos a las decisiones que toma el Honorable Concejo Deliberante y si en este momento el Honorable Concejo Deliberante toma la decisión de que el Concejal Berruet en uso de licencia tiene que optar por un cargo o por otro está perfecto.

Lo que no voy a permitir que empiecen, como yo no me meto en las cuestiones internas y partidarias de las distintas agrupaciones, no me gusta tampoco que se metan en las cuestiones partidarias de nuestra Unión Cívica Radical, porque bien sabemos que obviamente la cuestión pasa por la licencia de Berruet, dentro de nuestro Proyecto está contemplado que el sucesor natural del Intendente era el Concejal Berruet por los conocimientos, por la capacidad, por la militancia, pero bueno está bien, lo que sí por ahí lo toma a risa el pichón

///58.-

del gato Peters que tenemos acá en el Honorable Concejo Deliberante, que es el Concejal Striebeck, cuando se refiere a Carlos Oreste. Yo creo que si estuviera en la piel de Carlos Oreste estaría muy orgulloso porque con estas decisiones que Ustedes están tomando, sus pares les están dando un espaldarazo muy grande porque consideran que está capacitado para llevar adelante la administración de aquí del Municipio de nuestra ciudad teniendo en cuenta que voy a usar una palabra que está en el inciso h) del despacho – en mayoría -, que en el hipotético caso que el Intendente el año que viene que hay elecciones legislativas emigre para la Provincia de Buenos Aires, el Concejal Oreste va a ser el Intendente de nuestra localidad y bueno creo que él se tiene que sentir muy conforme esta noche de que todo el grupo de pares le esté dando ese espaldarazo y esté confiando en su capacidad, porque ya lo han visto trabajar dentro del Recinto para que él hipotéticamente pueda desempeñarse en un breve lapso de tiempo como Intendente de nuestro querido Coronel Pringles.

Voy a pedir de pasar a votación, que la votación sea nominal y como directamente o indirectamente el Concejal Oreste está involucrado en esta votación le pediría por favor que se abstenga de votar. Nada más Señor Presidente”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno como voy a votar por la negativa quería expresar las razones por la cual voto, coincido mucho con las palabras del Concejal Heredia cuando habla de la responsabilidad cívica, cuando nos exponemos ante la sociedad y estamos en una lista tenemos que asumir nuestra responsabilidad, pero le veo una visión al

revés, que el Concejal Heredia, porque él habla que si estuvo en una lista como Concejal tiene que asumir como Concejal, pero el Señor Berruet en la campaña dijo que si ganaban las elecciones él iba a trabajar en el Ejecutivo, al lado del Señor Mensi.

Entonces la gente, la gente no es tonta, la gente escuchó y lo votó, qué votó la gente, la gente votó que el Señor Berruet iba a ir al Ejecutivo porque lo dijo en la campaña, entonces respetemos la voluntad popular, ganaron las elecciones, que vaya al Ejecutivo, si toma la decisión de ir al Ejecutivo, tiene la opción de quedarse en el legislativo.

Entonces cuando hablamos tenemos que tener cuidado, uno mismo a veces se equivoca o expresa cosas que por ahí como recién dijo el Concejal Oreste cuando anteriormente yo dije que en el Frente para la Victoria hay legisladores que tomaron licencia, él dijo eso, y yo no soy obsecuente, si hay legisladores en el Frente para la Victoria que tomaron licencia y está mal, está mal, no voy a avalar eso, está mal, y considero que acá ocurre lo mismo.

Tengo acá una consulta de la Municipalidad de Carlos Casares por un tema similar, la consulta es al Tribunal de Cuentas, la consulta dice lo siguiente – si el pedido de una nueva licencia por parte de un Concejal por un período de

///59.-

dos años para continuar con su función de Secretario de Hacienda en la propia Municipalidad teniendo en cuenta que se trata de una reiterada, de una reiteración de la pedida originalmente por idéntico período, no habiendo asumido nunca el cargo para el cual fue electo -, o sea que este Concejal de Carlos Casares nunca asumió como Concejal, siempre fue al Ejecutivo, un caso idéntico al nuestro y la respuesta del Tribunal de Cuentas, es la siguiente, en primer término, cabe aclarar que es incorrecto lo mencionado en la consulta formulada con relación a la falta de previsión por parte de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la facultad de otorgar licencia a los Señores Concejales.

En virtud de que su Artículo 63º inc. 6º específicamente establece al Concejo la facultad de otorgar licencia con causa justificada a los Concejales y Secretarios del Cuerpo, posibilidad que también en forma concordante esta contemplado en el Artículo 88º de dicha Ley, causa justificada -, yo quiero saber cuál es la causa justificada porque hasta ahora no me lo han dicho, sobre la base de los artículos citados al no establecerse requisito alguno para su concesión salvo que sea por una causa justificada queda a criterio del Cuerpo la valoración de la misma, o sea que queda a criterio del Cuerpo la posibilidad de otorgarle la licencia o no. Bueno esto es una respuesta del Honorable Tribunal de Cuentas, o sea que no es un capricho nuestro el no otorgamiento de la licencia, hay jurisprudencia, hay consultas. Bueno mi voto es por la negativa, me preocupa mucho que los políticos perdamos credibilidad por si estamos jugando de esta manera que asumimos una cosa y después hacemos otra, permanentemente la gente cada vez nos cree menos, el Concejal Berruet, porque es Concejal, es una persona que ha cultivado la ética, es una persona creíble y es una pena que esté jugando con esto, porque lo único que logra es perder credibilidad en su pueblo. Bueno voto por la negativa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, si no hay más consideraciones, vamos a pasar a votar. En primer lugar como ordena la Ley el despacho – en mayoría – había una solicitud de que fuera voto nominal, también creo que van a querer votar el despacho – en minoría -. Sí, seguramente.

Votamos entonces en primer lugar el despacho – en mayoría –“.

Sometido a votación el dictamen de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – del Expediente HCD.No.3.788-H-07, (obtuvo 8 votos). Por la afirmativa:Amondarain; de Vega; Forestier; Fuhr; Heredia; Jáuregui; López y Striebeck.

Por la negativa: Aued; Cabanillas; Elormendi; Gotta; Iglesias.

Abstención del Edil Oreste.

Resultando aprobado por mayoría. Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 817

///60.-

VISTO Y CONSIDERANDO

La decisión adoptada por mayoría -mediante votación nominal -del Honorable Concejo Deliberante en la Quinta Sesión Ordinaria de fecha 5 de Junio de 2008, respecto al pedido de licencia en el cargo de Concejal del Señor Ricardo Omar Berruet, D.N.I. Nº 5.516.947, al aprobar el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría- que recomienda la caducidad de la licencia a partir del día 10 de Junio de 2008, denegándola por el término de 2 años, plazo que fuera solicitado en Sesión Preparatoria de fecha 10 de Diciembre de 2007;

EL PRESIDENTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Ratifícase la decisión adoptada por mayoría del Honorable Concejo Deliberante en Sesión Preparatoria de fecha 10 de Diciembre de 2005, respecto al pedido de licencia en el cargo de Concejal del Señor Ricardo Omar Berruet, D.N. I. Nº 5.516.947, confirmando la caducidad de la misma a partir del día 10 de Junio de 2008, conforme el dictamen de la comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría- que resultare aprobado en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 5 de Junio de 2008.

ARTICULO 2º: Cursar copia del presente a la Oficina de Personal y Estadística, a los fines pertinentes.

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Al ser nominal queda 8 votos por la afirmativa, 5 por la negativa, y una abstención del Concejal Oreste. Usted pretendía eso que figurara en el Acta?”.

El Edil Cabanillas respondió: “Sí”.-

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.809-P-08: Iniciado por Presidente del Bloque Justicialista. Proyecto de Resolución: Confeccionar un listado de actividades para emprendimientos que podrán ser utilizados por el Departamento Ejecutivo y que a iniciativa de la actividad privada deseen establecerse en la zona de reserva del parque industrial y que no contradigan el espíritu de la presente resolución.-

El dictamen referido obra a foja 61.-

///62.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, en este hay un despacho de la comisión corrigiendo el texto original, el Concejal Heredia que es el propiciante está de acuerdo, o sea para no darle lectura porque es muy extenso. Si están de acuerdo votamos el despacho”.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del Expediente HCD.No.3.809-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.444

Expediente H.C.D. Nº 3.809-P-08.-

VISTO

La necesidad de formalizar la radicación de nuevos emprendimientos industriales en el Sector Planificado del Parque Industrial y la necesidad de encuadrarlos dentro de un marco jurídico para evitar malos entendidos y que no se tomen medidas que luego deban ser revocadas, y que dichas medidas en tal sentido puedan resultar onerosas para este Municipio o las empresas; y

CONSIDERANDO

Que no existe legislación en tal sentido que contemple la necesidad de preservar de una posible contaminación del medio ambiente, fuentes o recursos de agua y/o contaminación que por efecto de los vientos sea arrastrado hacia la planta urbana de nuestra ciudad con perjuicio hacia la población;

Que este Municipio debe regular y dejar expresamente establecido qué tipo de industria o fábrica podrá radicarse en ese sector que contemple la no contaminación del medio ambiente;

Que es necesario también determinar hasta qué altura máxima podrán elevarse desde el suelo las construcciones permanentes y/o antenas de comunicaciones en el sector; atendiendo que a muy pocos metros del lugar se halla una de las cabeceras de las pistas de aterrizajes/despegue del Aero Club local;

Que para evitar emprendimientos que contraríen el espíritu de la presente, el Departamento Ejecutivo afectará otra zona donde se alojarán los emprendimientos que no tengan cabida en el sector que deseamos preservar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///63.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo confeccione un listado de actividades para emprendimientos que podrán ser autorizados por ese Departamento y que a iniciativa de la actividad privada deseen establecerse en la zona de reserva del Parque Industrial y que no contradigan el espíritu de la presente Resolución.-

ARTICULO 2º: Recomendar que a todos los emprendimientos que soliciten su radicación se les exija la presentación del proyecto de las obras que deberán realizar para el tratamiento de los efluentes y/o desechos industriales para evitar una segura contaminación de napas subterráneas como las aguas del Arroyo Pillahuincó. Este proyecto deberá ser aprobado por la Dirección de Desagües Industriales dependientes de Obras Sanitarias de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 3º: El Departamento Ejecutivo podrá otorgar, a las empresas ya radicadas, un plazo máximo de hasta 5 años para adecuar las instalaciones para el tratamiento de sus efluentes, etc..

ARTICULO 4º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a las empresas que por su actividad deban expulsar a los cuatro vientos gases, humo o venteos de gas mediante quema del mismo, se les exija la colocación en sus chimeneas, de elementos técnicos que disminuyan la contaminación de sus residuos y no afecten la salud de la población ni sus bienes.

ARTICULO 5º: Solicitar al Municipio que a través de sus Cuerpos Técnicos, elabore un proyecto integral para indicar el lugar donde confluirán los líquidos tratados por las distintas industrias en sus respectivas plantas de tratamientos, donde se le realizarán el último proceso de depuración y cloración previo al vuelco de los líquidos al Arroyo Pillahuincó Grande, unificando de esta manera el tratamiento final.

ARTICULO 6º: Para solventar los gastos que demande el tratamiento final de los líquidos industriales, la Municipalidad podrá crear una “tasa por tratamientos de líquidos industriales en el sector de reserva del parque industrial.

ARTICULO 7º: Recomendar al Departamento Ejecutivo que no autorice emprendimientos privados que puedan ser contaminantes del medio ambiente y/ perjudicial para la salud de la población en zonas donde no se contemple preservar los mismos.

ARTICULO 8º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

************

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD.Nº 3.818-V-08. Iniciado por Vecinos de Avenida Frondizi e/Pellegrini y San Martín. Nota: Respecto al comienzo de obras “pista salud” sobre la plazoleta.

///64.-

El dictamen dice: “Visto el Expediente HCD.Nº 3.818-V-08, esta comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, recomienda su pase al archivo atento que la pista Salud fue emplazada en el balneario municipal”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “No sé si para este Señora Secretaria, si no para el que viene que nos olvidamos de pedirle al Ejecutivo que saque los planchones, esos de cemento, creo que hay dos o tres sobre la rambla, agregarlo, pero creo que debe ser no sé si en este o en el otro despacho de comisión, pero que este la solicitud de que se retiren los planchones”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si a Usted le parece conveniente hacemos una Resolución por Secretaría solicitando que retiren lo que han instalado y que ya no va a tener utilidad, para recuperar el parque ….”.

El Edil Cabanillas acotó: “Perfecto, esta bien”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hacemos una Resolución por Secretaría, si están de acuerdo?”.

El Edil Oreste expresó: “No, simplemente agradecer la colaboración que hizo al Concejo Deliberante los vecinos al venir a plantear la cuestión en la reunión que mantuvimos y hacerlo con el respeto que lo hicieron y poder sentirnos que en ese diálogo, en esa confianza que tuvieron hacia nosotros podíamos generar un Proyecto que fuera beneficioso para todos, con lo cual nos parece una participación valorable y ojalá! que todos nos puedan marcar cosas que no vemos para poder a través de ellos cumplir los objetivos que tienen como objetivo final, valga la redundancia, del bien común. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, vamos a enviar acá hay dos vecinos del Barrio que ya han tomado conocimiento, pero de cualquier manera le vamos a enviar una Nota comunicándole el resultado de la petición que hicieron.

Bueno si no hay objeciones, votamos el pase al archivo y la Resolución, solicitando el retiro de las placas que hay en el lugar”.

Sometido a votación el pase al archivo del Expediente HCD.No.3.818-V-08; y la moción del Edil Cabanillas de retirar los planchones, resultó aprobada por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.445

Expediente H.C.D. Nº 3.818-V-08.-

///65.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a retirar los planchones de cemento que se colocaran sobre la rambla de la Avenida Frondizi entre las calles San Martín y Pellegrini, en oportunidad de iniciarse la obra de la pista salud, que fuera construída en el balneario municipal.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

************

Las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeaemiento; Salud Pública,Asistencia Social y Medio Ambiente y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en conjunto- (Concejales Forestier, Cabanillas, Heredia, Fuhr, Oreste) dictaminaron sobre el Expediente HCD Nº 3.831-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratifíquese la suscripción del Convenio marco para la implementación del Programa Nacional “Argentina Camina”.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.831-D-08, estas Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente; y Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – recomiendan su aprobación dejando constancia que la Pista Salud permanezca emplazada en el lugar que actualmente se encuentra – Balneario Municipal – y ante cualquier modificación que no se construya sobre el Boulevard No.1 “Arturo Frondizi”.

Sometido a votación el dictamen citado, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.674

Expediente H.C.D. NC 3.831-D-08.

VISTO

El Convenio Marco remitido por el Ministerio de Salud de la Nación para la implementación del Programa Nacional Argentina Camina, creado por Resolución Ministerial Nº 444/07; y

CONSIDERANDO

///66.-

Que el objeto del mismo es el de establecer relaciones institucionales de colaboración recíproca entre las partes, con el propósito de implementar la instalación de equipamiento base denominado “Pista de Salud”;

Que asimismo corre agregado al Convenio las características y especificaciones de dicha pista;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Ratifíquese la suscripción del CONVENIO MARCO PARA LA IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA NACIONAL “ARGENTINA CAMINA” suscripto con el Ministerio de Salud de la Nación, que como Anexo I forma parte integrante de la presente, en un todo de acuerdo a lo establecido en las cláusulas del mismo.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

***********

A foja 67/74 se anexa el Convenio referido en la Ordenanza precedente.

///75.-

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Concejales Elormendi; Jáuregui; López) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.851-B-08: Iniciado por Bloque Justicialista. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo ponga en práctica el reciclado del agua tratada por la planta depuradora de líquidos cloacales y que se vierte en el Arroyo Pillahuincó Grande, adaptando las instalaciones para su aprovechamiento dentro del predio para el uso de baños, riego y limpieza de las instalaciones de depuración.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.851-B-08 y después de una entrevista con la Señora Carmen Ortenzi, encargada de la Planta Depuradora y haber evaluado el grado de factibilidad de puesta en marcha de este Proyecto de Resolución, la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente recomienda la aprobación del mismo conforme ha sido elevada”.

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas; Forestier; Heredia) emitió dictamen en el Expediente HCD.No.3.851-B-08.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.851-B-08, esta Comisión adhiere al dictamen de la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente del 2/06/08”.

Sometidos a votación, resultaron aprobados por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.446

Expediente H.C.D. Nº 3.851-B-08.

VISTO

Que es necesario contribuir al ahorro del agua potable y la energía eléctrica, ante un mundo cada vez demandante de estos servicios;

Que el ahorro del agua potable contribuiría, aunque más no sea como un gesto desde las esferas gubernamentales hacia la población, a la que cada vez se le pide esfuerzos en este sentido, sin dar signos de que también se hacen esfuerzos desde el estado muncipal;

Que hay un Area como la Planta Depuradora de líquidos cloacales, que a diario trata efluentes de la población servida por desagües cloacales que después que se cumple todo el ciclo de tratamiento, se vierte el agua hacia el Arroyo Pillahuincó Grande;

Que el agua tratada sale totalmente limpia, incolora e inodora (separada del barro) y con un proceso de cloración a manera preventiva, por lo que se convierte apta para otros usos;

///76.-

Que el volumen de agua que se vierte al arroyo, sería aproximadamente de 3.000 m3. por día;

Que la Planta Depuradora de líquidos cloacales demanda aproximadamente unos 500 m3/mes para limpieza, riesgo y uso de vivienda y sanitarios del personal;

Que el volumen de agua que diariamente se tira al arroyo antes mencionado, se podría acopiar en una o más cisternas soterradas y de esa manera se podría reciclar en: limpieza de los percoladores, digestor y todos los elementos que periódicamente se deben lavar para un mejor funcionamiento del sistema;

También podría ser reciclada para ser utilizados en la descarga de los baños de personal (no en los lavamanos ni piletas de cocinas) podría ser utilizada además para riego del parque del predio de la planta;

Y lo que es más importante aún podría ser utilizada para el riego de las calles en épocas de verano, y no tener que extraer agua de la napa subterránea donde se halla el recurso para el agua potable;

Que el costo que demande la instalación de dichas sisternas no sería de un valor demasiado oneroso y que podría ser atendido perfectamente desde el presupuesto municipal y/o acompañado desde la Nación dentro del programa Municipio Saludable al cual estamos adheridos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo ponga en práctica el reciclado del agua tratada por la Planta Depuradora de líquidos cloacales y que se vierte al Arroyo Pillahuincó Grande, adaptando las instalaciones para su aprovechamiento dentro del predio para el uso de baños, riego y limpieza de las instalaciones de depuración.

ARTICULO 2º. Que se adapten las instalaciones para adecuarlas al llenado de los camiones y acoplados de riego para la próxima temporada estival.

ARTICULO 3º: El Honorable Concejo Deliberante vería con agrado que se realizara esta experiencia y se dieran señales desde el ámbito municipal a toda la población para el ahorro de agua potable y energía.

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

///77.-

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.852-B-08: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Obras Públicas, proceda a la colocación sobre la cinta asfáltica, de 3 reductores de velocidad, 2 sobre Boulevard Uruguay equidistantes al cruce; y un tercero sobre Avenida 25 de Mayo.

El dictamen expresa: “Visto el Proyecto presentado por el Bloque propiciante, esta Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación tal cual fuera elevado, dado que es necesario reducir la velocidad de los vehículos en esa zona”.

El Edil Forestier adhiere al dictamen de Obras Públicas.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López y Striebeck) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.852-B-08.

El dictamen expresa: “Se adhiere al dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento”.

En votación los dictámenes, resultaron aprobados por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.447

Expediente H.C.D. Nº 3.852-B-08.

VISTO

La peligrosidad del cruce de Avenida 25 de Mayo y Boulevard Uruguay en el cual se han producido muchos accidentes; y

CONSIDERANDO

Que existen pedidos anteriores, según los cuales solicitan desde semáforos hasta reductores de velocidad, rotondas y lomos de burro para el citado cruce;

Que se torna indispensable tomar medidas urgentes en pos de reducir al mínimo la peligrosidad del sector;

Que debido a los costos y operatividad, se considera que un semáforo no aportaría solución al problema;

Que es nuestra responsabilidad seguir aportando soluciones tendientes a mejorar el tránsito vehicular de nuestro distrito;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGUES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///78.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Obras Públicas, proceda a la colocación, sobre la cinta asfáltica, de 3 (tres) reductores de velocidad, dos sobre Boulevard Uruguay equidistantes al cruce, y un tercero sobre Avenida 25 de Mayo, con la respectiva autorización de la Dirección Provincial de Vialidad –Zona XI-en virtud de corresponder al Area provincial ese sector.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

**********

Se cursa copia de la presente Resolución a la Dirección Provincial de Hidráulica.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría- (Concejales López, Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD Nº 3.880-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota:Elevando Decreto Nº 394/08 mediante el cual se veta la Ordenanza Nº 3.668/08.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.Nº3.880-D-08, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría -, se expide NO APROBANDO EL VETO DE LA ORDENANZA No.3.668/08 por las causas que a continuación se detallan:

No existen causas extraordinarias en los últimos Ejercicios 2006 y 2007, como las expresadas en el Artículo Nº119 Inc.a y b de la Ley Orgánica Municipal .

El Municipio crea y transfiere Partidas, sin tener conocimiento este Honorable Cuerpo, de estas acciones, lo que no permite un adecuado control de los gastos e ingresos del Municipio.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – (Concejal Oreste) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.Nº3.880-D-08. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.880-D-08, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – recomienda la aprobación del Decreto No.394/08, obrante en el mismo”.

La Edil López expresó: “Sí, para que quede más claro lo expedido en el despacho pediría que por Secretaría se lea la Ordenanza original”.

Por Secretaría se dio lectura de la Ordenanza Nº3.668/08.

La Edil López manifestó: “Sí, bueno en esos Vistos y Considerandos estamos fundamentando nuestro despacho de comisión. Me gustaría hacer lectura del Artículo 119º Inc. a y b, que dice: “El Departamento Ejecutivo podrá realizar gastos aún cuando en concepto de ello no este previsto en el Presupuesto General o exceda en el monto de las Partidas autorizadas solamente en los siguientes casos, Inc. a, para el cumplimiento de sentencias

///79.-

judiciales firmes-, que no es este el caso, y en el inc.b, en caso de epidemias, inundaciones y otros acontecimientos imprevistos que hagan indispensable la acción inmediata de la Municipalidad-. Que tampoco hemos visto que sea para esto, en eso estamos basándonos en el despacho de comisión Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, hay más consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, la decisión esta por ahí de no aprobar el veto del Artículo 5º de la Ordenanza, realmente uno a veces acomoda según como viene la carga, acomoda los tantos no!, fíjense que por ahí lo que a veces el Intendente nuestro pide absoluta democracia y que todos tenemos que trabajar y tirar del mismo carro o del mismo buey, todo lo que se escucha en los discursos. Bueno esto es parte de tirar del mismo carro, que todos puédamos mirar las cuentas, que todos tengamos como Concejales la posibilidad de ver a cada lado dónde va, por qué se transfiere una cuenta, porque se transfiere a otra y cuando por ahí hablan del gobierno nacional, que hablan del autoritarismo por ahí del gobierno nacional, fíjese que cuando uno lo transfiere a lo que ocurre a nivel municipal termina ocurriendo lo mismo.

Este Señor nos viene gobernando por Decreto y a los palos, hace, por lo menos desde Diciembre, nos veta, y meta garrote y palos a la bolsa, todo lo elimina, todo saca, todo lo que uno le quiere plantear democracia de por medio lo saca del sistema.

Entonces por ahí cuando uno lo escucha ahí al oficialismo que habla de lo duro que es el gobierno nacional, y que no va al diálogo, no sé la cantidad de cosas que hoy le escuche al Concejal Oreste. Lástima que uno no puede tratar todos los temas en simultáneo y tiene que esperar a veces a una cosa o la otra, pero fíjense que acá esto es lo más antidemocrático que hay, porque acá lo que nos esta diciendo con esto que Ustedes no van a controlar nada y yo voy a hacer la transferencia de cuentas que a mí se me canten, cuando quiera, cuando a mí se me antoje, y Ustedes ni se van a enterar, eso es lo que estamos votando ahora, y ellos son los partícipes de esto, porque que yo sepa la Municipalidad hace catorce o doce años gobernada por Mensi, hoy no esta en una cosa como digamos, como puede haber estado en el 2001, o como puede haber estado cuando recién ingreso, o lo que sea no esta en urgencia, esto es porque le conviene.

Bueno desgraciadamente no tenemos los dos tercios, o sea que podremos decir lo que digamos y no creo que convenzamos a nadie, por lo menos por ahora el Artículo 5º va a seguir bajo las decisiones del Intendente no!. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Oreste”.

///80.-

El Edil Oreste argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente, si de vuelta no!, no es que no quiera poner vehemencia, ya a la altura de la noche y los presentes, agradezco a la gente de la barra que se ha quedado, no quiero extenderlo, pero quiero dar el fundamento jurídico, después un fundamento político.

El fundamento jurídico tiene que ver con ser coherente con lo que venimos manifestando desde nuestro Bloque respecto a la necesidad de tener esta disposición de Partidas que no tiene que ver con un no control. Primero tenemos el control social de la ciudadanía, de toda la publicidad de todos los actos de gobierno. Segundo tenemos el trabajo de los Concejales opositores que bien buscan todos los aspectos negativos para poder controlarlo en caso de que escapen a la normativa Presupuestaria o a cualquier otra situación que fuera de hecho y no de derecho. Y en tercer lugar tenemos el Tribunal de Cuentas, con lo cual es imposible que un gobierno haga lo que quiera, lo que tiene la disponibilidad el Artículo 5º respecto a las Partidas es una facilidad para que el Departamento Ejecutivo pueda desarrollar el desempeño de su gobierno sin tener que recurrir a continuos requerimientos a un Poder Deliberativo que no el Poder Ejecutivo de Coronel Pringles, ni el Poder Deliberativo de Coronel Pringles si no en general necesitan de funciones diferentes, el Poder Ejecutivo necesita la practicidad, la rápida ejecución de todos los temas que le llegan, la urgencia, para todos los temas que le llegan a su entendimiento, y el Deliberativo tiene tiempo cada quince días de tratar la cuestión. Ese es porque nuestro Bloque sigue manteniendo la postura de aprobar el veto del Poder Ejecutivo del Decreto Nº394/08, después lo demás son consideraciones políticas, se puede ser más original, o menos original, pero bueno corren por cuenta del Concejal Striebeck, no tienen sentido en entrar en debate que no van a aportar más nada. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones.

Me permiten hacer uso de la palabra brevemente. El argumento esgrimido por el Ejecutivo creo que el Artículo 34º de la Ley, es verdad que dice que el Presupuesto no puede ser modificado si no hay iniciativa del Departamento Ejecutivo, pero nosotros no estamos modificando la eliminación del Artículo 5º ni una coma, ni un centavo del Presupuesto, o sea que esto quedaría afuera del Presupuesto, de hecho ese Artículo 5º invade una atribución otorgada por la misma Ley, en su Artículo 119º cuando habla de la posibilidad de transferir Partidas o crear Partidas en casos de emergencia, o sea que la Ley prevee las emergencias y la posibilidad de realizar estas transferencias o creaciones exclusivamente para los casos de emergencia, y le deja al Honorable Concejo Deliberante la libertad y la atribución de poder controlar que el Presupuesto se ejecute como fue aprobado. Y este Artículo 5º ilegalmente puesto donde esta impide al Honorable Concejo Deliberante el control, ese creo

///81.-

que es una argumentación bastante seria y que hace al verdadero ejercicio de la democracia, de la república, porque sirve y sobre todo para el sistema republicano, para que el Cuerpo Deliberativo pueda controlar al Cuerpo Ejecutivo y con ese Artículo 5º que yo considero ilegalmente colocado y que no se ajusta a lo que dice el Artículo 34º de la Ley …”.

El Edil Oreste interrogó: “Cómo?, ilegalmente?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Ilegalmente, porque la Ley prevé, lo vuelvo a repetir, por si no quedo claro la Ley prevé la excepción en su Artículo 119º y la Ley es clara en esto porque esta hecha para que el Cuerpo Deliberativo pueda ejercer control sobre el Ejecutivo, no es un control demasiado estricto, pero si una posibilidad de control, con este Artículo 5º se le quita al Cuerpo Deliberativo toda facultad que tenía atribuida por Ley para controlar el desarrollo del Presupuesto del Municipio, pero bueno es un tema que me parece que necesita un buen análisis y yo creo que el análisis yo fui uno de los propiciantes de la Ordenanza para eliminar el Artículo 5º, lo hemos hecho permanentemente durante estos años, creo que es un buen argumento que quiénes lo miran del otro lado lo deberían entender porque que el Artículo 5º este presente en el Presupuesto es menoscabar las atribuciones del Cuerpo, que creo que todos queremos revalorizar y de eso hablábamos cuando en campaña electoral y muchas veces hemos hablado de la revalorización o la recuperación de la Institucionalidad de los Poderes Municipales. Pero bueno, gracias por dejarme expresar.

Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Digamos el Poder Legislativo como Cuerpo tiene la potestad de establecer un conflicto de poderes ante cualquier Tribunal de Justicia y poder dirimir esto, digo que esto no es que no hay más argumento jurídico. Por eso digo ….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La misma Ley Orgánica dice que cuando hay conflicto dentro del Cuerpo puede resolverse, lo que pasa que cuando resuelve la Corte y todo lo sabemos, seamos prácticos se término el ejercicio, entonces ya no sirve, de nada sirve renegar contra el Artículo 5º del Ejercicio 2007, porque ya esta terminado, o sea no tuvimos la posibilidad de controlar. Yo quisiera que Ustedes que están parados con la otra biblioteca analicen si realmente no esta perdiendo facultades el Honorable Concejo Deliberante, la facultad de control, la facultad de permitirle a un Cuerpo colegiado observar y controlar como el Departamento Ejecutivo cumple con lo que promete a principios de año a través de su Cálculo de Recursos y su Presupuesto de Gastos, cuando nosotros perdemos el rastro porque en ningún momento sabemos cuando se transfieren las Partidas, creo que estamos perdiendo una facultad que como Cuerpo no debiéramos perder, más allá esto también se puede discutir en el Concejo, cuando viene un pedido de ampliación o de transferencia de Partidas tenemos la posibilidad de discutirlo, de esta

///82.-

manera yo no digo que no la permitamos, pero ni siquiera tenemos la posibilidad de saber cuando se realizan y discutirla y la Ley les permite que ante la emergencia puedan hacer las transferencias de creaciones de Partidas y después comunicarlo dentro de los diez días posteriores, comunicarlo al Cuerpo, o sea que la emergencia también esta salvada por la Ley, la Ley esta muy bien hecha, por qué no la cumplimos?. Esa es mi pregunta. Bueno si no hay más nada para considerar pasamos a votar.

Quería hacer una aclaración más, no vamos a votar la aprobación o no del veto, porque el veto es un decreto del Departamento Ejecutivo, nosotros tenemos facultad para aprobar o desaprobar un decreto, lo que tenemos que votar la nueva aprobación de la Ordenanza original con los dos tercios o sin los dos tercios, pero el veto en si no es algo que nosotros debamos aprobar o desaprobar. Si están de acuerdo lo que votamos es nuevamente la Ordenanza para darle un carácter definitivo y si no se logra los dos tercios no. Entonces sometemos a votación la Ordenanza en cuestión nuevamente. Estamos votando”.

Sometido a votación el dictamen de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – del Expediente HCD.No.3.880-D-08, obtuvo 8 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Hay 8 votos, no es suficiente para los dos tercios, por lo tanto el veto queda vigente y la Ordenanza es derogada, el Proyecto”.

El Expediente HCD.No.3.880-D-08 pasa al archivo.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Cabanillas, Heredia, Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD Nº 3.888-A-08: Iniciado por Asociación Cooperadora de la Escuela Nº 8 de Indio Rico.- Nota solicitando subsidio para limpieza y enarenado el edificio escolar (exterior, frente y patio).

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.888-A-2008, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al Departamento Ejecutivo para su instrumentación”.

En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.448

Expediente H.C. D. Nº 3.888-A-08.

///83.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Remitir al Departamento Ejecutivo la solicitud -obrante en el Expediente HCD. Nº 3.888-A-08- de subsidio presentada por la Asociación Cooperadora de la Escuela Nº 8 de la Localidad de Indio Rico, para la limpieza y enarenado del edificio escolar (exterior, frente y patio); para su instrumentación.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

***********

Se adjunta a foja No.84 copia de la solicitud a que se refiere la Resolución anterior.

85.-///

El Edil Forestier expresó: “Una sola pregunta Señor Presidente, con respecto al Proyecto, es para mandarle una Nota al Colegio Nº 8”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Enviarle una Nota comunicándole la decisión”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en minoría- (Concejal Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.891-V-08: Iniciado por Vocal de la Agencia de Desarrollo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a firmar un Convenio de adhesión al Fondo rotatorio con el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, destinado a la gestión y otorgamiento de microcréditos productivos en nuestro partido de Coronel Pringles.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.891-V-08, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – recomienda su aprobación con la siguiente modificación en el Artículo 2º, que deberá decir: “Autorízase a la Agencia de Desarrollo Local para las tareas de coordinación del fondo rotario, cuya implementación se autoriza en el Artículo 7º de la presente”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – (Concejales López; Striebeck) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.891-V-08.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.891-V-08, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – recomienda su pase al archivo por considerar que no son atribuciones de este Cuerpo autorizar al Departamento Ejecutivo a firmar Convenios que son solicitados por terceros cuando se pueden valer de su personería jurídica para celebrar Convenios con cualquier repartición de la Provincia”.

La Comisión de Producción y Turismo – en mayoría – (Concejales Striebeck; Amondarain) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.891-V-08.

El dictamen dice: “Visto el Expediente HCD.No.3.891-V-08, esta Comisión de Producción y Turismo adhiere al dictamen – en mayoría- de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías que fuera redactado con fecha 02/06/08”.

El Edil Aued expresó: “Simplemente decir que – en minoría –el dictamen de la Comisión de Producción y Turismo, adhiero al dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría –“.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, correcto, esta en consideración los despachos de comisión”.

El Edil Oreste puntualizó: “Sr. Presidente, si como miembro informante de la Comisión de Legislación, bueno se reformó el Artículo 2º para darle el viso legal formal que corresponde a la Ordenanza según la visión que se dio

///86.-

desde la Comisión – en minoría – en la cual se autoriza a la Agencia de Desarrollo Local, se le saca un montón de considerandos que estaban el Artículo 2º que era redundante respecto a los Considerandos que lo precedían y se autoriza a la Agencia de Desarrollo para las tareas de coordinación del fondo rotatorio.

Quiero aclarar que esto tiene que ver con una iniciativa del Concejal Fuhr, que es de rescatar que puso la mejor voluntad para tratar este tema que fue también planteado desde la Dirección de Producción, que hubo una confusión porque parecía que el Ministerio exigía que nosotros aprobáramos por Ordenanza la Agencia de Desarrollo Local cuando la Agencia ya tenía su personería jurídica que eso fue una confusión en el diálogo que hubo con el Ministerio de Desarrollo Humano y de la Producción de la Provincia de Buenos Aires y la Dirección de Producción Local y eso fue lo que motivo el pequeño error formal que se subsana con la nueva implementación del Artículo 2º y que más allá de lo formal y el malentendido fue, perdón la suma de la buena voluntad para que los microemprendimientos salgan con dinero correspondiente que estimo son $300.000, según la información que se nos daba y que va a redundar en beneficio de todos los que están inscriptos y que estarían percibiendo en alícuota este monto.

Bueno ese es el dictamen favorable para dicho Expediente en minoría desde la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Striebeck tiene el uso de la palabra”.

El Edil Striebeck manifestó:“Sí, Sr. Presidente, que se lea el dictamen – en mayoría –“.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: Ya se leyó”.

El Edil Striebeck acotó: “Perdón, estaba creído que no se había leído”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo volvemos a leer Concejal”.

El Edil Striebeck manifestó: “No, no, porque estaba convencido que no lo habíamos leído, perdón. Nada más. Porque nosotros creemos que esta claro en el dictamen y nada más, no vamos a hacer uso de la palabra, salvo si quiere hacer uso de la palabra Noemí López”.

La Edil López expresó: “Ya fue leído y no queda mucho por decir, esta muy claro el dictamen, consideramos que no somos nosotros los que debemos autorizar un Convenio así, y que por su parte esta, hay una personería jurídica de por medio que lo avala para hacer Convenios con cualquier repartición de la Provincia, no hay mucho más para aclarar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, alguien más. Concejal Fuhr esta en uso de la palabra”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente, en la otra Sesión que se discutió bastante este tema, se discutió el Artículo 2º de este Proyecto, que

///87.-

estaba mal redactado y se discutió sobre la firma que me acuerdo y recuerdo que el Concejal Heredia dijo que tenía que estar firmado por el Presidente y Secretario de la Institución, y después de un arduo debate yo dije bueno si esta todo mal lo mandamos al archivo y hacemos un nuevo Proyecto.

Bueno se pidió un Cuarto Intermedio, se aclararon los tantos, pero no hay consenso y considero que hay cosas que están mal hechas y sigo manteniendo mi postura, que se mande al archivo, y que se haga uno nuevo.

Como soy el propiciante del Proyecto y hay posturas encontradas bueno me abstengo de votar, y bueno que salga por mayoría o por minoría, no sé. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si me permiten yo también quiero hacer algunas consideraciones. Yo veo en este Proyecto, coincido en parte con lo que dice la Comisión de Legislación, pero encuentro alguno otros defectos, que quiere decir que la idea del Concejal Fuhr original de pasarlo al archivo, hubiera sido lo mejor, pero encuentro algunos problemas, por ejemplo el Proyecto esta mal diligenciado por lo que decíamos el otro día la firma tiene que ser de acuerdo al Estatuto de la Agencia de Desarrollo Local que fue la propiciante, yo tengo el Estatuto me lo dio el Señor Bareilles y el Señor Grilli, en una oportunidad me dieron el Estatuto, esta acá, dice que todos los documentos que emita la Agencia de Desarrollo tiene que estar firmados por el Presidente y el Secretario, cosa que no se cumplió.

Segundo, lo considero improcedente como dice el Despacho de la Comisión – en mayoría – porque un tercero no puede estar pidiendo autorización para el Departamento Ejecutivo cuando, para que firme un Convenio, cuando lo puede hacer el propio Departamento Ejecutivo, mañana a cualquier tercera persona se le ocurre pedir que le autoricemos al Ejecutivo a firmar algo y nosotros no sería procedente que lo estuviéramos haciendo.

En tercer lugar, es incompleto, cuando el Ejecutivo nos pide y hemos visto en esta Sesión varios Proyectos de Ordenanza para firmar Convenios, lo mínimo y elemental que hace es acercar el Convenio y acá no está.

Esto, realmente reviste una gran desprolijidad en la presentación pero yo no hago una valoración, me refiero desde el punto de vista técnico, hay una gran desprolijidad y realmente ya han pasado otras cosas que no vamos a ponernos a discutir ahora pero con la misma Agencia y con otros créditos que han sido muy desprolijos.

Digamos que la Agencia está ratificando a través de esta presentación la desprolijidad que cometió con respecto al emprendimiento textil, donde hasta tiene un juicio penal de por medio en el desenvolvimiento de lo que paso en la textil y no sabemos lo que seguira pasando.

Entonces bueno, yo creo que esto es para mandarlo al archivo y para que la Agencia lo repiense, y lo vuelva a presentar, que el Ejecutivo pida la

///88.-

autorización que corresponde para firmar el Convenio como corresponde y que nos solicite al Concejo Deliberante autorización para permitirle a la Agencia de Desarrollo que actué como coordinadora de este mecanismo de fondos rotatorios. Pero creo que esta todo errado el camino y no me parece prolijo y serio que nosotros estemos aprobando este Proyecto que se ha presentado. Nada más era para hacer una aclaración. Si hay más consideraciones. Si no pasamos a votar los despachos – en mayoría – de las dos Comisiones son coincidentes y los de – minoría – son coincidentes. O sea que podemos votar primero los despachos – en mayoría -, si están de acuerdo, y si no los despachos – en minoría -.

Hay más consideraciones, bueno votamos entonces los despachos – en mayoría –

Sometidos a votación los dictámenes de las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría –; y de Producción y Turismo – en mayoría – del Expediente HCD.No.3.891-V-08, obtuvo 7 votos.

Seguidamente los dictámenes de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría-; y la adhesión del Edil Aued integrante de la Comisión de Producción y Turismo – en minoría – al dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – del Expediente HCD.No.3.891-V-08, obtuvo 6 votos.

Se abstiene el Concejal Fuhr.

Resultó aprobado por mayoría los dictámenes – en mayoría – de las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Producción y Turismo. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.891-V-08.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Cabanillas, Fuhr, Oreste) dictaminó sobre la Nota remitida por Planta Piloto de Ingeniería Química – PLAPIQUI (UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR –CONICET). Eleva aval a la solicitud de beca para estudio presentada por Maira Nazarena Dell’Arciprete de la localidad de Indio Rico.

El dictamen dice: “Visto la presente nota y considerando que el H.C.D. no tiene disponibilidad de partidas para este tipo de subsidios, se gira al D.E., a fin de determinar la factibilidad del mismo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Sí, me gustaría que, habíamos quedado nosotros en un acuerdo, porque como no maneja fondos el Honorable Concejo Deliberante de hacer una pequeña colaboración aquel Concejal que quiera colaborar con la Señorita Dell’Arciprete, Maira, y ver que realmente que el Ejecutivo le de una mano, porque realmente es muy interesante lo que ella va a hacer en Perú.

///89.-

Después va a quedar a cargo Usted Señor Presidente para hacer una especie de colecta o colaboración, y que cada uno ponga lo que pueda y dárselo con nombre, que quede realmente legalizado como que viene del Honorable Concejo Deliberante, que no salga de que una sola persona le dio ese dinero”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, lo habíamos conversado, esto es voluntario, así que abriremos un pequeño registro el que quiera colaborar y acercarle esa ayuda, no obstante bueno debemos votar una Resolución para pasarla al Ejecutivo, si no hay …”.

El Edil Forestier puntualizó: “Por favor hacerle llegar la Nota de lo que resolvimos hacer, hacer una Nota para la Señorita o hablar por teléfono, de alguna u otra manera”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Las peticiones de particulares se contestan. Bueno estamos votando entonces la Nota”.

Sometido a votación la Nota, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.449.

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente considere la nota que como Anexo I se adjunta a la presente mediante la cual una joven estudiante de Indio Rico, la Señorita Maira Nazarena Dell’Arciprete solicita la colaboración económica para poder asistir al XI Simposio Latinoamericano de Polímeros (SLAP 2008) y IX Congreso Iberoamericano de Polímeros, que tendrá lugar en Lima (Perú) del 15 al 18 de Julio del corriente año.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

************

A fjs. 90/92 se adjunta copia del Anexo de la RESOLUCION No.2.449/08.

///93.-

. ASUNTO INGRESADO DE ULTIMO MOMENTO:

. Expediente HCD. Nº 3.918-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos conversado en la reunión de Presidentes de Bloque de pasar este Proyecto a la Comisión de Legislación”.

El Edil Oreste manifestó: “Más allá que estoy en la Comisión de Legislación invito a todos los Concejales y si pido si puede ser con pronto despacho. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Si no tengo inconveniente”.

El Edil Striebeck expresó: “Dónde esta ese Expediente?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, esto entro de último momento, …”.

El Edil Striebeck expresó: “Yo no lo vi a eso. Ni cuando nos levantamos de la reunión no estaba”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Tienen copia, fue entregada”.

El Edil Striebeck manifestó: “No, lo tratamos en la reunión, porque me preguntan acá los Concejales, lo trataron en la reunión. No!”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo lo tengo registrado como que lo pasábamos a la Comisión de Legislación y de Hacienda”.

El Edil Striebeck manifestó: “Esta bien, pero no lo tengo ni en el Expediente, es lo que le digo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno, se lo hemos entregado a la Secretaria del Bloque pero, perdón Concejal Striebeck en la reunión de Presidentes de Bloque, yo registre acá que pasaba a la Comisión de Legislación y de Hacienda, o sea que lo conversamos”.

El Edil Striebeck argumentó: “Debo decir que no por lo menos, mientras estuvimos no, porque yo ni lo tengo, y bueno no lo tengo y cuando se trató, tratamos todos y tratamos hasta los despachos de comisión y cuando se termino el tratamiento de los despachos de comisión, yo me retire de la reunión para llevarle a los Concejales lo que era”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo no lo invente. Pero bueno no importa”.

El Edil Striebeck manifestó: “No, no esta bien, por eso que no sé y piden pronto despacho de una cosa que …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es una adhesión a una Ley de Promoción Industrial, en lo referente al Parque Industrial, pero la idea es pasarlo a la Comisión, o sea no es demasiado extenso, yo creo que es una

///94.-

adhesión a una sola Ley, o sea, lo que hay leer es, si estamos de acuerdo con esa Ley o no, y bueno expedirnos, si no hay inconveniente tenemos quince días. No hay objeciones. Votamos el pase a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho. Estamos votando”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.918-D-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías con pronto despacho resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Tenemos un último tema, acá había un acuerdo entre todos los Bloques de votar un Decreto para Declarar de Interés Municipal la muestra denominada como hace treinta años que realizará la Asociación el Fogón de los Gauchos en el Salón Martín Iribertegui, festejando los actos conmemorativos de la celebración de su 60º Aniversario. Cuenta con la firma de los Presidentes de Bloques, pero para que esto sea un Decreto que tenga el apoyo del Cuerpo lo deberíamos votar si no hay objeciones creo que todos están en conocimiento del tema. Estamos votando”.

Sometido a votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 816

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Declarar de Interés Municipal la muestra denominada “ Como hace 30 años que realizará la Asociación “ El Fogón de los Gauchos “ en el Salón “ Martín Iribertegui ”, integrando los actos conmemorativos de la celebración de su 60º. Aniversario.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.

********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay por último también una petición de una joven estudiante, si quieren lo leo”.

Los Ediles y las Ediles respondieron favorablemente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo dio lectura de la Nota elevada por la Señorita Nora Luna, que dice: Por medio de la presente le planteo mi situación. Estoy cursando el segundo año de la Carrera de Educación Musical de Inicial

///95.-

EGB 1 y 2, de 4 años de duración en el Conservatorio Provincial de Música de Bahía Blanca.

Por cuestiones económicas dejé los estudios. El año pasado trabajé y así ahorré para este año. Sin embargo, el presupuesto no me alcanzó para alquilar, por lo que en estos momentos, estoy viajando a Bahía para cursar.

Mi pedido sería si tuviera en bien ayudarme con los pasajes. Viajo dos veces por semana (cuatro pasajes por semana y 16 por mes).

Mi retribución estaría dada cuando me reciba. Podría dar un taller en alguna escuela, en forma gratuita.

Dejo a su consideración mi pedido. Desde ya muchas gracias-.

Agregó el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Este es un tema que debería ir a la Comisión más allá de lo reglamentario, a la Comisión de Hacienda, y tratar de buscar una solución para esta joven. Están de acuerdo?. Lo enviamos a la Comisión de Hacienda”.

Sometido a votación el pase de la Nota a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La Correspondencia Recibida, si es de interés queda en Secretaría”.

CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

Nº 2.681: Nota presentada por Particular. Solicita que en la próxima Sesión del Honorable Concejo Deliberante, se dé lectura a carta de opinión, respecto a situación planteada por el LOCKOUT AGROPECUARIO.

Se reserva en Secretaría.

Nº 2.682:Comunicado de Prensa. Remitido por Diputado Provincial Abel Miguel (Legislador Radical de la Coalición Cívica). Informando que solicito a la Cámara Baja Bonaerense que en su próxima Sesión trate la prohibición de la utilización de bolsas de polietileno, cuyo Proyecto presentara en el Mes de Marzo pasado.

Se reserva en Secretaría.

Nº 2.683: Resolución No.31/08 del H.C.D. de Coronel Suárez. Solicitar a los Presidentes de los Bloques Políticos de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, que conviertan en Ley la PROHIBICION DEL USO DE LAMPARAS INCANDESCENTES PARA EL AÑO 2010.(INVITA A ADHERIR).

Se reserva en Secretaría.

////96.-

Nº 2.684: Nota presentada por Particular. Solicita colaboración de cuatro pasajes a Bahía Blanca, en virtud de estar cursando la carrera de Educacióm Musical de Inicial, EGB 1 y 2, en el Conservatorio Pcial.de Música, cuya retribución la efectuaría al recibirse.

Se reserva en Secretaría.

Nº 2.685: Diputada Pcial. Sra. Mirtha I. Calmels invita a la reunión que se realizara en el Municipio de la ciudad de Coronel Pringles, el día JUEVES 5 del corriente, a las 17 horas, a solicitud de las ENTIDADES AGROPECUARIAS (SOCIEDAD RURAL Y ASOCIACION DE PRODUCTORES ) Y COMERCIO E INDUSTRIA DE ESTE DISTRITO.

Se reserva en Secretaría.

Nº2.686: UNION INDUSTRIAL DE BAHIA BLANCA, ASOCIACION DE GANADEROS Y AGRICULTORES DE BAHIA BLANCA, Y CORPORACION DEL COMERCIO, INDUSTRIA Y SERVICIOS DE BAHIA BLANCA: Invitan a reunión del L SUDOESTE BONAERENSE, el día 9 de Junio, a las 14:00 EN EL SALON AUDITORIO DE LA CAMARA ARBITRAL DE CEREALES –SAAVEDRA 636- BAHIA BLANCA.

Se reserva en Secretaría.

Nº2.888: Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires. Eleva Resolución 222 de 2008, referida a la conmemoración del 12 de junio como “Día Mundial contra el trabajo infantil”.

Se reserva en Secretaría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Si esta agotado el Orden del Día, verdad Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí”.

Argumentó el Edil Heredia: “Bueno para comunicar primero al Cuerpo y a la Presidencia que la Comisión de Obras Públicas cambio su día de reunión y horario, va a ser los días Lunes y a partir de la hora 19.30.

Y luego para poner a consideración una moción de preferencia Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Sí”.

El Edil Heredia expresó: “Están de acuerdo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Debería expresar cuál es la moción?”.

///97.-

El Edil Heredia expresó: “No, es breve, el día 2 de Junio pasado se conmemoró el día del Bombero se van a realizar los Actos el Sábado, el sábado próximo que viene y solicitaría al Cuerpo que por su intermedio se eleve una Nota de reconocimiento a los Bomberos, personas de nuestra localidad, abnegadas que cuidan el patrimonio y la vida de sus habitantes y que también cumple una misión social en cuanto a que reúne a un montón de jóvenes que ingresan como cadete y que los orientan y los conduce hacia un camino que muchas veces criticamos de los jóvenes que la juventud esta pérdida, pero hay valores que se pueden rescatar, y Bomberos es una Institución que trabaja en ese sentido, por eso creo que desde el Cuerpo deberíamos enviar una Nota de salutación y de reconocimiento por su trabajo. Si están de acuerdo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo creo que sí, votamos. Estamos todos de acuerdo. Y sin ninguna duda en el día de mañana le enviaremos una Nota al Cuerpo de Bomberos con los conceptos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se eleva la Nota a los Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Bien, Señores Concejales. Ustedes saben que estamos en el período de Revisión de Cuentas y la revisión debe ser entrega antes del 15 de Junio del corriente, por lo tanto el 15 de Junio es domingo, o sea que el último día hábil sería el 13, vamos a tener que realizar la Convocatoria de la Sesión Especial para la Rendición de Cuentas para el día 12, el día Jueves, debemos tener al día siguiente el tiempo suficiente como para redactar la Resolución y elevarla al Departamento Ejecutivo como corresponde. Así que el día 12 estaríamos convocando para la Sesión Especial, era esa comunicación”.

Siendo la hora 23.45 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Quinta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil de Vega y de la Bandera Nacional al Edil Elormendi.

ACTA – QUINTA SESIÓN ORDINARIA – 05/JUN/2008

RESOLUCION Nº 2.436/08.-

RESUELVE

RESUELVE

RESUELVE

RESUELVE

RESUELVE

RESUELVE

DECRETA

ORDENANZA

RESUELVE

RESUELVE