DÉCIMO CUARTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2008

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:20 se inicia la Décimo Cuarta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Amanda; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso, Concejal Forestier, Jorge. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaría: Covatti, Rosana.

Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Sr. Concejal Claudio Amondarain y de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Mariano Aued.-

El Señor Presidente expresó: “Buenas noches, siendo la hora 20:20 damos inicio a la Décimo Cuarta Sesión Ordinaria”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Novena Sesión Ordinaria, Décima Segunda Sesión Ordinaria y Segunda Sesión Extraordinaria, celebradas con fecha 14 de agosto de 2008, 18 de septiembre de 2008 y 29 de septiembre de 2008, respectivamente.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, dando cumplimiento a lo solicitado mediante Decreto Nº 828/08 (informe general de las respuestas a Resoluciones y Comunicaciones que se detallan en el mismo) –(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, por la que eleva informe pertinente, con referencia a Nómina de empresas que solicitaron radicación en el Parque Industrial durante los ejercicios 2007 y 2008 (tema incluido en el Decreto 828/08).-

///2.-

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, con relación a accidente de tránsito (tema incluído en el Decreto 828/08).-(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Expediente HCD. Nº 4.013-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 793/08 mediante el cual se veta la Ordenanza Nº 3.702 que versa sobre el reemplazo del Artículo 52º de la Ordenanza Nº 3.642/07.- (copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Expediente HCD. Nº 4.014-C-08: Iniciado por Contador Municipal, Miguel A. Pettigrew. Nota elevando Balance de Sumas y Saldos al 30/09/08; Balance de Tesorería al 30/09/08; y Situación económica-financiera al 30/09/08.-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.011-D-08: Iniciado por Directora de la E.S.B. Nº 2. Nota solicitando donación de dinero para la compra de uniformes deportivos para los alumnos de la institución que participarán en juegos deportivos Buenos Aires la provincia.-

. Expediente HCD. Nº 4.012-P-08: Iniciado por Particular. Nota elevando proyecto de creación del Instituto Municipal de Vivienda.-

. Expediente HCD. Nº 4.015-P-08: Iniciado por Presidente Partido Justicialista. Nota solicitando se arbitren las medidas necesarias para que pueda comparecer al recinto del H. Cuerpo, a la mayor brevedad, para satisfacer solicitud del Sr. Presidente del Bloque de Concejales del Partido Radical en Sesión.-

. Expediente HCD. Nº 4.017-P-08: Iniciado por Particular. Nota informando la modificación del toldo existente y solicitando autorización para pintar el kiosco “Sarmiento” ubicado en Alem y Pellegrini – plaza Juan Pascual Pringles.-

. Expediente HCD. Nº 4.018-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando que el Cuerpo gestione ante el D.E. a través del área que considere oportuna, la restauración de los seis carteles ubicados en Avenida José García de la Calle (13) entre Avenida 25 de Mayo (52) y Saavedra (60); así como también…

///3.-

. Expediente HCD. Nº 4.024-C-08. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a reparar y mejorar las plazoletas el Barrio Centenario, ubicadas en Calle Brown esquinas Almafuerte y Lugones, Av. José García de la Calle esquinas Almafuerte, Lugones y Gardel y Calle Güemes esquinas Almafuerte, Lugones y Gardel.-

. Expediente HCD. Nº 4.025-C-08. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a crear un Registro de Edificios y construcciones de Interés Histórico-Cultural en el cual personal competente determine qué edificios revisten la mencionada calidad con el fin de realizar un registro fotográfico y filmográfico de cada una de ellas.-

. Expediente HCD. Nº 4.026-C-08. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda mediante la Dirección de Tránsito y de ser necesario otras áreas competentes, a evaluar la posibilidad de restringir la circulación de motos y motocicletas los sábados, domingos y feriados en horario de la tarde noche en el radio céntrico (centro comercial), de forma temporaria (30 ó 45 días) como forma de crear conciencia en los motociclistas de los trastornos que provocan al tránsito con el fin de evitar en el futuro inconvenientes de mayor importancia y lograr que todos podamos compartir del radio céntrico, de forma tranquila y segura.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.016-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Incremento de la Escala Salarial del Personal Muncipal en un 10% en cada categoría, a partir del 1º de octubre de 2008.-

. Expediente HCD. Nº 4.023-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles, al Plan Ganadero Provincial Más y Mejores Carnes, en el marco de la Resolución Nº 246/2007 de la SAGPyA, mediante la cual se creó dicho Plan para el desarrollo de la cadena del ganado y de la carne; y del Decreto Nº 1431/2008, que aprueba el Convenio Marco que como Anexo I forma parte del mismo.-

///4.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.019-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Dirigirse a la Secretaría de Transporte de la Nación a fin de solicitar tenga a bien analizar la posibilidad de establecer una base de

cálculo para la asignación de los montos del subisidio del Sistema Integrado de Transporte Automotor (SISTAU) que contemple las asimetrías existentes entre las empresas prestatarias de servicios urbanos en ámbito del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y aquellas que lo hacen en ciudades del interior, con el propósito de reducir y/o atenuar los efectos negativos que tal situación genera.-

. Expediente HCD. Nº 4.020-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar a Vialidad Provincial proceda a reparar el asfalto de acceso de ruta 85 hasta la localidad de Indio Rico.

. Expediente HCD. Nº 4.021-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo incorpore en el Presupuesto 2009, los fondos necesarios para la construcción de piletas públicas con piso de cemento y agua de perforación en el Balneario municipal.-

. Expediente HCD. Nº 4.022-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar a las Cámaras Legislativas Nacionales deroguen el proyecto que contempla la despenalización del aborto.-

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Nº 2.446/08: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo L. Mensi. (la citada Resolución se hallaba incorporada en el decreto 828/08). Por la misma el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo ponga en práctica el reciclado del agua tratada por la Planta Depuradora de líquidos cloacales y que se vierte al Arroyo Pillahuincó Grande, adaptando las instalaciones para su aprovechamiento dentro del predio para el uso de baños, riego y limpieza de las instalaciones de depuración. (copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Nº 2.424/08: remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. Por la citada Resolución el HCD. Solicitó al Departamento Ejecutivo una inmediata respuesta a la petición de dos oficinas destinadas a ocupar por los miembros el Bloque de la Unión Cívica Radical y el Bloque Justicialista.

///5.-

(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:

. Nº 387/08: remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo L. Mensi. (recepcionada en Secretaría del H.C.D. con fecha 03/10/08)-(tema incorporado en el Decreto 828/08).Por la citada Comunicación el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo adopte en forma inmediata las medidas tendientes a salvaguardar la responsabilidad del Municipio, emergente de la instalación y funcionamiento de un emprendimiento industrial textil en los galpones del Parque vial Municipal.- (copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Nº 389/08: remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (recepcionada en Secretaría del H.C. D. con fecha 03/10/08)- (tema incorporado en el Decreto 828/08). Por la citada Comunicación el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo envíe al H. C. D. a la brevedad, un nuevo proyecto de contrato de concesión del servicio de transporte urbano de pasajeros.(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Nº 356/06: remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (tema incluído en el Decreto 828/08). Por la citada Comunicación el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo eleve a la brevedad posible, la nómina de los vehículos municipales que poseen la oblea correspondiente a la verificación técnica vehicular; y los motivos por los cuales existen vehículos sin la oblea citada.(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. Nº 392/08: remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (tema incluído en el Decreto 828/08). Por la citada Comunicación el H.C. D. solicitó al Señor Intendente Municipal la información pertinente y documentada de los puntos que se detallan…(referentes a emprendimiento textil que funciona en instalaciones del parque vial). (copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 3.962-A-08: Iniciado por Asociación Civil sin fines de lucro (ADESMA). Nota elevando detalle de tareas realizadas, petitorio y proyecto de ordenanza estableciendo reconocimiento histórico y

///6.-

moral para los veteranos exconscriptos clase 1962 y 1963. (E.C. y D.- L.A.L. y G.-con pronto despacho- en conjunto-; E.C. y D.-en minoría-)

. Expediente HCD. Nº 3.989-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Apoyar y solicitar a las Cámaras de Senadores y Diputados de la Provincia de Buenos Aires, una pronta sanción de los proyectos de ley correspondientes al expediente E-225/2008-2009 (L.A.L. y G.)

. Respuesta a Resolución Nº 2.429/08 remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Por la citada Resolución el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe las gestiones realizadas ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires respecto a la Ordenanza Preparatoria referente a recintos insalubres dependientes del Municipio de Coronel Pringles –Expediente Nº 3.212-S-2005- (S.P.A.S. y M.A.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

****************

ORDEN DEL DIA

El Señor Presidente expresó: “Están en consideración de las Actas”.

El Concejal Cabanillas en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Para pedir que se deje pendiente el Acta del día 29d e septiembre y las otras las aprobamos sin ningún tipo de objeciones”.

El Señor Presidente dijo: “Si no hay más consideraciones, votaríamos la aprobación de las dos primeras y quedaría para la próxima Sesión la última. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.-

///7.-

En uso de la palabra la Concejal Iglesias: “Gracias Señor Presidente. Pediría una moción de reconsideración para tratar el expediente 3.962-A-08 que está dentro de los despachos de Comisión ya que hay gente representante de la Asociación Civil ADESMA y sería interesante que pudieran estar presentes en la lectura del despacho”.

El Señor Presidente dijo:”Hay una moción concreta de considerar en primer término este tema. Si no hay objeciones votamos. Aprobado por unanimidad.

Entonces vamos a tratar en primer término el despacho de comisión del Expediente HCD. Nº 3.962-A-08”.

. Las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en conjunto- (Concejales Iglesias, Gotta, Oreste, Striebeck) dictaminaron sobre el . Expediente HCD. Nº 3.962-A-08: Iniciado por Asociación Civil sin fines de lucro (ADESMA). Nota elevando detalle de tareas realizadas, petitorio y proyecto de ordenanza estableciendo reconocimiento histórico y moral para los veteranos exconscriptos clase 1962 y 1963.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 3.962-A-2008, estas Comisiones de Educación, Cultura y Deporte, y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, en conjunto, recomiendan: 1) Se redacte por Secretaría el proyecto de ordenanza en el que los excombatientes de Malvinas sean reconocidos moral e históricamente. 2) Una vez reconocidos mediante esta ordenanza, que sean incorporados en todos los actos públicos a realizarse en este Municipio mediante el protocolo establecido por el Instituto Cultural”.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte -en minoría- (Concejal Jáuregui) dictaminó sobre el Expediente 3.962-A-2008.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.962-A-08, esta Comisión e Educación, Cultura y Deprote –en minoría- recomienda la aprobación del siguiente Proyecto de ordenanza, según texto que obra a fojas 3, agregando: ART. 2º: Incorpórase la Asociación de exSoldados por Malvinas Argentinas en el protocolo establecido por el Instituto Cultural.-ART. 3º: De forma”.

El Señor Presidente afirmó: “Vamos a dar lectura al proyecto completo más el agregado que realizara la Comisión de Educación, Cultura y Deporte en minoría.”

La Concejal Jáuregui expresó:”Creo que hubo una equivocación porque es prácticamente lo mismo. Era para hacer más sencillo el dictamen y que

///8-

formara parte directamente el Instituto Cultural y que estuviera involucrado en todos los actos”.

El Señor Presidente expresó:”Sí, son coincidentes pero vamos a dar lectura de acuerdo a su despacho que decía a fojas 3 del proyecto original con el agregado que Usted pone.”

A continuación por Secretaría se dio lectura al proyecto que obra a fojas 3 del Expediente 3.962, con la incorporación del texto que propone la Concejal Jáuregui en el dictamen en minoría de la Comisión Educación, Cultura y Deporte.

El Concejal Heredia hizo uso de la palabra: “Gracias Presidente. Yo no participé de la reunión de Cultura pero a ver, si sirve para esclarecer. Una ordenanza es una imposición del Municipio hacia toda la ciudadanía, la cual se debe cumplir. Yo creo que en este caso correspondería y hago una moción, que sea un decreto, lo mismo debería hacer el Departamento Ejecutivo, reconociendo a la Institución para lo cual creo que también la Institución debería enviar una nota como entidad intermedia con personería jurídica o con la leyenda personería jurídica en trámite, pidiendo el reconocimiento como Institución y a partir de ahí recién hacer los decretos. Los Considerandos perfectos, no hay que agregarle ni quitarle nada, solamente una cuestión de forma para que no quede…, porque yo creo que una ordenanza es de cumplimiento general y no estamos acá, me parece que no se encuadraría esa figura legal, sí en un decreto del Concejo Deliberante y un decreto del Departamento Ejecutivo pero previo diría, a, la presentación como entidad intermedia ante el Departamento Ejecutivo, ya sea con personería jurídica o con la leyenda que la personería jurídica está en trámite”.

El Señor Presidente manifestó: “Sí Señor Concejal, esta Asociación, ADESMA, presenta una nota peticionando y precisamente parte de la redacción de este proyecto de ordenanza lo hace la Asociación que tiene personería jurídica reconocida y a mí personalmente, esto es una opinión personal, creo que si el Estado municipal reconoce a estos exsoldados a través de una ordenanza, obliga y por la representatividad que el gobierno municipal tiene a través de los Concejales y del Departamento Ejecutivo, obliga a toda la ciudadanía a efectuar el reconocimiento. De la otra manera sería solamente un reconocimiento del gobierno y no del pueblo de Coronel Pringles. De esta manera, al ser una ordenanza es más abarcativa, es decir todos tenemos que reconocer como ciudadanos de Pringles, a estos excombatientes. Entonces yo creo que está bien la figura de ordenanza pero es una opinión personal, la podemos discutir”.

El Concejal Heredia afirmó: “La representatividad del pueblo la tenemos todos los Concejales y el Señor Intendente, no actuamos por nosotros solos”.

///9-

El Señor Presidente expresó: “Correcto. Pero en esa presentación nosotros invocamos la figura de la ordenanza de manera tal que el reconocimiento que se hace a través de una ordenanza, es el reconocimiento de toda la ciudadanía.

El reconocimiento a través de un decreto, es el reconocimiento del gobierno del pueblo pero no del pueblo en sí. La ordenanza como es de aplicación obligatoria para todos los ciudadanos, obliga a todos los ciudadanos a reconocerlos de la misma manera. No sé si entiende la idea. Me parece que la figura de la ordenanza no está mal”.

Hizo uso de la palabrala Concejal Iglesias: “Sí, estoy totalmente de acuerdo con el Presidente. Esta ordenanza, como nos explicaba la gente que estuvo charlando con nosotros, es similar a otras ordenanzas que se han aprobado en otros Municipios como en la ciudad de Bahía Blanca, y bueno, ellos en realidad lo que piden es un reconocimiento moral e histórico de la ciudad y bueno, por ahí, en conjunto con otros reconocimientos que se van dando en otros Municipios, después ir al Congreso Nacional para poder lograr otros puntos que bueno, ellos nos estuvieron comentando”.

El Concejal Heredia afirmó: “Quiero que quede claro que no me estoy oponiendo a esto en lo más mínimo. Simplemente una cuestión de forma”.

El Señor Presidente dijo: “No, nadie consideró que Usted se oponga”.

La Concejal Gotta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo únicamente era para decir que el dictamen de comisión en minoría creemos que coincide totalmente con el punto 2 del dictamen en mayoría: Estaría de acuerdo con que sea escrito un proyecto”.

El Señor Presidente expresó: “Hay dos opiniones. Una que es aprobar el proyecto de ordenanza como se leyó por Secretaría que era el proyecto original más el agregado de la comisión en minoría, quedando redactado en forma completa. Y la otra moción, no sé Concejal Heredia si quiere mocionar concretamente que se de aprobación a través de decretos. Es moción concreta. Tiene que ser apoyada. Alguien apoya la moción del Concejal Heredia. No. Bueno, tenemos una sola moción Concejal.

Si no hay más consideraciones pasamos a votar el proyecto de ordenanza que se dio lectura por Secretaría. Estamos votando”.

El Concejal Striebeck interrogó: “Se acompaña en el artículo 2º el dictamen de la Concejal Jáuregui?.

Respondió el Señor Presidente:”Sí, tal como lo leímos. El proyecto original y a continuación leímos el dictamen de la Concejal Jáuregui que completa el proyecto de ordenanza”.

El Concejal Heredia dijo: “Señor Presidente, retiro la moción porque tengo que votar favorablemente porque no quiero quedar descolgado de este trámite”.

///10.-

El Señor Presidente expresó: “Bien, se agradece. Votamos entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Sin duda esto constituye un reconocimiento que le debíamos a todas esas personas”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.705.-

VISTO y CONSIDERANDO

Que a más de 26 años de la guerra por la recuperación de nuestras Islas Malvinas, aún no se ha reconocido la participación de los ex soldados conscriptos clase 1962, 1963, y prorrogados que fueron incorporados, convocados, movilizados, destinados o alguna otra manera se encontraban bajo bandera entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en el ámbito del territorio nacional;

Que los antes mencionados participaron de las acciones emanadas de algunas de las fuerzas armadas en cumplimiento de lo dispuesto para el cumplimiento de lo ordenado por los mandos militares con el fin de recuperar la soberanía de nuestras Islas Malvinas;

Que en nuestra ciudad fueron varios los jóvenes pringlenses que formaron parte de sus filas ofreciendo lo mejor de cada uno de ellos;

Que es imprescindible reconstruir nuestra memoria colectiva para poner en alto los más preciados valores de la patria y para ello debemos rescatar los datos y hechos testimoniales de sus protagonistas, estos veteranos que contribuyen a enriquecer nuestra historia como país y especialmente como pringlenses que fueron partícipes del hecho más histórico e importante del último siglo;

Que la Ley 24.668 adhiere a la convención de Ginebra que considera combatiente a todo aquel que porta armas y responde a una parte en conflicto, Artículo 43 y 44, Estatuto 1 y 2; y Artículo 33 del III Convenio;

Que se hace necesario para todos ellos un reconocimiento histórico y moral;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Establécese un reconocimiento histórico y moral para los ———————— veteranos ex soldados conscriptos clase 1962, 1963, y

///11-

prorrogados que fueron incorporados, convocados, movilizados, destinados o alguna otra manera se encontraban bajo bandera entre el 2 de abril y el 14 de

junio de 1982, en el ámbito del territorio continental, siendo oriundos de nuestra ciudad, o que al momento de la gesta estuvieran domiciliados, o que al momento de sancionarse esta Ordenanza acrediten 5 años o más de antigüedad en la misma.-

ARTICULO 2º: Incorpórase la Asociación de ex soldados por Malvinas ————————- Argentinas en el protocolo establecido por el Instituto Cultural.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ——————————- archívese.-

***********************

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

El Señor Presidente expresó: “Habíamos convenido en la reunión previa pasarlo a la Comisión de Legislación”.

En uso de la palabra el Concejal Oreste: “Gracias Señor Presidente. Nosotros manifestamos, luego de la reunión de Presidencia, en reunión de Concejales de nuestro Bloque, que nos parecía pertinente que queden en Secretaría porque el pase a comisión de los proyectos es como una redundancia en el tratamiento de los mismos lo cual va a generar un nuevo despacho de comisión cuando los temas consideramos que fueron agotados en la interpelación, lo cual para nosotros ya está respondido y terminado dicho asunto. De manera que mocionamos que permanezca en Secretaría sin perjuicio que se proponga la otra moción que pase a las comisiones. Nos parece que sería redundar en el análisis de temas, los cuales vuelvo a repetir, consideramos respondidos y terminados en la interpelación realizada la semana pasada. Gracias Señor Presidente”.

///12.-

El Concejal Striebeck en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Nuestro Bloque va a mocionar como habíamos hablado en la reunión de Presidentes, el pase a la Comisión de Legislación y paso a explicar por qué. Compartimos en este caso con el Concejal Oreste, que han sido contestadas pero nosotros no nos debemos olvidar que lo único que hicimos es el cuestionario o sea, Concejales nos remitimos a preguntar y nada más. El paso que estamos haciendo es el pase a la comisión de Legislación para que cualquier Concejal pueda tomar la decisión de repreguntar o no, lo que sea o de ahí van a ir algunos a Secretaría y otros al archivo porque se van a dar por contestados y otros van a ser pudo expresarse en base a lo que contestó el Departamento Ejecutivo, lo único que hizo fue preguntar”.

La Concejal López afirmó: “Sí, desde nuestro Bloque también vamos a aprobar el pase a la comisión de Legislación porque aún creemos que muchas respuestas van a dar lugar a otras Comunicaciones porque consideramos que no están agotadas las respuestas dadas”.

El Señor Presidente expresó: “Yo quería hacer una aclaración de carácter reglamentario. Todas estas notas que son varias, estimo que el Concejal Oreste se habrá referido en general, a todas las contestaciones, fueron presentadas, muchas de ellas fueron presentadas en forma escrita al culminar la Sesión Especial en la que se interpeló al Intendente.

Estas notas entran al Concejo ese día, el 6 de octubre, en forma escrita. El Concejo durante esa Sesión Especial no tomó ninguna resolución y lo cierto es que cuando se reciben comunicaciones del Departamento Ejecutivo o de quien sea, o peticiones, el Concejo tiene que tratarlas, las puede pasar al archivo, las puede pasar a una comisión, las puede tratar sobre tablas, tiene varios mecanismos. Por eso creemos pertinente, o yo creo pertinente, y por eso se le dio entrada en esta sesión para que el Concejo resuelva cuál es el camino que toma. En esta primera había un arreglo previo en la reunión de Presidentes de Bloque, de pasar esta nota a la comisión de Legislación y hemos hablado de todas, de cada una de ellas, cuál sería el mecanismo a adoptar.

De cualquier manera hay una moción concreta para que esto quede en Secretaría y hay una moción concreta –que deben ser apoyadas ambas-. Para Striebeck y López, bueno obviamente ya está apoyada, vamos que quede en Secretaría?, esa era su moción concreta Concejal Oreste?, (respondió afirmativamente) Es una moción, tiene que ser apoyada. (fue apoyada por el Sr. Concejal Elormendi). Hay otra moción concreta del Concejal a votar en primer lugar la moción del Concejal Oreste para que esta nota quede en Secretaría. Estamos votando. 6 votos.

En segundo lugar, votamos para que esta nota pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. 7 votos. Pasa a la Comisión de Legislación”.

///13.-

El Señor Presidente afirmó: “Se había conversado el pase a la Comisión de Obras Públicas y Producción. Concejal Oreste, Usted va a presentar por cada una, pregunto por el mecanismo. Está bien, así obviamos…, era para ordenarnos. Hay una propuesta, no escuché la moción”.

La Concejal López dijo: “Hago una moción concreta para que pase a las comisiones de Obras Públicas y de Producción”.

El Señor Presidente dijo: “Hay moción apoyada, pasamos a votar entonces la moción para que pase a las comisiones de Obras Públicas y de Producción. Estamos votando. 7 votos. Pasa a las Comisiones de Obras Públicas y de Producción”.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, con relación a accidente de tránsito (tema incluído en el Decreto 828/08).-(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

El Señor Presidente dijo: “Se había conversado que pase a la comisión de Legislación”.

La Concejal López en uso de la palabra: “Realizo la moción para que pase a la comisión de Legislación Señor Presidente”. Moción apoyada por el Concejal Amondarain.

Sometida a votación la moción para el pase de la nota citada a la Comisión de Legislación, fue aprobada por mayoría. 7 votos. Aprobado por mayoría.

Concejal Oreste, su moción la voy a mencionar en el próximo tema”.

El Señor Presidente expresó: “Se había conversado en reunión previa pasar…. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

///14.-

El Concejal Cabanillas manifestó: “Para que no haya tantas mociones, tomamos, la moción suya, cuando Usted comenta a qué comisión pasa, ya la consideramos como moción”.

El Señor Presidente afirmó: “En esta se había conversado pasarla a la comisión de Legislación. Es moción apoyada (por la Concejal López). Hay alguna consideración?. Votamos. 7 votos. Pasa a la comisión de Legislación”.

El Expediente 4.013 se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.-

Resuló aprobado por unanimidad el pase del expediente 4.014 a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

El Señor Presidente expresó: “Se había conversado que este expediente quede en Secretaría porque se está conversando la posibilidad que un particular hiciera el aporte de estos equipos, creo que vamos a tener la contestación en estos días, si este particular los dona, ya estaría resuelto y si no lo volvemos a tratar y le damos una resolución.

Si no hay objeciones votamos para que quede en Secretaría. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.012-P-08: Iniciado por Particular. Nota elevando proyecto de creación del Instituto Municipal de Vivienda.-

El Cuerpo aprobó por unanimidad el pase del Expediente 4.012 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

///15.-

satisfacer solicitud del Sr. Presidente del Bloque de Concejales del Partido Radical en Sesión.-

Fue aprobado por unanimidad el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.-

El citado expediente se gira con la aprobación unánime, a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

. Expediente HCD. Nº 4.018-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando que el Cuerpo gestione ante el D.E. a través del área que considere oportuna, la restauración de los seis carteles ubicados en Avenida José García de (13) entre Avenida 25 de Mayo (52) y Saavedra (60); así como ambién…

Se gira, por unanimidad, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

. Expediente HCD. Nº 4.024-C-08. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a reparar y mejorar las plazoletas el Barrio Centenario, ubicadas en Calle Brown esquinas Almafuerte y Lugones, Av. José garcía de la Calle esquinas Almafuerte, Lugones y Gardel y Calle Güemes esquinas Almafuerte, Lugones y Gardel.-

Se gira por unanimidad, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

///16.-

Hizo uso de la palabra la Concejal Gotta: “Era para mencionar que unos meses atrás se hizo un proyecto pienso que con el mismo espíritu que este para dejar asentado fotografías, lo que se podría llegar a hacer monumentos históricos y se tomó como referencia el puente La Gaviota. No sé si se justifica pasarlo a Comisión”.

El Señor Presidente expresó: “Yo desconozco si es coincidente con esto entonces diría que lo evalúe la comisión de Cultura y decida si es reiterativo o puede complementar. Que tome la decisión la comisión y recomiende al Consejo qué camino seguir. Si no hay objeciones, lo pasamos a la comisión de Cultura. Votamos. Aprobado por unanimidad”.

El Expediente 4.025 se gira a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

El Expediente 4.026 se gira, por decisión unánime del Cuerpo, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.016-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Incremento de la Escala Salarial del Personal Muncipal en un 10% en cada categoría, a partir del 1º de octubre de 2008.-

El Concejal Oreste en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Solicito tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por el Concejal Cabanillas.

Puesta a votaciónla moción de tratamiento sobre tablas, fue aprobada por unanimidad.

///17.-

El Concejal Oreste en uso de la palabra: “Simplemente hacer un análisis que con este 10% que en realidad estaba pautado un aumento menor, del 7% pero se realiza este esfuerzo a pedido, en verdad a pedido de la realidad que así lo merece, que completa un 26% del incremento anual en los salarios básicos, que esto es importante destacar.

Valoramos el esfuerzo que ha hecho el Departamento Ejecutivo al respecto, en un momento de crisis. Debemos asumir la inflación que todos sabemos que sufren en la canasta familiar cada uno de los trabajadores municipales y creemos que conjuntamente el trabajo realizado por el Poder Ejecutivo y el Sindicato a lo largo del año, ha podido paliar de alguna manera esta problemática, consideramos valioso el esfuerzo. Consideramos ir más allá de lo planteado, el Ejecutivo tenía como norma un aumento del 7% con lo cual desde nuestro Bloque queremos resaltar el esfuerzo hecho para dar el salario más digno posible en un contexto de crisis que vive nuestro país.

Nos parece que también que en el futuro presupuesto deberá ser nuevamente reconsiderado debido a los movimientos continuos que sufren en la canasta familiar los salarios, nunca alcanza, así que sabemos el esfuerzo que significa para todos los empleados en general, de poder adaptarse a estas vicisitudes de la realidad pero nuevamente resaltamos el esfuerzo de los empleados municipales y que con todo su apoyo han realizado su tarea en lo que va del año y realizarán en el tiempo que resta. Y un reconocimiento para los continuos diálogos en la adaptación salarial que merece esta movilidad social que tenemos en los precios del consumo básico.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente sometió a votación el proyecto de ordenanza. Fue aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.706.-

VISTO

La comunicación del Jefe de Gabinete, Señor Ricardo O. Berruet, mediante la cual solicita una modificación en la escala salarial del Personal Municipal en todas las categorías, consistente en un incremento del 10%; y

CONSIDERANDO

Que para ello es necesario modificar las normas legales vigentes (Anexo X – PLANTA DE PERSONAL MUNICIPAL – en el Capítulo V, Disposiciones Generales, en el punto 18º, Ordenanza Nº 3.644/07 y modificatorias;

///18.-

Que por lo expuesto el mismo deberá ser incrementado en el porcentaje mencionado a partir del 1 de octubre de 2008, quedando determinado en $ 1,25939 el valor del módulo;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Increméntase la Escala Salarial del Personal Municipal en

–——————– un 10 % (diez por ciento) en cada Categoría estableciéndose para tal fin el valor unitario del módulo a que se refiere el Anexo X –PLANTA DE PERSONAL MUNICIPAL – en el Capítulo V, Disposiciones Generales, en el punto 18º de la Ordenanza 3.644/07 y modificatorias, en $ 1,25939 a partir del 1º de octubre de 2008.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******************

El Señor Presidente dijo: “Se había convenido pasarlo a las Comisiones de Legislación y de Hacienda, con recomendación de pronto despacho. Si no hay consideraciones al respecto, pasamos a votar. Aprobado por unanimidad”.

El Expediente 4.023 se remite a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, con pronto despacho.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.019-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Dirigirse a la Secretaría de Transporte de la Nación a

///19.-

fin de solicitar tenga a bien analizar la posibilidad de establecer una base de cálculo para la asignación de los montos del subisidio del Sistema Integrado de Transporte Automotor (SISTAU) que contemple las asimetrías existentes entre las empresas prestatarias de servicios urbanos en ámbito del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y aquellas que lo hacen en ciudades del interior, con el propósito de reducir y/o atenuar los efectos negativos que tal situación genera.-

El Concejal Cabanillas solicitó tratamiento sobre tablas. Moción que fue apoyada por el Concejal Oreste.

Puesta a votación la moción, resultó aprobada por unanimidad.

Por Secretaría se dio lectura al proyecto de Resolución.

El Concejal Cabanillas expresó: “Muy corto lo mío. Está aclarado en la lectura que el proyecto busca tratar de solucionar un problema que tiene la ciudad de Coronel Pringles sino ciudades vecinas con respecto al transporte urbano de pasajeros.

Puntualmente en el caso de Pringles sabemos que a duras penas viene a duras penas subsistiendo la empresa, que es una empresa chica, una empresa familiar, que no tiene ningún tipo de apoyo de la Secretaría de Transporte de la Nación y precisamente por estas cuestiones. No podemos competir cuando dentro de la evaluación para otorgar un subsidio, toman en cuenta los kilómetros recorridos; toman en cuenta la cantidad de pasajeros en lugares con baja densidad poblacional como es Pringles o ciudades de la región, ese subsidio no llega bajo ningún punto de vista y lamentablemente se están terminando los transportes urbanos, el colectivo urbano y bueno, va en desmedro de un sector muy importante de la comunidad que por ahí no puede utilizar otro tipo de transporte porque fíjese qué significativa por ejemplo la diferencia entre un pasaje de colectivo y lo que puede salir un pasaje en un remise y mucha gente no está condiciones para poder afrontar viajar todos los días en remise y bueno, esto significa un pequeño aporte desde este Bloque, pensando primordialmente en la empresa Agriello que es la empresa que tenemos aquí en Coronel Pringles pero también pensando en otras empresas que están atravesando situaciones similares en ciudades vecinas. De hecho en Coronel Suárez hace un tiempo hubo un problema muy grande con el transporte de pasajeros. Ahora en este momento hay pero bueno, se les hace muy difícil, muy difícil mantenerse y bueno, se pelea porque no exista esa asimetría como se dice en el proyecto, que sea más equitativa la distribución de los subsidios. Nada más Señor Presidente, pediría que este proyecto tuviera la correspondiente aprobación.”.

///20.-

El Concejal Heredia en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. En principio totalmente de acuerdo con el espíritu del proyecto como con las expresiones del Concejal Cabanillas. Lo que quiero hacer es una modificación semántica a ver si desde esta banca humildemente y desde este Concejo podemos lograr revertir el concepto que tenemos de autodiscriminarnos o modificar el concepto que hay del centralismo hacia el país donde justamente medidas como estas que se hacen exenciones en el costo del combustible o se subsidian tarifas siempre para Buenos Aires y gran Buenos Aires, eliminar el concepto de “interior de país”. Si los propiciantes coinciden conmigo, no somos ni el interior del país ni el resto del país, tanto, todas las localidades de cada provincia y la Capital Federal estamos dentro del interior del país. De esta manera tenemos que lograr que cuando se haga una medida, como este tipo que estamos reclamando acá, en el gobierno central, que también se piense en todo el país, en todos los distritos de cada provincia.

Parece una tontería pero no es, no lo considero así. Creo que nosotros mismos tenemos que cambiar el concepto de “interior” de país y poner ciudades del país. Si los propiciantes coinciden con esta idea, le pediría si lo podemos modificar y de acá en más, las próximas redacciones que hagamos, tratar de reemplazar esa palabra.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo: “Si hay acuerdo de los propiciantes. Yo coincido plenamente con lo que dice el Concejal Heredia. Tenemos que hablar de los pueblos de la provincia de Buenos Aires, no precisamos decir del interior, nos discriminamos.

Si no hay consideraciones, hablábamos en la reunión previa que nosotros habíamos pedido a través de la Minuta de Comunicación que nos contestaron mucho tiempo después, por el contrato de concesión del servicio de transporte urbano de pasajeros que está vencido hace años y que no se había prorrogado, existía la posibilidad de prorrogarlo, bueno, el Intendente el otro día nos contestó que había estado conversando, que había posibilidades, creo que venía el Secretario de Transporte para conversar. Esto me parece una iniciativa muy interesante y me parece muy positiva para tratar de preservar nuestro transporte urbano de pasajeros, por lo que personalmente y nuestro Bloque lo va a apoyar, es lo que yo decía, cuánto tiempo nos perdemos por no conversar. Nosotros pedimos hace meses y nunca se nos contestó, hemos perdido un tiempo valioso en encontrar soluciones. Pero bueno, más vale tarde que nunca así que pongámonos a trabajar y hay una respuesta a nuestro pedido de Comunicación que vamos a tratar de unirlo con esto y seguirla de cerca para ir instrumentando solución al problema del transporte y tratemos de esta manera de que este transporte que tenemos en Pringles, que tenemos que

///21.-

cuidar, trabaje dentro de la ley no fuera de la normativa como lo está haciendo hoy. No tiene sentido que así sea. Era para apoyar esto porque me parece muy bueno y para que lo unamos con aquello otro que se habló en Sesiones anteriores.

Si no hay más consideraciones, pasamos a votar con la modificación propuesta por el Concejal Heredia. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.490/08.-

VISTO

La dispar distribución de los fondos fideicomitidos del Sistema Integrado de Transporte Automotor (SISTAU) en los subsidios otorgados por la Secretaría de Transporte de la Nación al Transporte Automotor de Pasajeros; y

CONSIDERANDO

Que la base de distribución para la asignación de los montos dinerarios de subsidios del sistema Integrado de Transporte Automotor (SISTAU) genera asimetrías muy marcadas al fundarse en criterios como: la cantidad de kilómetros recorridos, la cantidad de pasajeros transportados y el cuadro tarifario vigente;

Que los costos operativos del Transporte Automotor no se ven significativamente afectados por la zona de efectiva prestación de los servicios, atendiendo a costos de mano de obra fijados por Convenio Colectivo de Trabajo que rige a nivel nacional;

Que los costos de operación resultan influídos por la escala, los transportes y demás circunstancias que afectan a la suba respecto de los precios fijados en los grandes centros urbanos;

Que de por sí el transporte urbano de pasajeros en ciudades de menor densidad poblacional tiene comparativamente un índice menor de afluencia de pasajeros;

Que por la razón planteada en el punto anterior, y a efecto de solventar los altos costos, la tarifa en este tipo de ciudades debe responder a una mayor amortización de costos por pasajero transportado;

Que en razón de estos considerandos, dos de los parámetros fijados para la asignación de las contribuciones dinerarias del SISTAU repercuten negativamente respecto de los montos asignados a las empresas que se desenvuelven en ciudades pequeñas;

Que de lo antes dicho se plantea un círculo vicioso de necesidad de mayores tarifas, lo que implica menor acceso a los servicios y en definitiva,

///22.-

esto actúa en desmedro de las posibilidades de acceder a mayores compensaciones, lo que a su vez, motoriza nuevas recomposiciones tarifarias;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Dirigirse a la Secretaría de Transporte de la Nación a fin de ——————— solicitar tenga a bien analizar la posibilidad de establecer una base de cálculo para la asignación de los montos del subsidio del Sistema

Integrado de Transporte Automotor (SISTAU) que contemple las asimetrías existentes entre las empresas prestatarias de servicios urbanos en ámbito del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y aquellas que lo hacen en ciudades de las provincias, con el propósito de reducir y/o atenuar los efectos negativos que tal situación genera.-

ARTICULO 2º: Solicitar a las Honorables Cámaras del Congreso de la ————————— Nación evalúen la problemática en cuestión al momento de estudiar el Proyecto de Ley de Presupuesto 2009 y procedan a sancionar las herramientas legales que regulen la asignación de los recursos fideicomitidos del Sistema Integrado de Transporte Automotor (SISTAU) de manera equitativa entre los distintos prestadores, a fin de asegurar la igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos de la Nación Argentina.-

ARTICULO 3º: Invitar a los Honorables Cuerpos Legislativos de las —————————— Ciudades de la Provincia de Buenos Aires que cuenten con Transporte Público de Pasajeros, a sancionar normas en el mismo sentido de la presente.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ———————————– comunicarla y archivarla.-

********************

///23.-

El Concejal Aued hizo uso de la palabra: “Solicito tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por el Concejal Oreste.

En votación la moción de tratamiento sobre tablas, fue aprobada por unanimidad.

El Concejal Aued expresó: “Gracias Señor Presidente. Simplemente como propiciante del proyecto, ahondar un poco sobre el mismo. Ya se ha hecho muy dificultoso para transitar por el asfalto que tenemos desde el cruce de la ruta 85 a la localidad de Indio Rico porque más que nada antes que reparar estamos hablando casi en realidad no tiene mantenimiento, ni siquiera mantenimiento de banquinas. Con tanto tránsito de camiones de carga y más los vehículos realmente el deterioro del asfalto es muy notable ya que es un asfalto de 40 años en que fue construído. Es más, en algún momento hasta presenté un proyecto para señalizar el mismo también y hasta ahora no tenemos respuesta. Más que nada era para ayudar el proyecto de mi Bloque. Gracias”.

El Señor Presidente somtetió a votación el proyecto. Fue aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION 2.491/08.-

VISTO

El acceso asfáltico desde el cruce de la ruta 85 hasta la localidad de Indio Rico; y

CONSIDERANDO

Que es notable el deterioro del mismo;

Que es dificultoso circular por el estado de grietas del mismo, pozos y alcantarillas desniveladas;

Que sería de gran necesidad reparar en su totalidad dicho acceso, para contribuir a la seguridad de quienes conducen;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///24.-

ARTICULO 1º: Solicitar a Vialidad Provincial proceda a reparar el asfalto ———————- de acceso de ruta 85 hasta la Localidad de Indio Rico.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ———————————- comunicarla y archivarla.-

***************

El Concejal Striebeck solicitó tratamiento sobre tablas y lectura del proyecto.

El Concejal Fuhr apoyó la moción de tratamiento sobre tablas.

En votación, fue aprobada por unanimidad la moción de tratamiento sobre tablas.

Por Secretaría se dio lectura al proyecto de Resolución.

El Concejal Striebekc en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente.

Bueno, en principio es una propuesta que nosotros en su momento, durante la campaña, lo llevábamos dentro de los proyectos que teníamos de campaña y creo que por ahí, durante todos estos tiempos la gente ha visto discutir a los Concejales por problemas anteriores y bueno, en principio queremos también, de alguna medida empezar a mostrar cuáles son las cosas que nosotros proponíamos. Sabemos que se requiere de presupuesto municipal.

El balneario está hermoso; es un balneario realmente que como dice el proyecto, lo ha dotado de un montón de cosas, falta que nosotros con hechos y obras acompañemos el desarrollo de ese balneario y en verdad, cuando uno recorre distritos vecinos y compara los espacios de recreación con que cuentan, respecto al nuestro, vemos con agrado que esos otros distritos, en verdad, los tres que nombramos ahí, Coronel Suárez, Pigüé y Laprida que son de similar tamaño poblacional y de diferentes dirigentes políticos, uno cuenta con gobierno Vecinal, otro con gobierno Justicialista, otro con gobierno Radical, todos en su tiempo de gestión han logrado tener piso de cemento y el agua de perforación.

Nuestro balneario, si bien es muy lindo, se ha quedado un poco en el tiempo y quienes trabajamos un poco en el sector rural y vemos de dónde

///25.-

viene el agua, convengamos que no viene, si bien es agua de surgentes o de sierra, bueno, sabemos que no llega en las mejores condiciones, tiene un proceso de filtrado pero quienes andamos sabemos cómo llega y cómo está.

Y bueno, realmente creo que al balneario va muchísima gente de Coronel Pringles y realmente sería una cosa muy linda para ver que adentro del mismo ya contarían con el pozo, en el cual hoy está el espejo de agua, ahí dentro se podrían hacer las piletas y lo que nosotros solicitamos es que en presupuesto del 2009, el Municipio, dentro de las factibilidades que tenga lo incorpore como un proyecto a llevarse a cabo porque creemos que recreativamente es una cosa muy buena y que hay mucha gente que no tiene hoy, la verdad, que no tiene los medios para ir a una pileta privada o una pileta en la cual tiene que pagar el día o el mes, y bueno, vemos que los otros distritos lo han logrado y hasta el día de mañana, si esto funciona, se tiene que arancelar, dar a concesión con una mínima colaboración, yo creo que toda la ciudadanía estaría dispuesta a hacerlo entonces creo que vale la pena mejorarlo.

Por ahora gracias Señor Presidente”.

La Concejal Iglesias manifestó: “Gracias Señor Presidente. Simplemente para informar que, no sé si sabían, que desde el Area de Turismo este proyecto ya se presentó hace unos cuantos meses. Hoy no me pude comunicar con las chicas que trabajan en el Area pero justamente en el programa del viernes, de “La ciudad y Usted”, Viviana Casado hacía el anuncio que ellos ya habían presentado este proyecto para que el piletón del balneario municipal esté adecuado a las circunstancias como lo presentan los chicos del Frente, con la parte asfáltica. Por ahí sería bueno que pasara a Comisión para que pudieran invitar a la gente de Turismo y que les comenten en qué proyecto o en qué lugar fue presentado”.

El Concejal Cabanillas expresó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, ya estamos acostumbrados al misticismo cotidiano del Concejal Striebeck, que creo que una de sus frases favoritas debe ser que todo ha quedado un poco en el tiempo.

Coincidimos plenamente con lo que el manifiesta, que hay que realizar piletas en el balneario municipal pero no podemos coincidir cuando él dice que no se ha acompañado con obras o con realizaciones el gran escenario que el paisaje nos brinda cotidianamente.

Se han hechos muchas cosas dentro del balneario municipal. Yo recuerdo la confitería flotante, la pista de atletismo, se mejoró el barracón, se pusieron parrillas, se incorporaron un montón de cuestiones que no estaban. De cualquier manera siempre es más fácil por ahí hablar siempre desde lo negativo, creo que por más que se le ponga pileta de natación, jacuzzi, un

///26.-

helipuerto, el Concejal Striebeck no va a estar nunca de acuerdo con lo que se hace o deja de hacer el gobierno de nuestra ciudad.

Para recalcar lo que sí dice la Concejal Iglesias, efectivamente hay un proyecto que se inicia el 26 de septiembre…, yo creo que en primera instancia el Concejal Striebeck debería recorrer un poco las Areas para interiorizarse qué es lo que están haciendo cada uno de los Directores. Me parece que el modus operandi que tiene es escuchar los medios de comunicación y de acuerdo a lo que dicen los medios de comunicación, tuc, captar una idea y convertirla en un proyecto y después no le importa si el Ejecutivo está trabajando, si ha realizado algún tipo de proyecto, si ha invertido en obras para trabajar determinadas cuestiones.

Precisamente el proyecto de las piletas para el balneario municipal, es un proyecto que se presentó el 26 de septiembre en la Dirección Provincia de Desarrollo y Calidad turística, el proyecto más o menos se lo acerco, es un proyecto que tiene hay un montón de items pero en la parte de la descripción, por ejemplo una de las preguntas dice: establecer normas locales de conservación y preservación ambiental y cultural que deben ser observadas en la ejecución del proyecto turístico.

En realidad el proyecto está contemplado en el Programa de financiamiento turístico donde han participado muchos Municipios de la provincia de Buenos Aires. El nuestro es, como bien dice, dentro del espejo de agua, construir dos piletas, una piltea grande y una chica.

Cuando el proyecto pide la memoria descriptiva, que dice: describir las acciones a ejecutar, ordenadas secuencialmente incluyendo un plan de trabajo que distinga las diversas etapas que compone el proyecto. El Arquitecto Pelegrinelli contesta lo siguiente: en primer lugar se liberará el sector buscando la mejor ubicación dentro del espacio seleccionado, luego se procederá al replanteo para la construcción. Como el dinero disponible no alcanza para el total de la obra pensada, se busca tener una pileta de 21 metros por 50 metros y una profundidad de 1.50 metros, promedio; y otra de 21 metro por 10 metros y 0,80 de profundidad. Se plantea iniciar la construcción de la más grande con el fin que cuando esté terminada, abarque la mayor cantidad de usuarios posibles. Primero se construye la loza, luego las paredes y por último la loza que sirve de vereda perimetral al mismo tiempo. La rutina se repite para la pileta pequeña también. Se prevee la instalación de una bomba para el abastecimiento de agua y para el equipo de filtrado correspondiente. En el total del perímetro se colocará un cerco de 2 metros de alto con tejido romboidal y postes de cemento con el fin de evitar el ingreso de animales y de personas que no cumplan con los requisitos exigidos a los fines de seguridad y salubridad.

/// 27.-

El Arquitecto Pelegrinelli presenta este proyecto, la guía para la presentación el proyecto, lo presenta en la Dirección Provincial de Desarrollo y calidad Turística que responde, mandan un e-mail que tiene fecha 7 de octubre de 2008, bueno, no le mandan solamente a Pringles porque han presentado proyecto Turismo Suárez, por ejemplo Lamadrid, Belgrano Tour, y dice lo siguiente: Tenemos el agrado de dirigirnos a Usted con el objeto de llevar a su conocimiento que el proyecto que su Municipio ha presentado en el marco del Programa de financiamiento de obra pública para impulso de la actividad turística, ya cuenta con la evaluación correspondiente. La misma ha sido elaborada por el equipo técnico y la comisión evaluadora conformados a tales efectos, de acuerdo a la Resolución 156 de esta Secretaría. Con fecha 6 del 10, las instancias evaluatorias han sido elevadas para la consideración el Señor Secretario de Turismo. Esperamos que en los próximos días se estará en condiciones de informar las obras seleccionadas, haciédole llegar el instructivo para la formulación de los proyectos ejecutivos. Asi mismo quienes no resultan beneficiarios del programa serán convocador individualmente a fin de brindar la devolución del análisis que mereció cada proyecto.

Por todo lo expuesto coincidimos plenamente en que el balneario municipal tiene que tener su pileta porque como bien dice el Concejal Striebeck, mucha gente va en el período estival pero no estamos de acuerdo con que la construcción de esas piletas se incorpore al presupuesto del año 2009, porque consideramos y esto es una decisión política, él puede estar de acuerdo o no, y para eso cada 4 años la gente elige y me hago responsable de lo que digo, hay otras urgencias que construir dos piletas que cuestan $ 250.000, que solamente van a ser usadas en el período estival o sea durante 3 meses y después durante los restantes meses del año no van a tener ningún tipo de uso.

Por lo tanto, bienvenido sea este proyecto pero no consideramos que tenga que incorporarse este proyecto en el presupuesto municipal del año 2009 la construcción de esas piletas; y desde ya le digo, es una determinación política, podrán estar de acuerdo o no, y bueno, cuando llegue el momento que la ciudadanía evalúe, evaluará si fue una decisión correcta o no. Por lo tanto pedimos que el proyecto del Concejal Striebeck pase al archivo.

Muchas gracias Señor Presidente”.

El Concejal Striebeck en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Entiendo lo que me acaba de decir el Concejal Cabanillas, que es una decisión política del Intendente o del Departamento Ejecutivo, no incoporar por lo menos adentro del ejercicio que viene, la factibilidad de hacer piletas porque como dicen ellos, es una decisión de ellos, pero voy a hacer algunas consideraciones.

///28.-

Cuando habla que no está dispuesto a gastar $ 250.000 así muy resumidamente le digo que gastamos $ 250.000 en una persona que se los llevó y no hizo nada en Pringles, que es la industria que nos dejaron de clavo. O sea que yo discrepo totalmente, porque también eran de libre disponibilidad. No les interesa hacer las piletas pero la que la plata estaba y se la llevó otro. Entonces que no me vengan con chicaneos cortos porque la plata estaba y se la dieron a otro, prefirieron dársela a Solo que se la lleve, no dejó nada y la gente sigue sin tener pileta.

Lo que nosotros hacemos es una propuesta para que todos los ciudadanos tengan la posibilidad de bañarse en una forma feliz, la gente más humilde y el que desea pasarla bien el fin de semana, termina yendo a Laprida que tiene la mitad de los habitantes y tiene un balneario de lujo y la otra mitad se va a Suárez y la otra mitad a Pigüé porque acá no se puede bañar, o es más cómodo bañarse en el paso Peracas que por lo menos el agua corre y no…, no quiero hablar más, lo que quiero decir que no está en excelentes condiciones como para que sea usado para bañarse. Entonces la verdad es que si ellos no lo consideran o lo van a pedir a la Provincia para que le gestionen pero hace 12 años que están gobernando y para mí no es suficiente, por eso pongo…, seguramente hicieron cosas, hicieron un ranchito de barro que lo elevaron y eso es muy pintoresco pero bueno eso es lo que le pusieron en un tiempo.

También hicieron otra pista de doma, como no hay en Pringles hicieron otra más, y a mí me gusta y me gusta el lugar y me parece muy bueno pero también hay gente que le gusta otra recreación que es bañarse con agua potable o por lo menos buena agua y con una perforación y una pileta, nada más, no estamos pidiendo nada raro. Los distritos vecinos vuelvo a repetir, con presupuesto similares a Coronel Pringles y algunos con inferiores, lo tienen, listo. Si no lo quieren hacer que no lo hagan, no importa, nosotros lo proponemos. Nada más.

Gracias Señor Presidente”.

En uso de la palabra el Concejal Cabanillas: “Gracias Señor Presidente. No pretendo con mi alocución que Striebeck esté de acuerdo como yo no voy a estar de acuerdo con la alocución de él. A mí lo que me preocupa por ahí son las actitudes discriminativas del Concejal Striebeck, como por ejemplo cuando discriminó el otro día, ya que él habla de otros temas, yo también voy a hablar de otras cuestiones, discriminó a los recolectores de residuos y que hasta el día de hoy lo están esperando para dar una vueltita por algún camión recolector de residuos para que vea cómo es el trabajo, en qué condiciones trabajan…

El Señor Presidente dijo: “Perdón Concejal, ….

///29.-

El Concejal Cabanillas dijo: “Usted le permitió que el Señor hablara de otra cuestión, yo simplemente estoy siguiendo el hilo de su alocución…

El Señor Presidente afirmó: “Perdón Concejal, me permite una breve interrupción. El Concejal Striebeck tiene derecho a dos usos de la palabra por ser propiciante. Usted tiene derecho a hacerlo una vez, si se va a referir específicamene al tema, le concedo y si no pedimos un debate libre, que nadie se lo va a negar. Que nos atengamos al Reglamento”.

El Concejal Cabanillas expresó: “Bueno entonces pido debate libre Señor Presidente”. Moción apoyada por el Concejal Oreste.

Sometida a votación la moción de debate libre, fue aprobada por mayoría.

Continuó el Concejal Cabanillas: “Me preocupan esas actitudes. Está bien, él pertenece a un partido político, está bien que tenga disidencias con el gobierno, está perfecto que las manifieste pero cuando ya tiene actitudes discriminatorias ya la cosa pasa de castaño oscuro. Lo hizo en su momento con los recolectores de residuos por unas palabras muy desafortunadas, y bueno, espero que pueda acercarse a la invitación que le hizo el Coordinador del Area, Sr. Heredia, para que vea cómo trabajan porque el gran problema del Concejal Striebeck es que no recuerda las Areas.

Hablar a los medios cuando tenemos un rato libre y acercarnos a la radio para decir cualquier barbaridad que se nos ocurra, para eso todos estamos haciendo fila pero cuando hay que salir a las Areas a recorrer e interiorizarse de, no solamente de las necesidades si no en lo que se está trabajando y las cosas que se están haciendo, bueno, no lo he notado a menudo.

Ahora dice que la gente se va, yo creo que va a tener que ampliar su círculo de amistades porque el círculo de amistades del Concejal Striebeck se debe ir a Laprida, a Suárez, a, no sé, veranear a Indio Rico porque la verdad que la gente que yo conozco está muy conforme con el predio del balneario municipal. Están muy conformes con…, perdón, me estoy desconcentrando de verle el gesto, disculpemé, bueno, está bien”.

(A la hora 21:30 asume la Presidencia el Señor Vicepresidente 2º del Cuerpo, Concejal Juan Carlos Heredia).

Continuó el Concejal Cabanillas: “Así que simplemente eso, que no esté de acuerdo con el planteamiento que hago, de que yo considero o que este Bloque considera que no tiene que estar la cuestión de las piletas dentro del presupuesto del 2009, está perfecto pero ahora ya cuando se va a analizar otras cuestiones que no tienen nada que ver con este proyecto, no se lo vamos a permitir. Por ahora nada más Señor Vicepresidente”.

///30.-

El Concejal Fuhr hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Yo quiero defender este proyecto, he trabajado mucho tiempo en el balneario y me he bañado entre los sapos y excrementos de las vacas cuando hay colonia de vacaciones y pienso que los chicos que van a la colonia de vacaciones no se merecen eso. Yo me puedo aguantar un sapo, me puedo aguantar una víbora pero un chico no se merece, no se merece estar bañándose en un lugar donde el agua está tan sucia y en eso coincidimos, coincidimos todos. Lo expresó el Concejal Cabanillas porque ellos también coinciden que tiene que haber una pileta.

Yo he recorrido las Areas. Recorrí el Area de Turismo y me enteré de este proyecto pero hay 80 proyectos presentados, de los 80 proyectos presentados van a ganar uno o dos, no van a ganar todos. Entonces por qué no aceptar una propuesta que viene con onda, con ganas, para que nuestros habitantes tengan un lugar donde pasarla bien, como dijo el Concejal Striebeck.

Soy Profesor de educación física y recorro toda la zona. Hoy casualmente estuve en el partido de Dorrego, el partido de Dorrego no se diferencia mucho del nuestro pero en 4 años, con recursos propios, el Intendente de Dorrego lo pudo llevar a cabo, un gimnasio fabuloso y ahora tiene en mente una pileta.

En el año ’83, ’84, si no me equivoco, trabajé en la colonia de vacaciones de Coronel Suárez, que se encuentra ubicada en la Colonia Nº 2, íbamos en el colectivo, igual que acá. En ese año ya había una pileta de natación al lado del balneario. El espejo de agua muy similar a éste, con el agua que circula pero al lado, una pileta, año ’84, Coronel Suárez con recursos propios.

Entonces por qué no podemos invertir con nuestros recursos, de a poco, hace 12 años que está este gobierno, de a poco una pileta donde nuestra ciudadanía más humilde pueda disfrutar de unas vacaciones ya que no puede ir a la playa, no puede ir a otro lado.

Estoy mirando la situación económica- financiera del Municipio y en la Dirección de Deportes hay un recurso vigente de $ 821.288 y se llevan gastado $ 500.00, hay presupuesto, si?. Me acuerdo que a principio de año pregunté, había presupuestado en estos $ 800.000 que tiene Deporte porque el balneario pertenece a Deporte, había $ 80.000 presupuestados que le pregunté al Contador Pettigrew, para qué es esto y me contestó, para comprar una combi. Estamos en octubre y la combi no ha aparecido.

Pero si había $ 80.000 para una combi, por qué no puede haber $ 100.000 para una pileta, dentro del espejo de agua, fuera del espejo de agua. El proyecto dice bien clarito, en el balneario municipal.

Y bueno, si coincidimos, si coincidimos, por qué no nos juntamos y le ponemos ganas a esto, más allá que no estén de acuerdo con que esté en el presupuesto municipal, es una propuesta, es una propuesta de este Bloque. En

///31.-

definitiva después el Intendente decidirá si va al presupuesto municipal, si no va al presupuesto municipal. Lo que quiero decir que desde el Municipio hay un buen presupuesto, tenemos un buen presupuesto y las obras no se realizan. La idea es que de a poco empecemos a hacer pequeñas obras para nuestra comunidad. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal de Vega expresó: “Gracias. Yo propondría que este proyecto del Frente para la Victoria pasaría a la comisión de Obras Públicas porque si hay un proyecto oficial, del gobierno municipal, no sería improcedente y no estaría de más, tratar de congeniar ideas y bueno, analizar esto.

Está dicho en lo que leyó el Concejal Cabanillas que existe la posibilidad de ser aceptado con la financiación del gobierno central entonces, bueno, analizar la posibilidad a través del proyecto del Frente para la Victoria que en el caso que no fuera aceptada la financiación por parte del gobierno central, se evalúe la posibilidad de financiarlo con recursos propios. Yo creo que una cosa no invalida la otra.

No me parecieron demasiado enriquecedoras las expresiones, las echadas en cara, pero creo que sería bueno que esto estaría en la comisión de Obras Públicas, se invite al Arquitecto Pelegrinelli que es el referente de Obras Públicas a conversar sobre el tema y evaluar la posibilidad que en el caso que no fuera aceptada, digamos, la propuesta por parte del Ministerio que estaría pagando esta obra, evaluar la posibilidad que esto se haga con recursos municipales.

Concretamente mi moción es que este proyecto pase a la Comisión de Obras Públicas”.

El Señor Vicepresidente 2º en ejercicio de la Presidencia, Concejal Heredia, manifestó: “Señor Concejal, tendría que hacer una moción de reconsideración dado que se pidió tratamiento sobre tablas”.

El Concejal de Vega dijo: “Bien, tiene razón. Entonces proponto una moción de reconsideración para que vaya a la Comisión de Obras Públicas”.

El Concejal Cabanillas expresó: “Gracias Señor Presidente. Cortito lo mío. Simplemente vamos a apoyar la sugerencia del Concejal de Vega pero decirle también al Concejal Fuhr, porque ya me tiene cansado de analizar números muy…, con poco fundamento.

Concejal Fuhr, $ 800.000 para el Area de Deporte, significa más o mens $ 70.000 por mes,ya se ha gastado $ 500.000. Lo de la combi creo que va a ser una realidad en poco tiempo porque creo que es una necesidad y Usted amigo, como Profesor de educación física tiene que saberlo a eso. Usted sabe todo el traslado de jóvenes cuando empieza la colonia de vacaciones, cómo se utiliza el colectivo municipal para trasladar a distintas instituciones, distintos clubes,

///32.-

iglesias, muchos actores de nuestra comunidad recorren muchos kilómetros con el colectivo del Municipio, Usted no puede venir a analizar de una manera tan liviana un presupuesto Concejal Fuhr. Le pediría que tenga un poco de seriedad en los análisis pero por otro lado vamos a votar lo propuesto por el Concejal de Vega.

Muchas gracias Señor Presidente”.

El Señor Vicepresidente 2º, en la Presidencia, dijo: “Retira la moción entonces Concejal, de pase al archivo?”.

Respondió el Concejal Cabanillas: “Retirada, sí”.

El Concejal Striebeck expresó: “Gracias Señor Presidente. En principio, por las palabras vertidas del Concejal Fuhr, la posibilidad, hay alrededor de 80 envíos de proyectos a la provincia, de los cuales van a salir 2 y nosotros vamos a acompañar esto porque si no lo perderíamos y lo pasarían al archivo porque no tendríamos los votos para que sea aprobado.

Lo que sí queremos es que sea tratado con pronto despacho porque acá lo que nosotros queremos es que el Departamento Ejecutivo le ponga una plata a eso. Por eso estamos convencidos. No sé qué es lo que entiende el Concejal de Vega por lo que nosotros propusimos. Por qué digo esto, porque nosotros proponemos que el Departamento Ejecutivo lo incorpore en el presupuesto que viene. La comisión de Obras Públicas qué tipo de análisis va a hacer. Va a decir, porque el proyecto no dice más que eso, que pongan una moneda al Area de Deporte o al Area de Obras Públicas para que se construyan las piletas.

Esto es una expresión de lo que nosotros podemos hacer como Concejales. Hace un rato aprobamos un proyecto donde le pedimos a la provincia que repare el acceso, bueno, esto es medio, es lo mismo, lo que le pedimos acá, que le ponga en el presupuesto, que aparezca en el presupuesto del año que viene. Si vamos a estar esperanzados que de 80 salen 2 y que nosotros lo vamos a tener, bueno, si sale, listo, no precisamos…, ganamos el sorteo o lo que sea, o la licitación, ganamos ese concurso, nos dan la pileta o nos dan el crédito, hablaba acá Cabanillas y no precisamos que le coloque presupuesto. Esto es una realidad pero cuando lo va a definir a eso. El presupuesto se cierra de acá a muy poquito, no creo que pase un mes más o dos, eleva desde el Departamento Ejecutivo a acá y nosotros queremos que esto esté o no esté, nada más. Esta es la realidad. De pasarlo a Comisión es demorar una cosa que no le van a encontrar ningún sentido porque lo que nosotros queremos son fondos pero lo vamos a votar, pedimos pronto despacho, tenemos Concejales dentro de esa comisión, esperemos que le den un despacho positivo en el más breve plazo posible porque no hay mucho para analizar. Nada más Señor Presidente”.

///33.-

El Señor Vicepresidente 2º en ejercicio de la Presidencia, expresó: “Señor Concejal, debería tratarse en la próxima reunión del día martes porque el presupuesto tiene que elevarse antes del 31 de octubre pero bueno, estamos a tiempo todavía así que se puede hacer”.

La Concejal Iglesias afirmó: “Gracias Señor Presidente. Me parece acertada la decisión del Presidente, del Concejal de Vega, porque si podemos mantener una charla dentro de la Comisión con gente de Turismo, ver en qué situación se encuentra el proyecto, por ahí quien dice que no, somos positivos y tenemos posibilidades que se proyecto salga. Bueno, entonces podemos pensar en incluir en el presupuesto del 2009 otra obra y no pensar en el proyecto del balneario que tal vez esté pronto a salir. También es una posibilidad y podemos ser positivos”.

El Concejal de Vega expresó: “No, para no fundamentar los votos después que los emitimos. Yo quería explicarle al Concejal Striebeck que es el propiciante del proyecto, que realmente creo que casi todos los Concejales, por lo menos de la oposición, desconocíamos este trámite que nos mencionó el Concejal Cabanillas, entonces sin ninguna duda que estábamos decididos de antemano, de apoyar el proyecto del Frente para la Victoria. Ante esta novedad, yo lo que solicito es el pase a la Comisión con recomendación de muy pronto despacho pero que podamos evaluar una posibilidad que evidentemente estábamos desconociéndola. Simplemente eso. No estoy negando otra posibilidad, que el proyecto se apruebe o no, si no evaluar otras alternativas que sin ninguna duda, se están llevando a cabo, como lo mencionó e Concejal Cabanillas, dentro del Municipio. Esa era solamente la inquietud. No me gustaría una cerrar una opinión sin, al menos, fue muy escueto lo que mencionó el Concejal Cabanillas, informarme más detalladamente sobre este proyecto que nosotros estábamos desconociendo. Nada más.

Mantengo en firme la posición de pedir el pase a la Comisión de Obras Públicas”.

El Señor Vicepresidente 2º en la Presidencia expresó: “Si no hay nadie que quiera hacer uso de la palabra, antes que pasemos a votar, el día martes 9:30 horas se reúne la Comisión de Obras Públicas, así que los Concejales que quieran venir, están invitados. Y por Secretaría vamos a cursar la invitación al Arquitecto Pelegrinelli y a la Comisión que nombró la Concejal Iglesias, para poder trabajar el día martes y producir el pronto despacho.

Hay una moción de reconsideración del Concejal de Vega, que estamos votando y pasa entonces a la comisión de Obras Públicas con pronto despacho y la reunión del día martes 19:30 horas”. Aprobado por unanimidad.

El Expediente 4.021 se gira a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento con pronto despacho.-

///34.-

A la hora 21:45 asume nuevamente la Presidencia, el Sr. Presidente del Cuerpo Eduardo de Vega, regresando a su banca el Sr. Vicepresidente 2º, Concejal Heredia.

El Señor Presidente dijo: “Habíamos convenido el pase a la Comisión de Legislación”.

En uso de la palabra el Concejal Oreste: “Gracias Señor Presidente. Pediría tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por el Concejal Cabanillas y sometida a votación, fue aprobada por mayoría.(8 votos).

El Concejal Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente.

Primero quiero aclarar a los pares que no es que no respete lo acordado en reunión de Presidencia si no que quiero tratar de exponer inmediatamente este proyecto porque el mismo está siendo tratado en estos días en las Cámaras Legislativas y tendría un favorable tratamiento próximamente antes de la Sesión del 6 de noviembre.

También porque quiero hacer algunas aclaraciones y porque tengo la convicción de que el proyecto merece un análisis sobre la banca.

Que del mismo modo que el informe periodístico lo manifiesta, esto no queda supeditado a la votación de Bloques políticos, estos temas quedan supeditados a la conciencia de cada Legislador, ya sea de cualquier nivel, nacional o municipal, y se toma esta postura porque son temas que si se votan desde el punto de vista del bloque legislativo, podrían generarse objeciones de conciencia.

De modo que libero a todos los Concejales, simplemente a que escuchen los argumento presentados y a que, por supuesto, si se decide el pase a Legislación, acercaré, estoy en esa comisión pero acercaré a todos los Concejales la información pertinente, ya sea legal o periodística que motivó el proyecto.

Hecha la introducción quiero decir que, voy a desarrollar el proyecto desde el inicio. En los Vistos pongo que el Congreso Nacional está tratando el proyecto de ley que contempla la despenalización del aborto. La información la tomo…

El Señor Presidente expresó: “Quiere que le demos lectura al proyecto?”.

El Concejal Oreste continuó: “No porque yo lo voy leyendo paulatinamente porque los voy explicando por partes, si no es molestia.

///35.-

Es un proyecto muy corto, básicamente la redacción del proyecto es muy corto, por eso lo quería a explicar.

Yo tomo de la tapa del diario Página 12 en el cual toma como titular este tema, dice, siguen las firmas y un amplio apoyo para el derecho a la mujer. Esta información está bajada de internet.

En la misma se menciona y ahí debo hacer una fé de erratas en los Considerandos, en lo que al final yo digo en los Considerandos del proyecto, el Diputado Zamora, autor del mismo, ofende a la iglesia católica con inexactitudes rayanas con el agravio, quiero decir que ahí me confundo en base a la variedad informativa que ofrece internet. El Diputado Zamora presenta el proyecto en el año 2002 pero ese proyecto es pasado al archivo. En realidad este proyecto presentado este año sorpresivamente, la semana pasada por tres Diputadas kirchneristas. El mismo no tendría…, dice la información, tendría un guiño del Poder Ejecutivo y tendría un tratamiento favorable en las diferentes bancadas, o sea, no solamente del oficialismo.

A partir de esa información es que elaboro los Considerandos, con lo cual pido que se saque del proyecto a enviar a los demás Concejos Deliberantes y a las Cámaras Legislativas, los Considerandos inexactos que forman parte del último párrafo que hacen referencia a lo dicho anteriormente.

De todos modos la referencia indirecta al enfrentamiento con sectores de la iglesia está y también lo voy a aclarar en los Considerandos.

Pero voy al inicio, esta es la información, tres Diputadas kirchneristas presentan el proyecto que tiene que ver con la despenalización del aborto. Qué

Quiere decir esto, retirar del Código Penal el artículo 86 que determina como punible el aborto pero los casos específicos de violación a personas con discapacidades mentales.

Quiero decir también que cuando en los Considerandos digo que el Código Civil consagra el derecho a la vida desde la concepción, no hago referencia al artículo porque me pareció una redundancia pero sí me parece necesario aclarar que en el Artículo 63, dentro del título De las Personas por nacer, dice que las personas, son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno, con lo cual desde aquí ya empezamos un análisis con el cual tenemos la coalición supuesta de dos derechos, que sería el derecho de la mujer a proteger su propia vida a través de realizar un aborto terapéutico en caso de violación o en caso de una mujer que no puede consentir la violación por una discapacidad en su intelectualidad y la coalición del derecho a la vida, es decir el derecho que tienen en la gestación, reconocido por el Código Civil desde el mismo momento de la

///36.-

concepción y no desde el embarazo como por ahí se confunde desde el punto de vista legal, que tiene la persona por nacer que es el niño concebido. De modo que no es una consideración caprichosa que esto rija en el Código Civil de la República Argentina desde su sanción en año 1870, posterior al mandato constitucional de 1853, que tenía en cuenta este fantástico jurista que era Dalmasio Vélez Sarfield en el cual él toma como basamento jurídico para la concepción de este artículo, para la creación de este artículo, perdón, el artículo 33º de la Constitución Nacional que consagra el derecho a la vida como un derecho implícito, no enumerado pero sí con una justificación de la no enumeración porque, como dice, para mí el más brillante constitucionalista que tiene la Argentina, Humberto Quiroga Lavié, es un derecho previo al derecho positivo, un derecho natural, el derecho a la vida no necesitaba ser reglamentado por ley alguna, existe desde que el hombre es hombre, es hombre por el derecho natural del hombre, a la vida y la Constitución lo deja como un derecho implícito pero esto genera confusiones en el reconocimiento del derecho a la vida de una manera clara.

Fíjese Usted es necesario que en el año ’94, en el artículo 75º, en el inciso 22 y luego en el inciso 24, se han incorporado tratados internacionales que consagran plenamente la defensa y la protección del derecho a la vida como un valor fundamental de la dignidad humana. Por qué ocurre esto, porque la reforma constitucional del año ’94 toma los tratados internacionales que ya tienen a los derechos humanos como una protección integral de los mismos.

De modificarse el artículo 86 del Código Penal, porque dicho artículo deja…, primero establece como punible el aborto, condena el aborto. No debemos de dejar de tener en cuenta que en el análisis que realizo para el proyecto, dejo los pro y los contra, es decir planteo pro y no planteo contras a hacer este planteo desde la convicción del derecho a la vida como un derecho único e infalible e indiscutible. Tiene que ver con que en la Argentina se realizan según datos que ofrece en la Constitución comentada por el constitucionalista Quiroga Lavié, trescientos mil abortos clandestinos por año, lo cual lleva a un promedio de mil muertes por año de mujeres que se realizan estos abortos, es decir una práctica que se está realizando.

También consideré y tengo que decir que es una intuición política porque ocurrió en México, Perú, interrumpir el embarazo lo cual sería finalizar con la vida del niño y entrar en una coalición de derechos Uruguay, que esto es el paso, abrir la puerta para legalizar el aborto porque estos análisis, como ahora se lleva el análisis de que el fin de salvar la vida, supuestamente el fin de salvar la vida de la mujer, permitiría el aborto, es decir interrumpir el embarazo lo cual sería finalizar con la vida del niño,lo cual sería entrar en una

///37.-

coalición de derechos que no merece análisis porque quienes proponen el derecho a la mujer, desconocen el derecho a la vida desde la concepción; proponen la defensa de estos derechos desconocen el derecho a la vida y desde la concepción como decía a elección, a disponer del propio cuerpo como sería con nosotros en la donación de órganos. Si no soy claro Señor Presidente, interrúmpame y si usted lo considera también en el tiempo.Avíseme cuando me queda un tiempo para redondear.

Expresó el Señor Presidente del Cuerpo: “Le restan tres minutos” .-

Continuó el edil Oreste: “Me preocupa enormemente que me diga que me restan solo tres minutos. Pero bueno voy a tratar de ser conciso. No está reconocido el derecho de la mujer, de hecho el Código Penal y el sistema jurídico nacional, el ordenamiento jurídico nacional lo que propone es que queda a consideración del juez y eso es lo que se quiere eliminar, sino que quede a consideración de los médicos que quieren la no despenalización del aborto. Lo que ocurre, como tenemos el ejemplo en Bahía Blanca, al quedar a disposición de los jueces, los jueces se reúnen con los peritos, los médicos, todos los documentos disponibles para poder definirlo a este tema. Me parece que esa es la medida correcta porque la responsabilidad de los médicos de hecho está motivando también una responsabilidad enorme sobre decidir sobre estos temas individualmente y no tener una ley o perdón más que una ley, la ley y un órgano judicial y todo el aparato del estado a disposición para poder definir en conjunto qué destino darle a la vida de ese niño. Por supuesto que hoy en Argentina está protegido el aborto si está en peligro la vida de la madre.

Esto desde el punto de vista de la salud, desde el punto de vista judicial, entonces convengamos que este es el punto en cuestión. Yo creo que esto tiene como fin legalizar el aborto en Argentina. Si se excede en esto, empezaremos a perder desde la no punibilidad la creación de una reglamentación para legalizar en todos los hospitales públicos nacionales el aborto, con la idea que la más perniciosa idea que se le ha dado a la historia de la ciencia política “el fín justifica los medios”, es una interpretación perniciosa de una frase de Maquiavelo que no tiene nada que ver con lo que tiene que ver el desarrollo de la política de entender al bien común pero que en el desarrollo del bien común, en el bien común están los medios y en los medios está la ética, la responsabilidad, la indelegabilidad del estado de sus responsabilidades. Esto es una responsabilidad indelegable del Estado por qué, porque en el Artículo No.75 incorpora con jerarquía constitucional la Convención de los Derechos del Niño cual propone que los derechos del niño existen desde la concepción hasta los dieciocho años. Fíjese Señor Presidente que en todo esto no hay un solo golpe bajo, es un tratamiento extrictamente jurídico del tema. También se lo propongo a los Señores Concejales.

Pero tampoco puedo dejar de lado mi condición de católico, es decir, no puedo dejar el ropaje de mi condición de Legislador local prevaleciendo sobre mi condición de católico. Y aquí es donde debo decir que se acusa injustamente a la

///38.-

iglesia esto es un dogma, es una infalibilidad en el cual el derecho a la vida es desde la concepción y tomo unas palabras de San Hilario y dice: “Debemos gemir del error de nuestro tiempo donde se cree que Dios necesita de la protección de los hombres, no precisa la iglesia del poder de la ley de los hombres para tener reconocimiento. La iglesia católica argentina, más allá de ser una institución, un culto reconocido desde el nacimiento y reconocido en la Constitución Nacional, no hace más que advertir a sus fieles, a quienes integramos la iglesia, los mandamientos básicos y también recomienda, digamos, y cada Legislador que propone o que tiene esa formación, creo que deberíamos hacer prevalecer nuestra convicción religiosa en este análisis. Pero no pretender que todos piensen igual, pretender por supuesto un disenso y tratar de debatir en un consenso inteligente para hacer lo mejor sobre todo desde el punto de vista legislativo que va a gobernar en general.

También quiero decir que 8 de cada 10 mujeres consultadas en un informe de Página 12 que puede ser tendencioso, estaban de acuerdo con derogar el Artículo 86º del Código Penal, con lo cual fíjese que planteo, trato de hacer un análisis muy sucinto de toda la doctrina jurídica, la dogmática religiosa y el análisis periodístico. Es decir, no planteo solamente los pro de esta situación. Lo que sí creo que aquí está en juego el derecho a la vida. Y los derechos humanos, y con esto termino Señor Presidente, deben ser defendidos en forma integral. Es decir, cuando se propone que se deben defender los derechos humanos, debemos tener a la humanidad como sujeto jurídico incluido en un todo y siendo uno. Qué quiero decir con esto, si, por ejemplo la pena de muerte no se aplica en la Argentina por, incluso hay que aclarar que la Constitución no condena la pena de muerte si no sólo por causas político pero la adhesión al Pacto de San José de Costa Rica impide que se aplique la pena de muerte en la Argentina. Pero si no adherimos a la pena de muerte, no debemos adherir tampoco al aborto y si tratamos de condenar los genocidios que desde esta banca he manifestado yo también, sin objeción de conciencia del Bloque político, que desde el año ’76 se violaron los derechos humanos, también se debe seguir una línea correcta en entender que los derechos humanos no tienen un color político. Los derechos humanos en Cuba están siendo violados en este momento. Quiero decir que la libertad individual, el derecho a la vida no pertenece a ninguna ideología política, pertenece al hombre, con lo cual creo que es fundamental tutelar fuertemente el derecho a la vida desde la concepción porque a partir de ahí si perdemos ese norte, también entraríamos a juzgar, quienes creemos que Dios es quien otorga la vida, imagínese que no estamos de acuerdo en que sea el hombre quien decida el destino del hombre mismo.

Con esto espero haber dado luz a mi proyecto, obviamente entiendo el paso a la Comisión de Legislación. Me parece lógico que los Concejales quieran hacer un

///39.-

análisis de todo lo que dije. Me pongo a disposición pero, como Usted bien sabe, que cada Concejal, yo lo único que pido que este proyecto sea enviado a las Cámaras y aquí también pido una ayuda para la corrección. Yo puse derogar, el proyecto está siendo tratado en las Cámaras, tal vez no encontré la forma que no se vote y que pase al archivo. Si la palabra es que pase al archivo, esa es la finalidad que tengo. Mociono que se cambie la palabra derogar porque no es un proyecto promulgado ni mucho menos por el pase al archivo del proyecto que contempla la despenalización del aborto, por los argumentos también transcriptos que pediría que fueran anexados al proyecto y que vaya a los Concejos Deliberantes de la zona para que el mismo tenga adhesión y apoyo y llegue a las Cámaras Nacionales para que sepan que los Legisladores o al menos una parte de los Legisladores de los Concejos Deliberantes no estamos de acuerdo ni siquiera con el tratamiento

Gracias Señor Presidente. Perdón por la extensión del tiempo.

Mociono concretamente que se pase a votación con las reformas que acabo de hacer desde la banca y que apuntó la Secretaria y que sea elevado a las Cámaras Nacionales y a los Concejos Deliberantes de la zona. Gracias”.

El Concejal Heredia dijo: “No recuerdo si hay una moción de pase a Comisión”.

El Señor Presidente respondió: “No”.

Continuó el Concejal Heredia: “Bueno, quiero fundamentar mi moción de pase a la Comisión de Legislación porque soy honesto, no tengo todos los elementos técnicos ni jurídicos para votar con criterio. Tal vez a pesar que me informe, tengo un criterio fundado pero también tengo un criterio sobre que la que tiene la necesidad de decidir sobre su cuerpo es la mujer; es quien más va a recibir las consecuencias de ese aborto y sobre su salud, en su organismo y psicológicamente. Entonces no estoy en condiciones en este momento de votar si se votaría sobre tablas, me voy a abstener y si no vuelvo a insistir, que pase a la comisión de Legislación para poderlo analizar y recabar más información al respecto. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente expresó: “Personalmente apoyar la moción del Concejal Heredia y si me permiten, brevemente fundamentar mi apoyo. Tampoco yo tengo, fíjese que es un proyecto que entró en el día de ayer, hace un día que tomamos conocimiento. Es bastante difícil que en un día uno pueda hacer un análisis como ha hecho el Concejal Oreste que me parece muy bueno, independientemente de la evaluación, sin duda estuvo preocupado por hacerlo pero esto incluye temas técnicos, científicos en discusión, incluso desde cuándo empieza la vida, es un tema que se viene discutiendo hace años y no hay todavía, científicamente una decisión al respecto, muchos menos la vamos a tener nosotros, ciudadanos comunes. Desde el punto de vista legal, no hago ningún planteo porque lo desconozco. Me parece,

///40.-

como decía el Concejal Heredia, tomar una postura hoy de mi parte sería irresponsable. Por lo tanto apoyo la moción del Concejal Heredia que pase a la Comisión de Legislación. En el caso que así no sea, es una explicación de una posible abstención porque realmente considero no estar preparado para tomar una decisión responsable al respecto”.

El Concejal Cabanillas expresó: “Gracias. Muy cortito lo mío. Coincido plenamente con los conceptos vertidos por Usted y por el Concejal Heredia porque no tengo una opinión formada al respecto, por lo tanto también apoyaría el pase a una Comisión. Si no directamente me abstendría de votar. Gracias Señor Presidente”.

El Concejal Fuhr manifestó: “Gracias Señor Presidente. En este tema coincido totalmente con el Concejal Oreste. La verdad lo felicito. Lo felicito al Concejal Oreste porque nos ha informado, nos ha dado una lección muy importante en lo que es al tratamiento de la ley y desde el punto de vista católico, coincido también plenamente con el Concejal Oreste, desde el punto de vista de los derechos humanos, desde el punto de vista de los derechos del niño, no somos quienes nosotros para decir sobre la vida y la muerte, el que decide es Dios y pienso que es un proyecto muy bueno, que hay que apoyarlo, coincido que hay que mandarlo a las Cámaras de Legisladores y si hay Diputadas kirchneristas que quieren esto, bueno, no coincido con las Diputadas kirchneristas.

Pienso que hay que apoyar este proyecto. No pasa por desconocimiento si no pasa por sentido común. Hay un caso acá en Pringles de una nena discapacitada que tiene un hijo y lo cuida mejor, mejor que cualquier persona normal. Hay un instinto maternal en esa chica es fabuloso y nos da un ejemplo a todos.

Coincido con el Concejal Oreste y apoyo el proyecto y quisiera votar a favor”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Agradezco mucho y me honran mucho las palabras del Concejal. También agradezco las palabras del Concejal Heredia, las suyas y la de todos los Concejales porque desde la presentación del proyecto recibí la ayuda, el entendimiento y es muy entendible, valga la redundancia lo que plantean. De ningún modo planteo una discusión o pretendo tener la verdad absoluta desde el punto de vista filosófico o religioso, si no planteo mi verdad. Por eso digo que es un proyecto personal y en el que cada Concejal vota en base a su conciencia.

Quiero hacerle una aclaración que me faltó decir para que quede totalmente desligado del tema político, que el informe dice que: “Diputados del Frente para la Victoria, la U.C.R., la Coalición Cívica y el Socialismo adelantaron su respaldo al proyecto, es decir que esto no tiene color político. Esto tiene un análisis legal del mismo. Solamente Diputados del PRO se han abstenido hasta ahora de realizar informe. Con lo cual doy el informe también político y hace resaltar la honestidad del Concejal Fuhr pero en esto no hay una cuestión política en absoluto,

///41.-

simplemente que ha sido presentado sorpresivamente por Diputadas del oficialismo. Pero de todos modos agradezco el tratamiento que ha tenido el proyecto y bueno, mociono que pase a votación, no sé si deberá ser, para que sea más claro, por votación nominal. Nada más”.

El Concejal Amondarain en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Esa información se merece un análisis y todos estamos compenetrados en el tema pero a medias. Todos tenemos una postura religiosa e ideológica de nuestros valores dentro de nuestra sociedad pero yo estaría de acuerdo que pasara a la Comisión de Legislación y que se invite a todos los Concejales para tratar, que tengamos todos la posibilidad de opinar y discutir todas estas bases jurídicas que nos ha presentado el Concejal Oreste y de ahí cada uno tomará la decisión. Estoy totalmente de acuerdo que nadie puede tomar por decisión propia la vida de los demás. No estoy de acuerdo con el aborto en sí pero hay circunstancias en violaciones, en circunstancias donde se han violado los derechos de la mujer y afrontar, o por un problema terapéutico muchas veces son aconsejables, está el riesgo como dice el Concejal Oreste que por ahí esto se pase para el otro lado, y sea una legalización del aborto pero esto tendría que verse el proyecto bien, cómo está planteado el proyecto original y bueno, tener más argumentos. Desde ya estoy de acuerdo, en sí con el proyecto pero me gustaría que para que sea más analizado que pase a la Comisión de Legislación”.

En uso de la palabra la Concejal Gotta: “Gracias Señor Presidente. Era solamente para decir que, si bien yo apoyo el proyecto del Concejal Oreste, voy a votar también el pase a Comisión porque creo que es conveniente que pueda informarnos sobre todo lo que ha expuesto, que es muy interesante y que cada uno pueda dar su opinión. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Concretamente dos mociones. Votamos entonces en primer lugar la moción del Concejal Oreste para que este proyecto sea aprobado. 5 votos.

Votamos en segundo lugar el pase a consideración de la Comisión de Legislación, 8 votos.

Pasa a la comisión de Legislación y sin dudas es un tema sumamente interesante y para discutir bastante. Lamentablemente yo no sé si entendí mal Concejal Oreste pero debería tener tratamiento urgente y a veces los pases a comisión nos hacen llegar tarde en estas cuestiones pero respecto a que Usted se tomó el trabajo, también ténganos en cuenta que queremos emitir una opinión responsable. Nada más”.

El Expediente 4.022-B-08 se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

///42.-

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

Sometido a votación el pase a la Comisión de Obras Públicas de la citada respuesta, fue aprobado por mayoría.

(copia a los Sres. Presidentes de Bloque).-

El Señor Presidente afirmó: “Personalmente, si nadie va a hacer uso de la palabra, es un tema que venimos conversando desde hace tiempo, que es el espacio para el partido oficialista y para el partido Justicialista. En esta respuesta a la que había sido una Resolución aprobada por el Concejo, el Intendente nos dice que de ninguna manera nos puede dar espacio porque no lo tiene y que debo resolver yo como Presidente del Cuerpo esta situación.

Desde la Presidencia no disponemos del espacio. He tomado una decisión al respecto con el uso de los espacios que tenemos disponibles. El criterio que se utilizó desde el principio fue que hay un espacio común que es para todos los Concejales, como es el espacio de la Secretaría del Concejo Deliberante que no debe ser invadido por ningún Partido. Tampoco así el despacho de la Presidencia del Concejo Deliberante que no puede ser el Bloque de un Partido político. He tomado la decisión de que quienes tenían oficinas disponibles en el ejercicio anterior, de los Concejales que se desempeñaron con anterioridad, los partidos que tenían su oficina la mantengan, no se puede sacar a quien esta hace años en una oficina trabajando, cambiarlo y dejarlo sin oficina porque se plantea el problema. Creo que debemos preservar esos espacios. Y eso nos ha puesto en una situación difícil de no tener un espacio para todos los Bloques.

Hago estas consideraciones porque realmente la nota que me gustarían que la lean Ustedes porque la considero improcedente porque se está contestando a una Resolución del Cuerpo y no a una Resolución del Presidente del Cuerpo y se me

///43.-

está contestando a mí personalmente por lo que me parece que no es demasiado procedente. Comienza contestándole al Cuerpo y termina contestándome a mí e incluso hablando hasta de mi equilibrio emocional cosa que me parece bastante improcedente por parte de un Poder que le contesta a otro y no entre personas.

Pero quiero echar un poco más de luz a esto porque yo les ofrecí al Bloque oficialista, la oficina que yo ocupo, el despacho de la Presidencia que vuelvo a decir, si bien la ocupo yo, es un despacho de uso de todos los Concejales y me pareció pertinente que usen ese espacio para que realicen cuanta reunión fuera necesaria y ninguno podrá negar desde el oficialismo o el Concejal Heredia en su oportunidad, que cuantas veces la solicitaron, se las concedí pero como permanentemente me vienen acusando de que soy el que no se ocupa y los deja en la vereda, tomé la decisión que el despacho del Presidente sea para el Presidente y las reuniones los Bloques las hagan en la Secretaría que es incómodo porque no tiene la intimidad ni las comodidades suficientes como para que las hagan. Pero no me quedó más remedio.

Yo voy a pedir que pase al archivo porque veremos el año que viene qué podemos hacer. Este ejercicio ya está finalizando, los espacios que se le pidió al Intendente los pidió el Cuerpo por Resolución de la mayoría del Cuerpo pero sin la anuencia del Bloque oficialista, al que pertenece el Señor Intendente así que bueno, evidentemente no hay voluntad de solución, yo no puedo disponer de más espacio que el que heredé y de esa manera no puedo resolver el problema. Así que mi solicitud es que esto se vote para que pase al archivo y dejar claramente sentado que la contestación es bastante improcedente. Nada más”.

El Concejal Cabanillas afirmó: “Más allá de lo improcedente de la respuesta y sin ánimo de polemizar Señor Presidente, creemos que es una cuenta pendiente que le queda a su gestión, conseguir espacio físico. Si bien somos, el Bloque de la Unión Cívica Radical y el Bloque Justicialista también, por ahí el Concejal Heredia al ser un Bloque unipersonal no es tan complicado pero la verdad que a nosotros se nos complica en demasía la tarea legislativa al no tener un espacio físico donde llevar a cabo nuestra tarea. Por eso seguimos pensando que es un tema que le compete netamente a Usted como Presidente del Cuerpo, que es una asignatura pendiente que le queda. Bueno, nada más, no voy a polemizar con Usted sobre esta cuestión, simplemente dejar nuestro punto de vista al respecto. Gracias Señor Presidente”.

///44.-

El Concejal Heredia en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Coincido con Usted que pase al archivo pero lamento la respuesta y la poca buena voluntad del Señor Intendente de conseguir un espacio, creo que hasta en medios económicos tiene más posibilidades que el Departamento Deliberativo para resolver el problema. Creo que no hay voluntad.

Y con que soy unipersonal no tiene nada que ver, que seamos uno, cinco o seis, yo no puedo tener toda la documentación del Concejo Deliberante en mi casa, es decir, creo que esto es una cuestión de sentido común. La documentación tiene que estar en un recinto del Concejo, no puedo atender a la gente en mi casa aunque no me molesta pero no es tampoco el modo de trabajar. O sea que si nos pide colaboración y trabajo, también que se nos dé una mano, que se nos brinde para poder hacerlo. Bueno, hemos trabajado así hasta acá y trataremos de disimularlo, y convalido todo lo actuado por Usted Señor Presidente, que no es un tema personal si no que el Cuerpo pidió que nos asignen un lugar pero si no hay voluntad, lamentablemente, pido que pase al archivo ya no tiene más sentido seguir insistiendo en el tema”.

En votación la moción concreta para que la respuesta pase al archivo, fue aprobada por mayoría.

. RESPUESTA A COMUNICACIONES:

El Señor Presidente dijo: “Se había conversado girar esta respuesta a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías”. Moción apoyada por el Concejal Amondarain y aprobada por mayoría.

///45.-

El Señor Presidente expresó: “Este tema era el que hablábamos hoy que está muy ligado al proyecto del expediente 4.019 de la Unión Cívica Radical que aprobamos. La idea que esta nota se mantenga en la Comisión de Obras Públicas para ir trabajándola junto con el seguimiento del proyecto de Resolución que aprobamos hoy.

Si no hay consideraciones, votamos el pase de esta nota a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías. Aprobado por unanimidad”.

El Señor Presidente solicitó al Sr. Concejal Heredia que lo reemplace en la Vicepresidencia.

A la hora 22:25 asumió la Presidencia el Sr. Concejal Heredia, Vicepresidente 1º del Cuerpo.

La Concejal López mocionó tratamiento sobre tablas. Moción apoyada por el Concejal de Vega y aprobada por unanimidad.

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “En la respuesta a esta Comunicación 356/06 que estaba referida a los vehículos municipales que poseen VTV, el Intendente Municipal nos contesta y lo dijo en la Sesión del 6 de octubre, que en la semana anterior y en esta semana se iban a hacer verificaciones en una gran cantidad de vehículos municipales, que de hecho hemos tomado conocimiento que se han hecho, entonces la intención, lo que pasa esta Minuta es del 2006, estamos en el 2008 han pasado dos años, la intención es saber hoy a ciencia cierta cuáles son los vehículos municipales que tienen la verificación realizada y cuáles no la hicieron, y los motivos por los cuáles no la hicieron o los motivos por los que no la obtuvieron, pueden haber hecho verificación y no haber obtenido la aprobación. Entonces para cerrar un poco este tema yo propongo que se envíe una nueva comunicación al Departamento Ejecutivo solicitándole que eleve a la brevedad posible, el listado completo de todos los vehículos municipales que tienen a partir del lunes, la VTV actualizada y el listado de aquellos vehículos que no la tienen y las causas por las cuales no la tienen a la VTV. Es una propuesta concreta. A partir de esa propuesta elevar una Comunicación al Departamento Ejecutivo”. Moción apoyada por la Concejal López.

///46.-

Continuó el Concejal de Vega: “Si Usted quiere Señor Presidente, leo el texto de la Comunicación así votamos sobre concreto. Bueno es simple: Visto la contestación referente a la Comunicación Nº 356/06 referente a los vehículos municipales que poseen la Verificación Técnica Vehicular actualizada; y Considerando que en la misma se mencionaba la realización de verificaciones durante la anterior y actual semana; EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE COMUNICACIÓN: ART.1º) Solicítase al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, eleve a la brevedad a este Honorable Concejo Deliberante, un listado completo de todos los vehículos municipales que poseen Verificación Técnica Vehicular actualizada y cuáles no fueron verificados, si existen, explicando sus causas.-ART.2º De forma”.

Eso es todo”.

El Señor Vicepresidente 2º en ejercicio de la Presidencia expresó: “Hay una moción apoyada que debemos votar. Pasamos a votar. Estamos votando el proyecto de Comunicación. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 401/08.-

VISTO

La contestación referente a la Comunicación Nº 356/06 referente a los vehículos municipales que poseen la Verificación Técnica Vehicular actualizada; y

CONSIDERANDO

Que en la misma se mencionaba la realización de verificación durante la anterior y actual semana;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACION

1º) Solicítase al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, eleve a la brevedad a este Honorable Concejo Deliberante, un listado completo de todos los vehículos municipales que poseen Verificación Técnica Vehicular actualizada y cuáles no fueron verificados, si existen, explicando sus causas.-

********************

///47.-

En uso de la palabra el Concejal de Vega: “Con respecto a este tema, este tema se trató en forma conjunta con una solicitud de informes sobre la rendición de cuentas referidas al subsidio de $ 300.000 que se le entregó a la Agencia de Desarrollo entre diciembre de 2007 y febrero de 2008. En esta contestación a esta Minuta, la 392, el Departamento Ejecutivo nos dejó conjuntamente con esto lo que ellos dijeron que era la rendición de cuentas, del informe que se había solicitado. Lo que se recibió en el Consejo, que está dentro de la documentación que nos ofreció el Departamento Ejecutivo, era solamente el Convenio firmado entre la Agencia de Desarrollo y la empresa Yerres, pero en ningún lado está escrito que diga que esa documentación es la que certifica la rendición de cuentas del Departamento Ejecutivo.

Yo le pregunté en la Sesión de la interpelación y me dijeron que sí pero luego lo pedí porque no estaba dentro de la documentación, lo pedí a la Jefa de Despacho, se lo pedí que me lo alcanzara en dos oportunidades y no lo tenemos entonces propongo que a través de una Minuta de Comunicación que es nuestro mecanismo, volvamos a pedir al Departamento Ejecutivo que nos envíe, que nos complete esta información referente a la rendición de cuentas.

Voy a leer el proyecto de Comunicación para pedir esto que estoy diciendo”.

El Señor Vicepresidente 2º en la Presidencia, manifestó: “Señor Concejal, debería solicitar tratamiento sobre tablas”.

El Concejal de Vega expresó: “Tiene razón Señor Presidente. Propongo que se trate sobre tablas”. Moción apoyada por la Concejal López.

En votación la moción de tratamiento sobre tablas, fue aprobada por mayoría.

El Concejal de Vega continuó: “Bien, con las consideraciones que hice anteriormente, ordenadamente leería cuál es la idea del proyecto de Comunicación: Vista la respuesta a la Comunicación Nº 392/08 e informe de rendición de cuentas de la Agencia de Desarrollo Local por subsidio de $ 300.000 tratados en forma conjunta en la Sesión del 6/10/08 según Decreto Nº 828/08; y Considerando que la documentación pertinente a la rendición de cuentas del mencionado subsidio resulta incompleta; Este Honorable Concejo Deliberante en uso de las facultades que le otorga la ley, sanciona la siguiente Minuta de Comunicación: Artículo 1º:

Solicítase al Departamento Ejecutivo que a la brevedad posible, envíe informe completo de la rendición de cuentas de la Agencia de Desarrollo Local referente al

///48.-

subsidio de $ 300.000 que le entregara la Municipalidad de Coronel Pringles entre diciembre de 2007 y febrero de 2008.- Artículo 2º: De forma”.

Esa es la intención”.

La propuesta del proyecto de Comunicación fue apoyada por la Concejal López.

En votación el proyecto de Comunicación, fue aprobado por mayoría.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 402/08.-

VISTO

La respuesta a la Comunicación Nº 392/08 e informe de rendición de cuentas de la Agencia de Desarrollo Local por subsidio de $ 300.000 tratados en forma conjunta en la Sesión del 6/10/08 según Decreto Nº 828/08; y

CONSIDERANDO

Que la documentación pertinente a la rendición de cuentas del mencionado subsidio resulta incompleta;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicítase al Departamento Ejecutivo que a la brevedad posible, envíe informe completo de la rendición de cuentas de la Agencia de Desarrollo Local referente al subsidio de $ 300.000 que le entregara la Municipalidad de Coronel Pringles entre diciembre de 2007 y febrero de 2008.-

**************************

A la hora 22:33 el Concejal de Vega, ocupó su lugar en la Presidencia, retornando a la banca el Concejal Heredia.

. DESPACHOS DE COMISION:

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Striebeck, Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.989-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Apoyar y solicitar a las Cámaras de Senadores y Diputados de la Provincia de Buenos Aires, una pronta sanción de los proyectos de ley correspondientes al expediente E-225/2008-2009.

///49.-

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3989-C-2008, la Comisión de L.A.L. y G. –en mayoría- (Concejales López, Striebeck. Firma posteriormente el Concejal Oreste) resuelve aprobar, conforme ha sido elevado el presente proyecto de Resolución”.

El Señor Presidente expresó: “Si no hay objeciones o consideraciones, pasamos a votar el despacho. Estamos votando el despacho de la Comisión de Legislación. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.492/08.-

VISTO

Que en reiteradas oportunidades se ha hablado de una adecuación del sistema electoral en el marco de una REFORMA POLITICA que permita mejorar el vigente sistema democrático;

Que con el fin de transparentar los actos eleccionarios y adoptar un sistema más equitativo al momento de distribuir los cargos legislativos provinciales y municipales se ha presentado y se encuentra en estado parlamentario en la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires el Proyecto de Ley E-225/2008-2009; y

CONSIDERANDO

Que el proyecto Expediente E-225/2008-2009 propone por un lado la unificación de los padrones masculinos y femeninos, lo cual además de eliminar un elemento de discriminación forzosa dado que al momento de establecerse el voto femenino sólo existía el padrón masculino en base al enrolamiento militar. Y que la unificación de padrones permitiría además en algunos circuitos la eliminación de mesas electorales con pocos votantes;

Que por otro lado el proyecto Expediente E-225/2008 propone la adopción para las elecciones provinciales y municipales de una BOLETA UNICA en la cual figurarían los candidatos de todos los partidos que se presenten, evitando así la manipulación de las boletas tanto en los días previos como en el día de la elección y dificultando de esta forma la utilización del llamado “voto cadena” o el robo de boletas que ocurre en distintos puntos de la provincia;

Que como expresa la fundamentación del proyecto “la introducción de nuevos mecanismos de elección, en este caso el sistema de Boleta Unica, ayuda a mejorar el sistema democrático, debido a la inserción de nuevos mecanismos de control y seguridad en los momentos previos al acto eleccionario. Asi mismo, durante el

///50.-

momento de emisión del voto (con sus etapas de control y verificación de identidad del elector, autenticación de la boleta única por medio de las firmas de las autoridades, etc.,) como durante el escrutinio, la implementación de pasos sistematizados por los cuales la seguridad, control efectivo, y veracidad de los resultados se verá reflejado en la inserción de este nuevo sistema”;

Que por otro lado sostiene el autor del proyecto E-225 que: “Si comparamos a la Argentina con el resto de los países de América Latina, a excepción de Uruguay que mantiene un sistema similar a la “ley de lemas”, el resto de los países de la región –con diversas modalidades- han adoptado algún sistema de Boleta Unica. En Bolivia está vigente una “papeleta única de sufragio” (art. 125, Código Electoral); Brasil (art. 103, Ley Nº 4.737); Colombia donde se utiliza “una sola papeleta” para la elección de candidatos a las “corporaciones públicas” (art. 123, Código Electoral, Decreto Nº 2.241/86) y desde la Ley 85 de 1916, se aplica el sistema de papeleta para votar; Costa

Rica (art. 27, Código Electoral, Ley Nº 1.536); Ecuador (art. 59, Ley Electoral Nº 59); El Salvador (art. 238, Código Electoral, Decreto Nº 417); Guatemala (art. 218 Ley Electoral y de Partidos Políticos, Decreto-Ley Nº 1-85); Honduras (art. 121 y ss Ley Electoral de las Organizaciones Políticas, Decreto Nº 44/04); México (art. 252 y ss, Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) y Nicaragua (art. 131 y ss, Leyes Nº 43 y 56 de 1988). En Chile la emisión del sufragio se hace mediante “cédulas electorales” (art. 22, Ley Orgánica Constitucional Nº 18.700, sobre votaciones populares y escrutinios). En Perú se las llama “Cédulas de sufragio” (art. 159, Ley Orgánica de Elecciones, Ley Nº 26.859). En Panamá se utiliza una “boleta única de votación” (art. 247, Código Electoral); mientras que en Paraguay se denominan “boletines únicos” (art. 170, Código Electoral, Ley Nº 834);

Que vale aclarar también el proyecto cuenta con otras modificaciones menores que permitan darle un marco legal sustentable a la idea de BOLETA UNICA y PADRON MIXTO;

Que por lo expuesto y con el fin de mejorar y modernizar el Sistema Electoral que ha permanecido prácticamente invariable desde el retorno a la Democracia, es que consideramos oportuno acompañar desde nuestro Distrito toda iniciativa que permita modernizar y transparentar la Democracia en nuestra provincia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///51.-

ARTICULO 1º: Apoyar y solicitar a las Cámaras de Senadores y Diputados ——————— de la Provincia de Buenos Aires, una pronta sanción del proyecto de Ley correspondiente al Expediente E-225/2008-2009.-

ARTICULO 2º: Remitir copia de la presente al Presidente de la Honorable ———————– Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires y a los Senadores Provinciales representantes de la Sexta Sección Electoral.-

ARTICULO 3º: Enviar copia y solicitar adhesión a los Concejos Deliberantes

——————- de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ———————————- comunicarla y archivarla.-

******************

. La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Concejales López, Jáuregui) dictaminó sobre la .Respuesta a Resolución Nº 2.429/08 remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Por la citada Resolución el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe las gestiones realizadas ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires respecto a la Ordenanza Preparatoria referente a recintos insalubres dependientes del Municipio de Coronel Pringles –Expediente Nº 3.212-S-2005-

El dictamen referido se anexa a fojas 52/53.-

///54.-

La Concejal López hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Bueno, con los Considerandos que se han dado lectura pero haciendo hincapié principalmente en el último párrafo de los Vistos donde, después de haber averiguado en la Delegación Regional de Tres Arroyos del Ministerio de Trabajo, que hasta la fecha en ninguna oficina del Ministerio de Trabajo y en ningún lugar de la provincia de Buenos Aires ha llegado el pedido de las inspecciones de los siete recintos que faltan en la respuesta a la Comunicación, nos está diciendo esto que hay una falta a la verdad en cuanto al Departamento Ejecutivo en dar la respuesta a la Comunicación y que ha sido pública en la pasada interpelación al Señor Intendente. Por consiguiente, voy a pedir, están muy claros después el resto de los Vistos y Considerandos, voy a solicitar que esta votación se haga nominal para marcar posiciones sobre qué estamos apoyando y qué es lo que realmente queremos”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Entiendo la moción de votación nominal de la Concejal López pero queremos decir desde nuestro Bloque que nuestra moción es que pase al archivo.

Esto tiene un correlato. En los Considerandos, los integrantes de la comisión de Salud realizan afirmaciones como si fueran exactas y esto no es así.

En primer lugar deberían reveer quién los atendió en el Ministerio porque fue una consulta hecha por fax, y no fue respondida por el Director porque las consultas y los reclamos para que se realicen las inspecciones…, y también creo que es conveniente traer al recinto el análisis del tema de recintos insalubres.Hay que entender que desde la sanción de las ART, la ley de riesgos de trabajo, existen zonas insalubres, no recintos insalubres. Y el único que determina la salubridad de un lugar es el Ministerio por lo tanto quien dio esta información a los integrantes de la comisión de Salud no ha sido el Director porque el Director ha manifestado en documentación que aquí está certificada y ha verificado la rápida gestión del Departamento Ejecutivo.

Pero más allá de eso hay una documentación contundente que trae a luz…, creo también importante señalar algo que, vuelvo a repetir, nuestro Cuerpo debe tener cuidado, no el término de errores de ortografía si no en la elaboración de intimar al Poder Ejecutivo. No potestades procesales para realizar intimaciones sobre plazos.

Quiero decir que hoy tuvimos un día de fiesta para quienes están en Coronel Pringles. Quiero ser concreto, hoy vino el Ministro de Desarrollo Social y a través de los medios, lo que ha hecho ha sido felicitar la tarea de nuestro gobierno y cuando digo de nuestro gobierno, digo de toda la comunidad respecto a la tarea que se viene realizando. Y no vi a la Concejales López y a los Concejales de la oposición acompañando a un Ministro que pertenece a la provincia del Gobernador Scioli y que felicitó y dijo que en ningún municipio había visto tanta acción social

///55.-

desde el Estado para hacer la contención social y hoy también tuvo la misma manifestación el enviado, la Sra. María Belén Menna, Inspectora de Higiene y Seguridad, que vino a Coronel Pringles en el día de hoy y realizó toda la verificación, más allá de la verificación hecha en Radiología, que no es cierto que se pidió por parte del Particular si no que fue pedida por el Poder Ejecutivo y fue declarado recinto habilitado y no insalubre, es decir la zona no insalubre .

Y acá tenemos el informe de todas las áreas, las que fueron consultadas al respecto, en el cual por ejemplo en el laboratorio de Hemoterapia se dice: en el sector no hay riesgos físicos, no hay riesgos químicos, bueno, se dan una serie de indicaciones de los riesgos biológicos, un análisis muy interesante al respecto pero no quiero excederme en el tiempo del tratamiento.

Están los barbijos descartadores como corresponde. El hospital tiene un servicio de higiene y seguridad que es licenciado…, perdón porque es una letra manuscrita, es de difícil entendimiento pero bueno, da un informe notablemente favorable hacia el hospital municipal, a la zona de esterilización, al sector de lavandería en el cual en todo momento se lo califica de bueno a muy bueno el análisis y esto está a disposición en Secretaría la fotocopia del Concejal que lo requiera.

Luego, siguiendo con este análisis, pasamos a otra Area consultada. Perdón, no quiero seguir en una lectura que sea cansadora pero el análisis de la planta de reciclaje también. El análisis del mismo da un informe positivo. Se analiza el trabajo de la cinta transportadora , dicen que rotan cada una hora por lo que no realizan el trabajo de manera repetitiva, no realizan esfuerzo. Es decir, hay un responsable del servicio de higiene y seguridad. Se han realizado los exámenes preocupacionales, la ART es Provincia. Está todo en perfecto orden.

Lo mismo con la recolección de residuos en el cual la Inspectora del Ministerio de Trabajo dice: que en el día de la fecha se constituyó, el lugar de trabajo cuenta con …, estoy leyendo incuso sin prever lo que dice. Pero por qué digo esto, porque los recolectores se encuentran expuestos al ruido del camión. En cuanto a los riesgos químicos se encuentran expuestos al humo y gases expedidos. Los riesgos biológicos a los que se exponen es por los residuos. El riesgo ergonómico es por el esfuerzo que es realizado por levantar las bolsas; el riesgo ergonómico es por el hecho de levantar cualquier cosa que tenga peso específico. El horario de realización es el correcto, hay normas de procedimiento y capacitación para prevenir accidentes.

Luego pasamos al posterior análisis del ambiente del puesto de trabajo, es bueno en el cementerio municipal. Otro informe absolutamente favorable para culminar y no recuerdo si falta otro informe.

La planta depuradora de líquidos cloacales…, siempre están avalados en los lugares de trabajo, las construcciones edilicias. No hay exposición a riesgos físicos;

///56.-

no hay exposición a riesgos químicos.

Es decir, un éxito absoluto avalado por el Ministerio de Trabajo en la contemplación de los supuestos riesgos de las zonas insalubres que correrían los trabajadores, con lo cual pediría, en primer lugar… y aparte que esta gestión fue iniciada por el Poder Ejecutivo nacional, incluso antes de la interpelación. Ocurre que las iniciaciones del Poder Ejecutivo son telefónicas, verbales, vía e-mail y la documentación que se le pide acá, de manera caprichosa creo que está reemplazada por este resultado que se ha obtenido en el día de hoy de manera satisfactoria y esto significa que los trabajadores estaban trabajando de manera conforme a las normas de salubridad, si así no fuera se compensa tal como lo establece la ley, en su sueldo, es decir que acá tampoco se descuida que en el caso que haya una zona insalubre no se compense al trabajador.

Pero en tercer lugar es que desde el Municipio estaba realizando las cosas de buena manera porque si no hoy la Inspectora hubiera dado un informe desfavorable y ahí sí hubieran tenido razón todo lo que ha manifestado la Comisión e incluso Usted Señor Presidente, tratando al Intendente –creo en un medio radial- como mentiroso. Me parece una injuria que merece una disculpa pública porque aquí la gestión del Departamento Ejecutivo. Yo le pediría a la oposición, sin duda que la autocrítica, yo puedo realizar una autocrítica personal pero si siguen en la militancia del inconformismo absoluto ante todo y la crítica destructiva, me parece que se están enfrentando a un gobierno que es bueno y eso los llevará a entrar en inexactitudes que son refrendadas por cada Ministro que viene a Coronel Pringles y esta Inspectora dijo: ojalá en todos lados encontrara la disposición en las zonas de salubridad que tiene el Municipio de Coronel Pringles. Ojalá dijo el Ministro de Desarrollo Social, encontrara a todas las ciudades de la provincia de Buenos Aires, el desarrollo en la acción social como lo tiene el Municipio de Coronel Pringles.

Siempre que vienen todos los Ministros nos elogian. Yo les pediría que nos acompañen, son Ministros que no tienen nuestro mismo color político y elogian a Coronel Pringles. Creo que se están equivocando. Creo que están atacando un gobierno que es bueno. Creo que Ustedes podrían hacer aportes para mejorar el gobierno pero con aportes destructivos no ganan nada.

Y vuelvo a repetir, me preocupa el continuo ataque al Intendente Municipal a través de los medios, a través de los despachos de Comisión, o de los proyecto.

Y en segundo lugar, el poco conocimiento de los derechos administrativos, no podemos intimar al Poder Ejecutivo. Esto nuevamente va a generar una cuestión intrapoderes en la cual el Poder Ejecutivo nos va a decir que no tenemos facultades procesales ni en 72, ni 20 días ni en un año. Ni a través de un despacho de comisión. Solamente las facultades procesales las impone la ley, no se puede

///57.-

intimar, pero bien, no necesitó la intimación nuestro gobierno para la gestión y obviamente la gestión ha arrojados sus resultados, con lo cual este Bloque mociona, a través de votación nominal el pase al archivo del informe de dicha comisión, primero porque está contestado y segundo porque los Considerandos no se corresponden a la realidad. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Voy a hacer una salvedad en base a lo que acaba de decir el Concejal Oreste, yo personalmente pediría un breve cuarto intermedio así podemos analizar lo que Usted tiene porque evidentemente, de ser como Usted lo esbozó, se estaría incurriendo posiblemente, por lo que Usted dice, en un error en el despacho de Comisión. Así que si en un breve cuarto intermedio Usted nos facilita al resto de los Concejales tomar conocimiento de la documentación que tiene, podríamos darle una resolución rápida al tema”.

La Concejal López dijo: “Consideremos que esta información por lo visto ha llegado hoy, este despacho de comisión se hizo el día martes y está referido a la Comunicación que dio el Señor Intendente en la interpelación, o sea que si esta información es nueva, está bien, hagamos esto de ponernos en conocimiento de esto que ha llegado pero consideremos que este despacho de comisión fue hecho el día martes Señor Presidente”.

El Concejal Cabanillas afirmó: “Lo mío es simplemente para apoyar su moción de pase a cuarto intermedio para que el resto de los Concejales puedan tener la información recibida”.

El Señor Presidente dijo: “Si estamos todos de acuerdo, votamos el pase a cuarto intermedio. Aprobado por unanimidad. Lo más breve posible. Concejal Oreste nos ofrece la documentación?”.

A la hora 22:55 el Cuerpo pasó a cuarto intermedio.

Siendo la hora 23:10 se reinicia la Sesión.

La Concejal López hiso uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. En este pequeño cuarto intermedio realmente para hacer un análisis profundo de este material, no lo podemos hacer. La lectura rápida nos presta algunas dudas y realmente merece un análisis bastante profundo. Por consiguiente para ir redondeando, vamos a pedir que siga el curso normal este despacho de comisión y vamos a solicitar que se apruebe esta Resolución, con una votación nominal, como lo había establecido al principio porque consideramos que esta información debe llegar por las vías que corresponden que es el Departamento Ejecutivo ya que las fechas que fueron realizadas estas inspecciones, fueron en el día de hoy. Convengamos que el despacho está realizado el día martes. Los horarios son de 15 y 30, ha hecho una supervisación en la planta depuradora de líquidos cloacales. Otro es a las 18:00 horas en el servicio de recolección de residuos. Otro fue 16:30 en la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos. Otro fue a las 10:00 en el

///58.-

hospital municipal y otro a las 12:30 en el cementerio municipal. Fueron realizados en el día de hoy. Consideramos que esta información es extraoficial, tiene que llegar por las vías que corresponden que es el Departamento Ejecutivo, por consiguiente vamos a pedir Señor Presidente, le reitero, la votación nominal a este despacho de comisión”.

El Señor Presidente manifestó: “Quiero hacer una pequeña aclaración porque me concierne. La nota que se envió a la Delegación Regional de Tres Arroyos salió desde la Presidencia con mi firma original, esta es la copia y esta es la contestación de la Delegación Regional con la firma original, esta es, no fue por fax como manifestó el Concejal Oreste.

Acá hay un hecho, yo soy muy amante de los números y fíjese, este expediente que se inició el año pasado en el mes de junio, lleva el número 21547-7557/07, esta es la iniciación, el que Ustedes presentan es 21547/9840 o sea dos mil y pico de expedientes más adelante, /08, que sin ninguna duda se inició hoy o por lo menos después del 8 de octubre que es cuando el Delegado Regional, de la Delegación de Tres Arroyos, acá habla de una Inspectora, dice Delegada Regional, no se sabe de qué región, en el sello no consta, tendríamos que corroborar esto, de qué región es.

Esto es oficial, tiene sello, es del Ministerio, dice de qué Delegación es y tiene firma en original. Yo no dudo de la veracidad de esto pero lo que digo es que hasta el día 8 de octubre de ninguna manera se habían iniciado los trámites y cuando se hizo el despacho de la comisión de Salud, los trámites no estaban iniciados, por lo tanto lo que manifestó el Señor Intendente en este recinto el día 6, cuando afirmó que los trámites los había iniciado, no es verdad. Eso está confirmado con la documentación que está a disposición y los Señores Concejales tienen copia.

Hay una moción concreta de aprobar este proyecto y que el Ejecutivo, ya que ha reunido toda la documentación y ha cumplimentado y en menos de 72 horas el Ejecutivo fue el que nos invitó que le pongamos plazos porque si no él se excede, se excede en meses, en esto se excedió en 3 años, entonces bueno, el Concejal Oreste dice que no corresponde y demás, bueno, si pasaron 3 años para obtener una contestación, intimarlo que en un plazo perentorio lo haga, no me parece inadecuado, como lo hace la comisión de Salud. Yo voy a apoyar el despacho de la comisión”.

El Concejal Oreste en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Esa documentación evidentemente tiene que ser avalada por un Acta, estas son copias por lo cual no tomen que esta es la documentación oficial del Departamento Ejecutivo, simplemente es la información que requerí ante esta problemática, nada más y la traigo al Cuerpo, y la ofrezco pero por favor que se entienda que es una información real pero no oficial. Esto es una fotocopia pero este va a ser el dictamen del Ministerio de Trabajo.

///59.-

Después, los ataques al Señor Intendente nuestro Bloque considera que son injustos. Seguimos funcionando, el Poder Ejecutivo hace un buen gobierno pero lo más importante de todo, más allá de la formalidad, es que nuestros trabajadores están protegidos correctamente, como lo marca la ley, en las zonas insalubres y que en caso que así no sea, se hubiera manifestado de esa manera y que las zonas insalubres, donde está declarado el riego, esto está compensado en su salario. Con lo cual el objetivo final, que es el bien común, que es la protección de los trabajadores, está cumplido.

Después, seguimos defendiendo a este gobierno. Estamos orgullosos del mismo y planteamos el pase al archivo porque las consideraciones, ni con el articulado ni con las consideraciones nuestro Bloque está de acuerdo. Lo hubiéramos hecho incluso sin tener esta respuesta pero con esta respuesta ya se da por, para nosotros, finalizado el tema pero por supuesto los demás Concejales pueden aprobar y pedirle al Poder Ejecutivo toda la información respectiva.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “De la lectura de estos informes no surge, de ninguna manera no está explicitado la salubridad o insalubridad de los lugares de trabajo, solamente habla de que están expuestos a riesgos de salubridad unos cuantos y los detalla, químicos, biológicos, auditivos, no lo dice, Concejal Oreste por favor léalos, por lo menos los dos o tres que yo leí no lo dice. Dice a qué riesgos están expuestos y qué medidas se toman pero en ningún momento está diciendo que las medidas sean suficientes o no y que no estén corriendo riesgos.

Si Usted mira el dictamen que se hizo sobre el servicio de radiología y diagnóstico por imágenes del hospital municipal es mucho más amplio que esto. Es más, hicieron una inspección previa, volvieron a los dos meses, volvieron a inspeccionar, recomendaron algunas cosas que se cumplieron y después recién hacen un dictamen que es muy extenso, Ustedes tienen la copia, fue elevada por el Departamento Ejecutivo, no la inventamos nosotros donde el dictamen es un dictamen serio, donde se habla específicamente que no constituye un lugar insalubre el servicio de radiología.

Acá no lo dice de ninguna manera. Esperemos que tengan un dictamen, incluso tiene que haber un dictamen con un número y demás que yo acá no lo encontré y para que tenga un dictamen con un número para que pueda ser archivado porque ya fue determinada la salubridad o la insalubridad, falta, hablando en criollo, falta un tranco.

Pero bueno, a lo mejor no es esta toda la información que hay así que a mí me parece pertinente que se solicite a través de la Resolución que se planteó, y si el Ejecutivo la tiene, en menos de 72 horas nos va a poder contestar rápidamente porque ya tiene la información”.

El Concejal Oreste expresó: “Está bien Señor Presidente. Pero simplemente aclarar esto, que no se usen las pruebas en mi contra. Seguro que las zonas no son insalubres. No hay recintos insalubres…

///60.-

El Señor Presidente interrogó: “Y cómo lo sabe Usted?”.El Concejal Oreste dijo: “Porque así fue dictaminado”.

El Señor Presidente afirmó: “Pero no lo dice acá. En forma verbal?.

El Concejal Oreste expresó: “No, pero aparte este es el informe inicial, luego obviamente se elabora toda ese acta como Usted dijo, del servicio de radiología pero le aseguro que va a tener respuesta favorable.

Lo importante acá es que es nuestro argumento para pasarlo al archivo. Nada más”.

El Señor Presidente dijo: “Pero Usted se conforma con esto, a mí no me conforma, estamos hablando de la salud”.

En uso de la palabra el Concejal Cabanillas: “Ustedes en la Resolución solicitan al Departamento Ejecutivo que inicie los trámites. Con esta Acta se va al Ministerio, se evalúa, o sea, es el comienzo no es que no hay recintos insalubres o que hay. Después va a estar el dictamen obviamente de cada recinto, si es insalubre o no. Pero simplemente nosotros consideramos que está respondido porque es un poco lo que Ustedes solicitan en el Artículo 1º de la Resolución. Simplemente eso. No estamos diciendo que no hay recintos insalubres, si no que estamos dando respuetas, con estas Actas, que se hicierons las inspecciones pertinentes y ahora el Ministerio evaluará o no, la insalubridad de los distintos recintos que fueron inspeccionados.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo: “Ahí tiene más color, más sentido”.

El Concejal Striebeck expresó: “Bueno, yo quiero sacarle lo positivo a esto, independientemente de que por ahí estamos discutiendo mucho rato y lo más positivo es que a partir de la interpelación del Intendente, empezó a caminar por la senda que tenía que caminar. Esto es lo más importante, porque el hombre empezó a dar respuestas de las cosas que no daba respuestas. Mandó en esta semana todos los coches a la VTV, se chocaban para hacer cola. Entonces eso es un punto positivo.

Lo que después de un año y medio no se calentó y no le importó nada de la salubridad, en un día, dos días está tratando de resolverlo. Indudablemente es como el flitero Concejal Oreste, funciona, vio como el flitero viejo, a presión, que él decía que no, que los sifones, que esto…, indudablemente camina así.

Y bueno, si esto sirve para que el ciudadano se sienta más seguro, el empleado municipal en su trabajo; para que los vehículos estén en las condiciones que tienen estar, bienvenido sea.

Yo creo que están iniciados los trámites, comparto que eso es manuscrito, no es…, y por lo que se lee y uno entiende, se ve que le iban preguntando, tienen guantes?, sí tienen guantes; tienen camperas?, sí tienen camperas; tienen botas?, sí tienen botas pero lo que falta es que venga en un momento en que los empleados

///61.-

están trabajando y el tipo constata y evalúa, que es lo que ocurrió en rayos y sugiere. Ahí lo que ha hecho es una exposición de todas las cosas que el empleado tiene.

Pero yo lo que le celebro, como diría el Intendente, lo que celebro es que se puso a hacer algo y se puso a darle soluciones a la gente y bueno, entonces independientemente que por ahí no nos podemos poner de acuerdo si está bien aprobarlo o no está bien aprobarlo, nosotros vamos a hacer caso a lo que ha dictaminado la Concejal de nuestro Bloque y vamos a votar por la afirmativa y realmente estamos muy contentos porque ha empezado a hacer las cosas. Después de 12 años ha empezado a entender cuáles son las reglas de juego.

Gracias Señor Presidente”.

El Concejal Oreste dijo: “No quiero polemizar porque ya es tarde pero me parece que desde la oposición se le sigue faltando el respeto al Intendente, será gracioso o no. Y hay veces que incluso desde la Presidencia del Bloque se lo defiende a los gritos, en silencio, ya no se sabe como contestar a eso pero seguimos manifestando que el Intendente realizó la gestiones previas. No es fácil lograr que bajen del Ministerio a realizar los controles. Estos controles fueron positivos, favorables. Si no se entendió lo que quise decir es que, seguramente habrá observaciones pero nada grave. Vuelvo a decir que verbalmente dijo: ojalá todos los Municipios se encontraran en esta situación, y bueno, después lo que dice el Concejal Striebeck corre por cuenta de él. Es una falta de respeto hacia el Señor Intendente. El Señor Intendente vino acá, contestó todo y nunca le falta el respeto a los Concejales. Entonces, está bien, me parece que la oposición puede elegir el camino. No es que actúe en base a lo que le dice la oposición el Señor Intendente, si no que actúa en base a la irresponsabilidad indelegable que le otorga su función.

Nosotros tratamos de decir esto, reconozco que trato de decirlo exacerbadamente; hoy trato de contenerme, no voy a entrar en polémicas. Estamos orgullosos de este informe. Si quieren ganar la discusión verborrágicamente se las damos por ganada pero nuestros trabajadores están cubiertos y el proyecto fue cumplido de manera formal. Después sean felices, disfruten de sus triunfos en la alianza política y bueno, sigamos con este consejo y dependerá a la fuerza de voluntad de poder contenernos en nuestro Bloque y seguir sumando. La posición de este Bloque es sumar, no destruir, si no construir.

Me parece que Ustedes tienen inteligencia para, como dijo el Dr. Alfonsín en su homenaje, la política no sólo es confrontación también es consenso. Si la política es sólo consenso no sirve pero si es sólo confrontación tampoco.

Gracias Señor Presidente”.

///62.-

En uso de la palabra la Concejal López: “Yo creo que esto no da para más. El proyecto de Resolución solicita al Departamento Ejecutivo inicie los trámites, bueno, si los trámites están iniciados, es el Departamento Ejecutivo quien lo debe comunicar respondiendo a esta Resolución.

Las acotaciones que dice el Concejal Oreste, las tomamos. Gracias por los deseos de felicidad y estamos preparados para recibir las respuestas como corresponde. Esto es extraoficial, el despacho fue dado el día martes y no da para más, se vota y creo que ya no cabe ninguna otra consideración”.

El Señor Presidente dijo: “Habría que hacer una aclaración, creo que decía el Concejal Oreste o Cabanillas, no, Oreste, los empleados municipales cobran un sueldo por insalubridad, no está determinado si es trabajo insalubre, por eso no cobran, hasta el día de hoy no cobran insalubridad”.

El Concejal Oreste dijo: “En caso que las zonas sean insalubres, serán compensados”.

El Señor Presidente expresó: “Sí pero hasta ahora nunca fue compensado porque nunca fue declarado insalubre. Eso es lo que estamos tratando de determinar, si es o no insalubre. Falta un tranco, vuelvo a repetir.

Si no hay más consideraciones pasamos a votar. Hay una moción concreta de la comisión de Salud en mayoría, de aprobar el proyecto y una moción concreta del Concejal Oreste, de pasarlo al archivo”.

Se efectuó votación nominal.

La votación del dictamen de la comisión de Salud Pública, Asistencia Social y

Medio Ambiente con relación a la Respuesta a Resolución Nº 2.429/08 remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Por la citada Resolución el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe las gestiones realizadas ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires respecto a la Ordenanza Preparatoria referente a recintos insalubres dependientes del Municipio de Coronel Pringles –Expediente Nº 3.212-S-2005, arrojó el siguiente resultado: Por la afirmativa las Sras. y Sres. Concejales Amondarain, Claudio; de Vega, Eduardo; Fuhr, Pedro D.; Jáuregui, Teresa; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Striebeck, Guillermo. (7 votos). Por la Negativa votaron las Sras. y Señores Concejales Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; Elormendi, Daniel; Oreste, Carlos; Iglesias, Patricia; Gotta, Mariana. (6 votos).

Resultó aprobado por mayoría el dictamen de la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente.

Quedó sancionada la:

///63.-

RESOLUCION Nº 2.493/08.-

VISTO

El Expediente Nº 3.212-S-2005 a partir del cual se sanciona con fecha 04/08/05 la Ordenanza Preparatoria declarando recintos insalubres a ocho dependencias de nuestro Municipio y que es el Departamento Ejecutivo, en su carácter de Administrador de los citados recintos y de empleador responsable de los agentes municipales que allí desarrollan sus tareas, quien debe solicitar al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires las inspecciones y constataciones correspondientes a los efectos de declarar la insalubridad de los recintos mencionados en dicha Ordenanza Preparatoria;

Que del dictamen efectuado por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, correspondiente al Expediente Nº 21.547-7.557/07 se desprende claramente que el único recinto inspeccionado de los ocho solicitados por el Honorable Concejo Deliberante es el Servicio de Radiología y Diagnóstico por imagen del Hospital Municipal Dr. Manuel Cabrera de Coronel Pringles;

Que la inspección realizada se inició según dicho Expediente el 12/06/07, es decir dos años después de la sanción de la Ordenanza Preparatoria mencionada y que según dichos del Señor Intendente Municipal durante la Sesión Especial del 06/10/08 fue a solicitud de agentes del Servicio de Radiología;

Que con fecha 30/10/07 ante una nueva inspección del Ministerio de Trabajo se recomendó adecuaciones para cubrir normas de salubridad, por lo que se evidencia la insalubridad hasta esa fecha, que fueron realizadas posteriormente. Que esta situación se presentaba 8 meses después del nombramiento del actual responsable del Servicio Municipal de Seguridad e Higiene, Ing. Muller (nombrado en febrero de 2007);

Que dichas condiciones de insalubridad podrían repetirse en los restantes siete recintos nunca inspeccionados poniendo en riesgo la salud de los trabajadores municipales;

Que finalmente el Servicio de Radiología fue declarado según dictamen 1087 del Ministerio de Trabajo como recinto insalubre pero nada se ha hecho con respecto a los siete restantes;

Que ante la pregunta concreta formulada por un Concejal durante la Sesión Especial del 06/10/08 “si el Departamento Ejecutivo había solicitado las constataciones de los restantes siete recintos insalubres ante el Ministerio de Trabajo”, el Señor Intendente respondió que efectivamente se habían gestionado y que la demora se debía a la burocracia provincial y que ante la solicitud expresa del Concejal dijo que acompañaría la documentación pertinente que acredita las

///64.-

gestiones realizadas, la cual ante el requerimiento desde la Presidencia del Cuerpo, aún no fue elevada;

Que el día 07/10/08 mediante nota cursada por la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante se consultó a la Delegación Regional Tres

Arroyos del Ministerio de Trabajo sobre las inspecciones a los siete recintos restantes y que mediante nota de dicha repartición del 08/10/08 se informó que ninguna gestión al respecto se había iniciado desde el año 2005 hasta la fecha en ninguna oficina del Ministerio de Trabajo en ningún lugar de la provincia de Buenos Aires, pues la información que poseen en red les permite saber si se inició en otro lugar, lo que estaría indicando la falsedad de lo manifestado por el Departamento Ejecutivo en la mencionada Sesión Especial; y

CONSIDERANDO

Que la salud de nuestros trabajadores municipales es una prioridad que no debe soslayarse y muchos menos abandonar;

Que debe actuarse con celeridad y responsabilidad ante dicha situación que ha sido minimizada por el Departamento Ejecutivo, incluso desconociendo el mandato de una Ordenanza emanada por voluntad unánime del Honorable Concejo Deliberante y sin duda pone en dificultades la relación institucional de ambos poderes;

Que es indispensable emitir una resolución con términos perentorios para regularizar esta situación;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo que en el término de ———————– setenta y dos horas de recepcionada la presente inicie los trámites ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires correspondientes a la constatación de insalubridad sobre los recintos mencionados en la Ordenanza Preparatoria del 04/08/05 (Expediente Nº 3.212-S-2005) a excepción del Servicio de Radiología del Hospital Municipal de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: Solicítase al Departamento Ejecutivo remita a este —————————— Honorable Concejo Deliberante en forma inmediata la documentación que acredite la iniciación del trámite solicitado en el Artículo

1º y todas las actuaciones posteriores que surjan del mismo.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ———————————- comunicarla y archivarla-

///65.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

. Nº 2.702:

RECIBIDA: 08/10/08.-

. Nota del Delegado Regional de Tres Arroyos – Ministerio de Trabajo, Jorge Horacio Manciande: en respuesta a nota que remitiera el Sr. Presidente del H.C.Deliberante de Coronel Pringles, solicitando comunique si esa Delegación Regional había recibido alguna solicitud por parte del Gobierno Municipal del Distrito de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, con el objeto de obtener de ese Organismo la Declaración de insalubridad de los servicios que se mencionan en la misma, dependientes de la Municipalidad.-

El Señor Presidente dijo: “La 2.702 es precisamente la notificación del Delegado Regional de Tres Arroyos, no le vamos a dar lectura porque todos tienen copia”.

Permanece en Secretaría la citada nota.

. Nº 2.703

RECIBIDA: 10/10/08.-

. Nota remitida por la Concejal del Frente para la Victoria, Sra. Amanda Jáuregui: solicitando al Señor Presidente del H.C.Deliberante que informe a la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud de Coronel Pringles, en referencia a la Correspondencia 2.701, que se le diera tratamiento en la 13º Sesión Ordinaria, que la comisión de Salud Pública, Acción Social y Medio Ambiente se encuentra abocada al estudio de dicho proyecto (modificación ordenanza 1.818) y a la búsqueda de consenso en su texto para que se le pueda dar dictamen favorable y unánime.-

Permanece en Secretaría.

. Nº 2.704:

RECIBIDA: 14/10/08.-

///66.-

. Nota presentada por la Concejal del Frente para la Victoria, Sra. Amanda Jáuregui. Elevando carta de los alumnos de la Escuela Nº 7, solicitando colaboración para equipamiento.

Por Secretaría se dio lectura a la nota.

El Señor Presidente dijo: “Está firmada por un grupo de alumnos que piden colaboración. Lo vamos a tratar, yo pienso que esto pasaría a la Comisión de Cultura para evaluarlo, es una solicitud de ayuda pero se refiere a una escuela por eso me parece el ámbito adecuado. Si no hay objeciones. Votamos. Pasa a la Comisión de Cultura”.

La nota 2.704 se gira a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

. Nº 2.705

RECIBIDA: 02/10/08

. Expediente Municipalidad de Coronel Pringles Nº 1.489/2008-00. Iniciado por Unidad Funcional de Inst. y Juicio Nº 10- Depto. J.B.Blanca: solicita informe ref. en la causa Nº 107.339.-

El Señor Presidente expresó: “Lo que nos solicitan de parte de la UFI es referente a la denuncia del Sr. Jorge Forestier con respecto a las declaraciones juradas patrimoniales que debería presentar el Intendente Municipal y nos están requiriendo qué antecedentes tenemos en el Concejo, así que por Presidencia, con el conocimiento de Ustedes vamos a informar lo que haya al respecto.

Recibimos invitación de la Sociedad Española para mañana 19:30, inauguración del mural Don Quijote de la Mancha en la playa de estacionamiento de la Cooperativa Obrera y a las 20:00 horas en los altos del Teatro Español, la presentación del Libro Ofrendas del Camino de dos autores bahienses.

La Sociedad Rural nos invita a la apertura de la exposición en sus 70 años, el domingo 19 de octubre a las 15 horas.

Y por último, la Municipalidad de Coronel Pringles nos invita a la reunión proconformación del Consejo Municipal de Discapacidad que se llevará a cabo el próximo lunes a las 20 horas. Les rogaría que estén presentes.

Este domingo se festeja el día de la familia, antiguamente era el día de la madre, bueno hacerles llegar a todas las familias de toda nuestra comunidad un cálido saludo, a quienes hemos perdido a nuestras madres va a ser un día bastante especial pero bueno, vemos reflejado muchas veces en otras madres lo que fueron las nuestras y creo que es un día importante y que debemos estar en familia y valorar lo que han hecho. Más allá que es el día de la familia, para mí sigue siendo el día de la madre, valorar lo que han hecho nuestras madres, nuestras esposas, y las que tengan hijos”.

///67.-

El Concejal Striebeck afirmó: “Mañana se conmemora el Día de la Lealtad Peronista así que un abrazo y saludo a todos los compañeros porque es una fecha muy cara a todos los sentimientos de todos los Justicialistas”.

A la hora 23:30 finaliza la Décimo Cuarta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Edgardo Cabanillas y de la bandera nacional al Sr. Presidente del Cuerpo, Concejal Eduardo de Vega.

ACTA – DÉCIMA CUARTA SESIÓN ORDINARIA – 16/OCT/2008

DÉCIMO CUARTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2008

ORDENANZA Nº 3.705.-

VISTO y CONSIDERANDO

ORDENANZA

ORDENANZA

VISTO

RESUELVE

VISTO

CONSIDERANDO

RESOLUCION Nº 2.492/08.-

RESUELVE

VISTO

CONSIDERANDO

RESUELVE