ACTA – CUARTA SESIÓN EXTRAORDINARIA – 25/MAR/2010 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

CUARTA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 25 DE MARZO DE 2010

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:45 se da inicio a la Cuarta Sesión Extraordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; de Vega, Eduardo; D’Intino, Gabriel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Matzkin, Lisandro; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso Concejal Riat, Juan C..Presidencia a cargo de su Titular, Méd.Vet. Striebeck, Guillermo. Secretaria: Celia A. Brión de Rodriguez Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Riat y de la Bandera Bonaerense al Edil Stanga.-

El Señor Presidente expresó: “Buenas noches al público en general, al Periodismo y a los Concejales.

Disculpen, al Periodismo y a la barra por la demora porque es muy extenso el Orden del Día y se nos demoró la reunión de Presidente.

Damos por iniciada la Cuarta Sesión Extraordinaria”.

ORDEN DEL DIA

. Lectura al Decreto HCD. Nº 891/10 de convocatoria a Sesión Extraordinaria.

. Consideración de la urgencia e interés público de la convocatoria.

. Consideración de las Actas correspondientes a la Primera; Segunda y Tercera Sesiones Extraordinarias celebradas con fecha 7 de Enero; y 4 y 25 de Febrero de 2010, respectivamente.-

. Decreto HCD. Nº 890/10, declarando ad-referéndum del HCD., la Maratón y Caminata organizada por el comercio Primera Fase, a realizarse el día 21 de Marzo de 2010, para beneficio de dos Instituciones: Siembrasoles y Grupo Génesis.-

. Expediente HCD. Nº 4.285-C-10: Iniciado por Concejal Municipal Eduardo de Vega. Nota: Solicitando la reconsideración del Expediente Nº 4.258-B-2010, referente a la creación del servicio municipal de control de la fauna urbana, el que fuera remitido al archivo en la última sesión Extraordinaria celebrada por el Cuerpo Deliberativo.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

///2.-

. Expediente HCD. Nº 4.286-C-2010: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles. Nota: Referente ajuste de tarifa del servicio de agua corriente.

. Expediente HCD. Nº 4.287-M-2010: Iniciado por Mesa Apícola de Coronel Pringles. Nota: Referida a la preocupación acrecentada por el deterioro y mortandad de colmenas que han sufrido a causa de las fumigaciones masivas, tanto aéreas como terrestres, que se han aplicado en estos últimos tiempos en nuestro partido.

. Expediente HCD. Nº 4.293-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Solicitando se considere la posibilidad de establecer “doble mano” en la Calle 54 (Medina) entre Coronel Suárez y Brown.

. Expediente HCD. Nº 4.294-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Manifestando la disconformidad en la aplicación del Reglamento de Tránsito aplicado en la Ciudad y la necesidad de gestionar sanciones acordes a las infracciones cometidas.

. Expediente HCD. Nº 4.297-P-10: Iniciado por Particulares-por Comisión de Derechos Humanos de Coronel Pringles- Nota solicitando que, para perpetuar la memoria de los hijos de Pringles, víctimas del terrorismo y genocidio de la dictadura militar, se designe con el nombre de los desaparecidos, a parajes o calles del Distrito.

.PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.288-D-10: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Referido a la ratificación del Acta Convenio celebrado con el Ministerio de Desarrollo Social por la implementación del Programa “Responsabilidad Social Compartida Envión”.

. Expediente HCD. Nº 4.289-P-10. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Transferencia de Partidas en Presupuesto del HCD. – Año 2010.

. Expediente HCD. Nº 4.290-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la COMISION FISCALIZADORA DE LA OBRA DE DESAGUES PLUVIALES Y PAVIMENTACION DEL BOULEVARD 13 ENTRE CALLES 40 Y 52.

. Expediente HCD. Nº 4.296-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Créese en el ámbito del Partido de Coronel Pringles, la Beca para los Deportistas de alto rendimiento.

///3.-

. Expediente HCD. Nº 4.298-B-10. Iniciado por Bloque del Partido Justicialista. Institúyase el 25 de Marzo de cada año, en la Ciudad de Coronel Pringles, el “Día del Niño por Nacer”.

. Expediente HCD. Nº 4.301-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Créase el Registro de Control de Oferta de sustancias, el cual contendrá las inspecciones realizadas en relación a cada una de las siguientes leyes provinciales: 13.178, …

. PROYECTOS DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 4.291-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Solicítase a la Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles, tenga a bien otorgar a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles, un subsidio equivalente de 50% de sus consumos de energía durante el Año 2010.

. Expediente HCD. Nº 4.295-B-10: Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista y Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la creación de la carnicería municipal, destinada a la venta y provisión de carne y subproductos para personas con bajos recursos, comedores escolares, hospital, hogar del niño, …..

. Expediente HCD. Nº 4.299-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través, del Area correspondiente, proceda a aplicar la reglamentación vigente, en relación a animales sueltos en la vía pública.

. Expediente HCD. Nº 4.300-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo, proceda a realizar en el ingreso de la Delegación Municipal y Registro de las Personas de la Localidad de Indio Rico, rampas para discapacitados; y solicitar al Departamento Ejecutivo, realice gestiones…-

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN

. Expediente HCD. Nº 4.292-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Solicítase al Departamento Ejecutivo que en el plazo de 5 días hábiles contados a partir de la comunicación fehaciente de la presente, informe a este Honorable Concejo Deliberante en forma detallada las actuaciones realizadas y sus resultados correspondientes a lo referente a los Recintos Insalubres de este Municipio.

DESPACHOS DE COMISION:

///4.-

. Expediente HCD. Nº 3.621-M-07: Iniciado por Miembros del Centro de Adicciones. Proyecto de Ordenanza: Créase la Partida “Becas de Integración Social”, destinadas a personas adictas al consumo de sustancias. (H.P. y C.- S.P.A.S. y M.A.)

. Expediente HCD. Nº 3.959-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copias de los análisis de agua realizados recientemente en nuestra ciudad. ( S.P.A.S. y M.A.).

. Expediente HCD. Nº 3.986-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice las gestiones necesarias para implementar en nuestro distrito el Programa de Educación Zonal (P.E.U.Z.O.), desarrollado actualmente por la Universidad Nacional del Sur. (E.C. y D.- H.P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 4.022-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar a las Cámaras Legislativas Nacionales deroguen el proyecto que contempla despenalización del aborto. (L.A.L. y G.-en minoría-)

. Expediente HCD. Nº 4.025-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a crear un Registro de Edificios y construcciones de Interés histórico-cultural, en el cual personal competente determine qué edificios revisten la mencionada calidad con el fin de realizar un Registro fotográfico y filmográfico de cada una de ellas. (E.C. y D.-en mayoría y minoría-)

. Expediente HCD. Nº 4.203-P-09: Iniciado por Particulares. Nota elevando proyecto de sendas peatonales en la ciudad de Coronel Pringles. (O.P.S. y P. – H.P. y C.).-

. Expediente HCD. Nº 4.217-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Modificase el Código de Faltas Municipales en su Artículo 101º, el quedará redactado de la sig.manera: ART.101º: Serán sancionados con multa de cien a mil módulos: I) Los padres, tutores, curadores, guardadores, cuando… (L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.240-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizando al Departamento Ejecutivo a contratar mediante el medio de selección que la Ley Orgánica de las Municipalidades faculta, un servicio de relevamiento, verificación, constatación, liquidación, seguimiento y ejecución judicial a los responsables de gravámenes municipales por las Tasas por Propaganda y Publicidad y Habilitación e Inspección de Antenas de Comunicación y sus Estructuras Portantes.-(L.A. L. y G- H.P. y C.).

///5.-

. Expediente HCD. Nº 4.241-S-09: Iniciado por Secretario Hogar Canino “Arca de Noé. Eleva propuesta con relación al control ético de la fauna urbana a fin de que pueda ser plasmada en el ordenamiento jurídico de la ciudad, mediante la sanción de una ordenanza. (S.P.A.S. y M.A.).

. Expediente HCD. Nº 4.257-B-10: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo, a celebrar convenios o a contratar los servicios de asesoramiento profesional pertinentes, con el objeto de diseñar y proyectar la instalación de Biodigestores en la planta municipal de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos y el desarrollo de actividades hortícolas, derivadas de su aprovechamiento. (P. y T.)

. Expediente HCD. Nº 4.270-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando los Decretos Nº 0994 y 0995/09 mediante los cuales se efectúan transferencias de créditos de Partidas, según Anexos que se adjuntan, ad-referéndum del Honorable Cuerpo. (H. P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 4.271-B-10: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo: A) Disponer con Profesionales Médicos del plantel municipal, la cobertura horaria necesaria en forma transitoria, de Profesional médico que se afecte a Indio Rico. (S.P.AS. y M.A.).-

. Expediente HCD. Nº 4.274-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la adhesión del Municipio a lo establecido en el Título IV de la Ley 14.062 –Presupuesto General – Ejercicio 2010- de la Provincia de Buenos Aires. (H.P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 4.282-V-10: Iniciado por Voluntariado de Defensa Civil de Coronel Pringles. Nota mediante la cual se pide el cumplimiento de la Ley Nº 11.001/963.- (L.A.L. y G. –con pronto despacho-).-

. Nota remitida por la Coordinadora de Catastro y Vivienda, Ing. Evangelina Svampa: Eleva Expediente Municipalidad de Coronel Pringles Nº 4027-824/09 a fin de dar cumplimiento a lo solicitado a fojas 10 del mismo, por la Dirección de Ordenamiento Urbano y Territorial, que indica sancionar una nueva Ordenanza. (L.A.L. y G.).

. Nota remitida por el Sr. Ricardo O. Berruet, adjuntando copias certificadas de los recibos de pago otorgados a la Agencia de Desarrollo Local, por Yerres S.A.-(H.P. y C.).

. Correspondencia Nº 2.738: Memoria y Balance Ejercicio 2008-2009 de la

///6.-

Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles. (H.P. y C.)

*******************

CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 17-03-2010.-

. Nº 2.743:

. H. C. DELIBERANTE DE ADOLFO ALSINA: REMITE COPIA DE LA RESOLUCION Nº 3/10 Y DE LA ORDENANZA Nº 3328/09, SOLICITANDO CONSIDEREN LA POSIBILIDAD DE SANCION DE ORDENANZAS DE ESTE TENOR QUE PROMUEVAN UN PLAN DE DESARROLLO DEL SUDOESTE BONAERENSE.

FECHA: 23/03/10.-

. Nº 2.744:

. DIPUTADO PROVINCIAL IVAN FERNANDO BUDASSI. ELEVA PROYECTO DE LEY QUE CUENTA CON MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE SENADORES, QUE REGLAMENTA LA ACTIVIDAD DE LOS GERIATRICOS EN EL AMBITO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-

. DESPACHOS DE COMISION INGRESADOS DE ULTIMO MOMENTO

Expediente HCD. Nº 4.199-C-99. Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles. Nota: Elevando cuadro tarifario de agua corriente, con el costo actualizado del servicio. (H.P.y C.).

Expediente HCD. Nº 4.272-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa denominado “Becas de Honor Municipales” destinadas a Estudiantes de Nivel Terciarios y Universitarios. Y Expediente HCD. Nº 4.273-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la Creación de un nuevo Programa de Becas de Apoyo para Formación Superior, elaborado por el Equipo del Area de Desarrollo Social y Trabajo. (E.C.y D.-EN CONJUNTO-).

***************

///7.-

ORDEN DEL DIA

Por Secretaría se dio lectura al Decreto HCD. Nº 891/10 de convocatoria a Sesión Extraordinaria.

El Sr. Presidente sometió a votación la urgencia e interés público de la convocatoria. Resultó aprobada por unanimidad.

. Consideración de las Actas correspondientes a la Primera; Segunda y Tercera Sesiones Extraordinarias celebradas con fecha 7 de Enero; y 4 y 25 de Febrero de 2010, respectivamente.-

El Sr. Presidente dijo: “Si no hay objeciones, estamos votando las actas”.

Hizo uso de la palabra el Concejal de Vega: “Es para hacer una salvedad. Yo no tengo las actas pero en el acta del 25 de febrero, no estoy seguro si es la página 161 ó 163, le pediría que por Secretaría, me parece que es 163, se aprobó una Resolución, yo quisiera que por favor se le dé lectura porque a mi criterio es una Resolución que no dice nada, no resuelve. Y me parece que sería importante que eso se modificara. Pero le pediría por favor que se lea por Secretaría”.

El Concejal Forestier manifestó: “Disculpe Señor Presidente. Le pregunto al Concejal de Vega, está mal redactada el acta?”.

Respondió el Concejal de Vega: “Es una Resolución que en realidad no resuelve nada, no hay una solicitud, ni opinión, nada”.

El Concejal Forestier dijo: “Pero el acta está bien hecha?”.

Respondió el Concejal de Vega: “El acta está bien”.

En uso de la palabra el Concejal Heredia: “Para poder agilizar el trámite aprobemos la del día 4 de febrero y 7 de enero y no aprobemos este acta y la dejamos para la próxima.

De todas maneras el acta no se puede modificar”.

En uso de la palabra el Concejal Forestier: “Si está bien el acta, se puede votar igual. Si él ve un error en ese proyecto se puede modificar después. Podemos aprobar el acta”.

El Concejal de Vega dijo: “El error es que la Resolución no resuelve, ni solicita, ni opina, nada. Y una Resolución tiene que expresar una opinión ó hacer una solicitud ó tomar una decisión.

Está en el acta la Resolución, ese es el punto y una vez que se aprueba el acta, digamos que la Resolución queda en firme, más allá de la aprobación del expediente en el momento que se trató.

La convalidamos si la quieren dejar como está, la dejamos pero yo lo que estoy reclamando, proponiendo es que se corrija esa Resolución porque no está diciendo nada y fue enviada al Departamento Ejecutivo”.

La Concejal Gotta afirmó: “Pero va a haber que hacer una rectificatoria”.

Dijo el Concejal de Vega: “Sí, hay que hacer una rectificatoria”.

El Sr. Presidente dio lectura al articulado de la Resolución solicitada:

///8.-

ARTICULO 1º: Establecer un plan de limpieza y mantenimiento continuo de la red de desagües pluviales.

ARTICULO 2º: El plan de limpieza abarcaría la red principal y secundaria subterránea, los desagües a cielo abierto, zanjones, cunetas, cordón cuneta y caídas de agua.

ARTICULO 3º: Incorporar en el plan de limpieza al sector comprendido atrás del Polideportivo de la Localidad de Indio Rico, ubicado en Avenida Coronel Pringles e/Calle 7 y 11.

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.”

Hizo uso de la palabra el Concejal Streitenberger: “Faltaría agregar antes del término establecer, solicitar al Departamento Ejecutivo establezca… Es correcto así?”.

El Concejal de Vega dijo: “Sí, esa era la solicitud Señor Presidente. Si la podemos corregir”.

El Concejal Streintenberger expresó: “Con una fe de erratas Sr. Concejal para no estar modificando el acta”.

Manifestó el Concejal de Vega: “No, el acta no. Modificar solamente el texto de la Resolución. Esa era mi idea”.

El Señor Presidente afirmó: “Yo creo que se entendió pero lo que corresponde es hacerlo correctamente. La intención era que se limpien y en algunos lugares, por lo menos he visto yo, que las están limpiando”.

En uso de la palabra el Edil Fuhr: “Si el Ejecutivo entendió el mensaje no tiene sentido porque si no la hubiese vetado o la hubiese mandado nuevamente al Legislativo.

Tiene razón pero las cosas se están haciendo. Si quiere corregir el acta, corríjala Señor Presiente, no hay problema”.

El Edil Stanga afirmó: “Si Usted va a reformar el acta, no la Resolución. Lo que habría que reformar para que entienda el Ejecutivo es el proyecto de Resolución”.

El Sr. Presidente manifestó: “Están de acuerdo que por Secretaría se reforme y se ponga: Solicitar al Departamento Ejecutivo, con una Resolución nueva que se redacte por Secretaría?”.

Los Ediles respondieron afirmativamente.

El Sr. Presidente sometió a votación la propuesta. Resultó aprobada por unanimidad.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.566.-

///9.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Modificar el Artículo 1º de la RESOLUCION Nº 2.561 —————————— sancionada por el Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles con fecha 25 de Febrero de 2010, el que dirá:

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo establezca un ————————————- plan de limpieza y mantenimiento continuo de la red de desagües pluviales.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ————————————— comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

****************

Posteriormente el Señor Presidente sometió a votación las Actas. Resultaron aprobadas por unanimidad.

El Sr. Presidente del Cuerpo expresó: “Esto ya ocurrió, si están de acuerdo estamos votando este Decreto y por Secretaría se redactará el Decreto definitivo. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 892.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Apruébase el Decreto HCD. Nº 890 por el cual se —————————— declarara, ad-referendum del Honorable Concejo Deliberante, de Interés Municipal la Maratón y Caminata organizada por el comercio Primera Fase, a realizarse el día 21 de Marzo de 2010, para beneficio de dos Instituciones: SIEMBRASOLES Y GRUPO GENESIS.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

**************

///10.-

El Concejal de Vega expresó: “Yo solicito que se le dé lectura a la nota”.

Por Secretaría se dio lectura a la nota obrante en el expediente HCD. Nº 4.285-C-10, cuyo texto obra a continuación.

///14.-

La Edil López expresó: “Vamos a solicitar el Tratamiento Sobre Tablas del Expediente Señor Presidente”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, fue aprobado por unanimidad.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sí, primero voy a hacer mención a la Nota y después a los fundamentos de por qué en ese momento vote el pase al archivo.

Primero en la Nota creo que el pedido de reconsideración es temporáneo no está contemplado dentro del Reglamento Interno.

El Reglamento Interno dice que el tema se está tratando y debería haber sido cuando se pidió o se aprobó el despacho de comisión o en su defecto cuando se aprobó y antes que lo promulgue el Departamento Ejecutivo, serían las dos causales por la cual se podría pedir reconsideración.

Por lo tanto creo que la Nota es temporánea y no correspondería la aprobación.

Con respecto al tema del servicio y la mención que hace al proyecto el cual yo presente, si lo lee con atención yo no mencionó en ningún momento de crear un servicio de escuelas de capacitación.

Para mí, el sentido de servicio en la palabra estrictamente restringido a lo que es un servicio, es cuando hay una prestación y una imposición económica, ahí hay una prestación de servicio, recolección, desagües pluviales, alumbrado y barrido, limpieza de pluviales, ahí hay un servicio. El resto son divisiones internas que tiene el Municipio, que se lo puede denominar servicio pero no es un servicio, es una organización interna del Municipio, el servicio por ejemplo es de salud y no hay servicio de ginecología, de obstetricia, de cardiología, de hemoterapia, son divisiones internas del organigrama municipal. El servicio de salud y dentro del servicio de salud está bromatología que es una Dirección, lo que podemos inferir es que de este principio lo que podemos estar creando sería un Departamento, pero eso es facultad del Intendente.

Cuando hay un servicio por lo cual tenemos que tener una aprobación y que hay una contraprestación de parte del usuario o del beneficiario es una cuestión económica, tiene que tener aprobación de Mayores Contribuyentes y en esto no está propuesto porque no hay una retribución por el servicio que va a hacer el municipio, creo que el concepto servicio es erróneo, por lo tanto en su momento cuando mandamos al archivo mi convencimiento era por esa razón, por lo tanto mi proposición va a ser que corra destino, y pase al archivo, y en todo caso el Concejal propiciante podrá reflotar volviendo a presentar un nuevo proyecto. Gracias Señor Presidente”.

El Edil de Vega puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno, un poco para hacer aclaración sobre lo que acaba de manifestar el Concejal Heredia.

Los Proyectos pueden reconsiderarse según lo que dice la Ley, siempre cuando no tengan principio de ejecución.

Este Expediente no tiene principio de ejecución porque fue archivado, o sea no tiene principio de ejecución por lo tanto se puede reconsiderar, eso lo dice claramente. El dice que no es un servicio público, dice que los servicios que no se pagan no son servicios públicos y casualmente menciona el Hospital, o sea que el

///15.-

Hospital para una persona de bajos recursos que no paga nada, que es gratis, no es un servicio público, para el que puede pagar sí es un servicio público. El servicio público no necesariamente tiene que ser pago, puede ser un servicio de carácter gratuito pero es un servicio Público.

Estos proyectos que son presentados son todos proyectos de creaciones de servicios públicos, más allá que indiquen que los mismos sean por los que lo utilicen o no lo sean.

Yo quiero agregar algo más porque después no sé si voy a tener otra oportunidad de hablar. Pero yo quiero recordarles muy claramente que acá en los que se interviene con este proyecto de ordenanza es en la estructura orgánica del Municipio y no en el escalafón ni en la organización de la carrera municipal, absolutamente nada, si o directamente en la estructura orgánica municipal.

Yo digo, bueno, si acá hay una contraposición de este expediente, de este proyecto hay una contraposición con la ley, que parece ser tan clara para la mayoría, yo les recuero que en la sesión anterior, creo que fue en la anterior, acá se aprobó el nuevo Presupuesto municipal 2010 y los 11 Concejales que enviaron al archivo este Expediente que estamos tratando, votaron afirmativamente, esos 11 Concejales votaron afirmativamente el despacho de Comisión con el que se aprobó el Presupuesto 2010.

En ese despacho de Comisión se modificó la estructura orgánica municipal en los artículos 2 y 3. Se eliminó la Jefatura de Gabinete se transfirieron todos los servicios o Programas de la Jefatura al Area de Hacienda; se eliminó la Secretaría de Salud, es decir, hubo una modificación de la estructura orgánica municipal, directamente hecha por el Concejo Deliberante no fue la iniciativa del Departamento Ejecutivo, más allá de las coincidencias que se encontraron. Pero concretamente desde el punto de vista legal el que introdujo las modificaciones, las votó las aprobó y es el Presupuesto que tenemos vigente, fue el Concejo Deliberante. O sea que modificó la estructura orgánica municipal. Fue una modificación bastante importante.

Luego de una creación de un solo servicio, estamos hablando de todos los Programas que pertenecían a la Jefatura de Gabinete y estamos hablando de que desapareció una Secretaría del Municipio que fue la Secretaría de Salud, bastante sencilla y con un Presupuesto abultado.

O sea que no estamos hablando de temas menores si no de cosas simplemente importantes y sin embargo ahí no hubo incompatibilidad legal.

Entonces yo digo, si esto va a volver al archivo y este proyecto se va a aprobar porque hay incompatibilidad legal, yo les pediría a los 11 Concejales que pidan el Presupuesto para hacerlo por la vía legal. Porque si es así, está aprobado ilegalmente.

///16.-

Entonces yo lo pongo a consideración porque me parece un tema importante.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Hay un sola moción Señores Concejales hasta ahora. No sé si el Oficialismo va a mocionar algo. La única moción que hay es la del Concejal de Vega.

Lo que hubo por otro lado…, mocionó el pase al archivo el Concejal Heredia?. (Respondieron afirmativamente) Falta apoyar la moción entonces.

(La moción fue apoyada por el Concejal Forestier).

Tengo dos mociones. La del Concejal de Vega de reconsideración del tema y la moción del concejal Heredia de pase al archivo de este proyecto. Estamos votando la primera”.

En uso de la palabra el Concejal de Vega: “Yo les pediría si van a votar, evidentemente, digamos que la intención, creo que mayoritariamente es que esto quede donde está, en el fondo de un cajón, en un archivo, yo pediría por favor que alguien, si es posible Usted Señor Presidente me diga qué vamos a hacer, después votamos, pero le pediría si Usted quiere decírmelo, no está obligado a hacerlo pero se lo pido formalmente, que me diga qué vamos a hacer con el Presupuesto 2010 porque tiene exactamente la misma figura de incompatibilidad legal que este proyecto.

Entonces si esto va a volver al archivo porque ilegal, yo pregunto qué vamos a hacer con el Presupuesto 2010.

Hice una pregunta concreta Señor Presidente, si quiere me la contesta, si no, no”.

El Señor Presidente respondió: “No, no le voy a contestar.

Estamos votando la moción del Concejal Eduardo de Vega. 4 votos. Era la moción de aprobación.

Ahora vamos a votar la moción del pase al archivo del Concejal Juan Carlos Heredia. 9 votos. Aprobado por mayoría el archivo”.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.286-C-2010: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles. Nota: Referente ajuste de tarifa del servicio de agua corriente.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se manifestó el pase de este Expediente a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Si están todos de acuerdo votamos el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.

///17.-

Manifestó el Señor Presidente: “Tengo el pedido de reunión de Presidentes, de pase de este expediente a la Comisión de Producción. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.293-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Solicitando se considere la posibilidad de establecer “doble mano” en la Calle 54 (Medina) entre Coronel Suárez y Brown.

El Señor Presidente dijo: “Se resolvió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Se remite el Expediente Nº 4.293-P-10 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

El Señor Presidente expresó: “En reunión de Presidentes se manifestó la intención de pasar este proyecto a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Se remite el Expediente Nº 4.294-P-10 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

El Concejal Fuhr afirmó: “Por favor para este Expediente, si se puede invitar a la propiciante del mismo a la charla y al Jefe de Tránsito, Sr. Luna, para mantener un diálogo porque acá hubo un problema con esta Señora y la gente de Tránsito. Sería bueno aclararlo y que estén todos presentes”.

El Señor Presidente afirmó: “Cuando lo disponga la Comisión, si están de acuerdo, se la convoca a la peticionante del proyecto”.

///18.-

El Señor Presidente expresó: “Tengo el pedido del pase de este proyecto a la Comisión de Cultura”.

En uso de la palabra el Concejal Matzkin: “Es para pedir que además se incorpore el pronto despacho ya que por ahí para una gran parte de la población puede ser un tema indiferente pero para aquellos que tienen familiares asesinados y desaparecidos por la dictadura militar, es un tema muy sensible y me gustaría que se le dé la importancia que merece.

Nada más Señor Presidente”.

El Concejal Fuhr expresó: “Gracias Señor Presidente. Me interesaría que por favor para que todos estemos al tanto, para que la barra esté al tanto de este proyecto, si se podría leer por Secretaría”.

Por Secretaría se dio lectura a la nota obrante en el Expediente Nº 4.297-P-10, cuyo texto obra en el folio siguiente.

///20.-

Continuó el Concejal Fuhr: “Bueno coincido con el Concejal Matzkin que se debería dar un considerado tratamiento a este tema, con un pronto despacho ya que hay gran parte de la población que es sensible a esta causa.

Coincido en su totalidad con este proyecto. Me parece que hay que revalorizar los hechos históricos y estoy en desacuerdo que genocidas como Falcón ó Lartigau lleven el nombre de una calle. Si nos volvemos para atrás los podemos comparar con Videla y Massera tranquilamente, fueron genocidas.

Entonces es un tema interesante para ahondar en la historia, investigar mucho, charlar mucho. Tal vez en algún momento la Comisión podría invitar a los propiciantes y todos sabemos que el Concejo Deliberante está facultado para poder cambiar el nombre de una calle o para poner el nombre a una plaza, porque en una plaza también puede ser o algún paraje.

Se están construyendo barrios, hay calles bis que no tienen nombre así que tranquilamente alguna persona que fue desaparecida fueron hijos de Coronel Pringles y que tal vez injustamente fueron desaparecidos. Si leemos un poquito a veces las causas de las desapariciones son totalmente injustas.

Y tenemos que dejar de lado el “algo habrán hecho”, y estar pensando de otra manera.

Una de las desaparecidas era un partera que por haber denunciado que robaron un bebé la mataron. Es injusto. Un genocidio, se mató a mucha gente en forma injusta, simplemente por pensar distinto. Pienso que las personas que piensan distinto también merecen ser escuchadas y nada justifica la muerte. Lo dijo ayer el Señor Intendente, nada justifica la muerte y menos desde el Estado. No importa si el Estado era militar o el Estado es Democrático.

Así que coincido en todo este proyecto y espero que se le dé pronto el despacho”.

La Edil Gotta en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Yo por ahí disiento con el Concejo Fuhr. Creo que hay diversas opiniones respecto a este tema. Es un tema muy delicado, comprendo. Hay cosas en las que estoy de acuerdo, hay opiniones en las que no estoy de acuerdo.

Sí me produce mucho dolor por ahí los hijos de desaparecidos que hoy todavía no tienen una identidad. Pero bueno, vuelvo a mencionar, esa es mi postura, mi pensamiento.

Si me gustaría que cuando se reúna la Comisión sea invitada. No sé si es con pronto despacho, dijo creo el Concejal Fuhr o el Concejal Matzkin, también invitar a la gente que ha propiciado el proyecto para ver las diversas opiniones porque me parece que hay muchas opiniones y muy diversas.

Y no sé si cabe para poner o sacarle a personalidades o personas o genocidas como lo quiso decir, de parajes que forman parte de nuestra historia para poner el

///21.-

nombre de estas personas. Por ahí se podría agrupar en un solo nombre. Bueno, no sé, eso lo dictaminará la Comisión, pero sí me gustaría estar presente porque no coincido totalmente con el proyecto. Gracias Señor Presidente”.

El Concejal de Vega dijo: “Creo haber entendido la moción de la Concejal Gotta, que es pase a la Comisión sin tratamiento de pronto despacho. Es para apoyar la moción y manifestar que coincido con los que me precedieron en el uso de la palabra porque realmente hondamente sensible para cualquier persona todo esto que ha ocurrido y todo el tema en cuestión. Pero como es extremadamente delicado y mucha sensibilidad, hay heridas sangrantes aún por estas cosas, me parece que debemos darnos el tiempo necesario para tomar una decisión, para no hacerlo con apasionamiento, para hacerlo con racionalidad. Me parece que un tratamiento sobre tablas, que este expediente debe ser expedido y debe ser dictaminado para la próxima sesión. Me parece que sería muy apresurado, pediría que vaya a la Comisión pero sin la recomendación de pronto despacho. Es para apoyar la moción de la Concejal Gotta.

Nada más Sr. Presidente”.

El Señor Presidente afirmó: “Sí Concejal Fuhr, pero vamos a ver porque si no nos vamos en el tema, y lo importante es que lo dialoguemos en la Comisión”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Fuhr: “Señor Presidente, yo por ahí me apasiono y me pongo nervioso cuando digo algunas cosas y en alguna parte de mi alocución dije que ese era un tema para charlarlo profundamente y tal vez para estudiar la historia, la historia de los genocidas y la historia actual, e invitar a los propiciantes y charlarlo.

Tal vez el pronto despacho es muy apresurado, tiene razón el Concejal de Vega, es para charlarlo e ir trabajando en este tema y que no se quede dormido en un cajón”.

La Edil López dijo: “Soy parte de la Comisión de Cultura pero igualmente me gustaría proponerlo públicamente, la invitación a los familiares de los desaparecidos para que se tena en cuenta qué piensan y qué les gustaría. Creo que es sumamente importante también”.

El Señor Presidente expresó: “Votamos el pase a la Comisión de Cultura. Tengo dos mociones, una con pronto despacho, preciso moción apoyada sobre la suya (refiriéndose al Concejal Matzkin) porque levantó la moción el concejal Concejal Fuhr”.

El Concejal Berterret apoyó la moción del Concejal Matzkin para que el pase a la Comisión de Educación sea con pronto despacho.

Continuó el Sr. Presidente: “Tenemos dos mociones, una con pronto despacho del Concejal Matkin y la moción del Concejal de Vega que no sea con

///22.-

pronto despacho pero que se le dé celeridad al tema y tratamiento rápido. Está apoyada por la Concejal Gotta.

En principio votamos la primera moción que es la del Concejal Matzkin, de pronto despacho. 2 votos. Votamos la moción del Concejal de Vega. 11 votos”.

Resultó aprobado por mayoría (11 votos) el pase del Expediente 4.297-P-10, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

PROYECTOS DE ORDENANZA:

El Señor Presidente expresó: “En reunión de Presidentes se resolvió el pase a las Comisiones de Legislación y de Hacienda. Si están todos de acuerdo estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.289-P-10. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Transferencia de Partidas en Presupuesto del HCD. – Año 2010.

El Señor Presidente manifestó: Pedimos el tratamiento sobre tablas para este tema. Votamos el tratamiento sobre tablas. Aprobado por mayoría.

Corresponde que yo manifieste que la transferencia de Partidas es porque de la Partida del RAFAM se está sacando una erogación para un pago y estaba con muy poco dinero en el Presupuesto anterior. Por lo que nosotros teníamos entendido ese dinero tenía que salir por Reproducciones que es la parte publicitaria, de las filmaciones de todas las sesiones pero para el RAFAM no entra en Reproducciones si no que entra en “Otros” y el dinero estaba coloca en Reproducciones entonces los transferimos a la Cuenta “Otros” y como pedimos para todo el año, la transferencia de Partida es de $ 3.000 que nos estaría cubriendo alrededor de 20 sesiones.

Si están todos de acuerdo votamos la transferencia. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

///23.-

ORDENANZA Nº 3.791.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase la transferencia de Partidas del Presupuesto de ——————– Gastos –Año 2010- en Jurisdicción del Honorable Concejo Deliberante, por la suma de PESOS TRES MIL ($ 3.000), conforme el siguiente detalle:

. Reducir en Pesos Mil ($ 1.000,00) la Partida 2.2.2.0 – Prendas de Vestir.-

. Reducir en Pesos Dos Mil ($ 2.000,00) la Partida 3.5.3.0 – Imprenta, Publicaciones y Reproducciones.-

. Ampliar en Pesos Tres Mil ($ 3.000,00), la Partida 3.5.9.0. – Otros – de Servicios Comerciales y Financieros.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ——————————– archívese.-

*****************

El Señor Presidente expresó: “Tengo pedido, en reunión de Presidentes, el pase de este tema a las Comisiones de Obras Públicas y de Legislación”.

La Concejal López dijo: “Quiero recordarle que le había dicho que iba a pedir tratamiento sobre tablas”.

El Concejal Heredia expresó: “El pase a las Comisiones como estaba previsto, con pronto despacho, es decir para la próxima Sesión. Está contemplado dentro de la Ley Orgánica, o sea que es perfectamente factible”.

///24.-

La Edil López dijo: “Hay dos mociones”.

El Señor Presidente afirmó: “El tratamiento sobre tablas de la Concejal López y el pase a Comisión que era lo que se había decidido en la reunión de Presidentes con pronto despacho.

Estamos votando el tratamiento sobre tablas…

El Concejal de Vega dijo: “Quiero hacer una explicación y apoyar la moción de la Concejal López y hacer una explicación de por qué se pide tratamiento sobre tablas.

Si todos han leído el proyecto, surge de él que se le da plazo de 15 días al Intendente Municipal para que eleve una nómina con la cual se va a conformar la Comisión y que hay otro plazo de 15 días para el Concejo Deliberante le dé el acuerdo legislativo correspondiente, lo que hace 30 días. Y quiero aclarar y muchos, seguro, lo han estado viendo, hoy mismo he ido a mirar la obra. La obra va avanzando, ya hay casi 2 cuadras hechas de las 12 cuadras que hay que hacer. Esto va a demorar un mes vamos a llegar casi con la Comisión formado cuando vayamos por la mitad de la obra. Si lo demoramos en el tiempo, por eso era el pedido de que fuera tratado en el día de hoy, por ese motivo, para empezar a fiscalizar cuanto antes. Entonces antes de que avance más la obra, la idea era tener conformada perfectamente esta Comisión.

Yo me pongo a disposición, si lo quieren tratar hoy, de comentarles algunas de las cosas que he planteado y que averiguado al respecto para darle más claridad al tema, era pedir entonces…, yo he consultado al Tribunal de Cuentas y a la Asesoría General de Gobierno, no hay jurisprudencia al respecto. El Tribunal de Cuentas me sugirió que esta Comisión o se contrapusiera ni digamos, superpusiera controles con los controles que tiene hacer el Estado o sea que no hubiera doble control sobre la misma cuestión, que sea un poco más amplio. Bueno, como no hay jurisprudencia, nos deja un camino bastante amplio para recorrer.

En la Sexta Sección Electoral no hay antecedentes de Comisiones fiscalizadoras de obras, por lo menos en el Tribunal de Cuentas. Creo que es bueno, no lo dice el proyecto, parece que un buen canal de participación para los vecinos.

Sabemos que hay mucha gente que ha vivido años quejándose por los problemas de los desagües, esta gente hoy tiene la posibilidad de conformar una Comisión que fiscalice. Es una buena idea me parece, que es necesaria por otra parte, que va a dar resultado y en el futuro se podrá hacer con otra obras pero deberíamos hacerlo ya por el avance de la obra. Si la obra no estuviera empezada y no fuera progresando, yo no tendría ningún problema, ni pediría que se tratara hoy si tendríamos tiempo suficiente pero

///25.-

no lo tenemos, ya empezaron la obra y sigue avanzando y está avanzada, está en un 20% de obra, entonces me parece que necesitamos hacerlo rápidamente. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos la moción de la Concejal López, el Tratamiento Sobre Tablas y la moción del Edil Heredia…, no voy andar más, ya lo explico, porque no vamos a dialogar sobre el tema, si no damos Tratamiento Sobre Tablas.

Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas. (2 votos).

Votamos el pase a la Comisión con pronto despacho. Aprobado por mayoría. (11 votos) el pase a las Comisiones de Obras Públicas; y de Legislación”.

La Edil Gotta manifestó: “Sr. Presidente, yo diría, ya que se reúnen las dos comisiones el mismo día y misma hora, creo …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si lo quieren hacer en conjunto”.

El Edil Heredia manifestó: “Para una aclaración Señor Presidente, con respecto a este tema, si bien no hay jurisprudencia en la Sexta Sección en este Municipio en tiempos atrás se conformó una comisión de seguimiento de Obras Públicas, habría que buscar los antecedentes y seguramente vamos a esclarecer muchas cosas de las que hoy tenemos dudas, aunque estoy de acuerdo con el principio de crear la comisión porque aparte está reglamentado por la Ley Orgánica. Comparto el criterio, pero hay Concejales que no conocen el funcionamiento de la comisión y sería bueno que se informaran”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos que sea en conjunto el tratamiento en las dos comisiones juntas en Obras Públicas; y Legislación. Aprobado por mayoría.

El Expediente HCD. Nº 4.290-B-10, se gira a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – y con pronto despacho.

. Expediente HCD. Nº 4.296-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Créese en el ámbito del Partido de Coronel Pringles, la Beca para los Deportistas de alto rendimiento.

El Señor Presidente expresó: “En reunión de Presidentes se trató el tema y evaluamos el pasaje a las comisiones de Educación y de Hacienda de este proyecto. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

///26.-

. Expediente HCD. Nº 4.298-B-10. Iniciado por Bloque del Partido Justicialista. Institúyase el 25 de Marzo de cada año, en la Ciudad de Coronel Pringles, el “Día del Niño por Nacer”.

El Señor Presidente dijo: “Tenemos una moción de pedido de tratamiento sobre tablas y posterior paso al archivo, que es lo que se había hablado en reunión de Presidentes, y otra del pase a la Comisión de Legislación.

Por ahí sugeriría que el Concejal Fuhr que es el propiciante del este proyecto, se explaye porque había algunas disidencias en este proyecto en la reunión de Presidentes”.

En uso de la palabra el Concejal Fuhr: “En primer lugar, como llegué tarde a la reunión de Presidentes, muy en claro no entiendo el por qué del pase al archivo. Me interesaría que me lo expliquen bien, no hay problema, mi intención en un principio, era tratamiento sobre tablas”.

El Señor Presidente dijo: “Le explico yo rápidamente para no entrar a dialogar. Querían saber cuál era el pensamiento suyo de por qué, porque por ley está creado ese día y es por una ley nacional y lo que manifestaron los Concejales es como que hagamos, dieron hasta un ejemplo, que nosotros hagamos una ordenanza diciendo que el 20 de junio es el día de la bandera, o sea que esto fue medio de ejemplo muy burdo pero porque era una ley nacional que lo avala. Para qué hacer, para qué abrir un expediente de este tema. Y quedamos que íbamos a escuchar lo que Usted iba a proponer y si no se iba a pasar al archivo por ese motivo”.

El Concejal Fuhr en uso de la palabra: “Está bien. En primer lugar, como el 25 de marzo es un día como Usted lo dijo, que está instituido como el Día del Niño por Nacer, simplemente lo que me interesaba era que a través del Departamento Ejecutivo y del área de Cultura, todos los años se conmemore, se recuerde y que este tema se exponga en consideración de la sociedad a través de charlas informativas sobre todo a una sociedad que cada día está más destruida y sobre todo para adolescentes también, que son charlas muy importantes que acá estamos hablando de la vida y estamos hablando de la muerte. Porque con este proyecto se está defendiendo la vida y luchando contra el aborto. Pienso que es un día muy, muy importante y se puso la fecha del 25 de marzo porque es la fecha que la cristiandad celebra la anunciación de la Virgen María. No sólo la cristiandad si no muchos religiosos porque a partir de ahí, 9 meses después nace el Niño Jesús, entonces estamos hablando de una fecha muy pero muy importante.

Y si me permiten los Señores Concejales me gustaría leer una parte del texto que habla sobre los derechos del Niño, el Preámbulo sobre la Convención de los Derechos del Niño, dice: que el niño por su falta de

///27.-

madurez física y mental necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento, especialmente en su etapa prenatal. El niño es un ser de extrema fragilidad e indefensión salvo la natural protección brindada por su madre. La vida, el mayor de los dones, tiene un valor inviolable y una dignidad irrepetible.

El derecho a la vida no es una cuestión de ideología y de religión si no una emancipación de la naturaleza humana.

Bueno, puedo seguir pero no me quiero explayar porque no sé si estoy en tratamiento sobre tablas o estoy explicando.

Simplemente la intención, si tienen aluna duda lo podemos modificar entre todos y quisiera que se recuerde, que este día en el Partido de Coronel Pringles se conmemore, y a través del área de Cultura, se lo recuerde a través, vuelvo a repetir, de charlas, sugerencias. Esa es la intención. Sugerimos cambiar la palabra “institúyase”, busquemos otra palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Todos entendemos las intenciones que tiene el Concejal Fuhr son loables pero es cierto lo que Usted expresó, viene a ser como redundante. Sí le propongo al Concejal Fuhr, que es más apropiado que se haga un proyecto de Resolución pidiendo la celebración y adhiriendo el Concejo al Día del Niño por Nacer”.

Expresó el Concejal Fuhr: “La intención es que ese proyecto se lleve a cabo, si sale por ordenanza, si sale por Resolución, son formas. Me interesa que se charle del tema, que se ponga a consideración de todos y si a partir del año que viene desde el principio se puede ofrecer una charla, vuelvo a repetir, a adolescentes, a madres al público en general, estaría satisfecho. No importa si hay Resolución u ordenanza.

Gracias Señor Presidente”.

La Concejal Gotta en uso de la palabra: “Bueno, me es todo un poco de lo mismo, Yo lo que iba a decir precisamente, como ya hay un decreto nacional referido al tema, que por ahí se podría hacer mediante una Comunicación y también me adhiero a la Resolución, o sea que usaremos la Comunicación, pienso que la Comunicación sería lo más correcto previo a esa fecha”.

El Señor Presidente expresó: “Bueno, entonces Señores Concejales le damos el paso a la Comisión de Legislación que es lo que se había planteado como alternativa al pase al archivo y que la Comisión de Legislación lo resuelva con una Resolución. Están de acuerdo?.

Eran las dos alternativas que se habían planteado en reunión de Presidentes”.

El Concejal Heredia hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente.

///28.-

Sí, creo que estamos muy encima de la fecha por lo tanto creo que si es intención de todo el cuerpo la idea de este proyecto, hacer un decreto por presidencia adhiriendo a esta fecha, recordándola para el futuro y mediante un proyecto de Resolución pedir al Ejecutivo que adhiera también a esta fecha con charlas, bueno, con lo que haya que hacer y desde el ámbito del hospital municipal, verdad?”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Stanga: “Lo que propone el Concejal Heredia va por un lado y por otro, que pase a Legislación para preverlo para el año que viene. Que se haga el Decreto, y que pase el expediente a Comisión de Legislación”.

El Señor Presidente dijo: “Está bien. Nosotros haremos el Decreto si están de acuerdo pero ya pasó, esta es la realidad.

Si quieren votar hacer el Decreto desde Presidencia, lo votamos y por otro lado el pase a Legislación del proyecto del Concejal del Concejal Fuhr, para el año que viene.

Primero votamos el pase del proyecto del Concejal Fuhr (Expediente HCD. Nº 4.298-B-10) a la Comisión de Legislación, estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Ahora votamos la moción del Concejal Heredia para que mañana se haga un Decreto por el día del Niño por Nacer. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 893.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Adherir a los eventos organizados por el Departamento ———————– Ejecutivo Municipal, destinados a la concientización, difusión y celebración del “Día del Niño por Nacer” el día 25 de Marzo de 2010.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

********************

///29.-

El Señor Presidente afirmó: “En reunión de Presidentes hablamos de que este proyecto pase a la Comisión de Legislación”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Berterret: “Muy brevemente, la verdad que el tema de las adicciones tiene dos polos, oferta y demanda y en general lo podemos dividir en tres grandes acciones que es control, prevención y asistencia. En el caso de control que es lo que se ocupa esta ordenanza, hay legislación provincial. Acá nombro seis leyes provinciales. La Municipalidad es la Autoridad de Aplicación. La primer parte de esto tiene que ver con el registro que Inspección General debería presentar al Honorable Concejo Deliberante con respecto al cumplimiento de esas leyes, pero también en esas leyes se marca un porcentaje de la recaudación de multa o registro REBA que queda para el municipio, en ningún lado queda explicitadamente, detalladamente, cómo se utiliza ese porcentaje recaudado por el municipio.

Los ítems varían, algunos dicen gastos generales del funcionamiento, en otros de fiscalización, en otros prevención o educación, por ahí terminan siendo vagos.

El segundo punto tiene que ver con el destino que se le daría a ese porcentaje de la recaudación, en este caso sería prevención, actividad de prevención inespecífica que tiene que ver con actividades formativas, recreativas, deportivas, culturales o de prevención específica que son las charlas con Especialistas, folletos, etc.. Y en la parte de asistencia, que sería la asistencia más directa, el abordaje más directo a partir de profesionales y acompañante terapéutico, grupos de autoayuda, etc. y lo que nos queda fuera de esto es la venta de estupefacientes que como sabemos el municipio hoy no tiene jurisdicción pero sí nos parece importante dar difusión declarando como de Interés municipal, dar difusión a la línea telefónica donde se puede denunciar la venta, no a personas que consumen, si no a personas que venden estupefacientes en forma gratuita y anónima. Nada más”.

El Señor Presidente afirmó: “Votamos el pase del expediente a la Comisión de Legislación. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE RESOLUCION

///30.-

El Señor Presidente manifestó: “Tengo de la reunión de Presidentes el pedido de dar tratamiento sobre tablas a este tema. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad.

Hizo uso de la palabra el Concejal de Vega: “Sí, Sr. Presidente, básicamente explicar por qué esta solicitud directamente a la Cooperativa. El año pasado, en junio del 2009, en una reunión en la que concurrieran muchos de los candidatos que luego fueron a las elecciones de fin de este mes, Bomberos Voluntarios manifestó la gran dificultad que les acarreaba el tema del pago de las facturas de luz porque tienen altos consumos y les significa una erogación de dinero muchas veces muy difícil de afrontar.

Nosotros nos comprometimos, todos los que fuimos, de alguna manera tomamos el compromiso de hacer algo, y se presentó en este Concejo una Resolución que fue aprobada por unanimidad, pidiéndole a la Comisión de Obras Públicas que convocara a la Cooperativa Eléctrica y buscara algún camino para que pudieran tener algún descuento en la energía eléctrica.

Inicialmente hablamos de la Tasa de Interés Social pero a través de esa Tasa no encontramos la vía legal de cómo encuadrar al cuartel de Bomberos dentro de la Tasa de Interés Social, realmente no lo encontramos, había complicaciones. Primero por el alto consumo, la Tasa de Interés Social está pensada para los consumos mínimos y familiares; la declaración de no tener recursos para afrontar el gasto, es decir había una serie de dificultades legales que no nos permitía incluirlo ahí.

La Cooperativa Eléctrica también de alguna manera dijo, veamos cómo le buscamos la vuelta pero en definitiva ya ha pasado casi un año y Bomberos sigue pagando el 100% de sus facturas de luz con el correspondiente costo impositivo que cada factura conlleva y en los últimos días algunos miembros de la asociación de Bomberos me preguntaron qué había pasado con aquella Resolución y yo le dije que estábamos en el punto cero y que íbamos a buscar algún mecanismo, me parece que este era el mecanismo más adecuado, sobre todo mirando que la Cooperativa eléctrica hace aportes a entidades de bien público, comúnmente durante todo el año y me pareció que ahí había un canal, que no había inconvenientes para que la Cooperativa pudiera aportarle a Bomberos un subsidio equivalente al 50% de sus consumos de energía de manera tal que pudieran afrontar, que era un poco lo que habían solicitado.

///31.-

Bueno, demás está decir, la función de Bomberos todos la conocemos, merecido tienen cualquier esfuerzo por parte de la comunidad. Me parece que en esto habría coincidencias y bueno, el pedido exclusivamente es ese porque no le encontramos otro carril para otorgarle un beneficio y bueno, entonces pedírselo a la Cooperativa que haga el esfuerzo y que subsidie el consumo de la energía de los Bomberos.

Nada más señor Presidente y pido la aprobación de la Resolución”.

El Concejal Lisandro Matzkin en uso de la palabra: “En principio estoy totalmente de acuerdo con lo que sostiene el proyecto del Concejal de Vega y quiero solicitarle, si está de acuerdo el propiciarse del proyecto, que se agregue, porque también es una de las inquietudes que tienen Bomberos, a este subsidio en la tarifa, que se agregue en la tarifa de agua y lo estuvimos charlando en la última reunión de Hacienda con el Gerente de la Cooperativa Eléctrica, porque están pagando el 100% de la tarifa como cualquier otro usuario del servicio. Esta es mi moción concreta, que se agregue al proyecto, el consumo de agua, también subsidiado al 50%. Nada más señor Presidente”.

El Concejal de Vega expresó. “Sí señor Presidente, obviamente que no tengo ningún reparo en contra. Sabemos que Bomberos el agua que utiliza para las motobombas la toma de la clase y no de la red, o sea no paga el agua que utiliza para apagar los incendios si no el agua que consume dentro del cuartel, pero sí sabemos que es un monto abultado y si hay consenso, de ninguna manera me voy a oponer a que se le dé un beneficio a Bomberos, solicitar la posibilidad de un beneficio”.

El Concejal Forestier dijo: “De cuánto es el consumo de luz de los Bomberos?”.

El Concejal de Vega manifestó: “No sé en kilovatios pero alrededor de 1000 y pico de pesos por mes”.

El Concejal Forestier dijo: “O sea, serían pesos 500 el subsidio”.

El Concejal de Vega respondió: “Sí, más o menos”.

El Concejal Forestier expresó: “Estamos hablando de una cifra bastante accesible”.

El Concejal de Vega afirmó: “No es una fortuna pero para ellos $ 500, son $ 6.000 al año, y suma”.

Expresó el Concejal Stanga: “Si bien tenemos en cuenta a Coronel Pringues y a Bomberos Voluntarios de la cabecera del Distrito, también podríamos incorporar, para darles una aliviada, a los Bomberos de Indio Rico, también son voluntarios e Indio Rico es parte de nuestro Distrito. Por lo tanto consideraría, si es que se puede y si están de acuerdo, también pedir que en Indio Rico se les dé una ayuda”.

El Concejal Forestier dijo: “Yo creo, con respecto a lo que decía el Concejal Stanga, que ya tienen subsidiada la luz, que la Cooperativa Eléctrica no les cobra ni la luz ni el agua, tengo entendido. Por si acaso habría que averiguar. Creo que en el colegio también, hay un montón de lugares que la Cooperativa no les cobra”.

///32.-

El Concejal Stanga retiró la moción.

Dijo el Concejal de Vega: “Yo diría que averigüe Concejal Forestier y si no pedirlo”.

El Sr. Presidente manifestó: “Estamos votando la aprobación del proyecto impulsado por la Agrupación Pringlense, con la incorporación del Concejal Matzkin, para el subsidio del 50% del agua, si están todos de acuerdo?. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.567.-

Expediente HCD. Nº 4.291-B-2010.-

VISTO

Que en el Mes de Junio de 2009 este Cuerpo Deliberativo aprobara la Resolución Nº 2.520/09 solicitando a las Comisiones de Obras Públicas; y de Legislación del mismo, se abocaran a encontrar en conjunto con la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles una solución ante la problemática planteada por la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles por los elevados montos que en concepto de energía eléctrica debía abonar mensualmente; y

CONSIDERANDO

Que la mencionada gestión no produjera a la fecha ningún resultado, debiendo la Asociación de Bomberos afrontar los elevados costos de la energía consumida;

Que Directivos de la Institución consultarán al respecto si había algún avance;

Que la Cooperativa Eléctrica dispone anualmente, según consta en su Memoria y Balance obrante en este Cuerpo, de montos destinados a subsidiar a Instituciones de Bien Público;

Que este Concejo Deliberante representa una parte sustancial del poder concedente del Servicio, y ello amerita la posibilidad de realizar solicitudes a dicha entidad a favor de una Institución indispensable para la seguridad de todos los vecinos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///33.-

ARTICULO 1º: Solicitase a la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel ———————— Pringles, tenga a bien otorgar a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles un subsidio equivalente al cincuenta por ciento (50%) de sus consumos de energía eléctrica y de agua corriente durante el año dos mil diez (2010).

ARTICULO 2º: Adjuntase a la presente la Resolución Nº 2.520/09 de fecha 4 de Junio del Año 2009, sancionada por este Cuerpo Deliberativo.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, ——————————– registrarla y archivarla.

*****************

Se anexa a continuación copia de la RESOLUCION Nº 2.520/09.-

///35.-

El Señor Presidente expresó: “Tengo el pedido del pasaje a la Comisión de Legislación. Si algún Concejal va a ser breve en el uso de la palabra”.

El Edil D’Intino en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Voy a ser breve. Apoyo la moción que pase a Legislación. Sí, les solicito a los integrantes de la Comisión porque no participo, para estar en la reunión cuando traten el proyecto y aclarar este proyecto. Está destinado a las personas que tengan las necesidades básicas insatisfechas, que no puedan acceder a la compra de la carne en una carnicería normal.

Bien sabido el aumento que ha tenido el valor de la carne y bueno, charlando con carniceros y sabiendo las necesidades, en algunos lugares ha bajado hasta un 40 ó 50% la venta porque la gente no puede acceder a este alimento, entonces surgió posibilidad de poder tener este proyecto, de presentarlo, de tener una carnicería municipal en la que la Municipalidad pueda vender este alimento sin tener una rentabilidad sobre ello, solamente cubrir los gastos de lo que es faenamiento y la comercialización.

La Dirección de Acción Social es quien va a determinar a quién se le va a vender este alimento.

Solamente poder participar de la reunión cuando traten el tema”.

El Sr. Presidente dijo: “Concejal Heredia sea breve por favor”.

El Edil Heredia afirmó: “Para hacer una aclaración. A los efectos que la Comisión pueda resolver favorablemente este tema, quiero decirles que el Municipio hasta el año ’75 ó ’76, tuvo en funcionamiento una carnicería municipal y como por ahí la decisión puede costar porque hay que comprar herramientas, hay que buscar un lugar adecuado, habilitado, es decir, no competir deslealmente con los comerciantes que ya están instalados, hay un dueño de una carnicería que ofrece sus herramientas y quiere participar y colaborar con este proyecto. Por lo tanto no tendría que hacer ninguna erogación la Municipalidad porque esto puede durar un año como 6 meses, es decir hasta que se normalice el tema de la venta de la carne a un precio accesible.

Tampoco la idea es competir con quienes ya están instalados si no que es salvar esta situación, paliar esta situación para que la gente, mientras el costo de la carne sea elevado, pueda tener acceso a un precio más económico porque se va a evitar un montón de intermediaciones.

La decisión corre porque el Municipio no puede comprar las herramientas por corto plazo, hay quien nos ofrece sus herramientas y la colaboración, es un carnicero, para levar adelante este proyecto”.

///36.-

El Sr. Presidente dijo: “Déjeme acotar que un gran ahorro que se va a producir, consideramos nosotros en todo lo que es la compra de carne por parte del Municipio para las reparticiones públicas, que también están involucradas y son el Hogar de Ancianos, del Niño, el Hospital. Hoy esa carne que está comprando la Municipalidad no la está comprando a carnicería si no que la está comprando directamente al frigorífico, lo cual no sería una competencia para el carnicero. Hoy por hoy se compra la carne al frigorífico que es quien ganó la licitación”.

El Sr. Presidente sometió a votación el pase del proyecto (obrante en Expediente 4.295-B-10) a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías. Fue aprobado por unanimidad.

El Concejal Fuhr en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Este proyecto surge a pedido de un vecino, y después del pedido del vecino me ocurrieron a mí varias situaciones. Todos sabemos que hay un Código de Zonificación el cual tenemos que respetar, dentro del cual no se puede criar animales de ningún tipo. Todos sabemos que un área urbana, en el área urbana tenemos que tener muchos cuidados de que esos animales que se están criando perturben o molesten a los vecinos. De hecho no pueden criar pero la realidad es que hay muchos animales sueltos que permanentemente están molestando.

Un vecino se me queja que en un sector de Coronel Pringles hay vacas, caballos, chanchos y ovejas, hay de todo. Esto ocasiona, además de molestias de ruidos y olores, ocasiona que los vecinos no puedan vivir enfrente de donde están criando terneros, chanchos. No se puede vivir así y más si hay una reglamentación.

Tal vez la palabra sea cerdo.

Todos sabemos que el Área de Inspección General tiene la posibilidad de controlar esto y lo tiene que controlar. De hecho hay un Código de Faltas que se tendría que cumplir y no se cumple. El Código de Faltas prevé sanciones y prevé la posibilidad que el Ejecutivo confisque esos animales en un sector. De hecho en algún momento lo hizo, llevó animales al Balneario municipal, habían hecho corrales donde había unos caballos pero el problema es que el problema continúa.

De hecho yo venía el otro día de la Estación y en plena Avenida 25 de Mayo, a la altura de la Escuela 22 había caballos. Los domingos a la mañana he visto caballos sueltos en la Plaza San Martín, tanto dinero invertido de los Contribuyentes, de todo el pueblo y un montón de caballos arruinando la plaza y comiendo el pasto. No es justo Señor Presidente. Lo que le solicito al Poder Ejecutivo es que a través de Inspección general y su Cuerpo de Inspectores, que

///37.-

atiendan este pedido, que es un pedido en definitiva de los vecinos. No tengo nada en contra de la gente que está criando animales pero tendría que buscarse un sector más alejado donde no molesten a nadie.

Por ahora nada más Sra. Presidente”.(Ocupaba la Presidencia, la Sra. Vicepresidente 1º, Sra. Noemí López, por haberse levantado un momento el Sr. Presidente).

El Concejal Baqueiro en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Con respecto a los animales sueltos en la vía pública, me consta que el Área de Tránsito se hace cargo de esos animales como dijo el Concejal Fuhr. En alguna oportunidad fueron llevados a los corrales que están en el Balneario municipal pero aquí creo que debemos ser todos partícipes de avisar cuando vemos un animal suelto porque de esa forma vamos a estar haciendo que el Área de Tránsito actúe como corresponda. O sea que si vemos los caballos en la Plaza San Martín o cruzando la Avenida 25 de Mayo, inmediatamente llamemos al número que corresponda para que el Área de Tránsito actúe. De esa manera, o sea que somos todos los ciudadanos de Pringles responsables de eso, después si Tránsito no actúa, bueno, veremos la forma pero me consta que Tránsito lo está haciendo.

Nada más Señor Presidente”.

El Edil Fuhr dijo: “Gracias Señor Presidente. El vecino que habló conmigo hizo ya varias denuncias Señora Presidente, en Inspección General, o sea que Inspección General sabe de algunas situaciones de animales. De hecho, yo le voy a nombrar la zona, 42 y 14; 42 y 15, y me gustaría que vayan y la recorran, hay muchos animales sueltos, molestan a los vecinos y los olores son nauseabundos.

Inspección General, entiendo que lo que tiene que inspeccionar es muy amplio y tal vez se les ha ido de las manos porque Tránsito es una cosa e Inspección General es otra. Los muchachos de Tránsito hacen muy buen trabajo en tránsito pero se les escapan un montón d cosas porque estaba dividido y esta nueva diagramación que ha puesto el Intendente, los ha unido a todos y hoy Tránsito controla tránsito; controla el comercio; controla los animales. La gente de Tránsito da el curso para el carnet, hacen todo, son múltiples y el que mucho abarca poco aprieta, entonces pienso que si hay denuncias, la gente de Inspección General, a través de su Jefe, tendría que actuar.

Bueno, lo que quería decir es que Tránsito está al tanto de las denuncias y no está actuando, así que lo que pido a través de este proyecto de Resolución es que controlen, que hablen con los dueños de los animales, que traten de colaborar y ayudar y si lo dueños de los animales no prestan atención o siguen criando estos animales, los van a tener que sancionar.

Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente sometió a votación el proyecto de Resolución. Resultó aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.568

///38.-

Expediente H.C.D. Nº 4.299-B-10.-

VISTO

Las quejas presentadas por vecinos de diferentes sectores de la ciudad en relación a los animales sueltos en la vía pública; y

CONSIDERANDO

Que es habitual en sectores tales como la Avenida 25 de Mayo hacia Estación Roca ver equinos sueltos;

Que sería necesario que se realicen más controles por parte de las Autoridades Municipales;

Que existen sanciones para aquellos que crían o poseen animales dentro del radio urbano;

Que los mismos ocasionan molestias, fuertes olores por sus heces, peligro a quienes transitan por las calles, incomodidad en lugares públicos como plazas de los barrios;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área ———————- correspondiente, proceda aplicar la reglamentación vigente en relación a animales sueltos en la vía pública.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ——————————— comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

*********************

El Señor Presidente expresó: “Se habló en reunión de Presidentes, de darle tratamiento sobre tablas a este proyecto. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

El Concejal Forestier dijo: “Gracias Señor Presidente. Lo que faltó que era más necesario, en el Banco Nación donde está el cajero automático, eso fue un error mío. Es para agregarlo dentro del proyecto, agregar lo que es la entrada del Banco Nación y lo que es parte del cajero automático que son rampas para discapacitados.

Lo que más habían apuntado el otro día dos o tres vecinos de Indio Rico, lo que es el Banco Nación y la entrada a Municipalidad y yo vi que en el Registro

///39.-

Civil faltaba el acceso a discapacitados pero no sé por qué me olvidé del Banco Nación. Era para agregar eso, nada más”.

El Sr. Presidente dijo: “En el proyecto está”.

El Edil Streitenberger expresó: “Gracias Señor Presidente. Es para preguntarle al Concejal Forestier si se han hecho los reclamos pertinentes, tanto en Banco Nación como en el Registro de las Personas, porque son organismos públicos y están obligados a proveer las rampas. No sé si han tenido algún resultado”.

El Edil Forestier respondió: “No se hizo ningún pedido porque es parte del Ejecutivo decirle al Banco Nación, o sea, yo creo que es parte del Ejecutivo, las veredas no son municipales?, tengo entendido que las veredas son municipales y no las pueden tocar si no es por ordenanza, es parte de la Municipalidad”.

El Concejal Streitenberger dijo: “Tengo entendido que se trata de un edificio con un valor arquitectónico el Banco Provincia de Coronel Suárez si no me equivoco,y rampas que se han puesto en distintos edificios públicos de la Provincia de Buenos Aires han sido costeadas por distintas Instituciones, ya sea Rentas, Banco Nación, Banco Provincia”.

El Sr. Presidente afirmó: “Concejal Forestier, creo entender que lo que le manifiesta el Concejal Streitenberger sobre lo que Usted estaba diciendo, Usted considera que lo tiene que hacer el Municipio o considera que haga las gestiones para hacerlo?”.

Respondió el Concejal Forestier: “Que haga las gestiones. Pienso que el Banco Nación dinero debe tener para hacerlo, porque el Banco Nación no va a tener inconveniente en hacerlo, no?”.

El Sr. Presidente dijo: “Lo que dice el Concejal Forestier en el proyecto es que el Municipio haga la gestión para que se realicen”.

El Edil Stanga en uso de la palabra: “Las rampas de las veredas, perfecto, lo que hay que peticionar a las Autoridades del Banco Nación es la construcción de las rampas para ingresar al Banco Nación”.

El Sr. Presidente afirmó: “Está claro en el proyecto. Eso dice el proyecto. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.569.-

Expediente H.C.D. Nº 4.300-B-10.-

VISTO

La falta de rampas de accesibilidad para discapacitados en algunos edificios públicos de la localidad de Indio Rico, como el ingreso al cajero automático del Banco Nación, la Delegación Municipal, la oficina del Registro de las Personas y el edifico del Banco Nación; y

CONSIDERANDO

///40.-

Que es de suma importancia contar con las mismas para que las personas que concurren a dichos lugares no tengan dificultad al desplazarse; Que sería acertado realizarlas a corto plazo dado que es una necesidad de larga data que necesita solución;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º. Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a realizar en —————————– el ingreso a la Delegación Municipal y oficina del Registro de las Personas de Indio Rico, rampas de accesibilidad para discapacitados.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los trámites ——————————– pertinentes antes las Autoridades del Banco de la Nación Argentina, para que realicen rampas para discapacitados en el ingreso al cajero y al edificio del Banco de la Nación de la localidad de Indio Rico.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, —————————————- comunicarla al Departamento Ejecutivo Municipal y archivarla.-

********************

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN

El Sr. Presidente dijo: “En reunión de Presidentes se trató para que el proyecto sea considerado sobre tablas. Tenía la moción en la reunión para que en vez de 5 días hábiles, se le diera diez días hábiles”.

El Edil de Vega manifestó: “No habría inconveniente en ese tema, ponerle un término. Los que estamos desde otro período recordamos que el anterior Intendente, Dr. Mensi, nos dijo que no nos contestaba rápido porque no le poníamos plazo, y como esta administración es continuidad jurídica y política de la anterior, supongo que el Intendente Oreste no va a tener problema y va a hablar con él y nos contestará rápido. El tema de poner plazo, Ustedes saben que hay un proyecto presentado también por nuestro Bloque referente a los plazos para las ———–

///41.-

contestaciones de las Comunicaciones y las Resoluciones porque eternamente nos ha pasado, si Ustedes leen en los Considerandos de este Proyecto de Comunicación, van a ver desde cuando está dando vueltas el tema de la Ordenanza Preparatoria de los Recintos Insalubres, hace casi 5 años, y hay 2 Resoluciones y 2 Comunicaciones pidiendo información y sistemáticamente no hemos recibido contestación.

En una oportunidad cuando entró el 16 de Octubre de 2008, la Resolución Nº 2.493 sorpresivamente apareció el Ministerio de Trabajo haciendo un Acta inicial de inicio del trámite, pero ese no es todo el trámite, ese es el tomar conocimientos de los Recintos para después venir a hacer las constataciones.

Estamos ignorando que en los últimos 5 años tenemos una gran cantidad de empleados de este municipio, que son nuestros compañeros de trabajo, no sabemos si están trabajando en lugares insalubres o no lo están. Yo creo que este es un tema que se debe resolver rápidamente, yo les pediría que busquen con estos números y observen cómo se ha tratado este tema.

Recuerdo ahora por ejemplo, que el Intendente anterior nos decía que la demora era por culpa del Ministerio que no hacía las constataciones y resultó ser que llamamos al Ministerio y nos pasaron por fax que nunca habían iniciado el trámite para determinar los Recintos Insalubres en el Año 2008 y habían pasado 3 años de la Ordenanza Preparatoria. Por eso, no tengo inconveniente que sean 10 días pero me parece que es un tema que amerita que de una vez por todas, tengamos una contestación, sepamos cómo va el trámite, si todavía está demorado, y si está demorado pidamos que se acelere, pero tenemos que saber qué pasa porque estamos hablando de la Salud de muchos agentes municipales.

Nada más Señor Presidente. Era para pedir Tratamiento Sobre Tablas y se puede ampliar a 10 días hábiles, no tengo inconveniente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Proyecto de Comunicación con la modificación de 10 días hábiles…”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Con respecto al trabajo insalubre hay que destacar una cosa que no es solamente una cuestión o una voluntad de parte del Departamento Ejecutivo y considerar o no insalubre a una determinada forma de prestar un servicio o un trabajo dentro del municipio, hay un Decreto Provincial de la época del Gobernador Duhalde que establece…”.

El Concejal D’Intino dijo: “Por qué no hacemos la votación del Tratamiento Sobre Tablas?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos en Tratamiento Sobre Tablas”.

El Edil D’Intino manifestó: “No se votó.

El Edil de Vega expresó: “Yo lo pedí, no sé si se votó.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estaba convencido que se había votado. Lo votamos. Aprobado por unanimidad el Tratamiento Sobre Tablas”.

Continuó el Edil Streitenberger: “Es el que delimita qué tareas o funciones cumplen con el grado de insalubridad para que revistan el carácter de insalubre, sí o sí un servicio debe estar contemplado dentro de este Decreto, además de hacer los aportes pertinentes por el grado de insalubridad, por lo que estimo oportuno la

///42.-

petición que formulan los Concejales de dar el tratamiento, este pedido de informe al Ejecutivo para que empiece a dar tratamiento al trabajo insalubre en el Municipio de Pringles. Gracias”.

El Concejal de Vega expresó: “Quiero hacer algunas aclaraciones al Concejal Streitenberger. El trámite es el siguiente, el Concejo Deliberante aprueba una Ordenanza Preparatoria declarando como recintos insalubres a 8 dependencias municipales es una ordenanza Preparatoria, para que esta Ordenanza tenga carácter definitivo y se encuadre dentro de lo que dice el Concejal Streitenberger, para que la tarea se reconozca como tarea insalubre, que esté contemplado incluso en el pago de los haberes, tiene el por el mismo motivo, tienen pagos extraordinarios, tiene períodos de descanso diferente, tienen asistencia médica diferente. Para ello lo que el Concejo Deliberante aprueba es una Ordenanza Preparatoria, se la manda al Departamento Ejecutivo, el Departamento Ejecutivo solicita lo que marca la ley, al Ministerio de Trabajo-Delegación de Tres Arroyos, que es lo que nos corresponde a nosotros y el Ministerio de Trabajo viene y constata si los recintos son insalubres o no y con ese dictamen elevado por el Departamento Ejecutivo al Concejo Deliberante, se hace la Ordenanza definitiva declarando insalubres determinados recintos. Por ejemplo el único recinto que fue objeto de análisis del Ministerio de Trabajo, fue el Área de Radiología del Hospital Municipal, que no fue a instancias del Departamento Ejecutivo sino a instancias de los Profesionales que se desempeñaban en el lugar, porque el Departamento Ejecutivo nunca lo había pedido y ese recinto fue declarado como no insalubre. Hoy se han modificado las cuestiones en el Área de Radiología, se han incorporado elementos nuevos, se han cambiado de lugar, existen tomógrafos, yo creo que es un recinto al que deberían volver a constatar si hay insalubridad o no en el lugar, por las tareas que se desempeñan. Pero el trámite que se está haciendo y lo que nosotros estamos pidiendo es que hace 5 años y a instancias del Sindicato Municipal porque esto fue un proyecto del Sindicato Municipal en el año 2005, se declaró en Ordenanza Preparatoria Recintos insalubres y de ahí en más el Departamento Ejecutivo hasta ahora no nos ha comunicado. La parte que le corresponde, que lo tiene que hacer a través del Ministerio de Trabajo-Delegación de Tres Arroyos, el trámite está encaminado como corresponde pero si no constata el Ministerio de Trabajo, nosotros no podemos hacer la ordenanza definitiva y por lo tanto no se puede declarar de ninguna manera un recinto insalubre o no insalubre.

Lo que está en riesgo acá es la salud de los empleados y por eso es que nosotros pedimos celeridad en el trámite, esto se tendría que haber resuelto en el mismo año 2005 y no ahora, pero pasaron 5 años, resolvámoslo ahora.

Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente dijo: “Estamos votando con 10 días hábiles el proyecto de Comunicación, para que sea contestado en 10 días hábiles, es la modificación al proyecto original, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 420.-

///43.-

Expediente H.C. D. Nº 4.292-B-10.-

VISTO

Que el 4 de Agosto de 2005 se sancionó en este Concejo Deliberante una Ordenanza Preparatoria con el objeto de considerar la declaración del carácter de recintos insalubres a varias dependencias de este Municipio y que para cumplimentar dicha declaración se debía dar intervención al Departamento Ejecutivo con el fin de que solicite y disponga la constatación por parte del Ministerio de Trabajo;

Que hasta el presente sólo se informó a este Cuerpo la constatación del recinto de radiología del Hospital Municipal y que respecto de los restantes recintos sólo se realizó el inicio del trámite pero no las evaluaciones correspondientes;

Que las acciones mencionadas en segundo lugar en el párrafo anterior surgieron imprevistamente y en pocas horas cuando desde este Cuerpo se solicitó una interpelación al Intendente anterior donde se incluía el tema durante 2008;

Que la incorporación de nuevos elementos en el área de Radiología del Hospital seguramente han modificado la situación evaluada con anterioridad; y

CONSIDERANDO

Que la salud de los agentes municipales que desarrollan sus funciones en dichos recintos es importante y los mismos no pueden esperar cinco años para determinar si l a misma no está en riesgo;

Que este tipo de cuestiones revisten el carácter de urgentes y se debe privilegiar su tratamiento;

Que con anterioridad el gobierno municipal no había realizado las gestiones necesarias para su cometido y provocó demoras innecesarias que suponemos persisten, dado que si hubiera respuestas en cualquier sentido este Cuerpo debió contar con la información pertinente pues tiene una Ordenanza Preparatoria pendiente al respecto;

Que este Cuerpo Deliberativo ha emitido al respecto la Resolución Nº 2.429/08 del 15 de Mayo de 2008, la Resolución Nº 2.493/08 del 16 de Octubre de 2008, la Comunicación Nº 410/09 del 4 de Junio de 2009 y la Comunicación Nº 419/09 del 5 de Noviembre de 2009 y que aún no se tiene respuesta cierta;

Que el Intendente Mensi nos comunicó en su momento que le pusiéramos plazo de contestación a las Comunicaciones y que la actual administración es continuidad indiscutida de la anterior en palabras del Intendente Oreste;

Por ello,

///44.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACION

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que en el plazo de diez (10) días hábiles, contados a partir de la comunicación fehaciente de la presente, informe a este Honorable Concejo Deliberante en forma detallada, las actuaciones realizadas y sus resultados correspondientes en lo referente a los recintos insalubres de este Municipio según lo estipulado en la Ordenanza Preparatoria respectiva sancionada el 4 de Agosto de 2005.-

*******************

DESPACHOS DE COMISION:

El Sr. Presidente dijo: “Señores Concejales, acá hay muchos dictámenes que están en mayoría, en minoría, ha habido arreglos y pido mucha atención porque hay dictámenes hechos por Concejales que ya no están en una Comisión y han sido resueltos por Concejales nuevos en otra Comisión. Por eso les pido que estén atentos porque hay bastantes diferencias en varios dictámenes, más que nada los del principio”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Cabanillas; Fuhr; Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.621-M-07: Iniciado por Miembros del Centro de Adicciones. Proyecto de Ordenanza: Créase la Partida “Becas de Integración Social”, destinadas a personas adictas al consumo de sustancias.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 3.621-M-07, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo, dado que no se cuenta con Partida Presupuestaria para tal fin”.

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles: Berterret; D’Intino) dictaminó sobre el citado Expediente.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 3.621-M-07, el cual trata sobre el Proyecto de Becas de Integración Social, destinado a personas adictas, elaborado por miembros del C.P.A., esta Comisión dictamina – en minoría – a favor de la aprobación de dicho Proyecto con las siguientes modificaciones:

Artículo 2º: Dicha Partida se deducirá de “Ayuda Sociales a Personas” – 5.1.4.0.-

Artículo 5º: En lo referente al Art. 4.3. se solicitara información a título de colaboración a la ayudantía de Fiscal del Distrito.

///45.-

Artículo 6º: La nómina de personas drogodependientes, potenciales destinatarios de la beca, será definida previa opinión y consulta entre:

C.P.A.A.
Dirección de Desarrollo Social y Trabajo.
Servicio de Salud Mental del Hospital Municipal.
Servicio Social del Hospital Municipal.
Comisión de Salud Pública y Asistencia Social del Honorable Concejo Deliberante.
Patronato de Liberados.

Luego de esta instancia de opinión y consenso, será el Departamento Ejecutivo quien resuelva el listado de personas, actualización y suma a percibir de cada una de ellas.

*********

La Concejal López en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Como es un Expediente que ya lleva un tiempo y para refrescarnos todos un poco la memoria, voy a pedir por favor que por Secretaría se le dé lectura al proyecto original para que nos quede más claro las modificaciones que hay y poder hacer el tratamiento con más celeridad”.

Por Secretaría se dio lectura al articulado del proyecto de Ordenanza, el que se anexa a continuación. (46/47)

///48.-

Continuó en uso de la palabra la Concejal López: “Gracias Señor Presidente. Este Bloque va a acompañar el despacho de Comisión que me gustaría, si le parece bien al informante de la Comisión, incorporar un artículo donde quede establecido que estas becas estarían otorgadas a personas que sean sus niveles de ingresos bajos y que realmente para ellos, sea significativa esa beca. Lo pongo a consideración del informante de la Comisión”.

El Concejal Forestier dijo: “Gracias Señor Presidente. Quería hacerle una pregunta al Concejal Berterret, si él había tenido alguna reunión con Acción Social y parte del Ejecutivo para hacer este tipo de proyecto. Es un proyecto de revolución, nosotros venimos con el otro proyecto anterior para el cual no había presupuesto, y firman los Concejales de nuestra bancada y ahora yo quisiera saber si Ustedes me pueden explicar si están de acuerdo, si no tendríamos que pasar a un cuarto intermedio y resolverlo porque hay gente de nuestro Bloque que ha firmado el pase al archivo por falta de presupuesto y ahora salen con esto”.

El Edil Heredia afirmó: “Es para pedir un cuarto intermedio Señor Presidente, porque hay un despacho de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que estaba integrada por otros Concejales y me gustaría conocer el fundamento de la nueva Comisión y entonces si compartimos el criterio del despacho en minoría, tendríamos que levantar el despacho de Hacienda, Presupuesto y Cuentas”.

El Señor Presidente expresó:“Concejal Berterret por ahí en un cuarto intermedio lo explica como me lo explicó a mí, al resto de los Concejales”.

En uso de la palabra el Concejal Berterret: “Yo básicamente digo, para dar un panorama, qué es un adicto, es una persona que tiene un gran desorden interno y tiene que crear un orden interno. Ese orden interno lo puede fabricar de adentro hacia fuera o de afuera hacia adentro. De adentro hacia fuera para ellos es muy difícil, de afuera hacia adentro significa un montón de pautas, de normas que lo empiece a ordenar.

El tema de las Becas de Integración Social significaría justificar que están trabajando y/o estudiando, más, concurriendo a un espacio de terapia, más un alejamiento de toda actividad delictiva, por eso dice que la consumación de la actividad delictiva suspende la beca por 5 meses, se puede extender.

Yo creo que este proyecto de becas en realidad, si esto es el universo de la adicción, este proyecto de Becas es un vaso, o sea que hay muchísimas trincheras que ha que ir abriendo, muchísimas normas como para poder abordarlo adecuadamente.

Con respecto a si hablamos con el Departamento Ejecutivo, sí. En principio con el Intendente Oreste, el Intendente Oreste nos pidió que habláramos con Anahí López, la Directora de Desarrollo Social y Trabajo, ahí combinamos que lo que antes era cobertura sanitaria a indigentes y ayuda directa a indigentes, que era un monto de casi un millón de pesos en conjunto, ahora está dividido $ 700.000 a transferencia a personas, vendrían a ser los subsidios y otros $ 300.000 para lo que era la Tarjeta Social. En realidad de esos $ 700.000, esto “abarcaría”, $ 36.000 y por qué digo abarcaría, porque serían 20 becas de $ 150, $ 3.000 por mes, por 12

///49.-

meses, $ 36.000, que tampoco es así porque si se empieza a aplicar ahora ya hay 3 meses, enero,febrero y marzo que no están contabilizados, o sea que estaríamos hablando de $ 27.000. Pero tampoco sería así porque el tema este no es un listado que se abre a la comunidad y que se anota la gente y entonces sí o sí se utilizan los 20 cupos. Acá, lo importante de esto es que es una herramienta en un cajón de algún trabajador Social o de la Salud, donde ve que a esta persona que se está recuperando de una adicción y que le falta un paso más para la integración, se lo puede estimular con este tipo de beca.

De los casos que trabajé yo, quizás 5 casos ó 6 yo le hubiera otorgado este tipo de becas y a otros no se las hubiera otorgado nunca.

Y en cuanto a, no me acuerdo cuál era la pregunta, en cuanto a las personas, a mí me parece muy importante ver quiénes conformarían la Comisión, quiénes evaluarían a las personas, podrían llegar a ser, es toda persona técnicamente calificada, el Centro Provincial de la atención de las Adicciones, Dirección de Desarrollo Social y Trabajo con todo su equipo técnico, el Patronato de Liberados que contaba o cuenta, no sé cómo será ahora, con dos Trabajadores Sociales muy competentes, estaría la misma Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, es decir, se pueden equivocar, nos podemos equivocar pero es muy difícil que nos equivoquemos tantas personas juntas. De manera que, y creo que se lo dije, no me acuerdo a qué Concejales, si esto realmPente no llega a andar, yo voy a ser el primero que voy a pedir que se derogue, porque yo pelee mucho para que esto esté pero si realmente no anda técnicamente, evaluar cuando anda o no anda y personalmente lo voy a derogar si es necesario. Después por supuesto de un período de puesta en práctica y de evaluación.

Nada más”.

El Edil Baqueiro expresó: “Gracias Señor Presidente. Puede haber mucha gente que cuestione este accionar de quienes pensamos de que puede ser útil otorgar una beca, porque seguramente nos dirán – le van a dar una beca para que siga comprando droga y siga con su adicción-.

Bien lo explicaba el Concejal Berterret que previamente a obtener la beca tiene que pasar por filtros, en los cuales vamos a confiar porque seguramente serán personas muy entendidas en el tema.

Creo que deberíamos tener en cuenta, también bien lo decía el Concejal recién, que en el caso que no funcione lógicamente se deje de lado este Proyecto, pero es darle una oportunidad al adicto que está cumpliendo en cuanto a tener un trabajo, a tener educación, y a estar bajo un tratamiento de terapia, la posibilidad de salir de este flagelo que es la drogadicción. Así que nuestro Bloque también va a acompañar este Proyecto que está propiciado por el Concejal Berterret. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal D’Intino tiene el uso de la palabra”.

El Edil D’Intino puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Como integrante de la Comisión de Salud con el Concejal Berterret y con el Concejal Baqueiro hemos hablado en varias oportunidades de este tema, en la reunión en donde presentó dictamen el Concejal Berterret yo no quise acompañarlo porque todavía tenía que

///50

charlar y hablar con el Bloque para presentar y explicar un poco de lo que iba a tratar este tipo de becas. Yo voy a acompañar el dictamen, sí, voy a adherirme al dictamen del Concejal Berterret, pero solamente haciendo una pequeña modificación que no estaba incorporada acá que en el caso de quien tenga otorgada la beca y realiza, roba, o realiza una actividad delictiva que directamente que se suspenda y que no se le vuelva a otorgar, no una suspensión parcial de cinco meses, si no directamente que pierda la beca y no pueda recuperarla porque si se está invirtiendo en esa persona, si se está confiando en esa persona y logra hacer eso, directamente yo creería que se le tendría que suspender totalmente. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega manifestó: “Para dos cosas. Cortito. Alguien preguntó si el Ejecutivo estaba dispuesto a invertir, porque esto es una inversión de dinero en estas cuestiones.

En estos días yo he asistido y el Concejal Fuhr también ha ido, en varias oportunidades hemos compartido reuniones en el CPA por la problemática de la droga que se disparó un poco con estas intoxicaciones de floripondio y además se ha generado una movilización interesante de Padres y demás, y en esas reuniones, en una de las reuniones estuvo el Intendente Oreste, donde manifestó que estaba dispuesto a prestar toda la colaboración necesaria para combatir este flagelo que son las adicciones a la droga. O sea, creo, y lo hizo públicamente delante de mucha gente, y bueno estábamos también nosotros, o sea que creo que no va a tener ningún inconveniente en que esto se realice, dinero como decía el Concejal Berterret, es poca plata, o sea que sería un crimen no llevarlo adelante.

Y con respecto a lo que decía el Concejal D’Intino, yo digo bueno, alguien precisamente una persona adicta, es una persona muy vulnerable y es posible que cometa errores, pero si por cometer un error más, aparte de la enfermedad que tiene, lo vamos a excluir del sistema evidentemente tampoco lo estamos ayudando demasiado, yo creo que tampoco tiene que ser esto todos los días, pero es muy factible que ocurra, digamos, una cuestión como la que él plantea, y eso no puede ser definitivo porque si no nos estaríamos encaminando a darle una mano a quien más la necesita. Nada más que ese comentario Señor Presidente. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Yo si el resto de los integrantes de la Comisión de Hacienda me autorizan levanto el pedido de Cuarto Intermedio, porque en el despacho que estaba con la comisión anterior, estaba en ese momento el Concejal Oreste, en el cual decía que había que mandar este Expediente al archivo. Entonces si los integrantes de la comisión me autorizan a que no se considere este despacho y tratemos solamente el despacho de la Comisión de Salud. Si no pido el Cuarto Intermedio para que resolvamos este tema”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Precisa moción apoyada”. Moción apoyada por el Edil Forestier.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Está bien, bueno tiene la palabra el Concejal Berterret”.

///51.-

El Edil Berterret expresó: “No, no, para insistir que por favor se deje que la consumación de actividades delictivas suspenderá por cinco meses la beca. Es difícil de entenderlo por ahí para las personas que están afuera, por ahí para los que hemos trabajado nos damos cuenta que una persona en consumo de sustancia es una, y cuando está en un período de recuperación es otra, y que por ahí después de tres, cuatro o cinco meses encontrando la veta merece ser apoyada, yo pediría que ese artículo continué así”.

El Edil Forestier manifestó: “Puedo hacer una pregunta Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una más y terminamos”.

El Edil Forestier manifestó: “Yo digo que me alegra que el dictamen del Concejal Berterret sobre esto que haya quórum con el Señor Intendente, porque algo tiene que haber pasado porque si anteriormente había firmado un dictamen mandándolo al archivo y ahora está a favor, yo creo que es un buen paso en esto porque realmente esto es algo necesario y más que Berterret viene trabajando tanto tiempo en eso, yo creo que tiene que haberlo leído, tiene que haber recibido él cuando trabajó en Acción Social en su momento tiene que haber recibido este Proyecto o haberlo leído, por eso que me alegro, me alegro se lleve a cabo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien tengo, primero vamos a votar, tengo una moción para votar el levantamiento del despacho de la Comisión de Hacienda, y por otro lado tengo,con moción apoyada, el dictamen tal cual lo ha escrito el Concejal Berterret. Los otros fueron todos comentarios y sin mociones, así que primero vamos a votar el levantamiento del dictamen de la Comisión de Hacienda”.

El Edil de Vega manifestó: “Sr. Presidente, es bastante más simple esto, votamos los dos dictámenes, si el dictamen de la Comisión de Hacienda se vota en forma negativa, y el otro en forma positiva, listo, no tenemos que levantar dictámenes e invadir la decisión de otros Concejales, son dos dictámenes, son contrapuestos, uno se votará a favor y el otro se votará en contra y se resuelve me parece que no hay que levantar dictámenes, no tienen porque ser coincidentes aunque sea de dos comisiones distintas”.

El Edil Heredia expresó: “Lo que ocurre que hay un caso especial. Perdón…”.

La Edil Gotta manifestó: “Que hay Concejales que firman el dictamen, de los cuales ya no están en comisión”.

El Edil de Vega agregó: “Qué problema hay”.

El Edil Heredia manifestó: “No, no, pero acá hay, me permite, o sea mi solicitud es que, como el pase al archivo lo firmaban el actual Intendente, queda en contradicción, por eso de ahí era el tema de que por un lado había mandado el Expediente al archivo y por otro lo estaba apoyando y favoreciendo al Proyecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto, vamos a hacer lo siguiente, yo tengo las dos mociones, esto se resuelve votando.

Lo que primero que vamos a votar es el levantamiento del dictamen que es la moción del Concejal Heredia. Si están de acuerdo votamos, quienes estén por la afirmativa de levantar el despacho de la Comisión de Hacienda que levanten la mano. Se levanta el dictamen. (7 votos).

///52.-

Y por otro lado votamos ahora la aprobación del dictamen del Concejal Berterret como lo había manifestado en su despacho de comisión. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.792

Expediente HCD. Nº 3.621-M-07.-

VISTO

La realidad percibida por la comunidad pringlense en relación al tema adicciones, corroborada por las encuestas realizadas (cuyos datos principales se adjuntan en Anexo), y por lo detectado y trabajado en el día a día por las Instituciones y Servicios relacionados con ello; y

CONSIDERANDO

Que la persona adicta necesita un encuadre de normas y actividades que le permita generar un orden interno del que carece;

Que el trabajo y/o estudio, desempeñados con límites y supervisión adecuados, son acciones que favorecen el ítem anterior;

Que sin embargo son los espacios terapéuticos los principales puntales para que la persona adicta pueda expresar no lo que consume sino lo que lo consume, y como consecuencia, esto es la base para poder alcanzar la sobriedad, mantener o aumentar los períodos de abstinencia, o al menos la reducción del daño de él y de su grupo familiar;

Que los planes sociales (del tipo “Barrios Bonaerenses”, “Jefes de Familia”, etc.) no contemplan sumas modificables de acuerdo al presentismo, esfuerzo, etc., Si no comprenden una suma fija que se percibe (o cesa) en su totalidad;

Que el punto anterior tiene fundamental importancia ya que la idea de que cualquier acción tiene consecuencias (algunos pueden entenderlo como premios o castigos) es un concepto pilar para una política en adicciones;

Que el Departamento Ejecutivo, más específicamente la Dirección de Acción Social, posee Partidas “Ayuda directa a Indigentes” y “Cobertura Sanitaria a Indigentes”, de las cuales un mínimo porcentaje (entre el 5% y el 8%) podría destinarse a las siguientes becas;

Que reglamentada como se enuncia en el articulado, significaría un impacto social progresivo y favorable, en cuanto a: la sanidad en general, la disminución de gastos destinados a estas patologías, la recuperación de las personas en su ámbito laboral, la disminución de hechos delictivos y de violencia social, etc.;

Que igualmente se desea destacar que el Considerando que antecede enuncia esas circunstancias de manera general, gráfica y no taxativa. Aclarando además de que no es real ni justo establecer mecánicamente la relación adicción – delincuencia ya que:

Hay adictos que no han delinquido ni delinquen.

///53.-

Hay delincuentes que no son adictos.
Hay adictos que delinquen bajo los efectos o para poder comprar la sustancia que consumen.

(Sólo en este último punto el trabajo con el adicto impactará en el Area de Seguridad).

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Créase la Partida “Becas de Integración Social” destinada a ——————- personas adictas al consumo de sustancias.

ARTICULO 2º: Dicha Partida se deducirá de “Ayuda Sociales a Personas” – —————— 5.1.4.0.-

ARTICULO 3º: En esta primera etapa la beca será de $150 (máximo) y contará con 20 cupos.

ARTICULO 4º: Para otorgar la beca, continuar con ella y definir la suma a percibir, se tendrán en cuenta los siguientes ítems:

Inserción en escolaridad y desempeño de actividad laboral acordes.
Concurrencia a espacio de terapia designado (Nota: el no cumplimiento de este punto anulará la totalidad de la beca).
La consumación de actividades delictivas (debidamente probada) implicará la suspensión de 5 (cinco) meses de la beca.

ARTICULO 5º: En lo referente al Art. 4.3. se solicitara información a título de colaboración a la ayudantía de Fiscal del Distrito.

ARTICULO 6º: La nómina de personas drogadependientes, potenciales destinatarios de la beca, será definida previa opinión y consulta entre:

C.P.A.A.
DIRECCION DE DESARROLLO SOCIAL y TRABAJO.
SERVICIO DE SALUD MENTAL DEL HOSPITAL MUNICIPAL.
SERVICIO SOCIAL DEL HOSPITAL MUNICIPAL.
COMISION DE SALUD PUBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.
PATRONATO DE LIBERADOS.

Luego de esta instancia de opinión y consenso, será el Departamento Ejecutivo quien resuelva listado de personas, actualización y suma a percibir de cada una de ella.

///54.-

ARTICULO 7º: En todas las instancias para la consecución de la beca, cese, —————— etc., se tomarán los recaudos necesarios para que se mantenga y privilegie la necesaria reserva y discreción de las personas destinatarias del beneficio, dado el grado de prejuicio y “estigma” social que conlleva esta patología.

ARTICULO 8º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

*******

A fojas 55/57 se adjunta copia del ANEXO de la ORDENANZA Nº 3.792/10.

///58.-

Expediente HCD. Nº 3.959-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copias de los análisis de agua realizados recientemente en nuestra ciudad.

El Sr. Presidente expresó: “Tengo el despacho de la Comisión de Salud y la recomendación de que este Expediente quede en Secretaría por la reunión de Presidentes. Señores Concejales, silencio, si no hacemos un Cuarto Intermedio de cinco minutos”.

Los Ediles de Vega y López manifestaron: “Sí”.

El Sr. Presidente del Cuerpo expresó: “No, no terminamos, vamos por el segundo despacho de comisión. Le vamos a dar lectura a este despacho y terminamos este despacho y hacemos un Cuarto Intermedio de cinco minutos”.

La Edil López afirmó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del dictamen de la Comisión de Salud que expresa:

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles: Berterret; D’Intino; Baqueiro) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.959-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copias de los análisis de agua realizados recientemente en nuestra ciudad.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 3.959-D-08 donde el Departamento Ejecutivo eleva copia de los análisis de agua de la Ciudad y que a partir de una moción de reconsideración ingresa a esta Comisión nuevamente.

Habiendo tomado conocimiento de los motivos de su reingreso y de las distintas variables de la problemática del agua en el distrito (cantidad, calidad, costo, grado de cobertura, etc.) se recomienda su permanencia en Secretaría a disposición de los integrantes del Cuerpo”.

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si están todos de acuerdo damos el pase a Secretaría”.

El Edil de Vega manifestó: “Perdón Presidente, pido la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Es para un breve comentario al respecto, este análisis, que es un análisis del Año 2008, todos recordarán o algunos por lo menos, es un análisis que arrojaba un resultado en el cual el contenido de arsénico era de 0,02 miligramos por litro, o sea el doble de lo que establece el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud.

A partir de ahí se generó toda una conversación, esto tomó cierta importancia porque realmente lo amerita y en función de ello se decidió invertir fondos públicos del municipio para realizar, explorar, hacer una nueva perforación exploratoria para ver si encontrábamos napas, perdón un acuífero que tuviera un menor contenido de arsénico y que pudiéramos cumplir digamos con los parámetros que la salud requiere.

///59.-

Para eso se destinó en aquella oportunidad creo que fue Ejercicio 2008 ó 2009, se destinó una Partida de $100.000 que no alcanza para hacer la perforación, en realidad según lo que nos dijo en la última reunión que tuvimos en la Cooperativa el costo de una perforación exploratoria sería sin conectar el pozo, si no hacer la perforación y tomar muestras sería alrededor de $200.000 ó $220.000.

En lo que se planteó este año cuando se habló de la obra pública que yo considero de que debió incluirse en el Presupuesto en forma explícita, se habló nuevamente de poner $100.000 para el pozo, para la perforación y yo creo que deberíamos pensar y cuando envíe el Ejecutivo el Plan de obras que creo que no lo ha enviado pero ha habido una Resolución solicitándoselo, si no ha puesto los $220.000 o los $230.000 que había que poner, nos acordemos de este análisis de agua y pongamos ese dinero para que de una vez por todas el tema del arsénico se resuelva. No le voy a decir nada de las piletas, pero …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, vamos a hacer la mitad del pozo…”.

El Edil de Vega interrogó: “Cómo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Que si no vamos a hacer la mitad del pozo con $100.000”.

El Edil de Vega manifestó: “Por eso, pero no se va a resolver nunca y es un tema urgente.

Bueno solamente para eso para que lo tengamos presente, sabemos que en los últimos análisis han arrojado mejores resultados, tengo entendido de algo de 0,012 miligramos por litro, lo que estaría casi en el nivel normal. Pero también yo tuve una reunión con un Ingeniero Químico que vino a una Asamblea del Colegio de Ingenieros y realmente estoy muy preocupado por este tema, lo he estado durante muchos años, consulté para ver cómo era posible que con las mismas perforaciones hubiera bajado tanto nivel de arsénico y hay toda una explicación técnica que se las transmitiré por lo menos lo poco que pude entender, pero se atribuye esta baja en el contenido en arsénico, básicamente al prolongado período de sequía que se ha impuesto en nuestra región, y a nivel bastante amplio, sobre todo lo que abastece digamos al acuífero pampeano que es de donde se toma el agua, que se podría llegar a reestablecer otra vez en los niveles malos que teníamos con las precipitaciones que empezaron a ocurrir afortunadamente y podríamos volver a tener nuevamente los niveles de arsénico que están en estos análisis.

Así que solamente con motivo de que estos análisis no queden en la Secretaría olvidados, si no que realmente los tengamos muy en cuenta porque es un tema que lo tenemos que resolver prontamente. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando entonces el pase a la Secretaría este Expediente. Aprobado por unanimidad”.

Continuó el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Hacemos un Cuarto Intermedio de cinco minutos”.

Siendo la hora 23.05 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 23.22 se reinicia la Sesión.

///60.-

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Ediles: Gotta; Jáuregui; Iglesias) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.986-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice las gestiones necesarias para implementar en nuestro distrito el Programa de Educación Zonal (P.E.U.Z.O.), desarrollado actualmente por la Universidad Nacional del Sur.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 3.986-B-08, esta Comisión de Educación, Cultura y Deporte recomienda su pase al archivo, ya que las gestiones solicitadas, en el presente Expediente, han sido realizados por el Departamento Ejecutivo”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Matzkin; D’Intino; Stanga; Heredia) dictaminó sobre el citado Expediente.

El dictamen expresa: “Visto y Considerando el Expediente HCD. Nº 3.986-B-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal cual fue elevado dado que los integrantes de esta Comisión entiende que todas las iniciativas que promuevan la educación superior deben ser apoyadas por parte del Honorable Concejo Deliberante”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal López tiene la palabra”.

La Edil López manifestó: “Sí, para adherir al dictamen de la Comisión de Hacienda que no estuve presente ese día, pero adhiero desde la banca”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno pasamos a votar”.

El Edil Fuhr manifestó: “Pido la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente, he estado observando el dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, y en el mismo dice que el Departamento Ejecutivo con respecto a este tema ha realizado gestiones .

La verdad que no sé cuáles son las gestiones, ni nunca se me informó el resultado de las mismas.

Lo que puedo informar yo es que me comuniqué con la Universidad Nacional del Sur, con respecto a este tema, la Universidad se manifestó muy entusiasmada en que Coronel Pringles se incluya dentro del PEUZO, Programa Educativo Zonal, por qué?, porque esperan de Pringles que se incluya o que de una buena vez por todas se integre a un Proyecto Regional al Corredor Productivo del Sudoeste, y a través de la Universidad sería una parte de esa integración.

Ahí tiene muy buenos Proyectos, tiene muy buenas carreras, que la verdad que nos vendría muy bien a la ciudadanía, son carreras que los Profesores, son Profesores itinerantes, el Profesor viene a Coronel Pringles da la clase y es gratis. O sea que la gente de menores recursos podría acceder a la educación en forma gratuita, que hoy en Coronel Pringles en forma gratuita no tenemos esa posibilidad, las Universidades que tenemos en Pringles son a través de Internet, son pagas. Entonces sería muy interesante que el Poder Ejecutivo, le estamos pidiendo que gestione, le estamos pidiendo que lo intente, que lo intente, si lo tenemos que acompañar, lo vamos a acompañar, pero que al menos nos dé una señal de que está interesado en este Proyecto, nos dé una señal, que los

///61.-

ciudadanos o los chicos de Coronel Pringles que no tienen acceso a la educación por un problema económico puedan estudiar en Coronel Pringles. La Educación y la Cultura es lo que nos va a cambiar como pueblo, si no vamos a seguir siendo un pueblo chato.

Nuestros estudiantes se van a estudiar y no regresan, regresa un porcentaje muy pequeño. Entonces brindemos todas las posibilidades para que la gente se pueda desarrollar y salir de su situación económica, con la educación podes salir de la situación económica.

Es una cuestión de gestión, es una cuestión de charlar con el Departamento Ejecutivo Provincial y buscarle la vuelta por ese lado para conseguir fondos para que el Municipio pueda contar con, la Ciudad de Coronel Pringles pueda contar con una Universidad gratuita.

Espero la respuesta de las gestiones realizadas por el Departamento Ejecutivo, me gustaría escucharlas. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Gotta tiene la palabra”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente, en primer término voy a tratar de no ser tan extensa para que sea más rápido todo esto.

Quiero contestarle un poco al Concejal Fuhr porque ya que soy firmante del despacho de la comisión de Cultura del año pasado, en el cual él dice no haber sido informado por los trámites que estaba haciendo el Poder Ejecutivo respecto a los trámites del PEUZO, tampoco él me solicitó o vino a decirme vamos a averiguar, o vamos te acompaño yo, yo no tengo ningún problema, sé que el Departamento Ejecutivo lo estaba haciendo, lo está haciendo desde antes del año pasado, si él quiere que veamos o vayamos juntos a averiguar en qué situación se encuentra el trámite, no tengo ningún problema, y bueno estoy a la disposición del Concejal Fuhr para que vayamos a averiguar juntos la situación en que se encuentra todo el trámite. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si nadie va hacer más uso de la palabra, votamos en primer término el pase al archivo del dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando (1 voto).

Votamos para que este Proyecto se apruebe como lo ha manifestado la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando (12 votos). Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.570.-

Expediente H.C.D. Nº 3.986-B-08.-

VISTO

La gran cantidad de estudiantes que año a año egresan de nuestras Escuelas Secundarias;

CONSIDERANDO

///62.-

Que un porcentaje de los mismos no cuenta con las posibilidades económicas para continuar con sus estudios terciarios y/o universitarios en otras ciudades;

Que el mejor capital que puede tener una ciudad para su crecimiento es contar con una población educada y capacitada para afrontar los cambios o desafíos que nos impone la globalización;

Que una de las maneras de brindarle esas herramientas educativas, a las que no pueden tener acceso, sería la implementación en nuestro Distrito del P.E.U.Z.O. (Programa Educativo Zonal);

Que este programa permite el acercamiento de la Universidad pública a nuestra comunidad;

Que es un programa que en la actualidad se ha implementado con éxito en 11 distritos vecinos, dictándose las siguientes carreras: Técnico Universitario en Emprendimientos Agroalimentarios, Técnico Universitario en Emprendimientos Turísticos, Técnico Universitario en Asuntos Municipales, Técnico Universitario en Creación y Gestión de Pequeñas y Medianas Empresas, Técnico Universitario en Manejo y Comercialización de Granos, Técnico Universitarios en Emprendimientos Audiovisuales, Martillero y Corredor Público, Técnico Universitario en Emprendimientos Agropecuarios, Técnico Universitario en Emprendimientos y Gestión Cultural;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice las gestiones ———————-necesarias para implementar en nuestro Distrito el Programa Educativo Zonal (P.E.U.Z.O.), desarrollado actualmente por la Universidad Nacional del Sur.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, —————————- comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

*********

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – (Edil: Fuhr) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.022-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar a las Cámaras Legislativas Nacionales deroguen el proyecto que contempla despenalización del aborto.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.022-B-08, esta Comisión – en minoría – resuelve aprobar el Expediente y girarlo a las Cámaras Legislativas Nacionales”.

********

///63.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “En reunión de Presidentes hablamos de que este Proyecto sea reconsiderado y pasado a la Comisión de Salud. Si están de acuerdo?”.

El Edil de Vega expresó: “El Proyecto de Resolución, lo puede leer por favor”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Los Vistos y Considerandos o el Articulado?”.

El Edil de Vega expresó: “No, el articulado, nada más”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del articulado del Proyecto.

El Edil de Vega manifestó: “No solamente para hacer una aclaración, no se puede derogar un Proyecto, porque no es una Ley”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por eso es que se pidió el pase a la Comisión de Salud”.

El Edil de Vega manifestó: “No se puede votar digamos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno por eso que se habló de mandarlo …”.

El Edil de Vega manifestó: “Si lo vamos a pasar es para hacer de vuelta el Proyecto porque está mal escrito, es otra cosa lo que tiene que solicitar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Proyecto está corregido y …”.

El Edil Streitenberger expresó: “La técnica legislativa indica que si un Proyecto se va a tratar en la Cámara de Diputados, por ejemplo de la Provincia de Buenos Aires, será esto?”.

El Edil de Vega manifestó: “Sí”.

El Edil Streitenberger manifestó: “No podemos como dice el Concejal de Vega, tratar un Anteproyecto, porque no es un solo Proyecto el que hay, son varios, y qué Proyecto vamos a pedir que despenalicen, hasta que no salga, no vamos a poder hacer nada.

Lo único que podríamos emitir desde el Honorable Concejo Deliberante local es un Proyecto de preocupación diciendo eventualmente que a los Concejales de Coronel Pringles les preocupa a sobremanera el tratamiento que a futuro puede llegar a dar los Diputados Provinciales, pero nada más, yo diría que no hay que hacer nada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, perdón, porque si no no vamos a …”.

El Edil de Vega manifestó: “Muy cortito Señor Presidente, lo que hay que hacer es un Proyecto, si quieren aprobarlo, yo …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, pero perdón….”.

El Edil de Vega manifestó: “Un Proyecto de Resolución pidiéndole a las Cámaras que no aprueben el Proyecto de despenalización”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón, Señores Concejales, si nos ordenamos. En reunión de Presidentes, no cambien los discursos, en reunión de Presidentes lo que hablaron todos los Presidentes y todos los Presidentes estaban de acuerdo que este Proyecto vaya a la comisión, y por eso me adelanté y no le di la palabra al Concejal Fuhr, para que este Proyecto sea reconsiderado y por eso que va a ser reconsiderado porque todo lo que están diciendo ahora, se habló en la reunión de Presidentes. Entonces que vuelva, va a ser reconsiderado y esperemos

///64.-

que tenga un buen fin. Estamos votando la reconsideración. Aprobado por unanimidad. Ahora votamos el pase a la Comisión de Salud. Aprobado por unanimidad.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte – en mayoría – (Ediles:Fuhr; López) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.025-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a crear un Registro de Edificios y construcciones de Interés histórico-cultural, en el cual personal competente determine qué edificios revisten la mencionada calidad con el fin de realizar un Registro fotográfico y filmográfico de cada una de ellas.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.025-C-08, esta Comisión – en mayoría – resuelve su aprobación tal cual ha sido elevado”.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte – en minoría – (Edil: Baqueiro)

Dictaminó sobre el citado Expediente.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.025-C-08, esta Comisión – en minoría – recomienda su pase al archivo ya que en el Archivo Histórico Municipal existe un importante material fotográfico y fílmico que registra el pasado de Coronel Pringles”.

*******

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno voy a retirar mi dictamen debido a que hemos sido invitados al archivo histórico de Coronel Pringles, donde nos atendió muy bien la Señor Pujol, y la verdad que recorriendo el archivo hemos encontrado una excelente documentación tanto fílmica como fotográfica de Coronel Pringles en todos los aspectos, lo que sea historia desde deporte, cultura. Bueno lo que sea, y la verdad que se está trabajando bien desde ese punto de vista y bueno no tiene sentido este Proyecto que presentó en su momento la Coalición Cívica. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno era para agregar que bien ya lo explicó el Concejal Fuhr, pero quería anunciar que hay una convocatoria que hace el archivo a toda la comunidad que tenga imágenes con historia, fotos, fotos que sean inéditas. Va a ver una presentación en el archivo municipal donde cada ciudadano podrá arrimar el material que tenga, a modo de préstamo, o sea no es para que quede en resguardo del archivo si no simplemente para exponerlo teniendo en cuenta que es el Año del Bicentenario de la Revolución de Mayo.

En la visita que hicimos pudimos comprobar el material que hay que es muy abundante en lo que respecta a fotografías antiguas que deja registrado en las edificaciones históricas, las primitivas de Coronel Pringles y creemos que esta muestra va a hacer que el archivo municipal pueda resguardar imágenes que sean inéditas, ya que dentro de lo que solicita el archivo es que permita el escaneo de las fotografías prestadas para esta ocasión.

///65.-

Así que bueno consideramos que lo que se solicitaba era algo que ya se estaba haciendo, de hecho creo que hay mucha gente que ni siquiera registra donde funciona el archivo histórico, pero aprovecho la ocasión para invitarlos que se den la vuelta por Calle Saénz Peña, allí en la Cooperativa de las Artes, y van a ser bien atendidos seguramente y podrán ver el material que hay allí que es muy abundante y que seguramente en una sola visita no podrán verlo totalmente. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal López tiene la palabra”.

La Edil López manifestó: “Gracias Sr. Presidente, voy a ser breve, también concurrí a esa visita del archivo histórico, y voy a apoyar al Concejal Fuhr en levantar el dictamen que lo manda al archivo, que lo aprobaba. Y también voy a invitar a los Concejales que se acerquen a visitarlo, realmente es muy rico en historia, y que participen en esta muestra porque realmente todos debemos tener algo importante para compartir de nuestra historia, no!”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin expresó: “Yo voy a mocionar para que el Proyecto se apruebe tal cual fue elevado porque a no ser que los que fueron me saquen esta duda. Existe el registro de edificios de construcciones de interés histórico cultural, porque si no existe estamos hablando de idiomas distintos. Lo que pide la Resolución es que se cree el Registro de Edificios y Construcciones de Interés Histórico Cultural, y es un Proyecto de Resolución, si hay parte que se está cumpliendo, no quita en nada que se haga un Proyecto para complementarlo y además ni siquiera está obligado a cumplirlo, así que la moción es concreta para que se apruebe, a no ser que me evacuen la duda y levantaré la moción, pero en principio para que se apruebe, para que se pueda crear el Registro de Edificios y Construcciones de Interés Histórico Cultural”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro expresó: “Sí, para contestarle al Concejal Matzkin. El trabajo que hace el archivo histórico no es simplemente acumular fotografías y hay de todo tipo, la solicitud es referente a edificaciones que tengan un valor histórico, bueno allí hay registradas edificaciones desde el inicio de Coronel Pringles, yo no sé qué otra cosa quiere el Concejal Matzkin, o sea no están las fotos simplemente guardadas allí, si no que están catalogadas y debidamente ordenadas donde se puede encontrar fotos de todo tipo. No sé el Concejal Matzkin a qué se refiere”.

El Edil Matzkin acotó: “Son dos cosas distintas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga expresó: “Sr. Presidente, en este momento el edificio, como todos nosotros, los Concejales acá lo hemos visitado, sabemos que está en condiciones, o sea que está remodelándose todo, por lo tanto las fotos están encuadernadas, o sea están identificadas con nombre las calles, cómo eran y están las fotos para ir a verlas. El tema que no se puede exhibir en este momento hay un polvillo generalizado, o sea que hasta no se termine la obra no se van a poder

///66.-

exhibir. Ahora que están armadas, que están encuadernadas, están encarpetadas y sí vayan y las van a ver, y si quieren los acompaño que algo me acuerdo, y yo algo les voy a contar de esa época”.

El Edil de Vega manifestó: “Pido la palabra Señor Presidente. Me podría leer el Proyecto de Resolución, el articulado”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al articulado del Proyecto de Resolución.

El Edil de Vega expresó: “Hay por ejemplo, no sé los que han visitado, hago una pregunta no!, a los que visitaron el archivo, alguno de acá supongo que el Concejal Heredia que siempre ha estado en esos temas de catastro, en la Oficina de Catastro, hay muchas creo que se llaman plantillas,…”.

El Edil Heredia aclaró: “Planchetas”.

Prosiguió el Edil de Vega: “Donde hay fotografías incluso de construcciones que han desaparecido hace años, no sé y buenas construcciones, y donde se puede registrar si es que son de valor histórico, recuerdo una por ejemplo porque me toca de cerca que la he visto, es un Hotel Posada que estaba enfrente del lavadero de lanas que ese era el lugar de ingreso a Pringles, a través del puente “La Gaviota”, era el lugar de parada de los primeros que venían o iban para Bahía Blanca, o para toda la zona sur, bueno eso no existe más, queda una parte de un aljibe y una construcción que se está cayendo de a pedacitos, pero sí hay un registro fotográfico interesantísimo de un hotel como de quince habitaciones, de dos plantas, una cosa que nadie, ninguno de nosotros que estamos acá las habremos alcanzado a ver.

Yo digo a mi me parece que lo que plantea el Proyecto, más allá que hay que rescatar lo que está haciendo el archivo histórico, me parece buenísimo, pero lo que está pidiendo el Proyecto es que con eso se arme un registro y que alguien determine qué es lo que tiene valor histórico cultural, porque podemos tener fotografías y muchas cosas antiguas pero que no revisten un valor histórico cultural, yo tengo fotos de mi casa, de casas muy antiguas, pero que eran de mis antepasados, pero no sé si tienen un valor histórico cultural, para mí tienen un valor afectivo, pero no histórico cultural, y puede ser que esté lleno de fotos de esa naturaleza también el archivo histórico, lo que se está pidiendo acá es que se registre y que alguien preparado como puede ser la Profesora Goméz de Pujol, determine si reviste un valor histórico y cultural, y que lo registren y que esté perfectamente determinado y que se haga un seguimiento filmográfico y fotográfico específicamente de lo que está registrado en ese lugar, habrá una infinidad de fotos que van a quedar fuera del registro o no, pero yo digo esto lo que se busca es darle un orden, y por más que estén encarpetados no alcanza a hacer un registro. Me parece que no es algo tan grave lo que se está pidiendo, que arme dentro de lo que es el archivo histórico, arme un registro, no me parece una cosa descabellada. Yo estoy a favor de aprobar ese Proyecto”.

El Edil Matzkin recalcó: “Voy a sostener la moción por lo expuesto, por lo que expuse y por lo que expuso el Concejal de Vega”. Moción apoyada por el Edil Berterret.

///67.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Bueno en el archivo se está haciendo todo, o sea todo lo que se solicita se está haciendo, obviamente que después que se complete todo se verá qué lugares o espacios, llámese viviendas que tengan una historia detrás para Coronel Pringles, van a ser Declaradas de Interés Municipal, pero se está haciendo eso y se está haciendo todo lo que se pueda como lo dijo recién el Concejal Baqueiro, se está haciendo un armado de todo, después se verá lo que tiene un valor histórico, pero está dentro de eso, creo que eso está haciéndose, o sea no le veo el motivo”.

El Edil Forestier expresó: “En Presidencia qué se había decidido hacer con esto Señor Presidente?, porque estamos en la misma, si hace reunión de Presidentes, se hace reunión de Presidencia y después llegamos acá a la banca y cambiamos todo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Se había resuelto aprobar el pase al archivo”.

El Edil Matzkin expresó: “No, en mi caso no estaba de acuerdo, y después le pregunté a uno de los propiciantes del Proyecto de la Coalición Cívica y me reafirmó los motivos por lo cual sostengo la postura, aparte no me parece como dijo el Concejal de Vega, un tema tan trascendental un Proyecto de Resolución, que de hecho si contestara que lo está aplicando, en el peor de los casos, no es nada tan profundo y grave”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno, vamos a hacer una cosa, esto se resuelve votando. Votamos por un lado el pase al archivo de este Proyecto que era lo inicial, y después se vota la moción del Concejal Matzkin.

Votamos el pase al archivo. (10 votos). Aprobado por mayoría. Pasa al archivo”.

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Ediles: Gotta; Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.203-P-09: Iniciado por Particulares. Nota elevando proyecto de sendas peatonales en la ciudad de Coronel Pringles.

El dictamen expresa: “Visto las presentes actuaciones, esta Comisión de Obras Públicas recomienda remitir las mismas (en fotocopias) a la Secretaría de Obras Públicas y Planeamiento para su toma de conocimiento de la propuesta efectuada por un particular; veríamos con agrado que con los materiales elegidos en este Proyecto u otro similar se dé cumplimiento al espíritu de la propuesta”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Matzkin; D’Intino; Stanga; Heredia) dictaminó sobre el citado Expediente.

El dictamen expresa: “Visto y Considerando el Expediente HCD. Nº 4.203-P-09, y habiendo despacho de la Comisión de Obras Públicas, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas adhiere al despacho tal cual fue elevado, todo sus términos y expresiones”.

********

///68.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, en reunión de Presidentes se resolvió aprobar este Proyecto y redactarlo como una Resolución por Secretaría, porque ninguna de las dos Comisiones lo redactó y la forma de expresarnos generalmente es a través de Resoluciones, Ordenanzas, o lo que sea. Así que por Secretaría se le va a dar forma de Resolución y se va a contemplar el Proyecto tal cual ha sido aprobado. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.571.-

Expediente H.C.D. Nº 4.203-P-09.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Remitir al Departamento Ejecutivo, para ser elevada a la ——————— Secretaría de Obras Públicas y Planeamiento Municipal, copia del proyecto presentado por un Particular, obrante en el Expediente HCD. Nº 4.203-P-09, para que se considerare la posibilidad que con los materiales elegidos en el mismo, se dé cumplimiento al espíritu de la propuesta.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ——————————— comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

*********

A fojas 69/82 se adjunta copia del proyecto al que refiere la RESOLUCION Nº 2.571/10.-

///83.-

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: Fuhr; Berterret; Riat; López; Streitenberger) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.217-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Modificase el Código de Faltas Municipales en su Artículo 101º, el que quedará redactado de la sig.manera: ART.101º: Serán sancionados con multa de cien a mil módulos: I) Los padres, tutores, curadores, guardadores, cuando….

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.217-B-09, esta Comisión a pedido del propiciante resuelve su pase al archivo”.

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase al archivo de este Proyecto. Aprobado por unanimidad”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Edil: Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.240-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizando al Departamento Ejecutivo a contratar mediante el medio de selección que la Ley Orgánica de las Municipalidades faculta, un servicio de relevamiento, verificación, constatación, liquidación, seguimiento y ejecución judicial a los responsables de gravámenes municipales por las Tasas por Propaganda y Publicidad y Habilitación e Inspección de Antenas de Comunicación y sus Estructuras Portantes.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.240-D-09, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría- recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: D’Intino; Matzkin; Stanga; Heredia) dictaminó sobre el citado Expediente.

El dictamen expresa: “Visto y Considerando el Expediente HCD. Nº 4.240-D-09, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda el pase al archivo dado que se encuentra en estudio, un nuevo Proyecto de Ordenanza por parte del Departamento Ejecutivo”.

**********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene el uso de la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, Sr. Presidente dado que habría algunos inconvenientes en el tratamiento o del análisis de este Proyecto.

Yo hablé con el representante del Ejecutivo, donde primero hablaban de un desdoblamiento del tema de este Proyecto y quedó convenido de que esto pase al archivo para presentar una nueva Ordenanza. Así que estaremos a la espera de que el Ejecutivo nos envíe un nuevo Proyecto. Por lo tanto pido que sí, que sea apoyado el despacho y pase al archivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, de todas maneras debemos respetar el despacho del ex – Concejal Oreste, si alguno desea votarlo queda tal cual ha sido elevado la aprobación del Proyecto. Estamos votando. (0 voto).

///84.-

Ahora votamos el pase al archivo de este Expediente. Aprobado por unanimidad. Pasa al archivo.

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles: Berterret; Baqueiro; D’Intino) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.241-S-09: Iniciado por Secretario Hogar Canino “Arca de Noé. Eleva propuesta con relación al control ético de la fauna urbana a fin de que pueda ser plasmada en el ordenamiento jurídico de la ciudad, mediante la sanción de una ordenanza.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.241-S-09, el cual eleva propuesta por parte del Secretario del Hogar Canino “Arca de Noé”, en relación al control ético de la fauna urbana para que pueda ser plasmado en Ordenanza.

Esta Comisión considera que dicha propuesta fue tratada en el momento de evaluar el Expediente HCD. Nº 4.258-B-10 (Servicio Municipal Fauna Urbana y Convenio de Colaboración Municipio/Hogar Canino) el cual fue enviado a archivo.

Si en algún momento decide reconsiderarse, esta reconsideración debe realizarse en el último de los Expedientes mencionados.

Por lo expuesto se dictamina el pase al archivo del Expediente HCD. Nº 4.241-S-09”.-

*******

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase al archivo de este Expediente. Aprobado por unanimidad”.

La Comisión de Producción y Turismo (Ediles: de Vega; Matzkin; Riat) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.257-B-10: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo, a celebrar convenios o a contratar los servicios de asesoramiento profesional pertinentes, con el objeto de diseñar y proyectar la instalación de Biodigestores en la planta municipal de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos y el desarrollo de actividades hortícolas, derivadas de su aprovechamiento.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.257-B-10. Referente al Proyecto de Ordenanza para diseño y Proyecto de instalación de Biodigestores en Planta de RSU y actividades anexas derivadas de los mismos, esta Comisión de Producción y Turismo recomienda su aprobación tal cual fuera elevado”.

******

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes, tenemos dos mociones para hacerlo más concreto, están todos sabiendo el tema este, no sé si se va a poder convencer, no quiero negarle la palabra a ninguno, tengo una moción en su momento de la Concejal López y el Concejal Matzkin de la reunión de Presidentes de que este Proyecto se aprobara, y por otro lado tengo una moción del Concejal Streitenberger y del Concejal Heredia de que si este Proyecto era

///85.-

transformado en una Resolución, este Proyecto tenía viabilidad a ser aprobado. Así que los dejo si alguno quiere hablar del tema”

El Edil Heredia manifestó: “Perdón Presidente, que sea una moción lo que Usted hizo mención recién”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, bueno por ahí ….Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega argumentó: “Acordamos en la Comisión de Producción y Turismo que yo iba a dar alguna explicación en avanzar un poquito más o profundizar un poquito más sobre este Proyecto, con respecto al tema de que se trate de una Resolución o una Ordenanza. En definitiva la idea fue de presentarlo como Proyecto de Ordenanza porque es avanzar muy rápidamente digamos en el trabajo, ser más expeditivo, no habría, espero que no haya una contradicción legal o que se plantee una contradicción legal para que esto fuera una Ordenanza, lo único que se está haciendo es dándole una autorización al Departamento Ejecutivo para que realice una determinada acción que es diseñar y proyectar esta instalación de biodigestores y actividades conexas. Lo que indica muy claramente que esto puede derivar en un costo para el Municipio o no, puede lograrse en forma completamente gratuita, lo que sí le damos por lo menos la autorización para que haga los Convenios y no se demore y se trabe haciendo un Convenio y después viniendo a pedir la autorización al Honorable Concejo Deliberante. Esto es parecido a otros temas que hemos tratado anteriormente. Y para ampliar un poquito de lo que se ha podido avanzar en este tema, me gustaría contarles alguna novedad al respecto. De este Proyecto tomó conocimiento una joven de Pringles, una joven estudiante avanzada de Ingeniería en la Universidad Tecnológica Nacional de Bahía Blanca, esa joven voy a dar el nombre porque no hay ningún inconveniente es Angela Bohn. Rápidamente cuando vino a Pringles se puso en contacto conmigo porque le interesó la idea, sobre todo porque ella se encuentra en este momento cursando una de sus últimas materias que es Ingeniería Ambiental, vino, me pidió de conocer la Planta de Residuos y conocer un poco la idea porque esto que yo he presentado es una idea, no es un Proyecto productivo si no una idea productiva que hay que plasmarla en un Proyecto técnico, me preguntó qué podía hacer por estas cuestiones y yo le dije en generar un vínculo con la Universidad para ver en qué parte la Universidad podría colaborar en llevar adelante esta idea. A los dos días me llamó diciéndome que la Cátedra de Ingeniería Ambiental de la Universidad Tecnológica de Bahía Blanca estaba dispuesta a intervenir en el Proyecto en forma gratuita para el Municipio y que a ella le habían ofrecido hacer una parte del trabajo de campo pertinente, reconociéndole si llevaba adelante el trabajo de campo las 200 horas de prácticas técnicas que tiene que hacer para aprobar una materia y que la Universidad Tecnológica Nacional realizaría el Proyecto y lo avalaría a través de la Cátedra de Ingeniería Ambiental.

La semana pasada vino nuevamente Angela Bohn pero ahora acompañada de otra joven estudiante y el mejor promedio de la Facultad, que se llama Victoria Montserrat, muy interesadas nuevamente las dos, interesadas y enviadas por su Profesora de Ingeniería Ambiental la Ingeniera Cifuentes, trayéndome todas las

///86.-

direcciones, teléfonos, e-mails de la Ingeniera Cifuentes, que se pondría a disposición para firmar un Convenio entre la Tecnología y el Municipio, a los efectos de ellos realizar dentro de lo que es el Proyecto, la parte de Ingeniería en forma completamente gratuita.

O sea que estaríamos avanzando si aprobamos esta Ordenanza en una buena parte de la cuestión, este Proyecto de Ingeniería Ambiental nos estaría dando un poco un concepto desde el punto de vista técnico muy estricto de las posibilidades de producir bio-gas, lo que nos va a permitir después avanzar en las otras etapas que son las actividades conexas que lo que se ha planeado es la utilización del bio-gas para utilizarlo en producción hortícola bajo cubierta y aprovechar los residuos de la biodigestión como fertilizantes orgánicos y hacer hortícultura orgánica, bajo cubierta y a cielo abierto, lo que podría generar para Pringles es una enorme cantidad de puestos de trabajo, me animaría a decir que si los números cierran, como yo por lo menos he tenido la posibilidad de aproximarme a este tema, estaríamos hablando de un emprendimiento productivo que no tiene precedentes por la cantidad de puestos de trabajo y la amplitud con que esos puestos de trabajo se pueden ofrecer.

Es necesario que hagamos un Proyecto de acabado rigor científico porque esta es una cosa costosa, pero para lo que existe crédito disponible, pero hay que llevar Proyectos serios y de rigor científico para conseguir el financiamiento adecuado. O sea que hay un avance y el primer paso lo podríamos dar prácticamente sin ningún costo para el Municipio y nos estaría definiendo los próximos pasos.

Ese era un poco el apuro que nosotros planteamos cuando pedíamos que se tratara Sobre Tablas. Este es un Proyecto bastante similar a otro que hay sobre reciclado de sólidos, de plásticos urbanos y rurales, están en la misma dirección, buscan el mismo financiamiento y buscan la misma metodología de trabajo. Bueno estoy pidiendo que no empecemos con, nos estamos poniendo como las Cámaras de Legisladores que judicializan todos los temas, nosotros nos estamos excluyendo por una cuestión desde el punto de vista legal, permanentemente nos estamos autolimitando, no hay ninguna incompatibilidad legal para que esto sea un Proyecto de Ordenanza, por lo que le voy a pedir a los Señores Concejales que acompañen el dictamen que yo también he firmado porque soy miembro de la Comisión para que sea aprobado tal cual fue elevado. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Gotta tiene la palabra y a su término el Concejal Streitenberger”.

La Edil Gotta expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno yo me voy a expedir porque pertenezco a la Comisión y no adherí al despacho.

En un principio, bueno, lo escuché al Concejal de Vega, el Proyecto me parece excelente, muy bueno, muy buenas sus averiguaciones, este es un Proyecto muy ambicioso, creo, eso es también es bueno, lo que pasa que por ahí hay que, la teoría solamente no nos alcanza tenemos que ver, llevado a la práctica cuánto nos cuesta, cómo es, y es un Proyecto a largo plazo.

///87.-

Por eso sostengo y propongo una moción de que sea presentado como un Proyecto de Resolución y no una Ordenanza. Esa es mi moción. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Precisa moción apoyada”. Moción apoyada por el Edil Baqueiro.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Bueno con moción apoyada del Edil Baqueiro. Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Voy a ser breve Señor Presidente. Muchas gracias.

Celebro el hecho de que dos Profesionales estén a punto de recibirse y se hayan preocupado sobremanera por el Proyecto que ha presentado el Concejal de Vega.

Coincido con la Concejal Gotta, el Proyecto es ambicioso, son nobles las intenciones del Concejal de Vega, ha estudiado y creo puede llegar a ser como él lo manifestaba, generador de fuentes de trabajo.

Ahora no puede dejar pasar por alto Señor Presidente y esto no quiero que quede como lo expresó el Concejal de Vega, que queremos hacer lo mismo que hacen en la Cámara de Diputados o de Senadores y remitirnos estrictamente a cuestiones legales.

Nosotros debemos, reitero como lo expresé en alguna oportunidad manejarnos con conceptos legales.

Lo que se hace a través de este Proyecto de Ordenanza es querer autorizar al Poder Ejecutivo a que firme un Convenio, desde cuándo el Concejo Deliberante tiene que autorizar al Poder Ejecutivo a cumplir las funciones que son propias por la Ley Orgánica de las Municipalidades, me parece algo un tanto descabellado.

Pero sin ánimo de tirar el Proyecto abajo porque la idea es buena, reitero Concejal de Vega, coincido con Usted la idea es buena, pero Usted nos ata de pie y mano, y si insiste en darle el grado de Ordenanza a este Proyecto, este Bloque se va a ver obligado a pedir su pase al archivo, por eso le pedimos que reconsidere para que el Proyecto salga con carácter de Resolución y no debamos perder tiempo o esperar un año más para volver a presentar nuevamente este Proyecto.

Este Bloque apoya la iniciativa que ha tenido el Concejal de Vega pero lo canalizaríamos a través de un Proyecto de Resolución. Muchas gracias. Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, cortito. Usted manifestó en la reunión de Presidencia que había solicitado a Asesoría General de Gobierno información acerca de este conflicto que tenemos de Proyectos de Resolución y Proyectos de Ordenanza. No sería pertinente esperar la respuesta de la Asesoría General de Gobierno y tomar una decisión en base a la respuesta porque si tiene que ser Ordenanza, que sea Ordenanza, pero si tenemos este conflicto de que uno dice una cosa y otro dice otra cosa. Para no imponernos con el tema de que sea Resolución y tampoco imponernos con el tema de que sea Ordenanza, si Usted ya

///88.-

pidió informe por qué no esperamos el informe. Yo particularmente me tomaría un tiempito más esperando la respuesta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente, sí, no está mal, que todo lo que podamos ilustrarnos y canalizar nuestra ignorancia por ahí está bueno.

El tema que nos vamos a demorar y no es la intención, creo que hemos consensuado todos los Concejales que este Proyecto tenía que salir adelante, es más en alguna oportunidad lo hemos charlado con el Concejal de Vega que era bueno, que por ahí se invirtiera el dinero que hay asignado para microemprendimientos se utilizara también para hacer consultorías, es decir para determinar un Proyecto que sea viable y por ahí no malgastar el dinero en cosas que sabemos de antemano no van a funcionar. Este Proyecto lo comparto totalmente y lo que dije en la reunión de Presidentes de Bloque, que yo quiero conocer el Convenio que se firme con la Universidad, más allá que pueda ser un formalismo, y no quiero firmar un cheque en blanco al Ejecutivo, por eso el Proyecto de Resolución y de ahí después sí vamos a aprobar el Convenio como venga redactado si es que compartimos el criterio del Convenio. De mi parte y creo que el Bloque comparte esta idea, es ese el objetivo, no es obstaculizar ni nada, por eso digo que no sería bueno esperar a tener información cuando la tengamos y bueno de acá en adelante o a partir del momento que tengamos la información de las dudas que tenemos, modificaremos el criterio de lo que estábamos redactando, pero yo creo que no podemos perder tiempo, tenemos que darle para adelante pero con ese, y creo que el Concejal de Vega, o sea no podemos arriesgar tampoco a que el Ejecutivo lo vete, porque si lo veta necesitamos los dos tercios, por ahí no se dan, el Proyecto se pierde y con carácter de Resolución sí o sí lo va a recibir el Ejecutivo. Ese es un poco el criterio que utilizamos. Gracias Sr. Presidente”.

El Edil de Vega puntualizó: “Quisiera hacer una última aclaración, es decir lo hemos hablado y muchísimo el tema de las Resoluciones todo el mundo lo sabe, el Ejecutivo no está obligado ni a cumplirla, ni a contestarla, ni a hacer absolutamente nada. La Ordenanza al menos tiene el carácter imperativo como lo hemos dicho, manda a hacer algo y bueno este Proyecto de Ordenanza manda a que el Ejecutivo busque con quién celebrar un Convenio o varios Convenios para llevar adelante esta propuesta.

Bueno, esto es muy simple, es decir yo no voy a cambiar mi posición, pero acato lo que el Concejo diga. si votamos y se modifica esto para que sea una Resolución y no Ordenanza como yo lo propuse, yo voy a votar por el Proyecto como Ordenanza, pero si la mayoría dice que es una Resolución será una Resolución, no le podemos dar mucha más vueltas al asunto, me parece que estamos en una discusión dialéctica que no nos conduce a nada, es comprender claramente y tenemos acabadas experiencias de que las Resoluciones pueden pasar inadvertidas como pueden llegar a ser llevadas adelante.

///89.-

Las Ordenanzas quiérase o no, si no se cumplen, se incurre en el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario y bueno ahí la cosa cambia, pero bueno yo creo que no hay mucho más para discutir. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Si la moción de él que se apruebe tal cual ha sido elevado en el despacho de comisión, y la otra moción es que este Proyecto sea redactado como Resolución.

Bueno yo quería, voy a ser muy corto, voy a hablar sobre este tema un segundo.

Dos cosas quiero decirle a todos los Concejales. he mandado a pedir desde la Asesoría General de Gobierno que se expida, lo estaban sabiendo todos los Concejales e igualmente sacaron el dictamen. Entonces les importaba muy poco la decisión de la Asesoría General de Gobierno y la decisión que había tomado la Presidencia.

Y como segundo punto, les quiero decir que cuando a mí, esto es una apreciación particular, cuando, el Proyecto me parece muy bueno pero creo que uno tiene que lograr el convencimiento de quien conduce el barco que es el Intendente Municipal y por ahí el convencimiento no se logra a la fuerza queriendo sacar una cosa por Ordenanza para meterle más presión, el convencimiento por lo menos el que más resultado a mí me ha dado en política es conversando y tratando de que la persona esa interprete cuál es lo que yo quiero llevar a cabo para que esa persona cambie de idea y resuelva hacer lo que a mí me parece que es muy criterioso, por eso creo que desde el Bloque de Unión Peronista teníamos realmente una gran necesidad de tener el resultado porque varios temas atañen a esto, no solo este tema puntual si no hay muchos que estamos esperando un resultado que espero que no sea ambiguo, que sea un resultado bueno y que nos clarifique a todos los Concejales cuáles son las facultades y cuando empezamos o no a avasallar al Departamento Ejecutivo. De todas maneras voy a someter a votación el Proyecto del Concejal de Vega y después la moción de la Concejal Gotta”.

El Edil de Vega expresó: “Pido la palabra Señor Presidente, una breve aclaración con lo que Usted dijo. Me parece que nos retó a todos porque no lo esperamos a Usted porque tiene dudas, Usted duda si esto está bien o está mal, yo no, entonces no me puede retar y decirme …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esta bien, yo no lo reto, yo doy el pensamiento mío desde la Presidencia”.

El Edil de Vega expresó: “Usted dijo, déjeme terminar, Usted dijo que nosotros no habíamos tenido en cuenta…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Por supuesto”.

El Edil de Vega puntualizó: “Que Usted había pedido un asesoramiento”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto”.

El Edil de Vega manifestó: “Usted duda, yo no dudo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Perfecto”.

El Edil de Vega manifestó: “Entonces dictamino, no es que no tenga en cuenta, Usted tampoco tiene en cuenta que yo estoy seguro”.

///90.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto”.

El Edil de Vega manifestó: “Me entiende. Entonces bueno esa era la aclaración que quería hacer”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el despacho de Ordenanza como lo había propuesto el Concejal de Vega. (4 votos).

Ahora estamos votando el Proyecto del Concejal de Vega que por Secretaría se va a redactar sin sacar el fondo del Proyecto, es convertirlo en una Resolución que si están todos de acuerdo por Secretaría se redactará y luego se los mostraremos a los Concejales que así lo desean. La moción de la Concejal Gotta convertirlo en Resolución”.

El Edil de Vega manifestó: “Pido la palabra Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ya habló cuatro veces”.

El Edil de Vega manifestó: “No, pero es un tema, no importa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y Usted tiene la posibilidad de hablar dos veces”.

El Edil de Vega manifestó: “Usted puede tener si tiene el acuerdo de todos los Concejales, Usted puede redactar la Resolución que va a votar ahora por Secretaría. Yo lo que le pido que me diga qué es lo que se va a votar, ahora como queda escrito”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tal cual ha sido elevado”.

El Edil de Vega puntualizó: “No, no, Usted dice como Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con carácter….”.

El Edil de Vega manifestó: “Pero, por favor quiero que me diga exactamente que me lea la Resolución que van a votar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y bueno no la puedo leer, porque no la tengo escrita”.

El Edil de Vega manifestó: “Escríbala, no se puede votar algo sin …”.

El Edil Streitenberger expresó: “No difiere. Perdón…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Muchas veces estamos votando…”.

El Edil de Vega expresó: “Está bien, si estamos todos de acuerdo, pero yo ahora no estoy de acuerdo así que le pido que la escriba y la lea”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Para una palabra Señor Presidente si es tan amable, donde dice autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, es solicítase al Departamento Ejecutivo Municipal que firme los Convenios, con carácter de Proyecto de Resolución y cambiar la palabra autorízase por solicítase. Gracias, con eso salvaríamos, le parece bien Concejal?”.

El Edil de Vega expresó: “Si lo van a votar Ustedes, yo quiero saber qué es lo que se va a votar”.

El Edil Streitenberger manifestó: “No, pero el sentido de la …”.

El Edil de Vega expresó: “No, pero no importa si me parece bien o mal, lo que quiero saber qué es lo que se va a votar. Perdón”.

///91.-

El Edil Streitenberger expresó: “No, pero el sentido de la, se le va a dar el carácter de Resolución, cambiar la palabra autorízase por solicitarle que haga eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “La idea es que no se modifique el espíritu del Proyecto”.

El Edil Streitenberger expresó: “Exactamente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Solo se transforme en una forma de Resolución”.

El Edil Streitenberger expresó: “Una cosa es solicitar y otra autorizar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Con los mismos Vistos y Considerandos. Tal cual.

Bueno estamos votando. (8 votos). Se abstiene el Concejal Fuhr. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.572.-

Expediente H.C.D. Nº 4.257-B-10.-

VISTO

Que el Municipio de Coronel Pringles posee una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos;

Que la misma estaría en condiciones de clasificar mayor cantidad de residuos si operara en forma más intensa ampliando sus horarios de labor;

Que los residuos orgánicos se someten a un proceso de compostaje que emite a la atmósfera dióxido de carbono y metano ambos gases contaminantes atmosféricos clasificados como G.E.I. (gases de efecto invernadero) y que el producto obtenido es de baja valoración productiva;

Que en nuestra comunidad existe un altísimo nivel de desocupación, con recursos humanos disponibles con baja calificación laboral;

Que los recursos municipales disponibles para la generación de empleo son muy escasos a la hora de financiar emprendimientos productivos;

Que otras poblaciones cercanas a nuestro Distrito deben resolver la problemática de los residuos urbanos;

Que en nuestra localidad por la condición climática se hace imposible sostener durante todo el año una producción estable de hortalizas que la población consume;

Que los costos de transporte de sustancias alimenticias encarecen las mismas y que se resuelve bajando la calidad de los productos introducidos;

Que el intenso uso de productos químicos y conservantes empobrecen la calidad nutritiva de los productos vegetales;

///92.

Que el cuidado ambiental debe ser una prioridad para los pueblos del mundo y una responsabilidad insoslayable para sus gobiernos; y

CONSIDERANDO

Que a la hora de diseñar y proyectar emprendimientos debe recurrirse a quienes son expertos en dichas tareas y que los muy escasos recursos económicos municipales deben orientarse hacia aquellos proyectos con alta Rentabilidad Social y con impacto favorable sobre el desempleo local;

Que las tareas derivadas de la idea que se expone requieren baja calificación laboral en general y que nuestra comunidad por ser allegada al ámbito rural posee una cultura de trabajo a fin. Que por otra parte al tratarse de una tarea sencilla puede aplicarse sin distinción de género;

Que podría reemplazarse el proceso de compostaje de los residuos orgánicos generados en la Planta de Tratamiento de RSU que resulta contaminante y poco productivo, por la Biodigestión de los mismos generando Biogás utilizable y un residuo que se comporta como un excelente abono orgánico para la producción agrícola;

Que la utilización del Biogás excedente del proceso podría ser utilizado para calefaccionar invernáculos productores de cultivos hortícolas de contraestación evitando gran parte de la importación de los mismos de lugares lejanos, abaratando su costo a los consumidores, mejorando la calidad de los mismos y generando ocupación para nuestros vecinos;

Que la utilización del abono orgánico excedente de la biodigestión permitiría con un mínimo costo producir hortalizas orgánicas, de mejor condición alimentaria y mayor sanidad que las convencionales, por otra parte de mucha apreciación en los mercados, a su vez posibilitando la realización de huertas orgánicas que demandan ocupación intensiva;

Que al evitar el costo de transporte de dichas hortalizas se bajan sus precios al consumidor. Que es verdad que deberemos seguir importando muchos productos, pero si se logra exportar los que aquí se produzcan, los mismos distribuidores que introducen podrán realizar fletes y negocios de ida y vuelta mejorando los precios al consumidor pringlense y generando demanda de mano de obra;

Que evitar la emisión de G.E.I. no solamente constituye un ejemplo de respeto hacia la naturaleza y la humanidad, son que también puede constituirse en un excelente negocio pues posibilita acceder al mercado de créditos de CERs. o créditos de Carbono, que en realidad son subsidios aplicados para financiar emprendimientos MDL (mecanismos de desarrollo limpio);

Que la generación de muchos puestos de trabajo conlleva múltiples beneficios a la comunidad y su Gobierno pues traslada dignidad a los vecinos y descomprime el asistencialismo del estado;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

///93.-

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que a ———————— través de la Dirección de Producción y Cooperativismo, celebre Convenios o contrate los servicios de asesoramiento profesional pertinentes con el objeto de diseñar y proyectar la instalación de Biodigestores en la Planta Municipal de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos y el desarrollo de actividades hortícolas derivadas de su aprovechamiento.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal intente el ——————— logro de Convenios de colaboración entre el Municipio de Coronel Pringles y entidades de investigación provinciales, nacionales o internacionales, públicas o privadas, ONGs Universidades, etc., relacionadas al tema en cuestión.-

ARTICULO 3º: En caso de concretarse los Convenios referidos, solicitar ——————– al Departamento Ejecutivo Municipal que las erogaciones que se originen en el cumplimiento de los mismos, sean imputadas a la Partida Transferencias a empresas privadas (5.1.9.0) del Area de la Dirección de Producción y Cooperativismo del Presupuesto de Gastos del Ejercicio 2010.-

ARTICULO 4º: Al efecto de cumplimentar lo expuesto en el exordio de la ——————— presente, solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, considere dentro de los aspectos a consultar, los puntos que se detallan a continuación sin perjuicio que muchos otros que se dispongan:

Determinación de la capacidad operativa y productividad de la Planta de Tratamiento de RSU y posibilidad de aprovechamiento máximo de la capacidad instalada.
Factibilidad técnica y económica para la instalación de Biodigestores en la Planta de Tratamiento de RSU.
Presupuesto de inversiones a realizar, amortizaciones y mantenimiento.
Recursos humanos necesarios para su operación.
Factibilidad técnica y económica de la utilización de los productos obtenidos de la biodigestión.
Cuantificación del Impacto ambiental favorable generado por la acción.
Requerimientos de residuos no locales para máxima utilización de la Planta y posibilidades y condiciones de obtención.
Nivel de capacitación de los operarios involucrados y disponibilidad de capacitadores.
Posibles canales de financiamiento para el proyecto y costos del mismo. Acceso a créditos por CERS. (bonos de carbono).
Factibilidad técnica y económica del desarrollo de la actividad hortícola orgánica bajo cubierta y a cielo abierto utilizando los productos de la biodigestión.

///94.-

Accesibilidad a los mercados de productos hortícolas orgánicos, costos de producción y rentabilidad y sustentabilidad de dicha producción. Mecanismos y costos de distribución y venta.
Figura empresarial y organizativa capacitada para conducir el proyecto.

ARTICULO 5º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal el Pliego de ——————-condiciones requerido para los Convenios o contrataciones de asesoramiento sea comunicado al Concejo Deliberante previamente a su ejecución.-

ARTICULO 6º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, —————————– comunicarla al Departamento Ejecutivo Municipal y archivarla.-

*******

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta (Ediles: López; Heredia; Matzkin; Stanga; D’Intino) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4.270-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando los Decretos Nº 0994 y 0995/09 mediante los cuales se efectúan transferencias de créditos de Partidas, según Anexos que se adjuntan, ad-referéndum del Honorable Cuerpo.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.270-D-2010, referido a Decretos Nº 994 y 995/09. Transferencia de crédito de Partidas, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación conforme ha sido elevado en el presente Expediente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En reunión de Presidentes se resolvió aprobarlo y que por Secretaría se redacte la Ordenanza pertinente.

Bueno estamos votando el dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.793

Expediente HCD. Nº 4.270-D-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Apruébanse los Decretos Nº 0994 y 0995/09 emitidos por el ——————— Departamento Ejecutivo con fecha 30 de Diciembre de 2009, mediante los cuales se efectúan Transferencias de Créditos de Partidas, según anexos que se adjuntan, por PESOS DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS con TREINTA Y OCHO CENTAVOS ($ 235.596,38) y PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS

///95.-

MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES con SESENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 3.552.843,64), respectivamente.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

A fojas 96/114 se adjuntan los Decretos referidos en la ORDENANZA Nº 3.793/10.-

///115.-

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles: Berterret; D’Intino) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4.271-B-10: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo: A) Disponer con Profesionales Médicos del plantel municipal, la cobertura horaria necesaria en forma transitoria, de Profesional médico que se afecte a Indio Rico.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.271-B-10, donde se resuelve solicitar al Departamento Ejecutivo acerca de cuestiones que hacen a la atención de salud de Indio Rico.

Que la Resolución tiene por objeto expresar una opinión o manifestar voluntad de practicar algunos actos en un tiempo determinado.

Que luego de la elaboración de este Proyecto (día 02-02-10) se solicitó la concurrencia a comisión del Director de Salud, Dr. Potin, quien se hizo presente informando sobre lo que se esta actuando en cada uno de los puntos en cuestión:

Contar con otro Profesional médico en Indio Rico.

No afectación del Dr. Nocetti a guardias médicas en Pringles.

Posibilidad de actualización teórico-práctica a enfermeras.

Concreción en Indio Rico de exámenes médicos para el carnet de conductor.

Principio de evaluación de concurrencia de Profesionales de distintas especialidades médicas.

Todo lo expuesto amerita por un lado un tiempo de espera para observar la real concreción y evaluación acerca de los resultados de lo dispuesto, por lo que se recomienda el pase al archivo del presente Expediente”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se habló de que este Proyecto pasara al archivo”.

El Edil Forestier manifestó: “Sr. Presidente, estoy de acuerdo que pase al archivo. Lo que yo quería hacer un comentario Señor Presidente para que sepan, hace dos días, lo importante de tener un médico en Indio Rico ocurrió una desgracia, un muchacho de Coronel Pringles estaba trabajando en Indio Rico y bueno falleció y menos mal que había cobertura médica, yo hubiera preguntado qué hubiera pasado si hubieran llegado a la Sala y no había un médico en ese momento. Desde ya que el hombre llegó y ya prácticamente había fallecido, pero por eso que yo reniego tanto y digo que tenemos que estar cubiertos con ese tema, que hoy por hoy, nos salvó a todos que estaba el médico presente, si no no sé lo que hubiera pasado, era un muchacho de acá de Pringles, no estaban enterados?, tenía 43 años de un ataque de corazón”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno estamos votando el pase al archivo de este Expediente. Aprobado por unanimidad”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: López; D’Intino; Heredia; Matzkin; Stanga) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.274-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la adhesión del Municipio a lo establecido en el Título IV de la Ley 14.062 –Presupuesto General – Ejercicio 2010- de la Provincia de Buenos Aires.

///116.-

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.274-D-2010. Proyecto de Ordenanza referente a la adhesión del municipio a la Ley 14.062, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación conforme ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Bueno en reunión de Presidentes se resolvió aprobar este dictamen y por Secretaría se transcribirá la Ordenanza que ya está redactada”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando el Expediente HCD. Nº 4.274-D-10. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.794

Expediente HCD. Nº 4.274-D-10.-

VISTO

La sanción de la Ley Nº 25.917; y

CONSIDERANDO

Que mediante la misma se implementó el Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal con el objeto de establecer reglas generales de comportamiento fiscal y dotar de una mayor transparencia a la gestión pública nacional, provincial y municipal;

Que la referida Ley invitó a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a incorporarse a dicho régimen;

Que la Provincia de Buenos Aires, a través de la Ley Nº 13.295, se adhirió a la mencionada Ley invitando a los Municipios a adherirse;

Que el Municipio de Coronel Pringles se adhirió a la Ley Nº 13.295 a través de la sanción de la Ordenanza Nº 3.551/06;

Que por medio de la Ley Nº 26.530 el Congreso de la Nación introdujo modificaciones a la Ley Nº 25.917 y la Provincia de Buenos Aires se adhirió a la misma por Ley Nº 14.062 invitando a su vez a los Municipios a hacer lo propio mediante Ordenanza;

Que las modificaciones introducidas tienden a compatibilizar las herramientas existentes referidas a atender las dificultades de orden económico social y sanitario, adecuando las limitaciones y alcances a la gestión del endeudamiento público en el ámbito provincial y municipal;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

///117.-

ARTICULO 1º: Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles a lo ————————— establecido en el Título IV de la Ley Nº 14.062 – Presupuesto General Ejercicio 2010 de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo y a la ———————————- Subsecretaría de Política y Coordinación Económica del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ——————————- archívese.-

*********

A fojas 118/140 se adjunta documentación de la ORDENANZA Nº 3.794/10.

///141.-

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: López; Streitenberger; Fuhr; Riat; Berterret) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.282-V-10: Iniciado por Voluntariado de Defensa Civil de Coronel Pringles. Nota mediante la cual se pide el cumplimiento de la Ley Nº 11.001/963.-

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.282-V-10, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, haciendo referencia a la Nota elevada por Voluntariado de Defensa Civil con respecto a dar cumplimiento de la Ley Nº 11.001/963, solicitamos que el texto de la presente sea volcado en una Resolución para ser elevado al Departamento Ejecutivo y se dé cumplimiento a lo solicitado.

PROYECTO DE RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento a la ——————- Ley Nº 11.001/963 y su modificatoria, Nº 7.738/71, con respecto al equipamiento y funcionamiento de Defensa Civil en el ámbito municipal.-

ARTICULO 2º: De forma.

*********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se resolvió aprobarlo a este despacho. Si están de acuerdo estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.573.-

Expediente H.C.D. Nº 4.282-V-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ——————————— comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

*******

///142.-

A fojas 143/144 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.-

///145.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, si yo le pediría a la Presidencia que antes de remitir el Proyecto de Ordenanza al Ejecutivo se chequeen los números de parcelas porque en el terreno los predios, los tres solares son consecutivos. Por lo tanto creo que sería 1,2 y 3; y no 4, que el 4 está edificado, por particulares, chequear esa información. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, lo tendremos en cuenta. Si igualmente todavía ahora va a ir, el tema que si la vamos a aprobar…”.

El Edil de Vega manifestó: “Discúlpeme, quiero hacer una consulta, yo vi el Expediente que envió la Dirección Provincial de Ordenamiento Territorial. Yo no sé, sí tengo mis dudas de que tengamos, que volvamos a tener que escribir esta Ordenanza como Preparatoria, yo lo reconsideraría el tema y consultaría a la Dirección de Ordenamiento haber si hace falta o directamente que si cumplimos con lo que ellos nos piden, es una cuestión de forma solamente porque lo que decía la otra Ordenanza, era que se designaba, lo que dice el Artículo 2 ahora era el 1, no se desafecta digamos de la zonificación anterior y directamente se nombraba como zona de diseño especial, lo único que nos pidieron esa modificación.

Digo esto, porque esto es un Expediente del Año 2008, yo escribí este Proyecto, lo consensuamos lo vimos con Bomberos, estuvimos todos de acuerdo, se aprobó. Pero tardó dos años en que llegue acá, si nos va a pasar lo mismo con esta Preparatoria, se van a pasar dos años más.

Yo averiguaría a la Dirección Provincial y ver si es necesario que elevemos esta Ordenanza como Preparatoria o directamente hagamos la Ordenanza definitiva con la corrección que ellos nos pidieron. Yo haría la pregunta sobre todo para ahorrarnos un tiempo muy grande de gestión. Y si uno cumple con lo que ellos piden, posiblemente acepten de que sea definitiva, pregunto…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien”.

El Edil de Vega manifestó: “Porque son dos años de trámite, total los preguntamos mañana y en la próxima Sesión la hacemos como Preparatoria o como definitiva. Yo me quedé dudando la verdad lo tendría que haber planteado antes, pero ya desde el otro día, y ahora me llenó más de dudas todavía”.

El Edil Streitenberger expresó: “Yo pensé lo mismo y ahorraríamos mucho tiempo. Coincido con el Concejal de Vega”.

El Edil Forestier manifestó: “Tendría que volver a Comisión”.

La Edil López expresó: “Hay que hacer una moción de reconsideración”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Lo dejamos en Secretaría”.

El Edil de Vega expresó: “Si dejarlo hasta la próxima Sesión”.

El Edil Stanga manifestó: “Y cuándo lo votas a eso que se reforma?”.

El Edil de Vega expresó: “En la próxima Sesión”.

La Edil López manifestó: “Para una moción de reconsideración que vuelva a la Comisión”.

///146.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, entonces dos cosas, lo que dijo el Concejal Heredia por un lado de chequear esa manzana, perdón no es una manzana, esa porción de terreno, esa parcela.

Y por otro lado lo que mociona el Concejal de Vega, si nosotros haciendo la modificación a lo que nos pidieron, con eso ya le podemos dar carácter definitivo. Esa es la idea”.

La Edil López manifestó: “Hago una moción concreta de reconsideración para que vuelva a la Comisión Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, listo”.

El Edil Heredia manifestó: “Me permite, a lo mejor si leemos la Nota de elevación que remite Provincia a la Municipalidad vamos a encontrar respuesta ahí seguramente debe estar …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, que la Nota de elevación lo que dice que nos pide los cambios que tenemos que hacer para que eso se apruebe y nosotros hicimos esos cambios, pero viene y sigue manteniendo el carácter de Preparatoria. Por eso es que …”.

El Edil de Vega manifestó: “Es dudosa la Nota, yo lo consultaría nuevamente, deja abierta la posibilidad, como dice, cambiar el Artículo 1º y ya está, pero ya son dos años de gestión, es mucho tiempo, y va a tardar, seguro que va a tardar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Entonces vuelve a la Comisión de Legislación, y en la Comisión y desde ahí se van a hacer las averiguaciones pertinentes”.

El Edil de Vega expresó: “Sr. Presidente, en la Nota que ellos mandan, está el funcionario que la firma, por ahí telefónicamente, Usted puede llamarlo mañana o el Lunes y hacer la consulta”.

La Edil López manifestó: “Sí, como integrante de la Comisión de Legislación le pediría si fuera posible por Secretaría mañana a la mañana ya se hiciera y entonces le podemos dar el tratamiento el lunes en la reunión de comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nosotros llamamos, pero la responsabilidad es de la comisión, si yo mañana a la mañana por razones laborales no puedo estar presente pero para ir adelantando a tiempo, o sea algún Concejal de la comisión puede llegar mañana”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Listo, entonces este Expediente vuelve a la Comisión de Legislación. Estamos votando la reconsideración y el pase de nuevo a Legislación. Aprobado por unanimidad”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Matzkin; D’Intino; Heredia; Stanga) dictaminó sobre la Nota remitida por el Sr. Ricardo O. Berruet, adjuntando copias certificadas de los recibos de pago otorgados a la Agencia de Desarrollo Local, por Yerres S.A.-

El dictamen expresa: “Visto la presente Correspondencia, la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas determina el pase a Secretaría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando el pase a Secretaría de este Expediente. Aprobado por unanimidad.

///147.-

El Edil Heredia expresó: “Perdón Sr. Presidente antes de que avance Señor Presidente, quisiera hacerle una pregunta al Concejal de Vega, si me permite”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí”.

El Edil Heredia manifestó: “Con respecto a los recibos estos que estamos mandando al archivo si fueron enviados a …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no van al archivo, van a Secretaría”.

El Edil Heredia manifestó: “A Secretaría, casi igual, si fueron remitidos para agregarse al Expediente por el cual se está tramitando la causa del caso Yerres”.

El Edil de Vega expresó: “Si fue mandado a la Fiscalía. No, que yo recuerde no, pero no teníamos orden de mandarlo”.

El Edil Heredia manifestó: “Está bien”.

El Edil de Vega puntualizó: “No me ordenó el Concejo en ejercicio de la Presidencia, no me ordenó que los envíe…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hablen de a uno, porque después se dificulta para poder transcribir”.

El Edil de Vega manifestó: “Está bien, la pregunta me parece bien, pero el Concejo a mí me pidió por votación que siguiera la causa, pero no me pidió que aporte datos a la causa, es una documentación que está en el Concejo, si el Concejo lo pide o se lo pedimos al Presidente del Concejo, Señor Striebeck y lo votamos será enviado a la Fiscalía, pero yo por mi decisión propia no lo puedo enviar.

De cualquier manera Concejal Heredia creo que está en la causa, que fue requerido por el Fiscal. Así que creo que están, pero no lo aportamos nosotros”.

El Edil Heredia expresó: “Está bien, quería saber si estaba, porque es una barbaridad…, si lo ha pedido el Fiscal y si no habría que consultarlo y ver si lo tenemos que mandar, porque creo que es una tomada de pelo a todos, a los Concejales, a la Ciudadanía, a la Provincia misma porque es un recibo que no tiene membrete, está hecho casero, lo han hecho en un kiosco, baño, no tiene el membrete de la empresa que recibió el dinero, o sea lo podría haber hecho cualquiera, la firma no está certificada, lo único que está certificada que es una copia. Nada más, pero no está ni la firma certificada del que recibió el dinero. Por eso que es una tomada de pelo. Entonces quería saber si bueno tendremos que encomendar a Usted Señor Presidente que consulte el Expediente y si hay que remitirlo, tendremos que remitirlo”.

El Edil de Vega manifestó: “Perdón, el que está autorizado a ver la causa con regularidad es el Presidente del Concejo, no la persona, o sea que tiene mandato para verla”.

El Edil D’Intino expresó: “La idea era que quedara en Secretaría esos necesariamente los recibos para cualquier consulta de cualquier Concejal o de cualquiera que lo solicite, por eso no se pasó al archivo ni nada, solamente quedaba para eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.

///148.-

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: López; Matzkin; Stanga; Heredia; D’Intino) dictaminó sobre la Correspondencia Nº 2.738: Memoria y Balance Ejercicio 2008-2009 de la Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles.

El dictamen expresa: “Visto la memoria y balance –Ejercicio 2008-2009 emanada de la Cooperativa Eléctrica de Coronel Pringles, la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda que el mismo quede en Secretaría para su consulta del Honorable Cuerpo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Queda en Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 17-03-2010.-

. Nº 2.743:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes acordamos el pase a la Comisión de Producción de este tema. Aprobado por unanimidad”.

FECHA: 23/03/10.-

. Nº 2.744:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En reunión de Presidentes dictaminamos que esta Correspondencia pase a la Comisión de Legislación; y Salud. Estamos votando”.

El Edil de Vega expresó: “Pido la palabra Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra”.

El Edil de Vega puntualizó: “Esto habría que adjuntarlo al Proyecto de Compromiso Pringles”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por eso lo pusimos en la Comisión de Legislación; y de Salud”.

El Edil de Vega manifestó: “Que se adjunte y se trate en conjunto”.

///149.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, estamos votando. Aprobado por unanimidad. A las Comisiones de Legislación; y Salud – en conjunto-(Expediente HCD. Nº 4.276-B-10).-

. ASUNTOS INGRESADOS DE ULTIMO MOMENTO:

DESPACHOS DE COMISION :

El Sr. Presidente dijo: “Los primeros expedientes que vamos a tratar son los expedientes de las becas, 4.272 y 4.273, que tienen dictamen en conjunto, de la comisión de Educación, Cultura y Deporte.

Primero vamos a votar, como está fuera de término, el ingreso al Orden del Día. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

La Comisión de Educación Cultura y Deporte (Concejales López, Fuhr, Baqueiro) emitió dictamen –en conjunto- sobre:

EXPEDIENTE HCD. Nº 4.272-B-10. INICIADO POR BLOQUE DE COMPROMISO PRINGLES. PROYECTO DE ORDENANZA: CREASE EL PROGRAMA DENOMINADO “BECAS DE HONOR MUNICIPALES” DESTINADAS A ESTUDIANTES DE NIVEL TERCIARIOS Y UNIVERSITARIOS. Y EXPEDIENTE HCD. Nº 4.273-D-10. INICIADO POR DEPARTAMENTO EJECUTIVO. PROYECTO DE ORDENANZA: REFERIDO A LA CREACION DE UN NUEVO PROGRAMA DE BECAS DE APOYO PARA FORMACION SUPERIOR, ELABORADO POR EL EQUIPO DEL AREA DE DESARROLLO SOCIAL Y TRABAJO.

La copia del dictamen referido se anexa a fojas 150/152.-

///154.-

El Sr. Presidente dijo: “Lo tienen todos los Bloques, es larguísimo el dictamen, quieren que se lea. Lo que podemos hacer es si lo quieren discutir sobre lo leído antes que leerlo, porque leer todo y después discutir, vamos a estar una hora y media más, si están de acuerdo y salió por unanimidad. Es un proyecto de Ordenanza, lo someto a votación al dictamen de Comisión?. Está bien, entonces lo tratamos directamente sin leerlo, todos saben lo que dice, si no vamos a estar tres horas y más después”

En uso de la palabra el Concejal Berterret: “Simplemente para plantear, si bien hay unanimidad, hay consenso en el seno de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, que no tiene representante de Compromiso Pringles, yo reconozco que el proyecto de Becas de Educación que sale es mucho mejor a lo que estaba ahora. En realidad los dos proyectos eran muy superiores a lo que se estaba trabajando en este momento con el tema de becas. Ahora hay diferencias, sigue habiendo diferencias de fondo importantes. Los dos hablan de los mismos elementos, de la formación de una Comisión que quede bajo el criterio unipersonal de Departamento Ejecutivo el tema de las becas; los dos hablan de una Comisión, de una formación de fondos y hay fundamentalmente tres diferencias que vemos nosotros. Si bien hay un avance, hay una modificación, la Comisión que planteaba el Departamento Ejecutivo era de reducidas dimensiones, era de pocos integrantes e igualmente se podría seguir siendo marcado por el Departamento Ejecutivo. Esto lo ha reformado la comisión de Educación, Cultura y Deporte.

El segundo punto que me parece que es importante es con respecto al listado de los beneficiarios de la beca, creo que se están privilegiando distintos puntos, los dos son válidos. Uno es el del Departamento Ejecutivo, trata de privilegiar lo que es confidencialidad de los datos, la lista permanece en manos de los que conforman la comisión. Y el proyecto de ordenanza que habíamos hecho nosotros, lo que intentábamos dar es transparencia al listado que es algo que casi siempre se cuestionó, quiénes estaban en el listado, por qué se accedía.

Sí hay un punto intermedio; sí hay punto intermedio que lo vemos frecuentemente por ejemplo en el tema de viviendas. Si Ustedes piensan en el tema de viviendas el listado es público pero las condiciones de por qué se accedió a esa vivienda no puede ser público, se respeta la confidencialidad, por ejemplo el informe socio-económico.

Me parece que el listado debería ser público porque garantiza la transparencia manteniendo la confidencialidad de por qué acceden a la beca.

Y el tercer punto que creo que es fundamental, es el que habla del préstamo de honor de la devolución del dinero de la beca y yo creo, no se ha leído la ordenanza a fondo porque cada vez que converso con alguno, de que la devolución del préstamo no sólo es por capital, por dinero, si no que también hay una opción por pasantías o servicios, no están enterados, yo creo. Vamos a suponer que sea la opción devolución por capital, si uno de los cuestionamientos que se hace es que un Profesional recién recibido no puede devolver el dinero de la beca, ese es un problema práctica y que tiene solución porque hay un año de prórroga como para comenzar a devolverlo.

///155.-

Si es el tema de las pasantías de los servicios, yo creo que hay dos formas. Uno cuando se termina la carrera, ese Profesional presta servicios en alguna Institución municipal para devolver lo que es el monto de la beca, pero también hay otra intermedio, que es en el período vacacional, cuando termina el año, esa personas puede ayudar por ejemplo. Si es una persona que está estudiando un Profesorado en Historia por qué no puede ayudar alguna persona que esté estudiando Historia que tenga que rendir y que no puede hacerlo.

A mí me parece que lo que el Estado tiene que promover a fomentar determinadas conductas. De esta manera se estaría promoviendo, fomentando, fortaleciendo la actitud solidaria alguien recibe algo, en este caso una beca y lo devuelve de alguna manera a gente que lo necesita, si es por capital a quien se lo está devolviendo, no al Estado, se está ampliando un fondo para que gente de bajos ingresos pueda tener acceso directo a más becas y si es en el caso de pasantías por servicios, esa es de alguna manera, una devolución a la sociedad que es la que le permitió solventar sus estudios.

Ya hay casos de contraprestación en la Municipalidad, el Plan Materno Infantil es un plan donde se recibe leche y se le obliga a la madre a hacer un control ginecológico y pediátrico del nene. Qué está haciendo el Estado, está dando un elemento material y le solicita una contraprestación porque está protegiendo un bien mayor que es la salud de la madre y el hijo. Este sería un caso similar con otros actores y otros puntos pero se les está dando un apoyo a una persona y se le pide como contraprestación que integre una cadena solidaria hacia otras personas que también lo necesitan. Por lo tanto el dictamen de la Comisión de Cultura, nosotros seguimos sosteniendo el proyecto, mocionamos para que se el proyecto que presentó Compromiso Pringues. Gracias”.

El Edil Fuhr en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente Bueno, en primer lugar fue difícil llegar a un punto con las dos ordenanzas, se leyeron Concejal. Se leyeron mucho y tuvimos muchas reuniones. En prime lugar la Comisión se reunió y leyó las dos ordenanzas y sacamos nuestras propias conclusiones, vimos las diferencias y en segundo lugar se invitó a los propiciantes de las dos ordenanzas, en un principio al Sr. Telémaco Subijana acompañado por la Sra. Anahí López, donde nos explicaron la ordenanza que presentaban y su filosofía, su punto de vista en cuanto al concepto de Estado y la función del Estado con respecto a las becas.

Y en tercer lugar, se lo invitó a Usted donde Usted nos explicó y lo que acaba de decir yo lo escuché, y se lo entendí. Lo que hizo la Comisión ante dos Ordenanzas que tienen puntos que se encuentran principalmente, es en el concepto, en la idea, es una idea filosófica, una ordenanza según él, su autor, Subijana dice que el Estado debe, tiene el deber de colaborar, de ayudar con el que más lo necesita, es este caso aportar un dinero porque le corresponde, aportar algún dinero colaborar con la gente que quiere estudiar, que quiere salir de su situación de pobreza o indigencia.

Y la otra ordenanza habla de un préstamo de honor donde no hay devolución, donde lo vemos como que es de un país que no existe, una sociedad que no existe, no existe esa sociedad, porque de hecho al Rotary Club no le dio resultado, lo hemos leído en los diarios, hay declaraciones de la gente del Rotary Club que no les dio

///156.-

resultado. Nadie devuelve la beca, la están reclamando y creemos que en ese punto, en el cual diferimos, es muy loable la actitud, es muy interesante lo que dicen Ustedes pero diferimos puntualmente en ese tema como concepto, como idea.

Después en cuanto a la confidencialidad de los beneficiarios, yo hace años que estoy en el Concejo y hemos solicitado desde nuestro Bloque, el Concejo lo solicitó y desde nuestro Bloque también se solicitaron los beneficiarios de las becas y no ha llegado el listado de becados. O sea que lo que le quiero decir que es público y cualquier persona podría acceder a ese listado. Si el Municipio no otorga ese listado, bueno, las quejas son al Municipio pero es público porque nosotros tuvimos acceso varias veces al listado de los que recibieron becas.

Y en cuanto a la Comisión, bueno, la conformación de la Comisión era un tema que las dos ordenanzas diferían, nos inclinamos por una, por lo que nos dijo su autor, Subijana, que ellos querían una resolución inmediata, rápida, donde sean pocos integrantes en la Comisión y que se decida rápido y creíamos que la Ordenanza que presentaron Ustedes tenía muchos integrantes por lo tanto decidimos que sea la Comisión de Educación la que integre esa Comisión junto con un integrante del Departamento Ejecutivo y un integrante del Consejo Escolar. De esta manera esta manera también estaríamos dándole a la Comisión una importancia porque generalmente a la Comisión de Educación nadie quiere ir y de esta manera teniendo esta Comisión, estando dentro de la Comisión de becas, se revaloriza la Comisión de Educación.

Bueno, por el momento nada más. Por ahí los integrantes de la Comisión de Educación también quieren hablar y expresar lo suyo. Tal vez me olvido de algo pero nada más por ahora”.

Se retiró por un momento el Sr. Presidente del Cuerpo, Concejal Striebeck. Asume la Presidencia, la Sra. Vicepresidente 1º, Concejal López, quien cedió la palabra al Concejal Baqueiro que expresó: “Gracias Señora Presidente. Bueno el Concejal Fuhr se ha explayado ya, suficientemente pero me quedan algunas cosas para agregar.

Tres puntos básicos son los que diferencian uno de otro, como lo decía el Concejal Berterret. En el caso de la Comisión, bien lo dijo el Concejal Fuhr, optamos nosotros por una Comisión representativa pero que sea integrada por el mínimo posible de integrantes para darle sobre todo agilidad, para que se resuelva rápidamente quienes serán los beneficiarios de las becas.

Con respecto al listado de los beneficiarios de la beca y su confidencialidad o su listado en forma pública, por ahí la palabra confidencialidad pare que fuera algo totalmente secreto en este caso. Queremos hacer la aclaración que aquellos que sean beneficiarios por ahí no sean expuestos en medios públicos o sea que no salga por los medios de radio o televisión, o en los diarios locales. Confidencialidad hasta cierto punto porque cualquiera que quiera solicitar el listado le va a ser otorgado, mostrado quiénes son los beneficiarios. Aquel que tenga interés en saber quiénes son.

Y en cuanto a la otra diferencia que presenta u proyecto sobre la devolución o la no devolución, que marca la diferencia entre uno y otro, nosotros consideramos que aquel chico que por su situación económica necesita una ayuda para sus estudios, bien

///157.-

lo dicen ambos proyectos, que deben cumplir con ciertos requisitos entre ellos, aparte de la situación económica también presentar Certificado Analítico que demuestren que la carrera que está estudiando la lleva como corresponde. O sea que va a ser beneficiario aquel que en sus estudios vaya realmente con las notas adecuadas y esté aprobando la cantidad de materias que se exigen. De hecho cuanto termine su carrera será porque ha hecho un gran esfuerzo para poder recibirse y tengamos en cuenta que la beca, ya sea, creo que arranca desde los $ 100 hasta los $ 250, sabemos que es una ayuda pero con ese monto lógicamente no se va a poder hacer la carrera completa, será una ayuda. Y el hecho que termine su carrera y bueno, vuelva con su diploma, creo que esa es la mejor retribución que puede hacerle a quienes le ayudaron, en este caso, a la Municipalidad, no necesariamente a través de una devolución económica o de una devolución a través de pasantías, si no que ya con su esfuerzo del hecho de haber aprobado la carrera, de haber vuelto recibido, creo que con eso será más que suficiente la devolución porque lo que se ha invertido en esa beca ha sido positivo. Vamos a tener un nuevo Profesional en Coronel Pringles, así que nada más Señor Presidente”.

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Yo quería hacer algunas apreciaciones.

El Artículo 4º- Inciso e, que es un poco lo que hablaba el Concejal Baqueiro, es muy claro en lo que se refiere a la confidencialidad de los datos, y donde dice que las partes representadas en la Comisión, serán las tenedoras de la nómina original. Esa nómina y el decreto por el cual, hay que hacer del Departamento Ejecutivo para otorgar las becas, es un documento público, al documento público tiene acceso cualquiera. Eso no está indicando que se deba publicar en el diario pero no pueden ser tenedoras las partes representadas en la Comisión, el tenedor de las nóminas y del Decreto es el Departamento Ejecutivo y a requerimiento de cualquier vecino puede ser visto, eso no hay ningún problema. Acá da la impresión, por lo menos queda bastante claro en el texto, que la van a tener las partes intervinientes en la calificación, van a preservar la confidencialidad de los datos, yo no creo que sea necesario. Yo pediría, voy a adherir a este despacho pero siempre que se hagan algunas modificaciones, por ejemplo esa.

Con respecto a la devolución, digamos a lo que se llama el préstamo de honor, yo voy a anticipar mi opinión, no es contraria, me parece buena la idea pero no es exigible y si no es exigible escribir en un texto de una norma, algo que no se puede exigir que se cumpla, y que de hecho se va a violar porque tenemos más que pruebas porque alguien decía recién el caso de las becas de Honor del Rotary, y si no hay una exigencia legal para que esa persona el día que se reciba devuelva, las condiciones que se propongan y no va a cumplir con su palabra o con lo poco que aparentemente se le pediría como préstamo de honor, es un poco alentar a la violación de las normas y eso no es bueno para las normas; no es bueno para el orden jurídico; no es bueno para el Estado de derecho. Es decir, hacer normas que no se pueden cumplir es invitar a los que las tienen que cumplir a que no la cumplan. Eso no es bueno desde el punto de vista jurídico ni es bueno para la

///158.-

sociedad en su conjunto que aprende a violar normas porque son imposibles de cumplir o porque no son exigibles en su cumplimiento.

Entonces ese es el motivo por el cual, yo voy a adherir a este dictamen de Comisión, lo que sí adhiero con la salvedad en lo que hace a la confidencialidad de los datos porque parece que es cierto que no es cómodo para mucha gente estar expuesto a que está recibiendo una ayuda, tampoco es un pecado, o sea que nadie tiene por qué ocultarlo pero lo que sí debe quedar claro que es un documento público que no tiene por qué tenerlo las Autoridades que lo eligieron. El trabajo de la Comisión es, me parece que esto es un exceso, es establecer y reglamentar la adjudicación de la beca pero una vez que las adjudicó es un documento público, pertenece al Municipio y es una nómina que puede ser conocida por quien lo desee.

Lo que se puede poner es que no será obligación o no se publicará en los medios de comunicación, nada más. Pero el acceso al documento lo tiene cualquiera.

Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del Cuerpo, Concejal Striebeck ya ubicado en la Presidencia nuevamente, le cedió la palabra a la Concejal López que expresó: “Sí para aclarar algo en cuanto al punto e, del Artículo 4, que dice de la representatividad, bueno, los tenedores de la nómina final, el Departamento Ejecutivo está representado por el Área de Acción Social que es a su vez designado por el Departamento Ejecutivo quien integre. Eso por un lado, a lo mejor aclara algo…

El Concejal de Vega acotó: “Sí pero está el Consejo Escolar y el Concejo Deliberante”.

Continuó la Concejal López: “Bien, cada uno puede tener la nómina, el listado de la gente que ha accedido como becario.

Y en cuanto a preservar la confidencialidad de los datos, es en cuanto a lo que es hacerlo público en los medios de comunicación. Después todos sabemos que los documentos son públicos. Todo aquel ciudadano que quiera interiorizarse de lo que hay como ordenanza, como legislación, Ordenanzas, Decretos, Resoluciones, está con todo su derecho de hacerlo. Nada más”.

El Edil Matzkin en uso de la palabra: “Bueno Señor Presidente, a esta altura evidentemente va a ser meramente reclamativo lo que voy a decir porque ya está prácticamente tomada la decisión de mandar el proyecto al archivo pero hay algunas cuestiones que no quiero dejar pasar.

En primer lugar me resulta muy triste escuchar en este Recinto que ciertas cosas no se pueden tocar porque es para un país que no existe. Justamente estamos acá porque tenemos que construir, el país que hoy tenemos y que es el que no nos gusta, el que tenemos que cambiar y hoy no existe justamente. El Pringles que hoy queremos cambiar es el que no existe.

Eso que apoyamos un proyecto para que se pueda traer el PEUZO a Pringles y para que haya biodigestores y fuentes de trabajo, justamente porque no existen y es el pueblo y el país que estamos soñando. Así que yo me animaría, les pediría a

///159.-

mis colegas Concejales que sean un poco más osados y que se animen a soñar el lugar que no existe para que algún día sea posible y nuestros hijos o nuestros nietos o capaz que más lejos todavía, lo puedan tener porque si no nos atrevemos a soñar y a intentar hacerlo, nunca lo vamos a concretar.

En segundo lugar, con respecto al Rotary que escuché que se lo nombró dos veces, nos reunimos con el Rotary, nos transmitieron todas las cuestiones que hacen a lo complejo del sistema, estamos al tanto y de esa reunión surgió, ellos no tienen la posibilidad que tiene el Estado para intentar el recobro de las prestaciones. Por supuesto que es difícil volver a recobrar o recibir la contraprestación pero no es imposible, imposible no hay nada.

En tercer lugar, el listado en la ordenanza lo deja bien claro, no es público y no es cierto que todos los documentos sean de acceso público, de hecho hay un Decreto Ley, el 11.773/03 del Estado Nacional, del Gobierno de la Nación que regula el acceso a la información pública a nivel nacional. Cada Distrito que quiere hacerlo tiene que normar porque si bien es de acceso público las Ordenanzas y otros documentos, y otros que no lo son si no está normado. En este caso queda bien claro y preciso en la Ordenanza que el listado va a ser confidencial y se está tratando de fondos públicos.

Y a mí me parece que no es vergüenza, vergüenza es robar, recibir una beca. Si uno tuvo buenas calificaciones y recibe una beca, es más, creo que es honorífico recibirla.

En cuarto lugar, la Comisión que están aprobando hoy tendría tres representantes del oficialismo y dos de la oposición, tal como se está reglamentando y en otras circunstancias podría tener cuatro y uno, por lo tanto seguirían manejando desde un solo color político el otorgamiento de las becas y es justamente lo que se trata de evitar con una ampliación de la cantidad de miembros y de la representación. Que todos tengan representación y que nadie pueda determinar a dedo quien la recibe y quien no.

Y por último quiero decir que he escuchado y sobre todo cuando hay campaña política, que los candidatos se rasgan las vestiduras hablando del asistencialismo, de lo mal que está, de cómo habría que cambiarlo, la gente va, pregunta por los medios y se responde, no, porque habría que pedir a cambio algo. Y cuando se intenta legislar pidiendo algo a cambio, porque recibir una beca es una asistencia, cambiémosle el nombre pero es una asistencia, absolutamente merecida y con la que estoy de acuerdo, pero es una asistencia y cuando se intenta normar, regular que se reciba una contraprestación, resulta que está mal porque es una obligación del Estado. También una obligación del Estado es que no haya desnutridos; también una obligación del Estado un montón de cosas.

Que cuando existe la capacidad por parte del que la recibe, de en algún momento de devolverlo, va a favor, decimos todos cuando queremos quedar bien con la sociedad pero que no lo hacemos cuando tenemos el momento de concretarlo, que es el momento de legislar. Entonces yo voy a pedir que seamos

///160.-

coherentes entre lo que decimos y lo que hacemos y esto va a servir para que en el futuro se diga lo mal que hacemos en hacer asistencialismo, lo podamos recordar.

Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente afirmó: “Bien, la verdad es que creo haber escuchado a todos los Concejales y lo único que está es el dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Hubo varias aseveraciones de que uno lo votaría así o asa pero no tengo ninguna otra moción, sólo la que expresa el proyecto. No hay una moción apoyada por otro Concejal que es lo que preciso para poder crear una alternativa al despacho de Comisión. Lo que estoy reclamando es la moción apoyada”.

El Concejal de Vega dijo: “Moción en concreto, en el primer párrafo del artículo 4 – inciso e), eliminaría la segunda parte que dice: las partes representadas en la Comisión serán tenedoras de la nómina final preservando la confidencialidad de la misma.

Si es una, llamésmole una beca, un subsidio, con fondos del Estado, otorgándolo por ordenanza y por Decreto del Departamento Ejecutivo, es un documento público y no pueden preservar la confidencialidad ni el Consejo Escolar, ni el Concejo Deliberante, ni nadie.

Yo, eliminando esa parte, es moción concreta, estaría de acuerdo con el dictamen de la Comisión”.

El Concejal Fuhr en uso de la palabra: “Me gustaría que lo que leyó el Concejal de Vega continúe leyéndolo, porque continúa, la Comisión notificará en forma fehaciente la condición de becario a los postulantes seleccionados y elevará dicha lista al Departamento Ejecutivo para llevar adelante el procedimiento administrativo correspondiente. A su vez elevará al Concejo Deliberante dicha nómina. O sea que todos vamos a estar sabiendo de la nómina. En un principio es el poseedor la Comisión pero después se distribuye, es público.

Se leía una parte y no se leía el final. Considero que esa nómina termina en el Concejo Deliberante y todos vamos a saber quiénes son los becados”.

El Concejal Stanga manifestó: “Señor Presidente quisiera dar una información para que se aclare esto. Lo público es el listado de los becarios, que también se está pidiendo que se haga público el informe socio-económico? (respondieron no). Entonces acá lo que yo veo es que a lo mejor hay una reticencia al hecho que se interpreta que es el informe socio-económico, el listado es público”.

El Sr. Presidente expresó: “Todos han hecho uso de la palabra”.

El Concejal Streitenberger dijo: “Yo no. Señor Presidente, creo y considero oportuno que la gente de Compromiso Pringles, para el supuesto caso que se vote la ordenanza propiciada por las distintas Agrupaciones cuyo dictamen se encuentra, al no estar representado en la Comisión de Cultura Compromiso Pringles, sería pertinente que integrara la Comisión de Becas en forma ad-hoc para que estuvieran representados”.

///161.-

El Señor Presidente dijo: “Señores Concejales estamos votando el dictamen de la Comisión tal cual ha

sido elevado. 10 votos”.

Quedó sancionada -por mayoría- la:

ORDENANZA Nº 3.795.-

Expediente H.C. D. N؟ 4.272-B-2010.-

Expediente H.C. D. Nº 4.273-D-2010.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

DE LA CREACION:

ARTICULO 1º: Créase el PROGRAMA DE BECAS DE APOYO PARA ————————– FORMACION SUPERIOR.-

A los efectos de esta Ordenanza, entiéndese como “Formación Superior” a la educación Terciaria y Universitaria de Grado, dictada por establecimientos oficiales o privados reconocidos oficialmente.-

DE LOS BENEFICIARIOS

ARTICULO 2º: Serán condiciones para ser aspirantes a estas Becas de Apoyo:

Ser alumnos provenientes de hogares con ingresos económicos insuficientes para atender las demandas educacionales de la carrera elegida.
Acreditar residencia efectiva en el Distrito de Coronel Pringles, durante los últimos tres años.
Ser alumno ingresante o avanzado de una carrera superior.-

DE LA AUTORIDAD DE APLICACIÓN

ARTICULO 3٥: Créase la Comisión de Administración de Becas de Apoyo, ———————– como Autoridad de Aplicación del presente programa, la cual estará integrada por: Un representante del Area de Desarrollo Social de la Municipalidad, que será designado por el Departamento Ejecutivo; el Presidente del Consejo Escolar, o un representante de dicho Cuerpo que éste designe; y el total de Concejales integrantes de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte del Concejo Deliberante.

///162.-

Ningún integrante de esta Comisión recibirá sueldo ni emolumento alguno por el desempeño de las funciones establecidas en la presente.-

DE LAS FUNCIONES DE LA COMISION

ARTICULO 4º: La Comisión de Administración de Becas de Apoyo tendrá por ——————– función:

Establecer y Reglamentar un mecanismo de adjudicación de Becas de Apoyo equitativo, transparente y eficaz.
Convocar, a través de los medios de comunicación locales, u otros mecanismos de promoción y/o invitación, al llamado de inscripción para las Becas de Apoyo, con una antelación mínima de 30 días a la fecha estipulada de Apertura de Inscripción.
Evaluar y determinar la necesidad de establecer Becas especiales durante uno o más llamados a inscripción. Se entiende por Becas Especiales a aquellas destinadas a cubrir una demanda profesional específica en el Distrito de Coronel Pringles. Estas serán informadas en la convocatoria pública más próxima a la determinación de la demanda establecida.
Evaluar a los solicitantes y elaborar un Orden de Merito. Para ello dispondrá de informes socio-económicos provistos por el Area de Desarrollo Social y Trabajo de la Municipalidad.
Una vez efectuada la selección de becarios, las partes representadas en la Comisión serán tenedoras de la nómina final, preservando la confidencialidad de los datos. La Comisión notificará en forma fehaciente la condición de becario a los postulantes seleccionados y elevará dicha lista al Departamento Ejecutivo para llevar adelante el procedimiento administrativo correspondiente. A su vez, elevará al Honorable Concejo Deliberante dicha nómina.

DEL FONDO MUNICIPAL DE BECAS

ARTICULO 5º: Créase el Fondo Municipal para Becas de Apoyo, compuesto ——————— por:

Aporte del Tesoro Municipal, por un monto equivalente al 0,25% del total del Presupuesto de Gastos y Recursos;
Aportes públicos y privados en carácter de Donación o Subsidio.
Remanentes de becas ya adjudicadas que sean dadas de baja.

Este fondo sólo será destinado a las Becas de Apoyo.-

///163.-

DE LAS BECAS

ARTICULO 6º: Las Becas de Apoyo contemplarán los diferentes niveles, ————————– modalidades y ámbitos de estudio de la formación de grado con montos de acuerdo a lo establecido en el ANEXO I que forma parte de la presente Ordenanza.-

ARTICULO 7º: La beca se complementará con una bonificación especial de ———————– Pesos Cincuenta ($ 50,00) para estudiantes que tengan alguna discapacidad (certificada por Organismo Público) y para aquellos casos en que la carrera elegida se dicte sólo y exclusivamente en un establecimiento ubicado a más de 350 kilómetros del lugar de residencia del alumno en el Distrito de Coronel Pringles.

ARTICULO 8º: Se otorgarán treinta (30) Becas Universitarias y veinte (20) ———————– Terciarias anuales, que regirán desde el mes de Marzo al mes de Diciembre del mismo año. Si las solicitudes fueran superiores o inferiores en cada rubro, la Autoridad de Aplicación podrá variar las cantidades.-

ARTICULO 9º: La duración de la beca podrá extenderse como máximo en un ———————- (1) año a la duración establecida para la carrera en el Plan de Estudios.-

ARTICULO 10º: No podrán ser beneficiarios quienes cursen la carrera en —————————- Establecimientos arancelados, salvo que dicho Establecimiento sea el único que dicte dicha carrera.-

ARTICULO 11º: La renovación de la beca se dictaminará a partir de una —————————— Evaluación de Desempeño Académico por parte de la Autoridad de Aplicación. Se exigirá el 70% de las materias aprobadas durante el ciclo lectivo en curso, y/o aprobada la cursada del 80% de las materias a cursar en el año académico.-

ARTICULO 12º: La Autoridad de Aplicación podrá exceptuar el cumplimiento ——————— de las exigencias del Artículo anterior, previo análisis de una

Nota de Solicitud de Excepción en la que el becario fundamente adecuadamente dicho pedido. La Comisión aceptará o no la solicitud, y no implicará el incumplimiento del Artículo 9º de la presente.-

ARTICULO 13º: Los beneficiarios de las Becas deberán presentar por Mesa de ——————— Entradas de la Municipalidad, un Certificado Analítico en el mes de Diciembre y otro en el mes de Agosto de cada año. En caso de rendir exámenes finales en el mes de Marzo, que contribuyan a mejorar la evaluación de su desempeño, el becario comunicará esta situación a la Autoridad. El incumplimiento de la presentación de los Certificados Analíticos será causal suficiente para la baja de la beca.-

DEL MECANISMO DE INSCRIPCION

ARTICULO 14º: La solicitud de beca se realizará por expediente iniciado en ———————- Mesa de Entradas de la Municipalidad, sin cargo monetario

///164.-

para el solicitante. Al momento de formalizar la inscripción, se hará entrega al solicitante de una fotocopia de la presente Ordenanza.

El expediente deberá contener: Carta dirigida al Intendente Municipal solicitando el otorgamiento de la Beca de Apoyo; fotocopia del Plan de Estudios de la carrera elegida, debidamente certificado; Certificado Analítico y/o Título secundario y comprobante de Inscripción en la carrera elegida en caso de ser alumno ingresante o Certificado Analítico de la carrera en curso, en caso de ser alumno regular al momento de la solicitud, fotocopia de DNI del solicitante y del grupo familiar; certificación de ingresos del grupo familiar mediante fotocopias de recibos de haberes, y/o Declaración Jurada de ingresos certificada ante el Juez de Paz. Si el solicitante tuviese alguna discapacidad, deberá incluir Certificado expedido por Organismo Público competente. La Comisión desestimará solicitudes incompletas.-

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

ARTICULO 15º: Para el presente Ejercicio, se afectarán de la Jurisdicción ————————— 1110101000 – Administración Central – Progama 01 – Ejecución de Políticas Municipales – Partida 5.1.3.0 – Becas – $ 100.000 al Fondo Municipal de Becas.-

ARTICULO 16º: El Artículo 5 – Inciso a) de la presente regirá a partir del ————————— Ejercicio 2011.-

ARTICULO 17º: Los becarios elegidos en el presente Ejercicio, recibirán el ————————- total del monto retroactivo al mes de Marzo del año en curso.-

ARTICULO 18º: Deróngase las Ordenanzas Nº 2.175/88, Nº 2.646/92 y Nº ————————– 3.146/00.-

ARTICULO 19º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

****************

A foja 165 obra anexo de la Ordenanza Nº 3.795.-

///165.-

El Sr. Presidente expresó: “Vamos a votar ahora Señores Concejales, desde Presidencia se le van a otorgar a la Biblioteca Popular Pringles, se le va a donar una fotocopiadora y al Instituto María P. de Verdier se le van a donar las computadoras que están en desuso y tengo en mis manos las notas de las dos Instituciones”.

Por Secretaría se dio lectura a las notas referidas.

. Nota remitida por las Autoridades de la Biblioteca Popular Pringles, solicitando en carácter de donación una fotocopiadora que se halla en desuso en este Concejo Deliberante.-

. Nota remitida por las Autoridades del Instituto María P. de Verdier de la localidad de Indio Rico, solicitando la donación de computadoras en desuso pertenecientes a este Cuerpo, para ser utilizadas por alumnos de ese Establecimiento.

Continuó el Sr. Presidente: “Para agilizar el trámite, se va a dar todo de baja del inventario, están anotadas cada una de estas cosas, si están de acuerdo, por Secretaría se va a redactar el decreto para que se les done a estas Instituciones, tanto la fotocopiadora como las computadoras que el Concejo Deliberante ya no usa más.

Aprobamos el decreto y después lo leen cuando esté redactado y directamente es más fácil para, ya otorgarlo. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Bien. Perdón, resolvimos con esa votación la entrada a la Orden del Día porque estaban fueran de término esas notas.

Ahora votamos lo que habíamos hablado, hacer el Decreto desde Presidente. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 894.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Dése de baja del Inventario del Honorable Concejo ————————– Deliberante, a los elementos que se detallan, en desuso, los que serán cedidos con carácter definitivo al Instituto María P. de Verdier de la Localidad de Indio Rico

. 1 PC AT-386 –DX40 – RAM 4MB .–

. 1 PC AT 286 – 2 MB.-

. 1 PC AMD- ATLON – 2200.-

. 1 PC. 586.-

///166.-

. 1 PC K6.-

. 3 VISORES BLANCO Y NEGRO

. 1 TECLADO SUNSHINE.-

. 2 TECLADOS FC.CE.-

. 2 MOUSSES.-

. 1 IMPRESORA EPSON ACTION 2000.-

ARTICULO 2º: Dése de baja del Inventario del Honorable Concejo ——————- Deliberante a una (1) máquina FOTOCOPIADORA SHARP SF.1014, en uso, la que será cedida con carácter definitivo a la Biblioteca Popular Pringles.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

********************

El Concejal Forestier hizo uso de la palabra: “El Instituto María P. de Verdier usa las computadoras y también las usa la Escuela porque funciona todo junto, entonces es para todos ya su vez está lo que es adultos, nocturno, hay 20 personas que van a estudiar computación a nivel nocturno que es con el Centro Profesional de acá de Pringles. También van a usar las computadoras estas que van a ser donadas. O sea, no es sólo para el Instituto María P. de Verdier si no que es para todo el Colegio que es parte de la población.

El Sr. Presidente dijo: “Vamos a pedir la entrada del Expediente Nº 4199, referente al cuadro tarifario de agua correine con dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando el ingreso a la orden del Día. Aprobado por mayoría”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Stanga, D’Intino, Heredia, López, Matzkin, ) dictaminó sobre el EXPEDIENTE HCD. Nº 4.199-C-09. INICIADO POR COOPERATIVA ELECTRICA LTDA. DE CORONEL PRINGLES. NOTA: ELEVANDO CUADRO TARIFARIO DE AGUA CORRIENTE, CON EL COSTO ACTUALIZADO DEL SERVICIO.

Obra copia del citado dictamen a foja 167.-

///168.-

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “Creo que el Concejal Matzkin, el autor del texto (el Concejal Matzkin dio lectura a la última parte del dictamen de Comisión), yo le decía al Concejal Matzkin que hemos conversado en estos últimos años con la Cooperativa Eléctrica, que siempre está el Concejal Heredia presente, que siempre cuando hablamos de la facturación, era pasando por todas las escalas, usamos siempre esa terminología porque nos hacía comprender claramente cómo era la facturación. Alguien que consume 15 metros se le factura del metro 1 al 5, $ 0,30 centavos, del metro 6 al 10, 37 y medio y de 11 a 15, a 0,55 centavos.

Yo tengo la duda, no estoy aseverando nada pero me parece que la facturación se realizará en el rango estipulado en la presente tabla. Por ejemplo, si yo consume 15 metros, me van a facturar con lo que dice de 11 a 15, a 0,57, estoy facturando del consumo Residencial, donde los excedentes de cada rango se facturarán conforme a la escala tarifario inmediata superior. No me queda claro”.

El Edil Matzkin en uso de la palabra: “El espíritu es el que se venía aplicando y el que comentó el Concejal de Vega, de seguir facturando y pasando por todas las escalas, así que si no queda claro, yo creo que hay que tratar de apuntar, si no fuimos lo suficientemente claros, reformémoslo, y pongámosle la leyenda: pasando por todas las escalas, para que quede claro.

Brevemente comentar el trabajo de la Comisión de Hacienda, fue con ejes fundamentales, uno, no aumentarle a la tarifa o aumentársela lo menos posible a los rangos de menor consumo, pensando en los Jubilados, en las familias, en aquellos que consumen poca cantidad de agua que sufran el incremento. Por ese motivo es que los primeros metros no tienen aumento, y el aumento va siendo gradual, porcentualmente hasta llegar a las escalas mayores a un aumento superior.

El otro objetivo que se buscó es dar una señal al ahorro del agua como que es un recurso escaso, estamos preocupados y nos interesa que a medida que se consume menos, tengan menos cargo y a a medida que se consume más, más lo tengan.

Así que ese fue el espíritu de lo que intentamos hacer con esta tabla que salió por unanimidad, que llevó mucho debate, que entendimos que es necesario ajustarla de acuerdo a lo que emana del Balance de la Cooperativa Eléctrica en donde está teniendo un déficit muy importante y que era necesario actualizarlo. Pero bueno, creíamos que era importante que a los de menores consumos no se les recargara. Ese fue el objetivo que se buscó.

Nada más Señor Presidente”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Señor Presidente. Voy a acompañar el dictamen pero no me quiero quedar con el entripado. Hace 4 años se le extendió la concesión a la Cooperativa Eléctrica del agua, ellos deducían que necesitaban 30 años de concesión porque querían hacer futuras inversiones y se concedió 15 años con opción a otros 15. En su momento eso fue lo que se dictaminó y ya hemos tenido varias situaciones como estas, de aumento del cuadro tarifario, hasta se cambió el cuadro tarifario porque no era igual a este, y yo no veo las inversiones de la Cooperativa. Entiendo que vienen con una tarifa tal vez

///169.-

retrasada; entiendo que los momentos económicos no son bueno pero para qué pedían 30 años. En su momento, iban a hacer inversiones y ya pasaron 5 años, sobre todos en pozos, a tal punto que este año hay $ 100.000 par el Municipio le haga un pozo a la Cooperativa, no sé si se va hacer pero la plata está con ese fin.

Yo, si esta situación continúa Señor Presidente sería la última vez que aprobaría un aumento del agua hasta que la Cooperativa cumpla.

Por otro lado la Comisión de TIS (Tarifa de Interés Social) nunca se concretó. Tenemos que estar nosotros en esa Comisión y tiene que haber gente de nuestra sociedad que reciba esa tarifa de interés social y no la reciben. Entonces yo les diría a todos los Concejales que realicemos el Pliego de concesión porque ya hay un pedido de un aumento Nuevo y ver si la Cooperativa va cumpliendo y exigirle que cumpla porque si no cumple, yo no digo que devuelva, pero tendríamos que ir hablando en otros términos.

Valoro mucho que el cargo fijo de 1 a 5 no se haya aumentado porque por supuesto abarca al sector más humilde pero lo que me llama la atención que en todos los cuadros tarifarios comerciales, industriales y dependencias es lo mismo. En el sector comercial no tenemos indigentes, ni jubilados ni gente con bajos recursos. En el sector comercial vemos muchas veces que están baldeando la vereda, limpiando los vidrios, tirando agua y tal vez que no se le aumente, me parece que no corresponde, como dijo recién Matzkin, mandar una señal al ahorro del agua pero ahí no estamos mandando ninguna señal y lo mismo en el sector industrial, y dependencias, que me gustaría que me explique qué es dependencias porque no sé. (Le respondieron el Estado). Bueno ni hablar del tema. Pienso que esas tarifas tienen que ser un poco más caras.

Simplemente quería decir esto e invitar a los Concejales que de a poquito vayamos leyendo el pliego de concesión y ver si la Cooperativa cumple con todos los puntos.

Nada más Sr. Presidente.

Hizo uso de la palabra el Concejal D’Intino: “Solamente cortito, para aclararle al Concejal Fuhr. Si bien la tarifa comercial es la misma, pero los comerciantes abonan un, es diferencial el pago de ellos porque tienen el IVA del 27%, cosa que el consumidor final es del 21% o sea que ellos, si bien desgravan el 27%, pero ya están abonando más de lo que abonaría cualquier caso particular”.

El Señor Presidente expresó: “Tenemos el dictamen de la Comisión de Hacienda, con la modificación que introdujo el Concejal Matzkin, que dice : “ o sea, pasando por todas las escalas”, con esa salvedad estaríamos votando el dictamen de esa comisión. Aprobado por Unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.796.-

Expediente HCD. Nº 4.199-C-09.-

///170.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Establécese, a partir del 1º de Abril de 2010, el siguiente ———————– régimen tarifario, para el servicio medido de agua corriente, para los usuarios de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles:

T1 PEQUEÑAS DEMANDAS T1R RESIDENCIAL		T1G SERV GENERAL COMERCIAL
Consumo	tarifa	Consumo	tarifa
cargo fijo	7.5	cargo fijo	7.5
de 1 a 5	0.3	de 1 a 5	0.3
de 6 a 10	0.375	de 6 a 10	0.375
de 11 a 15	0.55	de 11 a 15	0.55
de 16 a 20	0.65	de 16 a 20	0.65
de 21 a 30	0.9	de 21 a 30	0.9
de 31 a 50	1.2	de 31 a 50	1.2
de 51 a 100	1.4	de 51 a 100	1.4
de 101 a 200	1.6	de 101 a 200	1.6
de 201 a 500	1.8	de 201 a 500	1.8
mas de 501	2	mas de 501	2


T1G SERV GENERAL INDUSTRIAL		T1 DEPENDENCIAS
consumo	tarifa	Consumo	tarifa
cargo fijo	7.5	cargo fijo	7.5
de 1 a 5	0.3	de 1 a 5	0.3
de 6 a 10	0.375	de 6 a 10	0.375
de 11 a 15	0.55	de 11 a 15	0.55
de 16 a 20	0.65	de 16 a 20	0.65
de 21 a 30	0.9	de 21 a 30	0.9
de 31 a 50	1.2	de 31 a 50	1.2
de 51 a 100	1.4	de 51 a 100	1.4
de 101 a 200	1.6	de 101 a 200	1.6
de 201 a 500	1.8	de 201 a 500	1.8
mas de 501	2	mas de 501	2

///171.-

La facturación se realizará en el rango estipulado en la presente tabla, donde los excedentes de cada rango se facturarán conforme a la escala tarifaria inmediata superior, o sea, pasando por todas las escalas.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

**********************

El Sr. Presidente dijo: “Señores Concejales , el 8 de Abril, estaríamos dando inicio al período de Sesiones Ordinarias y a las 19:00 hs. comenzaríamos con la Sesión de Apertura y a las 19: 30 daríamos inicio a la Primera Sesión Ordinaria”.-

El Concejal de Vega dijo: “Puedo hacer un comentario Señor Presidente?”.

El Sr. Presidente respondió afirmativamente.

Continuó el Concejal de Vega: “Vamos a iniciar las Ordinarias, tenemos una Sesión inicial donde podemos dejar aclarado algunas cuestiones.

Surgió hoy y yo sé que va a surgir a futuro, el tema de la representatividad de los Bloques en las Comisiones externas del Concejo Deliberante, que son varias y que hay que conformarlas.

Yo había planteado también en un proyecto de modificación del Reglamento que esas Comisiones externas fueran ocupadas por los Concejales que estuvieran en las Comisiones más afines a las Comisiones externas. Por ejemplo, una comisión externa de Producción, que la ocupen los que están en la Comisión de Producción. Pero acá tenemos una gran confusión, creo que el Intendente Oreste cuando era Concejal tenía la misma confusión, yo no lo entendía, ahora no sé por qué lo entiendo. Pero la gran confusión es el interbloque o Bloque,no sé cómo llamarlo realmente, del Peronismo en general, en forma genérica.

Hemos visto en estos dictámes que ha habido tantos,hay Concejales que firman como miembros de Unión Peronista, de Partido Justicialista, Partido Justicialista-Frente para la Victoria y a la hora de conformar Comisiones y representatividades, si cada Bloque va a estar representado, prácticamente Ustedes serían representantes de diferentes Bloques porque reamente son unos cuantos.

Realmente yo lo que pido es si hay un orden porque crealmente yo creo que se debería respetar como Bloques, con la denominación de los Partidos por los cuales fueron elegiso porque si no se desvirtúa mucho con estas alianzas. Y bueno, si tienen una representatividad y una alianza concreta, hay un interbloque concreto, que tengan un representante por interbloque y si no que tengan un representante por el Partido que los eligió pero que lo tengamos claro porque realmente es bastante confuso y a la hora de conformar Comisiones, todos los Bloques quieren tener representatividad, tenemos que hacer Bloques de 8 ó 9 porque somos muchos Bloques.

///172.-

No sé si me entienden lo que estoy planteando. Entonces yo les pediría que si es posible, que en la primera sesión del año estén definidos cuáles son los Bloques que tenemos en el Concejo Deliberante. Esa es mi petición. Es necesario que se haga”.

En uso de la palabra el Edil Heredia: “Está claro. Si no lo quiere entender está bien. Hemos llegado a este Concejo por distintos lineamientos, distintos nombres de Partidos Políticos o de movimientos y estamos integrando un interbloque. Si es interbloque, son varios Bloques, no es uno sólo. Que resolvamos estar en conjunto; que trabajemos en conjunto; que presentemos proyectos en conjunto, pero somos distintos Bloques. Uno viene por el Justicialismo, otros vienen por Unión Pro, otros vienen por el Frente para la Victoria, o sea somos distintos Bloques que conformamos un interbloque. Ese es el tema. Habemos 4 Bloques y los 4 tenemos que estar representados. No es que conformamos un sólo Bloque con el nombre único. Somos 4 Bloques estamos trabajando en conjunto”.

El Concejal de Vega expresó: “Es bastante indeciso. Quiere que leamos, no los quiero hacer perder tiempo pero miren los despachos de Comisión de esta última sesión y dice dado en el Bloque del Partido Justicialista y Frente para la Victoria, y uno empieza a mirar y no se sabe qué Bloque es. No lo sabemos realmente. Yo quisiera saber si son cuatros Bloques, Frente para la Victoria, Partido para la Victoria, Unión Peronista, Unión Pro, Partido Justicialista, pero saber quién es quién, porque a la hora de conformar una representación…, porque nosotros somos dos, o sea que un Bloque, de uno o de dos, tenga una representación está bien, pero que lo tengamos claro”.

El Sr. Presidente afirmó: “En general, lo que sí tenemos criterio de las representaciones, por lo que hemos hablado, van a tener una directa relación con el Concejal que esté integrando la Comisión, para su tranquilidad.

Por ejemplo en la Comisión que va a evaluar las Becas, va a estar Fuhr supuestamente, y Fuhr no es del Bloque mío pero sí de mi interbloque. Confío en Fuhr, que va a hacer las cosas de la mejor manera posible y seguramente si hay una de obras públicas, será Heredia. No es que nos vamos a quedar, o sea, no es nuestra intención llenar de diferentes bloques unipersonales para copar una… Básicamente tomtamos la idea que la persona que esté en tal comisión, es un poco la que va a representar a la Comisión externa”.

El Concejal de Vega manifestó: “Señor Presidente, no es desconfianza, no es ánimo de buscar cosas raras, es solamente forma. Es decir que si mañana se reúnen los Presidentes de Bloque, Ustedes van 5 porque hay 5 Presidentes de Bloque. Interbloque habrá uno, no sé pero en el interbloque hay cinco y uno de cada Partido. Me explico?.

Yo quiero saber cómo es. Las reglas de juego, uno se tiene que atener a lo que

///173.-

hay pero saber cómo se juega, quiero saber cómo son las reglas. Nada más Señor Presidente”.

A la hora 01:35 del día 26 de Marzo de 2010 finalizó la Cuarta Sesión Extraordinaria. Correspondió el arrío de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Rafael Streitenberger y el arrío de la bandera nacional, al Sr. Concejal Raúl Baqueiro.