ACTA – DÉCIMA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA – 02/SEP/2010 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

DÉCIMA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 2 DE SEPTIEMBRE DE 2010.-

En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:10 se da inicio a la Décima Primera Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; de Vega, Eduardo; D’Intino, Gabriel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Matzkin, Lisandro; Riat, Juan Carlos; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Méd.Vet. Striebeck, Guillermo. Secretaría: Celia A. Brión de Rodríguez. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Matzkin y de la Bandera Bonaerense al Edil Riat.-

El Señor Presidente expresó: “Buena noches Señoras y Señores Concejales, público presente, Periodistas y Secretarias, vamos a dar inicio a la Décima Primera Sesión Ordinaria”.

ORDEN DEL DIA

.Consideración del Acta correspondiente a la Octava Sesión Ordinaria celebrada con fecha 15 de Julio de 2010.-

. Expediente HCD. Nº 4.459-P-10. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Nota: Elevando Proyecto de Presupuesto de Gastos del Honorable Concejo Deliberante para el Año 2011.-

COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Nota: Mediante la cual eleva los Decretos Nºs 0027; 0194; 0274; 0275; 0276; 0277; 0278; 0279; 0339; 0340; 0341; 0367; 0431; 0443; 0474; 0493; 0507; 0512; 0543; 0568; 0582; 0583; 0584; 0639; 0652; 0682; y 0683 del Año 2010, y que corresponden a la promulgación de Ordenanzas sancionadas por este Honorable Cuerpo, según las siguientes Ordenanzas Nºs. 3.788/10; 3.790/10; 3.791/10; 3.793/10; 3.794/10; 3.795/10; 3.796/10; 3.792/10; 3.797/10; 3.799/10; 3.800/10; 3.798/10; 3.801/10; 3.802/10; 3.806/10; 3.803/10; 3.805/10; 3.804/10; 3.810/10; 3.807/10; 3.812/10; 3.809/10; 3.815/10; 3.817/10; 3.816/10; 3.819/10; 3.821/10.-

PETICION O ASUNTO DE PARTICULAR

. Expediente HCD. Nº 4.455-A-10. Iniciado por Autoridades del Consejo Municipal para Personas con Discapacidad. Nota: En virtud de la posible

///2.-

construcción de la Plaza de Los Inmigrantes y recordando la función como Consejo Municipal de Discapacidad por lo que solicitamos tengan a bien contemplar la colocación de juegos adaptados como también la accesibilidad a los mismos, para que pueda ser viable tanto para una persona en silla de ruedas, no vidente, anciana….-

. Expediente HCD. Nº 4.456-V-10. Iniciado por Vecinos del Barrio adyacente a la Sala de Primeros Auxilios Dr. Isidro Lozano. (avalado por los miembros del Honorable Concejo Deliberante). Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda, proceda a la colocación de una luminaria de buen poder lumínico en la intersección de Boulevard 68 y Boulevard 13 y a la correspondiente señalización de la intersección.

. Expediente HCD. Nº 4.465-V-10. Iniciado por Vecinos del Barrio aledaño a la intersección de las Calles Saénz Peña y 57. (avalado por los miembros del Honorable Concejo Deliberante). Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para dotar de cordón cuneta a los vecinos de la Calle Francia entre Calles Brown y Boulevard José García de la Calle.

. Expediente HCD. Nº 4.466-V-10. Iniciado por Vecinos del Barrio aledaño a la Intersección de Calles Sáenz Peña y 57. (avalado por los miembros del Honorable Concejo Deliberante). Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para dotar de cordón cuneta a los vecinos de la Calle Suárez entre Calles 56 y 57.

. Expediente HCD. Nº 4.467-V-10. Iniciado por Vecinos del Barrio Esperanza, ubicado en Calle 57 bis a Calle 60 entre Brown y Suárez. Nota: Por la cual solicita construcción del cordón cuneta.

PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 4.454-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referente al suministro al Departamento Ejecutivo, de las Ordenanzas sancionadas por este Cuerpo Deliberativo, en soporte magnético y/o informático.-

. Expediente HCD. Nº 4.462-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Modifícase el Inciso c) del Artículo 9º de la Ordenanza Nº 1.792/84 del cual quedará redactado de la siguiente manera: instalar ningún tipo de actividad comercial si la vivienda no fuera ocupada permanente y

///3.-

frecuentemente por parte de la familia solicitante; inclúyase como Inciso d)…. del Artículo 9º…..

. Expediente HCD. Nº 4.463-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Declárase de Interés Municipal la actividad artesanal en la Ciudad de Coronel Pringles; Créase la realización de la Feria Artesanal de Coronel Pringles, la que se regirá por la presente Ordenanza.

. Expediente HCD. Nº 4.464-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratifícase la suscripción del Convenio Marco de Cooperación para la implementación del Programa de Instalación de Monitoreo Integral por Cámaras en el Territorio Bonaerense…

. Expediente HCD. Nº 4.468-P-10. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Autorización Transferencia de Partidas del Presupuesto de Gastos – Año 2010 del Honorable Concejo Deliberante por $37.900.

. Expediente HCD. Nº 4.469-C-10. Iniciado por Concejales López y D’Intino. Regulación del tránsito en las calles y el uso de la vía pública en la Ciudad de Coronel Pringles. Deroga las Ordenanzas Nºs. 3.226/01; 3.272/02; 3.326/03; 3.327/03; 3.398/04; 3.487/05; 3.549/06; y 3.356/08.-

PROYECTOS DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 4.457-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo inicie a la brevedad el estudio de costos de la obra de entubamiento de la Calle G. Flesia (43) entre Calle Rodríguez (15) y Güemes (14); y Calle Güemes (14) entre G. Flesia (43) y Garay (46), por esta…..

. Expediente HCD. Nº 4.458-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo prevea en este Presupuesto Municipal y/o para el próximo ejercicio, la Partida necesaria para la construcción de una rambla de no más de dos metros de ancho en el centro de la Avenida 9 de Julio …..

. Expediente HCD. Nº 4.460-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre los motivos por los

///4.-

que el Boletín Oficial no ha sido impreso y publicado en lo que va del Año 2010.

PROYECTO DE COMUNICACION

. Expediente HCD. Nº 4.461-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe los motivos por los cuales no se cumple con las Ordenanzas vigentes sobre la inspección de obras privadas.

DESPACHOS DE COMISION

. Expediente HCD. Nº 4.375-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Proyecto de Ordenanza sobre la autorización a formalizar contratos bajo la modalidad “Contratos de Leasing” para la adquisición de vehículos. Se anexa Expediente Municipal Nº 5.126/10. (H.P. y C.- en minoría-)

. Expediente HCD. Nº 4.417-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratificando la suscripción del Acuerdo que como Anexo I forma parte integrante del presente, celebrado entre la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos aires y esta Municipalidad, referido a la asistencia técnica por parte de ese Organismo provincial, para la confección del proyecto de pavimento de 50 cuadras en esta localidad. (L.A.L.y G.- O.P.S. y P.- H.P.y C.).-

CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 31/08/10

Nº 2.775: Instituto Cultural eleva Cronograma de Actos de la Fiesta del Inmigrante de Coronel Pringles – 2010.

FECHA: 01/09/10

Nº 2.776: Instituto Cultural eleva Cronograma de Actos en conmemoración del Día del Maestro.-

***********

ORDEN DEL DIA

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a dar comienzo al Orden del Día, si algún Concejal ha detectado algún error en la escritura de la Octava Sesión

///5.-

Ordinaria celebrada con fecha 15 de Julio de 2010, si no pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 4.459-P-10. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Nota: Elevando Proyecto de Presupuesto de Gastos del Honorable Concejo Deliberante para el Año 2011.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En reunión de Presidentes se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Hacienda.

Por otro lado quiero comunicarles a todos los Concejales que tiene que ser elevado al Departamento Ejecutivo antes del 30 de Septiembre, tanto por Ley Orgánica como por Reglamento Interno. Les pido que la Comisión de Hacienda se expida para la próxima Sesión, así es elevado en tiempo y forma al Departamento Ejecutivo. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.

COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se resolvió el pase a Secretaría de todos estos Decretos. Pasamos a votar el pase a Secretaría de los siguientes Decretos comunicados por el Departamento Ejecutivo. Aprobados por unanimidad”.

El Edil de Vega puntualizó: “Sí, es para hacer una consulta a la Presidencia ya que estamos en Comunicaciones del Departamento Ejecutivo. En la Sesión anterior, que ya ha transcurrido quince días se aprobó un Proyecto de Comunicación solicitando información sobre la Empresa Textil donde está el tema de las máquinas de la Empresa frustrada y se le pedía que informara a este Cuerpo, donde se le pedía en el informe que fuera en el plazo de cinco días hábiles que ya transcurrieron. Hay contestación Señor Presidente?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No”.

El Edil de Vega manifestó: “Listo. Bien. Supongo que transcurrieron los cinco días hábiles que, porque por más que no haya salido al día siguiente, hayan transcurrido dos o tres días hasta que se informó al Ejecutivo, igual pasaron más de diez días hábiles o sea que está cumplido el plazo.

Y la otra pregunta Señor Presidente, también se aprobó en este Cuerpo en la última Sesión una Resolución solicitándole al Departamento Ejecutivo que

///6.-

suspendiera las acciones que según había anunciado a través de un Decreto que había iniciado ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia por Conflictos de Poderes referente a la Ordenanza Nº 3.818 saber si hubo una contestación que creo que sí pero yo no tengo conocimiento fehaciente y quisiera saber qué ocurrió”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por escrito no tenemos nada y tuvimos una reunión pero por escrito no recibió nada el Concejo Deliberante, puede haber algunas comunicaciones verbales pero no hay…”.

El Edil de Vega manifestó: “O sea no hay contestación y verbalmente manifestaron algo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No y reunión formal tampoco me apunta la Secretaria”.

El Edil de Vega puntualizó: “Gracias”.-

PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.455-A-10. Iniciado por Autoridades del Consejo Municipal para Personas con Discapacidad. Nota: En virtud de la posible construcción de la Plaza de Los Inmigrantes y recordando la función como Consejo Municipal de Discapacidad por lo que solicitamos tengan a bien contemplar la colocación de juegos adaptados como también la accesibilidad a los mismos, para que pueda ser viable tanto para una persona en silla de ruedas, no vidente, anciana….-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Salud. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ahora vamos a pasar a leer tres Proyectos que son de Peticiones o Asuntos de Particular de vecinos que son relacionados con el tema del Programa del Concejo Deliberante está en tu Barrio que son:

///7.-

cuneta a los vecinos de la Calle Francia entre Calles Brown y Boulevard José García de la Calle.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Si algún Concejal quiere hacer alguna aseveración sobre estos Proyectos, si no pasamos a votarlos.

Tiene la palabra Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sigo insistiendo y lo voy a hacer permanentemente, o sea que esto no debe sorprender, volvemos otra vez a incluir en Peticiones de Particulares Proyectos de Resolución y aceptar Proyectos de Resolución de vecinos cuando los Proyectos los deben realizar los Concejales. Si es una petición de un particular se atiende la petición, es válida me parece buena, esta en todo su derecho y me parece que hay que atender los derechos de los vecinos desde todo punto de vista, pero volvemos a una cuestión formal de incluir Proyectos de Resolución en Peticiones de Particulares para eso tiene un capítulo especial, que son los Proyectos de Resolución que van a estar más adelante que es ahí donde deberían incluirse siempre y cuando sean firmados por los Concejales, no por los vecinos, los vecinos tienen derecho a peticionar, pero no a escribir los Proyectos que se aprueban en el Concejo. Es más no he prestado atención en las Actas, como se han trascripto estos Proyectos porque realmente no lo sé, pero lo podríamos corroborar en cualquier Acta, pero por ejemplo para dar un caso este Proyecto el Expediente HCD. Nº 4.456 o el 4.465 cualquiera de los dos dice Proyecto de Resolución están en los Vistos y Considerandos y después elevan el siguiente Proyecto de Resolución. Cuando esto se trascribe, se trascribe como Proyecto o se trascribe como Resolución, acá hay un error en la parte, habría que ver qué es lo que se trascribe porque lo que se aprueba en definitiva si ahora lo van a votar y lo van a aprobar es un Proyecto no una Resolución, es lo que esta escrito Señor Presidente, no es una cosa que estoy inventando. En general esto debería decir salvando las diferencias anteriormente señaladas debería decir Proyecto de Resolución y acá tendría que decir Resolución, sí!, porque si no lo que estamos aprobando un Proyecto de Resolución, que en definitiva eso sería viable, pero si después se transcribe como Resolución no es lo que se esta votando. No he prestado atención en las Actas como lo han trascripto pero me voy a fijar, que lo que ha se venido votando son Proyectos y no Resoluciones. Es mi cantinela que seguirá estando mientras sigan apareciendo en este orden y yo insisto en que la forma es

///8.-

muy importante, estamos teniendo cuestiones de forma que realmente hacen al fondo de la cuestión. Esta perfectamente dicho en todos los ámbitos de la jurisprudencia, de las letras, de las ciencias que la forma es contenido entonces las formas hay que respetarlas porque tienen un contenido no son formas caprichosas, tienen un sentido. Entonces cuando no respetamos las formas, no respetamos los sentidos que tienen nuestra labor por ejemplo que está reflejado en las formas, ese es mi reclamo no estoy en contra de los vecinos, pero por ahí también se puede usar esto como decir el Concejal de Vega esta en contra de los vecinos porque no va a la casilla y no vota los Proyectos, no estoy de acuerdo con la formas, porque la forma tiene un sentido. Yo creo que esto va a servir a futuro para reclamarle al Intendente todo lo que no hizo, pero nada más, es decir no le veo otra salida, esto no contribuye demasiado, pero bueno Ustedes han tomado la decisión. Yo tengo la obligación, siento la obligación íntima, intelectual de plantearles la diferencia. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Algún Concejal va a hacer uso de la palabra si no pasamos a votar. Pasamos entonces a votar los Proyectos de los Expediente HCD. Nº 4.456; 4.465; y 4.466. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

El Concejal de Vega expresó: “Sr. Presidente una pregunta, aprobaron un Proyecto de Resolución, eso es lo que aprobaron, no una Resolución. Está claro. Es un Proyecto. Esto para convertirse en una Resolución lo deberá tratar la Comisión o lo deberán especificar Ustedes. Pero aprobaron un Proyecto no una Resolución del Cuerpo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Señores Concejales, acá lo que me dice la Secretaria que en los otros anteriores, dice lo siguiente: por lo anteriormente expuesto los vecinos de la barriada elevamos la siguiente Resolución, lo que ellos escribieron como Proyecto, si a Ustedes les parece se eliminaría la palabra Proyecto de Resolución y lo sometemos…”.

El Edil Stanga expresó: “Sr. Presidente, pido la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí tiene la palabra Concejal Stanga”.

El Edil Stanga puntualizó: “Cuando se eleva, se elevó como Proyecto de Resolución, la técnica del Deliberativo es cuando se aprueba deja de ser Proyecto, es una Resolución, según la técnica legislativa”.

El Edil de Vega expresó: “Sí, pero dice aprobando el siguiente Proyecto, o sea estamos aprobando…”.

El Edil Stanga acotó: “No estaría mal redactado, vos podes presentar un Proyecto de Resolución, estoy de acuerdo y cuando lo votaste pasa a ser Resolución”.

El Edil de Vega expresó: “Cuando se escribe, perdón que dialogue, pero cuando se escribe está bien el encabezamiento como Proyecto, pero aquí debe decir Resolución no Proyecto. Porque lo que Ustedes aprueban ahora …”.

///9.-

El Edil Stanga manifestó: “Proyecto es cuando vos lo presentas, y después queda como Resolución”.

El Edil de Vega acotó: “Pero Ustedes tienen que votar una Resolución, no un Proyecto. Acá hay que eliminar esto, lo que pasa que es improcedente la presentación, pero eso es otra historia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí lo que me está apuntando lo que es en los Vistos y Considerandos, sigue a la palabra Proyecto de Resolución y cuando en el final en el articulado es elevan la siguiente Resolución. Lo que quiero decir que contestando por ahí un poco lo que manifiesta el Concejal de Vega es que los Proyectos estos de Resolución los escriben los Concejales y el error que Usted por ahí manifiesta, los Concejales están viniendo mucho tiempo, no Usted, mucho tiempo a trabajar a la tarde y trabajan los días jueves, se reúnen y analizan todos los Proyectos de cada uno de los barrios y en base a eso colaboran con la gente de los barrios, le escriben el Proyecto a esos vecinos, y el Proyecto por eso está avalado por el Concejo Deliberante porque es una forma de ser más expeditivo para que no ingrese como Nota, que hay muchos que ingresan como Nota y el Concejal a la Nota la transforma en una Resolución, bueno lo único que estamos intentando hacer es ser más expeditivos en el trámite de la gente, sacarle burocracia al trámite y colaborar con esa gente y hacerle el Proyecto desde el Concejo, puede haber un error cuando se hizo el Proyecto, que se escribió proyecto antes del articulado”.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Para hacer un pedido de reconsideración. Volvemos a tratar esta Resolución y hacemos una nueva votación eliminando ya en la parte resolutiva el término Proyecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, preciso moción apoyada”. Moción apoyada por los Ediles Stanga; Streitenberger; Forestier y López.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Tiene la palabra la Concejal López.

La Edil López manifestó: “Para decir lo mismo que dijo el Concejal Heredia, y para tranquilidad del Concejal de Vega, que se anule la palabra Proyecto y quede como Resolución. Nada más, y apoyo también la Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro expresó: “Gracias Presidente. Simplemente bueno me parece que siempre el Concejal de Vega nos está dando lecciones respecto a la reglamentación, y eso no está mal pero yo creo que el espíritu de estos Proyectos que son las necesidades que nos manifiestan los vecinos en los distintos barrios que hemos recorrido con la casilla, es justamente por ahí acelerar los plazos para que esto sea transmitido al Ejecutivo para que se conozcan las necesidades que tienen en los distintos barrios y en la medida de lo posible el Ejecutivo pueda transformar aquellos pedidos en obras realizadas. Simplemente eso.Por ahí hemos cometido un error de forma Concejal de Vega, pedimos disculpa pero lo que queríamos era el bienestar de los vecinos. Nada más Señor Presidente”.

///10.-

El Edil de Vega manifestó: “Pido la palabra Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra”.

El Edil de Vega argumento: “Es para hacer una aclaración porque bueno se confunde por ahí los términos, yo no necesito que me dejen tranquilo, yo no me tengo que quedar tranquilo, lo que quiero que las cosas se hagan bien, elevar la calidad legislativa de nuestro Cuerpo. A mí no me interesa ser un buen Concejal de un Cuerpo mediocre, me interesa ser un Concejal de un excelente Cuerpo y eso es lo que pretendo y mi crítica no es una crítica en vano si no una crítica para contribuir y para mejorar la calidad legislativa. Nuestro trabajo en este Cuerpo es legislar, es decir y tenemos que hacerlo de la mejor manera y con el mayor ajuste posible a la Ley y a las formas.

Yo he presentado muchos Proyectos en este Cuerpo, no he ido nunca a la casilla rural, no por eso dejo de recorrer los barrios y de hablar con mis vecinos y de recoger sus necesidades y transformarlas en Proyectos en la medida que la Ley me permite y dentro de los carriles normales.

Acá estoy viendo a continuación otro Expediente que sí es una petición de vecinos y que sí la voy a aprobar porque me parece que reúne las condiciones que yo estoy planteando, pero no lo que se está haciendo, o sea lo que se está haciendo yo lo veo mal encarado desde el punto de vista formal y vuelvo a repetir las formas a veces parecen cuestiones menores pero son cuestiones importantes que debemos sostener y sobre todo cuando estamos legislando tiene que ser claro, fíjese si yo no planteo esto parece una hurgueteada permanente, lo que el resto de los Concejales hacen, lo que hubieran aprobado sería un Proyecto, no tendría el carácter de una Resolución, seguiría siendo un Proyecto, entonces no es menor y no es una meticulosidad exagerada, es lo que corresponde hacer y nuestra labor es sentarnos y leer con atención lo que hacemos y darle la mejor forma posible que sea clara para todo el mundo, que tenga disposiciones correctas porque estamos legislando, cualquiera de estos papeles que nosotros tenemos acá arriba son Leyes, son las Leyes Municipales y tenemos que ser cuidadosos en lo que hacemos, no podemos dejar esto librado al arbitrio de quién lo lea lo interprete como quiera, porque mañana me dan esto Proyecto de Resolución y yo digo es un Proyecto lo tendrá que tratar una Comisión y sin embargo estamos creyendo que es una Resolución que tomó el Cuerpo y si le dejamos la palabra Proyecto no es una Resolución es un Proyecto, yo quiero que quede claro esto y no es para que lo hagan para dejarme tranquilo a mí, háganlo para que el Cuerpo quede en paz y con las cosas bien hechas. Ese es el punto. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces pasamos a votar la moción de reconsideración del Concejal Heredia. Estamos votando aprobada por mayoría. Y ahora si vamos a votar con la eliminación de la palabra Proyecto los Expedientes HCD. Nº 4.456-V-10; 4.465-V-10; y 4.466-V-10. Estamos votando. Aprobados por mayoría”.

///11.-

Quedaron sancionadas las RESOLUCIONES Nº 2.656/10 (EXPEDIENTE HCD. Nº 4.456-V-10); 2.657/10 (EXPEDIENTE HCD. Nº 4.465-V-10); 2.658/10 (EXPEDIENTE HCD. Nº 4.466-V-10), cuyos textos se transcriben a continuación:

RESOLUCION Nº 2.656

Expediente HCD. Nº 4.456-V-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio”, en esta ocasión ubicada en la Sala de Primeros Auxilios Dr. Isidro Lozano;

CONSIDERANDO

Que un importante número de vecinos pertenecientes a un vasto sector de la ciudad hacen su ingreso a la misma cuando proviniendo de ruta 51 toman por el acceso del Boulevard 68 y luego por Boulevard 13;

Que la intersección de Boulevard 68 y Boulevard 13 carece por completo de iluminación lo que origina una situación de gran riesgo cuando se transita por el lugar en horario nocturno;

Que la situación se puede describir como que hay que adivinar donde está el lugar correcto para tomar el Boulevard 13;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda proceda a la colocación de una luminaria de buen poder lumínico en la intersección de Boulevard 68 y Boulevard 13 y a la correspondiente señalización de la intersección.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**********

///12.-

RESOLUCION Nº 2.657

Expediente HCD. Nº 4.465-V-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio”, en esta ocasión ubicada en el barrio aledaño a la intersección de calles Sáenz Peña y 57 ; y

CONSIDERANDO

Que si bien este barrio cuenta con la mayoría de los servicios públicos, carece de cordón cuneta a pesar de los reiterados reclamos efectuados por los vecinos pidiendo por el mismo;

Que el cordón cuneta es imprescindible para una correcta demarcación entre la acera y la calzada;

Que una función importantísima del cordón cuneta es lograr un mejor escurrimiento del agua en ocasión de lluvia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para dotar de cordón cuneta a los vecinos de la calle Francia entre calles Brown y Boulevard José García de la Calle.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área que corresponda proceda al mantenimiento de la calle Francia entre 12 (Brown) y 13 (José García de la Calle).-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*************

RESOLUCION Nº 2.658

Expediente HCD. Nº 4.466-V-10.-

VISTO

///13.-

CONSIDERANDO

Que si bien este barrio cuenta con la mayoría de los servicios públicos, carece de cordón cuneta a pesar de los reiterados reclamos efectuados por los vecinos pidiendo por el mismo;

Que el cordón cuneta es imprescindible para una correcta demarcación entre la acera y la calzada;

Que una función importantísima del cordón cuneta es lograr un mejor escurrimiento del agua en ocasión de lluvia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para dotar de cordón cuneta a los vecinos de la calle Suárez entre calles 56 y 57.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área que corresponda proceda al mantenimiento de la calle Suárez entre calles 56 y 57.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

************

. Expediente HCD. Nº 4.467-V-10. Iniciado por Vecinos del Barrio Esperanza, ubicado en Calle 57 bis a Calle 60 entre Brown y Suárez. Nota: Por la cual solicita construcción del cordón cuneta.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase de este Expediente a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando aprobado por mayoría”.

PROYECTOS DE ORDENANZA

///14.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se determino en reunión de Presidentes el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando el pase a la Comisión de Legislación. Aprobado por mayoría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se determinó en reunión de Presidentes el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando el pase a la Comisión de Legislación. Aprobado por mayoría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Educación y Cultura. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 4.464-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratificase la suscripción del Convenio Marco de Cooperación para la implementación del Programa de Instalación de Monitoreo Integral por Cámaras en el Territorio Bonaerense…

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En reunión de Presidentes se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por mayoría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.469-C-10. Iniciado por Concejales López y D’Intino. Regulación del tránsito en las calles y el uso de la vía pública en la Ciudad de Coronel Pringles. Deroga las Ordenanzas Nº 3.226/01; 3.272/02; 3.326/03; 3.327/03; 3.398/04; 3.487/05; 3.549/06; y 3.356/08.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

///15.-

El Edil de Vega aclaró: “Que pase también a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento porque está íntimamente relacionado con el tema y hace al tránsito y a las manos de la calle y demás, me parece que sería oportuno que este también en esa comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Preciso una moción si no queda solo el pase a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por el Edil D’Intino.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pasamos el Expediente primero a la Comisión de Legislación, y después a la Comisión de Obras Públicas. Bien, estamos votando entonces. Aprobado por unanimidad”.-

PROYECTOS DE RESOLUCION

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas sobre este Expediente. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sí el motivo de pedir Tratamiento Sobre Tablas hace a la urgencia de esto que estamos solicitando que es el entubamiento de las calles a que hace mención en el Proyecto y también hace mención a la gestión que debe hacer el Ejecutivo ante la Oficina de Gas de CAMUZZI GAS PAMPEANO, porque en principio con la Empresa ha habido negativas para modificar el nivel de la cañería de gas, no lo quieren hacer, y la verdad que hay en dos lugares que está obstruyendo poder continuar con las obras de la colocación de los conductos que ingresan al Boulevard 13 y justamente en estas dos peticiones que estamos haciendo de entubamiento y además en Calle Pellegrini y en Calle 14 que es una de las cuadras donde, las dos cuadras donde se va a pavimentar, retrasaría también la pavimentación de esas cuadras, si es que no se puede hacer el entubamiento, o sea la razón del Tratamiento Sobre Tablas urge por la necesidad de resolver estos temas lo más pronto posible. Y el estudio de costos es para que avancemos rápidamente con resolver el tema de la diferencia de niveles en el fondo de los dos canales que se encuentran en el Boulevard 25 y 13. De manera que podamos escurrir rápidamente las aguas de lluvia y el entubamiento de la Calle 14 hace que también podamos resolver esos temas porque no han quedado resueltos con la ejecución del canal a cielo abierto en el Boulevard 13. O sea que la urgencia está y por eso el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

///16.-

La Edil López manifestó: “Sí, nada más que para acotar que la Calle Rodríguez es la Nº 16, en el Artículo 1º se menciona las calles y dice Calle Rodríguez (15), es una acotación nada más, sería Calle 16. Que por ahí se puede a llegar a prestar a una mala interpretación. Nada más que eso. Es Calle 16 Calle Rodríguez. Nada más que eso para que, no sé si se entiende, como para no se mal interprete, si es (15) Rodríguez. O sea sería una moción modificar el Artículo 1º donde dice (15)….Entonces no es Rodríguez …”.

El Edil de Vega acotó: “Es Machado”.

La Edil López expresó: “Cambia realmente …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Cambia el sentido. Entendido. Entonces sería …”.

La Edil López expresó: “Entonces quedaría Calle 15, de 14 a 15”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entre Calle 14 y 15”.

La Edil López expresó: “Entonces cambiaría el nombre sería Machado, en vez de Rodríguez”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo manifestó: “Sí, sí. Entonces tenemos una modificación. Preciso una moción Concejal”. Moción apoyada por el Edil Forestier.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra con la modificación en el Proyecto de Resolución que sea la Calle Benito Machado (15) y Calle 14, sobre la Calle Flesia. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.659

Expediente HCD. Nº 4.457-B-10.-

VISTO

Que ha quedado demostrado en los hechos la diferencia de niveles existente entre la obra de desagües pluviales a cielo abierto ya construida y la que se está construyendo, ambas sobre la Avenida José García de la Calle; ésta última entre Boulevard Rvdo. P. Amirín (40) y Avenida 25 de Mayo (52);

Que también ha quedado demostrado que es necesario la construcción de obras complementarias para evitar el anegamiento en días de lluvia de la calle Güemes (14) y calles perpendiculares a la Avenida José García de la Calle (13) como consecuencia del escurrimiento de las aguas de lluvia desde calle Rauch (17) en franca pendiente hacia el canal de desagüe en cuestión; y

CONSIDERANDO

Que lo planteado en los Vistos se halla contemplado en el proyecto original por estudios provistos por la Dirección de Hidráulica de la provincia Buenos Aires;

///17.-

Que es necesario y urgente acompañar con las obras complementarias a la obra principal de manera de no demorar en forma injustificada la solución tan esperada por los vecinos de las calles aledañas a la obra de canalización;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo inicie a la brevedad el estudio de costos de la obra de entubamiento de la calle G. Flesia (43) entre calle Benito Machado (15) y calle Güemes (14); y calle Güemes (14) entre G. Flesia (43) y Garay (46) y por ésta entre Avenida José García de la Calle (13) y Güemes (14); y calle Güemes (14) entre San Martín (50) y Pellegrini (51) y por ésta entre Güemes (14) y Avenida José García de la Calle (13).-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo también inicie a la brevedad el estudio de las obras que se deberán realizar para adecuar el canal existente sobre la Avenida José García de la Calle (13) entre Avenida 25 de Mayo (52) para un perfecto escurrimiento de las aguas de lluvia evitando el estancamiento de las mismas a lo largo de aproximadamente 400 metros sobre el canal en ejecución por motivos de diferencias de nivel en el fondo del canal.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo inicie paralelamente y con la misma celeridad, el financiamiento de las obras a ejecutar como Adicional de Obra o como obra separada de la que se halla en ejecución.-

ARTICULO 4º: Solicitar al Departamento Ejecutivo inicie trámites con la Cooperativa Integral de Servicios Públicos de Coronel Pringles Ltda.,adjudicataria de las obras de canalización que construye sobre la Avenida José García de la Calle (13) para ejecutar en forma paralela o una vez terminada dicha obra, las obras señaladas en los Artículos 1º y 2º de la presente.-

ARTICULO 5º: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione en forma urgente ante la Empresa Camuzzi Gas Pampeana y ante la negativa de ésta, ante el ente regulador ENARGAS, la pronta remoción de la cañería de gas construida sobre la vereda par de la Avenida José García de la Calle (13), dado que la misma entorpece el trabajo de entubamiento que realiza la Cooperativa Integral de Servicios Públicos de Coronel Pringles Ltda.., adjudicataria de la obra.-

ARTICULO 6º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

///18.-

Expediente HCD. Nº 4.458-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo prevea en este Presupuesto Municipal y/o para el próximo ejercicio, la Partida necesaria para la construcción de una rambla de no más de dos metros de ancho en el centro de la Avenida 9 de Julio ….. El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido en reunión de Presidentes del pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad. . Expediente HCD. Nº 4.460-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre los motivos por los que el Boletín Oficial no ha sido impreso y publicado en lo que va del Año 2010.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin expresó: “Sr. Presidente, lo primero que voy a hacer es pedir una moción para pedir el cambio de formato legislativo de Resolución a Comunicación. Y bueno Tratamiento Sobre Tablas así podemos debatir el Proyecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, primero preciso dos votos para una moción de orden, para cambiar, dos personas que lo apoyen”. Moción apoyada por el Edil Berterret y la Edil López.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Y ahora pasamos a votar la moción de orden del cambio. Estamos votando la moción de orden. Aprobado por unanimidad.

Bien, entonces a partir de ahí estamos cambiando la modalidad del Proyecto, y el Proyecto pasaría a hacer una Minuta de Comunicación y no un Proyecto de Resolución. Bien, votamos el cambio del Proyecto de la Resolución a Minuta de Comunicación. Bien estamos votando el cambio. Aprobado por mayoría.

Continuó el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Ahora sí, tenía el pedido de Tratamiento Sobre Tablas y pasamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas de este Expediente. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Sr. Presidente, bueno nos motiva el hecho de presentar este Proyecto porque ya hace un tiempo bastante largo, para los problemas legales que podría acarrear el tema del Boletín Oficial, que primero lo solicitamos en forma escrita mediante la Presidencia del Concejo Deliberante que nos eleven los Boletines Oficiales del 2000 al 2010, inclusive, para que queden todos en el Concejo Deliberante y para sobre todo para tener, la intención era tenerlos a todos pero tener sobre todo el Año 2010.

A su vez me acerqué hasta la Oficina de la Asesora Legal y le pedí si tenía el Boletín Oficial 2010 que querría corroborar algunas cosas. Me dijo que no estaba el Boletín Oficial, no tengo una comunicación oficializada, escrita, pero en forma verbal se me manifestó que el Boletín Oficial 2010 no estaba hecho.

///19.-

Esto, nosotros citamos en uno de los Considerandos y en el Proyecto que hoy eleva el Ejecutivo para pedir el soporte magnético de los Proyectos que se sancionen en este Recinto, pone Considerandos muy similares lo que hace entrever que ellos también están en conocimiento de la gravedad institucional que tiene no tener Boletín Oficial, por ejemplo en el Artículo 2º del Código Civil que es lo más trascendente de esto dice las Leyes no son obligatorias, si no después de su publicación y desde el día que determinen, si no designan tiempos, serán obligatorias después de los ocho días siguientes al de su publicación oficial.

Como todos Ustedes saben en el último Artículo de cada Ordenanza, Resolución o Comunicación que se sanciona lo primero que dice es publíquese, por qué, porque si no hay, si básicamente las Ordenanzas no están publicadas no entrarían en vigencia, según lo que exprese el Artículo 2º del Código Civil. Qué trae como consecuencia esto, de que todo lo que se ha sancionado a lo largo del 2010 legalmente no está en vigencia, cualquier ciudadano puede desconocer una Ordenanza por ejemplo la de Presupuesto, por ejemplo la Impositiva, por ejemplo todo lo que hemos trabajado a lo largo de este año, en estos ocho meses, no estaría legalmente en vigencia por esta falta de cumplimiento formal al Artículo 2º del Código Civil y a la Ordenanza 1786 que fue una de las primeras Ordenanzas que se sancionaron desde el retorno a la Democracia y que crea el Boletín Municipal, que entre otras cosas dice que contendrá por lo menos las siguientes informaciones, texto íntegro de las Ordenanzas, Resoluciones y disposiciones del Honorable Concejo Deliberante promulgadas por el Departamento Ejecutivo, texto de los Decretos del Departamento Ejecutivo publicados por numeración o fecha correlativa, Resoluciones recaídas en los Expedientes en gestiones promovidas por terceras personas, resúmenes de los ingresos o egresos mensuales de la Municipalidad y sigue etc., etc.. Todo esto obviamente además dice que la publicación será mensual, por lo cual no solo se ha incurrido en una grave falta, en la falta de publicación si no además que se viene en forma crónica incumpliendo con una Ordenanza con todo lo que esto acarrea.

Cuando nosotros decimos que hay cosas que no se publican y que no hay transparencia, lo decimos porque tenemos estos motivos justificados.

Cuando pedimos que se hagan las cosas y se cumplan con las formalidades es porque se expone al estado municipal a graves consecuencias jurídicas y también pecuniarias que en definitiva las terminan pagando todos los ciudadanos de su bolsillo.

Yo pido que se tenga un poco más de responsabilidad de parte de quienes tienen que cumplir con esta función.

La semana pasada fui centro de una descalificación bastante importante de parte de un funcionario que da la coincidencia que es quien tiene a cargo la realización del Boletín Oficial, cuando nosotros decimos que hay que hacer más y decir menos y que se sobreactúa, es porque pedimos que al menos primero se hagan las cosas fundamentales y después si les queda tiempo hagan el resto de las cosas, pero no

///20.-

pueden poner como excusa de que tienen que tipear porque hasta Diciembre se tipeaban a mano cada una de las cosas que se sancionaban acá, las Secretarias de este Concejo Deliberante tipean a mano todas las Actas y todo lo que nosotros hablamos durante cuatro o cinco, seis horas y las llevan al día y en forma muy prolija.

Por lo tanto no pueden poner como excusa de que es mucho trabajo, no es serio, aparte no se trata de una elección personal, esto es el Estado, y acá hay reglamentaciones que cumplir.

Cuando nosotros decimos que se gasta de más, por lo menos si van a gastar tanta plata en prensa, por lo menos cumplan con los requisitos mínimos e indispensables.

Yo creo que hay una grave falta, lo que vamos a pedirle es, no sé vamos a darle tiempo ya que vienen pidiendo tiempo desde principio de año, a acomodarse a solucionar todos los problemas, bueno ya transcurrieron nueve meses, vamos a darle un poquito más esperemos que esto lo cumplan en el cortísimo plazo porque están exponiendo a todo el Estado municipal que somos todos los pringlenses, a un grave problema. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Un poco para lo que decía recién el Concejal Matzkin, esto es una prueba de que las formas tienen un sentido, es decir el Boletín Municipal que se vino publicando en los últimos tiempos cada tres meses, la Ordenanza 1786/84 que yo voté a favor cuando era Concejal en ese período, dice que el Boletín tiene que aparecer mensualmente y lo que dice el Código Civil que las Ordenanzas en este caso las Leyes Municipales no toman vigencia hasta ocho días posteriores a la publicación. Entonces si nosotros aprobamos una Ordenanza hoy y el Boletín se publica dentro de tres meses va a tener vigencia dentro de tres meses y ocho días. Esto forma, porque si Ustedes me preguntan la publicaron, sí, entonces cumplieron con la Ley, sí pero no la forma que dice la Ley, o sea la forma tiene relevancia. Fíjese, hace muy poco tiempo ocurrió un accidente gravísimo que todos sabemos y conocemos, precisamente una de las personas que lamentablemente intervino y estoy seguro que obviamente sin ningún tipo de voluntariedad para hacerlo estaba cometiendo una infracción en una Ordenanza, una Ordenanza que estaba vigente hace muchos años como eran las manos de las calles y esto costó una vida en Pringles, y esa Ordenanza, justamente esa persona era muy allegada a la Directora anterior de Prensa, ni siquiera siendo tan allegada tenía el conocimiento de la Ordenanza, la Ordenanza a la gente no le llega. Entonces cuando tuvimos una gran discusión con el tema de la entrega en forma digital de las Ordenanzas. Evidentemente en aquel momento no teníamos las posibilidades técnicas de hacerlo lo hemos conversado con el Señor Presidente, sí hoy las tienen me parece bárbaro, que se le suministren si hay posibilidades de entregarlo en soporte magnético, no obstante la entrega en forma escrita y firmada es la única fehaciencia legal que existe. Pero evidentemente las formas cobran

///21.-

mucha relevancia, fíjese de lo que estoy hablando, no es un hecho menor, entonces es relevante la forma por eso yo insisto permanentemente con las formas.

Acá están los periodistas que lo pueden corroborar, la enorme cantidad de comunicados de prensa que se emiten desde la Oficina de Prensa es monstruosa y no se publican las Ordenanzas y no se publica nada de lo que dice la 1.786 el Artículo 2º, tampoco se venía publicando el año pasado, ni el anterior, ni el otro. Y entonces yo creo que hoy voy a votar a favor este pedido de informe y quiero que estudiemos minuciosamente el otro Expediente que fue el pedido del soporte magnético por parte del Concejo porque tengo escritas y si quieren las tratamos hoy porque ya lo escribí, modificaciones a ese Proyecto de Ordenanza que eleva el Ejecutivo para que realmente llegue a todos los vecinos la normativa Municipal, negarle a un vecino, a un ciudadano el conocimiento de sus deberes y de sus derechos es completamente antidemocrático, y eso es lo que se viene haciendo permanentemente desde el Gobierno Municipal durante muchos años y parece que ahora un poco más porque antes por lo menos publicaban cada tres meses, ahora nada. Y entonces evidentemente es una actitud totalmente antidemocrática, totalmente en contra de la sociedad, que me parece que tenemos que corregir y de forma inmediata. Yo no esperaría más meses ya pasaron nueve meses, mañana se tiene que corregir esto, mañana tiene que empezar a publicar, no es tan complicado. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Pasamos a votar entonces Señores Concejales el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD. Nº 4.460-B-10. Estamos votando el pase al Departamento Ejecutivo. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 437.-

Expediente HCD. Nº 4.460-B-10.-

VISTO

Que existe una disposición de publicación del Boletín Oficial; y

CONSIDERANDO

Que la misma no se recibe en el Honorable Concejo Deliberante desde hace un año, y que por lo tanto se puede presumir que no se encuentra realizado en lo que va del año con las consecuencias jurídicas que esto acarrea;

Que se ha solicitado por nota del Honorable Concejo Deliberante el envío a este Honorable Cuerpo de todos los boletines Oficiales del año 2000 a la fecha;

Que según lo que versa en el Artículo 2º del Código Civil, para que una ley entre en vigencia, ésta debe estar publicada, citando a continuación dicho Artículo: “Las leyes no son obligatorias sino después de su publicación, y desde el día que determinen. Si no designan tiempo, serán obligatorias después de los ocho días siguientes al de su publicación oficial”;

///22.-

Que la Partida para gastos de publicidad de los actos de gobierno viene usándose para promocionar el accionar de la administración de turno, pero no para realizar el boletín oficial;

Que dicha publicación es necesaria ya que su conocimiento ante la población general hace que la ordenanza sancionada y promulgada tenga efectos legales definitivos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre los motivos por los que el Boletín Oficial no ha sido impreso y publicado en lo que va del año 2010.-

**********************

PROYECTO DE COMUNICACION

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Bueno muy breve Señor Presidente. Lo que pedimos que en vista del volumen de obra va aumentando, acá hay dos cuestiones que hacen al control de las obras privadas. La primera es la fiscal lo que representa en cuanto al cobro de los derechos de construcción, cada vez que una obra privada se va a hacer se traen los planos al municipio, estos se aprueban, se cobra de acuerdo al valor de la obra y en la misma queda autorizada si cumple. El tema que no hay un control posterior, si lo aprobado es lo que realmente se ejecutó, esa es una cuestión. La otra cuestión pasa por la parte de la seguridad de las obras, por suerte en Pringles hasta ahora no ha pasado ninguna desgracia. La intención de este Proyecto que se empiecen a tomar las medidas para que no pase ninguna, hemos visto que han pasado en diferentes ciudades hace un tiempo en la Capital, ayer o antes de ayer por una desgracia pero que hacٌía a fallas de seguridad en Córdoba, básicamente porque no hay control en las obras privadas, en las grandes ciudades quizás sea mucho más difícil, en la nuestra es una tarea relativamente sencilla de hacer que requiere de un inspector municipal de obras privadas que haga el seguimiento, el control, que prácticamente se financia con el cobro real de las obras

///23.-

que se están ejecutando. Esta es un poco la explicación del pedido que estamos haciendo y más que nada se trata hasta de una sugerencia al Poder Ejecutivo para que lo pueda poner en marcha y por un lado va a tener un buen control y se van a evitar problemas y por otro lado el mismo se va autofinanciar. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Los Señores Concejales se acordarán que el año pasado votamos una Partida para que se atendieran estos temas y era una sugerencia que había hecho el Colegio de Arquitectos con respecto justamente a solucionar esta problemática.

Yo creo que más allá de la desidia también lo que nos hace falta es un Código de Edificación que es lo que sugerían los Arquitectos en ese momento, tener una herramienta con que el Municipio pueda hacer las inspecciones que corresponden a las edificaciones cuando son nuevas, faltaría dictar ese Código de construcción, de edificación y a partir de ahí yo creo que sí estaríamos en condiciones y tendría las atribuciones el inspector de saber qué es lo que va a inspeccionar porque no todo está en manos del municipio, nada más que controlar el resto tema de seguridad y demás corre por cuenta del profesional que firma el Proyecto, el plano, no!.

La inspección es ver si se cumple con lo que se ha proyectado, por lo cual se ha pagado, que no se modifique después en el transcurso de la obra todo lo que se proyectó y se aprobó anteriormente porque ahí también ocurre que al modificarse el Proyecto después que está presentado se está haciendo evasión de impuestos.

Entonces lo primero que tendríamos que tratar es el Código de Edificación y creo que deberíamos insistir, más allá de la respuesta que tendría que dar el Ejecutivo porque no lo hace, tendríamos que insistir que se convoque al Colegio de Arquitectos y se ponga a trabajar en el Proyecto que estoy mencionando de Código de Edificación. Es un complemento a la Ordenanza de Zonificación y Uso de Suelos. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno entonces pasamos a votar el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD. Nº 4.461-B-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 438

Expediente HCD. Nº 4.461-B-10.-

VISTO

Que los hechos acaecidos en la Capital Federal de conocimiento publico trajeron aparejadas consecuencias luctuosas para la población; y

CONSIDERANDO

///24.-

Que en nuestra ciudad la Oficina de Catastro y Obras Privadas cumple funciones estrictamente de Catastro;

Que no existe una persona dedicada e idónea que releve las obras privadas (obras nuevas o ampliaciones);

Que no se cumple con las disposiciones municipales en vigencia en cuanto a seguridad y a obras y dirección de las mismas;

Que ello tiene implicancias en una menor recaudación por la falta de inspección;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe los motivos por los cuales no se cumplen con las ordenanzas vigentes sobre la inspección de Obras Privadas.-

********

DESPACHOS DE COMISION

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en minoría – (Edil: Stanga) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.375-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Proyecto de Ordenanza sobre la autorización a formalizar contratos bajo la modalidad “Contratos de Leasing” para la adquisición de vehículos. Se anexa Expediente Municipal Nº 5.126/10.

Expresa el dictamen: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.375-D-10, mediante el cual se solicita la aprobación de los Contratos de Leasing, a fin de poder incorporar cuatro vehículos, que serán afectados a las áreas de Obras y Servicios Públicos; Cultura y Deportes, para brindar mejores servicios y cumplimentar las tareas pertinentes del Poder Ejecutivo, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, recomienda su aprobación tal cual ha sido elevada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Sr. Presidente, solicito el ingreso de un despacho de último momento realizado por la Comisión de Hacienda que se lo entregamos recién a su Secretaria con la posibilidad de poder ingresarlo a la Sesión”.

El Edil Streitenberger aclaró: “Perdón, la Comisión de Hacienda a último momento?, el Concejal de nuestro Bloque no fue notificado de la reunión de comisión de Hacienda para hacer un despacho, creo que no es pertinente…, pero voy a adherir desde la banca al Proyecto o presentar un nuevo Proyecto, pero no argumente que es un despacho de la Comisión de Hacienda, supuestamente para que haya un despacho de la comisión de Hacienda, primero tiene que ser en la fecha

///25.-

y hora que se estipula para las reuniones de Hacienda y en segundo lugar, es el Presidente de la Comisión de Hacienda que debe citar a los Ediles a la reunión”.

El Edil Matzkin expresó: “Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra Matzkin”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Yo pido un breve Cuarto Intermedio para mirar nuevamente el despacho, y afinar algunas cosas con el resto de los miembros de comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Comunico que lo que dice el Artículo 58º, una vez despachado un asunto la Comisión deberá elevarlo al Presidente del Cuerpo para que lo incluya en el Orden del Día de la próxima Sesión del Concejo, con una antelación de por lo menos diez horas hábiles administrativo a la hora fijada para el comienzo de cada Sesión y remitida la copia a los Señores Concejales con no menos de veinticuatro horas de antelación, pero dice: cuando la urgencia de un asunto así lo requiere el Concejo podrá admitir la entrada de un despacho fuera del término señalado con el voto de los dos tercios de los Concejales presentes.

Bien, votamos primero un Cuarto Intermedio. Tengo el pedido de un Cuarto Intermedio. Si están de acuerdo damos el Cuarto Intermedio y por ahí lo conversan ahí y si no se discute. Votamos el pedido de pase a Cuarto Intermedio. Aprobado por unanimidad.

Hacemos un Cuarto Intermedio de diez minutos, estamos muy cerca de terminar la Sesión”.

Siendo la hora 21.10 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 21.30 se reinicia la Sesión.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Stanga”.

El Edil Stanga argumentó: “Sí, Sr. Presidente, como en lo último que habíamos quedado es en el despacho – en minoría -, porque en el Cuarto Intermedio era para conversar, a mí no me invitaron yo sigo con el despacho en minoría y quería defender mi despacho, dado que el 16 de Junio el Ejecutivo presentó un Proyecto donde nos pedía que estudiáramos la posibilidad de entrar en un Leasing Provincia para comprar cuatro vehículos, se trabajó en comisión, bien, se pidieron informes, están las fechas de los pedidos de informes, se contestaron los informes, en una oportunidad sin membrete, después con membrete y así fuimos llegando hasta hace diez días.

También hay otro informe telefónico, yo lo tenía con anterioridad, que faltaba del Banco Provincia, que todos tomamos conocimiento que el Banco Provincia no tenía crédito para el Municipio, a último momento,lo cuento como antecedente no válido porque es un llamado telefónico del Señor Gerente del Banco Provincia que habló con Usted y conmigo, diciéndonos que no había créditos para el Municipio, que sí había un artículo dentro de la gacetilla donde existía una posibilidad de que las empresas vendedoras y proveedoras de la Municipalidad podían tener crédito, pero no el Municipio.

///26.-

A último momento hoy, antes de entrar al Recinto, Usted me alcanzó la gacetilla y yo le dije bueno, bárbaro vamos a estudiar cómo trabaja el Banco, pero no fue contestada tampoco porque tendría que haberla contestado el Gerente también por una Nota como se le pidió de acá.

Pero bueno yo lo que quería decirles que lo que pide el Ejecutivo es por una necesidad operativa y está aprobado ya en La Plata el Leasing Provincia desde hace varios días, diría yo desde hace un mes, y está a la espera de la decisión de este Concejo Deliberante.

Yo quería decirles que son tres camionetas y un coche; una va a ser para Obras Públicas; la otra para el Parque Vial; otra para Espacios Verdes; y el coche es para la movilidad de los trabajos que tenga que hacer Cultura y Deporte, y esto también provoca una rotación de algunas unidades del Ejecutivo porque hay una camioneta Ranger que en su oportunidad se había comprado casi para lo administrativo porque estaba acá en la sede de la Municipalidad, esa va a pasar a operar en Indio Rico, es una Ranger doble cabina que la conocen y la de Indio Rico vendría para Pringles que es la que se va a usar para la movilización del apoyo y la colaboración a la seguridad de Coronel Pringles por la Guardia Nocturna.

Por lo tanto han pasado varias reuniones de Comisiones, lo hemos charlado con los demás Concejales, donde han sido informados de las contestaciones como iban llegando los informes que se habían pedido, el martes este pasado no de la comisión si no de la anterior, yo les comuniqué que había urgencia para contestarle por sí o por no, porque yo acepto la democracia, si no lo querían aprobar me votaban en contra o me presentaban un Proyecto, un despacho, no apoyando el leasing me parece bárbaro, y quedaba yo igual en minoría, pero nadie hacía despacho y yo no lo quise hacer este martes pasado no, el anterior porque ni siquiera estaba el Presidente de la Comisión de Hacienda, lo respeto no había venido, no voy a hacer un despacho en ausencia, por lo tanto no lo hice, pero sí le dije que lo iba a hacer en esta oportunidad, el martes pasado, le dije que lo iba a hacer y lo hice, estaban todos, el Presidente y los demás miembros de la Comisión y nadie hizo nada y lo hice contra mi voluntad, porque yo no estoy de acuerdo con los despachos en minoría solamente. El despacho en minoría tiene que provocar el otro despacho, pero eso es un tema de reglamento y fundamentarlo en un cambio de reglamento, en algún momento habrá que hacerlo, pero bueno lo hice contra mi voluntad, y lo hice, y sabe por qué lo hice porque la Ordenanza que entró y votamos todos, la votamos con pronto despacho, justifico que se haya atrasado por los informes, pero contestado todos los informes hay que respetar el pronto despacho Señor Presidente. En ese sentido Usted tiene que estar informado para hacer que se respeten las formas, coincido en algunas cosas con el Concejal de Vega porque ahí es donde yo lo entiendo cuando él dice estas cosas, porque si no se respetan las formas, miren lo que han fomentado, que provocó el Cuarto Intermedio, la presentación de un Proyecto relacionado con el tema que Usted mismo dijo que se había reunido la Comisión de Hacienda para presentar un Proyecto o un despacho, dónde se reunió la Comisión de Hacienda, quién la citó, quién invitó, yo estaba

///27.-

proponiendo -y va de chanza- hacer una reunión del Concejo Deliberante y no avisarle a Usted. Entonces el Lunes o el Martes se va a enterar que se reunió el Concejo Deliberante y Usted no fue invitado. Señor Presidente le solicito a los demás Concejales, si quieren aprobar mi despacho y si no que lo voten en contra. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Bueno Señor Presidente, yo voy a hacer una moción desde la banca para el Proyecto que elevó el Departamento Ejecutivo pase al archivo. La fundamentación del motivo del pase al archivo que nosotros evaluamos, que no es una buena oportunidad de hacer una adquisición de cuatro vehículos de esas características que suman un importe entre los cuatro de $200.000, mediante la metodología del Leasing a una tasa del 19,5% nominal anual que llevada a la tasa efectiva que no fue informada va a ser bastante superior porque la tasa efectiva contempla rendiciones, gastos de emisión y demás, normalmente la tasa efectiva supera entre dos a cuatro puntos depende los gastos de cada Banco la tasa nominal, que el Municipio de Pringles se endeude al 22 ó 23% anual significa que en el transcurso de los tres años que dure el leasing el Municipio de Pringles podría haber comprado dos vehículos más, en vez de cuatro podría haber comprado seis vehículos de esas características.

Entonces si estaríamos hablando de inversiones millonarias porque el Municipio necesita comprar camiones, necesita comprar maquinaria pesada y varias de estas, y estaríamos hablando de que se trataría de dos millones, tres millones de pesos, obviamente que son importes que en relación al Presupuesto Municipal escaparían a la posibilidad de una adquisición al contado, y decía que importes más grandes harían sí o sí se necesite alguna metodología de financiamiento para que la compra sea de esa manera, con el agregado que la metodología del Leasing es bastante buena en casos de empresas privadas por qué, porque es una metodología en realidad no es de compra, es de alquiler con opción a compra, lo que le permite a la empresa privada desgravar del impuesto a las ganancias cada pago que se hace en forma mensual. El municipio no paga impuesto a las ganancias, por lo tanto la gran ventaja que tiene el sistema de Leasing no es aprovechado por el Municipio, por el Estado, por lo tanto la única ventaja real que tiene desde el punto de vista operativo es que no hay que hacer licitaciones, ventajas desde el punto de vista de los funcionarios, pero no necesariamente del erario municipal, y esta ventaja la manifestó el que era Secretario de Gobierno que ahora es supuestamente de Hacienda, no sabemos bien cómo son los movimientos porque no nos comunican, que bueno, preferían esta modalidad porque no tenían que licitar. Entonces de esa forma escapan a la metodología legal de la compra de bienes que superan creo que los $26.000, si no estoy equivocado.

En definitiva por ser cómodos están haciéndole erogar al Municipio en el transcurso del tiempo en lo que representaría dos vehículos más.

///28.-

Yo creo que haciéndole una propuesta lógica, estamos en el mes de Septiembre ya, tranquilamente el Municipio podría comprar dos vehículos al contado ahora y podría comprar dos vehículos más en Enero, falta muy poco tiempo, incluso podría armar toda una operatoria que es muy normal en la actividad comercial en la cual ya deje pautado los precios y demás no es nada extraño y del otro mundo y se trata de una operación chica para tener la necesidad de sacar un crédito, más teniendo en cuenta que a través de toda la gran cantidad de cosas que nos comunican se ve toda la cantidad de dinero que están volcando en diferentes actividades y como viene incrementando presupuestariamente algunas cuestiones que desde mi punto de vista son superfluas, entonces yo no voy a acompañar con el voto el endeudamiento del municipio a una tasa muy cara para una adquisición que tranquilamente podría ser de una forma mucho más inteligente, más económica, en el transcurso de muy pocos meses podría tener los dos vehículos. Estas son las motivaciones por las cuales pido el pase al archivo de este Proyecto y que por ahí a modo de sugerencias de que por ahí la administración y la gestión se haga un poco en forma más profesionalizada teniendo en cuenta que el erario municipal es de todos los ciudadanos de Pringles y no de los gobernantes de turno. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger expresó: “Una cosa para decirle al Concejal Matzkin, con respecto a las palabras que utiliza, esta administración no escapa a la metodología legal como dice él, porque el Contrato de Leasing es una de las posibilidades que tiene el Poder Ejecutivo para llevar a cabo la adquisición o no de las herramientas o de los vehículos que utilicen.

Señor Presidente solicito que cuando los miembros de este Honorable Cuerpo se dirijan hacia el Poder Ejecutivo y a sus pares lo hagan con el respeto que se merecen y si es que están sospechando de que se incurre en algún delito o no, que lo denuncien, son cómodos también dijo el Concejal Matzkin, cómodos, cómodo considero yo que un Expediente que entró con fecha 16 de Junio del 2010 con pronto despacho y no ha tenido un dictamen de comisión no considero que la comodidad viene por otro lado, me parece, y a su vez volviendo a lo que expresaba el Concejal de Vega reitero con el Proyecto que se pretendía incluir, el Reglamento Interno es muy claro Señor Presidente, Usted leyó el Artículo 58º, un Artículo más arriba es más claro aún donde dice que el Presidente de cada Comisión citará por intermedio de la Secretaría a los miembros a reunión. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Primero no desconocemos la necesidad de vehículos que tiene el municipio, es verdad están necesitando renovar la planta automotriz del municipio porque hay algunos autos que son un desastre no sabemos si es por falta de mantenimiento o por mal uso, pero es real sí

///29.-

que hay que renovar la planta de vehículos del municipio. Pero yo comparto los dichos del Concejal Matzkin, explicó muy bien lo que es, los beneficios que tienen los Contratos de Leasing hacia las personas jurídicas particulares, los particulares o quienes tengan ese contrato que puedan desgravar el gasto del alquiler o del pago de la cuota en ganancias que el Estado no lo tiene. Entonces creo que el interés que se puede llegar a pagar por un Leasing para el Municipio, para los fondos que está manejando el municipio es muy alto. Yo quisiera consultar porque el año pasado nosotros no estábamos no!, pero hay Concejales que sí, el municipio adquirió un auto y es el auto que maneja el Intendente, entonces qué modalidad se utilizó para la compra de ese vehículo, y se compró un vehículo cero kilómetro, se compró en una concesionaria de Pringles. Entonces si se pudo hacer con un auto de mucho más valor de los vehículos que estamos hablando ahora, el año pasado, por qué no se puede utilizar la misma modalidad para este año, sin Leasing, sin crédito y sin pago de intereses. Entonces voy a adelantar mi voto y voy a solicitar el pase al archivo de este Expediente. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia remarcó: “Gracias Presidente. En principio para dejar, o sea fijada la posición y por qué votamos, por lo menos de mi parte, la negativa a la compra de los vehículos por Leasing. El Leasing muchachos es una venta de dinero, no es una venta de autos, es una venta de dinero que le cuesta al municipio el 60% al cabo de tres años, los vehículos es una excusa, o sea el negocio es para otros no para el municipio.

Entonces reconocemos y en buena hora se reemplacen todos los vehículos porque son un certificado de pobreza cada uno de los vehículos que uno mire, por falta de renovación, por falta de mantenimiento y porque alguna vez habrá que dar premio y castigo a los que manejan los vehículos, no puede ser que el vehículo del Estado, el vehículo que es de todos, lo manejan como lo manejan, que después andan sin luz, con los paragolpes colgando, no tienen patente, es decir es toda una serie de, no tienen verificación técnica, es decir es toda una cadena que si empezamos con vehículos nuevos, todos esos temas lo podemos empezar a manejar y como dijo el Concejal, a tener premios y castigos para los chóferes que manejan esos vehículos. Queremos acompañar la compra de los vehículos, tenemos acabado conocimiento de que hay que reemplazar los vehículos y hay que hacer una rotación y algunos ya ni para chatarra sirven, pero no a cualquier precio, no al 20% mensual que es usurero y que como dije, es el negocio para otros y no para el municipio, perfectamente se puede hacer como se propone, que fue un consenso que tuvimos entre casi todos los Concejales no de la oposición que no estamos con el oficialismo, no con la oposición, porque no me gusta decir oposición, que se pueden comprar con los Presupuestos perfectamente de este año y del año que viene sin que ello resienta para nada en ningún servicio que se va a dejar de prestar porque se compran estos vehículos y es muy probable que de hacerlo al contado se consiga también a lo mejor un mejor precio. Así que voy a apoyar la moción de que pase al

///30.-

archivo y que inmediatamente inicie los trámites el Intendente para llamar a concurso, a licitación o a lo que dispone el Reglamento de Contabilidad que le permita iniciar las compras por ese camino. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí Sr. Presidente. Bueno yo acepto las excusas o la forma como se ha expedido el grupo de la oposición, pero quiero decir una cosa, si ya lo tenían definido por qué no trabajan en la comisión y hacen el despacho. Yo no estoy enojado porque lo voten a favor o que he perdido una votación, lo que sí estoy mal porque hay que trabajar diferente, si venís el martes a trabajar a comisión, no hay que andar dando vueltas por las otras oficinas y hablando con uno y con otro, si no laburar en la comisión, porque si ya lo tenían definido por qué no hicieron despacho, hubiese existido el despacho en minoría, y despacho en mayoría, le vuelvo a repetir es un Expediente con pronto despacho y ahora descubren, hoy antes de sentarse a la banca, que hay otras posibilidades, entonces hubiesen hecho el despacho en aquel momento si ya lo tenían definido. Pero del 19% lo saben desde el día que entré este Expediente el 16 de Junio. Pidieron los informes, pero no para ver cómo era si no si había otra posibilidad en los Bancos, Nación, Provincia, contestaron de que no había y dígame de qué otra forma hay intereses más baratos, lamentablemente, porque ni el Ejecutivo de Pringles, ni el distrito de Pringles les pone los porcentajes a los créditos en la Argentina, o sea que lamentablemente si uno quiere comprar algún vehículo, si al Municipio le hacen el 19 vayan a pedir Ustedes un crédito a ver cuánto le hacen, no bajan, ni hablar de los créditos personales, es un problema del país, o sea que con este criterio o compramos al contado de a uno o no podemos comprar en crédito porque como nunca le vamos a aceptar a que el Ejecutivo saque un crédito porque son caros, pero el Ejecutivo de Pringles no pone los precios de los Bancos y principalmente estamos hablando de los Bancos que hemos pedido informe, del Banco Provincia y del Banco Nación, no son bancas privadas.

Lo único que vuelvo a repetirle Señor Presidente es que se trabaje en Comisión, y cuando se tiene que hacer un despacho que se haga por mayoría, por minoría, de acuerdo, o en desacuerdo pero en comisión, y en los días que venimos a trabajar, y hay que venir para trabajar en la comisión. Hay Concejales que se sientan y estamos compartiendo y hay Concejales que dan vueltas. Nada más. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

No se oye grabación.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Pero hace alusión al trabajo de los Concejales Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bueno, tiene la palabra”.

El Edil Heredia remarcó: “Tengo que hablar porque hace alusión al trabajo de los Concejales, no lo puedo dejar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Tiene la palabra”.

///31.-

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Le consta al Concejal Stanga que venimos a las reuniones de comisión. Yo de mi parte no lo tenía resuelto el día Martes cuando se hizo la reunión de comisión, lo que ocurre que el despacho – en minoría – nos obliga a tener que hacerlo en cualquier momento no en el momento que lo teníamos que haber hecho de cuando se reunió la comisión, tampoco es una reunión de comisión de dos personas convengamos. Entonces yo no lo tenía resuelto, estaba la posibilidad del Banco Provincia que recién nos enteramos hoy, que es una posibilidad pero que es muy burocrática y que va a llevar más tiempo que la compra que estamos proponiendo nosotros de hacerlo en dos Presupuestos. Entonces nos obligó con el despacho en comisión, nos obligó a tener que expedirnos, el resultado hubiera sido el mismo, pero no tampoco el hacer el despacho en minoría era una reunión de comisión, no estaba la comisión en pleno para hacer los despachos. Esa es la verdad, entonces, pero bueno estamos trabajando de buena fe, lo estamos queriendo acordar y no lo pudimos acordar, no pudimos llegar a un entendimiento, es decir muchachos es el 20% y hace alusión de que si nosotros tomáramos los créditos en el Banco, yo tomo crédito en el Banco si me interesa, si me conviene, si no me interesa no lo tomo, lo compro como puedo pero no me meto en un Banco que yo sé que tampoco manejo los intereses. Entonces la administración personal es exactamente igual o mejor tendría que ser la administración pública porque son fondos que no nos pertenecen, es fondo del erario público, y como dice, públicos, de todos los contribuyentes. Entonces yo con lo mío puedo tomar al 50% si quiero pero no de la administración pública porque son otros intereses. Nada más Señor Presidente. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Simplemente para aclarar que lo que acotaba el Concejal D’Intino con respecto que hay antecedentes que el Municipio ha adquirido un vehículo pago contado. Distinto es cuando se trata de un solo vehículo y en este caso especifico que estamos refiriéndonos a cuatro unidades. Por ahí el desembolso de $200.000 en el Presupuesto que cuenta el Municipio son significativos y por eso el Ejecutivo ha sostenido que la mejor forma de hacer la adquisición es a través de este sistema de Leasing como el más adecuado, es la propuesta del Ejecutivo y es lo que nuestro Bloque está apoyando. También respetamos la posición del resto de los Bloques que no están de acuerdo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Presidente. Yo voy a adherir, quiero anticipar mi posición y aprovechar la oportunidad para hacer algún comentario. Voy a adherir al rechazo del despacho – en minoría – porque he comprendido por las explicaciones que he escuchado acá y las que ya venía escuchando que no es desde el punto de vista económico-financiero conveniente para el municipio y que se trata de una cifra ínfima estamos hablando del 0,4% del Presupuesto anual, o sea que no estamos hablando de una cifra exorbitante y que está bastante al alcance con

///32.-

cualquier diferencia en la Coparticipación Provincial mínima el costo se absorbe perfectamente y el planteo de hacer una compra ahora y otra compra en Enero, o se pone en mejor posición al Municipio para hacer una compra al contado y elegir a quien le compra, en lo posible comprar en la localidad, bueno en fin hay una serie de ventajas elegir mejor los vehículos, lleva una enorme cantidad de ventajas. Así que yo voy a estar en contra, pero aprovecho porque se generó una discusión que yo la he planteado, hace diez meses que duerme en los cajones una modificación al Reglamento Interno del Concejo y estas cosas no ocurrirían si esas modificaciones se hubieran ido introduciendo en el Reglamento del Concejo. En esa propuesta que yo he hecho y me parece que vale la pena porque estas cosas se van a repetir…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrumpió: “Perdón Concejal….”.

El Edil de Vega expresó: “Pero tiene que ver porque es tema de discusión, permítame estoy en uso de la palabra Señor Presidente, y no me estoy apartando del tema”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Está sacando un tema que no tiene nada que ver…

El Edil de Vega expresó: “No, no me estoy apartando del tema porque estoy hablando de un conflicto que se acaba de presentar dentro del seno de una comisión numerosa como es la comisión de Hacienda cuando hay un despacho en minoría y la mayoría no se expresó. En mi proyecto de modificación del Reglamento se plantea que cuando cualquier miembro en minoría o en mayoría de una comisión se expide obliga al resto a expedirse.

Entonces yo voy a coincidir con lo que dice el Concejal Stanga, y también coincido porque yo también lo he planteado cuando se trata de un tema, un despacho, un Expediente con recomendación de pronto despacho. Entonces haber demorado tres meses para decir que no, más allá que a lo mejor se necesitó más tiempo que una Sesión, por los informes que era necesario obtener y me parece que lo aconsejable es que cuando se expiden en minoría haya despacho en mayoría porque si no invalida el trabajo de las comisiones. Entonces y como esto no está exigido por la reglamentación que tenemos sería bueno que le echen una mirada a esa modificación del Reglamento y que si no quieren modificar todo que por lo menos vayan modificando de a uno los Artículos que nos generan conflictos porque esto no contribuye al buen desenvolvimiento del Cuerpo. Entonces creo que es pertinente, es momento de reclamarlo y es el momento de recordar que eso está escrito y está a través de un Expediente que está en la Comisión de Legislación, creo que desde el Mes de Diciembre del año pasado. Es decir cuando recién yo ocupé mi banca y dejé la Presidencia.

Así que bueno, nada más que eso y anticipar mi voto negativo al despacho de la minoría. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Gotta tiene la palabra”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente. El primer punto por el que, ya que veo que está todo tan convulsionado por el tema de los despachos, quisiera

///33.-

saber si no estoy mal informada, esta petición de Leasing desde el Ejecutivo qué día entró?, el 16 de Junio puede ser?”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo afirmó: “Sí”.

Prosiguió la Edil Gotta: “Bueno, fue votada con pronto despacho. Bueno, por otro lado el Concejal Heredia acaba de decir que este martes que se hizo la reunión o que se reunió la Comisión de Hacienda, me gustaría saber qué miembros estuvieron faltando para no poder hacer el total del despacho de comisión, cuántos faltaban?, quién faltaba?, por qué no se expidió si hay un despacho en minoría, eso condiciona que haya un despacho en mayoría. Estamos diciendo que entró el 16 de Junio, con una votación con pronto despacho, tanto tiempo les llevó pensar. Ahora yo les pregunto a los restantes miembros de la Comisión, Ustedes saben en estos meses, en estos casi tres meses prácticamente cuánto han aumentado los vehículos.

Entonces lo que veo que usan como argumento porque no nos conviene por los intereses que nos cobran el Banco, no entiendo mucho pero me gustaría que ya que son tan especialistas en la materia también tengan en cuenta que en estos tres meses los vehículos han aumentado, cuánto nos estamos perdiendo?, por un lado, por otro lado sé que hay otros también, otros Proyectos que, otros Expedientes que han entrado desde el Ejecutivo que también tienen un despacho en los cuales hay que realizar compra, que también están en las comisiones, por ejemplo el tema de las viviendas, que también se nos desvalorizan las casas. Entonces una pregunta que yo me hago, me gustaría que si alguien me la contesté, me la pueda responder, me la diga. Estamos criticando porque no se puede, porque el Ejecutivo no hace, porque no se hacen las cosas, ahora yo digo desde el Deliberativo cuando tenemos todas las herramientas para hacer los despachos, no las hacemos. Entonces quiénes somos los que estamos trabando el buen funcionamiento del Ejecutivo. El Ejecutivo o también nosotros tenemos que hacer un mea culpa de las cosas. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.

El Edil D’Intino expresó: “Sr. Presidente…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, tengo también el pedido del Concejal Matzkin”.

El Edil D’Intino acotó: “Se dirigió a mí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De seguir de esta manera yo pido un debate libre que si se aprueba sometemos a votación el debate libre y ahí siguen hablando porque si no nos vamos del Reglamento.

Concejal Forestier que no hizo uso de la palabra puede hacerlo”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Yo voy a hacer un poquito más un análisis escuchando los Concejales, más allá del debate que si se reunió la Comisión o no se reunió la Comisión, yo no estoy de acuerdo tampoco en la compra de autos, de este tipo de vehículos, creo que hay otras prioridades para el municipio, tampoco voy, por más que digan que van a mandar una Ranger doble cabina para Indio Rico nos siguen mandando un vehículo usado, yo quiero un vehículo nuevo para Indio Rico, un vehículo cero kilómetro por qué pueden tener un vehículo cero

///34.-

kilómetro para pasear acá, y no nos van a dar un vehículo cero kilómetro a nosotros para pasear allá, es la realidad, y eso que yo no lo uso, porque es la realidad Señor Presidente, es una risa.

Aparte otra cosa más Señor Presidente, yo no voy a votar un endeudamiento de este Intendente o de este Ejecutivo de los cuales a lo mejor nos toca pagar a nosotros Señor Presidente después la deuda o a otro Partido Político, por qué voy a apoyar esto. Si tienen el dinero, están los fondos que compren y paguen, por qué después vamos a tener que ser responsables nosotros de la deuda. Pero más allá de todo yo creo que los vehículos se pueden comprar vehículos usados también, hay vehículos usados de excelente condiciones, sí es cierto que son, yo no conozco bien el Parque Automotor de acá pero hay vehículos usados a la venta que a mitad de precio podes comprar los cuatro vehículos usados en perfectas condiciones, por qué tiene que ser cero kilómetro y Leasing cuando es lo más caro que hay el Leasing, porque yo vivo sacando créditos y lo más caro que hay en crédito es el Leasing, yo se los puedo demostrar, yo no tengo ninguna herramienta comprada con Leasing, no se puede comprar nada con Leasing, los únicos que pueden comprar con Leasing son los grandes empresarios que tienen diez o quince camiones o veinte camiones, son los únicos que pueden llegar a comprar por Leasing porque es carísimo, me entiende. Y aparte, como decía el Concejal Matzkin, descuentan ganancias, descuentan un montón de beneficios de lo que es Leasing.

Esa es más o menos la explicación que yo quería dar, porque no estoy de acuerdo con esta compra Señor Presidente”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Sr. Presidente, como Presidente de la Comisión de Hacienda necesito hacer algunas aclaraciones importantes porque son desde el punto de vista del funcionamiento de la misma y va a darle cobertura al resto de los miembros de la …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón, sometemos a debate libre y lo discuten en debate libre y no nos alejamos del Reglamento. No hay ningún problema, pida el debate libre, seguramente …”.

El Edil Matzkin manifestó: “Entonces hago una moción para pedir el debate libre Señor Presidente”. Moción apoyada por la Edil López.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el debate libre. Estamos votando. También puede ser…, aprobado por mayoría, puede ser corto porque se ha hablado mucho y no es necesario cuando se habla de debate libre que vamos a estar dos horas debatiendo este tema, pero puede ser corto y terminar de alguna manera con las cosas que quiere decir uno u otro de los Concejales.

Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Sí, se habló, quiero hacer como hablar ahora como Presidente de la Comisión, primero quiero decir la cual Presido viene trabajando a un ritmo muy interesante, es una comisión que inició el ciclo el 10 de Diciembre con una cantidad enorme creo que alrededor de treinta y seis Expedientes, se trabajó durante todo el verano en el período de Extraordinarias para llegar prácticamente a

///35.-

cero al inicio de las Sesiones Ordinarias y que eso fue un mérito de todos los Concejales que la integran el poder sacar todos esos Expedientes el poder sacar todos esos Expedientes en forma rápida y que se inicie el nuevo Período con una dinámica que nos permita tener siempre una rápida circulación de Expedientes. Pero hablando específicamente de este, si bien entró a mitad de Junio aproximadamente, lo primero que se hizo fue citar al Secretario de Gobierno a que explique, en ese momento Berruet, vino con documentación entonces y ahí fue donde dijo por eso que reafirmo lo que, si se sintió ofendido un Concejal porque dije lo de la comodidad y querían, el mismo Secretario lo dijo y adelante del resto de los Concejales, dijo que esta modalidad les convenía porque como no era una compra, no tenían que llamar a licitación y era mucho más práctico y cómodo, así que no invento nada. Como había algunos baches y varias dudas hicimos un pedido de informes a la reunión siguiente después que lo charlamos, de varios puntos para que lo eleven, entre ellos la tasa. En la reunión siguiente, estoy haciendo memoria porque en la reunión siguiente no entró, entró a la otra reunión de la comisión de Hacienda y el pedido que nos hicieron de tasa y si me estoy equivocando Concejal Stanga, dígamelo, vino escrito a mano con birome, ese fue el pedido que sin ningún tipo de membrete, simplemente los mandaron en un papel que la tasa era badlar decía con birome, badlar más diez puntos, escrito a mano. Entonces qué hicimos, dijimos no, pero un papel escrito a mano con birome que nos dice badlar más diez puntos, no es una contestación seria a un Cuerpo Deliberativo del Estado Municipal de Pringles, necesitamos una contestación seria con membrete de Provincia Leasing que nos diga cómo se construye la tasa que vamos a aprobar para que el Municipio se endeude, está claro?. Entonces le pedimos eso y lo mandaron aproximadamente, no recuerdo con exactitud porque no tengo, no vine con las fechas anotadas, nos mandaron una contestación con un fax que ni siquiera, o sea que por lo tanto no estaba firmado era un fax que decía y decía más o menos lo mismo o un correo electrónico, o no recuerdo si era un correo electrónico, pero no venía firmado, correo electrónico no?, entonces ahí realmente tuvimos la contestación de cómo se construía la tasa, que fue lo que nos planteamos, nos empezamos a plantear estas cuestiones son lógicas y de debate, si vamos a hacer un análisis serio en la comisión, vamos a trabajar bien, tenemos que analizar qué es lo que le conviene, es leitmotiv de la Comisión de Hacienda analizar si las cuestiones que en este caso de un endeudamiento, si le conviene o no y dar un dictamen recomendando algo creemos que es válido o que no es válido. Pero nadie puede decir que trabamos cuestiones porque esta comisión sacó muy rápidamente todos los pedidos que nos han pedido hasta Compensación de Partidas que no estábamos de acuerdo que se hagan pero para no trabarle la gestión a este nuevo Intendente lo sacamos rápido y para agilizarle su gestión. Así que bajo ningún punto de vista nos puede decir que le estamos trabando la gestión. Estamos pidiendo que se trabaje en forma seria. Si a ellos le parece que es serio elevar un papel escrito a mano con birome y que con eso nosotros tenemos que aprobar un endeudamiento, bueno, lo que pasa que en otras

///36.-

épocas estaban acostumbrados a que lo hacían de esa forma y como tenían mayoría y todos levantaban la mano y no les importaba si estaba escrito con birome o cómo estaba escrito, iba y votaban todo y todo pasaba y daba lo mismo, ahora no da lo mismo, ahora queremos seriedad; ahora queremos que las cosas se hagan bien y cada vez que hacemos un dictamen lo vamos a hacer con la tranquilidad de que hicimos lo mejor para el Estado Municipal de Pringles. Por eso que después pedimos, después de los informes, para ver si había un negocio mejor para el municipio si podía comprar a una mejor tasa, contestó primero el Banco Nación, y hasta donde yo sé la contestación del Banco Provincia quizás me equivoque en este punto, no estoy totalmente seguro y voy a hacer totalmente honesto la contestación del Banco Provincia entró ayer u hoy, pero bueno, se presentó lo que, el informe este, bueno hubiera sido válido porque si eso entraba antes de una reunión de la Comisión de Hacienda, pero para el martes cuando se hizo la última reunión de la Comisión de Hacienda no estaba, por eso no dictaminamos. El Concejal Stanga decidió dictaminar de esa forma y el resto nos vemos obligados a apurar nuestra decisión y la decisión es que eso que se está proponiendo no es buena decisión para el Estado Municipal de Coronel Pringles, pero tiene que quedar en claro que se trabajó con seriedad y de acuerdo a los pasos que se fueron dando y que todos estuvimos de acuerdo en dar. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia, después D’Intino y Stanga”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Yo le pediría a los amigos del Bloque Oficialista que, este es el juego de la democracia, no estamos cerrando las puertas, estamos diciendo otra posibilidad que a nuestro criterio podrán coincidir o no, es más ventajoso para el erario municipal pero convengamos que nosotros por ahí no tenemos toda la información que puede tener el Bloque con respecto a los trabajos del Intendente y seamos honestos cuando vienen estas propuestas o los Convenios o modificación de Convenios como pasó con las viviendas, vienen dos hojas, es decir no viene toda la explicación de por qué están haciendo esto, el fundamento de por qué están haciendo esto, vienen a que lo votemos a libro cerrado y así no va a pasar. O sea, yo les pediría que de acá en adelante cuando vengan propuestas de estas, vengan con más explicitación, vengan con las posibilidades u otras alternativas que pueda haber, por qué siempre la alternativa del Ejecutivo es la única válida, hay otras. Entonces busquémoslo, si no viene informado desde el Ejecutivo, cuáles son las otras posibilidades, tenemos que buscarlas nosotros y eso de pronto despacho es muy relativo porque muchas veces no nos dan los tiempos para averiguar o no responden en la medida que nosotros desearíamos para contestar en un pronto despacho o sea que es muy relativo cuando pedimos también un despacho de comisión con pronto despacho, es muy relativo tenemos que analizar si realmente vamos a poder cumplir con esos plazos o si vamos a tener que dar más prorroga. Entonces cuando votamos acá que ya estamos medio cansados, medio con caras de irnos decimos con pronto despacho y no analizamos cuál es la

///37.-

consecuencia que ese pronto despacho tiene y ocurren cosas como ésta que tenemos que hacer los despachos después de la Segunda o Tercera Sesión que hubiera correspondido. Entonces cuando vengan Proyectos del Ejecutivo muchachos díganle que manden más información, no dos hojas que queremos que se apruebe esto y este es el Convenio o este no es el Convenio y arriba, y no va a pasar así. Entonces queremos analizarlo, queremos hacerlo con responsabilidad, si nos equivocamos nos equivocamos por las nuestras, pero no obligados a equivocarnos. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Un poco comparto con las palabras del Concejal Matzkin de la función de la Comisión de Hacienda, es cierto hemos sacado muchísimos Expedientes para poder estar en cero para un período nuevo porque había muchos Expedientes en el cajón y primero, bueno ahora no está la Concejal Gotta pero quería contestarle, en la reunión en la Comisión estábamos todos los integrantes, sí, el despacho del Concejal Stanga, Usted bien sabe Concejal Stanga, Usted lo realizó cuando la mayoría, va prácticamente todos salvo Usted nos habíamos retirado ya de la reunión de comisión, sí?, anteriormente habíamos hecho un despacho – en conjunto- sobre, de un dictamen que había hecho Obras y Legislación, y nosotros teníamos que hacer despacho y el despacho Usted lo realizó cuando nosotros ya nos habíamos retirado. Entonces primero cuando recién entró el Expediente que lo estuvimos analizando y lo estuvimos hablando, creo que el Concejal Streitenberger también estuvo en la reunión y estuvimos analizando y estuvimos viendo y estuvieron también en un todo de acuerdo ellos, verbalmente que el interés era muy alto y por eso surgieron primero porque no sabíamos el interés cuánto era, después cuando lo empezamos a analizar, que lo recibimos y lo analizamos, todos estuvimos de acuerdo que era un interés alto y ahí salió de poder averiguar si había otras alternativas y entrábamos en un crédito para la compra de vehículos porque sabíamos bien todos de la necesidad de vehículos que tiene el Municipio y se fue demorando, pero no se fue demorando por trabas, ni nada, por pedir informes y poder solicitar -como bien dijo el Concejal Heredia- de poder estudiar bien algo de un endeudamiento muy grande para el Municipio.

Entonces creo que por ahí es un poquito de mala fe, de criticar el trabajo de la Comisión de Hacienda porque lo estábamos haciendo a conciencia, lo estuvimos demorando mucho porque queríamos ver qué posibilidad había de poder darle al Departamento Ejecutivo las herramientas como para que pueda adquirir los vehículos de otra forma más barata a la que tenía. Evidentemente no la hay, el Banco Nación dijo que ellos no tienen una línea de créditos, el Banco Provincia no nos mandó el informe por escrito, lo hizo verbalmente, telefónicamente como dicen Ustedes, yo no tuve oportunidad de poder hablarlo pero bueno creo en su palabra por supuesto, en lo que dice pero bueno esto nos obliga al despacho en comisión en minoría, nos obliga a que nosotros tengamos que hacer este despacho o esta moción de solicitar al archivo porque lo vemos, como lo hemos dicho anteriormente, no

///38.-

vemos viable el endeudamiento tan grande para la compra de vehículos. Como el año pasado y contestándole un poquito al Concejal Baqueiro, el vehículo que adquirieron creo que vale el doble o un poco más de uno de los vehículos que quieren adquirir ahora, porque es un vehículo de muy alta gama y los que se quieren adquirir ahora son de baja gama que valen la mitad o menos del vehículo que se adquirió el año pasado. Entonces si el año pasado se pudo hacer en uno solo, comprándolo de contado a una agencia, por qué no se puede hacer ahora en este Presupuesto y dos en el Presupuesto que viene. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sr. Presidente, no vamos a repetir la fecha del inicio de todo esto, pero le quiero decir la última información que se recibió fue del Banco Nación el 18 de Agosto.

La que dicen que vino sin membrete, primero quiero aclarar que estoy total de acuerdo con lo que dice de los pedidos de informe, yo lo firmé, estaba de acuerdo, lo hemos hablado muchas veces, fuimos a decirle inclusive a que venga con los membretes, estoy de acuerdo, tienen razón, vinieron con los membretes. De la Provincia vino todo y firmado por quien es el responsable de la Provincia, vino todo, ahí esta en el Expediente todo Señor Presidente. Que estaban todos, no le van a mandar por expreso la carta, y vino como tiene que venir, vino firmado y todo. Bueno yo creo en eso, y la última información es del Banco Nación el 18/08/10 del mes próximo pasado.

Y le voy a contestar al Señor Matzkin que él es el Presidente de la Comisión y que nos habíamos propuesto entre todos sacar los papeles que venían atrasados, es real, se sacaron todos los papeles posibles trabajándolos y lo trabajamos en conjunto, pero hace, las tres últimas reuniones Señor Presidente que están dando vueltas y digo el Señor Matzkin da vueltas y que no se sienta a ver los papeles, y esa noche que yo me tomé el trabajo de decir no voy a hacer despacho y está en conocimiento el Concejal D’Intino que habíamos hablado porque no estaba el Concejal Matzkin, bueno macanudo, habrá faltado por sus cosas pero cómo voy a hacer un despacho si no está el Presidente, en la próxima reunión que fue el Martes pasado, estaba el Señor Presidente, que lo vi muy poco en la Comisión, estuvo reunido con Usted, después se fue a reunir a otra comisión, pero en la nuestra estuvo muy poco, y yo cuando dije que iba a hacer el despacho en minoría lo escuchó el Concejal D’Intino y lo escuchó el Edil Matzkin y me dijo hacelo. Yo les expliqué que iba a hacer un despacho en minoría y le vuelvo a repetir, no me molesta en lo más mínimo de perder una elección y que vaya al archivo la propuesta del Ejecutivo, estoy en Democracia, son los votos que votaron, no van a votar y pasa al archivo. Lo que sí quiero que no se mal exprese o que se tenga una forma diferente de explicarla justificando que hoy a último momento cambiaron los despachos. Entonces si lo sabían de antes para qué anduvieron dando vueltas, yo les expliqué que hacía despacho, por qué, porque consideraba que estaban agotados los términos de información a lo que se había solicitado desde el Expediente con la

///39.-

Comisión y en ningún momento les pedí qué opinaban ellos, que ya tenían decidido no votar porque era caro, pero me parece bien que sea mayoría, que digan que no se compra porque es muy caro, pero yo analizo la otra mecánica Señor Presidente. Entonces que se trabaja en la comisión y estoy contento como se trabaja en la comisión. Yo no estoy culpando que no se haya trabajado en la comisión, lo que estoy diciendo es que tiene que tener y seguir manteniendo el ritmo que tenía y hace tres reuniones, le repito Señor Presidente, que por determinado tema ni se habla, teniendo los informes como se tienen. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. No, un poco para ratificar lo que dijo el Concejal D’Intino. Acá cuando se compró un Focus que utiliza el Intendente, se compró en Diciembre, a fin de año, y se facturó y se compró efectivamente para sostener precio porque había aumento, se compró a Maisonave y se entregó una unidad usada, era para no perder el negocio se hizo a fin de año y se facturó al año siguiente, o sea que no habría ningún problema en trabajar de esa manera con las firmas locales o cualquier otra, esa modalidad de compra, se puede llevar a adelante lo que permitiría que se comprara dos unidades este año, que es más o menos el monto de lo que costó ese auto, y las otras dos unidades el año que viene, eso por un lado.

En segundo lugar lo que yo quiero expresar es lo siguiente, esta gran discusión que se ha planteado por el trabajo de las comisiones, las comisiones lo que hacen es recomendarle al Cuerpo una determinada posición con referencia a un tema, es solamente una recomendación, no es de ninguna manera vinculante, ni es palabra bendita, es una recomendación que hace un grupo de Concejales que se aboca al estudio de un tema, absolutamente nada más que eso, que podrá ser en mayoría o en minoría. Lo que sí es verdad, y en esto coincido parcialmente con varios pero quiero ver si le podemos echar un poco más de claridad al tema, por ejemplo yo no estoy en la Comisión de Hacienda y hasta este momento que me senté en la banca como no hay nada escrito más que el despacho de la minoría, yo no tengo otra voz para escuchar que me recomiende qué hacer con este tema entonces de por sí sabíamos que era un Expediente que había pasado con recomendación de pronto despacho, eso tiene una resolución por más que el despacho se retrase, lo que tiene que hacer la Comisión es hacer un despacho indicando que no se le va a dar tratamiento al tema y comprobando, o sea indicando que no se le va a dar tratamiento porque está en la búsqueda de información y de datos necesarios para dar una recomendación sobre el tema e indicando fehacientemente que la información se solicitó por ejemplo un despacho en mayoría o en minoría de la comisión diciendo recomendamos no tratar este Expediente hasta tanto obtengamos la respuesta del Banco Provincia cuya copia de solicitud por el monto de las tasas adjuntamos, y eso es lo que trata el Concejo, es decir no tomemos una decisión porque estamos pidiendo información y no podemos cumplir con los términos legales, es decir despachar que no hay despacho porque no hay información

///40.-

suficiente también es una manera de despachar y una manera de cumplir con la reglamentación y eso nos va dando a nosotros que estamos afuera de la comisión todo este trámite que ahora me acabo de enterar que el 16 de Junio, que el 15 de Mayo, bueno todas estas cosas los que no estamos en la comisión la ignoramos.

Entonces cómo tomamos una decisión hoy para levantar la mano, bueno yo he tratado para tomar una decisión, he tratado de recoger lo que acaban de expresar, pero si esto hubiera ido ocurriendo y hubiera sido informado al Cuerpo como corresponde hacerlo para cumplir con la reglamentación no estaríamos tan en ascuas hoy para tomar una decisión. Está?, es decir si a mí me hubieran ido informando que no habían conseguido la ratificación del monto de la tasa y que por eso no se trataba, bueno macanudo está bien, ahora está, pero digo por qué pasó todo este tiempo un Expediente sin tener despacho. Coincido con el Concejal Stanga que él quiera despachar porque ya la información está y no se ha hecho, pero eso lo conoce él y el resto de los miembros de la comisión y nosotros que tenemos que levantar la mano o no para tomar una decisión no lo estamos conociendo y precisamente porque no se está cumpliendo con el Reglamento, por Reglamento dice pronto despacho y se despacha en la próxima Sesión. No hay elementos de juicio para despachar, el despacho que se hace es decir no tenemos elementos de juicio para tomar o producir una recomendación sobre este Expediente y que el Cuerpo decida, pero lo tenemos que saber, no nos podemos venir a enterar acá después de tres meses. Ese es mi reclamo, pero no se lo hago a la Comisión de Hacienda puntualmente en este caso, porque esto vuelvo a repetir yo lo he planteado como una modificación porque me parece necesaria porque he estado mirando con atención lo que pasó en el Concejo durante los dos últimos años que yo estaba sentado en ese lugar y empezar a mirar estas cosas y ver cómo mejorarlas, está escrito, está en la Comisión de Legislación, léanlo, busquémosle la forma para que esto no nos vuelva a pasar. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Agotado el tema. Bien”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Pido la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, estamos en debate libre”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Muchas gracias Señor Presidente. Para informarles que es cierto lo que dijo en un principio el Concejal Matzkin cuando llegó el Proyecto de solicitud por parte del Ejecutivo de la adquisición de estos vehículos a través de un Contrato del Leasing nos sorprendimos por el monto de la Tasa, no lo vamos a negar, pero ante eso fuimos nosotros mismos los que acompañamos la propuesta de empezar a averiguar las diferentes tasas de interés que eran ofrecidas en el mercado por las distintas Instituciones Bancarias. Creo que el Concejal Stanga ya explicó detalladamente cuáles eran los valores de esas tasas donde tenía o no tenía acceso el municipio, a qué clase de créditos, y lo único que veo Señor Presidente que mientras nosotros discutimos por la conveniencia o no de un contrato de Leasing para adquirir cuatro vehículos en tres años, donde el municipio se toma tres años para pagarlo a un interés de un 60% del total de la, que

///41.-

dice el total de la financiación que obtiene, en este período los automotores ya subieron más de un 15% por lo que si nosotros seguimos con esta postura Señor Presidente ya sea a favor o en contra o discutiendo sobre la conveniencia o no, reitero del Contrato del Leasing, lo único que vamos a lograr es que en realidad suban los automotores y que con lo que hubiésemos contratado en un principio pagándolo en un plazo de tres años el mismo precio que obtendríamos prácticamente de comprarlos de contado. Por eso Señor Presidente lo que yo solicito que se vote sin más, por sí o por no y dar por finalizado el tema. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Dos cosas quería decirles los autos en su mayoría por lo que conozco están subiendo normalmente hace tiempo el uno y medio mensual. O sea cualquier agencia ya tiene, siempre está aumentando porque hay un nivel inflacionario y la concesionaria lo conoce, o sea que siempre desde el momento que se inicia hasta que termina con una negociación el auto está siempre aumentando porque las empresas expendedoras de vehículos ya lo tienen estipulado en subir el vehículo todos los meses el uno y medio por ciento.

Por otro lado, quiero decirles que faltaba desde el Banco Provincia, el Gerente del Banco Provincia habíamos tenido una comunicación telefónica porque cuando nosotros hicimos la averiguación, se la llevé yo personalmente a la nota, él, el martes tenemos un llamado por teléfono, hablamos con él y él nos manifiesta que estaba hablando con el Gerente Regional Calderón para podernos elevar otra modalidad y que el Banco no tenía la posibilidad de otorgar un crédito en forma directa a los Municipios, eso concretamente, y que sí a través de un tercero podía financiarlo.

Hoy yo fui al Banco fuera de horario fui como a las cinco de la tarde, lo llamé al Gerente porque tenía que ir por otro motivo y el Gerente me acercó informalmente la gacetilla de la otra modalidad crediticia del Banco. Por una cuestión de tiempo yo fui cinco y media de la tarde al Banco, tal es así que le dije, no me dio, no me hizo una carta dando una explicación, se la vamos a pedir para mañana que acerque la gacetilla digamos para que se complemente y que quede bien hecho el pedido y la respuesta. Pero lo que quiero decir que en general lo del pronto despacho empieza, como decía hoy el Concejal Heredia, a tener una dilución en el tiempo por los pedidos de informe.

Entonces era eso nada más lo que quería aclarar.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Sí, como decía Usted el tema del pronto despacho se diluye y no es cierto que por más que a la Sesión que correspondía producir los despachos hubiéramos justificado que no se podía hacer, no se puede dar porque si la minoría en ese momento hace el despacho obliga a la mayoría tener que hacerlo más allá de las excusas que uno pueda poner primero.

///42.-

Segundo, no creo que el Concejal de Vega no esté enterado de lo que, porque tiene un miembro dentro de la Comisión de Hacienda y creo que lo habrá consultado.

Y tercero, no es cierto que nos estamos perdiendo un aumento aunque sea del 15% como dice el Concejal Streitenberger, porque no es una compra, es un Leasing y la cuota se va aumentando justamente con el valor del auto, o sea que no estamos ahorrando nada, ni estamos perdiendo nada. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, vamos a someter entonces primero lo que está por escrito que es el dictamen de la minoría y después vamos a someter a votación la moción del Concejal Matzkin que, perdón, no tiene moción apoyada”.

El Edil D’Intino apoyó la moción.

Continuó el Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene moción apoyada por el Concejal D’Intino. Pasamos entonces a votar primero el dictamen que estaba escrito desde la Comisión – en minoría -. Estamos votando. (4 votos).

Ahora pasamos a votar la moción del Concejal Matzkin y sostenida por el Concejal D’Intino para el pase al archivo de este Expediente. Estamos votando. (10 votos). Aprobado por mayoría. Pasa el Expediente HCD. Nº 4.375-D-10 al archivo.

A foja Nº 43 se adjunta copia de los dictámenes de las Comisiones de Legislación; Obras Públicas; y de Hacienda.

///44.-

La Vicepresidente 1º del H. Cuerpo, Edil López, se hizo cargo de la Presidencia, quien expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “…..(No se escucha) en el Proyecto de la intersección de la Ruta 51 con el Boulevard 40 y es que el dinero que viene para las 50 cuadras viene con destino al Municipio exclusivamente para atender la construcción, en la pavimentación de 50 cuadras, y el Proyecto del empalme en la Ruta 51 con el Boulevard 40 es exclusivamente responsabilidad de Vialidad para lo cual Provincia le asigna a Vialidad exclusivamente el dinero para la construcción de esta intersección. O sea que son obras distintas y montos distintos.

Habíamos entendido en la Comisión, creo con el resto de los Concejales que era todo un solo paquete y el dinero venía para el Municipio, por lo tanto surgió la necesidad de incluirlo dentro del Convenio pero aclarado, que fue con el Señor Berruet de que no es así, que van a hacer obras por separado. Voy a proponer la eliminación de esta modificación, de este agregado del párrafo al Artículo 1º y el agregado en el Convenio. Lo demás quedaría como está y le voy a pedir a los miembros de la Comisión de Hacienda la adhesión a esta modificación” .

El Edil Forestier expresó: “Sra. Presidenta, yo no estuve en la reunión de Obras Públicas porque bueno como el Lunes tenemos reunión y el martes no sabía que se hizo reunión, pero bueno más allá de la parte informativa estoy de acuerdo en este Proyecto, quiero adherir, pero quisiera hacer una salvedad y que conste en Acta, que de las 50 cuadras quiero el 10% para Indio Rico. Que cuando el Ejecutivo reciba el dinero para hacer las 50 cuadras que conste en Acta que el 10% de las cuadras que vienen para Coronel Pringles la destinen para Indio Rico. Es una moción concreta”.

La Sra. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Bien, en Acta va a constar, una sugerencia quizás puede plasmarlo mediante una Resolución también, es una sugerencia que se hace desde esta Presidencia.

Bien, entonces pasaríamos a votar los dictámenes de comisión con la modificación que propuso el Concejal Heredia que adhiere a la Comisión de Hacienda. Votamos entonces los dictámenes de comisión coincidentes. Aprobados por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.824

Expediente HCD. N° 4.417-D-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

///45.-

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Ratificase la suscripción del ACUERDO que como Anexo I forma parte integrante de la presente, celebrado entre la DIRECCION DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (D.V.B.A.) y esta MUNICIPALIDAD, representado el acto por el Jefe de Departamento Zona XI – Bahía Blanca, Ing. Eduardo Daniel BENOZZI y Gerente Ejecutivo, Ing. Gastón Horacio ZAPPETINI, ad-referéndum del Señor Sub Administrador General, Dr. Marcelo COPPOLA, y el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, referido a la asistencia técnica por parte de ese Organismo provincial, para la confección del proyecto de pavimento de 50 cuadras en esta localidad.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

********

A fojas Nº 46/48 se adjunta copia del Anexo I de la ORDENANZA Nº 3.824/10.-

///49.-

CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 31/08/10

Nº 2.775: Instituto Cultural eleva Cronograma de Actos de la Fiesta del Inmigrante de Coronel Pringles – 2010.

La Sra. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Esto está en Secretaría y cada Bloque seguramente ha recibido o está por recibir la invitación”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sra. Presidente. Respecto, me gustaría informar un poquito más ya que Presido una Colectividad, respecto a la Fiesta de los Inmigrantes creo que sería muy importante que toda la comunidad esté sabiendo que el Acto Central se realizará el día 4 de Septiembre, sábado en el que será por la mañana el izamiento de la bandera, después una recepción con el Señor Intendente, a la tarde la misa de los Inmigrantes en la que hay un sacerdote invitado de Bahía Blanca y a la noche los festejos con la elección de la reina. Creo que es muy importante porque me parece que no debe haber persona en este Concejo ni en todo el distrito que no seamos descendientes o que tengamos algún familiar inmigrante, era para honrar a todos ellos y bueno por eso que pido que por favor la gente concurra a este acto tan importante.

El festejo y la elección de la reina es en Club Independiente, a partir de las 21.00 horas. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.

FECHA: 01/09/10

Nº 2.776: Instituto Cultural eleva Cronograma de Actos en conmemoración del Día del Maestro.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Solicitaría salvo mejor opinión, enviar sendas Notas a los Maestros y a los Inmigrantes de parte del Concejo. Adhiriendo a los festejos Declarándolo en el caso del Inmigrante de Interés Municipal”. Moción apoyada por el Edil Forestier.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sí, acá me acotan que está declarada de Interés Municipal por Ordenanza del Año 2003, lo que Usted manifiesta la Fiesta del Inmigrante. Y vamos a mandar Nota a los dos, y bueno a los Maestros desearle un feliz día que acá tenemos varios. El día 11 y bueno agradecido por lo que les están enseñando a nuestros hijos.

Ya no quedan más temas para tratar, lo único que quiero manifestarles a los Concejales que el Lunes, Martes y Miércoles que deseen ir a la Localidad de Indio Rico, el Concejo Deliberante, no se olviden que hay que ir con tiempo, es a partir de

///50.-

las 11 de la mañana hasta las 2 de la tarde y después bueno hablamos de, fuera de Sesión ya hablamos de cómo nos vamos a organizar para ir en diferentes vehículos, bueno a trabajar en la Localidad de Indio Rico y es muy factible que estemos Sesionando en la Localidad de Indio Rico para la primer Sesión de Octubre.

Y en la Sesión que viene votamos para la Sesión de Indio Rico, para que sea la primer Sesión de Octubre en la Localidad de Indio Rico”.

Siendo la hora 22.45 y sin más asuntos que tratar se da por finalizada la Décima Primera Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la bandera bonaerense al Edil Stanga y de la bandera nacional al Edil Streitenberger.