OCTAVA SESIÓN ORDINARIA

19 DE JULIO DE 2012.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:40 del día 19 de Julio del Año 2012, se da inicio a la Octava Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Berterret, Carlos; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael. Ausente con certificación médica respaldatoria, Concejal Raúl Baqueiro.

Ausentes con aviso; Concejales: Cabanillas, Edgardo y Fuhr, Daniel.-

Presidencia a cargo de su titular: Sra. Marisol Ochoa.

Secretario: Sr. Juan Carlos Heredia.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches, Señora y Señores Concejales, siendo las 19:40hs damos inicio a la Octava Sesión Ordinaria correspondiente al 19 de Julio de 2012”

Seguidamente el Sr. Secretario procedió a tomar asistencia y manifestó: “Tenemos una comunicación apuntando un certificado del Concejal Baqueiro, que le dan licencia por 15 días más, sería hasta el 21 del corriente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Corresponde el izamiento de la bandera Nacional al Concejal Gabriel D’Intino, y el izamiento de la bandera Bonaerense a la Sra. Concejal Cristina Espil”.

. ORDEN DEL DIA:

. Consideración de la licencia presentada por el Sr. Concejal Raúl Baqueiro.

. Consideración del Acta correspondiente a la Sexta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 21 de Junio de 2012.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste: Eleva copia de los siguientes Decretos Nº 530/12: Becas, y 531/12; 532/12; 533/12; 534/12; 535/12; 536/12; 537/12; 538/12 y 539/12, promulgatorios de las siguientes Ordenanzas: 3.954/12; 3.940/1; 3.941/12; 3.948/12; 3.949/12; 3.951/12; 3.952/12; 3.953/12 y 3.937/12, respectivamente.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste: Eleva copia de los siguientes Decretos: Nº 0543/12 y Nº 0544/12 promulgatorios de las Ordenanzas Nº 3.944/12 y 3.947/12, respectivamente.

. Expediente HCD. Nº 4.870-D-12: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0567/12, vetando en todos sus términos la Ordenanza Nº 3.946/12.-

. Expediente HCD. Nº 4.871-D-12: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0566/12, vetando en todos sus términos la Ordenanza Nº 3.942/12.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste: Eleva nota elaborada por la Directora de Espacios Verdes y Medio Ambiente, Lic. Lucila Burón, mediante la cual convoca a un representante del Cuerpo para integrar la “Comisión para la Protección y Desarrollo del Arbolado Público”, en el marco de lo establecido en la Ordenanza Nº 2.831/94..-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.869-C-12: Iniciado por Centro de Educación Física Nº 25 de Coronel Pringles. Nota solicitando se declare de Interés Municipal el Tercer Congreso Regional de Educación Física de la Región 21 denominado “Encuentro 21”.-

. PROYECTO DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.873-D-12: Iniciado por D.E. Referido a la ratificación del Convenio celebrado con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, por el aporte de la suma de $ 45.000,00 destinados a a productores apícolas.

. PROYECTO DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.874-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicítese al D.E. la creación en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles, de la Comisión Paritaria y de Negociación Colectiva Municipal.-

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 4.872-M-12: Iniciado por Miembros del H.C.D. Solicítese al D.E. que a través del área que corresponda, informe en el plazo de 15 días corridos, a partir de la sanción de la presente Comunicación, a este H.C.D. las fechas y montos de los pagos realizados a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles, en el transcurso de Ejercicio 2012, en cumplimiento de la Ordenanza 3.863/2011.-

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.407-B-10: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza: Declárese de Interés Municipal la puesta en marcha del “Plan Estratégico Participativo Municipal del Partido de Coronel Pringles”. (Cuerpo en Comisión)

. Expediente HCD. Nº 4.672-A-11: Iniciado por Agrupación “Arca de Noé”. Nota referente al control de la fauna urbana. (A.L.S.P. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.780-B-12: Iniciado por Bloque de Unión Cívica Radical. Proyecto de Decreto: Los Secretarios de Bloque serán designados por cada Bloque reconocido mediante nota dirigida al Presidente del Cuerpo, firmada por la mitad más uno del total de los integrantes de cada Bloque. (Cuerpo en Comisión)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

Fecha: 11/07/12.-

. Nº 2.824: 1 Ejemplar (Nº 30) Periódico “VOCES NUESTRAS” del Centro Educativo para la Producción Total Nº 3.-

Fecha: 11/07/12.-

. Nº 2.825: Inspector Jefe Distrital, Prof. Omar A. Caminada invita al Tercer Congreso Regional de Educación Física “ENCUENTRO XXI” que se realizará el próximo 14 de Septiembre en nuestra ciudad.(Se adjuntan Propósitos y Objetivos de la Jornada).-

Fecha: 13/07/12.-

. Nº 2.826: H.C.D. DELIBERANTE DE ADOLFO ALSINA. ELEVA RESOLUCION Nº 9/12 en la cual se solicita al Sr. Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Dn. Daniel O. Scioli considere, en función de la Ley 13.647, la necesidad de la disminución de distintas alícuotas impositivas y el revalúo de las valuación fiscal de los inmuebles rurales para la provincia de Buenos Aires, sobre lo enunciado en la Ley 14.357. (solicita adhesión).-

. ORDEN DEL DIA:

. Consideración del Acta correspondiente a la Sexta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 21 de Junio de 2012.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si están todos de acuerdo procedemos a la votación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”

. Consideración de la licencia presentada por el Sr. Concejal Raúl Baqueiro.

“La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Consideración de la licencia presentada por el Señor Concejal Raúl Baqueiro, a la que hacía alusión el Señor Secretario. Si están de acuerdo, la documentación está en Secretaría, pasamos a votar. Aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se resolvió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.870-D-12: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0567/12, vetando en todos sus términos la Ordenanza Nº 3.946/12.-

La Sra. Presidente del H. Cuerpo dijo: “En reunión con Presidentes de Bloque se resolvió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Berterret, tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Estuve leyendo las razones del veto, creo que se pueden dividir en dos partes. Una parte legal, que está marcado por los artículos Nº34; 107; 108; 109; 117; 119 y 204 y una parte, que es en realidad el primero, que habla de lo que podría ser el Presupuesto como obstáculo. De hecho, los artículos que habla la Ley Orgánica Municipal, la mayoría está referido, el Art. Nº34 al Presupuesto de Gastos, el Nº107 a la administración general y ejecución de las Ordenanzas correspondientes al Ejecutivo, cosa que es indudable, no creo que entre en contradicción porque lo tenemos claro a eso, Nº108 que hay una serie de artículos, tengo la Ley Orgánica acá si quieren se los leo pero creo que todos los deben haber leído para estar más o menos, estar al tanto de esto, el artículo Nº109 que es el que habla del Presupuesto de Gastos, que es el mismo artículo que habla de que el 31 de Octubre de cada año tiene que estar presentado el Presupuesto, se lo pone como obstáculo quizá para esta Ordenanza, pero por ahí la otra parte no se lo ve, el articulo Nº117 que habla de Recaudación de Recursos y Ejecución en Gastos como facultad del Ejecutivo, el artículo Nº119 que habla de la excepción que se tiene que dar para cuando se crean las otras partidas presupuestarias, cuando corresponde, como corresponde instrumentar esa medida de excepción y el artículo Nº204 que es la iniciativa del Departamento Ejecutivo, si se quisiera considerar el Museo del Deporte como para la creación de organismos descentralizados. En este supuesto caso, como si el Museo del Deporte pudiera ser un organismo descentralizado.

Quiero decir que acá hay 3; 6; 7 artículos nombrados y en la mayoría pone el Presupuesto como obstáculo, cuando en la Ordenanza se habla del Presupuesto para el Museo del Deporte, se establecen 3 ítems. Yo realmente no recuerdo el artículo, pero habla de una partida presupuestaria Municipal, y la gestión ante organismos públicos y organismos privados, es decir, eso no tiene que ver con el Presupuesto Municipal. Yo pediría que… Las Actas se envían al Ejecutivo, las Actas como corresponde, se deben enviar al Ejecutivo, y pienso yo, creo que ese momento estaba el Concejal Baqueiro como Presidente, pero pienso que se deben haber mandado al Ejecutivo. Digo esto porque cuando se promulgó la Ordenanza del Museo del Deporte, no hice uso de la palabra, pero cuando fundamenté el Proyecto del Museo del Deporte, sí hice uso de la palabra, y ahí dije que se podía hacer con un Presupuesto mínimo, casi nulo, y con un recurso humano que tiene, y valoré el recurso humano que tiene el Municipio en dos áreas de bajo perfil pero que trabajan muy bien, que es el Archivo Histórico Municipal, y el Complejo Museográfico, es decir, yo creo que el recurso humano ese, está constituido por gente apta, gente que se preocupa, que le gusta cumplir bien su función, y con ganas de trabajar. Entonces en este punto es que me quiero referir yo, al tema del Presupuesto como obstáculo. Yo les voy a decir algo que hice, en forma de ejercicio si se quiere, estamos en el mes de Julio, en la última semana prácticamente del mes de Julio, Agosto: Convocatoria al Concejo Asesor. ¿Recuerdan que se hablaba de un Concejo Asesor? Ese Concejo Asesor debe determinar metodología de trabajo, es decir, días, frecuencias, áreas, y otros integrantes necesarios que no estén en el Concejo Asesor, eso en el mes de Agosto. Mes de Septiembre: Ver el protocolo de entidades públicas y privadas, y ver cuáles de esos son entidades deportivas en actividad. Por otra parte ver entidades deportivas que hayan desaparecido de Pringles, pero que se debe conservar la historia. Mes de Octubre: Elaborar un listado de deportistas, y si estos no estuvieran presentes, de familiares de deportistas, integración en ese listado de las instituciones deportivas en vigencia o no, y en los casos que no estuvieran en vigencia, ver qué miembros eran de la Comisión Directiva, o qué miembros eran de los equipos. Pongo un ejemplo, en Sportivo Pringles por ejemplo, han llamado a integrar la Comisión Directiva, los ex jugadores del equipo de futbol de Sportivo Pringles, eso lo está haciendo voluntariamente un grupo de personas. Mes de Noviembre: Trabajo de campo, ¿qué es trabajo de campo? Entrevista a estas personas que dije yo, y la recorrida por los archivos periodísticos. Diciembre – Enero: Puesta en conocimiento a la comunidad de todo lo actuado, de lo que se quiere lograr, y recolección de elementos materiales, esto es, trofeos, fotos, lecturas o recortes de diarios, actas, etc. Mes de Febrero – Marzo: Codificación y tabulación de todo lo recolectado. Y mes de Abril o Mayo: Buscar el lugar posible de funcionamiento.

Este es un cronograma de trabajo, desde Agosto prácticamente, hasta Mayo que yo, que soy medio antiguo, pensaba que las entrevistas se tenían que hacer con los cassettes, y realmente hoy cualquiera hace las entrevistas con medio digital, o sube a computadora, o sea que ni siquiera ese gasto estaría.

Yo creo que el Presupuesto no es un obstáculo en esto, es más, yo creo que si el día de mañana van a Comisión o, sí a Comisión creo que se dice, a cualquier ciudad, La Plata, Buenos Aires, a cualquier encuentro, y uno de los funcionarios que se va a subir, se baja, ahí está el Presupuesto para estos 6 o 7 meses de trabajo. Concretamente el 2012 no estaría afectado presupuestariamente por esto, demostrado, es más, yo creo que no se lo tengo que explicar a la gente del Archivo Histórico, y Museología porque lo sabe, porque es gente que sabe del tema, y pienso que me darían la razón, porque con muy poco, y muy buen recurso humano, que hay, se puede hacer esto.

Esto es un cronograma de trabajo, esto es parte de una planificación, y esto es parte de una política pública. Yo lamento del Ejecutivo, que no le interese la agenda que no sea la suya, yo creo que le da mucho énfasis, y ya lo he dicho más de una vez, ponen la lupa en la parte legal, de las cosas que no le interesa que avancen, y en otros casos, presentados por ellos mismos, convenios, o lo que sea, no ponen el mismo énfasis. Yo estaba anotando acá, bueno di el ejemplo ese del artículo creo que Nº109 donde se cuestiona que el Ejecutivo debe hacer el cálculo de Presupuesto y que tiene que ser antes de 31 del 10, como en una parte se exige y la otra parte no se exige tanto. Pero hay un montón de Ordenanzas, algunas vetadas, como la de la Guardia Urbana Municipal, recuerdan que cuando se quiso poner en marcha dijeron –No, ya hay una. Vigilancia Urbana Municipal, que no tenía nada que ver con esta Ordenanza, o sea se podía vetar la Guardia Urbana por mil razones, de parte de ellos, para nosotros era una Ordenanza bien hecha, pero no porque haya otra en vigencia porque la Vigilancia Urbana no tenía nada que ver con la Guardia Urbana. Pero hay otras Ordenanzas no vetadas, y que nunca se han puesto en marcha, destino a los fondos del REBA, las siembras en las banquinas, Ordenanza creo, que del Concejal Amondarain, una Ordenanza que trabajamos todos muy responsablemente creo, en la Comisión de Legislación, que fue la del uso de vehículos oficiales, cómo se tenía que reglamentar el uso de vehículos oficiales, que nunca se puso en marcha, y que la Municipalidad ha pasado por accidentes y accidentes graves, y que podrían tener hasta consecuencias económicas para el Municipio, la de los Bomberos, que es un pedido que se da hoy, la de la Feria Artesanal, que en términos futboleros es como tener el arco solo, la pelota ni picando, la pelota rastrona y estar sin arquero. La Feria Artesanal casi podría decir, una Ordenanza ingenua y realmente no se llevó a cabo, porque no se lleva a cabo, porque no está en la agenda del Municipio. Y la del Hogar del Jubilado y Pensionado y cumplimiento que se trató, creo en la anteúltima reunión. Yo creo que legalmente la Ordenanza del Museo del Deporte encuadra, y es válida, creo que desde el punto de vista de la participación, de la movilización comunitaria también, y esto es algo que hablábamos con la Concejal Espil, y el Concejal Fuhr en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, que realmente con muy pocos gastos, o ninguno si se quiere, se podía poner en marcha. Por eso, este Bloque, va a rechazar el veto y bueno, se le hace un pedido al Ejecutivo, que realmente las normas, aunque no salgan del Ejecutivo, que sean, si son válidas, que sean valoradas como propias y que se pongan en marcha. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo preguntó: “¿Es una moción el rechazo al veto?

El Edil Berterret contestó: “Exactamente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Gracias Concejal Matzkin. Si nadie más va a hacer uso de la palabra, vamos a votar la moción que presentó el Concejal Berterret, donde expresa el rechazo al veto. Estamos votando, 7 votos y 5 abstenciones, disculpen, no queda rechazado el veto porque necesitaríamos 8 votos”.

Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:

Expediente HCD. Nº 4.870-D-12.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Apruébase el Decreto Nº 0567 emitido por el Departamento Ejecutivo con fecha 10 de Julio de 2012, por el cual veta en todos sus términos la Ordenanza Nº 3.946/12 sancionada con fecha 21 de Junio del corriente año, por la razones expuestas en el exordio del mismo y lo normado por los Artículos 34, 107, 108, 109, 117, 119 y 204 de la Ley Orgánica de las Municipalidades.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 3.959.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2012.-

. Expediente HCD. Nº 4.871-D-12: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0566/12, vetando en todos sus términos la Ordenanza Nº 3.942/12.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. PROYECTO DE ORDENANZA:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas, aprobado por unanimidad. Ahora sí, Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, en realidad esta Ordenanza que trata de ratificar este convenio que ha suscripto el Intendente con el Ministro Yahuar, que es el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que consiste en un aporte de $45.000,00 que hace el Ministerio de Agricultura, este aporte ya ha sido entregado al Municipio el día martes. Está destinado, básicamente a un fortalecimiento que se les da un apoyo a estos apicultores que realizan la actividad, dentro del partido de Coronel Pringles, y a través de estos, no es a cualquier apicultor, sino a aquellos apicultores que se encuentran inscriptos en el Registro Nacional de Productores Apícolas que es el RENAPA por eso, lo que queríamos expresar desde este Bloque, el agradecimiento hacia el Ministro Yahuar por el apoyo que le ha brindado a los productores apícolas locales y proponemos que el mismo sea aprobado tal cual ha sido elevado”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Apoyada la moción, gracias Concejal Stanga, si nadie más va a hacer uso de la palabra, pasamos a votar. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Perdón Concejal”.

El Edil Matzkin manifestó: “Mi conducta siempre es la mima, para mí los convenios tienen que pasar a Comisión, más allá de que sean muy beneficiosos pero todos deben pasar Comisión. Entonces, para mantener una línea de conducta es, que en este caso me abstengo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Matzkin”.

Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:

Expediente HCD. Nº 4.873-D-12.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Ratifícase la suscripción del Convenio y sus Anexos I, II y III, que forman parte integrante de la presente, celebrado entre el MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA DE LA NACION y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Señor Ministro Don Norberto Gustavo YAHUAR y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, y por el cual el Ministerio aportará hasta la suma de PESOS CUARENTA Y CINCO MIL ($ 45.000,00), sujeta a disponibilidad presupuestaria, imputable al Programa de Asistencia para la Cadena Apícola, Ejercicio 2012, monto que será depositado en la o las Cuentas censadas por el MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, de titularidad de la Municipalidad y/o Cooperativas y/o Asociaciones sin fines de lucro de productores apícolas que la Municipalidad indique, beneficiando además a través de éstas, a los productores asociados o vinculados comercialmente a las mismas, que extracten sus mieles en salas habilitadas y estén inscriptos en el REGISTRO NACIONAL DE PRODUCTORES APICOLAS (RENAPA).-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 3.960.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2012.-

. PROYECTO DE RESOLUCION:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión con Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Estamos votando, Concejal Matzkin”

El Edil Matzkin manifestó: “Brevemente porque va a pasar a Comisión, y está bien, es que quiero comentarles, sobre todo a los Concejales que iniciaron su mandato en Diciembre de 2011, que este proyecto la bancada de Compromiso Pringles lo presentó en Febrero de 2010 como Proyecto de Ordenanza, en ese momento se hicieron las consultas a la Asesoría General de Gobierno, la misma determinó que el formato no podía ser de Ordenanza porque invadía facultades, y por lo tanto no se pudo aprobar en ese momento. Reflotamos el proyecto, esta vez con formato de Resolución, para de alguna manera sugerirle al Departamento Ejecutivo que cree esta mesa de diálogo para ver si convocando a todas las partes en cuestión, a los gremios que tienen representación los empleados municipales, al Departamento Ejecutivo, al Departamento Deliberativo, podemos comenzar a solucionar los problemas crónicos que aquejan a toda la planta de empleados municipales, creemos que la Comisión, la mesa de Comisión Paritaria, puede ser un lugar de diálogo y de consensos donde paulatinamente se puedan ir resolviendo estos problemas, creemos que siempre el diálogo es la mejor solución, evidentemente en los últimos tiempos en el Concejo Deliberante se está demostrando que el diálogo viene incrementándose y los problemas se vienen por lo menos los nuestros, vienen pudiéndose solucionar, si eso lo podemos trasladar al ámbito del Departamento Ejecutivo en diálogo para con nosotros y para con los empleados municipales, estoy seguro que en mediano y largo plazo vamos a poder empezar a encontrar soluciones a los problemas que vienen aquejando ya hace bastante tiempo y que se vienen agregando algunos nuevos en lo que refiere a todo el personal municipal. Por eso creemos, más allá de que va a tener su estudio en la Comisión pertinente, de que es una idea que va a llevar, es una idea superadora que va a llevar a una instancia de diálogo y de resolución de conflictos. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, como anticipé anteriormente, en reunión de Presidentes de Bloque se había decidido el pase a la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión con Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando, aprobado por mayoría. Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Concejal Matzkin expuso: “Bueno, esta Ordenanza que presentamos también hace 2 año, donde se fijaba un monto ajustable anualmente de 1.430 litros de gasoil, cuyo precio se iba a fijar en el mes de Octubre del mes anterior al de ejecución al de los desembolsos, para que puedan estar contemplados dentro del Presupuesto, que esté en vigencia el año de los desembolsos, para que obviamente el Cuerpo de Bomberos pueda funcionar de la manera que lo vienen haciendo, y no tenga problemas económicos como la progresión de la situación económica, sugería que podía llegar a tener. Eso fue aprobado, no fue vetado y la Ordenanza quedó firme, creemos que es nuestra facultad controlar la aplicación de las Ordenanzas y queremos saber ha pasado con ese subsidio a Bomberos desde el mes de Enero hasta la fecha, queremos saber si se ha venido pagando, si se ha venido pagando los valores del valor del gasoil del mes de Octubre del año 2011, porque ante todo la seguridad pública, más allá de que no es responsabilidad del Municipio, mantener un cuartel de bomberos, pero sí está dentro de sus responsabilidades el de la seguridad pública, la seguridad de sus ciudadano, responsabilidad indelegable del Estado, en la cual el Estado Municipal también es parte. Queremos controlar, queremos saber que ha venido pasando, por eso es que pedimos este pedido de informe y le pedimos al Departamento Ejecutivo que cumpla con los plazos que se fijan en esta Minuta de Comunicación, porque como decimos siempre, la información que sirve es la que es oportuna. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. Bueno, teniendo en cuenta el relato del Concejal Matzkin, realmente él lo hace como una pregunta y por ahí lo hace conociendo las respuestas, como las conocemos todos. Hoy a la mañana buscando información nos damos cuenta que realmente los pagos no se vienen realizando, es decir, esos 1.430 litros de gasoil que se firmaron hace un tiempo atrás como subsidio a los bomberos, lo pudimos corroborar y aparte las partidas no se encontraron. Lo cual nos abre un interrogante ¿no? A ver, si las cosas que escribimos con la mano las borramos con el codo, me parece que no nos vamos a poner de acuerdo jamás. Pero las respuestas están todas en la situación económica financiera que presentó el Ejecutivo, que aprovecho para comentarles, debería haberlo presentado en el diario y no en el diario solamente indicar un link, en el cual la gente tenga que entrar para verlo. Directamente tendría que haber sido publicado en el diario como establece la ley.

De todas maneras, cuestiones al margen, Concejal Matzkin si usted está buscando la respuesta, que seguro que la tiene, si me permite en base a un estudio que estuvimos haciendo, analizamos que si el vigente del Presupuesto es 67.985.000 y al 30 de Junio se gastaron 38.900.000 casi 39.000.000 evidentemente, que con 20 millones más todos los recortes posibles se van a tener que hacer. Esto no tiene nada que ver con lo que manifiesta el Departamento Ejecutivo, pero sí los primeros recortes son estos, donde el compromiso, vuelvo a decir la misma frase, se escribió con la mano y se borro con el codo. El Departamento de Bomberos hace 6 meses, el Cuartel disculpen, 6 meses 7 con este, que no está recibiendo esta ayuda, la respuesta es esa, las partidas no están, la partida está, lo que no están son los comprobantes de pago. Evidentemente, acá hay una falencia, una más, del Departamento Ejecutivo y tiene que ver netamente con la situación económica financiera, que seguramente atribuye a la Provincia, la Nación, y a otras cuestiones, pero que jamás haciendo mea culpa, el máximo referente político de la ciudad, ha dicho o ha explicado la incapacidad de demostrar o de adjuntarnos información sobre los $4.000.000 que están faltando de la rendición anterior, entonces un poco la respuesta está acá Concejal Matzkin, me parece que es claro que no se ha pagado, la documentación así lo acredita. Así que bueno, esta era la posición de nuestra banca con respecto a este tema y confirmado y ratificado por los mismos bomberos. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo cedió la palabra al Concejal D’Intino.

El Edil D’Intino expresó: “Gracias Señora Presidente. Capaz que por ahí, estoy pensando. ¿No habrá sido que no se les ha pagado a los bomberos porque hubo un error contable, de imputación? Porque como van, en el 2010 ha tenido varios, en el 2011 han tenido varios, entonces, tal vez por ahí, Concejal Grilli, habría que buscar un poquito más, porque por ahí lo imputaron a otra partida o lo sacaron y fue un error contable, en los cuales los bomberos no recibieron el pago que tiene que cumplir por el tema de la Ordenanza, pienso, espero que pueda llegar a ser eso, y no que no les estén pagando, porque cuando llamamos a los bomberos van a cualquier lugar, no hacen discriminación, no se fijan el color político de quien tienen que atender, y realmente me siento con vergüenza ajena, de que no estén realizando esto. Quiero pensar que ha sido un error contable, y por ahí se equivocaron y mandaron esa partida a otro lugar y bueno, están esperando ver como hacen el movimiento contable para poder deshacerlo, hacer una rectificación y hacerle los pagos a Bomberos. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Concejal Matzkin expresó: “Uno cuenta con información y puede mirar las cuentas y las imputaciones pero nosotros en primer lugar, para controlar si la Ordenanza se cumple, necesitamos la información oficial elevada por el Departamento Ejecutivo, en segundo lugar puede pasar lo que está diciendo el Concejal D’Intino, una mala imputación, es más yo estoy casi seguro, porque habiendo escuchado hace un mes al Intendente hablando el día del Bombero, en el Cuartel de Bomberos, emocionándose casi hasta las lágrimas y que no les esté pagando, me parece que seguramente hay un error, yo confió plenamente en que lo estén cumpliendo pero que estén, por ahí imputando mal la partida y no lo podamos ver en la cuenta contable correspondiente. Así que vamos a esperar la respuesta a la Minuta de Comunicación para ver realmente hacer un juicio de valor y ver qué medidas tomamos para con el cumplimiento de la Ordenanza. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, entonces estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Comunicación:

Expediente HCD. Nº 4.872-M-12.-

VISTO

La Ordenanza Nº 3.863/2011 por la cual se asigna una suma económica mensual a la Asociación Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante el día 01/04/2011; y

CONSIDERANDO

Que es facultad de este Cuerpo velar por el cumplimiento de todas las Ordenanzas;

Que en virtud de esto, este Cuerpo desea conocer las erogaciones realizadas por el Poder Ejecutivo en cumplimiento de la mencionada ordenanza;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

COMUNICACIÓN

1º) Solicítese al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda informe, en el plazo de 15 días corridos, a partir de la sanción de la presente Comunicación, a este Honorable Concejo Deliberante, las fechas y montos de los pagos realizados a la Asociación Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles en el transcurso del Ejercicio 2012, en cumplimiento de la Ordenanza Nº 3.863/2011.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 489.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2012.-

. DESPACHOS DE COMISION:

A foja Nº 18 se adjunta el citado Dictamen.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger expresó: “Gracias Señora Presidenta. Hemos omitido en el Dictamen determinar el horario de la reunión de Comisión, pero les propongo a los Presidentes, no sé, 20:30hs”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Ahora sí, estamos votando, aprobado por unanimidad”

. Expediente HCD. Nº 4.672-A-11: Iniciado por Agrupación “Arca de Noé”. Nota referente al control de la fauna urbana. (A.L.S.P. y G.).-

A foja Nº20 Se anexa el citado Dictamen.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Dictamen, aprobado por unanimidad”.

Quedo sancionada la siguiente Ordenanza:

Expediente HCD. Nº 4.672-A-11.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Reemplácese en los Artículos 3º -Inciso 2)b-; 13º y 16º de la Ordenanza Nº 3.570/06 los términos “asilo de animales”, “parque canino” y “perrera municipal”, respectivamente, por el de “refugio canino”.-

ARTICULO 2º: Modifíquese en el Artículo 26º de la Ordenanza Nº 3.570/06 donde dice “Esterilizaciones quirúrgicas a hembras” debe decir “Esterilizaciones quirúrgicas a hembras y machos”.-

ARTICULO 3º: Reemplácese el Artículo 27º de la Ordenanza Nº 3.570/06, por el siguiente:

“ARTICULO 27º: “a) Se podrán esterilizar los caninos sin restricciones de ningún tipo, mientras su condición física lo permita, por voluntad de sus dueños, guardadores, tenedores o por haber sido hallados en la vía pública y no ser reclamados en un plazo de tres días hábiles.-

b) Las campañas de esterilización propenderán a que la misma sea quirúrgica, temprana, masiva, sistemática, de ambos sexos, extendida en el tiempo, abarcativa y gratuita.-

A tal fin el Departamento Ejecutivo podrá suscribir Convenios con los Profesionales Veterinarios y con Instituciones intermedias”.-

ARTICULO 4º: Inclúyese como ARTICULO 37º Bis de la Ordenanza Nº 3.570, el siguiente texto: “El Departamento Ejecutivo planificará anualmente sus actividades coordinando con las distintas Instituciones (en aquellos objetivos y metas compartidos) la afectación de recursos humanos, económicos y materiales, así como también en la elaboración de un cronograma de desarrollo de tareas”.

ARTICULO 5º: Modifíquese el Artículo 42º de la Ordenanza Nº 3.570/06, donde dice: “las faltas leves serán sancionadas con multas de 5 a 50 Pesos”, deberá decir: “las faltas leves serán sancionadas con multas de 10 a 100 módulos”.-

ARTICULO 6º: Modifíquese el Artículo 43º de la Ordenanza Nº 3.570/06, donde dice: “Las faltas graves serán sancionadas con multas de 50 a 150 pesos”, deberá decir: “las faltas graves serán sancionadas con multas de 100 módulos a 250 módulos”.-

ARTICULO 7º: Modifíquese el Artículo 44º de la Ordenanza Nº 3.570/06, donde dice: “Las faltas gravísimas serán sancionadas con multas de 150 a 250 pesos”, deberá decir: “Las faltas gravísimas serán sancionadas con multas de 250 módulos a 400 módulos”.-

ARTICULO 8º: Incorpórose como TITULO XV de la Ordenanza Nº 3.570/06, el siguiente “DE LA EDUCACION Y CONCIENTIZACION”, con el siguiente articulado:

ARTICULO 46º: El Departamento Ejecutivo implementará un Programa de educación y concientización comunitaria a desarrollarse en instituciones educativas, intermedias y por los medios de comunicación social.-

ARTICULO 47º: El objetivo de este programa será fomentar en la población pringlense la responsabilidad personal y colectiva, además de información operativa acerca de:

. Legislación en vigencia.

. Derechos de los animales.

. Tenencia responsable de mascotas (relación hombre/animal).

. Esterilización.

. Enfermedades zoonóticas.

. Vacunación, desparasitación.

. Adopción de canes.

Además de cualquier otro tema que considere de interés incluir.-

ARTICULO 9º: El TITULO XV –Disposiciones Generales- de la Ordenanza Nº 3.570, pasará a ser TITULO XVI, y su Artículos pasarán a ser: 48º, 49º, 50º, 51º, 52º, 53º, 54º y 55º; y 56º: De forma.(Ordenanza Nº 3.570/06).-

ARTICULO 10º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 3.961.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2012.-

A foja Nº24 Se adjunta el citado Dictamen.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Dictamen. Aprobado por unanimidad”

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

Fecha: 11/07/12.-

. Nº 2.824: 1 Ejemplar (Nº 30) Periódico “VOCES NUESTRAS” del Centro Educativo para la Producción Total Nº 3.-

Fecha: 11/07/12.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la correspondencia Nº 2.824 y la Nº 2.825 su pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”

Fecha: 13/07/12.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Aprobado por unanimidad.

Procedemos al arrío de la bandera Bonaerense, corresponde al Señor Concejal Ezequiel Grilli, y el arrío de la bandera Nacional corresponde al Señor Concejal Lisandro Matzkin.

Si me permiten un mensaje final, estamos en vísperas del día del amigo, así que desde esta Presidencia, para la Señora Concejal y los Señores Concejales, quienes nos acompañan, como siempre el periodismo, y los ciudadanos que nos acompañan desde las bancas, desearles un feliz día del amigo y que aprovechemos la oportunidad de reforzar y lazos de amistad y solidaridad en beneficio de todos los pringlenses.

Siendo las 20:25hs damos por finalizada la Sesión. Muchas Gracias”.-

SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA

5 DE JULIO DE 2012.- 19:30 horas

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.00 del día cinco de Julio del Año 2012, se da inicio a la Séptima Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausentes con aviso los Ediles Berterret, Carlos; y Grilli, Ezequiel. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretario: Juan C. Heredia. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Concejal Streitenberger y de la Bandera Bonaerense al Edil Aued.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Sras. y Señores Ediles. Vamos a dar inicio a la Séptima Sesión Ordinaria. Agradecemos la presencia de los Medios de Comunicación y de los ciudadanos que nos acompañan desde la barra”.

. ORDEN DEL DIA:

. Consideración de las Actas correspondientes a la Quinta Sesión Ordinaria y Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, celebradas con fechas 7 y 21 de Junio de 2012, respectivamente.

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal: Eleva copia de los siguientes Decretos promulgatorios: Nº 0490/12 –Ordenanza Nº 3.938/12; Nº 0491/12 –Ordenanza Nº 3.935/12.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.863-B-12. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Resérvense y destínense al Programa Crédito Argentino del

2.-

Bicentenario para la Vivienda Única Familiar (Pro.Cre.Ar) Decreto Nº 902/12 los lotes ubicados en esta ciudad cabecera con la siguiente identificación catastral en Circunscripción XIII, Sección A, Manzanas 17 y 41.-

. Expediente HCD. Nº 4.864-B-12. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Todos los propietarios, poseedores y tenedores por cualquier título de viviendas, predios, terrenos baldíos, viviendas abandonadas o deshabitadas temporariamente; así como todos los organismos del ámbito nacional o provincial que tengan propiedades en este Municipio están obligados al exterminio de las especies nocivas, como así a adoptar las medidas preventivas para evitar su desarrollo y propagación que establezca el Departamento Ejecutivo…..-

. Expediente HCD. Nº 4.868-D-12: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Referido a la rectificación de la Ordenanza Nº 3.172/2000 (autorización al D.E. a donar a Padres y Amigos del Discapacitado, inmueble de propiedad municipal…) (Se adjunta Expediente Municipal Nº 8.069/11).-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.861-B-12: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la posibilidad de realizar gestiones en forma conjunta con el H.C.D. a fin de resolver la situación planteada por la no culminación de las 50 cuadras de asfalto.

3.-

H.C.D. a fin de resolver la situación planteada por la no culminación de las 200 viviendas pertenecientes al Plan Federal.

. Expediente HCD. Nº 4.865-B-12. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Dirigirse al Administrador de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires y solicitarle que brinde mayores medidas de seguridad en la obra vial, momentáneamente detenida, ubicada en la intersección de la Ruta Provincial 51 y el acceso Chile (continuación Boulevard 40), de la ciudad y Partido de Coronel Pringles.-

. Expediente HCD. Nº 4.866-B-12. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Manifestar Solidaridad con los Trabajadores Públicos de la Provincia de Buenos Aires que deberán cobrar la primera mitad del Sueldo Anual Complementario en cuotas.-

. Expediente HCD. Nº 4.867-B-12. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Dirigirse al Administrador de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires que proceda a realizar tareas de mantenimiento, mejorado y reparación de la Ruta Provincial 85 en su tramo Tres Arroyos-Coronel Pringles, especialmente en lo que respecta a la señalización horizontal y vertical, limpieza y nivelación de banquinas y eliminación de baches…-

. RESPUESTA A RESOLUCION:

. Nº 2.792: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.(por la citada Resolución, el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo y a través del área que corresponda, proceda a la colocación de carteles indicadores de cruce de niños sobre el Bvard. 40 y dé cumplimento a lo expresado precedentemente en los Vistos y

4.-

Considerandos; de acuerdo a lo peticionado por el Establecimiento E.P Nº 3 e Institución Encontrarte.

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

.Nº 486: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Hacienda y Seguridad. (por la citada Comunicación, el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Concejo Deliberante:

Si la a la fecha se ha cedido un inmueble adecuado para la instalación en él de la Comisaría de la Mujer y la Familia, suscripto el día 14 de Octubre de 2011.
De no haberse hecho, informe las razones, motivos o circunstancias que han impedido dicha cesión).

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.789-A-12: Iniciado por Asociación de Productores Rurales de Indio Rico y Zona de Influencia. Nota solicitando revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial. (H.P. y C.)

. Expediente HCD. Nº 4.794-C-12: Iniciado por Concejales Municipales (Cabanillas y Naumann). Pto.de Ordenanza: Reglamentación del servicio de remises. (A.L.S. P. y G.)

5.-

. Expediente HCD. Nº 4.797-D-2012: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copia de los Decretos Nº 1236; 1237; 1238; 1239 y 1240 del 2011. (H.P. y C)

. Expediente HCD. 4.812-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Pto.de Ordenanza: Modificar el Artículo 12 de la Ordenanza Nº 1.792/84.-(A.L.S. P. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.816-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando Pto.de Ordenanza: Referido a la autorización para la entrega de subsidios rotatorios a los beneficiarios oportunamente consignados en el Expte. 6202/10; y derogación de la Ordenanza 3.798/10.-(P.A.R. y T.)

. Expediente HCD. Nº 4.817-N-12: Iniciado por Nuevo Encuentro. Solicita se arbitren las medidas para enarbolar en la Plaza Juan Pascual Pringles, la bandera de los pueblos originarios, junto con las banderas bonaerense y nacional. (E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 4.820-C-12: Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles. Nota por la que eleva Memoria y Balance –Ejercicio 2011-(H.P. y C.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

Fecha: 28-06-12.-

. Nº 2.824: Comunicación Nº 14/12 del H.C.D. de Laprida. Solicitase al Instituto de Previsión Social de la Pcia.de Buenos Aires, extreme las medidas conducentes a agilizar el otorgamiento de las jubilaciones que de él dependen. (solicita redacción de similar tenor).-

Fecha: 28-06-12.-

6.-

. Nº 2.825: Comunicación Nº 8/12 del H.C.D de Florencio Varela. Reitera enérgico repudio a los actos de represión acontecidos el 26 de Junio de 2002 durante el gobierno del ex Presidente Duhalde, que costaron la vida de los jóvenes militantes Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

Fecha: 28-06-12.-

. Nº 2.826: Comunicación Nº 12/12 del H.C.D. de Laprida. Solicítese a la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires y al Congreso de la Nación, incorpore el tema en agenda para dar tratamiento a la reconsideración de los mínimos imponibles.

******

. ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

. PROYECTO DE DECRETO. INICIADO POR LA PRESIDENCIA DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE. ESTABLECESE QUE LOS ELEMENTOS MENCIONADOS (1 COCINA MICROONDAS WHIRLPOOL Nº 0043110008-WMD20SB; 2 EQUIPOS DE AIRE BGH-BS-60- FI-SPLIT-6000-FRIO SOLO; 1 EQUIPO DE AIRE WHIRLPOOL WBC 13B 2700 F/C Y 1 CPU (AMD PHENOM X3-4GB); FORMAN PARTE DEL INVENTARIO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE. (SE ADJUNTA LA FACTURA CORRESPONDIENTE).

*********

El Edil Streitenberger puntualizó: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias. Solicito una moción de orden ahora al inicio de la Sesión con el fin de presentar una cuestión de privilegio”. Moción apoyada por el Edil Stanga.

7.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Apoyada la moción por el Concejal Stanga. Estamos votando la moción de privilegio. Aprobada por unanimidad”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Por un problema de disfonía le voy a pedir a la Concejal Espil proceda a leer la Nota. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Muchas gracias. Señora Presidenta para ser prudente en la cuestión de privilegio que planteo voy a leer la misma, de esta forma pretendo utilizar las palabras justas para transmitir mi disconformidad y la del Bloque de la Unión Cívica Radical”.

A fojas Nºs. 8/9 se adjunta copia de la Nota.

10.-

El Sr. Secretario del H. Cuerpo interrogó: “Eso lo hace en forma de Resolución o de Nota?”.

El Edil Streitenberger manifestó: “No, es una simple moción donde le indicamos y le sugerimos a la Presidenta primero nuestro descontento por la situación que se genero y segundo que seguimos brindando nuestro voto de confianza para que se desempeñe en el cargo y nada más que eso, pero por lo que indica el Reglamento esto debe ser votado, por una forma afirmativa o negativa para aquellos Concejales quienes compartan o no nuestro criterio, por lo que expreso a través de la Nota leída por la Concejal Espil y lo que expresa el Bloque Radical y simplemente eso. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Para hacer un breve comentario de lo que fue la Jornada de Buenos Aires Integra (BAI), quizás acá hay gente que está escuchando hablar del tema y desconoce que fue.

Una delegación del Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires, visito nuestra ciudad y se llevaron a cabo alrededor de cincuenta y cuatro entrevistas con empresarios y emprendedores de nuestra Localidad y en esas entrevistas personalizaron cada asesor y facilitador que es el nombre que tiene el Ministerio puso en nombre de cada empresario de acuerdo a su actividad, de la magnitud de su Proyecto, lo puso al tanto de todas las herramientas que dispone el Ministerio de la Producción para que pueda sacar adelante su emprendimiento o mejorar su empresa. Coordinando con otros organismos como el Consejo Federal de Inversión, el Ministerio de la Producción propiamente dicho, el Banco Provincia, FOGABA, la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa de la Nación. O sea que fue algo muy bueno y varias de las personas que estaban sentadas en esa mesa y que bueno si se quiere se la cuestionan porque estaban, y era porque había sido parte de la gestión para que eso se concretara.

Nosotros como oposición muchas veces hemos criticado la inacción, y yo creo que la inacción siempre es criticable porque es algo que nunca va a conducir a buen puerto, acá estamos en un caso contrario que vemos que se critica una acción, una acción que fue positiva para Pringles. Yo participe como espectador, y tuve oportunidad de hablar con empresarios y emprendedores se llevaron una muy buena impresión tuvieron palabras de elogios frente a la movida que le permitió a ellos conocer herramientas que realmente desconocían y no son herramientas nuevas, son herramientas que hacen muchísimo, pero muchísimo tiempo están en el Ministerio de la Producción, la pregunta es por qué se tuvo que movilizar un Partido Político de la

11.-

oposición?, para que eso fuera una realidad, porque si hoy quienes critican nuestra acción, ellos hubieran estado en las mismas condiciones de haberlo gestionado, coordinado y haberlo traído hace mucho tiempo.

Yo creo que es una mera crítica por el hecho de criticar una mera acción. Nosotros estamos acostumbrados a criticar inacciones, pero bueno es una de las tantas cosas que nos diferencian. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Riat. Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno estoy totalmente de acuerdo con lo que acaba de decir el Concejal Riat. Muchachos no sé por qué se enojan?. La verdad no nos entiendo, tranquilamente podrían haber estado participando de la mesa, tranquilamente podrían haber estado ese día en el Hotel Avenida donde estuvimos todos y no entiendo por qué no se acercaron a la mesa?, se hubiesen acercado, se hubiesen acercado y hubiesen compartido.

Cuando se realiza una gestión no entiendo por qué se la crítica?. Entiendo que tranquilamente la podría haber hecho el Municipio desde el Area de Producción.

Por qué no estaba el logo del Municipio en las invitaciones?, simplemente porque no lo organizaba el Municipio, lo organizaba el Concejo Deliberante junto con el Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Simplemente por eso no estaba el Municipio, pero en representación del Municipio estaba el Intendente y pienso que el Intendente es la figura que hoy nos representa a todos, hoy el Intendente es el que está por encima de todos nosotros, de todos los Partidos Políticos, del pueblo, es quien nos representa y quien dirige los destinos de nuestra ciudad, y él estaba, estaba presente y participo de la mesa y entablo dialogo con las personas que vinieron del Ministerio y el Partido Político nuestro simplemente facilito algo para el bien de nuestra comunidad, para el bien de los empresarios que quieren invertir en Coronel Pringles facilitándole líneas crediticias, facilitándole medios para que sus empresas crezcan y en definitiva para que más gente se incorpore al trabajo. No entiendo por qué están enojados?.

La presencia de Scavuzzo, muchachos estos es política pura. Scavuzzo hizo las gestiones, Ruesga hizo las gestiones para que baje el Ministerio a Coronel Pringles y es lógico que tenían que estar ahí y si hubiese estado el Diputado Mensi también hubiese estado ahí presente.

La presencia de Grilli, Grilli trabaja también en el Ministerio, él también gestiono, por supuesto que tenía que estar a la cabeza ahí.

El Ministerio, una de las cosas que nos dijo en el momento de la gestión, que ellos bajaban en forma institucional, en la Nota aluden que si lo hubiese organizado el Partido Político, posiblemente no hubiésemos tenido esa convocatoria, es que nunca,

12.-

nunca el Ministerio iba a bajar a nuestro Partido Político, nunca, porque se trabaja en forma institucional. Lo hubiese gestionado el Municipio, hubiese estado el Intendente y tal vez su equipo de trabajo.

Lo gestionamos nosotros, y bueno estuvimos los Concejales, el Concejal que no se acerco, no entiendo por qué no se acerco?, estaba a su disposición, tiene toda la posibilidad de acercarse.

Inclusive hubo Concejales, lo sabemos, que invitaron a empresarios, siendo Concejales que no eran de nuestro Bloque. Muchos de los empresarios que estaban ahí presentes fueron invitados por otros Bloques políticos. Muchachos entre Bomberos no nos pisemos la manguera.

El tema de la utilización del Bloque de la Presidencia, no empecemos con criticas estúpidas porque nunca criticamos al otro Presidente anterior u otros Presidentes anteriores cuando también utilizaron la Presidencia para hacer sus mítines políticos y nunca dijimos nada.

En una ocasión al Concejal D’Intino lo quisieron echar, un partidario de la Unión Cívica Radical y nunca dijimos nada y el Concejal D’Intino no dijo nada.

Entonces no empecemos con estas pavadas porque no nos llevan a nada, miremos para adelante, construyamos juntos y no hay que distraer la atención en estas cosas que no tienen sentido.

El tema de los anteojos, en definitiva estamos ayudando a la gente, el tren vino, se hicieron no me acuerdo, mil pares de anteojos, se repartieron novecientos, quedaron cien, que se mandaron a posteriori, los recibió Ezequiel, y bueno la gente venía a nuestro Bloque por ahí no nos encontraba y se entregaba en Presidencia, no se enojen porque le hacemos bien a la gente, yo los invito a que cuando haya una gestión de este tipo que se sumen y entre todos como dice el slogan de Ustedes, entre todos construyamos un Pringles mejor.

Desde mi Bloque rechazo esa Nota, no estoy de acuerdo. Señora Presidenta, Usted está haciendo las cosas bien, siéntase segura y desde acá la vamos a apoyar. Pienso que esa Nota tiene que ir al archivo. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Concejal están cambiando el eje de la discusión. Se están centrando en lo que es la Jornada en sí, en ningún momento nosotros criticamos el contenido de la Jornada.

Sepa Usted también Concejal que desde hace años el CPI, la gente del Ministerio de la Producción viene a Coronel Pringles, hace Jornadas, los capacitan, vienen a

13.-

través del Area de Producción, que en esta vez lo hayan hecho a través del Frente para la Victoria en conjunto como Usted manifiesta con la Presidencia del Concejo Deliberante, es otro tema totalmente distinto.

Nosotros lo único que pretendemos y le agradezco la sinceridad en reconocer que se hizo desde la Presidencia del Concejo Deliberante con el Frente para la Victoria.

Nosotros lo único que pretendemos es que se respete la Institucionalidad, porque cuando hablamos de Institucionalidad los anteojos que Usted dijo deben bajar institucionalmente, si viene el tren sanitario, esos anteojos deberían haber ido al Hospital, al Area correspondiente de Salud para ser entregados a sus beneficiarios. Acá no tiene que haber provecho político de ninguno de los Partidos, le queda claro Señor Concejal. Eso por un lado.

Y otra cosa estamos cansados de avasallamiento que se viene dando desde el Gobierno Nacional y Provincial, porque desde esas esferas no respetan las instituciones, creíamos y confiamos en Usted Señora Presidenta que lo va a poder hacer. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Rescato del discurso del Señor Intendente en ocasión de la Jornada que dijo, yo simplemente lo único que me queda es agradecer, agradecer y agradecer, y lo dijo con énfasis, porque creo que él si fue capaz de darse cuenta que el evento tenía un alto grado de positivismo para Pringles.

Y también rescato las palabras del Jefe de Gabinete, del Ministerio de la Producción que dijo haberse encontrado gratamente sorprendido, porque en Coronel Pringles podían convivir distintas fuerzas políticas aún opositoras convergiendo en un mismo evento teniendo como principal horizonte todos saber que estábamos haciendo todos algo sumamente positivo para Pringles.

Por eso me parece desmedidas, inapropiadas e injustificables la crítica a la que está siendo Usted sometida por simples celos. Es lógico que si uno no quiere o no puede hacer algo se sienta celoso de quien si quiere y puede hacerlo. Pero bueno tengamos en cuenta que tanto cuando hablamos de los pares de anteojos se hizo para la población de Pringles, fue un beneficio. Y cuando se dice que se debe hacer institucionalmente, yo me pregunto, de qué manera se entregaron los miles de anteojos que se entregaron antes de que venga el tren?, de ninguna!, porque no hubo nunca una entrega de anteojos a la población de Pringles.

O sea yo creo que es meramente despertar celos por poder tener la posibilidad de hacer cosas y hacer cosas que la gente valora, la gente lo encuentra positivo, le resulta un beneficio porque no solamente es anteojos, cuando vino el tren se hicieron exámenes médicos, y se hicieron una multiplicidad de cosas que en Pringles nunca se

14.-

había hecho, y quizás de no haber sido por el tren, muchas de las personas que tuvieron acceso al tren, a la prestación médica, a la prestación odontológica, carecen de medios de posibilidad en Coronel Pringles.

Entonces al que no hace y al que hace mal, pero al que hace, hace bien, bueno démosle todo nuestro apoyo, sea del Partido que sea.

O sea también rechazo totalmente los términos de esa Nota y anticipo mi voto negativo a la misma. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, Sra. Presidenta. Nosotros en ningún momento esbozamos ninguna crítica, ningún desconformismo a la presencia de los Funcionarios de la Provincia y yo fui participe, yo estuve presente y la Concejal Espil también estuvo presente, y el Concejal Streitenberger también estuvo presente, el Concejal Berterret, y también el Concejal Cabanillas.

O sea que nosotros no estamos criticando a lo que hizo, a los Funcionarios que vinieron, para nada, ahora si esa es la forma de justificar lo injustificable, es otra cosa. Porque lo que ha esbozado el Señor Concejal Fuhr que acá se puede hacer cualquier cosa como en su momento lo dijo, y no es así.

Nosotros lo que estamos acá es tratando de qué forma podemos convivir en un Concejo Deliberante internamente todos los pares, es un tema que hasta con Usted lo hable y le dije en su momento, guarda con el protocolo, se lo dije o no se lo dije?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí, sí. Ahora voy a responder yo”.

El Edil Stanga acotó: “No, no, tiene todo el derecho, de hacer las cosas bien. Nada más. Y acá tampoco pedimos nada de otro mundo, solamente aclarar las cosas, porque las cosas de frente sirven mucho más. Vamos a seguir conviviendo, pero no estamos en ningún momento ni criticando, ni desconforme con lo que ha explicado acá el Concejal Riat o lo que dice el Concejal Fuhr.

Por ahora nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Nuestro Bloque siempre se ha manifestado cuando ha tocado debatir y resolver sobre situaciones ya planteadas incluso con la Presidencia anterior, siempre ha estado a favor de la aplicación de la Ley. Dentro de algunas de esas cosas esta que para que se pueda hacer uso de la palabra más de una vez tiene que haber debate libre, si vamos a originar un debate libre y van hablar en varias oportunidades tendríamos que estar votando.

Nosotros consideramos en su momento que alguna de las cosas nos habían llamado la atención, lo hablamos en privado, nuestro Bloque quedo satisfecho con las explicaciones vertidas en ese momento por el Presidente del Cuerpo y el Secretario,

15.-

con lo cual más allá de que sentimos que hay algunas cosas que creíamos que no habían sido realizadas de una manera correcta, lo hablamos y pudimos zanjar esas cuestiones y este Bloque sigue manteniendo la confianza en las Autoridades.

Vamos a pedir, nosotros creemos que más allá que creemos que es una Nota respetuosa la que acaba de presentar el Bloque Radical, pero me parece que no hay nada que votar estamos releyendo recién con nuestro Bloque el Reglamento Interno y no tiene ninguno de los formatos que tiene que tener las cuestiones que se plantean en este Cuerpo, no es ni un Decreto, no es ni una Resolución, no es una Ordenanza, no es una Comunicación, con lo cual y ya se ha hablado y se ha debatido largo sobre ese tema acá. Nuestro Bloque se va a abstener de votar porque no hay nada que votar, porque no se ha presentado de acuerdo a las cuestiones legales que corresponden, y vamos a pedir después que Usted haga uso de la palabra como corresponde para que pueda ejercer el uso de la defensa que pasemos al resto de los temas porque tenemos un Orden del Día con muchos temas importantes, y más allá de que este hace a la institucionalidad, creemos que tenemos que darle la importancia a todos los temas que tenemos que tratar. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Respecto a una de las cuestiones que creo que fue que más molesto a la ubicación de las personas en la mesa, donde se dio inicio a la jornada, esta mesa estaba presidida por el Jefe de Gabinete del Ministerio de la Producción, el Señor Andrés Ambrosi, y por sugerencia del Protocolo de los funcionarios que venían, fueron invitados el Legislador Jorge Ruesga y el Doctor Scavuzzo, miembro como bien dijeron miembro del Ministerio de la Producción y fue quien gestionó y logro que ese programa llegara acá a Coronel Pringles.

Esto yo lo repito porque el Señor Andrés Ombrosi lo dijo públicamente en el inicio de la Jornada, también habló elogiando la actitud que había tenido el Ejecutivo con el Deliberativo de poder en forma conjunta recibir este programa para beneficio como dijo el Concejal Riat de alrededor de cincuenta y…, si porque al día siguiente siguieron atendiendo creo que de sesenta personas que fueron atendidas en forma personalizada.

Al día siguiente en la Jornada se inicio en este Recinto, estaban todos los Concejales con la Agenda entregada en tiempo y forma, el Gabinete, estaban todos invitados, pero antes de dar inicio a esa Jornada tuvimos un desayuno de trabajo con el Señor Intendente en su despacho, lamento que no hayan estado los Concejales del Oficialismo porque nuevamente el Intendente Municipal agradece ya con los resultados de la Jornada, agradece el éxito de la Convocatoria que había tenido, eso por un lado y creo que no conviene explayarme más en los resultados, ni en los

16.-

beneficios que supuestamente esto así como me decía el Señor Andrés Ombrosi en un plazo de seis meses vamos a ver resultados concretos, aproximadamente.

Mi reflexión es, seguramente cometí errores y por desconocimiento porque los tiempos del Ministerio, de los Funcionarios no son por ahí los ideales. Seguramente se cometieron desprolijidades y nuevamente voy a decir las palabras que con algunos Concejales hemos estado hablando en privado, no hay mal intencionalidad de mi parte, yo respeto la Nota, la escucho porque antes que pertenecer a cualquier Partido Político soy demócrata por excelencia. Así que valoro y respeto las diferencias, por eso escucho con suma atención y claro que prometo cambiar, y claro que prometo seguir trabajando, porque justamente cuando hablaba y escuchaba esas cosas estaba pensando en algunos adelantos que nos hizo el Jefe de Gabinete respecto a seguir trayendo más herramientas para generar más producción, más trabajo y que la realidad de Pringles cambie.

Es verdad cuando uno trabaja, cuando uno hace cosas se puede equivocar y yo prometo desde este lugar trabajar y tratar de equivocarme cada vez menos y en lo posible voy a seguir escuchando y valorando profundamente a todos aquellos que me hacen ver las cosas y que me ayudan a corregir a que esta gestión sea dinámica, participativa y en beneficio de todos. Nada más muchas gracias, e insisto las puertas de la Presidencia están abiertas en mi persona, esta la voluntad absoluta de seguir trabajando y consolidar y voy a seguir trabajando junto al Intendente porque solamente tuvo palabras de agradecimiento ante los resultados y la forma en que se desarrollo la Jornada, desprolijidades, los anteojos sí y ya lo hablamos en privado, eso de la entrega de los anteojos, ya lo hablamos con el Bloque Oficialista, reconocí la desprolijidad, la reconocí sí. Pero bueno voy a seguir trabajando y ojala lleguen más recursos y mejores cosas para que los que menos tienen se vean beneficiados, o que nos permitan a nosotros desde este rol deliberativo hacer cosas, lograr cosas reales y tangibles que tan necesarias son en esta ciudad y en este distrito.

Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Evidentemente el Frente para la Victoria ha reconocido que ha utilizado el Concejo Deliberante como escudo para conformar las Jornadas, por eso confiamos reitero nuevamente en su postura esperemos que estos errores que se ha cometido en la organización no vuelvan a suceder y por lo tanto vamos a mocionar el pase de esta Nota al archivo y reitero le reiteramos nuestra confianza en la conducción del Concejo Deliberante”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces por el pase al archivo de la Nota. Aprobada por unanimidad”.

17.-

. ORDEN DEL DIA:

. Consideración de las Actas correspondientes a la Quinta Sesión Ordinaria y Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, celebradas con fechas 7 y 21 de Junio de 2012, respectivamente.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si no hay observaciones de las Actas correspondientes pasamos a votación. Aprobadas por unanimidad y quedan en Secretaría.

Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Muchas gracias quiero hacer una moción de orden para solicitar que como es habitual en este Concejo Deliberante cada vez que se van a tocar temas que hacen al público que nos están acompañando se les dé prioridad, ingresen al comienzo y en este caso se trata de Proyectos de Último Momento con lo cual vamos a necesitar dos tercios, o sea el acompañamiento de todos los Bloques. Es una moción concreta Señora Presidenta”. Moción apoyada por el Edil D’Intino.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Moción apoyada. Estamos votando. Aprobada por unanimidad.

Damos lectura entonces al Proyecto de Ordenanza por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Ordenanza que a fojas Nºs. 18/19 se adjunta copia.

20.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Solicito el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por los Ediles Naumann y Rossi.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es mi deseo adherir desde la banca al Proyecto de Ordenanza”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: Bien. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es para manifestar el apoyo en casi todos los Artículos del Proyecto de Ordenanza. Decir que bueno la Asociación de Profesionales de la Salud, representados por sus Autoridades, tuvieron reuniones con los distintos Bloques en el transcurso de esta semana donde un poco nos fuimos algunos Concejales interiorizando de cuál es la cuestión o la problemática que está viviendo el Hospital Municipal con respecto a la falta de enfermeros.

Por ahí no estamos muy de acuerdo cuando dice en el -Visto, la grave problemática que está atravesando el sistema municipal de salud-.

Consideramos que el sistema municipal de salud no está atravesando una grave problemática, porque la atención es excelente y acá obviamente es excelente por el personal humano que tenemos dentro del Hospital Municipal, llámese Médicos y Enfermeros, y toda la gente que está involucrada en el trabajo de salud. Pero sí es real, entendemos y lo apoyamos y en su momento le dimos el apoyo a los médicos que se acercaron de que es imperioso declarar la emergencia en el sector de enfermería, en el Partido de Coronel Pringles que es real, de que se está por una cuestión de bajos salarios netamente económica los enfermeros están emigrando a ciertas otras localidades y bueno es una sangría que es difícil de detener.

Pero lo que vamos a pedir desde este Bloque, porque si bien el compromiso de este Bloque era apoyarlo en la declaración de la emergencia, aquí en el Artículo 2º inciso d) habla de – Encomendar al

21.-

Departamento Ejecutivo implemente la adhesión a la Ley 10.471 (Carrera Profesional Hospitalaria), adaptándola a la realidad del Municipio-.

Con respecto a otra cuestión, este Bloque, habíamos charlado con los médicos, por supuesto, seguir charlando, seguir desasnándonos, informándonos, desde lo personal decirles que prefiero pecar de ignorante de no conocer alguna problemática, a pecar de irresponsable y votar algo que no tengo conocimiento pleno o todavía no tenemos todas las herramientas o toda la información necesaria para votar favorablemente este Proyecto de Ordenanza.

Cuando dijo que todavía no tenemos la información necesaria y que sería importante seguir conversando, por ejemplo la Ley 10.471, en su Artículo 3º dice, por ejemplo: la carrera establecida por la presente Ley abarcara las actividades profesionales de médicos, odontólogos, químicos, bioquímicos, bacteriológicos, farmacéuticos, psicólogos, obstetras, kinesiólogos, nutricionistas, dietistas, fonoaudiólogos, terapistas ocupacionales, psicopedagogos, asistentes sociales o equivalentes con títulos universitarios.

Quedan comprendidos también los fonoaudiólogos con título a nivel terciario, no universitario expedida por el Instituto Superior dependientes de la Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires, y los Asistentes Sociales, Trabajadores Sociales, Licenciados en Servicios Sociales; o equivalente con título de nivel terciario, no universitario.

Dice queda facultado el Poder Ejecutivo, porque en todas estas actividades profesionales no habla precisamente de lo que es el objeto de esta Ordenanza que es declarar la emergencia en el sector de enfermería, precisamente no habla de enfermeros y dice que queda facultado el Departamento Ejecutivo por intermedio del Ministerio de Salud para incluir otras actividades profesionales con título universitario cuyo concurso se estime indispensable para ejecutar las acciones correspondiente a la función sanitaria de la presente carrera.

En definitiva que digo que estamos en un todo de acuerdo de que prontamente hay que declarar la emergencia en el sector de enfermería en el Partido de Coronel Pringles, pero este Bloque pediría al resto de los Concejales que si este Proyecto puede pasar a Comisión y que sea con pronto despacho para si en el transcurso de quince días hacer las averiguaciones pertinentes por unas cuestiones que todavía no estamos

22.-

teniendo la información necesaria desde este Bloque. Y desde lo personal mociono para que pase a la Comisión de Salud y a la Comisión de Hacienda, porque seguramente habrá que evaluar desde lo presupuestario cuál es el impacto que tendría la carrera profesional hospitalaria, por ahí no tiene ningún tipo de impacto pero bueno las dudas que tenemos en este momento con respecto a este Proyecto de Ordenanza, pero coincidiendo por eso pedimos el pronto despacho para que vuelva a tener tratamiento en el Cuerpo dentro de quince días y nosotros evacuar algunas dudas que tenemos, en definitiva con respecto al inciso d), porque en realidad con el resto de todo el articulado estamos totalmente de acuerdo y coincidimos con los autores de este Proyecto. Muchas gracias Sra. Presidenta”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “Concejal Cabanillas para poder hacer eso ya votaron el Tratamiento Sobre Tablas, tendría que pedir reconsideración y lo pasamos a votar”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Bueno pido la reconsideración”. Apoyada la moción por el Concejal Stanga.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno algunas consideraciones, en principio si bien el Concejal Cabanillas resalta que el sistema de salud de Pringles es excelente, creo que excelente no es, pero si es bueno y si es bueno en su gran parte o en su mayoría esta a base del esfuerzo y del sacrificio de los enfermeros, profesionales y los técnicos de la salud que la luchan día a día con sueldos de hambre. Eso para aclararlo y que quede bien preciso.

Por otro lado y en lo que respecta a la técnica legal y legislativa, nosotros propusimos como creadores de este Proyecto la adhesión a la Ley Provincial Nº 10.471, que es la de la carrera hospitalaria, que si bien como señala el Concejal Cabanillas no precisa específicamente al personal de enfermería, es una facultad que la propia Ley le delega al Intendente, al Ejecutivo a adaptarla y a modificarla de acuerdo a las necesidades de su propio municipio.

Por otro lado es la única Ley en la Provincia que regula la actividad de todo el personal que involucra a todo el personal de los hospitales públicos, es una Ordenanza que clarifica todas las cuestiones que están relacionadas al ámbito laboral de esa actividad con escalafón, con carreras de todo tipo de las profesiones, que regula los aspectos salariales, que

23.-

redundara sin ninguna duda en beneficio de todos los integrantes del hospital de nuestra ciudad, y como bien dice la Ordenanza adaptándola a las necesidades y a las posibilidades económicas inclusive que tiene nuestro municipio. Inclusive en un acuerdo político de todos los Bloques y de integrantes también de la Asociación de los Profesionales y Técnicos de la Salud, puede establecerse que sea de aplicación no inmediata, pero si encaminar la situación, corregirla, ponerle un plazo, y digamos esto entra a funcionar dentro de dos, tres, cuatro, cinco años, cuando sea necesario, pero darle un corte a la desprolijidad que existe actualmente que hay una nebulosa en todo el sector, hasta inclusive en la forma de pagar los honorarios médicos que se establecen con horas medicas a discreción y demás pero no queremos entrar en ese debate, porque sería para armar una discusión que no la quiero incorporar en este momento.

Y por otro lado como bien dice la Ordenanza, el Poder Ejecutivo de adherir a la Ley Provincial Nº 10.471 y al establecer textualmente la Ordenanza que debe adaptarla a la realidad del Municipio, eso traerá como consecuencia que luego va a ver que crear dentro de este Cuerpo en el supuesto que el Poder Ejecutivo entienda esta problemática y promulgue la Ordenanza que nosotros estamos proponiendo, va a ver que establecer otra Ordenanza que apruebe el mecanismo final que el Ejecutivo disponga para la Creación del Sistema de la Carrera Hospitalaria Municipal. Con lo cual la moción de quien habla y la del Bloque que represento es la de aprobar la Ordenanza tal cual ha sido elevada. Gracias”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “Tenemos el pedido de reconsideración, lo votamos y si no pasamos a votar …”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr pidió la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Simplemente quiero manifestar desde este Bloque el apoyo y la solidaridad a todo el personal de la salud, y el apoyo a este Proyecto de Ordenanza que pienso que se tendría que haber hecho hace un tiempito atrás, hace bastante.

Yo recuerdo hace uno, dos o tres cuando tratamos la modificación de la Ordenanza 1818, que personal de la salud que hoy se encuentra aquí presente que venían con las netbook, con su computadora y con entusiasmo traían todo el proyecto de modificación y se charló y se habló muchísimo sobre este tema, yo no estaba en la Comisión de Salud, pero

24.-

así y todo sin haber estado en la comisión de salud sabíamos de que se trataba y se habló de la carrera médico-hospitalaria.

Yo pienso que hoy no podemos estar sin saber de qué se trata, porque esto se viene charlando desde hace mucho tiempo. Inclusive esa Ordenanza que se sancionó la que modificó la 1818, en esa nueva Ordenanza se incluye al personal de enfermería, no significa que si nos adherimos a una Ley Provincial el personal de enfermería va a quedar descartado porque hay una Ordenanza que lo incluye. Y pienso como todo es charlable y como todo puede ser progresivo el meoyo de la cuestión, el punto más crítico, hoy por hoy es el personal de enfermería, por qué?, porque está siendo ninguneado con sueldos de hambre, como se dijo recién acá, está siendo maltratado, se lo está haciendo trabajar muchas horas, más de lo que corresponde, y el personal de enfermería lo hace, lo hace con cariño, lo hace con amor, más allá de que se enojan y reniegan pero van y cumplen porque piensan en el ciudadano que está enfermo y lo hacen por vocación en todas las cosas. Pero llega a un punto que cuando la plata no alcanza y llega a fin de mes y no tengo un mango, muchas enfermeras con título profesional o enfermeros con título profesional hoy se nos han ido buscan otros caminos, buscan otros municipios donde se les paga mejor y ese es el punto crucial, un mejoramiento salarial en forma urgente, en forma rápida del personal de enfermería hasta diría las mucamas también necesitan un mejoramiento salarial.

No, nos podemos dar el gusto de tener una Escuela de Enfermería, formar gente, dedicar tiempo, gastar recursos pagándole a profesores o los gastos que lleva una Escuela de Enfermería para que después que ese enfermero que lo hemos formado en Pringles lo utilicemos un tiempito y después ese enfermero se nos vaya, no nos podemos dar ese lujo, con la falta de enfermeros que tenemos hoy, más allá que hay una emergencia nacional de enfermeros, pero si los estamos formando en Pringles, los vamos a conservar acá. Qué más quiere una familia de desarrollarse en su lugar de origen, tener trabajo en su lugar de origen y compartir una vida y crear una familia en Pringles, en este caso. Hoy por hoy la gente se tiene que ir, se tiene que ir a otro pueblo y comenzar una nueva vida.

Entonces pienso que este es el momento de tomar el toro por las astas, esta Ordenanza se tiene que aprobar, esta Ordenanza tiene que ir para adelante, espero que el Intendente lo entienda así, para qué?, para mejorar todo, para mejorar hasta el sistema de salud, porque entrar en una carrera

25.-

hospitalaria va a generar un gran cambio dentro del hospital, y la Ordenanza dice adaptada a nuestra realidad, y bueno eso es charlable, se conversara, será en forma progresiva, habrá discusiones, habrá muchos encuentros, muchos debates con los médicos y el Poder Ejecutivo, hasta el Poder Legislativo y de a poco se puede ir implementando, pero de una buena vez comencemos.

Y simplemente decir que desde el Frente para la Victoria, desde el Partido Justicialista apoyamos este Proyecto de Ordenanza y hoy le vamos a dar nuestro voto positivo. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Dos cosas para analizar el Artículo 3º. Primero me gustaría leer la Ley que sinceramente, prácticamente no la he leído, la desconozco, y con esto tengo un amigo médico que en la reunión del martes me dijo no sé si la carrera médico hospitalaria, nos beneficia o nos perjudica. Por eso yo quiero esto analizarlo.

Por otro lado el Artículo 3º, establece que queda facultado el Poder Ejecutivo por intermedio del Ministerio de Salud para incluir otras actividades profesionales, de qué Poder Ejecutivo estamos hablando?, estamos hablando del Poder Ejecutivo Provincial o estamos hablando del Poder Ejecutivo local, cuidado con eso porque no está claro.

Y cuando decimos también que existen formas de adaptarla a la realidad del Municipio, esa realidad primero tiene que ir en consonancia con lo establecido por la Legislación Provincial.

Por eso Sra. Presidenta lo que vamos a proponer desde este Bloque es la votación en general del Proyecto y después en particular votarlo artículo por artículo, porque creemos que es necesaria la emergencia, lo manifestaron los profesionales de la salud conjuntamente con los médicos y vamos a pedir para el caso de que no se haga lugar a una reconsideración, se proceda a votar primero la Ordenanza en general y después en particular, artículo por artículo.

También quiero agradecerles tanto a los médicos como a los profesionales de la salud, enfermeros, después de la jornada que han tenido, tener la deferencia de acercarse al Recinto, para hacer escuchar sus voces, sus reclamos juntos y a los cuales vamos a acompañar en la medida de las posibilidades que tenga el municipio y en el menor tiempo posible. Muchas gracias”. Moción apoyada por el Edil Stanga.

26.–

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. El Inciso d) de la Ordenanza es bastante claro y el Concejal Naumann fue claro cuando explico de que vamos a tener que confeccionar una Ordenanza para regular la carrera médico hospitalaria a nivel local, ya que no se va a aplicar la Ley tal cual está hoy en aplicación en el ámbito provincial. Con lo cual el inciso d) abre una la puerta a la adhesión de la carrera profesional hospitalaria, que con las modificaciones necesarias, con el formato de Ordenanza que va tener que tener para que se adapte a las realidades locales y lo que va a tener que hacer además consensuado con los trabajadores de la salud, que así lo han manifestado en sus intenciones de trabajar en este tema.

Este Proyecto de Ordenanza, en definitiva el objetivo que persigue y yo creo que el Bloque Oficialista lo ha dejado sentado también, que persigue los mismos objetivos, lo hemos estado charlando y también compenetrados en esto, no así veo la misma actitud de parte del Departamento Ejecutivo, y lo que le está abriendo es una gran puerta en definitiva al Intendente, me parece que si lo sabe interpretar esta solucionando un problema, un problema que en definitiva en gran parte es económico, pero por razones de política gremial no quiere dar el brazo a torcer a un sector de los gremios que nuclean en definitiva a empleados municipales por la circunstancia que le trae aparejada con el resto de los gremios y le estamos abriendo una puerta declarando la emergencia en enfermería para que pueda resolver el problema específico y estructural que tenemos con las retribuciones en enfermería que en definitiva la masa de dinero que maneja el municipio de Pringles es ínfimo, es absolutamente ínfimo la cantidad de dinero que se requiere hoy para solucionar este problema específico, después hay que trabajar en políticas de salud como realmente me gusto muchísimo escuchar en la reunión que tuvimos el martes a veinte años, que es como se deben diagramar las políticas, políticas de estado, donde participamos todos, donde participan los distintos Poderes del Estado, los trabajadores del Area especifica, en este caso de la Salud, pensando y diagramando lo que va a suceder en este caso de acá a veinte años. Y lo más importante de todo que hay gente comprometida con esto, gente que está trabajando, que dedica mucho parte de su tiempo, que en realidad no está persiguiendo beneficios personales,

27.-

si hay profesionales que están luchando para que a la enfermería en este caso tenga la retribución económica, no están persiguiendo un fin económico particular, sin embargo están poniendo mucho de su tiempo, mucho de sus conocimientos al servicio de la solución de un problema estructural, y de los más importantes que pueden acontecer en una comunidad. Uno diría de los dos o tres más importantes que hacen a la vida en comunidad.

Este Bloque coautor con los demás Bloques que han firmado esta Ordenanza y quiero rescatar esto, el espíritu de política de estado que tiene este Proyecto, porque está realizado entre varios Bloques, más allá de que siempre por supuesto que hay uno encargado de la redacción, pero todos participaron en el impulso, creemos que está destinado a solucionar un problema que viene generando mucha polémica en los últimos tiempos y que con esta herramienta legal vamos a poder dar un corte definitivo al menos hasta esta situación puntual. Nada más Señora Presidenta”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo expresó: “El Bloque Radical tiene dos mociones, desea retirar el pedido de reconsideración, o votamos el pedido de reconsideración?.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Primero se hizo una moción para reconsiderar, mandarla a comisión con pronto despacho y que trabajen en conjunto las comisiones. De no prosperar lo que dijo el Concejal Streitenberger es la forma de votación. Si Usted quiere votamos la reconsideración primero y después si nos da la palabra vamos a pedir la forma de votar, porque si no queda directamente si perdemos la reconsideración …”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo interrumpió: “Concejal Stanga reglamentariamente corresponde primero en general y después en particular”.

El Edil Stanga manifestó: “Esta perfecto le quise aclarar nada más Señor Secretario. Mejor dicho, disculpe a la Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Mi moción es que se vote la Ordenanza tal cual ha sido presentada a este Concejo Deliberante en su totalidad, si hay algún artículo que no esté de acuerdo, bueno que lo

28.-

vete y punto, él es el que tiene que decidir que Artículo le gusta o no le gusta. Mociono para que toda la Ordenanza sea votada toda en su totalidad, tal cual ha sido presentada”. Moción apoyada por el Edil D’Intino.

El Edil Cabanillas manifestó: “Es que esa moción ya estaba. Dejémonos de mocionar por favor y pasemos a la votación. A ver primero la reconsideración, por afirmativa o negativa, si no hay reconsideración pasaremos a votar, la moción la había dicho la gente de Compromiso Pringles se vota en general, se vota en particular y ya está”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar la moción planteada por el Concejal Cabanillas y que vuelva a comisión”.

El Edil Streitenberger acotó: “Que pase a las Comisiones de Salud y de Hacienda con pronto despacho”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Perfecto. Estamos votando la moción del Concejal Cabanillas de que pase a las Comisiones de Salud y Hacienda con pronto despacho. (5 votos).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ahora si voy a mocionar que se vote primero en general y luego en particular”. Apoyada la moción por el Edil Stanga.

Prosiguió la Sra. Presidenta del H. Cuerpo: “Bien estamos votando entonces en general. Aprobado por unanimidad.

Y ahora votamos por Artículos”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo interrogó: “Qué Artículo es el que quiere …”.

El Edil Naumann acotó: “El de la duda, es el Artículo 2, Inc.d)”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “El Artículo 2º, inc.d), lo repito si les parece bien, que dice:

ARTICULO 2º: En el marco de lo normado en el Artículo precedente, dispóngase:, Inc. d) Encomendar al Departamento Ejecutivo implemente la adhesión a la Ley 10.471, carrera profesional hospitalaria adaptándola a la realidad del municipio

El Edil Streitenberger manifestó: “Que quede claro Sra. Presidenta que no nos oponemos al Artículo, simplemente lo que pedimos es que pase a comisión para que sea tratado como dijo el Concejal Cabanillas”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “No pide modificación de ningún artículo”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “No, simplemente se hizo…”.

29.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Artículo 1º. Aprobado por unanimidad.

Ahora el Artículo 2º hasta el Inciso c), inclusive. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

El Inc.d). Estamos votando. (7 votos). Aprobada por mayoría”. (Aplausos).

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.955

VISTO

La necesidad de abordar diferentes respuestas que hacen a la grave problemática por la que está atravesando el sistema municipal de salud, y los reiterados reclamos del sector, especialmente de los Profesionales y Técnicos de la salud que se desempeñan en el Hospital Municipal Manuel B. Cabrera; y

CONSIDERANDO

Que esa problemática está por demás acentuada en el sector que involucra al personal de enfermería, no sólo por el bajo monto de sus salarios sino por las desventajas competitivas de sus trabajos, y por la escasa cantidad de enfermeros existentes en nuestro medio, lo que se irá acrecentando en el corto y mediano plazo por distintas causas;

Que no se puede concebir el funcionamiento de un sistema de salud ni obviamente el del Hospital Municipal mismo, sin un servicio adecuado de personal de enfermería;

Que ya hoy en día la cantidad de personal de enfermería es inferior a la que realmente resulta necesario, lo que se verá agravado en el corto plazo cuando algunos enfermeros y enfermeras que están prontos a adquirir la edad jubilatoria, hagan uso de ese beneficio;

Que además de ello y atento las evidentes diferencias salariales existentes entre lo que percibe el personal de enfermería del Hospital Municipal comparativamente con otros Hospitales públicos de la región, es muy factible que el actual personal y aquellos futuros Profesionales que egresen de la Escuela de Enfermería, opten por conveniencias económicas, radicarse y ejercer su profesión en otras ciudades y/o centros privados;

Que resulta urgente implementar una política de salud que considere y entienda al personal de enfermería como un pilar básico no sólo en el cuidado de los pacientes en situaciones de enfermedad, sino

30.-

también en todo lo relacionado con la prevención de enfermedades y promoción de la salud;

Que por todo lo expuesto resulta necesaria una recomposición salarial del sector de personal de enfermería del Hospital Municipal en forma inmediata;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Declárese la EMERGENCIA en el sector de ENFERMERIA en el Partido de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: En el marco de lo normado en el Artículo precedente, dispóngase:

a)Encomendar al Departamento Ejecutivo utilice las Partidas que resulten necesarias para lograr una recomposición salarial del sector;

b)Encomendar al Departamento Ejecutivo para que el incremento salarial que otorgue, forme parte del salario remunerativo con todos los beneficios que ello trae aparejado para el trabajador;

c)Solicitar al Departamento Ejecutivo revalorice las sumas dinerarias que se abonan a los trabajadores de ese sector en concepto de “título profesional”;

d)Encomendar al Departamento Ejecutivo implemente la adhesión a la Ley 10.471 (Carrera Profesional Hospitalaria), adaptándola a la realidad del Municipio.-

ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*****

El Edil Fuhr manifestó: “Sra. Presidenta, perdón esta el otro Proyecto de Resolución que votamos el ingreso”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “Es un Proyecto entrado de último momento que el Concejal Fuhr pide que tenga tratamiento antes del Orden del Día.

Bueno todos tienen copia del Proyecto.”

31.-

El Edil Streitenbeger manifestó: “Simplemente a los Presidentes de Bloque se nos entrego copia, a las 19.30 horas”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “Por eso de último momento”.

El Edil Streitenberger argumentó: “Si lo leen, gustosamente para poner en conocimiento de los Concejales.

Seguidamente por Presidencia se da lectura al Proyecto de Resolución, que se adjunta a foja Nº 32.-

33.-

El Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “Hace falta una moción para darle tratamiento”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Para pedir el Tratamiento Sobre Tablas Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando por el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por mayoría.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno este Proyecto surge por tener conversaciones con un montón de empleados municipales que en este momento se encuentran muy preocupados de cuál va a ser su situación, de aquí en más, algunos ya han sido despedidos, otros están siendo inducidos a que no hagan paro, están siendo inducidos a que cumplan como corresponde, están siendo como asustándolos que los van a despedir.

Y bueno llega a un punto que si sigue despidiendo pienso que el Intendente está equivocado en su camino, hay una problemática social muy importante, de bajos sueldos y falta de empleo. En los últimos años no se han generado nuevas fuentes de trabajo en Coronel Pringles, no se han instalado fábricas, el potencial económico de nuestra ciudad no es de los mejores.

Entonces el empleado municipal que se queda sin trabajo, dónde va?, esa es la gran pregunta, qué es lo que hace?. Entonces si seguimos echando gente, el problema se va a agravar y pareciera que le estamos echando nafta a un problema que va creciendo y entendemos que no es ese el camino, y un camino de una manera muy indiscriminada para someter al empleado.

Todos sabemos que hay empleados que han sido despedidos y llevan dentro de la municipalidad un montón de años y si tenes más de doce meses trabajando, si uno tiene más de doce meses trabajando en el municipio, según la Ley 11.757, en el Artículo 7º, ese empleado tiene una continuidad laboral y ese empleado automáticamente pasa a ser de planta porque el período de prueba de ese empleado fue de doce meses y cuando pasa ese período ese empleado tiene ya asegurado su trabajo en planta, y para despedir a un empleado de planta, tiene que haber llamados de

34.-

atención, tiene que haber actas, tiene que haber llamados de atención, tiene que haber apercibimientos, tiene que haber un montón de cuestiones previas antes de despedirlo. Inclusive tendría que haber una notificación de la cesantía, treinta días antes hay que notificar al empleado que va a ser cesado treinta días después, tampoco, de la noche a la mañana, el empleado se entera que al otro día no tiene más trabajo y cuando digo de manera indiscriminada a veces no se tiene cierto miramiento a ciertas cuestiones como empleados que tienen muchos hijos, empleados que tienen enfermedades, empleados que están con junta médica, junta médica que hay casos que el mismo municipio ha trasladado a esa gente a que vaya a la junta médica, sin que llegue la respuesta de la junta médica han sido despedidos. Empleados que tienen créditos, en los gremios, que al quedarse sin trabajo quedan con una deuda, una deuda terrible y por qué tienen crédito los empleados?, porque no le alcanza el sueldo, no les alcanza el sueldo y llega el día 20 o el día 15 y tienen que pedir una ayuda al Sindicato de Trabajadores Municipales, tienen que pedir una ayuda a U.P.C.N. y se van enterrando y se va haciendo una bola interminable o con un crédito o con una ayuda para comprar mercadería con bonos, y lo que estamos haciendo con estos bajos sueldos es enterrarlo cada vez más al pobre empleado que después va a ser muy difícil de que salga, si no se mejoran los sueldos y si no se cambia esta situación.

Otra cosa que está sucediendo es apretar a los Jefes de Area, me tenes que despedir diez tipos para mañana, diez empleados para mañana, a los Jefes de Area. Siendo que el Intendente le puede dar facultades al Jefe de Area según lo que dicta la Ley Orgánica de las Municipalidades en el Artículo 181º, pero el que tiene que firmar, tiene que despedir es el Señor Intendente no el Jefe de Area.

Entonces estamos poniendo contra la pared en una problemática a el que está en forma cotidiana todos los días con el empleado, al que le conoce todos sus problemas, a la persona que todos los días esta compartiendo el trabajo, la problemática social, a esa persona al Jefe de Area, a ese lo manda a que despida gente, es una política perversa, pienso que ya termino la dictadura militar, ya termino, inclusive Señora Presidenta están echando gente y por la otra están incorporando gente, están echando gente que hace un montón de años que están trabajando e incorporando gente nuevita al municipio, por qué?, porque se deben favores políticos, no entiendo.

35.-

Entonces lo que se está pidiendo acá es que se revea toda esta situación, que se reincorpore nuevamente a todos los empleados que han sido echados de este municipio y que cada caso sea visto y trabajado por los gremios, porque para algo están los gremios, los gremios tienen que defender a los empleados y cada caso tiene que ser atendido y visto por el gremio que corresponde, no entiendo porque un empleado de la noche a la mañana lo echaron, y bueno el empleado quiere tener una respuesta, por qué me echaron?, quién me defiende, los gremios tienen Abogado, los gremios tienen personas capacitadas para defender a ese empleado, hoy está desprotegido el empleado, y qué va a pasar cuando uno se anime a hacerle un juicio al municipio porque ha sido mal echado, va a haber una catervada de una catarata de juicios al municipio, y quién lo va a pagar a esos juicios?, el pueblo, el pueblo va a terminar pagando juicios de gente que ha sido echada por causas injustificadas.

Así que lo que se está pidiendo con este Proyecto de Resolución al Señor Intendente es que recapacite, que recapacite en su postura tan totalitaria y tan dictatorial y que se deje de echar gente, que se deje de despedir gente y que se revea cada caso, acá pusimos una fecha al diez de Diciembre, porque esto comenzó el diez de Diciembre, que se revea cada caso y que se reincorpore a gente que ha sido despedida sin ninguna justificación.

Este es un Proyecto de Resolución que espere que llegue al Señor Intendente y que recapacite y que se ponga un poco en el lugar del otro, y de familias que hoy tienen que alquilar, tenemos una crisis de vivienda, hoy hay un Proyecto que habla de eso, familias que no les alcanza el dinero, porque hay una crisis económica. Estamos en un problemática social muy grande y con esto lo que hacemos es agravar la problemática social.

Bueno espero que el resto de los Concejales lo entiendan y que apoyen este Proyecto de Resolución que simplemente ha sido redactado desde la óptica de los empleados, porque los empleados son los que transmiten a uno lo que sienten y lo que viven y su problemática. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Todos siempre hemos tenido conocimiento del gran sobredimensionamiento que tiene el municipio con respecto a empleados no!, y todos siempre hemos sido

36.-

conscientes que en algún momento eso se tendría que revertir, pero siempre hablábamos de que tenía que llegar el momento, o sea se tenía que ir creando el ámbito adecuado para que esa gente tuviera reinserción laboral en el ámbito privado. Para que eso sea posible tiene que haber una fuerte reactivación del trabajo en el ámbito privado de Coronel Pringles. Bueno me viene a la memoria lo que acabamos de protagonizar, de ser testigo hace unos escasos minutos atrás, de las críticas a la que fue sometida la movida que se realizo para traer a Buenos Aires Integra (BAI), y poder poner en conocimiento a todos los empresarios locales de las herramientas que ya las describimos. Bueno la posibilidad de crecimiento del ámbito privado para reinserción de la gente que ha sido desafectada del municipio está ahí, es una de las formas que el empresariado local crezca, se fortalezca y pueda tener capacidad de tomar más gente, pero recién acabamos de escuchar criticas.

El Bloque Oficialista que es el Bloque que representa al Ejecutivo, que en este momento está despidiendo a la gente que no tiene reinserción laboral en el ámbito privado. Cosa más descabellada, yo creo que bueno, nunca hay que decir nunca, capaz que la próxima Sesión nos sorprende con algo más descabellado todavía. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias. Ya descabellado ha quedado el Concejal Riat si me permite un poquito la ironía, de tanto problemas, no lo tome a mal, yo voy en el mismo camino.

Bueno primero voy a explicarle que vamos a acompañar el pedido de Resolución, pero necesariamente, necesariamente el Concejal Fuhr me pide que haga un pequeño, una pequeña reflexión sobre algunos temas sobre los cuales él ha tratado, si parecida a lo que pedía Usted.

Esta cuestión que no tendría que verse en principio negativamente dado que los despidos que desgraciadamente se debieron realizar van en consonancia con una situación de un país con problemas financieros, una Presidenta que los niega a los problemas financieros y además no distribuye los recursos federalmente con las Provincias, no coparticipa de la manera que debiera.

Si Cristina no hubiera recortado el dinero a la Provincia de Buenos Aires, no estaríamos hablando de algunas determinadas cosas porque el Gobernador Scioli, nos hubiese podido enviar la coparticipación en la medida que corresponde.

37.-

Y en Pringles esa racionalización administrativa, racionalización administrativa demandada y solicitada en reiteradas oportunidades, por la oposición se hubiese podido realizar de otra manera, porque yo entiendo la situación, pero en reiteradas oportunidades de acá hemos escuchado en este Recinto que el Municipio está sobredimensionado, tiene demasiada mano de obra, que empiece el ajuste, lo hemos escuchado, pero reitero, desgraciadamente le digo Cristina, su Presidenta, la Presidenta de todos los Argentinos, sigue sentada sobre esos recursos nacionales y los Gobernadores e Intendentes deber hacer maravillas para poder subsistir por si no tiene presente hoy el Gobernador Scioli mando un pedido de emergencia económica para la Provincia de Buenos Aires a la Cámara de Diputados pero no es Pringles una Isla en este contexto Señores Concejales.

Tengo acá anotado lo que dijo el Intendente Móccero quien merece mi mayor respeto y consideración, a esto no lo voy a mencionar, solamente haciendo una simple comparación, si no porque lo dijo textualmente él en el Diario “La Nueva Provincia”, – las medidas deberán ser drásticas, comprimiendo las asistencias técnicas a un máximo de x cantidad de pesos para todo el año, en Cultura, Deporte, Adultos Mayores.

Se autorizarán bonificaciones que correspondan por Ley y solamente va a permitir las horas laborables imprescindibles, hubo una reducción en el personal temporario-.

Y bueno ha tenido que atravesar por otros problemas el Municipio de Suárez. También esto ha tenido que hacer el Municipio de Tres Arroyos, pero que queremos decir con esto, no nos encontramos en una Isla, si vinieran determinadas señales desde el gobierno nacional y dejada de manejar discrecionalmente los fondos que le corresponden de coparticipar a las Provincias, muchas de esas cosas se podrían haber salvado, pero reitero Señor Concejal Fuhr, Usted menciona de aprietes a los Jefes de Area, actitudes dictatoriales de otras épocas nefastas que ha vivido nuestro período histórico en Argentina, haciendo referencia a los Gobiernos Militares.

Reitero esto que hace, que viene haciendo una y otra vez, esta denunciando aprietes, le consta que son aprietes, quiere formalizar alguna denuncia, es cierto, no es cierto porque es grave lo que está diciendo y nos preocupa, nos preocupa a todos.

38.-

Por eso le digo vamos a acompañar su pedido de Resolución, pero midamos un poquito, seamos más mesurados en el momento de hablar. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”·.

El Edil Matzkin manifestó: “Bueno estamos ante una situación extremadamente compleja, de la cual venimos hablando hace muchísimo tiempo. Nuestro Partido antes de que tenga acceso al Legislativo en el Año 2009, ya venía planteando la situación de la matriz económica de Pringles, que acaba de esbozar el Concejal Riat.

La realidad que durante mucha cantidad de años, me atrevería a decir que al menos hace veinte años como mínimo desde que puedo seguir con algún tipo de mínimo conocimiento la ciencia económica, la realidad que Pringles no es generadora de mano de obra productiva, generadora a su vez de riquezas, con lo cual a través del tiempo la situación se va agravando y más allá de que expulsa y expulsa población, llega un momento que ni siquiera puede sustentar a la población que decide quedarse, más allá que muchos de estos ya están obteniendo beneficios jubilatorios.

La población económicamente activa de Pringles está por debajo de la media de cualquier población económicamente activa de la región, está cerca del cuarenta por ciento, cuando la media de la región está cerca del cincuenta. Esto significa que en Coronel Pringles cerca de cuatro personas de cada diez ciudadanos, o de cada diez habitantes cuatro están edad de trabajar. Además Pringles tiene la desocupación y esto esta medido porque en todas las Localidades que ha medido el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires año tras año, Pringles ha sido la ciudad que le ha dado más alta desocupación que de subocupación.

Esto trasladado durante mucha cantidad de años, indefectiblemente lleva a una crisis socioeconómica.

Esto que nos está pasando hoy era la causa lógica de una sucesión de hechos desafortunados que no fueron azarosos, que terminan en lo que hoy nos sucede, y voy a citar ya que trato de no hacerlo porque he sido profundamente criticado de eso, pero ya que como el Concejal Streitenberger acaba de citar al Municipio de Suárez, que más allá de que está gobernado por un amigo y que puedo hablar, en precisión de sus números porque el Asesor Económico de nuestro Bloque, hoy es el principal Asesor Económico del Municipio de Suárez, que se tuvo que ir

39.-

de este Municipio, con lo cual puede hablar sobre algunos datos ciertos y certeros.

El Municipio de Pringles, al fin del Año 2011 cerró con más de 1.300 empleados, lo asumió el Intendente Oreste tenía menos de 1.000, 996 exactamente con 24.000 habitantes, que fue en el último censo.

El Municipio de Suárez tiene 40.000, el distrito de Suárez 40.000 habitantes y tiene 1.290 empleados, con una masa salarial mensual que no llega a ocho millones de pesos, está cercana, y la masa salarial de Pringles supera por muy poco los cuatro millones de pesos con la misma cantidad de empleados. Obviamente que el dato que termina dando es que el promedio de salarios es de casi el doble que los salarios percibidos por nuestros empleados municipales. Esto es consecuencia del deterioro socioeconómico y de la necesidad que ha venido teniendo el gobierno municipal ante la falta de reacción de generar políticas económicas de desarrollo, de absorber todo el excedente de mano de obra y lo hizo, por supuesto, a expensas del resto de los empleados municipales que ante una misma masa de dinero para asignar a sueldos, si los mismos se reparten entre más cantidad de empleados obviamente que va a tocar una cuota menor a cada uno.

Ahora la situación económica actual tiene del Municipio específicamente, hablando de las cuentas del Municipio, tiene dos raíces distintas. La primera es la que viene arrastrándose incluso de tiempos de bonanza económica para la Nación y la Provincia, los últimos dos años el aumento del ingreso interanual por coparticipación y por el resto de los ingresos que recibía la Municipalidad de la Provincia y de la Nación vino incrementándose a razón de un treinta y cinco por ciento interanual, o sea sobraba plata, se presupuestaba un número y venía siempre más. Y la verdad que cuando todo sobra cualquiera administra, cuando los recursos son excesivos cualquiera es buen administrador, cuando la plata sobra, el problema es cuando la plata empieza a escasear, y el problema es cuando los años que además la plata sobra y debería alcanzar se cierra en el Año 2010 con cerca de un millón de déficit, y en el Año 2011 con cerca de cinco millones de déficit. Si cuando las cosas sobraban, administraban tan mal, ahora que la plata es un recurso escaso, el dinero es un recurso escaso en la economía y esto es absolutamente cierto, obviamente que deciden empezar a ajustar y deciden empezar a ajustar cortando el hilo por lo más delgado, siempre el hilo lo terminan cortando por lo más delgado, en vez

40.-

de tomar actitudes ejemplificadoras, le venimos advirtiendo desde hace dos años que por este camino, por este camino lo llevaban a este punto y no nos escucharon, y el hilo se termina cortando por lo más delgado, personas despedidas del municipio, que en realidad usan el eufemismo, que no se le renueven el contrato. Eufemismo digo porque cuál es la situación laboral de una persona que está al servicio de la Municipalidad, en forma diaria durante siete u ocho años, durante diez o quince años, durante veinte dos o veinte cuatro años. Yo recibí en estos días personal municipal al cual bajo el eufemismo de la no renovación del contrato que tenían veinte dos y veintitrés años de antigüedad prestando servicios en este municipio, cosa que transgrede todas las normas, todas las normas sobre derecho laboral. No solamente es responsabilidad de este gobierno, si no de gobiernos anteriores, por supuesto que el hilo se corta por lo más delgado pero cuando hay que dar el ejemplo, el ejemplo no viene, hoy es difícil resolver esta situación, la verdad que estamos en una situación muy compleja, está muy compleja porque la plata no les alcanza y hay puja salarial, nadie que gana mil quinientos pesos, dos mil pesos y dos mil quinientos pesos puede llegar a fin de mes con una familia, es absolutamente imposible en un país que tiene un veinticinco por ciento de inflación, no hay manera, y el que lo sepa que se lo explique a ver si puede hacer que llegue la gente a fin de mes y no siga padeciendo.

Pero hablo del ejemplo porque en el mes de Enero y el Intendente no le gusta que se toque este tema, pero se lo vamos a seguir tocando, en el mes de Enero decidió sin que nadie se lo pida, al menos desde este grupo de Concejales no se lo pidió y me consta que de otras bancadas tampoco decidió aumentar su sueldo y el de la planta política el cuarenta y cinco por ciento, y después trata de explicar mintiendo y voy a usar esta palabra que normalmente no uso, pero mintiéndole a toda la ciudadanía diciendo que eso era la incorporación al básico de un no remunerativo del Año 2011, eso es mentira, absolutamente, la incorporación al básico de los no remunerativos del año 2011 representan no más del veinte por ciento a lo sumo el veinte dos por ciento del aumento de sueldo que se dio en Enero a toda la planta política, el resto es un aumento extra que decidió darse y que tiene a lo largo de todo el año 2012 un impacto fiscal de un millón y medio de pesos, y gobernar es saber establecer ordenes de prioridades, a quién priorizo en este caso, a mi bolsillo o al bolsillo de los que están ganando sueldos más bajos en una situación de crisis, quién es más

41.-

importante el que está ganando mil quinientos pesos o el que está ganando veinte y pico mil, estamos y además se defiende porque es al único que lo he escuchado defenderse y se ofende y dice que no le alcanza para comprarse una casa, pobre hay gente que gana mil quinientos pesos y no le alcanza para comprarse una casa, que problema grave en esta situación, me pone realmente muy mal. Se defiende mintiendo a toda la ciudadanía defendiendo un aumento que es absolutamente inmoral, absolutamente inmoral, cuando se está despidiendo gente, cuando se le están pagando salarios de hambre, un Intendente no puede firmar un aumento para sí mismo del cuarenta y cinco por ciento.

Entonces desde esta banca, vamos a acompañar por supuesto el Proyecto de Resolución porque es atinado y oportuno, pero además desde esta banca le vamos a pedir al Intendente que reconsidere y a esto ya no va a ser con ningún formato, ni se va a someter a votación, le vamos a pedir que reconsidere, que lo someta a su conciencia, retrotraer la medida que tomo en el mes de Enero para incrementar su salario en un cuarenta y cinco por ciento y de la planta política. Y si se considera que sus Funcionarios están mal pagos, porque es cierto los sueldos de los Funcionarios en Pringles son muy bajos, en relación a lo que son todos los sueldos municipales, eso es absolutamente cierto, que al menos tenga el gesto de disminuir su sueldo a los valores de Enero, de Diciembre como un gesto de grandeza y de demostración ante la sociedad y ante toda la familia municipal que está dispuesto a ser el primero en hacer los sacrificios que tiene que hacer hasta que esto se encamine. Este camino de encauzar las finanzas municipales va a ser difícil porque la municipalidad de Pringles está muy complicada por causas propias, a las cuales hoy se suman causas de fondos provinciales y nacionales, pero vale decir que la coparticipación se viene cumpliendo tal cual lo expresa la Ley y eso está en la página del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, que cualquiera lo puede consultar, la coparticipación se viene cumpliendo, lo que no están llegando eran los fondos que tenían extraordinarios, por fuera de la coparticipación, pero la coparticipación es una Ley y se está cumpliendo, la situación va a ser difícil de encaminar decía porque no se va a incrementar el flujo de dinero como se venía incrementando en los años anteriores porque básicamente baja la recaudación y al bajar la recaudación baja la masa de dinero coparticipable. Por lo tanto el dinero va a seguir llegando, va a llegar más dinero que el año pasado,

42.-

básicamente por el efecto inflacionario, pero va a llegar más dinero, pero a los niveles de gasto que ha llegado el municipio de Pringles, va a ser difícil encauzarlo, mientras que eso sucede, mientras que las personas que están a cargo de conducir el estado municipal no toman las medidas adecuadas, le pedimos este gesto de grandeza al Intendente Municipal, para que la ciudadanía no se sienta divorciada y decepcionada de sus dirigentes. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Concejal Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno cuando pedí la palabra era para contestarle al Concejal Streitenberger pero acá el Concejal Matzkin me saco parte del discurso y coincido en todo, yo iba a anotando y un punto que anote funcionarios con muy buenos sueldos, ya lo dijo Matzkin, es cierto tenemos funcionarios con muy buenos sueldos y que los sueldos de los funcionarios fueron aumentados por Decreto, a principios de año por el Señor Intendente, no quería tocar el tema del Intendente pero ya que salió el tema es bueno charlarlo, el sueldo del Intendente es muy elevado, está bien que un Intendente gane bien, no me quejo por eso, está muy bien, por qué?, porque tiene gestionar, porque tiene que trabajar, trabaja más de veinticuatro horas por día, tiene que ganar bien.

En su gestión, no se ve reflejado pero para nada, por qué?, porque entramos en la problemática esta que venimos charlando, no hubo políticas que apunten hacia la producción durante los últimos diez o quince años, no hubo empresas que se desarrollaron, no hubo empresas que se afincaron en el Parque Industrial.

Entonces hoy el empleado municipal si se va del municipio, a dónde va, no tiene a dónde insertarse, por qué?, porque no, Señor Concejal Streitenberger no se aprovecharon las políticas Kirchneristas de empleo, que sí aprovecho Suárez, mi amigo Concejal, Suárez las aprovecho todas y tiene empresas y tiene ciudadanos que se desarrollaron, se desarrollaron más que nada en el ámbito de los talleres del calzado.

A quiero recordarles que en las elecciones, Ustedes la votaron a Cristina, cortaban la boleta nuestra y la ponían a Cristina …”.

El Edil Cabanillas interrumpió: “Señor Presidente tenemos que pedir libre debate, porque yo pensé que Fuhr iba a contestar alguna alocución o

43.-

alguna cuestión puntual del Concejal Streitenberger que lo había acusado de algo”.

El Edil Fuhr manifestó: “Perdón me está interrumpiendo Sra. Presidenta, el Concejal Cabanillas me interrumpe”.

El Edil Cabanillas acotó: “Apliquemos el Reglamento Interno Señora Presidenta y mocionemos y votemos el libre debate porque el Concejal Fuhr ya hizo uso de la palabra. Gracias”.

El Edil Fuhr agregó: “Sra. Presidenta, que no me interrumpa el Concejal Cabanillas estoy en uso de la palabra”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Estamos en Tratamiento Sobre Tablas Sra. Presidenta, vamos a respetar el Reglamento que para eso es el Reglamento Interno de este Concejo y lo tenemos que respetar”.

El Edil Matzkin acotó: “Si me permite el Concejal Fuhr. Mociono el libre debate”.

El Edil Fuhr remarcó: “Como promotor del Proyecto puedo hablar dos veces”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es la segunda vez”.

El Edil Fuhr manifestó: “Y no estoy fuera del Reglamento”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es la segunda vez que hace uso de la palabra, lo estoy anotando”.

El Edil Fuhr acotó: “No estoy fuera del Reglamento si quiero hablar una tercera vez pido el libre debate”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Lo único le voy a pedir que no se vaya del tema”.

El Edil Fuhr agregó: “El que se va del tema es el Concejal Streitenberger Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Focalice exactamente en el Proyecto del cual es propiciante. Es la segunda vez que hace el uso de la palabra”.

El Edil Fuhr argumentó: “O sea que todos pueden hablar, menos yo, es increíble, pareciera que le molesta que hable”.

El Edil Stanga acotó: “No me molesta, me divierte que hable”.

El Edil Fuhr prosiguió: “Bueno diviértase, ríase un poco. Estábamos en el tema de que las políticas de desarrollo de empleo que aprovecho el distrito de Coronel Suárez, no lo aprovecho el distrito de Coronel Pringles.

44.-

Entonces hoy estamos en ese cuello de botella, en una problemática donde el empleado no tiene a dónde ir, el ciudadano no tiene a dónde trabajar, la única fabriquita es la Municipalidad, aunque tengan un sueldito de mil quinientos pesos, es lo único que tienen y sobreviven con eso y no los privemos de que ganen ese sueldo aunque sea pequeño, y que no lleguen a fin de mes y que tengan una problemática terrible, pero por qué?, porque los estamos hundiendo más si les sacamos ese sueldo de mil quinientos pesos.

Con respecto a la coparticipación, es Ley, en forma automática la coparticipación llega al Municipio, es Ley todos lo sabemos, no me vengan con agachadas Señor Concejal Streitenberger. Usted lo sabe es Ley y la coparticipación llega permanentemente todos los meses al Municipio, si el Intendente sale a mentir por las radios, es otra cosa, pero nosotros sabemos que eso llega, y además la Nación ayudo a la Provincia con mil millones de pesos, y ya todos los sabemos, se anuncio por todos lados, mil millones de pesos este mes, ahí fue la crítica al Gobernador que no se sabía administrar. Evidentemente no se sabe administrar el Gobernador y no evidentemente no se sabe administrar el Intendente, vivió una fiesta en Octubre donde dilapido los fondos municipales para ganar una elección y hoy no tiene plata, es la eterna consecuencia, la fiesta se termino.

Y coincido con el Concejal Matzkin, con respecto a los sueldos y me acorde de unas frases, si la cobija es corta, que sea corta para todos, que dé ejemplo él y sus funcionarios y que retrotraiga ese aumento del cuarenta y cinco por ciento que se otorgo a niveles más lógicos, hoy está ganando según la revista la tecla, que todos la leemos, hoy está ganando más que el Intendente de Bahía Blanca, léanla esta en Presidencia, gana el Intendente de Pringles más que el de Bahía Blanca, y me parece que es excesivo. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Comparto con las palabras del Concejal Matzkin, comparto con las palabras del Concejal Fuhr, llegamos a este punto que es muy grave y netamente por una mala administración.

Sabemos los recursos que ingresan al Municipio por parte de la coparticipación y sabemos los recursos que ingresan del Municipio, los propios recursos.

45.-

Esta consecuencia es netamente porque no saben preveer las cosas, no saben administrar, porque si uno en su economía particular sabe que se van a incrementar los valores, saben que el alimento, los alquileres van a aumentar y el ingreso que uno va a tener es el mismo, empieza a acortar gastos, gastos que a veces son innecesarios o gustos que uno se da, y en este caso es exactamente lo mismo, sí, hubo dos años en los cuales nosotros lo estuvimos advirtiendo que se controlara, que se hiciera una administración mesurada, racional, por qué?, porque ahora las consecuencias como dijo el Concejal Matzkin se cortan por la parte más delgada del hilo.

Yo doy un ejemplo qué va a hacer Usted como también funcionaria provincial o docente, como Concejales que son acá. Usted se va a gastar todo lo que le corresponde al aguinaldo en un mes, cuando lo va a cobrar en cuatro cuotas, sabiendo que lo va a cobrar en cuatro cuotas, no lo va a racionar, lo va a trabajar o lo va a ver.

Bueno acá sucede lo mismo, sé cuánto es lo que va ingresar y bueno yo me tengo que manejar con eso y tengo que medirme en los gastos y acá quiénes pagan los platos rotos?, los empleados que cobran unos sueldos miserables, que tienen que rogar para que no nos despidan y cómo lo solucionamos?, fácil achico personal, eso lo puedo repartir en los demás. Yo creo que no es la solución, vuelvo a repetir causa de una muy mala, una pésima administración que nosotros la venimos manifestando, que le venimos diciendo cuál eran los problemas que se tenía que cuidar, pero evidentemente no escucha o no quiere escuchar o está escuchando a las personas equivocadas. Gracias Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Hay una vieja y conocida frase que se utiliza mucho en la jerga laboral, que dice que cuando uno tiene un problema, el problema deja de serlo cuando encuentra a quién echarles las culpas. Y acá acabamos de escuchar a un Concejal del Oficialismo con un grado de simplificación asombroso decir que la, o describir como que el culpable de la situación es el gobierno central que retacea fondos al gobierno provincial, por lo tanto el gobierno provincial no tiene dinero para darle al ejecutivo local para que pague los sueldos, eso podría llegar a ser uno de los factores”.

46.-

El Edil Streitenberger manifestó: “Ya el Concejal ya hizo uso de la palabra, por lo que le reitero lo que planteo el Concejal Matzkin hacemos un libre debate. Discúlpeme Concejal, pero no corresponde”.

El Edil Riat puntualizó: “Pido el libre debate Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Estamos votando entonces. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Riat manifestó: “Pido la palabra ahora, por favor”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Adelante Concejal Riat”.

El Edil Riat puntualizó: “Bien lo voy a repetir, así se entiende. Arranque diciendo que hay un viejo concepto usado en la jerga laboral que dice que cuando uno tiene un problema, ese problema deja de serlo cuando encuentra a quién echarle las culpas de ese problema. Y acá estamos en presencia de una situación similar escuchamos a un Concejal del Oficialismo a hacer una defensa de la situación, que se está despidiendo a empleados municipales, en contra oposición de las Leyes Laborales, que bueno ya fue descripto y no vale la pena hacerlo. Echándoles las culpas al gobierno central, o sea al gobierno nacional que retacea fondos al gobierno provincial por consecuencia termina no llegando fondos al ejecutivo local para que pueda pagar los sueldos. Y eso podría ser el problema de una de las causas, pero parece que se olvidan de muchas otras, se olvidan que el cierre de cuentas del Año 2010 dio un déficit impresionante, el tratamiento sobre el Presupuesto también no arrojo resultados favorables, motivo por el cual al ser sometido a tratamiento en este Recinto fue votado negativamente y hasta enviado al archivo, pidiéndole que hagan uno nuevo en la forma que corresponde. O sea hay un sin número de factores que se conjugan para que se haya llegado a esta situación de inflar un globo al punto tal de que estalle y le estallo en la cara. Ahora parece que lo más importante en lugar de buscar soluciones, es buscar a quién echarle las culpas.

Bueno eso es una actitud siempre presente en los mediocres que en vez de poner a dedicar esfuerzo e inteligencia a la búsqueda de soluciones positivas prefieren la simpleza de buscar a quién echarles las culpas. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Si está bien la postura que tiene la oposición, que también lo quiere ver desde una sola vereda. Yo voy a ser

47.-

cortito nomás, porque no reconocen que desde Diciembre se pararon las obras en Pringles, por qué?, porque no vino más, o no le habrán pagado a las empresas, no tenemos nada que ver nosotros con eso, la obra del bicentenario venía la obra, ni siquiera el control tenemos nosotros, sin embargo lo pararon ahí había gente trabajando que se quedo sin trabajo. Las cincuenta cuadras estas, ahí están, que nos piden ahora, mejor dicho apoyan la gestión y quieren colaborar con la gestión según un proyecto que vamos a ver más adelante, para que se siga gestionando. Reiterativamente como se está gestionando, por lo tanto estamos todos de acuerdo con eso, pero hay que ver las cosas de los dos lados, no de un solo lado, pero reconozco es la oposición y me parece muy bien hasta las palabras fuertes que usan. Pero acá hay una crisis muy grande, que si bien acepto que no habremos tenido problemas para administrar lo nuestro, pero también no se puede negar el desastre que han provocado a nivel nacional y provincial, porque no es solamente lo tiene Scioli, lo está teniendo Córdoba, lo está teniendo Santa Fe, lo está teniendo todo el país, y la postura Presidencial que tenemos hoy en día, es hacer desfilar uno por uno, y si no desfilan por la Casa Rosada, pareciera que hay que castigarlos, son los enemigos, lo están diciendo los mismos funcionarios.

Mire lo que le ocurre a Scioli para ser bien concreto, que es nuestra Provincia, criticaban a Cobos, y salió Mariotto que está diciendo que es un pésimo administrador el Gobernador a quién él tiene que acompañar.

Entonces yo quiero ser coherente y les pido coherencia a todo este Bloque, cada uno sabe hasta dónde es oposición y dice sus verdades, pero vamos a reconocer todas las verdades, porque si no esto es un juego que no lo vamos a terminar jamás, vamos a estar discutiendo noches y noches. Por ahora Sra. Presidenta nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Entonces….”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo interrumpió: “Perdón. Concejal Fuhr, Usted que es el propiciante tiene que hacer la moción para el tratamiento del tema Sobre Tablas…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo remarcó: “Ya está”.

El Edil Stanga acotó: “Ahora falta votarlo Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces pasamos a votar este Proyecto de Resolución. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

48.-

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.802

VISTO

Los despidos que se están produciendo en el Municipio; y

CONSIDERANDO

Que el trabajo en el Municipio es el único ingreso de muchos de estos trabajadores;

Que no se tiene ningún miramiento al momento de la decisión de despedir a alguien ya que hay empleados con cinco hijos, gente que se está haciendo diálisis en nuestro Hospital municipal, gente con problemas de salud, con junta médica, gente que tiene créditos en Sindicatos como el Municipal y U.P.C.N.;

Que a las personas despedidas no se le notifica la cesantía, ya que por ley 30 días antes se le tiene que notificar con un pre aviso firmado por el Intendente;

Que el Artículo 181º de la Ley Orgánica de las Municipalidades dice que es facultad del Intendente “despedir” a un empleado. Y no del Jefe de área;

Que el Artículo 7º de la Ley 11.757 habla sobre el período de prueba del empleado municipal que es de 12 meses y pasado este tiempo pasa a ser un empleado de planta permanente. Y que se ha despedido a gente con más de 12 meses en el Municipio, lo que acarrearía unas cataratas de juicios al Municipio;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Señor Intendente Municipal que pare con los despidos de manera indiscriminada.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Señor Intendente Municipal que reincorpore a todos los empleados despedidos.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal la revisión de cada caso al de Diciembre, junto con los Sindicatos Municipal y U.P.C.N.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

49.-

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal: Eleva copia de los siguientes Decretos promulgatorios: Nº 0490/12 –Ordenanza Nº 3.938/12; Nº 0491/12 –Ordenanza Nº 3.935/12.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se le va a dar lectura”.

A continuación el Sr. Secretario del H. Cuerpo acotó: “La Ordenanza Nº 3.935/12, se refiere al Convenio que aprobó este Cuerpo con la Universidad del Sur, por ocho plazas para estudiantes de Coronel Pringles; y la Ordenanza Nº3.938/12, hace referencia a la desadjudicación de una vivienda y a la adjudicación a otro beneficiario”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando entonces su pase a Secretaría. Aprobado por mayoría”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.863-B-12. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Resérvense y destínense al Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Unica Familiar (Pro.Cre.Ar) Decreto Nº 902/12 los lotes ubicados en esta ciudad cabecera con la siguiente identificación catastral en Circunscripción XIII, Sección A, Manzanas 17 y 41.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

El Edil Fuhr acotó: “Sra. Presidenta puede ser con pronto despacho, porque hay mucha gente con esta problemática”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción?”.

El Edil Fuhr respondió: “Es una moción”.

El Edil D’Intino manifestó: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

50.-

El Edil D’Intino acotó: “Sabe lo que pasa, bueno vamos a tener un solo lunes para poder reunirnos, porque el lunes que viene es feriado, que es el día que se reúne la comisión. Y vamos a tratar, no sé…”.

Agregó el Edil Fuhr: “Le digo porque es un muy buen proyecto, me encanta el Proyecto, y hay gente que ha ido a pedir su turno al ANSES, mucha gente, y la mayoría tiene terrenos municipales, y no les van a otorgar el crédito, si se les puede incluir los terrenos municipales dentro de este programa sería muy beneficioso”.

El Edil D’Intino acotó: “No sé que dicen mis compañeros, pero bueno por ahí tomaríamos el compromiso para si no es para esta próxima Sesión, para la primer Sesión de Agosto tener el dictamen. Sí, tomaríamos ese compromiso, no con pronto despacho porque no llegaríamos a la próxima Sesión, pero sí el compromiso para la primer Sesión de Agosto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra, o era eso”.

El Edil Stanga dijo: “Era para aclarar eso y lo otro era contestar un poquito, por un tema que vamos a ver en comisión, así que no tiene importancia Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bueno entonces voy a someter nuevamente a votación el pase del Expediente HCD. Nº 4.863-B-12, a la Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Aprobado por mayoría”.

51.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud Pública”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Sra. Presidente. Yo voy a pedir si se puede invitar al Médico Veterinario, Dr. Sergio García, en virtud de que esta muy generalizado este Proyecto de Ordenanza, y también sería importante invitar al Señor Carlos Piazza, que es un ciudadano que tiene una empresa de sanidad ambiental, y bueno para ir limando este Proyecto. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción”.

El Edil Cabanillas afirmó: “Sí”. Apoyada por los Ediles Stanga y Aued.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Esta apoyada. Perfecto. Entonces votamos el pase a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente. Aprobado por mayoría”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó su Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo manifestó: “Bien la modificación hace referencia a que este Cuerpo ya había aprobado la transferencia, pero se cometió un error al momento de, viene del Departamento Ejecutivo el error, del nombre de la Institución, el nombre de la Institución decía “Taller Protegido Esperanza”, y en realidad y como figura en su carta de conformación debe decir “Asociación de Padres y Amigos del Discapacitado”. O sea la única corrección que hay que hacer es esa denominación”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por mayoría. Y ahora estamos votando la Ordenanza tal cual fue elevada. Aprobada por mayoría”.

52.-

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.956

Expediente HCD. Nº 4.868-D-12.-

VISTO

La Ordenanza N° 3.172/2000; y

CONSIDERANDO

Que mediante la misma se autoriza al Departamento Ejecutivo a donar al Taller Protegido Esperanza, los inmuebles de propiedad municipal identificados catastralmente como: Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 309, Parcela 5, superficie del terreno 445,50 m2, formando esquina, lindando sobre calle Juan XXIII, frente de 15 mts. y por calle Pellegrini 30 mts. de fondo y Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 309, Parcela 6, superficie del terreno 450 mts.2, con 15 mts. de frente sobre calle Juan XXIII y 30 mts. de fondo, lindando ambos terrenos al Sud Este con la Parcela 4, todas de un mismo plano de mensura y división, con el cargo que la Institución mantenga vigente la finalidad sobre la cual fue constituida;

Que habiéndose advertido que el nombre de la entidad donataria resulta ser Asociación de Padres y Amigos del Discapacitado, de acuerdo a la documentación respaldatoria que obra en el Expediente N° 8069/11, corresponde rectificar el Artículo 1° de la norma mencionada a los fines de efectivizar la realización de la donación pretendida;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Rectifíquese el Artículo 1° de la Ordenanza N° 3.172/00, el que deberá decir:

53.-

“ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo, a donar a la ASOCIACION DE PADRES Y AMIGOS DEL DISCAPACITADO, Personería Jurídica N° 4.865, los inmuebles de propiedad municipal identificados catastralmente como: Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 309, Parcela 5, superficie del terreno 445,50 m2, formando esquina, lindando sobre calle Juan XXIII, frente de 15 mts. y por calle Pellegrini 30 mts. de fondo y Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 309, Parcela 6, superficie del terreno 450 mts.2, con 15 mts. de frente sobre calle Juan XXIII y 30 mts. de fondo, lindando ambos terrenos al Sud Este con la Parcela 4, todas de un mismo plano de mensura y división, con el cargo que la Institución mantenga vigente la finalidad sobre la cual fue constituida”.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es muy simple este tema, la realidad que ya se ha tocado este tema, por ahí esta noche, y bueno en distintas Sesiones se habla de las obras que están paralizadas, y bueno hemos criticado largo y tendido al Departamento Ejecutivo en la figura de su Intendente, las promesas de que arranca el asfalto, de que arranca mañana, que arranca el mes que viene, que arranca a fin de mes, la realidad que no hay indicios concretos del reinicio de las obras.

Por lo tanto, bueno continuar con esa crítica sería totalmente sin sentido, por lo tanto proponemos una propuesta totalmente creo que novedosa,

54.-

porque proponemos que en las gestiones que realiza el Señor Intendente semanalmente, bueno sea acompañado por gente del Honorable Cuerpo, ya sea en la figura de Usted como Presidenta de este Cuerpo, como de los Presidentes de los distintos Bloques, como una muestra de que estamos luchando y peleando juntos por el bienestar de nuestra ciudad, por el desarrollo de nuestra ciudad sin importar la bandería política.

Y bueno también somos testigos de permanentes críticas de que bueno al no ser del mismo color político del gobierno nacional o provincial, eso no redunda en buenos resultados de gestiones. No sabemos si es así, pero bueno, para sacarnos la duda, que mejor que Usted como representante de este Cuerpo y como representante también de un Partido Político distinto al que está gobernando nuestra ciudad nos parece que es importante la colaboración que podemos llegar a dar, quizás los resultados sean los mismos, pero bueno con intentar no perdemos nada y nos parece también una forma de abandonar la critica constante sobre algo que no da resultado, bueno ver si podemos a través de este nuevo camino tratar de encontrarle la salida a este tema de las cincuenta cuadras de asfalto, después hay otro Proyecto muy similar, que lo hablaremos en su momento, pero el tema de las cuadras de asfalto, sobre todo pensando hay muchas cuadras en las cuales ya se le hicieron los trabajos en su momento de nivelación y demás y que quedaron ahí sin el asfalto, y bueno que eso quizás haya que hacerlo de nuevo, con todo lo que eso implica. Por lo tanto bueno queremos colaborar y es un gesto por parte de nuestro Bloque y queremos que sea un gesto del Departamento Deliberativo para con el Ejecutivo de poder trabajar en conjunto estos temas, así podemos encontrarle la solución que se merecen. Nada más. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sra. Presidenta. Yo coincido con lo que está explicando el Edil Rossi, pero quiero también recordarle que ya hace una semana que el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires recién

55.-

blanqueo una situación diciendo que se paraban todas las obras en la Provincia de Buenos Aires, por un lado, pero igual hay que seguir insistiendo. Estoy totalmente de acuerdo con Usted, no critiquemos tanto a lo local y vamos a avanzar para ver que todos nos enteremos y qué es lo que está pasando.

A lo que ha propuesto el Concejal Rossi, yo le quiero agregar si es factible, si está de acuerdo que lo invitemos al Director de Vialidad de Bahía Blanca, que está al tanto de la situación de las obras que tiene acá por el Bicentenario, porque son los que controlan las obras en Coronel Pringles y en otros pueblos, que lo invitemos a que venga, en vez de viajar todos, lo vamos a escuchar acá todos los Concejales, vamos a ir en este tema puntual, tal vez gastemos menos viáticos. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Es una moción la del Concejal Stanga”. Moción apoyada por el Edil Streitenberger.

Prosiguió la Sra. Presidenta del H. Cuerpo: “Gracias. Entonces desde Presidencia el Concejo Deliberante, corríjame si no le parece bien saldría la invitación al Director de Vialidad de Bahía Blanca para que se reúna con todo el Cuerpo”.

El Edil Stanga dijo: “Perdón esto es una Resolución. Yo lo que le pedí que se agregará y le propuse al Bloque que ha presentado el Proyecto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Esta bien. Pero es así lo que Usted quiere…”.

El Edil Stanga manifestó: “Que se le agregue a la Resolución. Pero el que invitara es el Ejecutivo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Esta bien”.

El Edil Streitenberger acotó: “Están de acuerdo”.

El Edil D’Intino dijo: “Como Artículo 3º y el Artículo 4º quedaría de forma”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.803

56.-

Expediente HCD. Nº 4.861-B-12.-

VISTO

La discontinuidad en la realización de las obras de asfalto en el ejido urbano de la ciudad de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que es necesaria la culminación del pavimento en las calles que fueron niveladas para tal fin;

Que se ha generado expectativa y esperanza en los vecinos comprendidos en las 50 cuadras a pavimentar;

Que resulta necesario cumplir con los plazos de ejecución de la obra;
Que las gestiones realizadas a la fecha por el Departamento Ejecutivo no han obtenido resultados favorables;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la posibilidad de realizar gestiones en forma conjunta con el Honorable Concejo Deliberante, a fin de resolver la situación planteada por la no culminación de las 50 cuadras de asfalto.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo estime, según su parecer, el acompañamiento de la Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante como así también de los Sres. Presidentes de los distintos Bloques, para las futuras gestiones tendientes a destrabar el reinicio de las 50 cuadras de asfalto.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo invite al Director de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires –Delegación Bahía Blanca- a participar de una reunión con el Departamento Ejecutivo y el Honorable Concejo Deliberante.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

57.-

. Expediente HCD. Nº 4.862-B-12: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la posibilidad de realizar gestiones en forma conjunta con el H.C.D. a fin de resolver la situación planteada por la no culminación de las 200 viviendas pertenecientes al Plan Federal.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó su Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno este Proyecto es muy similar al anterior y trata de atender otra cuestión sumamente importante para nuestra comunidad como es el tema de viviendas, sabemos el elevado déficit que tiene nuestra ciudad, y bueno que cada vez resulta más complicado adquirir una vivienda, incluso poder alquilar y demás. Y teniendo en cuenta que ya desde el Año 2010 que está parada la obra de las doscientas viviendas, algunas están más avanzadas, otras un poco más atrasadas y con los riesgos que significa que la obra este parada, con los robos, con los destrozos que puedan llegar a ocurrir y demás.

Bueno también vuelvo a repetir hemos criticado largo y tendido al Departamento Ejecutivo por los anuncios y demás, bueno que ya no tiene sentido seguir haciéndolo.

Por lo tanto también en este sentido tratamos de aportar nuestra propuesta de gestionar de manera conjunta las fuerzas políticas que componen el Departamento Deliberativo en conjunto con el Ejecutivo para ver también si podemos darle solución a este tema que hay muchísimas familias que están esperando su casa. Y esto no es una cuestión de quién gobierna o de quién se lleva los laureles, creo que esto es una cuestión de tratar de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Pringles.

Y en eso creo que estamos todos de acuerdo, más allá del Partido al que representemos, por lo tanto creemos que vale la pena que el Departamento Ejecutivo considere la propuesta que nosotros hacemos de gestionar en forma conjunta, – vuelvo a reiterar-, quizás los resultados sean los mismos

58.-

que hemos tenido hasta ahora, pero con intentarlo no perdemos nada y ojala que nos podamos sorprender y ojala que como bien dice o como se dice en el logo del Municipio – Entre todos realmente solucionemos los problemas de nuestra ciudad-. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Estamos votando entonces. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.804

Expediente HCD. Nº 4.862-B-12.-

VISTO

La necesidad imperiosa de reiniciar las obras para la culminación de las 200 viviendas correspondientes al Plan Federal; y

CONSIDERANDO

Que el déficit habitacional es un problema crónico que padece la ciudad de Coronel Pringles y que el mismo se agrava en forma exponencial con el paso del tiempo;

Que el déficit habitacional conlleva una demanda excesiva de las viviendas existentes con el consiguiente encarecimiento de los alquileres;

Que por el costo de los mismos y la escasez de viviendas en alquiler, los sectores sociales más postergados tienen prácticamente negado el acceso a una vivienda digna;

Que la imposibilidad de acceder a viviendas sociales por parte de los sectores más
necesitados deriva en situaciones de hacinamiento, con la consecuente problemática social y de salud que esto acarrea;

Que de reiniciarse las obras, no sólo se atenderá la cuestión habitacional sino que también se generarán puestos de trabajo para mano de obra local;

Que desde el día 31 de Diciembre de 2010, fecha en la que la Empresa Lavitola y Berniell suspendiera la ejecución de la obra por el atraso en el pago de los certificados de la misma, no se ha logrado avance alguno;

Que las gestiones realizadas a la fecha por el Departamento no han obtenido resultados favorables;

Por ello,

59.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la posibilidad de realizar gestiones en forma conjunta con el Honorable Concejo Deliberante, a fin de resolver la grave situación planteada por la no culminación de las 200 viviendas pertenecientes al Plan Federal.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión con Presidentes de Bloque se acordó darle Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es para anticiparle mi apoyo a este pedido que está haciendo el Bloque de la Unión Cívica Radical, porque es un calco del Proyecto de Comunicación que con el Concejal D’Intino presentáramos hace unas Sesiones atrás, solicitándoles en ese momento al Ejecutivo mayor medidas de seguridad a esa intersección porque la obra está paralizada, hay tambores, hay elementos de señalización que si bien algunos son los habituales, otros no, pero se

60.-

transforma en un peligro los propios métodos de señalización que hay de noche con escasa visibilidad, es un lugar que se torna peligroso, o sea que nosotros acompañamos la inquietud del Bloque Radical para lograr que esa inseguridad que presenta el sector se resuelva de alguna manera.

En aquella oportunidad nosotros se lo pedimos al Ejecutivo. Bueno el Bloque Oficialista en ese momento nos explico la responsabilidad del sector era del Organismo Provincial.

Por lo tanto vamos a votar favorablemente este Proyecto”. Moción apoyada por el Edil D’Intino.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2805

Expediente HCD. Nº 4.865-B-12.-

VISTO

Que en virtud a la paralización de las obras que en el marco del Plan del Bicentenario adjudicadas por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires a nuestro Distrito, la intersección de la Ruta 51 y el acceso Chile (continuación Boulevard 40) se encuentra en un estado preocupante desde el punto de vista de la seguridad vial; y

CONSIDERANDO

Que, pese a que la obra se encuentra señalizada y con advertencias, es necesario recuperar vías de escapes y banquinas con el fin de mejorar la seguridad vial de dicha intersección hasta tanto se pueda continuar y terminar la proyectada dársena de giro;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

61.-

ARTICULO 2º: Dirigirse al Administrador de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires y solicitarle que brinde mayores medidas de seguridad en la obra vial, momentáneamente detenida, ubicada en la intersección de la Ruta Provincial 51 y el acceso Chile (continuación Boulevard 40) de la ciudad y partido de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Estoy de acuerdo con el Proyecto, pero me gustaría hacer algunas apreciaciones, y considerando que dice que la mencionada situación es consecuencia de la deficiente actitud en defensa de los derechos económicos de nuestra Provincia por parte del Gobernador Scioli, que ha sostenido económicamente la Provincia sometiéndose políticamente a los designios de la Presidenta de la Nación.

Si estamos hablando de que estamos pidiendo más fondos para la Provincia, yo no sé si está sometido políticamente a los designios de la Presidenta de la Nación o está sometido a una Ley de Coparticipación, que hoy por hoy está recibiendo menos fondos, que lo que recibía hace tiempo atrás. Ese punto es discutible, hay mucha política de por medio, pero pienso que hay una Ley de Coparticipación que se tendría que actualizar, que se tendría que mejorar, que todos los gobernadores se tendrían que poner de acuerdo y exigir una nueva Ley de Coparticipación.

En el otro considerando que habla, que paralelamente son responsables la actual Presidenta y su antecesor en el cargo que desconociendo los

62.-

preceptos federales de nuestra Constitución Nacional han concentrado en la esfera nacional la mayoría de los recursos públicos, sometiendo de esa forma a los Gobernadores y un permanente peregrinar por dependencias nacionales con el fin de obtener recursos. Recién se dijo, lo dijo el Concejal Stanga esta frase y yo esto lo relaciono con una parte del último Artículo del Proyecto que habla sobre el Artículo 75º, Inciso b) de la Constitución, ese Artículo sobre las atribuciones del Congreso, el Artículo 75º, y es el Congreso el que tiene que dictar las normas para una nueva Ley de Coparticipación, es el Congreso con sus Diputados, con sus Senadores, y el acuerdo de todos los gobernadores para dictar una nueva Ley de Coparticipación.

Entiendo como lo dije acá hay mucha política y hay muchos desacuerdos, y pienso que los gobernadores son los que tienen que ir al frente y pelear por los suyo, nuestro gobernador de la Provincia de Buenos Aires tiene que ir al frente y pelear por lo suyo, nosotros como ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires tenemos que pelear por lo nuestro.

Entonces el Gobernador pienso que tiene que luchar por una nueva Ley de Coparticipación, unidos al resto de los gobernadores y elevar una nueva Ley para que el Congreso la sancione. Hoy estuve leyendo unas notas que tienden a que se va a hacer eso para que Diputados y Senadores Provinciales la traten, Diputados y Senadores Provinciales. Bueno después toco ese tema.

Seguimos en los Considerandos y habla que esto comenzó es de larga data, es de la época del ’80 y es algo con el tiempo los diferentes mandatarios no le han encontrado una resolución, ni Menem con la Alianza, ni Duhalde, ni Kirchner, no le han encontrado la solución, porque hoy todo el mundo se critica a la Presidenta a la que hoy está gobernando pero los anteriores tampoco hicieron nada.

Tampoco pudieron modificar esa Ley de Coparticipación, en beneficio de las provincias, que lentamente estado nacional, si es cierto fue ganándole terreno a las provincias, pero si vamos a discutir esto es de larga data y varios Presidentes han sufrido esta problemática.

63.-

El Artículo 1º donde se manifiesta una solidaridad a los trabajadores públicos de la Provincia de Buenos Aires, por supuesto estamos totalmente de acuerdo en expresar nuestra solidaridad. Cuando leí este artículo me vino a la mente la solidaridad a los trabajadores municipales y surgió el otro Proyecto, por supuesto hay que ser solidario con los trabajadores provinciales en sus reclamos, lo comparto.

El Artículo 2º , voy a lo de los Diputados y Senadores, el Artículo 2º dice: Diríjase al Señor Gobernador, al Señor Vicegobernador, a los Señores Gobernadores, y por qué no a los Diputados y Senadores Provinciales, porque si nuestro gobernador tiene que ir a pelear una nueva Ley de Coparticipación, los primeros que lo tienen que apoyar son los Senadores y Diputados Provinciales, y tenemos dos en Pringles, uno de cada Partido Político de las mayores fuerzas, y son ellos los que tienen que impulsar desde debajo de las bases de la problemática de la Provincia, esta nueva Ley y entiendo que tienen que apoyar al gobernador para esa lucha, para una nueva Ley de Coparticipación. Por eso me gustaría que en ese Artículo 2º, si los propiciantes lo autorizan, es que se incluya la palabra Diputados y Senadores Provinciales, pienso que es importante que nuestros representantes peleen esto.

Y la última parte de ese Artículo, que dice para evitar que los recursos necesarios por parte de nuestra Provincia dependan de la arbitraria decisión del gobierno nacional, no, no dependen de una arbitraria decisión, si el que tiene que pelear por los recursos es el gobernador, no dependen de la arbitrariedad del gobierno nacional, quién gobierna la provincia?, el gobernador tiene que pelear por los recursos, y para eso hay una Ley de Coparticipación y para eso entiendo que hay que modificar.

Entonces yo no estoy de acuerdo con ese último párrafo de ese artículo y entiendo que ahí entiendo que el párrafo tendría que ser mediante una nueva Ley de Coparticipación porque el párrafo viene procedan a reclamar los recursos económicos que legítimamente pertenecen a la Provincia de Buenos Aires y ahí yo agregaría, a través de una nueva Ley de Coparticipación y sacaría el párrafo donde ningunea a la Presidenta.

64.-

El Artículo 3º es donde habla del Artículo 75º de la Constitución ya lo explique, el Artículo 75º habla bien clarito que la decisión es el Congreso y una vez que el Congreso creo la nueva Ley de Coparticipación no puede ser modificada por el Presidente de turno o quien gobierne.

Entonces es fundamental que haya una nueva Ley de Coparticipación y estoy de acuerdo con ese Artículo.

El Artículo 4º, yo agregaría un Artículo 4º, no, que diría diríjase al Señor Gobernador que reclame por la actualización de Fondo del Conurbano. El Fondo del Conurbano es un fondo que se creó a través de una Ley del Impuesto a las Ganancias.

Ese Fondo del Conurbano que se creó en el Año ’91, el diez por ciento de lo recaudado del impuesto a las ganancias se distribuye entre todas las Provincias, pero a la Provincia de Buenos Aires se le otorgan seiscientos cincuenta millones de pesos, si no me equivoco. En ese momento era la época de Menem, no había inflación, estaba todo paradito y los seiscientos cincuenta millones era buena plata, hoy por hoy está desfasado las provincias tanto Córdoba como Santa Fe están cobrando mucho más dinero por el Fondo del Conurbano, muchísimo más dinero que la Provincia de Buenos Aires, hay muchas provincias que cobran más que la Provincia de Buenos Aires y nosotros nos quedamos en seiscientos cincuenta millones de pesos, a dinero actual, si lo actualizamos al fondo del conurbano la provincia tendría que cobrar dos mil seiscientos cincuenta millones de pesos, con esos dos mil millones de más solucionaría los problemas el gobernador Scioli, pero no lo está reclamando, no lo está reclamando, entonces pienso arranquemos desde acá, exijamos al gobernador que reclame por ese fondo del conurbano, para que sea actualizado, para que pueda ser que la Provincia que más aporta en este momento sea la Provincia que menos este recaudando de coparticipación.

Bueno con el Artículo 4º estoy de acuerdo y bueno este Bloque apoyaría este Proyecto, con esas modificaciones si están de acuerdo los propiciantes?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

65.-

El Edil Stanga manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo le pediría al Concejal Fuhr si es tan amable que él haga su propio Proyecto, porque incluir lo que explico, yo por lo menos no lo entiendo, cuando habla de cambiar un Artículo por la Coparticipación Federal. Yo entiendo que tiene la vocación para que la Provincia se fortalezca y tenga un empuje para que los Senadores Nacionales de la Provincia de Buenos Aires trabajen en el Congreso Nacional, porque en el Senado Nacional, es el que hace la Ley de Coparticipación y tiene que estar representada todas las Provincias, o sea una sola Provincia puede pedir.

Lo entendí bien yo como lo sé, no como Usted lo explica. Por lo tanto yo quiero que el Proyecto presentado por la Unión Cívica Radical tal vez sea en forma egoísta, pero pido que sea votado el nuestro y votaría si él ordena otro Proyecto de Resolución por la Provincia de Buenos Aires, ayudándolo a Scioli a aclararle sus pensamientos para que prospere la Provincia, pero que haga su propio Proyecto Señor Presidente. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Coincido con lo expresado por el Concejal Stanga. No me voy a extender mucho en las consideraciones, pero me voy con algunas certezas en la Sesión de hoy que por ahí teníamos dudas si el Concejal Fuhr era Kirchnerista o era Sciolista, bueno ha quedado a las claras que después de estos esfuerzos denodados que ha hecho para no ningunear a la Presidenta como él dice, que bueno que precisamente este Proyecto si bien habla del tema de la coparticipación hay un tema que es puntual y que es lastimoso que involucren a todos los habitantes de la Provincia de Buenos Aires, por lo menos al sector público de la Provincia de Buenos Aires, que es la interna del Peronismo, esto no es más ni menos que la interna del Peronismo, porque ha cometido un pecado capital lamentablemente nuestro Señor Gobernador con lo cual no comulgo su idea, pero que lo voy a defender porque el pecado capital que ha cometido es haber osado ante sus compañeros de manifestar alguna

66.-

vocación presidencial. Y eso es lamentablemente lo que está pasando en la Provincia, y lo que está pasando en el país.

Hoy en forma muy liviana, hoy cuando Fuhr hablaba del Intendente hablaba de actitudes totalitarias y dictatorial y es precisamente lo que estamos viviendo a nivel nacional la dictadura Kirchnerista, para muestra basta nada más que un botón cuando por ejemplo aparentemente se proviene de un movimiento histórico del peronismo donde el trabajador tiene todas las herramientas para poder manifestarse en libertad y bueno sabemos lo que paso con la última movilización presentada por la CGT que por pocos eran golpistas.

Y bueno está bien, Fuhr es consecuente con el gobierno que defiende, un gobierno que habla de éticas, habla de batallas épicas que nunca existieron, habla hasta en forma descarnada y en un proceso totalmente sin fin, si miramos los diarios estamos viendo que los genocidas fueron juzgados cuatro, cinco, seis, no les alcanzarían ni doscientas vidas para las penas y se está distrayendo la justicia, porque creo que con una sola vez que se juzgue basta y sobra. Pero bueno son estas batallas épicas que nos ha acostumbrado el kirchnerismo, lamentablemente ahora es una lástima que la interna peronista la hayan trasladado a la gente, incluso hasta el Partido Radical porque la suspensión de la interna de la Unión Cívica Radical también metió mano el kirchnerismo y nuestra Señora Presidenta.

Pero bueno el Concejal Fuhr demuestra que es consecuente con su idea, creo que vamos camino a un unicato, vamos camino a un gobierno totalmente totalitario y eso es muy peligroso donde prácticamente la libertad de expresión no existe.

Y por un lado nos hablan, vamos en contra de la dictadura y dentro del gabinete tienen gente que apoyo golpes de estado, como por ejemplo el actual Canciller Timerman que desde su medio periodístico apoyo la llegada del genocida Jorge Rafael Videla.

Bueno quizás fue consecuente con las ideas de su Padre porque Jacobo Timerman, también hizo mucho para derrocar a un gran gobierno como fue el Gobierno de Arturo Illia.

67.-

En definitiva este Bloque va a apoyar este Proyecto tal cual ha sido elevado. Gracias Señor Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Si es una linda forma de irse por las ramas, que el tema del Proyecto es focalizar la atención en el problema que están teniendo los empleados públicos de la Provincia de Buenos Aires.

Yo como Peronista, el Peronismo siempre estuvo a favor de la defensa del empleado, del trabajador, por cualquier circunstancia que le toque vivir de infortunio.

Acá se está haciendo mucho hincapié en donde se gesta el problema.

Bueno nosotros entendemos o ya la menos entiendo que corresponde que nos solidaricemos con los empleados que están viendo postergado el cobro de su aguinaldo, en tiempo y en forma, como corresponde, después podemos tener debates profundos sobre qué es lo que genero esta situación conflictiva, que ninguno queremos. Yo soy trabajador y creo que la mayoría que estamos acá somos trabajadores, entonces a todos nos gusta cobrar nuestra remuneración en la fecha pactada y en los montos establecidos. O sea que estoy de acuerdo en que manifestemos nuestra solidaridad con todos los empleados públicos.

Si bien estoy en desacuerdo con muchos de los Considerandos, porque creo que hay mucha política, contenida en esos Considerandos, de críticas que bueno están en su derecho de hacerlas, pero bueno eso no me va a privar a mí de votar favorablemente, ser solidarios con los empleados públicos que están teniendo estas circunstancias desagradables. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra. Es la segunda vez que va a hablar”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sí. Solicito el debate libre Sra. Presidenta”. Moción apoyada por el Edil Riat.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el debate libre. Aprobado por unanimidad el libre debate.

68.-

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Es muy corto, no quiero entrar en polémica, simplemente pensé que con el aporte fortificado al Proyecto y sobre todo con, lo pensé, me puedo equivocar Concejal Stanga.

Pienso que reclamar por el Fondo del Conurbano, a cualquier Intendente y al Intendente de Coronel Pringles apoyaría esto, apoyaría al gobernador para que reclame por el Fondo del Conurbano, por qué?, porque automáticamente entrara mucho más dinero a Pringles que es lo que estamos reclamando.

Le solicito nuevamente al Radicalismo si quiere incluir al menos, como mínimo que el gobernador reclame por el fondo del conurbano, que se actualice ese monto.

Y bueno simplemente con mi aporte, pensé lo digo sinceramente pensé que fortalecía a este Proyecto y no quiero que mañana salga en los medios que Fuhr está en desacuerdo con el Proyecto de apoyo a los trabajadores estatales. Estoy de acuerdo, voy a votar en forma positiva este Proyecto de Resolución, simplemente lo quise mejorar. Así que nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Concuerdo plenamente Sra. Presidenta con el Concejal Fuhr porque creo que la propuesta de incorporar algo al texto que él hizo, simplemente pretende enriquecer el Proyecto y es algo habitual que hacemos en este Recinto cuando hay un Proyecto presentado por alguna fuerza política, somos catorce y siempre alguno puede tener en ese momento una idea que a mí se me haya pasado por alto.

Entonces me llama la atención que el Concejal Stanga diga, y voy a mocionar que se apruebe tal cual ha sido elevado, cerrándose y negándose a cualquier propuesta, por más que sea una propuesta enriquecedora, no entiendo por qué?, le puede llegar a causar molestia que se incorpore algo que como lo explico el Concejal Fuhr estuvo muy bueno. Y apoyo la moción del Concejal Fuhr Sra. Presidenta”.

69.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Concejal Stanga manifestó: “Sabe que era Sra. Presidenta, que era muy desprolijo lo que estaba explicando. Por eso yo decía que haga uno él y yo se lo apoyo. Pero en este caso que es más concreto la postura del Fondo de Conurbano, voy a permitirle, o sea voy a aceptar que agrande nuestro Proyecto, pero lo demás era muy desprolijo, por eso se lo he dicho. Y si él quiere hacer un Proyecto relacionado con la Provincia, que lo haga yo se lo apoyo si estoy de acuerdo, pero en forma prolija. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias. Para valorar la actitud del Concejal Stanga que es capaz de escuchar y entender, porque primero dijo que no había entendido, bueno ahora es otra la versión pero no importa, de todos modos está haciendo lugar a la propuesta de modificación que propone el Concejal Fuhr”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga si me permite, tengo registrado lo que el Concejal Fuhr pedía. En el Artículo 2º agregar la figura de los Diputados y Senadores Provinciales; y en el Artículo 4º el reclamo del Fondo del Conurbano por parte del Señor Gobernador.

Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Pero primero aclarar una cosa no somos conurbano, la gente del conurbano, los distritos del municipio del conurbano tienen para preocuparse de esto.

Segundo, hoy como expresó el Concejal Stanga hay determinadas Leyes que sí o sí deben tener inicio para su elaboración en una de las dos Cámaras, en el caso de la Ley de Coparticipación debe tener inicio en la Cámara de Senadores y luego pasar a la Cámara de Diputados, pero independientemente de eso estamos tratando de Cámaras Nacionales, no Provinciales, porque determinamos el Presupuesto que le va a, o la coparticipación que le va a corresponder a la Provincia de Buenos Aires en

70.-

el marco del Presupuesto Nacional, y eso se determina a través de los Senadores y luego con posterioridad de los Diputados Nacionales, no Provinciales por lo que sería innecesario mencionar a los Diputados y Senadores Provinciales.

Ahora respecto del otro punto que quiere incluir, que el gobernador reclame por el incremento del Fondo del Conurbano, no hay problema, lo ponemos no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero si lo quiere poner lo ponemos”.

El Edil Fuhr remarcó: “Que diga como ARTICULO 4º: Dirigirse al Señor Gobernador que reclame por la actualización del Fondo del conurbano.. Y el Artículo 4º del Proyecto que quede como Artículo 5º.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.806

Expediente HCD. Nº 4.866-B-12.-

VISTO

Que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires anunció el pago de la primera mitad del Sueldo Anual Complementario en cuotas; y

CONSIDERANDO

Que la mencionada situación es consecuencia de la deficiente actitud en defensa de los derechos económicos de nuestra Provincia por parte del Gobernador Scioli, que ha sostenido económicamente la provincia sometiéndose políticamente a los designios de la Presidenta de la Nación;

Que paralelamente también son responsables la actual Presidenta y su antecesor en el cargo, que desconociendo los preceptos Federales de nuestra Constitución Nacional han concentrado en la esfera Nacional la mayoría de los recursos públicos, sometiendo de esa forma a los gobernadores a un permanente peregrinar por dependencias nacionales con el fin de obtener recursos;

Que a modo de ejemplo debemos recordar que en la década del ’80, cuando el Estado Nacional aun tenía a cargo todas las empresas de servicios públicos y la

71.-

educación segundaria, el Gobierno Nacional sólo administraba el 40 o 45 % de los recursos públicos y las provincias el porcentaje restante. En la actualidad y pese a disminuir la competencia jurisdiccional y operativa del Estado Nacional, el PEN administra alrededor del 65 % de los recursos públicos y las provincias sólo el 35 %;

Que a la falta de federalismo económico y sometimiento político del Gobernador durante su primer mandato, también debemos agregar la falta de recursos frescos en la economía nacional, situación agravada por los desaciertos económicos basados en la negación de la realidad y el aislacionismo financiero, esto ha provocado que el Gobierno Nacional deba restringir aún más los recursos para hacer frente a sus propias obligaciones;

Que en virtud de naturales y legítimas aspiraciones políticas el Gobernador ha manifestado su intención de ser candidato a Presidente de la Nación, ambición electoral que no ha sido bien vista por el Gobierno Nacional que automáticamente aumentó sobre la Provincia de Buenos Aires el ahogo financiero y político (vía el vicegobernador Mariotto) con el fin de desgastar electoralmente a nuestro Gobernador;

Que uno puede comprender, aunque esté en desacuerdo, los inconvenientes económicos basados en cuestiones macroeconómicas o desaciertos administrativos, pero no podemos tolerar que la disputa política interna del Partido Justicialista entre la Presidenta Kirchner y el Gobernador Scioli se dispute con el bolsillo y la calidad de vida de los bonaerenses, desde principio de año con el recorte de la obra pública, situación que nuestro distrito tiene más de un ejemplo, ahora con el pago en cuotas de los aguinaldos de los empleados provinciales de algunos municipios, es de esperar que el conflicto nación-provincia no se profundice y más bonaerenses se vean afectados en sus legítimos derechos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Manifestar solidaridad con los Trabajadores Públicos de la Provincia de Buenos Aires que deberán cobrar la primera mitad del Sueldo Anual Complementario en cuotas.-

72.-

ARTICULO 2º: Dirigirse al Señor Gobernador, al Señor Vicegobernador y a los Señores/a Senadores/a Nacionales en representación de la Provincia de Buenos Aires con el fin de solicitarles que en defensa del Federalismo Político y Económico plasmado en la Constitución Nacional procedan a reclamar los recursos económicos que legítimamente pertenecen a la Provincia de Buenos Aires, para evitar que los recursos necesarios por parte de nuestra provincia dependan de la arbitraria decisión del Gobierno Nacional.-

ARTICULO 3º: Dirigirse a la Señora Presidenta de la Nación con el fin de solicitarle que, hasta tanto se dé cumplimiento lo establecido en la Constitución Nacional- Artículo Nº 75 inciso b), garantice a la Provincia de Buenos Aires los recursos económicos necesarios para el normal desenvolvimiento del Estado Provincial y consecuentemente de las Municipalidades de esta provincia.-

ARTICULO 4º: Solicitar al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Dn. Daniel Scioli, reclame ante a la Presidencia de la Nación, los fondos que le corresponden del “Fondo de Reparación Histórica del Conurbano Bonaerense.-

ARTICULO 5º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Aued tiene la palabra”.

El Edil Aued manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno aprovechando por ahí la invitación del Director de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires por ahí tengo la oportunidad de hablar personalmente de los reiterados pedidos que hemos hecho desde la Localidad de Indio Rico y en este caso también de la Ruta Provincial 85, que es la que nos comunica

73.-

con Coronel Pringles el mal estado en que se encuentra la misma, ya que hoy realmente hay que ser casi mago manejar de noche, con nieblas o con lluvias, porque no tiene señalización, las banquinas están en una altura impresionante que si uno se cae a la banquina, Dios quiera sabe que puede llegar a pasar, y ya los baches que hay realmente se han abierto en poquito tiempo, son muy profundos y bueno. Nuevamente reitero el pedido para ver si puede haber una solución, porque la seguridad de quienes manejan, ya están corriendo riesgo. Nada más Señor Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.807

Expediente HCD. Nº 4.867-B-12.-

VISTO

Que la Ruta Provincial Nº 85 en su tramo Tres Arroyos – Coronel Pringles, además de facilitar el tránsito entre ambas ciudades y entre el oeste provincial y la costa atlántica, es la vía natural de comunicación de la localidad de Indio Rico; y

CONSIDERANDO

Que en la actualidad el tramo mencionado reviste las siguientes características:

. carece de una buena señalización-cartelería;

. sus banquinas están en un gran desnivel y no garantizan la seguridad de los conductores;

. se han formado baches de gran profundidad;

. la señalización horizontal se ha despintado y se encuentra poco visible, siendo un serio problema circular, principalmente, los días de lluvia o con niebla;

. carece de un adecuado desmalezamiento;

Que de forma infructuosa este Cuerpo ha comunicado esta problemática a la Dirección de Vialidad sin tener soluciones, es que reiteramos el pedido, esperanzados a que el actual Administrador, que ha sabido entender la problemática de nuestro Distrito, pueda brindar una solución a todos los que deben transitar por la Ruta Provincial Nº 85, especialmente a los vecinos de Indio Rico;

74.-

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Dirigirse al Administrador de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires para que proceda a realizar tareas de mantenimiento, mejorado y reparación de la Ruta Provincial Nº 85 en su tramo Tres Arroyos – Coronel Pringles, especialmente en lo que respecta a la señalización horizontal y vertical, limpieza y nivelación de banquinas y eliminación de baches.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

. RESPUESTA A RESOLUCION:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se da lectura”.

Seguidamente el Señor Secretario del H. Cuerpo dio lectura a la Respuesta Nº 2.792, elevada por el Departamento Ejecutivo.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó mandar una copia a las dos Instituciones, al Establecimiento E.P.Nº 3 e Institución Encontrarte con la respuesta del Departamento Ejecutivo. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

75.-

Si la a la fecha se ha cedido un inmueble adecuado para la instalación en él de la Comisaría de la Mujer y la Familia, suscripto el día 14 de Octubre de 2011.
De no haberse hecho, informe las razones, motivos o circunstancias que han impedido dicha cesión).

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo dio lectura de la Respuesta Nº 486, elevada por el Departamento Ejecutivo.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobada por unanimidad. Permanece en Secretaría.

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.788-C-12: Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Cnel.Pgles. Ltda. Nota relacionada a la solicitud de revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial. (H.P. y C).- Y Expediente HCD. Nº 4.789-A-12: Iniciado por Asociación de Productores Rurales de Indio Rico y Zona de Influencia. Nota solicitando revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial. (H.P. y C.).

A foja Nº 76 se adjunta copia del dictamen de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

77.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Edil D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Este despacho incluye los dos Expedientes, HCD. Nº 4.788-C-12; y HCD. Nº 4.789-A-12. Así se pueden tratar los dos Expedientes en conjunto, porque es un solo dictamen para los dos.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de la Comisión de Hacienda de los dos Expedientes HCD. Nº 4.788-C-12; y 4.789-A-12, recomendando el pase al archivo. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.794-C-12: Iniciado por Concejales Municipales (Cabanillas y Naumann). Pto.de Ordenanza: Reglamentación del servicio de remises. (A.L.S. P. y G.).

A foja Nº 78 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Asuntos Legales.

79.-

El Edil Streitenberger manifestó: “Perdón”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Lo que resolvimos es postergar el dictamen hasta nos notifiquen y nos brinden información tanto la Dirección de Vialidad como Asesoría de Gobierno. Por eso esto no debería haber sido incluido acá.

Lo que tendríamos que hacer a través de Presidencia. La Nota, el pedido de informes a Asesoría de Gobierno y a Dirección de Tránsito de Transporte de la Provincia, para considerar sobre la posibilidad de habilitar o ampliar el plazo que prevé la Ley Provincial en cuanto a los remises que tienen antigüedad superior a los diez años”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Acá me están diciendo que se ingreso a los efectos de que aprueben esta solicitud de trámite”.

El Edil Stanga manifestó: “Perdón. Es un trabajo que ha hecho la comisión. Entonces la Comisión pide informe para seguir trabajando el Expediente, o sea no es para que todos los demás Concejales le demos el okey para pedir el informe.

De todas formas lo que abunda, no daña. En definitiva lo que se pide es el informe”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Acá lo que me dicen que se está informando a la totalidad del Cuerpo y que se va a demorar el dictamen. Era para informar lo que había trabajado la comisión”.

Permanece en la Comisión de Asuntos Legales”.

. Expediente HCD. Nº 4.797-D-2012: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copia de los Decretos Nº 1236; 1237; 1238; 1239 y 1240 del 2011. (H.P. y C).

A foja Nº 80 se adjunta copia del dictamen de Hacienda.

81.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. 4.812-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Pto.de Ordenanza: Modificar el Artículo 12 de la Ordenanza Nº 1.792/84.-(A.L.S. P. y G.).

A foja Nº 82 se adjunta copia de la Comisión de Asuntos Legales.

83.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno yo soy miembro de la Comisión de Asuntos Legales y sobre este Proyecto habíamos empezado a hacer un debate interesante que contemplaba un montón de alternativas que no la veo reflejada en el dictamen.

Yo voy a solicitar la reconsideración de este dictamen y que vuelva a la Comisión para poder profundizar ese debate que habíamos iniciado y ver si podemos arribar a una solución para los vecinos que están comprendidos dentro de esta problemática, que no sea el simple envío al archivo y que ahí muera todo”. Moción apoyada por los Ediles D’Intino y Fuhr.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Nosotros estuvimos trabajando el lunes pasado y bueno los que concurrimos a la reunión hicimos el dictamen. De todas maneras si el Concejal pretende hacer un dictamen distinto al que figura acá o no acompañarlo lo puede hacer al dictamen desde la banca o bien no adherir o votarlo en forma negativa. Pero mantenemos el Proyecto no damos lugar a la reconsideración, porque no podemos estar reconsiderando constantemente todos los temas, para eso hay reuniones y días estipulados por Reglamento, en el cual los Concejales deben estar presentes en las reuniones de comisión para elaborar los Proyectos. Lamentablemente no pudo estar el Concejal o no sé”.

El Edil Fuhr manifestó: “Como autor del Proyecto solicito la reconsideración de este Expediente, porque hoy nos dedicamos hablar de los empleados municipales, pero hay otra parte etaria de la población de muy bajos ingresos, muy humildes, son los que solicitan un terreno municipal porque no lo pueden comprar y es entendible, muy entendible que alguien que solicita un terreno municipal y es un trabajador, la construcción de esa casa es muy entendible que sea lenta, nos cuesta a nosotros que tenemos un sueldo, cuesta una vida terminar una casa, para alguien que vive de changas, para alguien que tiene un sueldo bajo, es muy difícil hace una casa.

84.-

Entonces entendemos nosotros desde el Frente para la Victoria, desde el Partido Justicialista, que esta Ordenanza es muy rígida, muy rígida, muy rígida y después de vencido el plazo se le quita ese usufructo precario a quien ha luchado tal vez varios años para construir su casa y no ha podido, y ese terreno quedo con mejoras, ese terreno quedo con mejoras…., a ese terreno se le quita ese usufructo precario y la Ordenanza habla de que se le restituye en dinero a valor de escombro, o a valor de demolición.

Entendemos nosotros que es muy abusivo, esta situación, sobre todo con aquellas personas que prácticamente han llegado al techo de su vivienda, de hecho conozco un caso que por Decreto el Intendente le saca la vivienda a una persona que llego al techo, una casa techada, ya parece una expropiación de un usufructo precario que recupera el municipio.

Entonces no entiendo el dictamen, que dice – considerando complejo el mecanismo previsto para la tasación-. No lo entiendo porque un mecanismo previsto para la tasación, el Banco Provincia lo tasa a través de un tasador y tasa al valor de construcción de esa casa, de esa vivienda y la valoración de mejoras. Si la casa es de ladrillo vale tanto y se tasa a valor de construcción de esa casa, de esa vivienda y la valoración de mejoras.

Si la casa es de ladrillo vale tanto, si la casa es de block vale menos, eso lo sabemos nosotros y no somos tasadores, y que se le pague a esa persona lo que corresponda, porque en definitiva no la dejamos crecer.

Entiendo lo que dice el dictamen del mecanismo de readjudicación del terreno, que yo estuve un ratito en la Comisión de Asuntos Legales y escuche ese debate, pero es un debate que todavía está vigente como dice el Concejal Riat.

Cómo readjudicamos ese terreno, pregunto, cómo adjudicamos una casa?, que se le queda el municipio cuando no hay más familiares, cuando no hay más herederos, que la casa queda para el municipio, cómo adjudicamos esa casa?, me pregunto, no sé yo no soy Abogado, no sé cómo hace el Municipio?”.

El Edil Streitenberger acotó: “Perdón, me permite el Concejal, así le aclaro esto nada más”.

El Edil Fuhr manifestó: “Hable, hable”.

85.-

El Edil Streitenberger puntualizó: “Gracias. El Municipio no es que se queda con casas cuando hay herederos o no hay herederos, eso de última pasa al fisco, pero no al Municipio.

Pero otra de las cosas es que el mecanismo, considerábamos que era engorroso, por qué?, porque puede haber una tasación, una transacción, impugnaciones. Y lo cierto que el Municipio no compra y vende casas. El Municipio no es una inmobiliaria, me explico. Entonces si una persona por x motivo puede continuar construyendo su vivienda y tiene una parte considerable de la misma levantada se le establecen plazos de prórroga y se les da. Ahora si quiere ir a vivir a otro lado y levanto una pared. No se puede esto, el terreno se lo da con uso precario para que levante la vivienda, para que lo ocupe, pero no para que lo negocie a futuro, me explico y lo que se preveía en parte de la Ordenanza que con buen criterio lo puede haber utilizado con la mejor de las intenciones y lo creo porque Usted lo que quiere hacer es compensar a aquella persona que no posee recursos por el gasto que hizo, pero es difícil de hacerlo en la práctica y ni hablar si llega a ver algunas impugnaciones de una pericia o de una tasación y otra, y terminamos con un sin fin de juicios que no nos conduce a ningún lado, al contrario y para aquella persona a la que el municipio le va a adjudicar ese terreno con una pared levantada tendría que salirle a cobrar lo que el municipio le pago al otro y generalmente como dice acá los sujetos pasibles de esa futura adquisición o compra van a tener que disponer con una suma de dinero que no van a estar en condiciones generalmente, porque si un terreno x vale diez pesos, supongamos con la mejor capaz que va a valer dieciocho y no va a llegar. En cambio si el municipio puede ese terreno cedérselo en usufructo precario a aquella persona y no tiene que incurrir en un nuevo gasto, es posible que sea más accesible para esa persona hacerlo.

Qué es lo que pasa cuando se legisla!, esto es general y lamentablemente suele haber excepciones a las cuales no beneficia la Ley, o en este caso la Ordenanza, pero son excepciones particulares y nosotros debemos legislar en general, ese es el inconveniente que encontramos con el Concejal

86.-

Naumann y con el Concejal Stanga cuando nos pusimos a discutir el tema del Proyecto, no fue otro. Gracias”.

El Edil Fuhr manifestó: “Entiendo las explicaciones, entiendo que tal vez esas explicaciones tendrían que estar en el dictamen, porque si no queda acá como que es muy difícil, es muy engorroso y lo difícil y lo engorroso si tenemos que colaborar con una familia, tenemos que colaborar y bueno que sea engorroso, entiendo y qué se hace en los otros municipios?, se averiguo, hay alguna legislación en otra parte de la Provincia, tal vez si, tal vez no, tal vez éste equivocado. Ustedes son Abogados, Ustedes entienden de Leyes. Pero entiendo que como dijo Usted recién hay excepciones, escúcheme Concejales cuantas veces hemos autorizado la venta de un terreno con una vivienda encima del terreno y se ha dado plazo para que la pague en cómodas cuotas, lo hemos hecho desde el Concejo Deliberante. Es más el otro día autorizamos la devolución de un dinero de unos terrenos del Parque Industrial que se compraron en mil pesos y se terminan pagando en treinta mil pesos, lo autorizamos nosotros. Entonces se tendría que trabajar más sobre este Proyecto y como dijo el Concejal Riat darle la oportunidad de opinar y averiguar más si hay Legislación.

Si la decisión es de mandarlo al archivo, bueno yo no estoy de acuerdo y mi posición es que vuelva a la Comisión, apoyo la moción del Concejal Riat de que vuelva a comisión, para que siga siendo tratada. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Si acabamos de escuchar una serie de argumentos válidos, pero todos son vistos desde la óptica de defensa del municipio, yo no digo que este mal defender al municipio, en absoluto, pero quiero hablar en defensa de las personas que son usuarias de estos terrenos fiscales que generalmente, por no decir en la totalidad de los casos, es la gente que menos recursos tiene.

Entonces la idea es hacer un análisis bien exhaustivo de esta situación para poder llegar a una solución que le sirva a ambas partes, que le sirva al

87.-

municipio, pero que también le sirva a la gente con mucho esfuerzo, o sea que después de mucho esfuerzo, que mucha dedicación ha conseguido un terreno fiscal y después de mucho esfuerzo ha levantado su casa, y hoy hemos hablado de los sueldos que cobran una gran parte de los asalariados de Pringles que son sueldos muy magros, si esa persona a parte de vivir tiene que levantar su casa, hemos encontrado que el plazo establecido en la Ordenanza para poder terminar la casa aún siendo una casa modesta, es muy corto. Entonces estábamos en ese debate viendo cómo podíamos arribar a una solución que beneficia a ambas partes, porque esto no es un mero negocio inmobiliario donde uno evalúa dos partes como dos partes iguales, comprador y vendedor jurídicamente revisten el mismo carácter. Entonces bueno uno puede ser frío. Acá estamos hablando de gente humilde que con mucho esfuerzo, con mucho sacrificio está tratando de levantar su casa. Entonces yo quiero que se pongan por un momento en el lugar de esas personas, si les gustaría ser una de esas personas que está en esa situación y que el Concejo Deliberante diga esto no va, lo mandamos al archivo. A mí me parece muy brusco, muy brusco para con esa gente. Si después de analizarlo en mayor profundidad encontramos que no hay solución posible y que esto es la solución, bueno estaremos de acuerdo con esto porque agotamos todas las instancias pero yo creo que nos quedan instancias para agotar y habíamos tirado algunas ideas que por lo avanzado de la hora quedo para la próxima reunión. Bueno yo no pude concurrir, y después me encuentro con el despacho. Yo no quiero ir en contra de los Concejales que hicieron el despacho, pero me parece a mí que podemos reconsiderarlo, que no hay nada de malo en reconsiderarlo, porque acá no hay ningún tiempo que apremie. Entonces democráticamente podríamos tratar de darle una solución mejor que la que está dando este dictamen a la gente que tiene un terreno fiscal por x motivos, porque se pueden dar ejemplos de gente que se fue a vivir a otro lado, pero son ejemplos, también puede haber ejemplos de muchísima gente que se le agota el plazo establecido por la Ordenanza para terminar su casa, no logra hacerlo, el Municipio tiene el derecho de reclamarle esa propiedad, por la Ordenanza

88.-

y pagarle todo lo que construyo con mucho sacrificio a valor de demolición.

A mí no me parece que eso sea justo, por eso es que pedimos la reconsideración. Yo tengo pedida la reconsideración apoyada por el Concejal D’Intino la tenemos que votar. Si mi pedido de reconsideración no resulta favorable, yo voy a emitir dictamen desde la banca como integrante de la comisión, de que se apruebe tal cual ha sido elevado. Ese es mi dictamen Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Solamente una consulta y si el criterio es igual o no. Nosotros aprobamos como lo manifestó el Concejal Fuhr una venta, una compra por parte del Municipio de un terreno a un vecino de Pringles, sí!, como también hemos aprobado que fue dictamen a través de la Comisión de Obras, la cual integro, ventas de terreno a gente que había construido, dentro del Expediente había una previa tasación de una persona contratada por el municipio. En esos casos de los terrenos hago consulta a quiénes realizaron el dictamen y pueden estar más informados, puede tener también como la tasación que realizaron, que no es la que corresponde y quien está ocupando el terreno construyo la quiere comprar presente otra tasación, mi consulta es por lo que Usted manifestó Concejal Streitenberger de que puede haber rechazo de tasaciones o no del inmueble, si en un terreno como lo hemos aprobado, se puede tomar el mismo criterio para esto, porque si no en las aprobaciones que hemos hecho de venta de terreno vamos a estar en lo mismo, creería yo”.

El Edil Streitenberger acotó: “Una cosa es la cesión precaria y otra es el reconocimiento de mejoras que se pretende “.

El Edil D’Intino manifestó: “Bueno pero el terreno cedido para construir la casa, fue una cesión precaria, después se le vende el terreno, previa tasación. Y el vecino puede decir bueno esa tasación no lo acepto del terreno al cual me dieron en su momento”.

89.-

El Edil Sreitenberger acotó: “Eso esta normado los valores generalmente, no es tan así. Cuando hay vecinos que tienen una casa prácticamente terminada y quieren obtener un mayor valor de su terreno en base a lo que tiene la casa. Directamente viene el vecino compra el terreno en el municipio y no tiene ningún tipo de problema y después vende la casas en forma particular. Es eso lo que pasa, o sea no hay mucho”.

El Edil D’Intino manifestó: “Pero la tasación del terreno quién la realiza?”.

El Edil Streitenberger acotó: “A través del Organismo de control que son los Martilleros del, a través del Colegio de Martilleros de Bahía Blanca se hace”.

El Edil D’Intino manifestó: “Bien, pero puede no estar de acuerdo”.

El Edil Streitenberger acotó: “Tengo entendido por un problema que hubo con otros terrenos que se hizo a través del Colegio de Martilleros de Bahía Blanca.

Y el terreno del Parque Industrial, como estaba previsto en el contrato de cesión de los lotes del Parque Industrial fue a través del Tasador del Banco de la Provincia de Buenos Aires”.

El Edil D’Intino dijo: “Bien, y en este caso no se podría realizar igual?”.

El Edil Streitenberger acotó: “Son dos cosas diferentes. Señora Presidenta vamos a estar con esto toda la noche. Sometámoslo a votación”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat”.

El Edil Riat manifestó: “Yo quiero que todos los Concejales que compartimos este Recinto entendamos una cosa. Para algunos comprar ladrillos y plantarlos sobre un terreno puede ser una inversión monetaria, para otros aparte de la inversión monetaria significa esfuerzo y mucho sacrificio y muchas privaciones y generalmente las personas que están haciendo su construcción en terrenos fiscales muchas, muchísimas a esa descripción.

Entonces pensemos con el cerebro, pero también pongamos el corazón en nuestro accionar, tenemos que poder brindarle a esa gente una solución

90.-

que no sea solamente mandarla al archivo el Expediente que trataba de resolver su problema.

Yo creo que tenemos que ser siempre pensantes, y nunca dejar de lado el corazón cuando se trata de los sectores menos favorecidos. Nada más eso quiero que lo tengan en cuenta todos a la hora de la votación”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Hay un pedido de reconsideración por parte del Concejal Riat. Estamos votando. (4 votos).

El Edil Rossi dijo: “El nuevo Reglamento no permite hacer un despacho desde la banca, no puedo encontrar el Artículo pero..”.

El Secretario del H. Cuerpo acotó: “No votamos el despacho. Perdón. Votamos el pedido de reconsideración”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Acá me dicen que es el Artículo 50, que necesita creo los dos tercios para el despacho”.

El Edil Riat manifestó: “Bien pido un Cuarto Intermedio de cinco minutos para hacer el despacho Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el ingreso del dictamen presentado por el Concejal Riat fuera de término. Aprobado por unanimidad. Y siendo la hora 23.20 pasamos a un Cuarto Intermedio de cinco minutos, no. Bueno se redacta entonces por Secretaría”.

El Edil Riat manifestó: “Repito mi dictamen es que el Proyecto se apruebe tal cual ha sido elevado”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente en mayoría, fue el que se le dio lectura por Secretaría y que pase al archivo. Estamos votando. (7 votos). Aprobado por mayoría”.

A foja Nº 91/92 se adjunta copia de los dictámenes de la Comisión de Producción – en mayoría- y –en minoría-.

93.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Después de analizar este Expediente, no logramos llegar a un consenso y poder desarrollar un dictamen todos los miembros de la Comisión. Por lo tanto bueno yo me aboque a desarrollar este dictamen pensando no solamente en tratar de destrabar la situación puntual de los beneficiarios de los microcréditos que ya hace buen tiempo que están esperando recibir y que ahora van a ser subsidios, si no que pensaba y pienso en el futuro, pienso que si se aprueba el Proyecto de Ordenanza que presenta el Ejecutivo que pretende derogar la Ordenanza Nº 3.798 y la Ordenanza Nº 3.899, nos quedamos sin ningún elemento de apoyo económico para los emprendedores.

Y teniendo en cuenta la grave situación que tenemos este año, la situación económica y que eso obviamente complica el desarrollo de cualquier tipo de emprendimiento más aún de los que quieren iniciarse en alguna actividad, me parece que dejar sin un elemento de apoyo económico no es el camino, porque creo que de las crisis se sale trabajando, de las crisis se sale con iniciativa, de las crisis se sale con gente que se anima a emprender, con gente que tiene Proyectos e ideas para llevar adelante pero que muchas veces no tiene los medios económicos para llevarlo adelante.

Y si bien la ayuda económica, que se da a través de estos subsidios no es relevante para pequeños emprendedores resulta un puntapié inicial muy importante, con lo cual yo no es que éste de acuerdo con que se le otorguen los subsidios a beneficiarios que ya fueron designados, creo que se debe hacer, creo que también se debe continuar con esta política, porque creo que debería ser una política de estado, hablamos mucho de eso de política de estado, de dejar de pensar en el día a día, de dejar de pensar en las elecciones y empezar a pensar en las futuras generaciones, porque bueno me parece que estamos siempre atendiendo a cuestiones que son importantes, ojo son importantes, pero no nos ponemos a mirar el largo

94.-

plazo, y cuál debería ser la política de estado en materia de producción, en materia de apoyar a los emprendedores, etc., etc..

Y creo que esta Ordenanza la primera la Nº 3.798, que se sancionó en el 2010, y como revestía el carácter de crédito no se podía otorgar, por distintos motivos, era una Ordenanza que trataba de entender las necesidades de los pequeños emprendedores. A mí me parece que el espíritu de la Ordenanza era muy bueno. Después bueno hubo que hacer una modificatoria, se hizo una modificatoria y se le dio el marco o el carácter de subsidio. Bueno creo que ya esta y está muy claro en la Ordenanza Nº 3.899 que es la modificatoria, está muy claro que reviste el carácter de subsidio, ya no es más crédito.

Creo que cabría por ahí modificar, que es una propuesta que es lo que hago al final es algo que habría generado ciertas discusiones y demás referido a la Comisión Evaluadora.

Bueno parece que cuando hay demasiada gente en determinadas comisiones a veces es como que no se agilizan demasiado las cosas y por ahí se transforma en una cuestión cuasi política de bueno en tratar de ver quién beneficia más a gente de su sector, etc., etc., y como me parece que no era el espíritu de la Ordenanza eso beneficiara a gente del palo político de cada uno, me pareció que correspondía armar una Comisión Evaluadora muy similar a la Comisión de Becas que está integrada por los miembros de la Comisión de Educación. Bueno me pareció atinado proponer esta modificación, con lo cual espero que se tenga en cuenta y volviendo al despacho de la comisión me parece que hay que pensar en el futuro, hay que pensar en los emprendedores que tenemos muchos en Pringles, con muy buenas ideas, con muy buenos Proyectos y que hay que acompañarlos, que hay que apoyarlos, si por ahí no encuentran la herramienta crediticia a través de las Entidades Bancarias, bueno quizás el Municipio pueda otorgarle una ayuda a través de estos subsidios. Esa es la fundamentación de mi dictamen. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

95.-

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno primero que nada anticiparle mi voto favorable al dictamen del Concejal Rossi.

Con este tema de la Ordenanza de los microcréditos nos fijamos en el dictamen invoca una Ordenanza del 2010 con modificatoria del 2011. Estamos a mediados del 2012. O sea yo creo que ya es demasiado el tiempo que llevamos dando vuelta de este tema.

Hoy hablábamos de la conciencia que teníamos todos sobre la dimensión que tiene el Municipio en cuanto a empleados y que todos entendíamos que habría que desafectar a algún empleado pero que tenía que estar generado el marco adecuado para que esas personas tuvieran reinserción laboral.

Obviamente que esto no es la solución al cien por ciento de la problemática, pero si es una solución que aunque sea ínfimamente ayuda a achicar todo lo que hay que resolver, el llevarlo adelante habla de las intenciones que uno tiene. O sea si vamos a hacer algo que sabemos que no va a ser la solución al cien por ciento del problema pero así aunque sea una pequeña parte, aunque sea imponderable, pero habla de ganas de que el problema se resuelva. Nosotros vemos acá una Ordenanza que hace ya cerca de dos años que anda a las vueltas e incluso hasta con un dictamen que pretende una derogación de la Ordenanza, es realmente repudiable la actitud de aquellos que se oponen a que se den desde el municipio subsidios para que la gente se pueda desarrollar laboralmente y poder generar su propia economía para que le ayude a dar de comer a su familia. Es realmente repudiable. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. Evidentemente el Concejal Riat no ha leído o no ha querido entender el dictamen que hemos realizado con el Concejal Stanga desde la comisión.

Si tuviera la delicadeza de leer el primer, segundo y tercer renglón se daría cuenta que lo que se está haciendo desde la comisión es autorizando la

96.-

entrega de subsidios rotatorios a aquellas personas que han sido beneficiados.

Estos subsidios van a ser dados por única vez, la idea era de que se creara un fondo con posterioridad, pero no que ese fondo sea manejado o los subsidios sean direccionados desde el Concejo Deliberante, si no lo que debería hacerse a nuestro criterio, es que desde el Area de Producción sean destinados, o se han seleccionadas las personas pasibles de subsidios implementados bajo esta modalidad.

Por esos estos subsidios se dicen que son rotatorios porque si es que quedan porque son subsidios, son voluntarios, o sea aquella persona que ha sido beneficiaría puede o no devolverlos, porque no le podemos exigir que lo devuelvan, esa es la verdad, al ser subsidios que se acompañe este dictamen para darle más celeridad y no recibir eventuales, pueden venir o no vetos del Ejecutivo en cuanto a que sea de otra modalidad por considerarlos que son contrarios a la normativa vigente. Nada más que eso. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En realidad voy a tomar las palabras del Concejal Streitenberger dice – Autorizar al Departamento Ejecutivo para que lo pueda dar-, la Ordenanza que está vigente que no lo autoriza. Crear un fondo para que se pueda dar, la Ordenanza que está vigente, no crea el fondo, no sé, no leyó la Ordenanza el Departamento Ejecutivo no ha leído la Ordenanza evidentemente porque realizan cosas que ya están, solamente hay que dar los subsidios, solicitarlos aunque sea rotatorios y se modifico, se hizo exactamente lo que el Departamento Ejecutivo pidió para que se pueda dar, estos hace dos años venimos dando vuelta con esto del subsidio creo que es tiempo totalmente suficiente para que se termine, se dé, que lo quieren dar a través de Producción, pero que lo den, si esta todo autorizado. Lo que pasa que hay otra cosa, el dinero no está, entonces con esto que hacen patear la

97.-

pelota para adelante y seguir pateando y seguir pateando. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sra. Presidenta. Esto de que el dinero está o no esta es problema de quien lo dice, si hay alguna coincidencia en los dos dictámenes del Concejal Rossi y el nuestro es que hay que dar el subsidio, que no nos pusimos de acuerdo en cómo es la mecánica a futuro es otra cosa y yo hago una propuesta en serio porque no le damos el puntapié inicial a la Comisión Investigadora que tiene que disernir de una vez por todas qué paso con la Agencia de Desarrollo?, y una vez que terminemos con eso porque no planificamos una nueva Agencia o lo que sea para no estar enredados permanentemente y quién dirige un subsidio de un lado o quien propone el otro, que es una propuesta que no viene a estos dictámenes. Pero votemos esto habrá un ganador, habrá un perdedor, yo lo que quiero que se den los subsidios de una vez por todas porque por seguir discutiendo de una forma que la Ordenanza, que esta Ordenanza si porque quieren tenerla desde acá. Hemos pisado los propios Concejales las Comisiones cuando ni siquiera yo estaba en Producción con este tema. Ingresamos a la Comisión de Producción con Usted, tuvimos una charla lo explicamos e iniciamos nuevamente, y otra vez, yo lo único que pretendo es que si hicimos un dictamen nosotros apoyando que se den los subsidios con una diferenciación. Bueno el Concejal Rossi hizo otra propuesta, bueno ya está hecho el dictamen. Así que votemos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces vamos a votar el dictamen en mayoría firmado por el Concejal Streitenberger y el Concejal Stanga. Estamos votando (5 votos).

Prosiguió la Sra. Presidenta del H. Cuerpo, y ahora votamos el dictamen en minoría firmado por el Concejal Rossi. Estamos votando (7 votos)”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.957

98.-

Expediente HCD. Nº 4.816-D-12.-

VISTO

El Expediente Nº 4.816-D-2012, iniciado por el Departamento Ejecutivo referido al proyecto de ordenanza para la autorización a entregar por única vez subsidios rotatorios a los beneficiarios seleccionados por la Comisión Evaluadora formada oportunamente en el marco de la Ordenanza Nº 3.798/10; y

CONSIDERANDO

Que el Proyecto de Ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo en su Artículo 2º ordena la derogación de la Ordenanza Nº 3.798/10 y por ende su modificatoria, la Ordenanza Nº 3.899/11, dejando así sin ningún tipo de mecanismo de Apoyo Económico Municipal para Emprendimientos Productivos y de Servicios, que por sus características sean generadores de actividades económicas y/o de empleos;

Que se pretende declarar como válida y vigente la selección efectuada por la Comisión Evaluadora formada oportunamente en el marco de la Ordenanza Nº 3.798/10, misma Ordenanza que se pretende derogar, existiendo aquí una contradicción manifiesta;

Que en la Ordenanza Nº 3.899/11 modificatoria de la Ordenanza Nº 3.798/10, título I, Capítulo I, De las Generalidades, en los Artículos 1º y 2º, deja expresamente normado que los créditos que instituía la Ordenanza Nº 3.798/10 para los Beneficiarios oportunamente seleccionados, pasan a revestir la calidad de subsidios rotatorios;

Que la Ordenanza Nº 3.899/11 modificatoria de la Ordenanza Nº 3.798/10 en su Artículo 2º establece: “por única vez, entréguese los subsidios a los integrantes de la nómina de Beneficiarios, la cual fuera elaborada por la Comisión Evaluadora, según los términos de la Ordenanza Nº 3.798/10 (aumentados en un 20%)”, dicho Artículo quedaría sin efecto dado que se pretende derogar las Ordenanzas Nº 3.798/10 y 3.899/11;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

99.-

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Modifícase el Artículo 7º (DE LA COMISION EVALUADORA) de la Ordenanza Nº 3.899/11, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“ARTICULO 7º: La Comisión Evaluadora de Emprendimientos Productivos estará integrada por el Director de Producción y Cooperativismo más una (1) persona que éste designe de su área, el Director de la Secretaría de Desarrollo Social y por todos los miembros de la Comisión de Producción, Asuntos Rurales y Turismo del Honorable Concejo Deliberante, debiendo constituirse dentro de los quince (15) días posteriores a la promulgación de la presente Ordenanza. Tendrá a su cargo la evaluación definitiva de los proyectos presentados, y elevará al Departamento Ejecutivo el listado definitivo de los Beneficiarios del Subsidio, mediante una Comunicación aprobada por el Honorable Concejo Deliberante. A efectos de su mejor desempeño, la Comisión estará facultada a consultar a diversos Profesionales, idóneos o Entidades, a los fines de la evaluación de proyectos”.

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

******

A foja Nº 100 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Educación.

101.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Realmente más allá del tono que por ahí se tomo jocoso. Cuando nosotros recibimos esta Nota de Nuevo Encuentro, nos pareció interesante, ellos pedían que se enarbolara la bandera de los pueblos originarios que es una bandera que hace más o menos dos mil años que se está utilizando, que no es nuevo, que representa a todo un grupo aborigen que ha sufrido el exterminio y ha sufrido la discriminación y no ha sido reconocido a través de la historia. Si bien nosotros no tenemos agrupaciones en Coronel Pringles de pueblos originarios, es muy interesante que vayamos instalando la conciencia en nuestra población, ya que hay Leyes Nacionales que los protegen y que apuntan a favorecer el mantenimiento de su cultura.

Nosotros pusimos dos fechas como importantes para que pueda ser izado el pabellón de los pueblos originarios en reconocimiento a todo este pueblo, que son el día 19 de Abril, el día del Aborigen Americano, y el 12 de Octubre que nosotros lo conocíamos como Día de la Raza, y que en este momento es considerado como Día de la Diversidad, y se apunta que sea un día de reflexión histórico, no tomado como un exterminio si no como un reconocimiento cultural más. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de la Comisión de Educación. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.958

Expediente HCD. Nº 4.817-N-12.-

VISTO

La nota presentada por integrantes de Nuevo Encuentro solicitando que se arbitren medidas para enarbolar en la plaza Juan Pascual Pringles la bandera de los Pueblos Originarios junto con las banderas bonaerense y nacional;

102.-

La necesidad de reforzar los símbolos, la historia y rescatar los valores de los Pueblos Originarios para que estas generaciones y las venideras valoricen la existencia de otras culturas, reconociendo la preexistencia étnica y cultural de los pueblos originarios argentinos; y

CONSIDERANDO

Que es necesario representar con símbolos contundentes lo que queda plasmado en una legislación para que trascienda a lo largo del tiempo y sean un continuo disparador de reconocimiento real de la historia que nos atañe como Nación;

Que debemos reconocer que somos parte de un país con diversidad de pueblos, culturas, etnias pero que por sobre todo habitamos la misma tierra;

Que todavía la Municipalidad de Coronel Pringles no adhirió a la Ley 23.302, la cual garantiza el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconociendo la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan;

Que la existencia de banderas indígenas junto con nuestro emblema patrio, no niega ni ofende a la bandera argentina, tal como no niega ni ofende las banderas que representan a cada región o provincia, lo que hacen es acompañarla y mostrar la diversidad de Argentina;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

“RECONOCIMIENTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS”

ARTICULO 1º: La Municipalidad de Coronel Pringles adhiere a la Ley Provincial Nº 11.331 en la cual la Provincia de Buenos Aires adhiere al contenido y alcance de la Ley Nacional Nº 23.302 – Ley sobre política indígena y apoyo a las comunidades aborígenes.-

ARTICULO 2º: Disponer en el Partido de Coronel Pringles, a partir de la promulgación de la presente Ordenanza, se enarbole la bandera de los

103.-

Pueblos Originarios junto con la bandera nacional y la bandera provincial en la Plaza Juan Pascual Pringles y en el monumento al aborigen ubicado en la plazoleta Eva Perón, los días: 19 de Abril “Día del Aborigen Americano” y el 12 de Octubre “Día de la Diversidad Cultural”.-

ARTICULO 3º: La Municipalidad de Coronel Pringles solicitará, a partir de la promulgación de la presente Ordenanza, que toda las Instituciones Educativas adhieran en las fechas mencionadas en el Artículo 2º, al uso de la bandera de los Pueblos Originarios denominada “WIPHALA” como parte de los símbolos de nuestra Nación.-

ARTICULO 4º: A partir de la promulgación de la presente Ordenanza, el Poder Legislativo de Coronel Pringles deberá izar la bandera de los Pueblos Originarios en el recinto en los meses de Abril y Octubre en coincidencia con las fechas mencionadas en el Artículo 2º.-

ARTICULO 5º: La Municipalidad de Coronel Pringles dispondrá, a partir de la promulgación de la presente Ordenanza, que todos los 12 de Octubre el pabellón nacional flamee a media asta en todos los edificios públicos y actos conmemorativos, en memoria y reivindicación de los Pueblos Originarios.-

ARTICULO 6º: Envíese copia a los Honorables Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires, solicitando adhesión a la Ley Nº 11.331.-

ARTICULO 7°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

********

Expediente HCD. Nº 4.820-C-12: Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles. Nota por la que eleva Memoria y Balance –Ejercicio 2011-(H.P. y C.).

A foja Nº 104 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Hacienda.

105.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Permanece en Secretaría.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Pido la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Es para solicitarle, a ver si podemos tratar de una vez por todas el tema del plan estratégico que se encuentra en el Cuerpo en Comisión, podríamos consensuar una reunión para el día martes o miércoles si los Concejales tienen disponibilidad. Es muy poco el articulado y quisiéramos escucharlos ya sea en forma afirmativa o negativa mucho se ha hablado de política de estado no solamente hoy, si no desde hace varios Sesiones que venimos mencionando. Por lo que les pido a los Concejales que si tienen disponibilidad horaria para reunirnos el martes o miércoles y poder abordar este tema”. Moción apoyada por el Edil Stanga.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción. Esta apoyada”.

Agregó el Concejal Stanga: “Cuerpo en Comisión Sra. Presidenta”.

El Edil D’Intino argumentó: “También solicito ya que esta dentro del Cuerpo en Comisión, que si en la misma reunión podemos tratar el tema de los Secretarios de Bloque”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Miércoles 18.30 horas, es posible?”.

El Edil D’Intino acotó: “El martes 20.30 horas, suspendemos la reunión de Hacienda y hacemos la reunión del Cuerpo en Comisión”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “El Martes 20.00 horas”.

El Edil D’Intino manifestó: “20.15 horas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Y por favor tratamos de ser prácticos y eficaces en el uso de la palabra y todo lo demás. Entonces cada uno puede disponer de su tiempo”.

106.-

El Edil D’Intino acotó: “Lo podemos hacer en el Recinto, entonces ocupamos un lugar nos da la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bueno no está mal la idea. Podría ser”.

El Edil Stanga dijo: “No entendí que era lo decía Sra. Presidenta. El día Martes a la noche para que seamos rápidos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí. El Martes 20.15 horas”.

El Edil Stanga acotó: “Si es Cuerpo en Comisión, a lo mejor no terminamos de decidir nada y solamente vamos a empezar a que modernizar lo que se ha pedido, o sea nos llevara varios días, no lo vamos a solucionar el martes a la noche”.

El Edil Streitenberger acotó: “Lo que si sería conveniente que todos los Concejales no es muy largo el Proyecto, ni el Articulado, ni tampoco el de los Secretarios, ir por lo menos con el texto del Proyecto leído para no demorarnos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Quedamos entonces Martes 20.15 horas”.

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

Fecha: 28-06-12.-

El Edil Streitenberger manifestó: “Que pase a las Comisiones de Legislación y Hacienda”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobada por unanimidad”.

Fecha: 28-06-12.-

107.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Permanece en Secretaría. Estamos votando. Aprobada por unanimidad”.

Fecha: 28-06-12.-

El Edil D’Intino acotó: “Que pase a la Comisión de Hacienda”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura a un Proyecto de Decreto de Último Momento para darle ingreso al Orden del Día”.

El Sr. Secretario del H. Cuerpo puntualizó: “Es un Decreto de la Presidencia para regularizar una situación patrimonial de unos elementos que se compraron en la Presidencia anterior”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Ingreso al Orden del Día del Proyecto de Decreto. Aprobado por unanimidad.

Seguidamente el Señor Secretario del H. Cuerpo dio lectura al Proyecto de Decreto, cuyo texto se adjunta a foja N° 108/109.-

110.-

El Sr. Secretario del H. Cuerpo argumentó: “Este Decreto debería ser aprobado para que se pueda incorporar al patrimonio del Honorable Concejo Deliberante estos elementos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionado él:

DECRETO N° 992

VISTO
La Orden de Pago Nº 215 de fecha 9/01/2012 por la cual se abonó a la Firma Casa Silvia $ 20.353,70, por la adquisición de: 1 Cocina microondas Whirlpool Nº 0043110008-WMD20SB; y 3 equipos de aire BGH-BS-60- FI-SPLIT- 6000 –FRIO SOLO;

Que la gestión de compra y pago se hallan autorizados por el ex Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Prof. Raúl A. Baqueiro; y

CONSIDERANDO

Que existe una nota crédito de la citada Firma, de fecha 3/5/2012 por el total de los elementos comprados y una refacturación con la misma fecha e importe por los siguientes elementos: 1 Cocina microondas Whirlpool Nº 0043110008-WMD20SB; 2 equipos de aire BGH-BS-60- FI-SPLIT- 6000 –FRIO SOLO; 1 equipo de aire Whirlpool WBC 13B 2700 F/C y 1 CPU (AMD PHENOM X3-4gb);

Que la actual Presidente del Honorable Concejo Deliberante, quien asumió el cargo el día 14 de Mayo de 2012, ha corroborado la existencia de todos los elementos citados en el párrafo anterior;

Que con la anulación de la primera factura se pretendió regularizar la situación respecto al cambio de elementos pero dado que estaba finalizado el trámite administrativo y el pago efectuado a Casa Silvia, no se pudo regularizar dicha compra, por lo que no se ha podido incorporar al inventario del Honorable Concejo Deliberante 1 equipo de aire Whirlpool WBC 13B 2700 F/C y 1 CPU (AMD PHENOM X3-4gb);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

111.-

ARTICULO 1º: Establécese que los elementos mencionados (1 Cocina microondas Whirlpool Nº 0043110008-WMD20SB; 2 equipos de aire BGH-BS-60- FI-SPLIT- 6000 –FRIO SOLO; 1 equipo de aire Whirlpool WBC 13B 2700 F/C y 1 CPU (AMD PHENOM X3-4gb); forman parte del inventario del Honorable Concejo Deliberante. (Se adjunta la factura correspondiente).-

ARTICULO 2º: Déjase establecido que 1 equipo de aire BGH-BS-60- FI-SPLIT- 6000 –FRIO SOLO, (registrado en el inventario) fue devuelto y en su reemplazo, y por el mismo importe, fueron adquiridos los elementos 1 equipo de aire Whirlpool WBC 13B 2700 F/C y 1 CPU (AMD PHENOM X3-4gb), que no pudieron ser registrados en el inventario.-

ARTICULO 3º: Dése de baja del Inventario del Honorable Concejo Deliberante a 1 equipo de aire BGH-BS-60- FI-SPLIT- 6000 –FRIO SOLO ($ 5.371,07); e incorpórense los siguientes elementos: 1 equipo de aire Whirlpool WBC 13B 2700 F/C y 1 CPU (AMD PHENOM X3-4gb), cuyos importes son: $ 3.273,88) y $ 2.081, 44), respectivamente.-

ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

****

Siendo la hora 0.15 del día 6 de Julio de 2012 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Séptima Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas y de la Bandera Nacional al Edil D´Intino.

ACTA – OCTAVA SESIÓN ORDINARIA – 19/JUL/2012

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA

RESOLUCION

ORDENANZA

RESOLUCION

RESOLUCION

99.-

ORDENANZA

ORDENANZA