ACTA – TERCERA SESIÓN ORDINARIA – 02/MAYO/2013 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

TERCERA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA CON FECHA

02 DE MAYO DE 2013

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19.55 del día dos de Mayo del Año 2013, se da inicio a la Tercera Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Edil Stanga, Jorge. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretaria: Rebeca Cogley. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional a la Sra. Presidenta del H. Cuerpo, Prof. Marisol Ochoa; y de la Bandera Bonaerense al Edil Rossi.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches Señora y Señores Concejales. Siendo la hora 19.55 se va a dar inicio a la Tercera Sesión Ordinaria”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas de la Primera Sesión Ordinaria; y Segunda Sesión Ordinaria celebradas con fecha 04 y 18 de Abril de 2013.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Expediente HCD. Nº 5.063-D-13. Nota: Mediante la cual eleva copia de Decreto Nº 1.180/12, efectuado para la compensación de Partidas Presupuestarias de Gastos con economías y excesos, y mayores recursos percibidos….-

Expediente HCD. Nº 5.064-D-13. Nota: Por la cual eleva copia de Decreto Nº 1.192/12, realizado para la compensación de Partidas Presupuestarias…-

Expediente HCD. Nº 5.065-D-13. Nota: Por la cual eleva copia de Decreto Nº 1.193/12, para la compensación de Partidas Presupuestarias de Gastos con economías y excesos, y mayores recursos percibidos…-

2.-

Expediente HCD. Nº 5.070-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva copia del Decreto Nº 0451/13, por el cual se llama a AUDIENCIA PUBLICA, a los fines de dar tratamiento al tema: “APLICACIÓN DE LA ORDENANZA Nº 3.470 – CODIGO DE ZONIFICACION SEGÚN USOS DEL NUCLEO URBANO DE CORONEL PRINGLES”, conforme a lo requerido por Resolución Nº 2.847/11.-

.PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

Expediente HCD. Nº 5.061-P-13. Iniciado por Particular. Nota: Manifestando inquietud al ser enfermera y propietaria del Servicio de Enfermería que funciona en el local de la esquina de Pellegrini y Dorrego, y teniendo en cuenta que le es difícil estacionar frente al local y en breve comenzara a regir el estacionamiento medido y pago, por lo que solicita se considere la posibilidad de delimitar un espacio reservado para dos vehículos frente al local de la Enfermería.

Expediente HCD. Nº 5.066-V-13. Iniciado por Vecinos. Nota: Mediante la cual buscan solución a un problema recurrente en su barrio y que según describen se debe a falta de cumplimiento al Código de Zonificación que existe en protección de la salud de las personas. Y que en tal sentido son vecinos de un lugar céntrico (San Martín e/España e Italia), y sufren a diario la existencia de un criadero de animales de todo tipo, por la inhalación de olores nauseabundos …

Expediente HCD. Nº 5068-P-13. Iniciado por Particular. (Lic. Daniel Clavero- Coordinador Centro de Estudios – Partido Justicialista). Nota: Solicitando al H. Cuerpo información para desarrollar un análisis cuantitativo y cualitativo de los distintos temas tratados por el Honorable Concejo Deliberante, que abarquen del último quinquenio – Años 2008- 2012, según lo detallado en la presente.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

3.-

Expediente HCD. Nº 5.062-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza referente a la Contratación de la Bioquímica Nora I. Corazza, para la realización de distintas prácticas de laboratorio para el Hospital Municipal. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 0603/13 -00 Letra P).-

Expediente HCD. 5.067-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza , referido a la ratificación de la suscripción del Convenio celebrado con PROVINCIA SEGUROS DE VIDA S.A., por la contratación de Seguros de Vida Individuales para el Personal Municipal.

Expediente HCD. Nº 5.069-B-13. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declárese de Interés Municipal conmemorar el octogésimo aniversario del fallecimiento del Presidente Hipólito Yrigoyen.

Expediente HCD. Nº 5.073-B-13. Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Crease el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles.

. PROYECTO DE RESOLUCION

Expediente HCD. Nº 5.072-B-13. Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de subsidiar o asistir el traslado de los estudiantes de la carrera de Policía en la Escuela Juan Vucetich, sede Olavarría.

Expediente HCD. Nº 5.075-B-13. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la instalación de Cámaras de Seguridad que vigilen las 24 hs. los accesos a la Localidad de Indio Rico y le permita a quienes monitorean desde Coronel Pringles, avisar al destacamento de Policía de Indio Rico ante cualquier anomalía.-

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN

4.-

Expediente HCD. Nº 5.071-B-13. Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe dentro de los 10 días hábiles, los datos de todo tipo de delito cometido en la Ciudad de Coronel Pringles, la Localidad de Indio Rico y toda la Zona Rural que pertenezca al Partido de Coronel Pringles, detallándolos por tipo de delito. Dicha información deberá incluir, fecha y lugar del suceso, sin identificación del particular damnificado. La información solicitada deberá extenderse a todo el período 2008-2012.

Expediente HCD. Nº 5.074-B-13. Iniciado por Bloque del Partido Justicialista. Solicita que el Departamento Ejecutivo Municipal informe en el término de 10 días hábiles y a través de la Dirección de Tránsito que tipo de operativos y/o controles se están realizando a fin de evitar los ruidos molestos ocasionados por las motocicletas con escape libre.

Expediente HCD. Nº 5.076-B-13. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista- Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que, en el término de 10 días, informe: a) Si el establecimiento comercial que está construyendo su local en el terreno lindero a la Gruta de la Virgen cuenta con el correspondiente Permiso de Obra emitido por la Municipalidad de Coronel Pringles;…-

Expediente HCD. Nº 5.077-A-13. Iniciado por Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo que en el plazo inamovible de 10 días hábiles, informe: a) Los motivos por los cuáles se queman residuos sólidos urbanos a cielo abierto; …-

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES

. Nº 520: Remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por el Secretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber (por la citada Comunicación el H.C.D. Solicitó al Departamento Ejecutivo informe al Departamento Deliberativo, en el término de 15 días hábiles:

5.-

a) Qué estudios de factibilidades, y/o proyectos de inversión, se han realizado desde Enero de 2010 a la fecha, cuales están proyectados para los próximos meses y años;

b) Qué obras de infraestructura se han realizado sobre el particular desde el mes de Enero de 2010 a la fecha, y cuales están proyectados para los próximos meses y años;

c) Qué sistemas de emergencias tiene instrumentado, probado y coordinado para el caso de una grave inundación).-

. Nº 519: Elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Remite informe elaborado por el Secretario de Protección Ciudadana y Seguridad, Sr. Ricardo O. Berruet (por la citada Comunicación el H.C.D. Solicitó al Departamento Ejecutivo, en el plazo de diez (10) días hábiles, informe a través del área que corresponda:

a) Los motivos por los que no se encuentra en funcionamiento el Foro Municipal de Seguridad.

b) Cuáles son las acciones que se han desarrollado tendientes a normalizar su composición y funcionamiento).-

. RESPUESTA A RESOLUCION

. Nº 2.811. Remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por el Secretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martin G. Beber (por la citada Resolución el H.C.D. Solicitó: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice el estudio técnico necesario para determinar la factibilidad de la instalación de una planta de asfalto caliente en la localidad de Coronel Pringles).-

DESPACHOS DE COMISION

Expediente HCD. Nº 4.511-B-10. Iniciado por Bloque Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que junto a las Organizaciones Gremiales con Personería Jurídica, que involucre a los Trabajadores Municipales, analice y evalúe para su

6.-

posterior sanción el régimen escalafonario municipal. ( H.P. y C. – A.L.S.P.y G.-en minoría-).

Expediente HCD. Nº 4.814-B-12. Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Modifíquese la Ordenanza Impositiva correspondiente al Ejercicio 2012, mediante la creación, dentro de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene, del ítem “Tasa por Inspección Seguridad e Higiene Social”, el cuál contemplará la exención del pago por habilitación de comercios y la reducción de la tasa a un 50% de la tasa normal efectiva. (H. P. y C.).

Expediente HCD. Nº 4.839-D-12. Iniciado por Intendente Municipal, Prof. Carlos Oreste. Nota: Solicitando remitir al Departamento Ejecutivo copia de la disposición emanada del Honorable Concejo Deliberante, dictada en alguna de las formas que establece el Artículo 77º de la L.O.M., por la cual se decide por el Cuerpo Deliberativo la no aprobación del Proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio 2012, su pase al archivo y la solicitud al Poder Ejecutivo de la elevación de un nuevo Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio 2012. (H.P.y C.).-

Expediente HCD. Nº 5.005-D-12. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza, referente a Estacionamiento de motos, motocicletas y bicicletas en distintos sectores de nuestra ciudad. (O.P.S. y P.).-

Expediente HCD. Nº 5033-P-13. Iniciado por Particulares (Departamento de Desarrollo y Centro de Estudios Socialista). Petitorio: Respecto a situación sanitaria en la Calle 14 (Gral. Güemes) e/43 (G. Flesia) y 42 (C.Vigil).(O.P.S. y P.).

Expediente HCD. Nº 5.054-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Proyecto de Ordenanza: Imposición nombre “Plaza de los Chicos”, a la Plazoleta ubicada en Calle Pellegrini (51) y Servando García (23). (E.C. y D.).-

7.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

Nº 2.851.

29/04/13. HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE HURLINGHAM. DECRETO Nº 010/13: EL HCD. DE HURLINGHAM, MANIFIESTA SU TOTAL APOYO A LOS PROYECTOS DE LEY PRESENTADOS POR EL PODER EJECUTIVO NACIONAL, RESPECTO DE LA DEMOCRATIZACION EN SU CONJUNTO DEL PODER JUDICIAL.

*****

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Edil Rossi”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Quería pedir solicitar que realizáramos un minuto de silencio, hoy se Cumplen Treinta y Un Años del Hundimiento del ARA GENERAL BELGRANO. Así que solicito en respeto y memoria a los caídos y a nuestro Heroé Local, Conscripto AROLDO ROMANO”.

Seguidamente se realizó un minuto de silencio.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias, para solicitar el ingreso del Concejal Baqueiro al recinto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas de la Primera Sesión Ordinaria; y Segunda Sesión Ordinaria celebradas con fecha 04 y 18 de Abril de 2013.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

8.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Expediente HCD. Nº 5.064-D-13. Nota: Por la cual eleva copia de Decreto Nº 1.192/12, realizado para la compensación de Partidas Presupuestarias…-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

9.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud Pública. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En principio vimos la Nota que presento este particular, en representación de este Centro de Estudios y lo hemos conversado con algunos Concejales de los diferentes Bloques y si bien somos conscientes de la existencia de la Ordenanza de acceso a la Información Pública, lo que si hemos notado que está pidiendo absolutamente todo la información que ha ingresado y que se ha trabajado en Concejo Deliberante en los últimos cinco años. Con lo cual creo que no solamente sería una documentación más que abultada para

10.-

obtener toda esa información, si no que entiendo que tendríamos que ver entre todos ,luego cuando pase a comisión, como solucionar esto, porque también entiendo que va a generar de ser aceptado ese pedido o todos los pedidos, porque ese derecho lo tienen todos los ciudadanos de Coronel Pringles, es decir si cualquier ciudadano pidiese toda la información que hay obrante en este Concejo Deliberante en los últimos cinco años y además clasificada, porque lo que está pidiendo que se la clasifique por Concejal, y/o por Bloque, que intervino o que fue el que introdujo el Proyecto de Resolución, Comunicación u Ordenanza, tendríamos que tener cuatro o cinco empleados dependientes del Concejo trabajando exclusivamente para eso. Con lo cual sin negar el derecho constitucional del acceso a la Información Pública, creo que tendríamos que ver la forma, no de cercenarlo pero si tratar de limitarlo o de pedirle a, en este caso a este particular, o a este Centro no sé si acredito la personería o no de esta Institución, de limitar un poco el requerimiento porque me parece que nos va a producir por ahí una problemática en cuanto al esfuerzo y a los recursos que tendría asignado este Cuerpo. Lo pongo a consideración de todos los Ediles, e inclusive creo que hay, no sé si es así, lo vi en el diario hay una foto, creo que hay un par de Concejales que estaban integrando o estarían integrando este Centro, lo cual por ahí los Concejales nos pueden dar un asesoramiento más cabal o más preciso sobre por ahí lo que este Señor está necesitando como Información Pública. Nada más que eso”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Le decía que en reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría y desde ahí se le va a responder una Nota escrita a este Señor e incluso invitándolo a que se acerque al Honorable Cuerpo para que pueda acceder a la información.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero preguntar si formalmente esta mocionando introducir una modificación a la Ordenanza de acceso a la información pública, para ponerle un límite a la cantidad de información que un particular puede pedir, porque que yo sepa no está acotado, no está definido qué cantidad de información se puede solicitar.

Entiendo por las palabras del Concejal Naumann que propone que hagamos una modificación en la Ordenanza o entendí mal. Eso es lo que le quiero preguntar?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

11.-

El Edil Naumann manifestó: “Le respondo al Concejal Riat. En ningún momento de mis palabras se dijo que yo estaba proponiendo una reforma a la Ordenanza de acceso a la Información Pública. Si leen la Ordenanza van a ver que hay distintas particularidades que señala sobre el funcionamiento del acceso a la Información Pública, no es que un ciudadano viene y presenta una Nota en la Municipalidad y pide la documentación de todo el municipio de los últimos diez años y se la tengan que dar. Eso no funciona de esa forma. Simplemente lo mío fue un comentario, porque vimos el pedido nos llamo la atención y nos pareció que por ahí era excesivo en el sentido de que podría llegar a generar una sobrecarga que no sé si el personal que contamos actualmente está en condiciones de desarrollar en los términos que establece la Ley de acceso a la Información Pública. Nada más que un comentario para tratar de colaborar en la solución de este planteo que con todo derecho cualquier vecino de nuestra ciudad tiene derecho a acceder a la información que quiera. Era simplemente para aclarar eso, no para modificar ninguna Ordenanza”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Ahora si entiendo lo que propone el Concejal Naumann, pero no va a ser ni la primera, ni la última vez que alguien va a pedir información, y si no tenemos establecido en la Ordenanza cuál es la cantidad máxima de información que puede pedir, el problema se puede llegar a repetir indefinidas veces, por eso es para tener en cuenta que quizás la Ordenanza ha quedado incompleta en ese aspecto y habría que acomodarla, porque, o sea de la Ordenanza no surge una cantidad máxima de información que se pueda pedir no está acotado.

Entonces el comentario sobre este particular pidiendo en la Nota y diciendo que es excesiva, es inapropiado e inadecuado para la circunstancia porque la Ordenanza no determina qué cantidad de información se puede pedir. O sea es un comentario, si lo entiendo, hasta que pueda que lo comparta, pero lo concreto es que la Ordenanza no delimita que cantidad de información pueda pedir un particular. En este caso es un Licenciado en Ciencias Políticas que está trabajando en nuestro Partido juntamente con nosotros, pero podría no serlo, y podría ser otra persona de Coronel Pringles que hace un pedido similar y el problema sería el mismo.

12.-

Entiendo que tendríamos que buscarle una solución si el acceso a la Información Pública es acotado, habría que acotarlo en la Ordenanza. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo interrogó: “Es una moción de reforma de…”.

El Edil Riat acotó: “No, no Sra. Presidenta. Yo creo que no tiene que haber, no puede haber un límite en la Información Pública que uno necesite. Algunos necesitaran una hojita, otros necesitaran diez, otros veinte. Pero son todos casos distintos. Acá estamos hablando de un caso puntual, pero yo estoy hablando a nivel general, la Información Pública es Información Pública, independiente del volumen que tenga y la Ordenanza da acceso a la Información Pública. O sea este particular está haciendo un pedido que está contemplado en la Ordenanza. Nada más Sra. Presidenta”.

El Edil Matzkin interrogó: “Estamos en Tratamiento Sobre Tablas?”.

El Edil D’Intino agregó: “Sí votemos el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votemos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret puntualizó: “Si bien la Ordenanza de acceso a la Información Pública no plantea un límite en el volumen, si es cierto que esta explicitado, que no está obligado el organismo a procesar o/a producir información, si no que da la información digamos así bruta porque lo que está pensado de manera que no se dificulta en las distintas áreas administrativas donde se pide la información. Entonces me parece que hay puntos, me parece que tendría que pasar a Secretaría y de ahí responderle al particular que información se le puede dar y que no. Por ejemplo hay mucha información desde el momento que por vía informática nos llega el Acta, se publica en el Boletín Oficial las Ordenanzas, etc., se puede dar instantáneamente porque hasta ahí.

Ahora hay otra que es imposible, por ejemplo pide por Bloque y por Concejal, en realidad las Ordenanzas se presentan por el Bloque que las presenta, no la presenta un determinado Concejal, al menos así en nuestro Bloque. Si bien nosotros en el interior del Bloque sabemos que el Concejal lo presenta y cómo lo fundamenta, pero todos tratamos de empaparnos de lo que pretende y hacemos modificaciones. De manera que eso sería imposible. Yo creo que desde Secretaría tendría que responder que es posible, y que no es posible, y lo que no es posible no está obligado a darlo

13.-

el Concejo Deliberante porque ahí sí se contemplaría lo que dice el Concejal Naumann, la imposibilidad por cómo dificultarían las tareas administrativas cotidianas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Exacto el Artículo 8º dice: -La información puede ser brindada en el estado en que se encuentre, al momento de efectuarse la petición, no estando obligada la dependencia respectiva a procesarlo o clasificarlo-. Y habla de plazos, en el caso este que la necesidad de buscar, reunir y examinar apropiadamente una voluminosa cantidad de informes separados y distintos que se soliciten en un solo pedido. Como es este caso, ahí tendríamos un plazo de diez días hábiles más para la resolución de la entrega de esa información.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Comparto plenamente que se le dé una respuesta a la Nota presentada por el particular ajustada al cien por ciento a lo que la Ordenanza permite y no fabriquemos cuestionamientos. Hablar de que los proyectos son únicamente presentados por Bloque, nosotros tenemos una vocación de sumar siempre, entonces ha habido ocasiones en que hemos presentado algún Proyecto conjuntamente con otros Bloques, hasta incluso del oficialismo, o sea no es que está estructurado y no se sale de ese carril que únicamente el Bloque de Concejales de tal Partido presenta el Proyecto, porque mañana puede presentar uno el oficialismo juntamente con nosotros, porque todos consideramos igualmente de valido el Proyecto y lo acompañamos. O sea estamos tratando de obstaculizar el pedido de información de este particular fabricando el condicionamiento que no existe, ni está contemplado en la Ordenanza.

Que la respuesta se le dé, que se le puede brindar a través de lo que la Ordenanza permite, y que no se le puede brindar porque la Ordenanza lo impide. Es así de sencillo, no nos compliquemos más con este tema”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Claro que no hay que complicarse con este tema, pero la verdad que es la primera vez que entra al Concejo Deliberante un pedido de información como tal, que si bien el que lo ha firmado debe desconocer que existe la Ordenanza el acceso a la Información Pública porque no la cita en la misma, hay una serie de cuestiones a tener en cuenta que los catorce integrantes de este Cuerpo sí lo conocen. Uno ve la Nota y lo primero que ve que lo firma el Centro de

14.-

Estudios – Partido Justicialista de Coronel Pringles, pero después se habla de un particular. De las dos formas está facultado a pedirlo porque no hay inconveniente y la Ordenanza así lo explicita que puede ser Instituciones o Particulares.

Pero cuando hablaba el Concejal Riat que forma parte del mismo Partido y del mismo Centro de Estudios porque así fue cuando lo han presentado en público y todos los hemos visto a través de los medios, que forma parte del mismo Centro de Estudios y es Concejal, lo mismo creo que el Concejal Grilli, y ellos están al tanto de la cantidad de personal que tiene el Concejo Deliberante, y de los tiempos que plantea la Ordenanza. Un quinquenio de todos los Proyectos presentados es una cantidad muy pero muy grande de información y lo cierto que quizás ellos puedan para no recargar la tarea a los empleados administrativos, las dos personas que forman parte del Centro de Estudios y son Concejales y tienen acceso a toda esta Información podrían venir y trabajar junto con algún empleado administrativo en buscarlo. Seguramente están de acuerdo porque van a ser después los que procesen la información. Son ideas como para ir salvaguardando la Institución que hemos creado, la Institución Legal que hemos creado en este Cuerpo, que es la Ordenanza de acceso a la Información Pública y que a su vez se haga el Centro de Estudios del Partido Justicialista de la información que están pidiendo para poder hacer todo su análisis cuantitativo y cualitativo y los comentarios como dice la Nota que entendamos correspondan, porque entienden, correspondan. Pero la verdad todos somos conscientes de las limitaciones en personal que tiene el Concejo y de todas las enormes cantidades de tareas que desarrollan cotidianamente, todos lo vemos. Entonces que en el plazo de diez días hábiles puede presentar un quinquenio de información va a ser físicamente imposible por más voluntad que tengan todos los empleados del Concejo Deliberante. Entonces yo le propondría a los dos Concejales que forman parte del mismo Centro de Estudios que se plieguen al trabajo de algunos de los empleados administrativos como para que puedan, y sería además creo que de un gran gesto para con los empleados administrativos que van a tener que llevar la carga de la responsabilidad de juntar toda esta información. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En sintonía casi plena con lo que acaba de manifestar el Concejal Matzkin. Y

15.-

simplemente bueno pedirle al Concejal Riat que de una vez por todas que hable claro y que se digan las cosas como realmente deben ser, porque él habla de un particular y no es un particular cualquiera, es un integrante de su Partido Político que seguramente está pidiendo toda esta información porque se están acercando las elecciones, seguramente necesitan armar una plataforma electoral y bueno están pidiendo todas estas cuestiones vía esta Nota.

En primer lugar no es una persona cualquiera Señora Presidenta, no creo que de las veintidós mil personas que tiene el Distrito de Coronel Pringles algún otro habitante venga a pedir tanta información como viene a pedir este ciudadano, que a su vez creo que si bien es un ciudadano que no está en Coronel Pringles bueno está colaborando con su Partido, me parece muy bien, pero me parece que es una locura una petición de este tipo porque distrae el accionar y el trabajo cotidiano del sector administrativo del Concejo Deliberante.

Y Usted hablo de que era inapropiada lo que manifestaba el Concejal Naumann, después hablo de que Usted siempre tiene una vocación de sumar pero trate de ser consecuente con lo que dice con lo que hace, porque habla de tener vocación de sumar, pero esto más que sumar es restar o dividir porque le está quitando en el afán de querer defender esta Nota, una Nota que seguramente le va a llevar muchísimo trabajo al Concejo Deliberante clasificar porque encima es una información clasificada y va a dejar la administración del Concejo de llevar adelante su actividad cotidiana para cumplir me animo a decir con un capricho de Ustedes, porque tiene razón el Concejal Matzkin, porque no vienen y Ustedes le pasan información, Usted hace cuatro años que está adentro del Concejo Deliberante, o sea que medianamente debe saber lo que paso desde el momento que empezó a estar como Concejal hasta este año que todavía sigue en funciones. Entonces creo que también podría aportar algo, no simplemente pedirle que todos le hagan el trabajo que le corresponde hacerlo Ustedes.

Por lo tanto considero que si bien esta Nota va a quedar en Secretaría, que se le dé una respuesta sobre qué se le va a mandar a este Señor y qué no se le va a mandar, pero hablemos claro las cosas como son, no es un particular común de la comunidad de Coronel Pringles, es un militante político que seguramente se están empezando a preparar, que me parece muy bien para armar la plataforma política de su Partido, pero no

16.-

tiene que involucrar una vez más al Concejo Deliberante. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Lo primero que quiero pedir que presten atención cuando hablo, así no vuelven a interpretar mal, dije estar de acuerdo con los comentarios que hacían sobre la magnitud de la información que se solicita y dije que hasta compartía esos comentarios, pero yo no focalice mi atención en este caso puntual como si lo ha dicho el Concejal Cabanillas, yo hable en forma general, así como este es el primer pedido de información pública que entra, puede haber otro mañana y otro pasado, y vamos a volver a repetir el mismo problema y vamos a ver como descalificamos al que está pidiendo la información y hacer cuestionamientos sobre para qué la precisa y yo creo que para esto y el otro dirá que es para el otro. Nosotros no tenemos que entrar en hipótesis para qué la precisa, tenemos que ajustarnos a la Ordenanza en un todo y darle la información que la Ordenanza posibilita que se le dé y no darle lo que la Ordenanza prohíbe que se dé. Nada más que eso, después para qué la necesita, el Centro de Estudios del Partido Justicialista de Coronel Pringles, el Licenciado Daniel Clavero, y cualquier persona que a futuro presente un pedido similar tiene el derecho de hacerlo y nosotros no podemos cuestionar para qué lo necesita, o si es mucho o poco trabajo hacerlo, lo que una Ordenanza autoriza a solicitar es que cualquier ciudadano está autorizado a hacerlo, por eso que pregunte que si lo que proponían a partir del primer comentario, si proponían una reforma a la Ordenanza para que no vuelva a suceder este tema, pero este es el juego de las malas interpretaciones, porque yo en ningún momento me manifesté de la forma que el Concejal Cabanillas me dice que hable claro, yo hablo claro, Usted no entiende, él no escucha. Entonces no va a entender nunca, porque el comentario que hace es totalmente desencajado en lo que yo dije, prestemos atención a los que más dicen, así la conversación se hace coherente y no es a ver que cualquiera diga lo que quiera.

Lo que la Ordenanza permite es lo que tenemos que brindar y lo que la Ordenanza prohíbe lamentablemente no se lo podemos dar. En esa situación estamos hoy, si queremos evitar que esto se vuelva a repetir, esta encrucijada se vuelva a repetir tenemos que forzosamente hacer una modificación a la Ordenanza. Espero haber sido claro. Gracias Sra. Presidenta”.

17.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Es para hacer dos consideraciones, una es la del costo que puede generar, puede ser con un pen drive o no, además del costo de horas humanas como manifestó el Concejal Matzkin. Pero hay otra cosa Señora Presidenta que no podemos dejar pasar de largo y que los distintos actores que integramos las fuerzas políticas de este Concejo tenemos la responsabilidad de brindarle como decía el Concejal Cabanillas a nuestros Partidarios la información que requieran.

El Partido Justicialista en sus diversas ramas tiene representación en este Concejo Deliberante desde hace más de treinta años, son los Concejales que representan ese Partido quiénes deben informar a sus compañeros en este caso, a sus seguidores, a sus simpatizantes, de cuáles son las tareas que se desarrollan en el seno del Concejo.

Por eso veo bien el criterio que utiliza el Concejal Matzkin al pedirle la colaboración de los Ediles para con el personal del Concejo, porque si no sería recargar de una manera innecesaria la tarea que debe desempeñar el personal administrativo del Concejo y que no tiene sentido. Si después se utiliza esta información con fines partidarios o no, ellos sabrán qué es lo que hacen. Pero reitero me parece que es un tanto excesiva, merece darle una respuesta al peticionante, sí estoy de acuerdo, pero llamémoslo, hágalo por Secretaría y que entienda cuál es el fin y que sea por ahí un poquito más explicito al solicitar tanta o al requerir tanta información, que acá es simplemente para hacer un informe cualitativo y cuantitativo, pero no trata de un tema específico si no de todo lo que se ha desarrollado en los últimos cinco años. Me parece un tanto excesivo. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. La verdad que es muy buena la propuesta de los diversos Bloques, estaría bueno que también pidan información ellos para armar sus propios Centros de Estudios, que lo tienen en funcionamiento.

Y yo lo que quiero manifestar es que la verdad que está bien plantear de que tenemos, que por ahí podemos llegar a venir como miembros del Partido a buscar información, a veces uno cuando viene a buscar cierta información que no puede encontrar en su Bloque y tiene que andar revisando cosas dentro de la Secretaría, quizás hasta haga más engorrosa la

18.-

actividad y va a tener que andar pidiéndole cosas a la Secretaria con lo cual estaríamos molestando, pero no hay problema estamos dispuestos a colaborar en la información, primer punto. Segundo punto, y cuál es el problema si hacemos una plataforma en función de lo que se viene haciendo o no haciendo durante los cinco años anteriores. A mí, hace un año y cuatro meses que estoy en la función y hay muchas cosas que desconozco y si hay una persona que nos puede brindar información e inclusive hasta ordenarla, procesarla, porque la información según lo que establece la Ordenanza, Usted debe dar la información, bueno si la Secretaría debe darle la información y no necesariamente clasificada. Bueno quien lo solicito tendrá la tarea de clasificarla y cuando la clasifique, perdón esos datos que Usted le va a dar se va a transformar en información que a nosotros como militantes nos va a permitir armar una plataforma, tomar estrategias políticas, analizar qué se hace y qué no se hace desde el Concejo, inclusive también desde el Municipio, con lo cual no lo veo tan mal, hay algunos Concejales que exageran un poquito y me parecen que le dan un tinte político y está perfecto. Se vienen las elecciones, está mal que armemos un Centro de Estudios para analizar en qué podemos mejorar y en qué podemos hacernos fuertes para poder cautivar más votos, esta tan mal si nos dedicamos a la política Señora Presidenta, venimos acá para hacer política, dijo el Concejal Stanga en la Primer Sesión que tuvimos, este es el jardín de la política, y bueno acá estamos…”.

El Edil Streitenberger acotó: “El patio de la democracia”.

El Edil Grilli prosiguió: “Al patio, disculpen, el patio de la democracia, disculpen estaba pensando en Stanga y no lo vi, justo mire para allá y no lo vi, este es el patio de la democracia. Bueno, hagámoslo, no busquemos tantas cosas imposibles, porque realmente lo que estamos tratando de hacer es buscar información, procesarla, analizarla y no está mal. Sí pongo a disposición el tiempo que pueda, si no entorpezco las actividades normales de las personas que trabajan en el Concejo para poder buscar la forma en no molestar y buscar la información que solicita este particular. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno a pesar de que solicite por favor que presten atención a lo que digo para no seguir entendiendo mal, el Concejal Streitenberger volvió a entender mal, porque él magistralmente haya una solución para este caso particular, es que el

19.-

Concejal Grilli y yo brindemos nuestra ayuda, y no tenemos ningún problema en hacerlo, pero pregunto es una solución de aplicación general, no, no lo es, porque mañana en vez de ser el Partido Justicialista de Coronel Pringles el que pide la información, entonces los Concejales del Partido Justicialista ayudamos en la tarea del armado de la información, es un vecino de Coronel Pringles que no tiene ni relación alguna con ningún Concejal de los que estamos acá y la solución ya no sirve. O sea volvemos a caer en la misma encrucijada, pero la solución magistral del Concejal Streitenberger ya no sirve porque no es de aplicación general, es de aplicación particular en este tema que hoy estamos tratando, que desencadeno una segunda charla que es revisar la Ordenanza que brinda la posibilidad de obtener información pública, porque si se presenta uno, dos, diez o veinte casos más que piden una información del volumen de esta, vamos a caer en el mismo problema y ya no van a servir las soluciones, bueno que Grilli y Riat los ayuden, no va a servir porque el ciudadano se va a plantar de firme y va a decir la Ordenanza me habilita a hacer esta petición y yo quiero que me la respondan, y lo estoy planteando no por este caso en particular, lo estoy planteando para que entre todos busquemos una solución para que esto no se repita y no tengamos el mismo problema, y no estemos hablando de lo mismo otra vez, y otra vez vuelvan a entender mal y me vuelvan a hablar de este caso en particular que pide el Partido Justicialista. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno es un poco para agradecerle a Grilli los conceptos porque él sí fue honesto y dejo en claro que lo mío no me iba en abstracciones, ni me iba de tema como el Concejal Riat decía. Acá el único que no entiende y no quiere entender es Riat, Grilli fue muy claro, yo en su momento hable de intencionalidad, en la alocución anterior y bueno ahora no hay más intencionalidad porque el Señor Grilli con una honestidad que le agradezco plantea bien como es la cuestión y me parece fantástico y no está mal Grilli, no está mal, está bien que se trabaje por una plataforma, está bien que los Partidos Políticos obviamente trabajan para llegar a ocupar los distintos estamentos, en los distintos lugares que uno piensa que uno puede llegar, me parece fantástico y está bien. Yo no lo critico a eso Concejal Grilli, lo que yo decía en la alocución anterior, que a pesar de que Riat me quiere hacer pasar por loco, como que hablo de cualquier cosa, él es el que no es claro, porque no es

20.-

consecuente con lo que dice y con lo que hace, porque ya sabemos el modus operandi que él tiene dentro de este Concejo. Es cierto que el Señor Clavero tiene derecho a la información pública, porque cualquier ciudadano tiene derecho a la información pública, pero el Licenciado Clavero no es cualquier ciudadano, es un militante político que quiere hacer trabajar a toda la administración del Concejo Deliberante en pos de su campaña política y eso es lo que no podemos permitir.

Concejal Grilli están perfectas las consideraciones que Usted hizo son correctas, el Radicalismo de hecho y seguramente Compromiso Pringles también nos reunimos en nuestras Sedes Partidarias para hablar obviamente de las cuestiones, de los Proyectos que se han presentado, de todo lo que tiene que ver con el Concejo Deliberante, para seguir armando cuadros militantes o futuros candidatos a Concejales que van a estar en este Cuerpo, pero sabe cómo lo hacemos, lo hacemos con los Concejales que tienen mandato cumplido, lo hacemos con militantes, dirigentes con muchísima experiencia, tenemos también Centros de Estudios, jamás se nos ocurriría presentar una solicitud de este tipo porque eso no es lo que es correcto.

Es cierto lo que dice Riat con respecto a que la Ordenanza dice que este Señor tiene derecho, sí tiene derecho a la información, pero seamos claros, él dice que es un particular, no es un particular, es un militante político, nos está pidiendo locuras acá, y tiene razón el Concejal Matzkin, vengan a laburar, vengan y ayúdenle Ustedes, a nosotros a veces el Partido nos llama por distintas cuestiones que tiene que ver con el Concejo Deliberante y nosotros no llamamos a los administrativos del Concejo Deliberante para que le vayan a contestar a nuestro Partido, lo hacemos nosotros, porque está dentro de nuestra función como dirigentes políticos que somos. Simplemente eso Señora Presidenta. Y mire que estoy siendo, porque la palabra archivo se me pasa por la frente a una velocidad abismal y esto no tiene que ir al archivo porque es el pedido de un particular, pero sí no sé si lo dijo el Concejal Streitenberger o qué Concejal dijo que desde Secretaría se lo cite al Señor Clavero para explicarle que esto es cumplir con este pedido que el Señor hace y va a llevar siete u ocho meses, por lo menos, avísenle porque por ahí capaz le interesa, pero van a pasar las elecciones en ese lapso, pero por ahí después de las elecciones tampoco le interesa toda esta información. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

21.-

El Edil Matzkin manifestó: “Bueno que se dé debate por el tema del acceso a la Información Pública no deja de ser una satisfacción, que se use la Ordenanza de acceso a la Información Pública, no deja de ser una satisfacción por el hecho de que junto que con Carlos Berterret fue una de nuestras primeras Ordenanzas, que además las sentimos como realmente trascendente e importante en el uso de una Ordenanza en el acceso de Información Pública, que en su momento genero muchas controversias, porque fue vetada por el Departamento Ejecutivo, porque se genero un conflicto de Poderes que termino ganando el Concejo Deliberante, que se use la verdad, que a mí me satisface. Lo que pasa que tenemos que ser realistas y yo entiendo la explicación absolutamente legalista que da el Concejal Riat en cuanto a lo que dice, que si no habría que modificar la cantidad, y la verdad que la Ordenanza no es porque la hayamos escrito nosotros, la Ordenanza está bien hecha, porque usamos muchísima información de otros lugares, usamos el Decreto-Ley Provincial, el Decreto-Ley Nacional, el Proyecto de Ley Nacional que termino siendo sancionado por las Cámaras y se transformo en Ley, usamos un cumulo de información tan importante, porque la verdad que nosotros no somos especialistas en el tema, tuvimos que estudiar mucho para llegar a un texto de una Ordenanza muy extendida y que creemos que es muy importante para la democratización de la información y que mejora la calidad democrática y de la participación de los ciudadanos.

También es cierto que la Ordenanza contempla plazos y también es cierto que la Ordenanza contempla que para que cuando no se pueda cumplir con esos plazos, se dan excepciones y prorrogas, y el cumulo de esta cantidad de información a lo que voy es que cuando yo propuse que les den una mano, se da una cantidad de información que si no hay colaboración, por la cantidad de empleados administrativos, es una cuestión real, no estoy planteando una cuestión abstracta, por la cantidad de empleados administrativos que tiene el Concejo Deliberante, esta cantidad de información va a ser de difícil cumplimiento en los plazos que originalmente plantea la Ordenanza, entonces se va a tener que pedir una prorroga y otra prorroga y no van a tener la cantidad de información que piden. Entonces a mí me satisface la verdad, que se use la Ordenanza de acceso a la Información Pública y que la usen para el motivo que la quieran usar, porque en definitiva para eso es la información que es de todos, mientras la Ordenanza también lo dice se puede dar información mientras no vulnere el derecho de terceros.

22.-

Creo que en esto que se está pidiendo al no ser que haya un tema de mucha sensibilidad que se haya presentado en algún momento.

Y a nosotros como Bloque también nos satisface porque hemos presentado más de ciento diez Proyectos en estos tres años y pico, así que de estas consideraciones que van a ser seguramente vamos a salir también bien parados, pero la realidad es que no podemos sobrecargar en tres empleados administrativos en diez días hábiles toda esta información porque no la van a poder cumplir, entonces van a tener que pedir una prorroga detrás de otra. Eso es lo que tratamos de plasmar al menos desde el Bloque de Compromiso Pringles diciendo de que pedir información es absolutamente valido, pero van a tener que o armarse de paciencia o tratar de colaborar y no sería una Sesión si no una, pongámoslo de esta manera como buen compañerismo, como una forma de ser buen compañero de trabajo, porque estaremos en lugares distintos, pero los Concejales, los empleados administrativos, somos todos compañeros de trabajo y creo que sería la forma de que quienes solicitan esa cantidad de información puedan colaborar.

En una de esas el Bloque del Partido Justicialista puede nombrar a Daniel Clavero como Secretario de Bloque, le tiro una idea, y puede venir todos los días, dos o tres horas por día y colaborar con la información, también, es una idea que se me acaba de ocurrir mientras estaba hablando, son cosas que se me vienen ocurriendo como para que esto se pueda salvaguardar y tengan la información que están pidiendo. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero aclarar que cuando yo propongo la posibilidad de introducir una modificación a la Ordenanza de acceso a la Información Pública no estoy queriendo decir que es un trabajo mal hecho, el trabajo puede estar excelentemente bien hecho y se puede haber escapado algún detalle que es necesario ser corregido. Y vuelvo a repetir no focalicen la atención en este pedido en particular del Licenciado Clavero del Centro de Estudios Políticos del Partido Justicialista, piensen en el más allá, de hoy, piensen en mañana si viene otro particular y hace un pedido de características similares, nos van a volver a proponer a Grilli y a mí para que le ayudemos, no sería la solución.

El Concejal Cabanillas lo define al Licenciado Clavero como una persona fuera de lo común, que no es un ciudadano común, y cuál es el

23.-

elemento diferencial que encuentran en ese ciudadano, que es afiliado al Partido Peronista.

Yo le pido por favor que me lea el capítulo, el artículo de la Ordenanza que dice que no hay que ser afiliado político para pedir la información del acceso a la Información Pública, o sea están queriendo fabricar un condicionante para este pedido cuando no hay forma, porque la Ordenanza ya está redactada en todos sus términos y está aprobada, o sea este caso se tiene que basar en la Ordenanza y propongo la posibilidad de una modificación para que cuando este tema se repita ya tengamos la solución y no empecemos a apuntarnos con el dedo uno al otro para decir ah! no ayúdale vos, es tu vecino ayúdale vos porque es pariente de tu tía, es un despropósito lo que estamos planteando, pensemos en cómo darle solución a este tema puntual que tenemos hoy, pero también pensemos en cómo darle solución a los sucesivos temas del mismo tenor que se nos van a ir apareciendo, piensen en cómo van a dar solución al resto de estas situaciones cuando no tengan al Concejal Riat y al Concejal Grilli para apuntarlo con el dedo y decir ayúdenme Ustedes.

Y al Concejal Matzkin, gracias por la idea que nos da, se lo vamos a proponer al Señor Clavero, a ver si es de interés de él, desconocemos, pero tal vez si lo sea. Le agradezco mucho”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien, después de este debate donde todos tuvieron oportunidad de expresarse libremente, debo decir que desde Secretaría, desde esta Presidencia no se va a cercenar la información, si no que se va a cumplir la Ordenanza vigente con las limitaciones físicas y de recursos humanos con que cuenta este Honorable Cuerpo. De hecho se le va a responder formalmente al Licenciado Clavero y se lo va a invitar en los días en que esta Presidenta está en la mañana, así gentilmente tratare de explicarle y ponerle a disposición toda la documentación que él y todos los ciudadanos que habitan este distrito de Coronel Pringles deseen acceder a la misma.

Así que ahora pasamos a votar el pase a Secretaría…”.

El Edil Streitenberger acotó: “Reconsideración y el pase a Secretaría”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Reconsideración y el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

24.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación.

Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Para solicitar que este tratamiento en comisión sea con pronto despacho, dado que el 03 de Julio del corriente año, es el ochenta aniversario del fallecimiento del ex Presidente Hipólito Yrigoyen y nos gustaría colocar en su memoria una placa y un busto en un espacio verde en el barrio que está fuertemente identificado con la figura del ex Presidente.

Entonces dada la celeridad de la fecha quisiera que fuera con pronto despacho”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción. Gracias Concejal Matzkin. Estamos votando el pase a la Comisión de Educación con pronto despacho. Aprobado por mayoría”.

25.-

Expediente HCD. Nº 5.073-B-13. Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Crease el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno este Proyecto que presentamos de nuestro Bloque tiene algunos antecedentes bastantes lejanos que hay una Ordenanza del Año ’58, la Ordenanza Nº 1.005 del Año 1958, por la cual se ordena la confección e impresión del Digesto de la Ordenanza de la Municipalidad de Coronel Pringles y este fue el primer intento de tratar de ordenar la legislación vigente que había hasta ese momento. Después posterior hay otro antecedente más cercano que es la Ordenanza Nº 2.432 que es durante la gestión del Doctor Scavuzzo, en la que se firmó un Convenio con una Profesional, con la Doctora Stella Maris Galmarini para la realización de un archivo nominal de Ordenanzas, Decretos y Reglamentaciones. Este trabajo se encuentra en despacho, pero obviamente con el avance del tiempo, de la tecnología y de un montón de cuestiones más que han hecho sumamente necesario poder contar con un digesto actualizado de las Ordenanzas vigentes.

Un Digesto que consideramos que va a favorecer muchísimo nuestro trabajo en el Concejo y va a favorecer también el trabajo del Departamento Ejecutivo, va a favorecer también a la ciudadanía porque va a poner en conocimiento de la legislación imperante, la legislación vigente y a su vez va a fortalecer el trabajo institucional del Cuerpo Deliberativo y del Departamento Ejecutivo, y obviamente va a fortalecer los vínculos entre estos Poderes del Estado Municipal.

Por lo tanto consideramos un Proyecto importante, relevante que va a llevar su tiempo, llevarlo a cabo, pero que creemos que va a producir un montón de beneficios para los destinatarios que decía, el Departamento Ejecutivo, el Deliberativo, y la ciudadanía en general. Con lo cual esperamos que tenga un pronto tratamiento en la comisión, ya que entre sus artículos figura la conformación de una comisión especial a cargo de la confección de este digesto, con lo cual sería interesante que pudiera empezar a trabajar en la brevedad. Así que esperamos que con este Proyecto aportar una herramienta más para el mejoramiento de la calidad y el fortalecimiento de la Institución Concejo Deliberante y también porque no del Departamento Ejecutivo. Nada más. Muchas gracias”.

26.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase del Expediente HCD. Nº 5.073-B-13 a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTO DE RESOLUCION

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Muchas gracias. Bueno este Bloque ha presentado una gran cantidad de Proyectos, de Resoluciones, de propuestas, referidas a la cuestión de seguridad y entendemos que lograr tener mayor cantidad de efectivos en nuestra policía comunal es una posibilidad para mejorar la cuestión de la seguridad en nuestra ciudad.

Hemos tomado conocimiento que un grupo de jóvenes de nuestra ciudad está cursando la carrera de policía en la Escuela Juan Vucetich, en la Sede de Olavarría, haciendo un esfuerzo muy importante, costeándose de su bolsillo el traslado hacia la ciudad de Olavarría, lo cual significa un gasto importante para su economía personal.

Por eso que elevamos esta Resolución para que el Departamento Ejecutivo evalúe si existe la posibilidad de poder subsidiar o asistir de alguna manera a este grupo de jóvenes de estudiantes de la carrera de policía.

Creo que el objetivo fundamental de aumentar la cantidad de efectivos de nuestra policía comunal debería ser el motor principal para agotar todas las instancias para poder lograr que tengamos más efectivos en nuestra policía.

Alguna vez desde este Bloque presentamos Resoluciones donde pedíamos que se hiciera una campaña de publicidad cuando se abriera la inscripción de la escuela y de esa manera poder atraer a jóvenes de nuestra ciudad, sobre todo pensando en que la policía que es local, o sea la policía que es local, el policía que es habitante de nuestra ciudad conoce mucho

27.-

mejor la cuestión de la inseguridad local y eso ya esta estudiado y sabemos que es así.

Por eso en su momento solicitábamos que desde el Departamento Ejecutivo se hiciera una campaña tratando de seducir, por decirlo de alguna manera a aquellos jóvenes que estudian esta carrera y de esa manera poder obtener una mayor cantidad de efectivos de nuestra policía.

Hoy estamos pidiendo ya que hay un grupo que ya lo está haciendo, bueno que se los acompañe, que se los asista de ser posible o que se le busque de alguna manera un acompañamiento porque creemos que vale la pena, ya que en la situación en la que nos encontramos donde todo es escaso e incluso los efectivos policiales con los que cuenta nuestra policía. Entonces nos parece oportuno esta Resolución y ojala que tenga una respuesta favorable. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Compartimos en parte con los propiciantes de este Proyecto las inquietudes que tienen, lo que no llevaría a quitar que el resto de las personas que han decidido estudiar otra carrera soliciten la misma ayuda con ese criterio. Pero si lo que si ellos están dispuestos a autorizarlo sugeriría de agregarle algún artículo a este Proyecto de Resolución donde esta ayuda se brinde a aquellas personas que van efectivamente a radicarse en Coronel Pringles para posteriormente una vez que egresen o que obtengan su formación en la categoría, en la escuela de suboficiales o en la escuela de oficiales de la policía “Juan Vucetich” sede Olavarría, vengan a prestar servicios a Coronel Pringles, no formemos o no distraigamos dinero del erario municipal para lograr formación de profesionales o en este caso de policías que eventualmente vayan a ejercer su función fuera del distrito de Coronel Pringles. Yo creo que debe haber alguna serie de Convenios entre el Municipio y el Ministerio de Seguridad donde personas que están desempeñándose en los estudios dentro de estas escuelas para lograr que después vuelvan a Coronel Pringles para desempeñar sus funciones. No sé si están de acuerdo o no, los propiciantes?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “El Convenio por el cual nuestra Municipalidad adhiere a la creación de la policía comunal, bueno esto es una Ley Provincial que dice que para determinada cantidad de habitantes

28.-

debe haber una policía comunal dice entre uno de sus artículos que se va a dar prioridad que aquellos habitantes que estudien la carrera vuelvan a ejercer su función en la ciudad de origen. La realidad es que esto y todos somos testigos y ha habido muchos pedidos en este concejo respecto al tema que en general no se cumplió a rajatabla con este punto y hay muchos efectivos de nuestra ciudad que ejercen su función en otros lugares e incluso en el conurbano, muchos, con lo cual eso es una decisión unilateral del Ministerio de Seguridad, el Ministerio de Seguridad es quien da el destino a los efectivos. Si es verdad y también vale la pena decirlo que si hay una presión política, presión bien entendida para lograr que los efectivos locales ejerzan sus funciones en nuestra ciudad, hay muchas más posibilidades y más chances de que vuelvan. La realidad es que si los dejamos a la libre voluntad del Ministerio de Seguridad, obviamente que ellos van a privilegiar a aquellos destinos donde la cuestión de seguridad es mucho más alarmante que en distritos del interior como es el caso de nuestra ciudad.

Con lo cual me parece que agregar ese artículo, primero que no se puede asegurar que eso vaya a suceder, y eso no se puede inferir de antemano, sí hay un Convenio firmado y sí deberíamos pedirle al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones necesarias para constantemente estar mandando a aquellos efectivos locales que realizaron la carrera y que hoy están prestando servicio en otro lugar, bueno que estén en otra ciudad, pero no es negarnos porque si, simplemente consideramos que no podemos incluir ese artículo, si no podemos asegurar de antemano, porque sabemos que no sucede en la realidad que esos estudiantes que hoy están cursando la carrera el día de mañana vengan a Pringles, no se puede saber, la única garantía de ello es una correcta gestión política por parte del municipio de nuestra ciudad para ejercer la presión necesaria para que aquellos efectivos vuelvan a nuestra ciudad.

Por lo tanto no es por nada en particular, estos son los fundamentos por los cuales no creemos conveniente el agregado de este artículo y proponemos que se curse tal cual ha sido elevado. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. No iba a intervenir pero no estoy de acuerdo con algunas palabras del Concejal Streitenberger. Soy miembro de la Comisión de Becas y cuando analizamos a quién se le va a otorgar una beca, no nos preguntamos si ese chico va a volver a

29.-

Coronel Pringles, simplemente la idea de la Comisión de Becas con dinero público, con dinero del estado municipal es que ese chico se desarrolle, que sea el día de mañana un profesional, si viene a Pringles mucho mejor y si no es una persona a la cual desde el estado municipal se le brinda la posibilidad de que pueda estudiar y que se desarrolle como persona. En este caso lo mismo, acá estamos desarrollando futuros profesionales, profesionales de la seguridad y pienso que la seguridad es del territorio de la Provincia de Buenos Aires, es de todos, tal vez alguien de otro distrito se éste formando en Olavarría y termine trabajando en Pringles o viceversa, pienso que hay gente, conozco algunos casos de gente muy humilde que está haciendo el sacrificio realmente para trasladarse a Olavarría, entonces por qué no darle una mano?, estoy viendo, casualmente tenemos Compensaciones de Partidas y hay mucho dinero de diferentes Partidas de Policía Comunal que esta sobrando y que se la están trasladando a otras Partidas, Policía Comunal acá tenemos cien mil pesos, que se traslado a otra Partida, hay dinero recién vi acá de Patrulla Rural, que sobro y que se traslado a otra Partida. O sea hay dinero que esta sobrando del Area de Seguridad, que se está compensando en el Año 2012 se ha compensado y paso y se cubrió otro gasto en el municipio.

Entonces ya que tenemos una Policía Comunal, tenemos dinero que nos sobra de seguridad e inclusive hay un superávit este año porque de la Provincia vino más dinero de coparticipación que el que tenían previsto.

Entonces por qué no crear en el Area de Seguridad una especie de beca o de subsidio para que esta gente pueda viajar.

Entiendo que el Proyecto es muy bueno pero da para más, tal vez para crearle algún artículo donde se crea hasta se podría crear una pequeña comisión de evaluación de quiénes realmente necesitan una ayuda. No sé cómo en este momento darle forma, mi opinión es que tal vez viendo estos números de las diferentes Partidas que esta sobrando del Area de Seguridad si son gustosos, si quieren por ahí ese Proyecto podría ir quince días a una Comisión y darle forma y que se salga ya con algo más armado con el aval, pienso que del Partido Justicialista van a tener el aval para que sea votado, y llenarnos más de información para que no sea un Proyecto de Resolución y tal vez hasta tal vez pueda ser un Proyecto de Ordenanza. Es una opinión si son gustosos bien, si no apoyaríamos como esta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

30.-

El Edil Berterret manifestó: “Bueno en principio le agradecemos al Concejal Fuhr el gesto y de alguna manera la adhesión al Proyecto que se plantea desde acá. Yo creo para no improvisar en estos momentos y para no posponer algo, votemos el Proyecto de Resolución y después tenemos todo el tiempo como miembro de un Partido Político en forma conjunta de presentar lo que dice el Concejal Fuhr que me parece bien que se profundice en este tema. Pero yo creo que lo que correspondería ahora es votar el Proyecto de Resolución con la solicitud de que si realmente esta la inquietud como no dudo de ninguna manera que la tiene que presentemos luego algo con mayor profundidad o a través de otro formato de norma legal”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por mayoría. (9 votos)”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.869

Expediente HCD. Nº 5.072-B-2013.-

VISTO

La necesidad de dotar de mayor cantidad de efectivos policiales a la Policía Comunal de nuestra ciudad; y

CONSIDERANDO

Que un grupo de jóvenes de nuestra ciudad se encuentran cursando la carrera de Policía en la Escuela Juan Vucetich, sede Olavarría;

Que resulta significativo para los estudiantes el costo por movilidad que representa trasladarse semanalmente hasta la ciudad de Olavarría;

Que dicho costo es absorbido en su totalidad por los mismos estudiantes;

Que es necesario el acompañamiento del Estado Municipal en la formación de nuevos Efectivos Policiales, fortaleciendo así en cantidad y calidad a la Policía Comunal de nuestra ciudad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

31.-

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de subsidiar o asistir el traslado de los estudiantes de la carrera de Policía en la Escuela Juan Vucetich, sede Olavarría.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidente. Bien es sabido que todo lo que charlemos en materia de seguridad, es poco, generalmente tratamos de avanzar en temas de seguridad y siempre nos falta algo, siempre nos falta muchísimo.

Ante algunas visitas que estuvimos realizando a Indio Rico donde espontáneamente hubo varias reuniones de acuerdo a aquellos casos de inseguridad que se produjeron en las últimas semanas, nos comentaban ahí los vecinos la falta de, es decir de, se los fue a escuchar e inclusive se armo una reunión con el Señor Intendente, se los escucho pero en definitiva todavía no se pudo avanzar en nada.

Hemos visto gestos en los últimos, después de la Sesión Inicial, un gesto del Señor Intendente que invito a dialogar a todos los Concejales, me parece un buen gesto en el cual nos hemos trazado algunas metas en forma conjunta y una giraba en torno de la seguridad, como que todos teníamos que participar de este tema que hoy se ha puesto en el tapete y nosotros lo que pretendemos es no hacer oído sordo al reclamo de los vecinos de Indio Rico.

En el transcurso de esta semana Señora Presidenta, se está tratando de retomar el Foro de Seguridad en el cual todos los Bloques que estamos

32.-

aquí reunidos tuvimos un representante, voy a hacer una pausa hasta que se restablezca el silencio. Muchas gracias.

Les decía que, se dio inicio a retomar las acciones del Foro de Seguridad, el Foro de Seguridad surgieron muchas ideas en la primer reunión ideas que habían estado en su momento y que hacía hace tiempo que no se llevan a cabo.

Nosotros lo que tratamos de presentar desde este Bloque en este pedido de Resolución, simplemente es que el Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para instalar algunas cámaras de seguridad por menos que sea la cantidad, algo, mucho o poco a Indio Rico le sirve, una cámara de seguridad que pueda detectar cosas que no se detectan en los patrullajes, una cámara de seguridad que pueda detectar los vehículos que ingresan que son de personas foráneas o de inclusive de los propios habitantes de Indio Rico que no se dedican a trabajar realmente, si no que se dedican a ser otro tipo de ilícito.

Pero para detectar todo esto, tenemos que avanzar con algo, algo reclama la sociedad de Indio Rico, nosotros estuvimos reunidos con ellos y nos dijeron de encontrarle la forma para que pueda ser monitoreado Indio Rico. Nosotros no estamos pidiendo de abrir un Centro de Monitoreo que ocupe personal, que cause erogaciones en sistemas o en sotfwares nuevos, si no sabemos que hay muchas herramientas informáticas en estos tiempos, por ejemplo le voy a comentar hay una empresa local que se llama, no sé si la puedo nombrar o no, se llama Sol Net, que brinda servicios de Internet al campo, inclusive a lugares donde no hay señal de teléfono, y hoy por hoy las distancias geográficas no son una limitación como para poder monitorear o controlar o filmar algún punto distante. Con lo cual nosotros solicitamos tenga a bien el Intendente y su Gabinete arbitrar los medios para darle una pequeña respuesta en materia de seguridad a la Localidad de Indio Rico que lo está esperando hace tiempo y más sobre todo después de los fenómenos que surgieron en los últimos treinta o cuarenta días. Así que esa es la petición que le hacemos al Departamento Ejecutivo y espero que por favor pueda dar respuesta. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.870

33.-

Expediente HCD. Nº 5.075-B-2013.-

VISTO

Que en materia de seguridad Coronel Pringles no es la excepción del resto del territorio nacional;

Que la problemática delictiva se ha ampliado considerablemente en los últimos años, tanto en el país como en la Provincia de Buenos Aires y también en nuestro distrito;

Que resulta difícil para los Funcionarios encargados de la seguridad encontrar pruebas en casos delictivos;

Que la seguridad constituye un derecho para todos los ciudadanos de nuestro país y de Coronel Pringles;

Que es una pena que en nuestra ciudad sigan aumentando los casos de robos, arrebatos y cualquier otro tipo de delito que ponga en riesgo los bienes y la vida de las personas;

Que en un control eficiente permite que la población esté más segura;

Que una sociedad igualitaria debe estar nutrida de un clima de seguridad que permita la misma calidad de vida de todos los habitantes;

Que se ha reflotado por parte del Ejecutivo el Foro de Seguridad en conjunto con el Honorable Concejo Deliberante; y

CONSIDERANDO

Que en Coronel Pringles existe un Centro de Monitoreo de últimatecnología;

Que este Honorable Cuerpo, luego de una visita al Centro de Monitoreo, considera que las mismas resultan insuficientes ya que permiten ver una escasa cantidad de esquinas del centro y algunas Avenidas periféricas;

Que se considera fundamental dotar al servicio de Monitoreo urbano de algunas cámaras de seguridad adicionales que permitan un control más profundo de toda la ciudad, como por ejemplo barrios periféricos y accesos secundarios que aún no cuentan con esta herramienta fundamental de seguridad;

Que la localidad de Indio Rico no ha sido monitoreada en ningún momento y ahora más que nunca necesita una señal de que también la población indiorricense está siendo custodiada;

Por ello,

34.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la instalación de cámaras de seguridad que vigilen las 24 horas los accesos a la localidad de Indio Rico y le permita a quienes monitorean desde Coronel Pringles, avisar al Destacamento de Policía de Indio Rico ante cualquier anomalía.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo un detalle de las personas responsables del monitoreo y cuáles son todos los trabajadores afectados a esta tarea con los turnos/horarios que cumple cada uno.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Vuelvo con lo mismo todo lo que hagamos en materia de seguridad es poco.

35.-

Nuestro Bloque lo que plantea a través de este pedido de comunicación es empezar a buscar esa información que si bien sabemos que esta y que en los Medios se han registrado muchas Notas periodísticas. Bueno queremos saber realmente las estadísticas oficiales. Yo estuve reunido con el Secretario de Seguridad, haciendo referencia también a la reunión que tuvimos en el Foro de Seguridad y él nos manifestaba que estaban las estadísticas, que estaban disponibles, que él las podía conseguir, con lo cual inclusive tire el tema dentro del Foro de Seguridad y le pareció bien a los miembros empezar a contar con una clasificación de cuáles son los delitos más recurrentes?, cuáles son las personas que cometen esos delitos?, si son más jóvenes?, si son personas adultas, si son personas que lo hacen repetitivamente?, en qué lugares?, con qué objeto?, cuáles son los objetos que más se sustraen?, es en el ámbito rural?, que zona dentro del ámbito rural son las más conflictivas?, que esquina de la localidad son las que más violencia generan?.

Bueno un poquito eso es lo que queremos saber a través de este pedido de comunicación, porque para poder empezar a tomar medidas concretas o para saber dónde instalar las cámaras debemos conocer toda la información que quizás es muy probable que el Secretario de Seguridad las conozca pero me parece que también las tenemos que conocer todos los Concejales y además si podemos a través de este Concejo, y estamos todos de acuerdo verter toda la información que juntemos al Foro de Seguridad, que en definitiva me parece que nadie mejor que el Foro para poder analizarla y sacar conclusiones para ver cómo combatimos esta inseguridad que estamos viviendo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Como un dato adicional a mi información complementaria que hemos comentado anteriormente, en el Partido Justicialista estamos haciendo un Centro de Estudios Políticos como para tener una radiografía de la localidad. La metodología de trabajo es realizar distintas mesas de debate sobre temas de interés comunitario inherente a la feria municipal, si tuviéramos que hacer una grilla con la importancia que le dio la gente que participo en cada uno

36.-

de los temas, el tema inseguridad es como que se gano el primer puesto, no solo la gente de Indio Rico, casi era el único tema que le brindo la mayor importancia, ellos bueno según nos manifestaba en esa ocasión han sufrido hechos delictivos a los que no están acostumbrados y a los que prácticamente les cuesta encontrar una explicación, por eso surgió el tema de las cámaras de seguridad y por eso surgió obtener esta información porque bueno entendemos que a partir de ese trabajo que el tema de inseguridad hoy en Pringles es uno de los temas que más preocupa a la población, si bien hay otros temas que también son para preocuparse no!, pero creo que tenemos que trabajar profundamente en este aspecto. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Me parece buena la inquietud que está teniendo el Bloque Justicialista. Yo quisiera que con el mismo ímpetu que ponen respecto a la información que requieren de las Autoridades Municipales también que aprovechen sus contactos políticos con aquellas personas allegadas al Gobernador o que tienen cierta influencia en el entorno y hagan lobby en forma positiva para la comunidad de Coronel Pringles para que podamos instalar el puesto de seguridad vial la policía caminera concretamente, para que puedan venir más efectivos al municipio cosa que no sucede, porque la seguridad la quieren circunscribir muchas veces a la responsabilidad del Intendente.

Lo cierto que la seguridad acá en nuestro distrito como en el resto de los distritos de la Provincia de Buenos Aires, es pura irresponsabilidad, pura no responsabilidad, es irresponsabilidad del Gobernador de la Provincia y siempre se le están sacando cuerpo al tema de seguridad y tratando de desviar para otros lados. Estamos en presencia de una Provincia en llamas con altos índices de inseguridad, pero esos altos índices de inseguridad no solamente se dan por la inseguridad en sí, si no por los programas que lleva adelante el gobierno en lo que es salud, en lo que es educación, en lo que es trabajo, que se ve reflejado posteriormente en la inseguridad. Por eso vamos a acompañar el Proyecto, pero reitero seríamos o veríamos con muy buen agrado que de la misma forma que nosotros acompañamos esos Proyectos, ellos acompañen los Proyectos que se han presentado para pedirle al Gobernador que nos dé las distintas soluciones que merece nuestro distrito. Muchas gracias”.

37.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Me parece que el Concejal Streitenberger le ha hecho mal el aire europeo por qué?, porque yo lo que interpreto por ahí no escucho bien, por ahí la altura a veces a uno le tapa los oídos y me parece que no entendió que estamos participando en el Foro de Seguridad, dije bien, convocados por el Intendente con un gesto para solucionar las cosas diferentes.

Sería muy fácil para mí no ir al Foro de Seguridad, para el Concejal Naumann también, sería muy simple. Ahora si estamos comprometidos en solucionar esto entre todos, es porque consideramos que la seguridad la hacemos entre todos y no es únicamente responsabilidad del Señor Intendente, si no le queda claro le vuelvo a decir, no es responsabilidad solo del Intendente, si él obviamente ante toda la comunidad, seguro, porque es la cabeza visible, por algo todos los Partidos Políticos queremos ocupar el cargo que él ocupa, por la responsabilidad que tiene. Pero en este caso concluimos que la seguridad la hacemos entre todos, primero.

Segundo, si quiere Concejal hacemos lobby con el Gobierno Provincial, como hicimos para que venga leasing provincia, para ver si podemos hacer en forma conjunta el crédito de los cuatro millones que solicito el Intendente, si quiere seguimos haciendo lobby con las letras del tesoro, si quiere le gobernamos nosotros Señor Concejal. La verdad que más no podemos hacer en colaborar, lo que también decimos es que sabemos que la problemática de seguridad es nacional y provincial, pero nosotros tenemos que ocuparnos en forma conjunta por la local, yo que le voy a decir a Casal, al Ministro de Seguridad, Casal mira que en Pringles pasa esto, pasa lo otro, es responsabilidad tuya, a ver es responsabilidad de todos pero empecemos haciendo algo acá. Yo también invito al Concejal Streitenberger a que venga como oyente si quiere al Foro de Seguridad, que él también participe, así como participan los Funcionarios, como participa el Concejal Cabanillas, el Concejal Naumann, él también puede hacerlo, él puede contribuir con lo que quiera. Nosotros si él lo hace sentir mejor que mandemos con nuestra firma una solicitada al Señor Ministro, pero lo haremos con mucho encanto. Ahora digo la problemática de Pringles la podemos solucionar con el apoyo de la Provincia, de la Nación y también desde acá, y con la colaboración obviamente del Intendente, porqué no!, no saquemos responsabilidades pero tampoco nos lavemos las manos y digamos que no se puede hacer nada desde acá. Muchas Gracias”.

38.-

El Edil Riat puntualizó: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat”.

El Edil Streitenberger interrumpió: “Creo que merezco el uso de la palabra porque hizo alusión a mí persona, que creo indebidas. Primero…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Había pedido primero la palabra el Concejal Riat en forma simultánea con…”.

El Edil Streitenberger interrumpió: “No importa, pero tengo. Perdón si me cede el Concejal Riat la palabra para contestarle al Señor Grilli”,

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Le cede la palabra Concejal Riat”.

El Edil Riat acotó: “Con gusto Señora Presidenta le cedo la palabra al Concejal Streitenberger, pero no me dejaba decirlo”.

El Edil Streitenberger dijo: “Ah! Bueno”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Creo que el que escucho mal y el que tiene los oídos tapados es el Concejal Grilli y dijimos que gustosamente vamos a acompañar este Proyecto y este pedido de comunicación, y lo que respecto a mi vida privada, a los aires que tenga o no, eso pasa por una cuestión personal que creo que no es el ámbito de hablarlo. Me parece que un tanto desubicado de su parte.

De todas maneras al Foro de Seguridad, nuestro Bloque ha designado a una persona como se acordó en este Cuerpo que iba a ser un representante por Bloque que es el Concejal Cabanillas, con el cual nosotros mantenemos un fluido contacto, comunicación y le trasladamos nuestras inquietudes, en la medida que podamos lo vamos a hacer. Pero reitero el problema de seguridad básicamente es un problema mayor que excede al ámbito de Pringles. En lo que respecta al ámbito de Pringles estamos dispuestos a colaborar.

Yo para que no tenga por si el Concejal Grilli no lo sabía, una de las primeras medidas que tomamos o de los primeros Proyectos que presentamos en este Concejo conjuntamente con el Concejal Stanga y Baqueiro que fue acompañado por el resto de los Concejales, fue el pedir la emergencia policial en el distrito de Coronel Pringles, una emergencia policial con un Intendente de nuestro mismo Partido cosa que nos preguntaban y decían como si estuviese mal visto, nos estamos preocupando y ocupando, que le quede claro, y reitero vamos a apoyar este

39.-

Proyecto de Comunicación, pero los temas personales creo que son para tratarlos en otro ámbito, no en la esfera del Concejo. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno le quiero pedir disculpas por el exabrupto, espero que lo acepte, y tiene razón en los temas personales, quizás uno por ahí en la vorágine de la Sesión por ahí comete errores y este creo que ha sido uno.

Me parece bien que él diga que gustosos van a acompañar, a ver si es gustoso, no tiene tantas digamos tantas trabas que gestionemos, que hablemos con él, si sos gustoso esta gustoso, sino no está gustoso, esto es claro. Entonces simplemente le quiero pedir de vuelta disculpas por el exabrupto y si están gustosos, va perfecto, levanten la mano y digan me pareció perfecto esto, hagámoslo entre todos. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Dio la sensación que el Concejal Streitenberger intento defender al oficialismo y yo le diría que no es necesario que lo defienda porque nadie lo está atacando, a veces se mal interpreta que los distintos Bloques por ser uno oficialismo y el otro opositor tenemos que ser antagónicos en lo que decimos y en lo que pensamos, y no necesariamente tiene que ser así. Lo que proponemos nosotros es ser parte de la solución, y que él no se aferre a aquella frase que dice que cuando hay un problema si encontramos a quien echarle la culpa, ya está resuelto, él puede culpar al gobierno de la provincia, pero eso no va a resolver el problema.

Lo que nosotros proponemos que todos en forma conjunta aportar lo que podamos aportar para lograr la solución o la mejora del tema de inseguridad, no estamos atando al oficialismo municipal pringlense y me parece hasta innecesaria el ataque que le hace al gobierno de la provincia, porque eso no resuelve los problemas. El problema apagamos los micrófonos acá, y nos vamos a casa, y el problema sigue existiendo, lo que tenemos que trabajar es en la solución del problema no en buscar el culpable y listo, porque pareciera que esa es la aptitud, cuando uno únicamente trata de buscar el culpable. Quería hacer esa aclaración. Nada más Sra. Presidenta. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

40.-

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 521

Expediente HCD. Nº 5.071-B-13.-

VISTO

Que la seguridad constituye uno de los pilares fundamentales de la vida en sociedad;

Que la problemática delictiva se ha ampliado considerablemente en los últimos años, tanto en el país como en la Provincia de Buenos Aires y también en nuestro distrito;

Que no se conocen estadísticas oficiales de los delitos;

Que la información es sumamente valiosa a la hora de tomar decisiones que permitan controlar y/o evitar delitos; y

CONSIDERANDO

Que para poder iniciar una lucha contra el delito, deben conocerse diversos datos que permitan realizar tareas de prevención;

Que este Honorable Concejo Deliberante no tiene la suficiente información en materia delictiva en la Ciudad de Coronel Pringles e Indio Rico;

Que tanto la población como los miembros de este Honorable Concejo Deliberante debemos conocer los datos oficiales de la problemática delictiva;

Por ello;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe dentro de los 10 días hábiles, los datos de todo tipo de delito cometido en Coronel Pringles, la localidad de Indio Rico y toda la zona rural que pertenezca al Partido de Coronel Pringles, detallándolos por tipo de delito. Dicha información deberá incluir fecha y lugar del suceso, sin identificación del particular

41.-

damnificado. La información solicitada deberá extenderse a todo el período 2008-2012.-

*******

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno esta preocupación hace tiempo que, que mucho, pero no estoy hablando de dos o tres veces, no me acuerdo la cantidad de personas pero debe rondar las veinte o veinticinco personas que me manifestaron esto – Ezequiel cuándo van a tratar el tema de las motitos en el Concejo-. Le digo mira la verdad se han tratado muchas veces otro tipo de controles, cuestiones que tengan que ver con la reglamentación, e inclusive hay una Ley que es la 11.547, que es de la Provincia de Buenos Aires que establece una Legislación de la contaminación auditiva. Y charlando con mi compañero de bancada, acá Daniel, me comentaba que a él le paso lo mismo, que gran cantidad de personas le manifestaron la preocupación de la gran contaminación auditiva, acústica o como se quiera llamar que existe en la ciudad.

Particularmente la semana pasada me toco la suerte de, me toca la suerte todos los viernes de dar clases en la escuela nocturna, en la noche, y hubo un momento en donde no se podía hablar de la gran cantidad de motos que pasaban y la gran cantidad de ruidos que emitían. Entonces esta preocupación la volcamos a través de este Proyecto de Comunicación para ver qué se está haciendo, cómo se está procediendo, si hay algo vigente, y en el caso de que no exista esta digamos protección ante la contaminación auditiva armar entre todos los Bloques un procedimiento para evitar este tipo de contaminación auditiva. No estamos en contra como dice el Proyecto, no estamos en contra de que los vecinos se muevan con el medio, con la movilidad que tengan, porque eso depende de cada bolsillo y está perfecto.

42.-

Pero nosotros si estamos en contra de lo que es el escape libre, porque la motito queda más canchera o porque tenga más pinta, estamos afectando a los vecinos que quieren descansar temprano, a los abuelos que se acuestan a las ocho o nueve de la noche, a los chicos que tienen que estudiar, que al otro día tienen que rendir, a las personas enfermas porque pasan por el hospital a velocidades muy altas, inclusive, y con una contaminación auditiva muy grande.

Esta problemática no es de solamente de los vecinos que viven en las avenidas, sino de todos los vecinos de la ciudad y si Usted hace caso a lo que dicen los vecinos esto es moneda corriente, sobre todo los días viernes, sábados y domingos. Con lo cual obviamente le pedimos al Departamento Ejecutivo que nos informe a ver si se están haciendo controles, qué controles se están haciendo y cuál es la cantidad de personal asignado a esta tarea para controlar esta contaminación auditiva que viola la Ley 11.547 de la Provincia de Buenos Aires?. Simplemente es esto lo que queremos saber Señora Presidenta, a fin de poder construir entre todos en el caso de que gobierno municipal no éste haciendo nada construir entre todos una reglamentación que permita evitar esta contaminación. Muchísimas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero recordar a los Concejales que en la Comisión de Asuntos Legales se encuentra un Proyecto de Ordenanza con respecto a la verificación técnica y administrativa de estos vehículos, motos y ciclomotores, en el cual contempla este tipo de verificación por ejemplo para la parte de los ruidos y que bueno en su momento hubo un dictamen que se enviaba al archivo y que bueno se pudo reconsiderar y enviar nuevamente a la comisión. Es un Proyecto que se puede trabajar, que se puede mejorar, creo también, y que podría solucionar uno de estos inconvenientes, vuelvo a recordar, los motovehículos, motocicletas, o ciclomotores que superan los 110 cm3., es obligatorio la verificación técnica como un auto cualquiera, la de menor cilindrada no es obligatoria, pero bueno sería mejor si desde el municipio se puede realizar esta verificación en donde se controla no solamente los ruidos, si no se controlan la utilización de las luces reglamentarias porque hay, en el caso mío particular me ha sucedido que he encontrado motos con luces rojas en la parte delantera, que está totalmente prohibido. El municipio lo puede tercerizar, lo puede realizar ellos mismos la parte

43.-

técnica, por supuesto el costo de la parte técnica como siempre lo tiene que abonar el propietario de la motocicleta, pero esta ese Proyecto, creo que se puede trabajar y solucionaría una gran parte de esto. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Creo que este Proyecto es muy interesante porque creo que todos quienes vivimos en Pringles de alguna forma u otra son afectados por este tipo de contaminación ambiental que es con respecto al sonido.

En conversaciones con quien es el responsable de tránsito le hemos planteado la problemática, nos ha comunicado que se están haciendo controles, quizás no con una efectividad total, porque de hecho sino no tendríamos este problema. Con los vehículos, motocicletas que son infraccionados, tengo entendido que cuando cometen la infracción es detenido el vehículo y hasta tanto no se modifique el escape para que cumpla con los requisitos de no producir el ruido que afecta a los vecinos no pueden ser retirados por su propietario.

Evidentemente está faltando hacer un mayor control. También creo que es responsabilidad de todos los vecinos, quiénes ante esta situación vemos el número de patentes de esa motocicleta, hacer la denuncia correspondiente porque de esa manera la dejar registrado el vehículo se sabe a quién pertenece. Pero acepto realmente esta idea que tiene este Bloque de pedir una comunicación, porque más allá de que se estén haciendo los controles con respecto a esto, evidentemente no se da una efectividad total para que esta problemática deje de afectar a los vecinos.

Así que este Bloque también va a acompañar para que la respuesta responsable de tránsito llegue al Concejo Deliberante y ver qué otra alternativa tenemos de solucionar el problema. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Si nosotros en realidad lo que queríamos sugerir es mayor controles de tránsito, para poder hacerlo queremos primero conocer la estadística de los que se están llevando a cabo. O sea obviamente tenemos pleno conocimiento de la Ordenanza que está en la Comisión de Asuntos Legales con respecto a la verificación técnica que compete a los motovehículos, pero cuando uno sabe de una moto y la compra, cero kilómetro, no tiene escape libre, no tiene las luces modificadas, no tiene ninguna de esas características que

44.-

después la transforman en un elemento peligroso. O sea que la modifican, son situaciones forzadas esas y creemos que la única forma de tener control sobre esas situaciones precisamente con ese mismo control, tras control. Es la única forma porque la verificación técnica si puede tener todo en condiciones al momento de ejecutarla, pero si le gusta el escape libre, le gusta andar con las luces de esa manera, obviamente lo va a volver a modificar para andar a su gusto y el control es lo único que puede lograr terminar, el escape libre generalmente va de la mano de exceso de velocidad con lo cual se pone en riesgo la integridad física de quién conduce la moto y del resto de las personas que anden en las inmediaciones.

Entonces agradecemos los comentarios del resto de los Concejales porque vemos que comparten con nosotros el espíritu del pedido de informe que hacemos al Ejecutivo. Muchas gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 522

Expediente HCD. Nº 5.074-B-13.-

VISTO

Que los ruidos molestos ocasionados por el escape libre de las motocicletas de nuestra ciudad han crecido exponencialmente;

Que los vecinos en general y sobre todo los vecinos que viven sobre las avenidas principales y/o accesos a nuestra ciudad padecen esta contaminación auditiva;

Que no se perciben acciones concretas tendientes a controlar y/o evitar la contaminación auditiva; y

CONSIDERANDO

Que la superpoblación de motos en nuestra ciudad trae aparejado además de un sin fin
de circunstancias peligrosas, altos índices de ruidos molestos que quebrantan la tranquilidad y quitan horas de descansos a los vecinos de nuestra ciudad;

45.-

Que este Honorable Concejo Deliberante no está en contra que los vecinos utilicen como medios de movilidad las motocicletas pero si velan por la buena convivencia y el resguardo e integridad de las vidas humanas;

Que es necesario implementar un sistema rígido de cumplimiento de las normas de
tránsito utilizando decibelímetros;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Que el Departamento Ejecutivo Municipal informe en el término de 10 días hábiles y a través de la Dirección de Tránsito, qué tipo de operativos y/o controles se están realizando a fin de evitar los ruidos molestos ocasionados por las motocicletas con escape libre.-

2º) Que el Departamento Ejecutivo Municipal informe cuáles son los instrumentos con los que cuenta a fin de controlar los ruidos molestos, así como también cuál es la cantidad de personal que está asignado a la tarea de control.-

3°) Que el Departamento Ejecutivo Municipal informe qué cantidad de Motocicletas han sido secuestradas y/o retenidas por la Dirección de Tránsito por Ruidos Molestos, en los últimos 12 meses.-

*********

46.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidente. Bueno acá hay muchos temas no solamente si este establecimiento tiene el permiso de construcción de obra, hay muchos temas acá. Hay temas afectivos, y hay temas de cumplimiento de una Ordenanza. Si serán afectivos le cuento porque, en una reunión que tuvimos con los propiciantes de ponerle el nombre a una calle de Pringles Padre Vicente Melchior, después de mucho discutir se decidió crear una senda en frente de la rotonda, en frente de la Virgen hacia el Aero Club que se llamara Padre Vicente Melchior, por qué?, porque en el imaginario, los que integramos la Comisión de Cultura era como darle un homenaje a Vicente porque enfrente de él iba a estar la obra que había propuesto que era la obra de la Virgen y la gruta, que fue propiciante el Padre Vicente y que trabajó mucha gente, muchísima gente en la construcción de esa gruta, la gente del Campo Scout, la gente de Cáritas Parroquial.

Y uno siente que de un día para el otro, una bofetada se le dio a toda esta gente y un buen Señor o un buen empresario o como quieran llamarlo de buenas a primeras destruye un espacio público, porque lo destruye, esa es la palabra correspondiente y había arboles añosos, de veinticinco, treinta años aproximadamente que según la Ordenanza es patrimonio natural y cultural de Coronel Pringles, precisamente esta Ordenanza se hizo cuando en una oportunidad en la margen izquierda del Arroyo Pillahuincó se arrancaron todos los arboles, y entiendo yo que la creadora de esta Ordenanza fue Lía de Vega, que luchó mucho por el Patrimonio Cultural y Natural de Coronel Pringles, luchó mucho por el arbolado público y yo pienso que si hoy Lía estaría viva estaría gritando a los cuatro vientos, lo que han hecho en la gruta. La verdad que ha sido una destrucción total del Patrimonio Natural.

Y bueno le tenemos que buscar la vuelta para subsanar este daño, y pienso que la Ordenanza tiene varios artículos en los cuales se pueden subsanar. Más allá de lo que le corresponda a quién hizo ese daño, la sanción que le corresponda a la persona que haya hecho este daño.

Es muy fácil hemos hablado mucho de seguridad y en la rotonda tenemos una cámara de seguridad donde las imágenes de la destrucción de

47.-

esto se han tomado, y podemos saber muy fácil quién rompió, quién destruyó o quién talo estos árboles, muy fácil.

Ahora yo me pregunto si el centro de monitoreo estaban viendo esta destrucción por qué no la pararon?, por qué no la pararon?, funciona la seguridad, si estamos mirando que se está destruyendo este Patrimonio Natural.

Ahora otra pregunta que me hago, nosotros los Concejales para qué hacemos Ordenanzas, para qué hay Ordenanzas que las tiene que cumplir el Departamento Ejecutivo y no se cumplen.

Entonces el día de mañana un buen Señor va acá enfrente le molesta el arbolito y va y lo corta o lo rompe o lo prende fuego, total me molesta.

Hay infinidad de ejemplos de vecinos de Coronel Pringles que los arboles del centro, le levantan las veredas, le levantan el portón, después el portón no le cierra, rompen las cañerías. Entonces vienen a pedir a espacios verdes que le saquen el árbol o que le corten las raíces y le dicen que no.

Infinidad de comerciantes que para poner un comercio han tenido mil problemas, porque quieren sacar un árbol y no se lo permitían.

Durante años los bomberos estuvieron luchando con un árbol en la entrada de los bomberos, años luchando, que tenían que salir las autobombas y ese árbol molestaba y no se le permitía.

Pero esto si se permitió, cuando la Ordenanza en su Artículo 6º dice que ese sector es un parque público de recreación pasiva, que cuenta con una aptitud natural y calidad paisajística con senderos, puntos de observación y descanso que posibiliten el esparcimiento pasivo. Por lo que para su extracción se debe contar con la autorización pertinente de acuerdo a la legislación vigente.

Quién extrajo estos árboles contaba con la autorización pertinente?, es mi pregunta y es una de las preguntas que le hacemos al Ejecutivo. Quién extrajo estos árboles, tenía esa autorización?, no lo sabemos. Y si por algunas casualidades se le otorgo la autorización. Hay otro artículo que habla que esa autorización tiene que estar fundamentada y tiene que estar firmada por un Ingeniero Agrónomo. Hay que fundamentar, sacar semejantes arboles. Lo que sí vamos a pedir que se repongan esos árboles como dice la Ordenanza, que cuando se extrae un árbol del arbolado público o de dónde sea o de un parque público quién hace el daño tiene que reponerlo no solo con la multa, si no con un árbol de un porte de hasta dos metros de altura. Lo dice bien clarito la Ordenanza. Tenemos que luchar para que esos árboles se repongan, no!, y ese espacio público vuelva a tener

48.-

la belleza que tuvo, porque mucha gente habrá regado esos arbolitos para que crezcan, y de buenas a primeras desaparecieron.

La Ordenanza también habla sobre una Comisión de la Protección y Desarrollo del Arbolado Público. Esa Comisión inclusive tendría que tener un representante en este Concejo Deliberante, habla de un representante, un representante de la Cooperativa, de un representante de las Fuerzas Vivas. Quisiera saber si esa Comisión existe?, no sé si existe y si funciona, y si no tendría que empezar a funcionar no!.

Que más decir, bueno lo de las cámaras de seguridad, en el último artículo le estamos solicitando al Departamento Ejecutivo que nos eleve a este Cuerpo las imágenes captadas, no solo de cuando cortan los arboles y estuvieron los arboles, estuvieron unos días ahí, casualmente sacamos fotos, las fotos están acá, que me gustaría que después estas fotos sean adjuntadas al Proyecto como un anexo, sacándoles fotocopias. Estos árboles estuvieron tirados varios días, fíjense que porte, que raíz y luego otro empresario, vino y los recogió y se los llevo, habrá hecho leña del árbol caído. Quién se llevo estos árboles y que negocio hubo con estos árboles, con esta leña?, no sé habría que averiguar. Bueno simplemente acá toque muchos temas y pienso que no solo la importancia del tema, de la recuperación del espacio público, si no que Señores Concejales a veces siento la sensación de que estamos pintados, lo digo una vez Lisandro estamos pintados. Por qué?, porque hacemos Ordenanzas y no se cumplen, y como esta Ordenanza hay muchas Ordenanzas que no se cumplen, muchísimas y de acá tenemos que presionar para que se cumplan y bueno para como dijo recién mi amigo el Concejal Grilli que entre todos podamos tener un Pringles mejor, todos tenemos que colaborar. Nada más Sra. Presidenta por ahora”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno algunas consideraciones más allá de la chanza, creo que es un tema serio y quiero felicitar realmente al autor de esta comunicación, porque es una comunicación muy bien fundamentada solicita toda la información necesaria, así que yo creo que cuando hay que reconocer las cosas hay que decirlas y cuando hay que marcar errores también hay que decirlo. Por lo tanto quería hacer ese reconocimiento al autor o a los autores de esta Comunicación.

49.-

Y hacer una consideración respecto a la Comisión Especial, perdón a la Comisión de Arbolado, que es la Comisión de Protección y Desarrollo del Arbolado, de decir si que este Concejo tiene un representante, que soy yo, e informar que en la Octava Sesión Ordinaria del Año 2012 ingreso una Nota, una solicitud de la Directora de Espacios Verdes donde pedía que este Cuerpo nombrará un representante para integrar dicha comisión.

En la Sesión siguiente, en la Novena Sesión, esa Nota fue a la Comisión de Obras Públicas, la Comisión de Obras Públicas evaluó, los Concejales Cabanillas y D’Intino me propusieron, se elevo ese dictamen y fue aprobado por este Cuerpo en la Novena Sesión Ordinaria del año pasado, del 2012.

La realidad es que esa Comisión durante el Año 2012 no se reunió y que este año mantuvo una reunión informal con la Directora del Area de Espacios Verdes para indagar un poco más el funcionamiento de esta Comisión, y quiero decir también que integro la Comisión de Alumbrado Público y me imaginaba una comisión similar.

Bueno de esa reunión informal lo que digamos lo que se pudo extraer es que la Comisión se reunía para abordar algunos temas puntuales que ameriten una reunión.

Sin duda este hecho es un hecho lamentable y es un hecho que obviamente amerita un pronunciamiento, de hecho la Ordenanza habla de que la Comisión debe expedirse sobre algunos asuntos y este es un asunto que lo amerita.

Quiero decir también que la extracción de arboles se detuvo por el envío de una Nota de la Directora de Espacios Verdes al tomar conocimiento de esta situación, esto lo sé porque mantuve una charla telefónica con la Directora y que digamos la situación se paró ahí, gracias a que llego una Nota, si no hubiese continuado, con lo cual la situación hubiese sido muchísimo más grave.

Decir también que en la próxima semana se va a estar reuniendo esta Comisión de Protección y Desarrollado del Arbolado para tratar el tema, que obviamente hay un malestar que todas aquellas personas que han trabajado mucho para lograr este espacio público y que bueno de buenas a primeras se encuentran con que han sacado los arboles.

Quiero decir entonces que la Directora de Espacios Verdes está al tanto de esta situación, va a convocar la próxima semana a una reunión de esta comisión para tratar en conjunto este tema que es de muchísima gravedad. Seguramente habrá que evaluar cómo salir de esta situación,

50.-

porque obviamente los arboles ya se sacaron y la macana ya se realizó. Pero obviamente esta Ordenanza prevé algunos mecanismos para poder salvaguardar la situación y creo que se va a trabajar en conjunto para salir del paso y de este lamentable hecho.

Decir entonces que este Cuerpo tiene un representante y obviamente hago público mi compromiso de tratar de resolver esta situación de la mejor manera y ojala que no se vuelvan a producir este tipo de hechos y ver de qué manera podemos subsanar este daño que se le ha hecho a un espacio público. Con esto quería dejar aclarado esa parte de la comunicación donde se pide acerca de la Comisión Especial, no sé quiénes son el resto de los integrantes, que la vez que mando la notificación a este Cuerpo solicitando a un miembro lo hizo también a otras Instituciones, pero no sabría decir quiénes son los otros integrantes porque nobleza obliga, no nos hemos reunido nunca y por eso tampoco he tomado conocimiento.

Quería plantear estos temas también porque me parecieron importantes y obviamente porque también es parte de la realidad frente a este grave problema. Nada más y una vez más reiterar el felicitado por la muy buena Comunicación que se ha presentado en esta Sesión. Nada más muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Bueno gracias Sra. Presidenta. Bueno también desde aquí felicitar al Concejal Fuhr por este Proyecto, porque estamos en presencia en un hecho grave, si no de un hecho gravísimo, diría yo abominable por todo lo que significa, este es un daño que requiere reparar este daño, requiere treinta o cuarenta años, más cuando hay como bien decía el Concejal Fuhr y el Concejal Rossi hay mucha legislación al respecto, mucha legislación en lo que respecta a la protección del arbolado público, en un tiempo que es casi fundamental para la vida humana recrear y proteger los espacios verdes.

Decirle al Concejal Fuhr y a todo este Cuerpo que desde lo personal los acompañare no solamente con el voto si no que hasta las últimas consecuencias para que aparezca el responsable en el caso de que haya un responsable, que haya firmado la autorización, para ese empresario para que haga la canallada que ha hecho, si no fue autorizado por el municipio tendrá que abstenerse a las consecuencias o tendrá que dar las respuestas a toda la comunidad, ese empresario por qué ha actuado de esa manera?. Así que quiero dejar mi postura desde lo personal porque estoy muy indignado

51.-

con esto, más viendo las fotos porque no tenía conocimiento de esto que había ocurrido y es algo que no nos tiene que volver a ocurrir. Gracias Sra. Presidenta y lo felicito nuevamente al Concejal Fuhr por este Proyecto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 523

Expediente HCD. Nº 5.076-B-13.-

VISTO

La Ordenanza Municipal Nº 2.831/94 y los hechos acontecidos en el espacio público denominado Gruta de la Virgen, erigida en el cruce de la Ruta provincial 51 y el acceso a la ciudad de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que la construcción de esa gruta fue propuesta por el recordado Padre Vicente Melchior, y realizada por la colaboración de muchísimos vecinos, liderados por el Campo Scout y Cáritas Parroquial, hace más de 25 años;

Que se ha convertido no sólo en un lugar de peregrinación religiosa para los creyentes, sino que a su vera, especialmente los fines de semana, concurren numerosos vecinos;

Que en estos últimos días se ha podido observar que se han derribado numerosos árboles de los que hace más de 20 años plantaran (y cuidaran) quienes levantaron la Gruta, lo que a priori configuraría el delito de “destrucción del Espacio Urbano”; (ver fotografías en Anexo);

Que la Ordenanza Municipal Nº 2.831/94 tiene por objeto la defensa, el mejoramiento, la protección, conservación, ordenamiento, ampliación y desarrollo del arbolado Municipal y lo declara Patrimonio Natural y Cultural de Coronel Pringles;

Que el ejercicio de los derechos y obligaciones de los particulares y del municipio quedan sujetos a lo dispuesto en esta Ordenanza;

Que según dichos de un vecino, fueron extraídos por una empresa constructora porque “tapaban la vista” del emprendimiento comercial cuya sede se está construyendo en el predio lindante a la gruta;

Que según este vecino, los troncos de esos árboles fueron canjeados por ladrillos a una empresa que fabrica esos elementos;

52.-

Que se cuenta con Cámara de Seguridad en el sector, por lo que se podría individualizar en forma precisa a quienes cometieron ese verdadero atropello;

Que toda construcción, de acuerdo a la legislación vigente, debe contar con el correspondiente permiso emitido por la Municipalidad;

Que los citados árboles estaban situados en espacio público, que según la Ordenanza Municipal Nº 2.831/94 en su Artículo 6 – inciso a) este espacio se denomina “Parque Público de Recreación Pasiva: que cuenta con una aptitud natural y calidad paisajística, con senderos, puntos de observación y descanso que posibilitan el esparcimiento pasivo”, por lo que, para su extracción se debe contar con las autorizaciones pertinentes de acuerdo a la legislación vigente;

Que la tala de esos árboles no sólo atenta contra la naturaleza y el ecosistema creado desde su plantación, sino que también produce un daño importante al paisaje urbano;

Que la autoridad de aplicación es la única dependencia autorizada a plantar, reponer o sustituir especies o en su caso, ante quien deberá gestionarse la autorización para poder efectuar dichas tareas, según reza el Artículo 14º de la citada Ordenanza;

Que a los fines de una adecuada protección de los ejemplares del arbolado urbano, se prohíbe expresamente, su eliminación, erradicación, talado o destrucción por cualquier medio, sin previa autorización municipal, según reza el Artículo 20 de la citada Ordenanza;

Que para la extracción de árboles, la autoridad competente debe realizar un informe técnico que contenga las causales de la extracción del mismo, firmado por un Profesional Ingeniero Agrónomo o Forestal, según reza el Artículo 22 de la citada Ordenanza;

Que todo proyecto de construcción, reforma edilicia o actividad urbana general, deberá respetar el arbolado existente o el lugar reservado para futuras plantaciones. El Departamento Ejecutivo no aprobará plano alguno de edificación, refacción o modificación de edificación cuyos accesos vehiculares o cocheras que sean proyectadas frente a árboles existentes de gran valor histórico y/o peculiaridad ornamental o botánica. La solicitud de permiso de edificación obliga al proyectista y al propietario a fijar con precisión los árboles existentes en el frente, no siendo causal de erradicación el proyecto ni los requerimientos de la obra. Previo a su resolución, en los trámites iniciados deberá tomar intervención la

53.-

Autoridad de Aplicación presente, todo esto según el Artículo 27 de la citada Ordenanza;

Que, en suma, la extracción de esos árboles, más allá de que configuraría varios delitos (o conductas dolosas), es una burla y un desprecio a todas las personas e instituciones que colaboraron, no solo con la construcción de la Gruta, sino también con aquellos que plantaron esos árboles, los regaron durante mucho tiempo, disfrutaron de su sombra, y se identificaron con ese lugar, y todo ello por el solo motivo de obtener un lucro económico para el establecimiento que en el terreno lindante se está construyendo;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar a Departamento Ejecutivo que en el término de 10 días, informe:

a) Si el establecimiento comercial que está construyendo su local en el terreno lindero a la Gruta de la Virgen cuenta con el correspondiente Permiso de Obra emitido por la Municipalidad de Coronel Pringles;

b) Si el establecimiento mencionado en el inciso “a” cuenta con algún permiso para extraer árboles del espacio público que rodea el terreno mencionado; Artículo 26 de la Ordenanza Nº 2.831/94 y si cumplió con la reposición de los ejemplares sustraídos;

c) De no contar el establecimiento mencionado en el inciso “a” con los permisos de Obra y Extracción de Árboles, informar qué acciones emprendió el Departamento Ejecutivo al respecto;

d) Si se han hecho, por parte del Departamento Ejecutivo, las infracciones correspondientes de acuerdo al Artículo 37 de la Ordenanza Nº 2.831/94 que considera una falta grave talar un árbol, y las denuncias por “Destrucción del Espacio Urbano” ante las Autoridades Judiciales pertinentes;

e) Si se ha denunciado, en los términos del inciso “d”, a las personas y empresas que han llevado a cabo estos delitos;

f) Si se han iniciado acciones de algún tipo para que los involucrados reparen el daño causado;

54.-

g) Por qué razón la Comisión para la Protección y Desarrollo del Arbolado Público no está conformada ya que corresponde por Ordenanza Nº 2.831/94, Artículo 32;

h) Eleve a este Honorable Cuerpo en el término de diez días, el informe técnico que haya elaborado la Autoridad de aplicación para la sanción de las multas y las sanciones accesorias que se aplicaron al causante del daño;

i) Eleve a este Honorable Cuerpo en el término de diez días, las imágenes captadas con las cámaras de seguridad en el momento de la extracción de los árboles y en el momento que se retiraron los troncos, para conocer qué empresa, o qué personas ocasionaron los daños.-

********

A foja Nº 55/60 se adjunta copia de Anexo de la COMUNICACIÓN Nº 523/13.

61.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Yo quisiera solicitar si no lo han leído todos los Concejales si se podría dar lectura por Secretaría. Si están de acuerdo de los Vistos y Considerandos, y del articulado también”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí”.

Seguidamente por Presidencia se dio lectura del Proyecto de Comunicación del Expediente HCD. Nº 5.077-A-13.

Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Bueno muchas gracias por darle lectura. Como se cuenta en los Considerandos el día 20 de Abril, quiero contar que venía entrando a Pringles por la Ruta 51 al atardecer y vi una nube de humo que se originaba a la altura de lo que es la Planta de Reciclado y que iba toda la nube hacia Pringles, decidí dar la vuelta, iba con mi familia, con un amigo y nos fuimos hasta, a medida que nos íbamos acercando a la Planta nos fuimos dando cuenta que el humo se originaba ahí, entramos y nos encontramos con grandes pilas de residuos sólidos urbanos que habían sido prendidos fuego y digo habían sido y creo descartando la opción del accidente, de que puede haber sido un incendio accidental. En primer lugar porque no se llamó a los bomberos, ni ahí ya hacía rato que estaban ardiendo, no se llamó a los bomberos antes, no se llamó a los bomberos con posterioridad, además había varios focos de incendio. O sea cuando hay, accidentalmente se prende fuego, se genera un foco de incendio que avance en la dirección que va el viento, en este caso eran varios los focos de incendio, tome unas fotografías de los mismos, de lo que estaba sucediendo y ayer las envíe a la Secretaría y por Secretaría se enviaron a todos los Concejales para que lo puedan ver, y realmente me fui preocupadísimo, más que preocupado, consternado, constatando cuando llegue al casco urbano que en gran parte del mismo sobre todo en los cuadrantes sur y este del casco urbano había un olor pestilente y se notaba el humo en el ambiente.

62.-

Honestamente creo que no es un accidente, también creo y esto lo digo ya en potencial y no lo puedo afirmar que no es la primera vez, por lo que me han contado gente que han pasado por ahí lo ha visto, yo no lo he podido corroborar, así que hablo potencialmente, que ya es una conducta repetida y también considero de que es evidente que la Planta no está funcionando como debe funcionar.

Nosotros fuimos testigos los Concejales que ingresamos en el Año 2009 más los que estaban en ese momento creo que también fueron, si no recuerdo mal, invitados a recorrer la Planta y de cómo funcionaba, se reciclaba todo el material que entraba y lo que no era reciclable iba a una cava que tenía cierto tratamiento para su disposición final. Evidentemente eso se ha abandonado todo, ya no se ven más los lugares donde se hacía el compos orgánico, no está más, lo pude comprobar en esta visita no guiada, ni por invitación que hice, y considero la conducta de una enorme irresponsabilidad, máxime que el Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Coronel Pringles hace de la cuestión ecológica una de sus principales banderas, de hecho que desde hace dos años viene organizando la Eco Fiesta y hace de eso un discurso que ahora lo podemos juzgar con los hechos actuales de absolutamente demagógicos. Demagogia es una estrategia utilizada para conseguir poder político, consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular utilizando la retorica y la propaganda. La definición de demagogia se ajusta perfectamente a lo que está sucediendo con la cuestión medio ambiental en Pringles, se hace apología de la misma, se hace apología de la defensa del medio ambiente y la realidad es que la Planta de Reciclado prácticamente ya no funciona o funciona una mínima capacidad de producción cuando supo ser un orgullo para los Pringlenses la misma. Y además con los riesgos sanitarios que eso implica, considero esto una conducta absolutamente hipócrita, realmente y para que nadie se sienta tocado, o sea voy a volver, leí la definición de demagogia. La hipocresía, es la actitud constante o esporádica de fingir creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades o estándares que no se tienen o no se siguen. Que otra palabra se ajusta más que hipocresía a la situación que están creando con la conducta medio ambiental, llenarse la boca hablando de ecología de Pringles Ciudad Ecológica, organizar una fiesta para celebrar la ecología y como tratamos al medio ambiente en Pringles, cuando se queman los residuos sólidos urbanos a cielo abierto, retrocediendo enormemente a lo que se había conseguido en forma comunitaria, es más hasta se ha llegado a

63.-

concientizar de la necesidad de separar los residuos en origen, para qué si los van a quemar?, quemar basura genera un humo con gran cantidad de sustancias químicas dañinas, para el hombre y para el resto de los seres vivos, y contaminantes para el medio ambiente. Así tenemos entre otras el monóxido de carbono, el dióxido de azufre, material particulado, metales pesados, dioxinas y furanos y el dióxido de carbono, gas de efecto invernadero que causa el cambio climático.

Los efectos inmediatos a la salud producidos por estos contaminantes son ardor en los ojos, irritación en las vías respiratorias y exacerbación del asma, entre otros. Existen también efectos causados en el mediano y largo plazo, como el enfisema pulmonar, el cáncer, la disrupción endocrina, espina bífida, malformaciones y alteraciones neuroconductuales. Estas últimas causadas por las dioxinas y los furanos, que son las sustancias más toxicas que existen en el planeta y que se forman durante la combustión de residuos orgánicos.

Honestamente creo que tienen que dar explicaciones de esta conducta que atenta contra la salud pública de los pringlenses, que eventualmente en este caso llego el humo al casco urbano, pero puede afectar también a las zonas rurales, creo que se tiene que terminar con la conducta demagógica e hipócrita del gobierno municipal de seguir hablando de ecología, hasta tanto solucionen lo que el problema grave que ha creado tirando abajo tantos años de trabajo en la Planta de Reciclado, y espero obviamente que descarto el apoyo de los Concejales, más allá de su Partido Político porque considero que van a, como con el tema anterior exactamente con este tema, que es un tema muy sensible, nos van a estar acompañando y espero que el Departamento Ejecutivo conteste este pedido de informe, en los diez días hábiles que le pedimos, que solucione la conducta en forma instantánea de no volver a quemar basura a cielo abierto y que tome las medidas necesarias para con el funcionario que ordeno esto y lo queremos saber, además y queremos que se haga público. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces el Expediente HCD. Nº 5.077-A-13….”.

El Edil Fuhr interrumpió: “Sra. Presidenta, pido la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. La verdad quería expresar un poquito algunas palabras con respecto a este Proyecto, que de

64.-

hecho no en esta oportunidad, pero hace un tiempo atrás, algunos vecinos me manifestaron lo mismo que manifestó recién el Concejal Matzkin y visite la Planta y sí se estaba quemando basura. En su momento me dijeron que se quemaba la basura para que gente no se acercara a comer de la basura, es más me metí por un caminito del costadito y encontré gente que estaba recolectando basura y me comentaron no nosotros no prendemos fuego, se prende desde la Planta.

Y la verdad que lo que se está haciendo no corresponde más allá de toda la contaminación, porque no solo el tema de los gases que emite la basura, que bien fue explicado recién, si no que la acumulación de, en ese momento estaba lleno de gaviotas y moscas, moscas, moscas y moscas, que esas moscas las tenemos nosotros que cuando el viento sopla de aquel lado las tenemos todas acá en el pueblo. Cuando en realidad lo que se tiene que hacer es reciclar.

Señora Presidenta todavía estamos pagando esa Planta de Reciclaje.

Cuando yo entre en el Concejo Deliberante antes los Concejales anteriores habían aprobado un crédito de un millón de doláres, todavía se está pagando, se descuenta de la coparticipación de la Provincia de Buenos Aires, se descuenta todos los meses para pagar la Planta de Reciclaje y no está funcionando como corresponde, es una tomada de pelo, es demagogia, es mentira y después le decimos a la gente que separe los residuos.

Entonces la verdad que se le está haciendo un daño a la ecología de nuestra ciudad y se le está mintiendo a la gente. Entiendo que este Proyecto tiene que avanzar y tiene que, como dijo Cabanillas hace un rato hay que ir hasta las últimas consecuencias para que esta Planta funcione como corresponde.

Me acuerdo que en un momento el Concejal de Vega presento un Proyecto para utilizar el gas que se generaba con el compos, hoy el compos no existe más, por lo tanto no hay gas. Bah!, si hay gas, porque la basura genera gas, pero se podría haber aprovechado en mucho si se hubiese seguido avanzando y hoy tendríamos realmente un Pringles ecológico. Se retrocedió Señora Presidenta y tenemos que volver a lo que fue el funcionamiento de la Planta de hace unos diez años atrás que funcionaba realmente bien.

Así que con gusto vamos a apoyar este Proyecto y tenemos que seguir estando atentos y alerta para insistir en que esta Planta vuelva a ser lo que fue. Nada más Señora Presidenta”.

65.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo soy uno de los Concejales que participo en esa visita que hicimos hace ya casi cuatro años atrás a la Planta de Reciclado, no habíamos asumido todavía, éramos Concejales Electos y si nos invito a conocer el funcionamiento de la Planta y prácticamente coincidimos todos por no decir totalmente hubo coincidencia en que quedamos satisfechos con lo que vimos, la Planta estaba ordenada, estaba funcionando correctamente, se veía una rutina de trabajo y se veían los resultados porque fue una visita guiada donde nos fueron mostrando la distinta separación de residuos que hacían y qué destino se le daba a cada uno de ellos.

En definitiva lo que vimos fue bueno, lo que nos tiene que llevar a reflexionar qué aconteció en el medio para que de aquella circunstancia en donde calificamos como bueno o muy bueno lo que estaba haciendo la Planta de Reciclado derivemos en esta actual, qué ocurrió en el medio?, de quién es la responsabilidad que haya ocurrido, lo que haya ocurrido para llegar a este resultado?.

Recién hablamos de los arboles, y coincidimos en calificarlo no de grave, si no de gravísima la situación. Bueno a mí me parece que esto es infinitamente más grave que el tema de los arboles que yo coincido que lo de los arboles es gravísimo, pero creo que esto es muchísimo más grave porque implica un riesgo si el hecho de la quema de los residuos va a ser una rutina, una práctica rutinaria, la población va a estar permanentemente expuesta a los efectos nocivos que esa nube toxica que se genera, represente para la población, obviamente nuestro Bloque va a apoyar este Proyecto. Entendemos que el Ejecutivo tiene que dar explicaciones de por qué está pasando, lo que pasa. Nada más Señora Presidenta. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Más allá de pertenecer al Bloque de Concejales Oficialista, no puedo estar de acuerdo cuando en mi ciudad se está contaminando, por lo tanto habrá que esperar el informe que emita el Ejecutivo o quién sea el responsable de la Planta para ver cuáles son los motivos por los que se está procediendo de tal manera.

66.-

Así que más allá de pertenecer al Oficialismo, también voy a apoyar este Proyecto, porque no quiero que mi ciudad se contamine. Nada más muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Ahora si pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 524

Expediente HCD. Nº 5.077-A-13.-

VISTO

Que el Estado Municipal de Coronel Pringles cuenta dentro de su infraestructura con una Planta de Reciclado de Residuos Sólidos Urbanos; y

CONSIDERANDO

Que dicha Planta se creó con el esfuerzo de toda una comunidad y que a través de los años ha sido motivo de orgullo de la misma por la tarea de cuidado del medio ambiente que allí se realizaba;

Que la Municipalidad de Coronel Pringles hace de la cuestión medioambiental un tema central de su discurso, creando en el año 2012 como corolario de dicho discurso la Eco fiesta, evento tendiente a través de la recreación y el entretenimiento, a tomar conciencia de la necesidad imperiosa del cuidado del medio ambiente;

Que en el año 2009, previo a la asunción de los Concejales electos para el período 2009/2013, los mismos fuimos invitados a visitar la Planta de Residuos Sólidos Urbanos por quienes fueran los Funcionarios a cargo del área pertinente, corroborando en dicha visita el correcto funcionamiento y el trabajo complementario que se realizaba transformando los residuos orgánicos en abono;

Que la quema de residuos urbanos, más aún sin procesar, contradice todos los protocolos de reciclado y de cuidado del medio ambiente ya que envía la atmósfera residuos altamente contaminantes y nocivos para la salud;

Que uno de los propiciantes de la presente Comunicación, el Concejal Lisandro Matzkin, fue testigo que el día 20 de abril a las 19 horas, se estaban quemando enormes pilas de residuos urbanos sin tratamiento, a cielo abierto con el agravante de que por la dirección del

67.-

viento imperante en ese momento, el humo de dicha quema se dirigía al casco urbano de Coronel Pringles;

Que el nombrado Concejal Municipal pudo tomar material fotográfico respaldatorio de lo acontecido y comprobar minutos más tarde que la nube se había posado en el casco urbano dejando sobre el casco urbano un olor pestilente;

Que el Departamento Ejecutivo debe argumentar los motivos por los cuales quema residuos sólidos a cielo abierto, explicando el por qué de una conducta de tamaña irresponsabilidad que potencialmente daña la salud de los habitantes de Coronel Pringles y pone en riesgo el ecosistema;

Que se debe conocer fehacientemente quién o quiénes son los responsables de tamaño atentado a la salud pública y se deben tomar las medidas necesarias para que el hecho no se vuelva a repetir;

Que es necesario dar a conocer a la comunidad el estado operativo de la Planta de Reciclado de Residuos Sólidos Urbanos, transparentando así el estado de situación de dicha planta, único camino para poder volver a ponerla en funcionamiento al 100% de su capacidad operativa;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que en el plazo inamovible de 10 días hábiles, informe:

a) Los motivos por los cuales se queman residuos sólidos urbanos a cielo abierto.-

b) El responsable de haber ordenado dicha quema de residuos.-

c) El estado operativo de la Planta de Residuos Sólidos Urbanos.-

*******

A foja Nº 68/69 se adjunta copia de Anexo de la COMUNICACIÓN Nº 524/13.

70.-

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES

a) Qué estudios de factibilidades, y/o proyectos de inversión, se han realizado desde Enero de 2010 a la fecha, cuales están proyectados para los próximos meses y años;

b) Qué obras de infraestructura se han realizado sobre el particular desde el mes de Enero de 2010 a la fecha, y cuales están proyectados para los próximos meses y años;

c) Qué sistemas de emergencias tiene instrumentado, probado y coordinado para el caso de una grave inundación).-

********

La Sra. Presidenta del H. Cuentas del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

a) Los motivos por los que no se encuentra en funcionamiento el Foro Municipal de Seguridad.

b) Cuáles son las acciones que se han desarrollado tendientes a normalizar su composición y funcionamiento).-

*****

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

71.-

. RESPUESTA A RESOLUCION

******

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

DESPACHOS DE COMISION

A foja Nº 72 se adjunta copia de los dictámenes de Hacienda; y de Asuntos Legales- en minoría-)

73.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando los dos dictámenes por ser coincidentes. Estamos votando. Aprobado por mayoría (11 votos)”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.871

Expediente HCD. Nº 4.511-B-10.-

VISTO

Que en el transcurso del año se abordó, a través de Minutas de Comunicación y proyectos de Resolución la problemática de los empleados municipales en sus distintas modalidades de trabajo, señalando y solicitando al Departamento Ejecutivo las posibilidades y obligaciones que permitirían una mejora del nivel de vida de aquellos; y

CONSIDERANDO

Que en lo que respecta a los empleados destajistas se señaló la irregularidad que significaba la no percepción del sueldo anual complementario (SAC) ni de la asignación por hijo, al igual que el no goce de la licencia que les corresponde;

Que con respecto al mismo sector (destajistas) se manifestó el inadecuado encuadre de estos empleados, con años de cumplimiento en tareas y horarios que no eran los que correspondían;

Que en cuanto a la totalidad de los empleados de la Comuna se fundamentó el necesario incremento porcentual de los sueldos municipales con parámetros incuestionables, como la referencia al salario mínimo, vital y móvil, y el posicionamiento por debajo de la línea de la pobreza de muchos de ellos;

Que habiendo obtenido, parcialmente, eco y respuestas a estos reclamos, es ineludible la situación de los empleados de PLANTA PERMANENTE, muchos de ellos con varios años de antigüedad, quienes frecuentemente suelen percibir sueldos básicos inferiores a los de empleados ingresantes en Planta Transitoria;

Que todo esto motiva a acercar propuestas al Departamento Ejecutivo ya que el Artículo 106 de la Ley 11.757 deroga el Artículo 63º -Inciso 4- de la Ley Orgánica de las Municipalidades donde refería que el Departamento Ejecutivo tenía entre sus atribuciones y deberes administrativos el de “organizar la carrera administrativa con la siguientes bases, acceso por idoneidad, escalafón, estabilidad, uniformidad de sueldos en cada categoría e incompatibilidades”;

74.-

Que quienes integran la Planta Permanente constituyen uno de los sectores de los empleados de la Comuna que históricamente ha sufrido una mayor postergación y a la vez un mensaje y símbolo del deterioro y desinterés del debido resguardo y valoración de la carrera del agente municipal;

Que reconociendo la complejidad de una situación de años de desinterés en la jerarquización de la carrera administrativa municipal, se cree conveniente que las propuestas considerar puedan contemplarse en el corto y mediano plazo;

Que todo esto también impactaría en los Jubilados y Pensionados municipales, reclamo continuo y generalizado de la clase pasiva;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que junto a las Organizaciones Gremiales con Personería Jurídica, que involucren a los Trabajadores Municipales, analice y evalúe, para su posterior sanción, el Régimen Escalafonario Municipal que se adjunta en el Anexo de la presente Resolución.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo analice la factibilidad de alguna de las opciones que a continuación se detallan, referido exclusivamente al personal de Planta Permanente:

1) Abonar una suma fija por año de antigüedad (2% del sueldo básico del empleado municipal ingresante Categoría 35 horas) incorporándolo al básico a principios del Ejercicio del año 2011.-

2) Promoción automática de todos los empleados municipales de Planta Permanente en 3 Categorías, por única vez.-

3) Promoción de los empleados municipales de Planta Permanente contemplando el ascenso de 1 Categoría cada 4 años de antigüedad, por única vez.-

75.-

4) Incremento del 20% del sueldo básico del empleado municipal de Planta Permanente, por única vez.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

A foja Nº 76/85 se adjunta copia de Anexo de la RESOLUCION Nº 2.871/13.

86.-

A foja Nº 87 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Hacienda.

88.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando…”.

El Edil Fuhr interrumpió: “Sra. Presidenta pido la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “No me queda claro el dictamen y quiero que me lo expliquen, por qué tiene que ser una facultad del Departamento Ejecutivo modificar una Ordenanza?, si nosotros como Cuerpo podemos modificar una Ordenanza. Que me lo expliquen por favor?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “La Ordenanza Impositiva tiene la característica de formar parte del paquete de Ordenanzas que forma parte del Presupuesto, el Cálculo de Recursos, Presupuesto de Gastos por un lado, Ordenanza Fiscal e Impositiva por otro, se presentan juntas el 30 de Octubre de cada año, y la Ordenanza Impositiva fija montos esencialmente que van a ser utilizados en el Cálculo de Recursos para estimar cuáles van a ser los ingresos que del lado de los gastos en el Presupuesto se van a, valga la redundancia, presupuestar para el Ejercicio en vigencia.

Como lo establece la Ley Orgánica no la tengo a mano para recordar los artículos pero así lo establece la iniciativa de las modificaciones presupuestarias son a iniciativa del Departamento Ejecutivo.

El Bloque propiciante tenía la posibilidad una vez presentada la Ordenanza Impositiva para el Ejercicio 2013 de modificarla y anexarle esta modificación, eso no se realizó, se aprobó la Ordenanza Impositiva, se aprobó bueno la Ordenanza Fiscal y la Impositiva, posteriormente el Presupuesto y el Cálculo de Recursos y a partir de ahora la modificación a la Ordenanza Impositiva corre por cuenta a iniciativa del Departamento Ejecutivo. Si el Departamento Ejecutivo ingresa un pedido de modificación nosotros si tenemos injerencia ahí para hacer modificaciones dentro de ese pedido, o tenemos facultades para hacer modificaciones cuando presenta un Proyecto de Ordenanza Impositiva el 30 de Octubre de cada año. Ahí nosotros estamos facultados para modificarla, pero no tenemos la iniciativa de la modificación, y eso esta normado por la Ley Orgánica.

Eso fue lo que vimos los cinco Concejales de la Comisión y bueno por ese motivo dictaminamos, no entramos en el juicio de valor si es buena o mala la modificación esta, lamentablemente para nosotros,

89.-

lamentablemente para los Concejales no tenemos esa facultad que la verdad sería bueno tenerla”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Concejal Matzkin. Pasamos a votar entonces el dictamen. Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.814-B-12”.

A foja Nº 90 se adjunta copia del dictamen de Hacienda.

91.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.839-D-12”.

A foja Nº 92 se adjunta copia del dictamen.

93.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno este dictamen surge a iniciativa del Departamento Ejecutivo, de un Proyecto del Departamento Ejecutivo, el cual analizamos en la Comisión y se hizo necesaria una reunión con el Director de Obras Públicas, y la Directora de Espacios Verdes, en la cual se consensuo los espacios a delimitar para el estacionamiento de motos, ciclomotores y bicicletas. Estos espacios van a diferenciarse de los que están ya creados, van a tener unos carteles que van a indicar que son los espacios exclusivos para este tipo de vehículos y a su vez van a funcionar como delimitadores de un extremo y otro para poder de alguna manera salvaguardar la integridad de estos vehículos cuando estén estacionados en su espacio exclusivo. Creemos que es una iniciativa interesante por parte del Area de Obras Públicas para recalcar la buena predisposición para consensuar los espacios que no fueron los que originalmente se propusieron si no que hubo un debate y finalmente un consenso sobre los espacios que finalmente son los que se proponen. Aprovechamos también la oportunidad para derogar las Ordenanzas anteriores y dejar en una sola el texto ordenado de todos los espacios existentes y los que se proponen para realizar. Y decir también que más allá de que este dictamen lleve la firma de solamente de dos miembros de la Comisión, se dio justo en una reunión en la que el Concejal Cabanillas no estaba presente pero que obviamente adhiere en su plenitud a este dictamen.

Decir nada más que creemos que es otra de las políticas que pueden llegar a causar un buen efecto en el radio céntrico y a ordenar por qué no el estacionamiento de este tipo de vehículos. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Solamente para aclarar que si bien se agregaron más espacios para poder estacionar bicicletas y motocicletas, los espacios ya existentes se achicaron un poco para poder agregar, en vez de agrandar los existentes que estaban alrededor de quince metros, se achicaron a diez y se agrego otro, en las mismas esquinas en donde ya están ubicados los demás. Solamente para aclarar porque fue uno de los temas de intercambio con respecto al Arquitecto Beber y que le habíamos manifestado porque en vez de agregar no se

94.-

agrandaban los que estaban, pero bueno era mucho el espacio que se podía llegar a ocupar sobre una misma calzada. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.032

Expediente HCD. Nº 5.005-D-2012

VISTO

Las Ordenanza Nº 3.722/08 y sus modificatorias 3.758/09 y 3.983/12; y

CONSIDERANDO

Que mediante las mismas se destinan los metros reglamentarios para el estacionamiento de motos y ciclomotores, en distintos sectores de la ciudad;

Que se estima conveniente ampliar la posibilidad del estacionamiento de bicicletas en esos sectores, con el propósito de no obstaculizar el paso del peatón sobre la vereda pública con la colocación de bicicleteros particulares;

Que por lo expuesto, es necesario incorporar nuevos espacios a los ya existentes, con una extensión reglamentaria de 15 metros de largo por 2 metros de ancho;

Que se adjunta plano con distribución de espacios reservados existentes y proyectados;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

95.-

ARTÍCULO 1º: Destínese los metros reglamentarios para el estacionamiento de Motos, Ciclomotores y Bicicletas en los sectores de nuestra ciudad que se detallan a continuación:

Calle Stegmann esquina Rivadavia sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.
Calle Stegmann esquina Dorrego sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.
Calle Stegmann esquina Mitre sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.
Calle San Martín esquina Mitre sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.
Calle San Martín esquina Dorrego sobre calzada lado impar, hasta la línea de estacionamiento.
Calle San Martín esquina Rivadavia sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.
Calle Pellegrini esquina Alem sobre calzada lado impar, a partir de la línea de estacionamiento.
Avenida 25 de Mayo entre calles 17 y 19 sobre calzada lado par, frente acceso principal al Hospital Municipal.
Calle Sáenz Peña esquina Garay, sobre calzada lado impar, a partir de la línea de estacionamiento.
Calle Mitre esquina San Martín, sobre calzada lado impar, hasta la línea de estacionamiento.
Calle Mitre esquina Stegmann, sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.
Calle Dorrego esquina San Martín, sobre calzada lado impar, hasta la línea de estacionamiento.
Calle Dorrego esquina Stegmann sobre calzada lado par, a partir de la línea de estacionamiento.
Calle Rivadavia esquina San Martín, sobre calzada lado impar, hasta la línea de estacionamiento.

96.-

Calle Rivadavia esquina Stegmann, sobre calzada lado par, hasta la línea de estacionamiento.

ARTÍCULO 2º: La extensión reglamentaria para los espacios destinados al estacionamiento de Motos, Ciclomotores y Bicicletas, será de 10 (diez) metros por 2 (dos) metros de ancho.

ARTÍCULO 3º: Queda prohibido la colocación de bicicleteros particulares, en la vereda pública hasta un radio de 100 (cien) metros desde los sectores delimitados para el estacionamiento de Motos, Ciclomotores y Bicicletas.

ARTICULO 4º: Autorizase al Departamento Ejecutivo, a demarcar los cordones de las aceras correspondientes al estacionamiento de Motos, Ciclomotores, colocando los carteles indicadores, conforme el modelo adjunto a la presente Ordenanza.

ARTÍCULO 5º: Deróguese las Ordenanzas Nº 3.722/08, 3.758/09 y 3.983/12.

ARTÍCULO 6º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

******

A foja Nº 97 se adjunta copia de plano de la ORDENANZA Nº 4032/13.

98.-

A foja Nº 99 se adjunta copia del dictamen.

100.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo veo que el dictamen tiene la firma del Concejal Cabanillas”.

El Edil Naumann dijo: “Y Rossi”.

El Edil Riat acotó: “Cabanillas y Rossi dice acá. Usted firmó acá este dictamen?.

El Edil Rossi dijo: “Sí”.

El Edil Riat puntualizó: “Perfecto. Dice Visto el Expediente 5033-P-2013. Iniciado por Particular. Y el caso del Particular acá es el Centro de Estudios, Departamento de Desarrollo y Centro de Estudios Socialista no veo acá que manifieste ninguna de las observaciones que hizo cuando el particular era el Centro de Estudios Político del Partido Justicialista. O sea, es medir con distinta vara dos situaciones de la misma manera”.

El Edil Cabanillas interrumpió: “Es muy importante lo que está diciendo el Concejal Riat”.

El Edil Riat acotó: “Perdón, no me interrumpa”.

El Edil Cabanillas agregó: “Importantísimo. La verdad que patético”.

El Edil Riat puntualizó: “Que pida la palabra, esto es para hablar de la intencionalidad…”.

El Edil Cabanillas dijo: “Pavadas no”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por favor Concejal Cabanillas”.

Prosiguió el Edil Riat: “Gracias Sra. Presidenta. Esto es para dejar demostrado la intencionalidad con la que a veces se vierten los comentarios en este Recinto. Uno puede estar equivocado siempre aferrado a una misma idea, o acertado siempre, pero no puede administrar lo que a una cosa la mido de una manera y a la otra de otra, porque eso es falta de sentido común. Quería aclarar eso nada más porque me llamo la atención de que se le haya escapado ese detalle. Muchas gracias Señora Presidenta”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. No estoy de acuerdo con el dictamen. Más allá de que para el Departamento Ejecutivo esta calle no éste contemplada dentro del plan de obras y cloacas para el Año 2013, entiendo que de cualquier manera este Proyecto tendría que llegar a Obras Públicas, por qué?, porque tal vez sea contemplado para el Plan de Obras 2014 y manifiesto esto porque yo charle con el vecino del Partido Socialista y me manifestó su preocupación, porque en ese sector, en ese barrio hay muchos pozos ciegos. Cada casa de ese barrio tiene un pozo

101.-

ciego, por qué?, porque no hay cloacas. A su vez hay casas que han tapado un pozo y han abierto un nuevo pozo. Hay vecinos que no tienen agua corriente, hay vecinos que todavía sacan el agua de una bomba o puede ser una bomba centrifuga o manual, y tenemos pozos que están contaminando las diferentes napas. Estos vecinos están tomando agua contaminada, y la verdad que desde el punto de vista de la salud nos tendría que preocupar a todos los Concejales y al Departamento Ejecutivo sobre todas las cosas.

Yo hablé con este muchacho y no me da la cara mandar al archivo este Proyecto, no me da la cara Señora Presidenta, quiero manifestar mi postura y más ante semejante realidad.

Yo pienso que este Proyecto más allá que el Departamento Ejecutivo este año no tenga pensado elaborar cloacas en ese sector, más allá de eso tendría que llegar al conocimiento de lo que está pasando en ese sector de Coronel Pringles, al conocimiento de la gente de Obras Públicas para que en una de esas se pueda hacer este año, en una de esas con buena voluntad, y si no que quede de alguna manera deben tener alguna organización, supongo que deben tener alguna organización de cómo va a ir creciendo la cantidad de cuadras que tengan cloacas, si no es para ahora que sea para más adelante, pero que entre y lo archiven en un sector, que diga bueno el año que viene lo hacemos.

No voy a compartir el dictamen, mi postura es que este Proyecto pase a Obras Públicas. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción?”.

El Edil Fuhr afirmó: “Es una moción Señora Presidenta”. Apoyada por el Concejal Riat.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Riat. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Concejal Cabanillas manifestó: “Es correcto lo que manifiesta el Concejal Fuhr, pero si lee bien el dictamen fíjese que mandamos al archivo la Nota, el Expediente, y el envío a los propiciantes dice el Proyecto de la Nota remitida por la Secretaría de Obras Públicas. Ahí en esa Nota la Secretaría de Obras Públicas precisamente dice que esa obra estaría contemplada para el 2014. O sea que no es que no le estamos dando respuesta al vecino.

Con respecto a la inexactitud del Concejal Riat, que bueno ya nos tiene acostumbrados, a las inexactitudes, a embarrar la cancha, a embarullar con su discurso patético. Decirle que a diferencia de ellos, a diferencia del

102.-

Partido Justicialista que hace más de, que tuvo representación históricamente en el Concejo Deliberante, no sé si en alguna oportunidad el socialismo tuvo representación en el Coronel Pringles, creo que no la tuvo jamás, entonces hay una diferencia sustancial y significativa.

Y por otro lado, el Centro de Estudio Socialista viene con un tema puntual, no viene tirando con toda la artillería de que quieren toda la historia en fascículos de lo que pasó en el Concejo Deliberante en los últimos cinco años, y decirle que me voy con la tranquilidad Señora Presidenta que ante cada inexactitud del Concejal Riat, el Concejal Cabanillas le contesta con una certeza. Muchas gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Todos entendemos claramente que el termino particular se utiliza para designar a aquella persona que no pertenece ni al Ejecutivo ni al Legislativo, nada más, son todos particulares, lo que no son ni del Ejecutivo ni del Legislativo, después puede ser una Institución, puede ser una persona física, puede ser un comerciante, puede ser una acrl, una persona jurídica, son todos particulares. O sea yo lo entiendo claramente, él condiciono hoy al Partido Justicialista porque era un particular extraño según su apreciación. Bueno hay que saber interpretar lo que la palabra define. Nada más y ahí se terminan las discusiones. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias. Ante todas las certezas que responde el Concejal Cabanillas estaría muy bueno que manifestara su voluntad cuando se habló de la quemada de residuos a cielo abierto, que no lo escuchamos aseverar algo que él manifieste como veraz en ese planteo…”

El Concejal Cabanillas acotó: “Lo apoyamos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No dialoguen”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Lo votamos o no lo votamos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí lo votaron”.

El Edil Grilli acotó: “Tengo la palabra yo. Hay otras de las particularidades que quería manifestar que es el grado de agresión e irrespetuosidad cuando uno habla, cuando uno tiene la palabra porque si no nos respetamos en eso, en este Recinto, que queda para la gente, que queda como ejemplo, que queda para el vecino que está escuchando, mirando la

103.-

Sesión por televisión o la está escuchando o esta acá en la barra, no nos respetamos, no nos dejamos hablar, a dónde vamos a llegar así?.

Yo lo que quería decir es que coincido plenamente con mi compañero de banca de que si hablamos de un particular o una persona ajena a este Concejo, es lo mismo que sea Socialista, Peronista, Radical o de Compromiso, es lo mismo. Entonces si vamos a decir que son particulares, son particulares, no cuando conviene políticamente decir que esta persona, es un particular, o que si no es un militante. Esta persona que mando esta Nota del Partido Socialista, también es un militante político. Entonces vamos a usar la coherencia, lo que no le gusta al Concejal Cabanillas que diga que no es coherente y en este caso por más que él diga que fue una aseveración. Estamos hablando de que tuvo una incoherencia en su relato, porque primero una persona era militante y ahora no, ahora es un particular. Simplemente eso Señora Presidenta”.

El Edil D’Intino acotó: “Hay dos mociones”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos entonces en primer término a votar el dictamen tal cual fue redactado, y en segundo término vamos a votar la moción del Concejal Fuhr, el pedido de reconsideración y el envío a la Comisión de Obras Públicas.

Estamos votando entonces el dictamen de la Comisión de Obras Públicas firmado por el Concejal Cabanillas y el Concejal Rossi”.

El Edil Cabanillas interrogó: “Perdón. Concejal Fuhr Usted pide la reconsideración, la reconsideración es para mandarle la Nota al propiciante”.

El Edil Berterret acotó: “Para que vuelva a la Comisión de Obras Públicas”.

El Edil Cabanillas acotó: “Por eso mismo simplemente porque el Concejal Fuhr planteaba de que no se le iba a notificar al propiciante de que esta obra iba a quedar para el 2014”.

El Edil Fuhr interrogó: “Puedo hablar”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Sí”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias. Yo manifesté que no estaba de acuerdo con el dictamen y no estoy de acuerdo con mandarlo al archivo al dictamen, por más que haya una Nota de respuesta de Obras Públicas, si no que este Proyecto, este Expediente quede en Obras Públicas, para futuras obras en el 2014”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

104.-

El Edil Rossi manifestó: “Gracias. Decir que cuando hicimos la consulta al Arquitecto Beber enviamos el Proyecto, y Obras Públicas tomo conocimiento de este Proyecto y en base a eso nos envío su respuesta.

Todos somos conscientes de que la situación sanitaria es gravísima en ese sector, no vamos a solucionar nada enviándole de vuelta el Proyecto que es el Proyecto que ya tiene Obras Públicas porque nosotros se lo enviamos desde la comisión y en base a eso nos remitieron una respuesta.

Tampoco nos parece justo no enviarle la respuesta que nos envía Obras Públicas a los propiciantes de este Proyecto porque ahí que más queda para nosotros hacer, que podemos inventar, no tenemos mucho más para inventar, ni para prometer, que vamos a prometer, que se les va a hacer la obra, sería mentirles. Entonces qué camino queda para la Nota que envían los particulares, porque son particulares, si leen el nombre del Expediente son particulares, tienen el apoyo del Centro de Estudios, pero son particulares los que envían este Proyecto.

Entonces no hay muchos caminos para seguir con esta Nota que enviaron, tenerla en el Area, me parece que ya no tiene sentido, ya lo hicimos, lo que había que hacer y por eso es que no quedaba otro camino con el Expediente que enviarlo al archivo y enviarle si la Nota de respuesta del Area de Obras Públicas. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Si en realidad se podría haber redactado un Proyecto de Resolución donde se le envía al Departamento Ejecutivo el Proyecto de los particulares, y el Departamento Ejecutivo nos hubiera contestado lo que nos mando el Arquitecto Beber, que no está Proyectado para el 2013 y sí para el 2014.

Una finalidad le tenemos que dar al Expediente, mandar como Proyecto de Resolución es exactamente lo mismo que se hizo ahora, se cito a Beber, se envío el Proyecto y mando la respuesta.

Creo que el fin del Expediente es al archivo porque ya está la respuesta del Departamento Ejecutivo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Más allá de que no nos entendemos, para mí es algo filosófico. No estoy de acuerdo con el dictamen, punto. Yo interpreto, de acuerdo a lo expresado en el dictamen que para el Año 2014 no está previsto esto, porque acá no está escrito.

105.-

Entonces si no está escrito, entiendo que el Proyecto que está en Obras Públicas si nosotros no lo aprobamos, es un papel, es un pedido, que nosotros no aprobamos, que no acompañamos.

Entonces filosóficamente mi pensamiento es que lo tendríamos que aprobar y que quede en Obras Públicas para el Año 2014. Pero lo tendríamos que acompañar, aunque la respuesta ya este dada y no diga en ningún lado que dice 2014.

Muchachos si lo quieren mandar al archivo, mándenlo al archivo, por ahí no nos entendemos, pienso que habría que aprobarlo y que quede aprobado en Obras Públicas. Va a quedar en Obras Públicas un pedido de un vecino que nosotros no aprobamos. Simplemente eso va a pasar”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si me permite Concejal Fuhr voy a leer el último párrafo de la Nota firmada por el Arquitecto Beber, que dice: -en las doce cuadras contempladas para realizar en el corriente año de extensión de red cloacal, no se encuentran incluidos los vecinos de calle 14 e/42 y 43. Pero desde la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial nos comprometemos a que esta cuadra sea una de las analizadas para las próximas extensiones de red de cloacas que se vayan a proyectar-.

Pasamos entonces a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 5.033-P-13. Estamos votando el dictamen. Aprobado por mayoría. (9 votos).

A foja Nº 106 se adjunta copia de dictamen

107.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.033

Expediente HCD. Nº 5.054-D-13.-

VISTO

Que los espacios públicos son fundamentalmente sitios de intercambio, de encuentro, de construcción de la identidad ciudadana, de expresión comunitaria; y

CONSIDERANDO

Que la plazoleta ubicada en Pellegrini (51) y Servando García (23), surge como una necesidad del barrio y de la comunidad educativa de la Escuela N° 22 de tener un espacio para el intercambio cultural, actividades deportivas, áreas de esparcimiento y recreación;

Que del trabajo conjunto de la Secretaría de Obras Públicas,
Secretaría de Acción Social y los vecinos, resulta la idea de transformar el predio en espacio público, construyendo allí una pista de skate, un playón deportivo para la práctica de vóley, básquet y hándbol, procediendo también a la colocación de equipamiento urbano e iluminación del lugar;

Que la elección del nombre nace de un concurso en una jornada barrial donde los alumnos de la Escuela N° 22 realizaron diferentes trabajos al aire libre, dando como resultado la denominación “PLAZA DE LOS CHICOS”;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

108.-

ARTICULO 1º: Autorícese la Imposición del nombre “PLAZA DE LOS CHICOS” a la Plazoleta ubicada en calles Pellegrini (51) y Servando García (23) de nuestra ciudad, identificada catastralmente como CIRCUNSCRIPCION XIII, SECCION “D”, MANZANA 311, Parcela 2.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*****

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

Nº 2.851.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Y tenemos como ingreso de último momento la siguiente correspondencia:

Nº 2.852: Elevada por el Presidente de la Comisión de Control y Preservación del Medio Ambiente, Lic. Julian Lemos: Cursa invitación a participar de la próxima reunión de la Comisión Asesora Ambiental del H. Concejo Deliberante de Bahía Blanca, que se realizará el día 07 de Mayo de 2013, a la hora 9.30 en el Recinto de ese Honorable Cuerpo. Motivo para informar sobre técnica “Fracking” para exploraciones de yacimientos no convencionales. Se contara con la presencia de la Doctora Nora Cesaretti, Profesora de la Asignatura Geología de la UNS, y de la Licenciada Guadalupe Arzadún.

109.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si están de acuerdo pasamos a votar el ingreso al Orden del Día y el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es para solicitarle en la próxima vez sea tenido en cuenta para el arrío o izamiento de la bandera, porque he sido salteado. Lo interpreto como un error nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por supuesto, pero podemos subsanarlo”.

El Edil Riat acotó: “No, no, por favor, para la próxima”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Ahora”.

Siendo la hora 22.55 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Tercera Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Riat y de la Bandera Nacional al Edil Streitenberger.