CUARTA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA CON FECHA

16 DE MAYO DE 2013

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19.55 del día dos de Mayo del Año 2013, se da inicio a la Cuarta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretaria: Rebeca Cogley. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Baqueiro y de la Bandera Bonaerense al Edil Berterret.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Sra. y Señores Ediles, periodistas y público”.

ORDEN DEL DIA

. Nota presentada por los Sres. Concejales Juan Carlos Riat y Ezequiel Grilli, comunicando que el Bloque de Concejales del Partido Justicialista ha designado como Secretario del mismo, al Sr. Juan Carlos Heredia, a quien autorizan a solicitar documentación en las oficinas del H.C.D. en su representación.-

. Expediente HCD. Nº 5.089-B-13: Iniciado por Bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Nota solicitando adhesión al Proyecto de Ley presentado en la Cámara de Diputados de la Pcia.de Buenos Aires, por el Diputado del Partido Justicialista Frente para la Victoria, Alberto España, en el cual determina que sean elegibles los ciudadanos de 21 años para cargos electivos municipales que otorgan bancas en los Concejos Deliberantes de cada Municipio.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia de los Decretos Nº 0432/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4.031/13 y Nº 354/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4023/13.

.PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

2.-

. Expediente HCD. Nº 5.078-A-13: Iniciado por Autoridades de la Cooperadora del Hospital Municipal. Elevan copia de la exposición realizada en la Estación Comunal por molestia que produjo entre los integrantes de la Comisión, los hechos de faltantes ocurridos en los últimos meses.-

. Expediente HCD. Nº 5.080-P-13: Iniciado por Particular. Nota referente a exposición pública de situación en la que se hallan gran cantidad de familias de nuestro medio.-

. Expediente HCD. Nº 5.081-A-13: Iniciado por Asociación Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS) -Coronel Pringles- Proyecto de Ordenanza referente a Carrera Profesional Hospitalaria Municipal de Coronel Pringles.-

. Expediente HCD. Nº 5.083-P-13: Iniciado por Particular. Nota elevando proyecto referente a la creación de la Dirección General de Cultura y Educación a nivel local.-

. Expediente HCD. Nº 5.091-A-13: Iniciado por Asociación del Comercio y de la Industria. Nota referente al Estacionamiento medido y pago. Solicitan la derogación de la Ordenanza.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 5.079-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a la convalidación del Decreto Nº 0046/13 por el cual se da de baja la adjudicación de la vivienda identificada como Circunscripción XIII – Sección F – Manzana 524 B – Parcela 3 – (Programa de Viviendas Progresivas), y adjudicándose la misma…

. Expediente HCD. Nº 5.082-C-13: Iniciado por Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Referente a modificación del Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.002/13 (Estacionamiento medido y pago en el radio céntrico de Coronel Pringles).-

. Expediente HCD. Nº 5.084-B-13: Iniciado por Bloque del Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Creación de un “Fondo de S.S.Salud Solidaria”.-

3.-

. Expediente HCD. Nº 5.085-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declárese Patrimonio Cultural del Partido de Coronel Pringles, el Puente Ferroviario perteneciente a la ex línea Mitre (Ramal Rosario –Puerto Belgrano) …

. Expediente HCD. Nº 5.090-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Créase el banco municipal de leña en el Distrito de Coronel Pringles.-

. Expediente HCD. Nº 5.092-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la modificación de la Ordenanza Nº 4.002/13 –Estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles-

. Expediente HCD. Nº 5.093-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la modificación de la Ordenanza Nº 2.801/94 –Reglamento de la Estación Terminal de Omnibus.-

. PROYECTO DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 5.086-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones necesarias para una rápida puesta en servicio de la ambulancia …(para la localidad de Indio Rico.-

. Expediente HCD. Nº 5.088-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al D.E. por intermedio del área de Tránsito, proceda a un mayor control del peso de los transportes y/o maquinarias que transitan por calles y caminos, tanto rurales como urbanos y suburbanos, del Partido de Coronel Pringles.-

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN

Expediente HCD. Nº 5.087-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda y en un plazo de diez días, informe a este H.C.D. el estado de avance en las tareas de reparaciones de la ambulancia siniestrada que se encuentra en el taller mecánica “Mecánica FG” y plazo estimado…

. RESPUESTA A RESOLUCION:

4.-

. Nº 2.870: remitida por el Sr.Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe emitido por el Secretario de Protección Ciudadana y Seguridad, Sr. Ricardo O. Berruet. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la instalación de cámaras de seguridad que vigilen las 24 horas los accesos a la localidad de Indio Rico y le permita a quienes monitorean desde Coronel Pringles, avisar al Destacamento de Policía de Indio Rico ante cualquier anomalía; y un detalle de las personas responsables del monitoreo y cuáles son todos los trabajadores afectados a esta tarea con los turnos/horarios que cumple cada uno).-

DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.943-A-12. Iniciado por Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.885 la que prevé la apertura de la prolongación de Calle Las Mostazas (19) entre Calle Lorenzo D’Ippolito (36) hasta Calle 34 (sin nombre).(O.P. y P.U.-con pronto despacho-)

. Expediente HCD. Nº 5.050-P-2013: Iniciado por particular. Nota solicitando que el HCD tome conocimiento de situación de suciedad de animales, en lugares recreativos del Jardín de Infantes Nº 904 “Rosario Vera Peñaloza”. (S.P.A.S. y M.A.)

. Expediente HCD. Nº 5.055-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Autorización suscripción ADDENDA DEL CONVENIO ESPECIFICO DOCENTE (IAR), a celebrar entre la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y esta Municipalidad de Coronel Pringles. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000009670/2012-00-Letra P).- (A.L.S.P. y G.)

. Expediente HCD. Nº 5.062-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza referente a la Contratación de la Bioquímica Nora I. Corazza, para la realización de distintas prácticas de laboratorio para el Hospital Municipal. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 0603/13 -00 Letra P).-(A.L.S.P. y G.)

 

5.-

Expediente HCD. Nº 5.069-B-13. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declárese de Interés Municipal conmemorar el octogésimo aniversario del fallecimiento del Presidente Hipólito Yrigoyen.(E.C. y D.-con pronto despacho-)

. Expediente HCD. Nº 5.073-B-13. Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Crease el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles. (A.L.S.P. y G.)

*********

ORDEN DEL DIA

. Nota presentada por los Sres. Concejales Juan Carlos Riat y Ezequiel Grilli, comunicando que el Bloque de Concejales del Partido Justicialista ha designado como Secretario del mismo, al Sr. Juan Carlos Heredia, a quien autorizan a solicitar documentación en las oficinas del H.C.D. en su representación.-

La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En la Sesión donde se trato la conformación de este nuevo Bloque yo no estuve presente, así que si tome conocimiento que la Nota donde se informaba a este Cuerpo que se creaba un nuevo Bloque se paso al archivo y voy a leer tres artículos del Reglamento Interno y lo voy a poner a consideración de cada uno de los Concejales para ver si aunamos criterios sobre este tema. En definitiva será Usted finalmente Señora Presidenta quien tendrá que decidir sobre este asunto. Pero voy a leer el Artículo 24º ; 25 ; 26 y 27 del Reglamento Interno :

ARTICULO 24º : Los Concejales electos constituirán un Bloque Político que responderá a la denominación de la fuerza política que representan. Estos Bloques Políticos podrán unirse, formando un interbloque sin afectar la denominación de la fuerza política que les da origen.

ARTICULO 25º : Cada Bloque elegirá a uno de sus Concejales a quien se le asignará carácter de Presidente de Bloque, siendo el representante del mismo a todo efecto protocolar.

ARTICULO 26º: Cada Bloque dispondrá de un espacio físico proporcional al número de sus integrantes como así también del equipamiento necesario para los cumplimientos de sus funciones.-

ARTICULO 27º: Cada Bloque podrá contar con un Secretario Administrativo al cual, mediante Decreto del Cuerpo, se le reglamentará todo lo inherente a sus funciones.-

6.-

Prosiguió, creo que la reglamentación que nos rige es clara y quizás todos hemos cometido y cometemos habitualmente el error de denominarnos no por el nombre de la fuerza política a la cual representamos, cada vez que nos referimos al Bloque Oficialista, decimos el Bloque Radical y bien sabemos que hay una parte que fueron electos por la UDESO y hay una parte que fueron electos por el ACUERDO CIVICO Y SOCIAL.

Cuando nos referimos al Bloque Peronista, nos referimos a todos, pero sabemos que hay un sector que fue electo por UNION PRO, y hay un sector que fue electo por FRENTE PARA LA VICTORIA.

Y bueno después estamos nosotros que es COMPROMISO PRINGLES.

Con lo cual tendríamos en este caso, uno, dos, tres, cuatro, cinco Bloques, con representación política de acuerdo a como fuimos electos cada uno de nosotros. Qué es lo que se puede hacer según lo que nos indica el Reglamento Interno generar un interbloque, UNION PRO y FRENTE PARA LA VICTORIA, podrían generar un interbloque, y nombrar un Secretario o hacer cualquier actividad que les parezca.

El Radicalismo en general al cual nosotros nos referimos de esa manera que es errónea, debería formar un interbloque denominado UDESO y ACUERDO CIVICO Y SOCIAL.

Y nosotros seríamos COMPROMISO PRINGLES, únicamente.

Esto es lo que nos habilita y esto es lo que nos permite, y esto es lo que nos dice que hay que hacer el Reglamento Interno.

Yo creo Señora Presidenta que frente a estos temas no hay que dudar, hay que ir al Reglamento y si el Reglamento establece que no se pueden crear Bloques que no existen para la Ley, porque no son legales, porque no fueron electos con ese nombre, está muy claro, de hecho creo que estos artículos en esta parte del Reglamento Interno se pusieron justamente para eso, para que no se formen diversos Bloques con denominaciones inexistentes para la Junta Electoral.

Con lo cual yo estoy de acuerdo que pase a Secretaría y no tengo ningún problema de que haya un nuevo Secretario de Bloque, de hecho también pregunte si el resto de los Bloques ha presentado Nota nombrando algún Secretario, porque habitualmente vemos como del Bloque Radical y del Bloque del Frente para la Victoria ingresan al Recinto en medio de la Sesión aquellos que se denominan Secretarios del Bloque.

Bueno si vamos a ser rigurosos con la aplicación de la Ley, vamos a pedir que aquella persona que es denominada o que se denomina Secretario de Bloque bueno presente una Nota en nombre del interbloque o del Bloque UDESO o del Bloque ACUERDO CIVICO Y SOCIAL o del interbloque, como así también a aquel que se denomina Secretario del Bloque del FRENTE PARA LA VICTORIA o aquel que desea o que designe el Bloque de UNIO PRO como Secretario.

7.-

Tenemos que, en esto no podemos dudar, ni puede haber grises, tenemos que apegarnos a lo que dice la Reglamentación que nos regula y nosotros desde este Bloque siempre hemos sido defensores y hemos instado permanentemente y hemos marcado permanentemente los errores que se han cometido.

Entonces yo creo que frente a estos temas no hay que tener dudas. Si para la reglamentación vigente que tenemos no existe este Bloque que está en todo su derecho marcar la diferencia que se pretende marcar. Todo el mundo tiene derecho a diferenciarse, pero legalmente en este Cuerpo, en el Concejo Deliberante eso no existe, para fuera del Cuerpo lo puede hacer cualquiera de nosotros puede formar cualquier Bloque o denominarse de la manera que uno lo desee, pero dentro de este Cuerpo me parece Señora Presidenta y no tengo ninguna duda que no podemos permitir este tipo de cosas, tenemos que apegarnos a lo que dice la Ley y denominarnos como corresponde, la denominación como ya lo dije es COMPROMISO PRINGLES para el vecinalismo, el Radicalismo es UDESO – Y ACUERDO CIVICO Y SOCIAL; y el Bloque Peronista es FRENTE PARA LA VICTORIA, Y UNION PRO. No existen otras denominaciones y a eso nos tenemos que apegar y eso es lo que tenemos que defender.

Por eso yo iba a pedir el pase al archivo de esta Nota y lo voy a pedir, pido el pase al archivo de esta Nota, porque si no hubo en su momento cuando se hizo la discusión por la aparición de este nuevo Bloque. Yo creo que el procedimiento debe ser exactamente el mismo y las discusiones internas que tenga el Bloque Peronista que las dé pero puertas afuera, no que las internas del Peronismo y que aparte son ilegales dentro del Cuerpo no queremos ninguno de nosotros ser participes. Nada más. Muchas gracias”. Moción apoyada por el Edil Naumann.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Señora Presidenta. Lo mío es más simple, solamente decir que la UNION CIVICA RADICAL, en su momento presento una Nota diciendo que Ezequiel Ríos era nuestro Secretario, lo que no tuvimos en cuenta es la explicación que ha dado de decir interbloque. Nada más, pero nosotros somos la UNION CIVICA RADICAL desde que nos sentamos acá, o sea no estuvimos nombrándonos de un lado una vez y de otra denominación otra vez. Era solamente esa aclaración. Pero si hay que sujetarse al Reglamento, bueno presentaremos lo que corresponda, si es que tenemos que presentar una Nota que el interbloque de UDESO y ACUERDO CIVICO tiene el mismo Secretario. Nada más que quería aclarar eso para no quedar afuera de lo que dice el Reglamento. Nada más Señora Presidenta”.

La Señora Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces, tenemos…”.

El Edil Riat interrumpió: “Perdón…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

8.-

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta cuando se origino el debate en la Sesión anterior, con respecto a la Nota que habíamos presentado el Concejal Grilli y yo, diciendo que íbamos a conformar el Bloque de Concejales del Partido Justicialista, bueno esa Nota genero un gran debate, en aquella oportunidad, y lo que nosotros dijimos era que la Nota era meramente informativa, que pueden decidir enviarla al archivo, pueden decidir enviarla a Secretaría o pueden decidir enviarla a cualquier lugar que se les ocurra. Eso no hace que la Nota pierda su poder informativo, porque lo único que se está haciendo acá al darle lectura, es informar al resto de los Concejales de las decisiones que hemos tomado el Concejal Grilli y yo. No tiene sentido que voten si la van a enviar a un lado o al otro porque eso no cambia el espíritu de la Nota y no cambia la información que acaban de recibir.

Después bueno podrán hacer alguna objeción, pero en lo que respecta a la Nota en sí, no tiene sentido cambiarle el destino, porque no va a perder su carácter informativo. Me parece un absurdo entrar en este tipo de planteamiento porque hablamos de apego al Reglamento y no dudar y no de que no haya grises. En los artículos que acaba de leer el Concejal Rossi habla de que cada Bloque con representación en el Concejo tiene que tener el lugar físico para funcionar.

Todos sabemos que eso no es posible, porque no todos los Bloques tienen el lugar físico para sesionar. O sea, ahí hay un gris, y tenemos que ser tolerante con el gris porque sabemos que es imposible, o sea es buscarle el pelo al huevo, con el perdón de la expresión porque hablan de que no quieren que el Peronismo tengamos internas dentro del Concejo y no hacen más que hablar de ese tema. Si es un tema que a ellos, o se no le genera ningún cambio, al Bloque de Compromiso Pringles que cambio le genera que a nosotros nos llamemos de una u otra manera, ninguna, parece que la decisión nuestra de tomar este camino ha despertado mayor expectativa de la que nosotros creíamos en un principio, pero bueno. Nada más Señora Presidenta, no tiene mucho sentido hacer un debate extenso y aburrir a la gente con este tema. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno desde este Bloque no compartimos la opinión del Concejal Riat en el sentido de que esa Nota sea a los meros efectos informativo, pues como bien surge de la misma está destinada a nombrar un Secretario de Bloque que puede producir efectos en el funcionamiento de este Honorable Cuerpo y los Secretarios tienen atribuciones que no la tiene ningún otro ciudadano de nuestra comunidad. Tiene acceso a la información, tiene acceso al Recinto, y las demás funciones que cumple un Secretario de Bloque, con lo cual la designación de una persona que va a formar parte de este Cuerpo, porque independientemente de que no sea rentado, va a formar parte de la institucionalidad y del funcionamiento de este Cuerpo, creemos

9.-

que no es una mera Nota informativa. Por otro lado si vamos a seguir apegados al estricto cumplimiento del Reglamento Interno y vamos a reiterar de que la cuestión sea sometida a voto. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli puntualizó: “Si Sra. Presidenta, me parece que como dijo bien mi compañero se está buscando, tuvo más repercusión de lo que nosotros mismos creíamos la conformación y la comunicación de este Bloque, que reitero, el Partido se llama PARTIDO JUSTICIALISTA FRENTE PARA LA VICTORIA, cuando elector hizo la elección dice PARTIDO JUSTICIALISTA FRENTE PARA LA VICTORIA, con lo cual tampoco cambiaría demasiado.

Pero yendo a otro tema, no veo el por qué tanto tecnicismo, teniendo en cuenta que casualmente hoy después de muchas Sesiones el Bloque de UNION CIVICA RADICAL presento tres Proyectos de Resolución, de Comunicación. La verdad, y acá dice Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, Bloque de UNION CIVICA RADICAL. Estaríamos en lo mismo y realmente no creo que sea un tema demasiado importante porque en realidad si bien los Partidos están bien definidos, los tecnicismos convengamos que no son tan importantes.

Si el Concejal o los Concejales no toman el carácter de informativa de esta Nota, acá dice bien claro que la Nota presentada por los Concejales Riat y Grilli comunicando, cuando uno comunica está informando, con lo cual el estado de comunicación o de información está bien redactado en la Nota.

Si hay que mandarla a donde ellos digan, la mandaremos a donde ellos digan, lo único que queremos dejar bien representado es que nosotros ya habíamos presentado la Nota conformando el Bloque, después evaluaremos todos los artículos que menciono el Concejal, y evaluaremos si es correcto, porque realmente nosotros tenemos otra interpretación de todos esos artículos.

Así que haga lo que Usted considere necesario, pero me parece que votar una comunicación no tiene sentido. Simplemente eso”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Lo que se hablo en la reunión de Presidentes de Bloque, era el pase a Secretaría y lo que quedo en el último debate de la Sesión era averiguar la validez o no de este nuevo Bloque, que no es un interbloque o si podría llamarse, hay dos representantes de distintas fuerzas políticas. Los Concejales electos constituirán un Bloque político que responderá a la denominación de la fuerza política que representa. UNION PRO, es Partido Justicialista, UNION PRO es así?”.

El Edil Riat acotó: “UNION PRO, es UNION PRO…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pero Concejal Riat Usted fue electo por esa fuerza política …”.

El Edil Streitenberger interrumpió: “Perdón”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

10.-

El Edil Streitenberger remarcó: “Quiero aclarar que con respecto a la UNION CIVICA RADICAL, nosotros si bien conformamos un frente electoral en su momento con el ACUERDO CIVICO Y SOCIAL – y la UDESO, somos todos Concejales por el mismo Partido, y nos identificamos como tal, como Concejales integrantes de esa fuerza. No es que constituimos algo nuevo, somos el mismo Partido que integro las dos elecciones distintas con un frente distinto, pero el Partido sigue siendo el mismo. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

Las Edil Espil manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno mi primer pregunta es en el ARTICULO 27º, dice: Cada Bloque podrá contar con un Secretario Administrativo al cual, mediante Decreto del Cuerpo, se le reglamentará todo lo inherente a sus funciones.

Puedo pecar por no saber, pero la verdad que prefiero pasar minutos sin saber y no todo un tiempo, toda una Sesión. Existe ese Decreto del Cuerpo, en el que se reglamenta las funciones inherentes al Secretario?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No se rige por el Reglamento Interno”.

La Edil Espil prosiguió: “Bueno, está bien. Entonces si no tenemos reglamentado la función del Secretario y yo vuelvo a esta Nota, hago el siguiente análisis.

Bueno el Señor dice por la presente le comunicamos, está muy bien, que el Bloque de Concejales del Partido Justicialista ha designado como Secretario de Bloque al Señor Juan Carlos Heredia, D.N.I…., tanto, a quien autorizamos a solicitar documentación en las Oficinas del HCD, en nuestra representación.

Creo que es un análisis que debemos hacer todos los Concejales y establecer ese Decreto del Cuerpo, estableciendo las funciones.

Hemos tenido algunos conflictos y algunas situaciones que se han hecho públicas respecto a la desaparición de Expediente, o de Anexos de Ordenanzas, que es muy serio. Entonces debemos reglamentar y hacer una mea culpa y fijarnos bien a ver a quién estamos autorizando o no, o qué le estamos autorizando a hacer y el hecho de retirar documentación del Honorable Concejo, para que después tengamos conflicto o se haga público o cómo paso, que apareció en un Medio que había sido el Poder Ejecutivo el que no había enviado unos Anexos y en realidad esos Anexos, todos habíamos tenido acceso, el que no lo leyó es porque no quiso. Después estuvo el inconveniente que en el momento que vuelve al Ejecutivo esos Anexos habían desaparecido, después aparecen en un Bloque.

Entonces me parece que es muy serio y hay que tener muy bien en cuenta cuando estamos hablando al designar un Secretario, y bueno si vamos a ir al Reglamento, vamos al ARTICULO 27º del Reglamento y creo que hay que establecer ese Decreto. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Es una moción?”.

11.-

La Edil Espil acotó: “No”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No. Bueno está bien.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Todos sabemos que un Expediente no puede ser retirado del ámbito del Concejo Deliberante, por nadie. Entonces cuando hablamos de un Secretario al cual se le da la posibilidad de retirar información, hablamos de retirar información no original, hablamos de retirar fotocopia, o en soporte digital, y lo que siempre se estilo que el Bloque que tiene un Secretario, los Concejales que conforman ese Bloque le dan una Nota firmada donde describen la información que se necesita y se envía una Nota a la Presidencia donde el Concejal detalla la información que requiere y el Secretario es un emisario, pero no se va a llevar un Expediente a la casa, o sea que no va a desaparecer un Expediente porque haya o no haya un Secretario.

Todos sabemos que el Expediente no puede ser retirado de ninguna manera, los Concejales tenemos que venir y verlo acá adentro del Concejo Deliberante. O sea empecemos por entender eso, para ver cuál sería la función que cumpliría o que cumple un Secretario de Bloque como por caso el que tiene el Bloque Oficialista. Yo no creo que su Secretario venga y retire un Expediente y se lo lleve a la casa. De mi parte nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Ya que me hizo una pregunta directa. A ver yo digo, tenemos que reglamentar, cuál es la función del Secretario, eso lo tenemos muy claro. Sabemos muy bien quiénes pueden o no retirar información o documentación, sabemos que no se puede sacar ningún original, todo eso lo tenemos claro pero las cosas siguen sucediendo, todos lo tenemos muy claro, pero los Anexos habían desaparecido y desaparecieron los originales, y estaban, y no se fueron caminando, no se fueron caminando, los retiro una persona. Yo no digo que las cosas vayan a suceder porque haya o no Secretario, si no que tenemos a alguien más que va a estar retirando documentación como dice acá, yo lo que pido es que se reglamente, que todo eso se escriba, se analice, tengamos bien fundamentado cuál es la función del Secretario. Y después cada uno de los Concejales tiene que cumplir bien su función. Si todos tenemos tan claro lo que podemos sacar o no sacar no debieran desaparecer cosas. Entonces quién más está tocando lo que no corresponde acá. Nada más le contesto al Señor”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Para hacer algunas consideraciones. En primer lugar, el consabido Proyecto de Decreto para reglamentar las funciones de los Secretarios de Bloque, está en el Cuerpo en Comisión junto con varios Proyectos más, y cuando yo creo en la Sesión pasada anterior, argumentaba los motivos de

12.-

por los cuáles el Proyecto que nosotros habíamos presentado de Decreto para fijar el 1% de nuestras dietas a las becas que se aportan, mediante al Concejo Escolar, decía de no mandarlo al Cuerpo en Comisión, es porque pasan estas cosas, con las cosas que van a Cuerpo en Comisión. Evidentemente es un tema importante que está dormido hace más de un año, en el Cuerpo en Comisión, junto con varios Expedientes más y no se mueven. Si eso estaría, estaríamos quizás hablando de otro tema o complementando, serviría de información anexa y complementaria.

Por otro lado, nosotros somos funcionarios públicos, con el agregado de que somos elegidos por el pueblo, nosotros tenemos que dar el ejemplo, no podemos decir, argumentar que porque existen algunas falencias, argumentamos de esa manera de que se pueden no cumplir determinadas leyes, ordenanzas o reglamentos.

Nosotros tenemos que ser los primeros en cumplirlo, y menos acá al Recinto no podemos venir a decir eso, si lo pensamos, él que lo piensa se lo tiene que guardar para sí mismo, pero no puede venir a hacer una confesión de parte a decir de qué bueno como las cosas, a ver, no hay que ser tan estricto, no hay que ser tan tecnicista. Acá las Leyes, las Ordenanzas y Reglamentos están para ser cumplidos, nosotros hacemos Ordenanzas, y después que le vamos a decir a la gente que no las cumple. Bueno habría que ver el tecnicismo, a ver si es muy técnico, de qué estamos hablando, qué funcionario público puede después exigir el cumplimiento de algo que no es capaz de cumplir por otro lado.

Así que la Ordenanza, en este caso el Reglamento Interno es muy claro, cada Bloque tiene la denominación política y lo sancionó este Concejo Deliberante además. Lo sancionó en el Año 2011 ese Reglamento Interno, es nuevo, tiene dos años o menos.

Cada Bloque político tiene la denominación, con la cual se presento a elecciones, si dos Bloques políticos se quieren fusionar manteniendo sus denominaciones de origen lo pueden hacer, está absolutamente claro. Y no puede haber un Bloque que no haya sido denominado de una manera, aunque sea parecida, que no haya sido elegido en las elecciones, y está claro, y si un Bloque

que no está legalmente constituido, se lo pueden informar a la población, pero acá adentro, nosotros tenemos que abocarnos al cumplimiento de la Ley y esa no es una elección, esa es una opción y no es una subjetividad, es un objetividad.

Si un Bloque político que se quiere autodenominar de determinada manera quiere nombrar a un Secretario de Bloque tiene que hacerlo con la denominación que corresponda, y va a ser legal, y va a poder entrar regulándose al recinto y si no está presentada la Nota, no va a poder entrar como recién entro una persona acá al Recinto y habría que ver si tiene la Nota presentada, si no esto entre una cosa y la otra, esto es un jolgorio. Entonces nosotros mismos tenemos que auto regularnos y medirnos y ser ejemplo del cumplimiento de las normas. Nada más”.

 

13.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Nuestro Bloque desde hace algún tiempo hemos presentado una solicitud de un espacio físico formalmente, pero hasta el momento eso no ha sucedido.

Sabemos que el Reglamento establece y le da prioridad a aquellos Bloques que son más numerosos, que son mayoritarios en su cantidad de integrantes, tienen prioridad de tener un espacio físico donde reunirse, eso hoy por hoy no sucede sabemos que los espacios en el lugar donde funciona el Concejo no sobran, pero en el momento en que me toco Presidir a mí este Honorable Cuerpo aún siendo el Bloque Radical con cinco integrantes el Bloque mayoritario, cedimos ese espacio que por Reglamento nos correspondía y lo suplimos utilizando el Recinto de la Presidencia para reuniones de Bloque.

Quisiéramos que Usted Señora Presidenta por ahí tome una decisión similar y pueda cedernos un espacio que al Bloque nuestro tanta falta nos hace. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien, la solicitud de un espacio físico por el Bloque de la Unión Cívica Radical se me hizo en cuanto asumí la Presidencia y eleve Notas que obran en el Concejo Deliberante al Poder Ejecutivo con quien compartimos el edificio.

En su momento recibí respuesta verbal de la Secretaria de Gobierno diciendo que estaban buscando un espacio físico en la Planta Baja. Reconozco que la necesidad de un espacio físico es fundamental sobre todo para el Bloque mayoritario, con cinco integrantes, he cedido todas las veces que han necesitado la Presidencia para reuniones y que se encuentren cómodos, pero esto no es una decisión definitiva, si no que de alguna manera este Honorable Cuerpo está esperando la respuesta del Poder Ejecutivo quien iba a ceder un espacio físico.

Además con respecto al Cuerpo en Comisión y al Decreto que reglamente las funciones inherentes a lo que son los Secretarios de Bloque voy a ponerme a trabajar en este tema y pido, solicito a los Bloques que integran este Honorable Cuerpo que hasta tanto no se reglamente este Decreto, no ingresen a este Recinto los Secretarios, aunque fueren designados y además que vayan acercando a Secretaría las Notas pertinentes donde se designa a cada uno de los Secretarios.

Y con respecto a este Bloque en algún momento surgió también la inquietud de hacer una consulta cual es la validez legal de este nuevo Bloque y si así correspondiere entonces en ese momento tendrán la posibilidad, digo si tiene la validez legal tendrán la posibilidad de tener su Secretario hasta tanto esa respuesta no llegue, yo diría bueno que la respuesta esta va a Secretaría o al archivo, coincido con el Concejal Riat que poco importa el destino si no que acá es la voluntad de dos personas. Pero como Presidenta de este Cuerpo hasta tanto no tenga las respuestas que acabo de enunciar quedara todo stand –by.

14.-

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Es para preguntarle en que instancia esta esa solicitud para verificar la legalidad de nuestro Bloque?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Surge en este momento, la voy a trabajar y la voy a enviar, y voy a elevar copia de esta consulta”.

El Edil Riat acotó: “Perfecto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Le agradezco la explicación que Usted dio Señora Presidenta por el tema de los Bloques, pero yo le voy a decir que de la misma forma que actuamos una vez, se lo estamos pidiendo a Usted, o sea nuestro Bloque es mayoritario, por lo tanto yo le diría si es posible que el Bloque de…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Ah!, que readecue o …”.

El Edil Stanga puntualizó: “O los que son minoritarios pasen a ubicarse dentro de su despacho cuando se reúnan y que nos cedan a nosotros el lugar que nos corresponde. Porque si vamos a empezar a interpretar el Reglamento, bueno vamos a interpretar el Reglamento, porque si no también estamos que una cosa que otra cosa, se va olvidando y yo me voy a ir de acá que me falta poco sin Bloque.

Entonces creo yo que nos corresponde y voy a ser todo el esfuerzo para que este Bloque tenga su Bloque. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga estoy en absoluto acuerdo con sus palabras.

Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias. Solamente para aclarar, acá el Bloque mayoritario es si vamos al Reglamento es Compromiso Pringles, porque tiene cuatro integrantes.

Si vamos al Reglamento en función del Bloque al nombre de que fue electo.

La Unión Cívica Radical puede formar un interbloque en el cual no ha presentado Nota, pero el único Bloque mayoritario que se encuentra acá es Compromiso Pringles”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “También estoy de acuerdo con eso. Pido disculpas a Compromiso Pringles. Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Para solicitarle que cuando se haga la consulta que si va a hacer la consulta a la Asesoría de Gobierno por el tema de los Bloques Políticos, se adjunte copia del Reglamento Interno en vigencia, para que lo puedan estudiar porque básicamente la Asesoría de Gobierno cuando se trata de asuntos internos del Concejo Deliberante dicen que hay que referirse al Reglamento Interno, así para que puedan dar opinión va a ser muy importante mandárselo. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Matzkin.

Concejal Stanga tiene la palabra”.

15.-

El Edil Stanga puntualizó: “Claro porque el Bloque Compromiso Pringles tiene Bloque. O sea que le van a dar un Bloque porque es mayoritario y tiene Bloque. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar, tenemos dos mociones, la primera el pase a Secretaría, y la otra es el pase al archivo, que es la moción del Concejal Rossi.

Estamos votando el pase a Secretaría. (4 votos).

Votamos el pase al archivo. (10 votos). Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 5.089-B-13: Iniciado por Bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Nota solicitando adhesión al Proyecto de Ley presentado en la Cámara de Diputados de la Pcia.de Buenos Aires, por el Diputado del Partido Justicialista Frente para la Victoria, Alberto España, en el cual determina que sean elegibles los ciudadanos de 21 años para cargos electivos municipales que otorgan bancas en los Concejos Deliberantes de cada Municipio.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Bueno muchas gracias. Simplemente para explicar de qué se trata este Proyecto de Ley y para que en la comisión a la cual va a ser destinada que lo evalué y que haya una respuesta rápida, porque ya hay una media sanción de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires que lo aprobó por unanimidad. O sea todos los Diputados de todos los Partidos Políticos han apoyado este Proyecto, tenemos un Diputado de Coronel Pringles que también ha apoyado este Proyecto. Entonces me parece que sería importante que lo tenga en cuenta por la posibilidad que se le da a un abanico de personas para que puedan ser electos Concejales.

Hoy la Ley de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires dice que un candidato a Concejal tiene que tener veinticinco años y paradójicamente la misma Ley dice que un candidato a Diputado o Senador tiene que tener veintidós años.

O sea es una incoherencia que en realidad se tendría que solucionar como puede ser que una persona con veintidós años pueda ser Diputado, pero no puede ser Concejal.

Entonces lo que se está pidiendo es una modificación de la Ley para que cualquier ciudadano, de este auge que tenemos de tanta juventud que está participando se le dé la posibilidad de que pueda ser candidato a Concejal.

En el argumento o en los fundamentos de este Proyecto de Ley habla un poco de cómo ha ido la Democracia a través de los años dando derechos a los ciudadanos. Comenzamos con la Ley Saénz Peña donde se le da la posibilidad del voto secreto y obligatorio para ciudadanos masculinos.

16.-

Casualmente hoy vamos a votar un despacho donde se le va a ser un homenaje a Yrigoyen e Yrigoyen fue el primer Presidente que fue votado por la Ley Saénz Peña.

Con el devenir del tiempo se le dio la posibilidad de darle derechos a las mujeres para que puedan votar, el General Juan Domingo Perón se lo da.

Más adelante, actualmente se le da la posibilidad a los chicos que tienen a partir de dieciséis años se le da la posibilidad de votar.

O sea que la democracia va avanzando y le está dando derechos, muchos derechos a las personas de poder participar.

Y quiero aclarar esto para que se sepa bien. En un artículo del Proyecto de Ley habla de un plebiscito, el plebiscito si esto en Senadores se aprueba, el plebiscito es para que en la próxima elección se le consulte a toda la ciudadanía si está de acuerdo en que una persona de veintiún años pueda ser electo Concejal o no.

En definitiva lo que se está pidiendo es apoyo a este Cuerpo para que esta Ley vaya adelante. Así que le pido a la Comisión que se exprese lo más rápido posible. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Entiendo lo que quiere expresar el Concejal Fuhr.

De todas maneras por más que haya un plebiscito, o una consulta eso no va a ser vinculante. La única forma posible de que pueda ingresar un menor, o sea una persona de veintiún años como Concejal, es en la medida que haya una modificación de la Ley Orgánica de las Municipalidades que es la que establece cuales son los requisitos para ser electo Concejal. Nada más por más plebiscito que tengamos, simplemente eso”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Esto se entrego en el Concejo Deliberante hace dos días, se ve que no lo leyó Concejal. En el Artículo 2º, dice: El objeto es la reforma del inciso 3º del Artículo 191º de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. El Artículo 3º, habla de quienes serán elegibles, o sea las condiciones que tendrán que tener los ciudadanos, mayores de veintiún años que sepan leer y escribir, vecinos del distrito con un año de domicilio anterior a la elección.

Y bueno hay un montón de artículos, o sea que va a haber una modificación de la Carta Magna, una vez que Senadores lo apruebe.

Bueno no quiero hacer un debate de esto…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No porque no hay Tratamiento Sobre Tablas”.

17.-

El Edil Fuhr manifestó: “Simplemente que lo evalué la Comisión que corresponde”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia de los Decretos Nº 0432/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4.031/13 y Nº 354/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4023/13.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

. Expediente HCD. Nº 5.078-A-13: Iniciado por Autoridades de la Cooperadora del Hospital Municipal. Elevan copia de la exposición realizada en la Estación Comunal por molestia que produjo entre los integrantes de la Comisión, los hechos de faltantes ocurridos en los últimos meses.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat puntualizó: “Es para pedir que se lea por Secretaría la exposición policial, por favor”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Simplemente no quería dejar pasar por alto este tema que la verdad que es muy preocupante, es muy preocupante que de nuestro Hospital Municipal se estén robando cosas, y es muy preocupante que no se lleve adelante ninguna acción, porque esto no es la primera vez que ocurre, esto ha pasado ya en años anteriores, y lo digo con conocimiento de causa porque en el Mes de Mayo de 2011, desde esta banca se presento un Proyecto para colocar seguridad en el Hospital Municipal para colocar un sistema de monitoreo de cámaras porque se robaban desde el oxigeno, me lo contaron las mismas enfermeras, como se robaban fundas, un montón de cosas de las salas de los que están internados. Recuerdo cuando este Concejal y la ex Concejal Jauregui un día fuimos a las once de la noche al Hospital y entramos y nadie nos detuvo, recorrimos todo el Hospital, nadie nos paro, terminamos en la cocina, terminamos en la lavandería y nadie nos paro, y observamos que las personas se movían en ese horario con suma tranquilidad si ningún tipo de control, de hecho se presento este

18.-

Proyecto donde se pedía en lo posible que haya seguridad, que se coloco un policía para el resguardo y la protección de los médicos, por sobre todo los fines de semana había muchos problemas con los jóvenes que entraban alcoholizados o drogados que en cierto momento habían amenazado la integridad física no solo de los médicos, si no de los enfermeros, y se pidió cámara de monitoreo que no se colocaron y hoy tenemos este problema, este problema porque hay una denuncia, porque trasciende, cuántas más cosas sucederán en el hospital y muchas veces vemos dinero que se utiliza con otras cosas innecesarias como por ejemplo con el Fondo Inmobiliario Rural, lo comente meses atrás se compró una camioneta Amarok, que costo $150.000 para que una persona ande paseando por el pueblo, que necesidad había de comprar eso si no tenemos sistema de monitoreo en el Hospital para el control.

El Fondo de la soja llega, este año llego más dinero de coparticipación, mucho más dinero de lo previsto. Un sistema de monitoreo Señora Presidenta, un sistema de seguridad, no cuesta nada. Aparte no estamos hablando, no es solamente unas sabanas, es la integridad física de los enfermos, es la integridad física de los médicos, es la integridad física de las enfermeras, de la gente que trabaja en el Hospital. Hay muchas cosas en juego. Y si uno quiere ir a un Hospital de una comunidad vecina y es difícil entrar, te van a parar, te van a decir Señor a dónde va, y hay un horario que respetar y se respeta, y bueno si tengo que entrar dejare los datos, y cuando salgo hasta te revisan. Es tan difícil llevar a cabo esa acción. Esto fue presentado en el 2011, por este Bloque y se cumplió a medias, hoy tenemos las consecuencias de una denuncia de una persona en la comisaría local.

Simplemente que el Poder Ejecutivo reaccione y en forma urgente lo que pedimos en el 2011, que por favor se lleve a cabo para no tener más problemas de aquí en adelante. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Solamente es un pedido o una aclaración, que a través del Director del Hospital que por lo menos o quien está a cargo de la capacitación del personal, porque acá según palabras expresadas por el Doctor Potín dice que se ha incurrido en un error que actualmente se hallan trabajando en el lugar personal con muy poca experiencia quien habrían cometido dicho error.

Yo creo que una persona no puede confundir una sabana nueva a estrenar, con una sabana usada.

Y si no quien este capacitando al personal, que tiene que trabajar con estos no ha tenido la suficiente experiencia como para decirle qué es lo que tiene que ser de descarte y cuál es. Creo que esto es una real mentira, es una real mentira, porque no saben cómo justificar las cosas faltantes, fácil, cuando se encuentra, cuando hay

19.-

un problema y se encuentra a alguien a quien le podemos echar las culpas, deja de existir el problema. Creo que esto es una real mentira. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Creo que hay temas en los cuales podemos debatir un año, dos, cinco. El tema es….”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Perdón Concejal Grilli. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”,

El Edil Grilli dijo: “Sí”. Moción apoyada por el Edil D’Intino.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Continué por favor”.

El Edil Grilli puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Repito hay temas en los cuales podemos discutir un año, dos o cinco y quizás no nos pongamos de acuerdo.

Ahora con respecto a la salud me parece que no podemos jugar ni perder un segundo de nuestra discusión. Es un tema en el cual tenemos que hacer foco y no podemos dejar pasar este tipo de acontecimientos que merece o amerita una investigación, por lo menos.

Es de público conocimiento, de todos los rumores sobre los faltantes que existieron desde hace mucho tiempo en el Hospital, desde las férulas, desde medicamentos, cuestión no menor, quizás se roban algunos medicamentos o hay faltantes de medicamentos cuando hay gente que está internada y necesita con urgencia ese tipo de medicamentos.

Realmente que esto es de extrema preocupación, no estoy diciendo que los faltantes no puedan ser ocasionados por lo que expresó el Director del Municipio, que él dijo que una persona se equivoco y tiro veintidós sabanas nuevas, confundiéndolas con sabanas que eran de descarte, puede ser, creámosle. Ahora iniciemos conjuntamente una investigación, primero para que esto no vuelva a ocurrir y para que después no existan faltantes. Y también lo que quiero proponer quizás lo proponga para la próxima Sesión es un pedido de resolución para que el municipio realice un control de stock de los medicamentos y de los materiales e insumos que cuenta el Hospital comparados con el físico, es decir lo que está realmente y con los ingresos e egresos que hubo de cada uno de los medicamentos y artículos que están dentro del Hospital para evaluar cuál es el control de stock y poder compararlo dentro de un plazo perentorio con respecto a cómo se fueron utilizando esos medicamentos e insumos.

Así que la verdad esto es inadmisible jugar con la salud, no es algo gracioso y realmente estamos muy descontentos con esto que está pasando en el Hospital Municipal. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

20.-

El Edil Naumann manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo comparto plenamente los fundamentos y la preocupación que han expresado los Ediles que usaron la palabra antes que yo, y toda vez que en principio como por acuerdo de Presidentes de Bloque esto pasaría a la Comisión de Salud, la cual no integro, me gustaría que los Concejales que si la integran vayan al fondo sobre esta cuestión.

Primero es porque atento a la escasez de fondos que hay en nuestro municipio y de los que son los argumentos que se usan normalmente para deslindar alguna responsabilidad en algunos casos. Y siendo que la Cooperadora del Hospital trabaja desinteresadamente y con la enorme solidaridad de nuestro pueblo que gracias a Dios la comunidad de Pringles es muy solidaria, hacen un enorme esfuerzo para poder juntar un montón de bienes, de medicamentos, en este caso particular, fueron sabanas, pero conforme a la declaración policial que leyó la Secretaria no es la primera vez que equivocadamente se descartan elementos de mucha avalía, con lo cual así como en virtud de que por el escaso conocimiento o la inexperiencia de alguna o algunas empleadas del Hospital han desechado algo que para mí es imperdonable, comparto que es imposible equivocar una sabana nueva con una de descarte. Así como esta vez tiraron o extraviaron o desecharon veintidós sabanas, el día de mañana pueden desechar algún instrumento o algún aparato, se me viene a la mente ahora el del fondo que se junto solidariamente que con toda la comunidad de Pringles que con ese esfuerzo grande se pudo adquirir un tomógrafo, ya veo que también por inexperiencia por ahí lo tiran.

Entonces creo que si bien estas son palabras de un tercero, si bien bajo juramento declarar verdad, que hace la Señora Noemí Batarev a la cual no tengo porque dejar de creerle y estos serían los dichos del Doctor Potín como encargado del Directorio del Nosocomio Local, pero son dichos que los manifiesta un tercero.

Creo que la Comisión que maneje este tema, sería oportuno que solicite al Departamento Ejecutivo y en virtud de ello forme el sumario que corresponda para deslindar las responsabilidades de cada una de las personas que intervinieron en esto, desde el Director del Hospital hasta el último empleado que haya tenido participación en el hecho y se apliquen las sanciones que correspondan a cada uno. Nada más. Es una moción Señora Presidenta”. Apoyada por el Edil Matzkin.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Muchas Gracias Sra. Presidenta. Voy a hacer dos consideraciones. Primer consideración me parece una falta de respeto total lo que ha dicho el Concejal D’Intino, la mayoría de los que estamos acá presentes conocemos al Doctor Potín y tratarlo de mentiroso así abiertamente me parece que no corresponde. Primero porque Potín tiene una trayectoria más que reconocida en el ámbito local, ya sea en la parte médica y en la parte humana.

Coincido con el Concejal Naumann, acá se trata de una exposición, no es una denuncia, es una exposición que hace la, con preocupación la Presidenta de la

21.-

Cooperadora del Hospital, pero creo que debemos ser más cautos cuando nos referimos a un funcionario público y también detrás de ese funcionario público existe una persona a la que debemos respetar.

Desde este Bloque como lo acaba de decir el Concejal Stanga vamos a apoyar la instrucción de un sumario para determinar y deslindar responsabilidades de quiénes cometieron o no un ilícito dentro del Hospital, si se quiere.

Pero hay otra cosa que también deben saber los Concejales, no va a ser la primera vez, ya se han hecho sumarios dentro del Hospital y ha habido sanciones para empleados que no han cumplido con sus funciones correctamente.

Por tal motivo vamos a insistir, pero reitero Concejal D’Intino antes de hablar abiertamente y en público, y mancillar el nombre de una persona, por delicadeza lo primero que hubieran hecho es citar al Doctor Potín que en más de una oportunidad ya ha venido a la Comisión de Salud o/a otra comisión a dialogar con los Concejales, y a pedirle los motivos por los cuáles han sucedido determinadas cosas y él va a estar en condiciones o no de explicarlo. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “La Nota que sigue a continuación, el Expediente que sigue a continuación, es una Nota que habla de la relación del Estado con los Particulares, con las ONG, las Instituciones, etc.., y donde la persona que lo plantea subraya que estado debe tener el Estado y qué función o qué responsabilidad deben tener las otras Instituciones o ciudadanos particulares.

Me parece que esa Nota viene a colación con esto, más allá de que después coincidamos o no con lo que dice la Nota a continuación, me parece que acá lo que se tiene que medir es la relación del Estado con la ciudadanía, con los particulares que se acercan a dar una mano a determinada Institución en este caso al Hospital Cabrera. Y no pasa por lo económico, no importa si la pérdida fue poca o fue mucha, el tema es que si hay gente que hace el esfuerzo, termina donando una cantidad de bienes o de elementos y esos desaparecen, no importa si fue poco o de mucho valor de lo que se perdió. Si no que desalienta a la participación de la gente para colaborar con una Institución como en este caso el Hospital Municipal.

Yo estoy de acuerdo con lo que dijeron el Concejal Naumann y el Concejal Streitenberger después, yo creo que no hay que imaginar, ni especular más, se está hablando, se pone el acento a partir de esto que señala la exposición que las empleadas no habrían tenido experiencia, yo no lo doy por sentado esa afirmación que se está diciendo, quién dice que son las empleadas?.

Recién el Concejal Fuhr hablo de que podía ser alguien de afuera. Quién dice que puede ser alguien de afuera?.

Entonces no hay que imaginar, ni especular más. Lo que se hizo acá fue una exposición que no mueve el aparato Judicial, como si lo hace la denuncia. Dado

22.-

que eso queda ahí desde lo Judicial, creo que el sumario interno es lo más viable para dejar de intuir o imaginar lo que paso, tiene que haber una responsabilidad acá de que en lado la cadena, la custodia, la seguridad de los elementos que se perdieron, quién tiene la responsabilidad en ese sentido. Y vuelvo al desaliento porque todos sabemos y los que participamos en alguna comisión es que en Pringles no son tantas las personas repartidas en si en muchas Instituciones. Fíjese que cuando nos ponemos a hablar de quién están en determinadas Instituciones es frecuente que una persona participe de tres comisiones. Entonces si por otro lado desalentamos con un manejo displicente por ahí de lo que es el esfuerzo de esa gente acercando algo, a alguna Institución de bien público, cada vez van a ser menos las personas que van a participar. Por eso yo creo que efectivamente la Comisión de Salud tiene que citar a la gente, que por otra parte conocemos la prudencia que tiene la Señora Batarev y los miembros de la Cooperadora, tenemos que citarlos a ellos y tenemos que seguir entrevistando a todos quienes pueden darnos una explicación de esto, porque al menos que se entienda que el planteo que están haciendo, está siendo bien recepcionado y se está llevando adelante con seriedad. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo quiero aclarar primero que no pongo en tela de juicio la capacidad, el trabajo y lo que realiza y lo que ha realizado el Doctor Potín.

Solamente lo único que digo y que soy claro, yo si estas fueron sus palabras no le creo, y creo poder poner en tela de juicio esto, no le creo, porque una persona no puede confundir cuando es algo para descarte o no. Solamente no le creo. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar y no dudo y acá voy a destacar el trabajo que realizan las distintas comisiones en lo que se refiere en la búsqueda de información, de entrevistas con funcionarios y con los ciudadanos que se acercan a este Honorable Cuerpo. Así que dejemos que esta Comisión de Salud de Salud trabaje en forma exhaustiva y seguramente va a pedir lo que el Concejal Naumann pedía en su moción que es una investigación. Así que cuando llegue el dictamen estaremos todos de acuerdo, insisto en esto, porque la salud es prioritaria en nuestro distrito, y el hospital público también.

Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga puntualizó: “Estamos de acuerdo con la explicación que dio el Concejal Naumann, pero al darle Tratamiento Sobre Tablas estamos evitando el pase a la Comisión. Por lo tanto pido la reconsideración para poder volver el tema a Comisión, si quieren que la Comisión se expida para darle lugar a la Comisión de Salud”.

23.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces votamos la reconsideración y el pase a la Comisión de Salud. Estamos de acuerdo?”.

La Edil y los Ediles respondieron favorablemente.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.080-P-13: Iniciado por Particular. Nota referente a exposición pública de situación en la que se hallan gran cantidad de familias de nuestro medio.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud Pública. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.081-A-13: Iniciado por Asociación Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS) -Coronel Pringles- Proyecto de Ordenanza referente a Carrera Profesional Hospitalaria Municipal de Coronel Pringles.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo: “En la reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales y posteriormente a la Comisión de Salud Pública. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.083-P-13: Iniciado por Particular. Nota elevando proyecto referente a la creación de la Dirección General de Cultura y Educación a nivel local.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.091-A-13: Iniciado por Asociación del Comercio y de la Industria. Nota referente al Estacionamiento medido y pago. Solicitan la derogación de la Ordenanza.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas.

Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero recordar brevemente como llegamos a la creación del estacionamiento medido y pago. El Proyecto actual de estacionamiento medido y pago comienza con una iniciativa del Departamento Ejecutivo, el Departamento Ejecutivo es unipersonal, como todos los Ejecutivos de todos los niveles representado por el Señor Intendente Municipal quien en el Año pasado en el Año 2011 presenta una iniciativa para crear el estacionamiento medido y pago, que es el que se encuentra que a posteriori después de algunas vueltas termina siendo el que está hoy en vigencia.

24.-

Cuando se presenta esa iniciativa, nosotros desde el Bloque de Compromiso Pringles presentamos una iniciativa, dijimos si la verdad que no estamos de acuerdo con el estacionamiento medido y pago, pero creemos que tenemos que presentar una medida o una propuesta complementaria o una propuesta superadora de la situación porque es cierto que algunos vecinos se quejan de que no conseguían lugar para estacionar en el radio céntrico. Nuestra propuesta termino llamándose estacionamiento rotativo, fiscalizado y gratuito, propuesta que bueno se debatió en comisiones a las que se anexo cuando se termino dando dictamen, que hubo tres dictámenes, el del Oficialismo que acompaño el Proyecto del Departamento Ejecutivo; el Proyecto del Concejal Gabriel D’Intino que entro como despacho de comisión, que había sido presentado si mal no recuerdo un año antes, que establecía un sistema de estacionamiento medido y pago, pero cuya recaudación un gran porcentaje iba para las Instituciones. Y nuestro Proyecto que entraron todos tratados en conjunto con nuestro dictamen, que lo aprobaba.

Cuando se debate, antes del debate de los dictámenes, en el afán de, entraron tres, había tres propuestas y las tres estaban tal cual y no se podía llegar a un consenso. Se dialogo con el Bloque Oficialista y se llego al acuerdo de intentar un sistema mixto, un sistema que iba a tener treinta minutos de tolerancia, que iba a ser gratis los primeros treinta minutos y después iba a entrar con el sistema medido y pago.

Además en esa Ordenanza se sacaban los estacionamientos de remises, creo que es importante destacarlo por lo que voy a decir después, y se creaba una parada única en el radio céntrico, una parte de nuestro Bloque determino acompañando ese Proyecto alternativo, ese consenso, otra parte de nuestro Proyecto original y algunos Concejales la iniciativa del Concejal Gabriel D’Intino.

En definitiva termino aprobándose ese Proyecto con treinta minutos gratuitos y el resto medido y pago, y la parada de radio taxis única.

Al día siguiente la verdad es que por algunos errores de forma, porque tengo las Actas, las estuve releyendo, en el día de hoy, de lo que se trato en todos los momentos que se ha tratado esta temática, hubo dos Sesiones Ordinarias y una Extraordinaria para tratar este tema.

Y la verdad que algunos Concejales interpretamos, cinco Concejales de que había algunos errores de forma importantes, ya hubo entre ellos, entre ellos de los que más se destacaron era el tema de la parada única de remises en Calle Dorrego, que ocupaba una gran extensión de esa cuadra y era complejo para la Institución que estaba ahí, para los vecinos que viven ahí, y para los remises también. Así que se decidió reconsiderar para poder reacomodar esos errores que se habían cometido, para no largar un sistema que después iba a tener que empezar a retocarlo, en el momento de la aplicación.

Cuando se reconsidera, cuando vuelve otra vez al Recinto, después de volver a comisiones y volver a ser tratado, los tres Proyectos vuelven otra vez tal cual

25.-

habían sido originalmente, bueno se elimina la parada de remises únicos, pero no logramos el consenso con el Bloque Oficial de los treinta minutos de tolerancia. Se da para entonces cada sector mantuvo su postura, el dictamen del Concejal Gabriel D’Intino consiguió tres votos, si no recuerdo mal, el de él y el del Concejal Juan Carlos Riat y Ezequiel Grilli.

El Proyecto nuestro, los cuatro votos el estacionamiento rotativo, fiscalizado y gratuito que establecía una hora para cada vehículo, los cuatro votos del Bloque de Compromiso Pringles.

Y con los cinco votos del Oficialismo se sanciona la Ordenanza que está en vigencia.

Así se llega al punto de que en el Mes de Noviembre o principio de Diciembre se aprueba esta reglamentación que establecía noventa días para la puesta en vigencia.

La verdad que vale decirlo nosotros no estábamos de acuerdo porque preveíamos de que se iban a generar una gran cantidad de situaciones en el funcionamiento del radio céntrico que iban a traer aparejados cuestiones positivas y también cuestiones negativas. Que la verdad poniendo la balanza, las cuestiones negativas y las positivas, el hecho de intentar generar comodidad para estacionar, sobre todo en el algunos lugares muy puntuales como los Bancos o en algún comercio muy grande que hay en el centro, no significaba o no valía la pena generar un trastorno mucho más grande a otro montón más de actores del radio céntrico, porque iba a ser más grande el perjuicio a nuestro juicio, el perjuicio que el beneficio. Todos sabemos que cuando vamos a este comercio, muy importante que hay en el centro, caminamos una cuadra, una cuadra y media, y no más de eso, en horario pico.

Cuando vamos al Banco Provincia a más de una cuadra podemos estacionar tranquilamente y lo mismo sucede con el Banco Nación.

A nuestro juicio no era necesario generar semejante movimiento para solucionar un tema que a nuestro juicio era menor.

Más allá de eso, más allá de nuestra opinión el Proyecto se aprobó y como todo Proyecto que sale aprobado deja de ser ya de un Bloque o de un Partido, de iniciativa de alguien, y pasa a ser una cuestión Institucional, y ahora estamos en un punto en el cual se está aplicando, hay doce personas empleadas a las cuales no se pueden jugar con ellas, no se las puede dejar en la calle de un día para el otro, porque se generan expectativas cada persona que es ocupada para un trabajo durante una gran cantidad de tiempo, así que es un tema a resguardar y si bien nosotros originalmente no estábamos de acuerdo. Ahora estamos dispuestos a tratar de trabajar en las soluciones, soluciones que hay que dar, primero para respetar los puestos de trabajo, segundo para solucionar el problema que se ocasiona a los comercios del radio céntrico, en tercer lugar perjuicios que se ocasionan a los vecinos que viven en el perímetro del estacionamiento medido y pago, que hoy

26.-

vemos cuando transitamos que están llenas las calles donde termina el estacionamiento medido y pago, y ahí vive gente también, vive gente también ciudadanos de primera, como todos los de Pringles, como los que viven en el radio céntrico, o los que no encontraban lugar para estacionar. Ahora los propios dueños de sus casas en ciertos horarios no pueden, no encuentran lugar para estacionar en las calles que hasta hace muy poco tiempo si lo podían hacer.

Y a estos problemas hay que encontrarle solución, la verdad que es muy difícil establecer una medida y a los quince días pensar que va a estar todo solucionado. Entonces más allá de que originalmente no estábamos de acuerdo, ahora estamos dispuestos a trabajar en la solución para que esto se pueda superar, para que ninguno de los actores se han perjudicados.

Tenemos una actitud positiva y constructiva con respecto a este tema, honestamente y yo sé que hay un sector que piensa, o que quiere que esto se derogue y nosotros más allá de que no estuvimos de acuerdo creemos de que no es el momento, que hay que tratar de superar los problemas y no abortar un sistema que se acaba de implementar cuando a los primeros problemas que se vienen suscitando hay que tratar de superarlos y tratar de resolverlos, habrá que ver la modalidad, quizás los treinta minutos de tolerancia gratuito era una posibilidad y habrá que estudiarlo en forma inmediata porque los perjuicios económicos que se están ocasionando son ahora, no van a ser dentro de tres meses, pero puede ser una posibilidad o que sean quince minutos o tendremos que buscarle la vuelta para que ningún actor se vea perjudicado.

Y también quiero hacer referencia a algo que va en la buena predisposición que ha tenido nuestro Bloque y que la verdad que hoy cuando hemos leído en un medio local por Internet el Expreso Semanal las declaraciones del Bloque Radical cuando entre y le pregunte a varios integrantes del Bloque y me dijeron que ninguno de ellos fue, pero les quiero avisar que hay una Nota firmada por ellos donde explícitamente me hacen responsable de que no hay una tolerancia de treinta minutos por culpa mía, que originalmente el Proyecto del Intendente tenía veinte minutos de tolerancia y eso es una falacia, y enumera una gran cantidad de falacias, y se falta a la verdad de una manera bastante llamativa, por supuesto que ya utilice el mismo Medio para contestar, pero me llama poderosamente la atención porque específicamente con este tema hemos tratado de consensuar con ellos, hemos tratado de superar las coyunturas, hemos tratado de superar las cuestiones conflictivas para llegar a un punto de entendimiento, que ha sido la filosofía con la que hemos tratado de abordar todos estos últimos tiempos, llegar a puntos de entendimiento. Entonces me resulta bastante chocante y doloroso que un Bloque con el que la verdad que hasta el año pasado o el anteaño la situación era mucho más tensa, hemos venido tratando de consensuar temas, temas puntuales que hacen a la vida de todos los días de los ciudadanos, tengamos esa actitud, utilizada además a través de los Medios de Comunicación, ni siquiera acá en el

27.-

Recinto vienen a decirnos esas cosas, que además son falacias, porque tengo las Actas acá en mi mano y si las podemos leer completas y en ningún momento se dice lo que ellos afirman ahí. Entonces en una de esas fue alguien fuera del Bloque que tomo el título del Bloque y ellos pueden retractarse, y se termino el asunto. Pero la verdad que si no lo hacen es una lamentable herida que ocasionan para el trabajo futuro que tenemos que seguir.

Creo que he tocado todos los temas y volver a reiterar que nuestro Bloque está dispuesto más allá de que originalmente, la verdad que no lo creíamos a este sistema que iba a ser bueno para solucionar estos inconvenientes de estacionamiento, estamos dispuestos ahora a aportar nuestras ideas para poder subsanarlo. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sra. Presidenta. He escuchado con atención al Concejal Matzkin, creo que este es un tema que nos atañe a todos porque principalmente cuando uno está sentado en una banca acá se fija en lo general, en el común de la ciudadanía. Una Ordenanza es para todos, tenemos que tener en cuenta el pensamiento de todos los ciudadanos de Pringles, por lo tanto es algo bastante complejo. Esto ha sido una Ordenanza que ha dado un inicio, a lo mejor a un cambio, a donde todos queremos poner la buena voluntad de que esto se cumpla porque es en beneficio de un todo, no de una parcela, eso que quede bien claro porque para eso estamos sentados los Concejales acá.

Y el otro tema cuando están los diremes y diretes de un lado o del otro, por las cosas que se han dicho o lo que se dicen, hay que ser claro cuando alguien habla, hay que hacer la conversación completa.

Yo estoy de acuerdo con lo que ha presentado Compromiso Pringles que era rotativo y gratuito con multa, acá no se ha dicho en ningún momento que el Proyecto original tenía una multa y la multa que tenía era con participación del scoring y el scoring a tres multas le quita el carnet, por lo tanto era bastante dura. Lo único que hemos querido es buscar el consenso de todos los Bloques y de todos los pensamientos en como lo podíamos hacer.

No me quiero extender porque no es tratamiento Sobre Tablas esto, pero si quería dejar bien en claro que tenemos toda la predisposición para que esto funcione y para que se le hagan las reformas que sean pertinentes, pero no es la negación de nada y todos creo que vuelvo a decir que tenemos la buena voluntad para buscar una solución a lo que es nuestro centro de Pringles. Nada más Sra. Presidenta y ahora continué con el pase a comisión”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann puntualizó: “Gracias…”.

28.-

El Edil Streitenberger interrumpió: “Perdón, propongo el tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Stanga.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann manifestó: “Gracias. No era para extenderme en el tiempo, ni mucho menos. Simplemente que toda vez que hay otro Proyecto también de Ordenanza más sobre este mismo tema que luego seguramente lo vamos a ver y considerando al menos de parte de nuestro Bloque que la importancia del tratamiento del tema del estacionamiento medido y pago ha generado o está generando problemas y los comerciantes de la zona aducen considerables pérdidas económicas. Voy a mocionar que la comisión que trate este tema que en principio sería la de Asuntos Legales, …”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo interrumpió: “De Obras Públicas”.

Prosiguió el Edil Naumann: “Perdón de Obras, lo haga con pronto despacho para sacarlo lo más rápido posible”. Moción apoyada por el Edil Grilli.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno simplemente expresar desde este Bloque más o menos las mismas palabras que el Concejal Matzkin, que estamos dispuestos a colaborar, estamos dispuestos a mejorar este sistema. Y bueno yo también pensaba aclarar como fue la historia esta que ya la relato Matzkin, no la quiero repetir, pero de su relato quedamos expuestos Señora Presidenta, porque nosotros dos no votamos, porque no se llego a un acuerdo, no coincidíamos en algunos puntos con ninguna de las tres Ordenanzas. Quiero explicar que en su momento nuestro Bloque tenía un representante en la Comisión, quién firmo el dictamen, quién fue quien hablo en el Recinto y a través de nuestro representante de la Comisión nosotros nos expresamos. Pero bueno no llegamos a un acuerdo y quisiera expresar, aprovechar este momento por qué no llegamos a un acuerdo, simplemente porque con algunos de los puntos de la tres Ordenanzas y sobre todo de la Ordenanza que fue sancionada, con alguno de los puntos no estábamos de acuerdo, por ejemplo nosotros pretendíamos que haya un artículo que diga que sea fraccionado, hoy no es fraccionado, y sería interesante que de aquí en más se tome en cuenta la posibilidad de que el estacionamiento sea fraccionado tal vez que si una hora son dos pesos, media hora sea un peso, esa es una posibilidad, no estábamos de acuerdo con que se le cobre a las motos, y bueno por qué?, porque tenía un estacionamiento exclusivo en la Ordenanza que viene a posteriori, y bueno se va a tratar ese tema. No estábamos de acuerdo con el destino de los fondos, porque los fondos hoy van a las arcas municipales, y el manejo de esos fondos los tiene el Poder Ejecutivo, coincidíamos más con la Ordenanza de D’Intino, que los fondos sean manejados por Instituciones y tampoco coincidíamos

29.-

mucho con, yo particularmente con algunos privilegios que tienen algunos comerciantes, algunos privilegios que pagando un canon mensual, pueden tener su espacio libre, por ejemplo las remiserías, las remiserías si pagan mensualmente ese canon abonando el sesenta por ciento de la totalidad de las obras tienen una posibilidad de tener un espacio para estacionar un remis. Tampoco estoy de acuerdo o estábamos de acuerdo que las empresas o los negocios que tienen delibery tengan la posibilidad de tener un espacio gratuito.

Entonces porque la Ley tiene que ser para todos y que no haya privilegios, si no mañana todo el mundo va a tener delibery y todo el mundo va a tener su espacio gratuito.

Lo quiero expresar para que la gente sepa por qué nos abstuvimos de votar con la abstención nuestra gano la postura del Bloque Oficialista, pero de aquí en más hoy ya está aprobado y de aquí en más tenemos que pensar para adelante y tenemos que pensar en solucionar y mejorar este estacionamiento medido y pago que se está llevando a cabo, sobre todo cuando hay tanta premura y ha causado tanto furor este tema, furor para algunos están de acuerdo, muchos están en desacuerdo y sobre todo los comerciantes hay que escucharlos, hay que escucharlos y hay que ver cómo le podemos solucionar este tema para que la gente según las expresiones de ellos vuelva al centro a comprar.

Entiendo que lo que están pidiendo acá en esta Nota que es la inmediata derogación de la Ordenanza, entiendo que tiene que ser tratada, tiene que ser charlada y por eso se pide que vaya a una comisión y desde esa comisión invitar a los comerciantes.

Simplemente queríamos expresar nuestra postura que estamos dispuestos a colaborar con el Ejecutivo para que esto funcione y funcione mejor. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Primero para agradecer la presencia de los vecinos, comerciantes que han tenido la deferencia de venir hasta el Recinto, a trasladarnos su preocupación, a más de uno de nosotros nos ha llegado o nos han hecho saber hasta personalmente la situación por la que están atravesando. Puede ser que sea parte del problema generado por la medida que se ha tomado con respecto al estacionamiento. Lo cierto es que estamos en un contexto económico, nacional muy difícil, estamos en una crisis que nos lleva a una disminución en las ventas, a una disminución de los ingresos que es notable y no se puede negar, tanto a nivel nacional, provincial y ese mismo problema se ve trasladado en nuestro Partido.

Hay una interpretación hecha por distintos Concejales respecto de cómo ha sido o no el devenir de esta presentación de los distintos Proyectos que culminaron en una Ordenanza que no sabemos si fue la mejor, si es la utópica, ha sido una

30.-

Ordenanza posible, que ha significado o está empezando a significar un cambio si se quiere de una manera en un comportamiento, un cambio cultural en los vecinos.

En otros lugares esta Ordenanza ha llevado a serias contradicciones, ha encontrado resistencia fuerte de parte de vecinos tal es el caso de Coronel Suárez.

Nosotros cuando legislamos lo debemos hacer no solamente pensando en un sector de la comunidad, si no tenemos que tener en cuenta el todo, y con esta medida no quisimos de ninguna manera perjudicar a nadie, si no lo que quisimos hacer fue ordenar el tránsito o contribuir a ordenarlo en determinada manera.

Creemos que esta Ordenanza puede ser perfectible, a medida que vaya siendo aplicada probablemente vaya a tener que recibir algún tipo de modificaciones, ya nos han hecho saber los vecinos cuál es su problemática y creemos que va a ser atendida por tanto de parte del Poder Legislativo, como del Poder Ejecutivo, acá no queremos perjudicar a nadie, si no lo que queremos hacer es beneficiar a todos los integrantes de nuestra comunidad.

Por eso lo que yo iba a mocionar, finalizar con el debate y darle el pase a la Comisión, así lo pueden llegar a tratar desde la Comisión de Obras Públicas con mayor detenimiento. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli puntualizó: “Yo le agradezco el pedido de finalización del debate que hace el Concejal Streitenberger, pero me parece que si se hace un debate tenemos que escuchar todas las voces.

Yo estaba tratando de no emitir opinión porque bueno también mi esposa tiene un comercio y por ahí creía que lo podía dejar pasar, pero bueno tengo la sangre bastante italiana que me lleva a decir lo que siento en el momento que lo siento.

Quiero dejar clara varias cuestiones, el día Jueves 2 de Mayo salí a la calle a llevar a mi hijo a la escuela y bueno obviamente que pase y también lleve a mi Señora Esposa a su lugar de trabajo y parecía como que se había dinamitado el pueblo, note que algo mal se había hecho, o habíamos hecho desde el Concejo Deliberante, no quiere decir que sea determinante, pero si tome real dimensión que algo estaba mal.

Con el transcurso del tiempo y escuchando las voces de otros comerciantes y básicamente la vos de mi esposa, porque también la escucho de vez en cuando, no siempre pero la escucho, me llegaron a mis oídos el tema de la baja entre un cuarenta y cincuenta por ciento de las ventas, de los comercios locales, dijo upa, qué pasa.

Yo comprendo que la situación económica del país no es la mejor, no es la óptima, pero un cambio de facturación tan grande amerita otro análisis y seguramente que tiene que ver con esto que se está planteando y que está sucediendo.

31.-

También quiero dejar bien en claro que a título personal no coincido con el Concejal de mi propia banca Daniel Fuhr, en el tema del delibery, siento que quien tenía derecho de tener la moto o el auto instalado para realizar su actividad comercial debe seguir teniendo ese privilegio como comerciante y también escuche algunas palabras de que hay que escucharlos a los comerciantes, no solo hay que escucharlos, hay que apoyarlos por una simple cuestión, este pueblo no tiene una gran industrialización, no tiene gran producción que no sea la agropecuaria. Entonces si no defendemos el comercio me parece que estamos matando de una manera la generación de divisas dentro de nuestra propia comunidad. Con lo cual creo que es un tema a rever, creo que tenemos que poner en balanza todos los dictámenes.

Una aclaración más, sistemáticamente y yo los entiendo a la gente del oficialismo, sistemáticamente se trato de transmitir la responsabilidad de esta sanción a los demás Bloques. Bueno acá tengo la Nota que mencionaba el Concejal Matzkin, publicada por la U.C.R. qué bueno comento también que no habían sido los Concejales, pero alguien de la U.C.R. manifestó que bueno que gran parte de la culpa era de Lisandro Matzkin y de los miembros del Partido Justicialista que proponían un estacionamiento medido y pago sin tolerancia al inicio.

En realidad hay muchas cosas que están en los tres despachos de comisión y que los tres despachos de comisión analizándolo hoy con el diario del Lunes nos damos cuenta que los tres despachos tienen muchos errores y que no contribuyen ni al ordenamiento, ni al mejoramiento también de las ventas o el mantenimiento de la venta por parte de los comerciantes. Con lo cual lo que yo planteo y que ya lo dijeron los demás Concejales, pero lo quiero dejar también expuesto es el tema de rever esta Ordenanza, analizarla y supe de que hubo una reunión de los comerciantes con el Intendente, me parece que ahí los comerciantes están reuniéndose con una de las campanas, pero quiénes podemos llegar a realizar una modificación en la Ordenanza podemos ser también nosotros, con lo cual cuando haya reunión de esta Comisión de Obras podamos venir el resto de los Concejales a escuchar y poder pedir una reunión con la totalidad de los comerciantes porque cuando escuchemos muchas voces vamos a poder perfeccionar esta Ordenanza que realmente no ha salido como se pretendía. Sin malas intenciones, pero realmente no está dando el resultado que se buscaba cuando se planteo. Así que simplemente rever la situación y armar una reunión con la Comisión de Obras y con los comerciantes, para poder dialogar y encontrar una solución que permita el ordenamiento que se persigue, pero que no tenga este tipo de impacto tan altos en el nivel de venta de los comercios. Simplemente eso Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin dijo: “Es para hacer una moción Sra. Presidenta. Estaba pensando recién que hasta dentro de veintiún días no tenemos Sesión, porque tenemos Sesión el jueves primero y tercer jueves de cada mes, y ahora si no estoy

32.-

sacando mal las cuentas tenemos cinco jueves este mes. Por lo tanto hasta la primera semana de junio no tenemos Sesión.

Entonces lo que yo iba a proponer es si podemos convocar a Sesión Extraordinaria para el viernes que viene, damos tiempo a que la Comisión de Obras si necesita convocar gente, que pueda trabajar lunes, martes y miércoles, se reúne los lunes pero si es necesario extenderlo lo pueden hacer algún día más y el día viernes de la semana que viene hacer Sesión Extraordinaria para tratar las reformas y ver si podemos en forma lo más rápida posible empezar a traer soluciones concretas a este tema y si no nos estaríamos yendo veintiún días hasta la próxima Sesión y la legislación quedaría vigente hasta esa fecha. Lo pongo a consideración a ver si están de acuerdo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Para aprovechar y creo que todos sabemos que después hay dos Proyectos de Ordenanza referidos al mismo tema, uno surge por parte del Ejecutivo donde propone la eliminación del cobro a las motos, y a su vez propone una tolerancia de quince minutos, digamos una vez estacionado el auto y de quince minutos hasta el tiempo donde se pago el estacionamiento, con lo cual ya es una respuesta, creo que está dando el Ejecutivo después de la reunión que tuvo con los comerciantes y a su vez desde la Comisión de Obras Públicas y junto con la Comisión de Asuntos Legales habíamos elevado un Proyecto de Ordenanza modificando justamente ese artículo, el Artículo 1º donde habla de cobrar el estacionamiento a las motos también, nosotros presentamos un Proyecto de Ordenanza eliminando esa parte del Artículo 1º, dejando solamente el cobro para los automóviles. Creo que hay legislación digamos abundante y que de alguna manera vamos a estar dando respuesta en el corto plazo y más si hacemos una Sesión la semana próxima sobre el tema e iremos viendo en el transcurso de la aplicación de estas reformas a ver qué resultado da. Creo que quizás no sería necesario armar reuniones multitudinarias para hablar lo mismo que ya se ha venido hablando y cuando ya hay una respuesta tanto del Ejecutivo como del Legislativo para abordar este tema. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Sra. Presidenta. Pido que haya una, que este la posibilidad de tratar lo que dijo recién el Concejal, los dos temas de las Ordenanzas que vienen, tratarlo ya si alguien tiene que decir algo para no volver a repetir los temas. Y lo que pido yo que con el Proyecto que envío la Comisión de Obras donde hay un representante de cada Bloque y entiendo que estamos todos de acuerdo que las motos no tienen que pagar, porque tienen un lugar de privilegio, porque ya está señalizado, que ese Proyecto de Ordenanza tenga tratamiento Sobre Tablas y hoy, ahora se vote porque si no lo que vamos a ser es el Proyecto de Ordenanza que presento la Comisión de Obras lo vamos a volver de vuelta a Obras para que salga un dictamen aprobado, no tiene sentido, y ganamos una semana y ya

33.-

mañana y con este Proyecto o pasado, con este Proyecto aprobado todo aquel que tenga una moto ya pueda acercarse al centro y estacionar en su lugar como corresponde. Es una moción para que este Proyecto de Ordenanza que presento la Comisión de Obras Públicas en la cual hay un representante de cada Bloque, estamos todos de acuerdo, se vote ahora y nos sacamos un problema de encima lo más rápido posible. Es una moción”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo creería que no, creería que tendríamos que mandarlo a comisión porque no solamente estamos evaluando esta modificación a la Ordenanza de Estacionamiento Medido y Pago, si no se están evaluando otras modificaciones.

Entonces si vamos a votar esto, y dentro de una semana le vamos a ser otra modificación, yo creería hagamos algo en concreto, trabajemos si es necesario. La Comisión de Obras se reúne los lunes, si es necesario trabajaremos toda la semana como para poder tenerlo. Bueno tenemos que tener el dictamen el jueves, para poder sesionar el viernes y ya darle un ordenamiento real y tratar de poder como se puede llegar a solucionar y realizar todas las modificaciones que sean necesarias para poder modificar la Ordenanza original”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Era más o menos lo que dice D’Intino, e invitarlo al Concejal Fuhr que se acerque porque su Bloque no tiene representantes en la Comisión de Obras, él o Grilli, que bueno se acerquen para que después cuando salgan los dictámenes salgan los dictámenes en forma definitiva y podamos solucionar este tema, ver que reordenamiento le vamos a dar y como dice D’Intino si empezamos a ponerle parches vamos a generar una confusión que va a ser mucho peor.

Es conveniente que en la semana haga un solo dictamen la Comisión de Obras Públicas y después si todos los Concejales estamos de acuerdo, bueno ya trabajar en firme sobre las reformulaciones que va a tener este tema del estacionamiento medido y pago”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias. Yo en realidad lo que quiero hacer es presentar entonces una moción de orden para que el Expediente que estamos tratando ahora el 5.091-A-13; el Proyecto de Ordenanza, Expediente HCD. Nº 5.082-C-13; y el presentado por el Ejecutivo, el Expediente HCD. Nº 5.092-D-13, que los tratemos en conjunto, porque los tres Expedientes pasan a la Comisión de Obras y son del mismo tenor”. Moción apoyada por el Edil Riat.

34.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces votamos la reconsideración del Expediente HCD. Nº 5.091-A-13, y el pase a la Comisión de Obras Públicas junto con los Expedientes HCD. Nºs. 5.082-C-13,(Expediente HCD. Nº 5.082-C-13: Iniciado por Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Referente a modificación del Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.002/13 (Estacionamiento medido y pago en el radio céntrico de Coronel Pringles). Y 5.092-D-13 (Expediente HCD. Nº 5.092-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la modificación de la Ordenanza Nº 4.002/13 –Estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles), que también pasan a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando el pase de los tres Expedientes a la Comisión de Obras Públicas. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Matzkin dijo: “La moción que había hecho sobre la Sesión Extraordinaria para el viernes que viene tenemos que votar también”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la moción presentada por el Concejal Matzkin de una Sesión Extraordinaria para el día Viernes. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

 

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 5.079-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a la convalidación del Decreto Nº 0046/13 por el cual se da de baja la adjudicación de la vivienda identificada como Circunscripción XIII – Sección F – Manzana 524 B – Parcela 3 – (Programa de Viviendas Progresivas), y adjudicándose la misma…

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

 

. Expediente HCD. Nº 5.084-B-13: Iniciado por Bloque del Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Creación de un “Fondo de S.S.Salud Solidaria”.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud y posteriormente a la Comisión de Hacienda.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidente. Bueno simplemente rápido quería explicarles a los Concejales el motivo de este Proyecto de Ordenanza. Periódicamente estamos escuchando en la radio o por televisión a grupos de gente o Instituciones que hacen campañas para recolectar fondos por alguna enfermedad de algún vecino, alguna enfermedad en la mayoría de los casos son enfermedades muy costosas porque tiene que haber una intervención quirúrgica, tiene que

35.-

aplicarse una prótesis, tiene que tratarse una enfermedad muy aguda y por ahí esa persona tiene que viajar en forma urgente a Buenos Aires o a un Centro de Alta Complejidad donde tiene que gastar una cantidad de dinero y que generalmente gente humilde, gente trabajadora que no cuenta con esos fondos.

Entonces la idea es de crear un fondo a través del municipio, a través de una cuenta bancaria, donde se depositen una determinada cantidad de dinero que a todas las personas que pagan las tasas municipales, yo acá en el Proyecto puse una determinada cantidad de tasas municipales, la Comisión puede cambiarla o puede agregar o puede sacar.

Esa persona colabore con dos pesos, y que ese dinero se deposite en esa cuenta bancaria, para qué?, que para cuando ocurra un caso de una enfermedad, un caso de una operación, un caso grave, ese vecino con la colaboración en forma solidaria de toda la vecindad de Coronel Pringles pueda contar con un monto de dinero para afrontar esa enfermedad.

Este Proyecto lo presente hace unos años atrás, el Cuerpo de Concejales que en su momento estaba me manifestó que era muy engorroso, el trámite porque tiene que haber una comisión, tiene que haber una evaluación del caso. Bueno trate de mejorarlo y lo hice un poco más simple, y bueno espero que a este Cuerpo de Concejales les resulte un Proyecto positivo.

Quiero manifestar que este Proyecto, que esta Ordenanza, en la Localidad vecina de Coronel Suárez funciona y funciona muy bien. La gente de Coronel Suárez colabora con esos dos pesitos y cuando ocurre un caso importante el municipio cuenta con ese dinero para apoyar ese vecino. Le pido a la Comisión que lo trate, que lo trate con celeridad, con mucha atención para ver si puede salir adelante. Nada más Sra. Presidenta”.

El Edil Cabanillas acotó: “Una consulta el Concejal Fuhr no está en ninguna comisión, porque todo lo que habla es como que les pide a todas las otras comisiones, no figura en ninguna?. Gracias”.

El Edil Fuhr manifestó: “Pido la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por favor respóndale al Concejal Cabanillas”.

El Edil Fuhr puntualizó: “El Concejal Cabanillas se ha puesto las plumas, quiere ser la vedette nuevamente de la noche, como a principio de año, le paso a comunicar que estoy en la Comisión de Salud; y estoy en la Comisión de Educación. Casualmente este Proyecto va a ir a la Comisión de Salud y le pedí a la Comisión de Salud que lo trate con seriedad…”.

El Edil Stanga acotó: “Dígalo”.

Prosiguió el Edil Fuhr: “Yo no me voy a nombrar, yo le pido a la Comisión de salud. Concejal Cabanillas me alegra que se ponga las plumas nuevamente y quiera ser la estrella de esta noche”.

36.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos entonces a votar el pase a la Comisión de Salud y posteriormente a la Comisión de Hacienda del Expediente HCD. Nº 5.084-B-13. Estamos votando. (11 votos). Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 5.085-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declárese Patrimonio Cultural del Partido de Coronel Pringles, el Puente Ferroviario perteneciente a la ex línea Mitre (Ramal Rosario –Puerto Belgrano) …

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación.

Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Este Proyecto de Ordenanza tiene el objetivo que se declare de Patrimonio Cultural del Partido de Coronel Pringles al conocido puente de fierro que es el único que tenemos dentro de nuestro Partido, perteneciente al ramal que nosotros conocemos como Mitre. Este ramal pertenece a la historia cercana a nuestra comunidad, así como también ante la Provincia y a nivel nacional, ya que fue construido entre los Años 1906 y 1910 y formó parte de una necesidad de la época, de una Argentina agroexportadora que tenía que unir desde Rosario hasta Puerto Belgrano.

Cuando desde Cultura se nos acercan con esta inquietud también nos presentan un antecedente que en la zona de Bajo Hondo en un complejo de siete puentes, había sido retirado uno de los puentes y como estaba legislado y ese complejo estaba considerado Patrimonio Histórico, y a su vez la Provincia lo había incorporado a través del Patrimonio Cultural fue restituido a su lugar. Por lo tanto sería interesante que nosotros también conserváramos nuestro Patrimonio Cultural en base a la Ordenanza que nos habilita para poder así declararlo porque es muy importante que cada uno de los pueblos pueda reconocer su historia y la pueda conservar porque es de la única manera que los pueblos pueden adelantar. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta, por suerte estoy en la Comisión de Cultura donde va a ir este Proyecto porque va a ser un gran debate y yo quiero preguntar cuál es el significado del Patrimonio Cultural y Municipal.

Patrimonio Cultural y Municipal, qué el municipio se va a encargar de la conservación del puente?, como se encargo del Patrimonio Cultural y Municipal de los arboles que talaron el otro día allá en la Virgen.

O va a venir una empresa como vino y talo los arboles que eran Patrimonio Cultural y Municipal y esta empresa por ahí se lleva el puente y vamos a tener que tener cuidado, vamos a tener que poner seguridad, cámaras de seguridad.

Entonces Declarar Patrimonio Cultural implica una responsabilidad, una responsabilidad grande para el Ejecutivo, porque es el cuidado del Patrimonio, nuestro Patrimonio. Si mal no recuerdo ese puente o esa vía férrea tiene algún

37.-

dueño porque en la época de nuestro ex Presidente Menem se privatizó, desgraciadamente se privatizó todo. Entonces pienso que es un lindo proyecto para debatir en comisión, un fuerte debate y uno no está en desacuerdo con esto, todo lo contrario. Simplemente que cuando se declara Patrimonio Cultural algo y el Municipio se hace cargo de ese Patrimonio Cultural hay que conservarlo, hay que cuidarlo y que no vuelva a ocurrir lo que ocurrió con los arboles que se talaron en la Virgen que todavía estamos esperando la respuesta del Poder Ejecutivo, tenemos que tener cuidado. Pero bueno me alegro que este Proyecto este en comisión donde yo voy a estar yo participando. Nada más Sra. Presidenta”.

El Edil Streitenberger acotó: “Tratamiento Sobre Tablas”. Apoyado por el Edil Stanga.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Concejal Grilli tiene la palabra.”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Simplemente informarle que en el Año 2010, en este mismo Concejo Deliberante del cual no formaba parte yo, se voto una Ordenanza una Ordenanza que establecía que todo lo que tenía que ver con las vías férreas de nuestro Partido pasaba a ser Patrimonio Cultural y Municipal. Con lo cual esta bueno tener en cuenta en el Año 2010, con lo cual esta bueno tener en cuenta que cuando el Licenciado Clavero pide información para que todos los Concejales estemos enterados de lo ha pasado en los últimos cinco años en el Concejo Deliberante para que sepan que no es adrede eso simplemente para que tengan en cuenta quien fue el mentor de este Proyecto de Ordenanza, que ya sepa que esto ya ha sido presentado en el Año 2010. Muchísimas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Bien. Yo digo que las palabras que dijo el Concejal Fuhr bien fundamenta este Proyecto de Ordenanza porque nosotros debemos ser custodios de nuestros bienes culturales y después por supuesto hacer cumplir las Ordenanzas, y este es el espacio que tenemos de expresión.

Voy a averiguar lo que nos está diciendo el Concejal Grilli, porque según tengo entendido el puente este ferroviario no está declarado Patrimonio Cultural. Pero muy bien con el pase a Comisión, eso se va a averiguar”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la reconsideración y el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

 

. Expediente HCD. Nº 5.090-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Créase el banco municipal de leña en el Distrito de Coronel Pringles.-

38.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud Pública.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Este Proyecto lo presentamos desde nuestra bancada y viene a tratar de regular una situación que ya ocurre pero que no está controlada. Sabemos que desde el Area de Espacios Verdes del Municipio anualmente se realizan podas en el Area Urbana de nuestra ciudad, y en distintos sectores como puede ser el balneario municipal y demás. Toda esa leña se acopia en el Parque Vial y de allí se distribuye de manera informal, no hay un control exhaustivo sobre cuál es el destino final de esa leña. Y considerando las bajas temperaturas que ya estamos comenzando a soportar y teniendo en cuenta datos fidedignos del último censo donde muestran donde hay una gran cantidad de hogares de nuestra ciudad que no tienen servicio de gas y que a su vez hay otros que si tienen el servicio de gas, pero gas envasado con el costo que ello implica y sabemos también el aumento que tiene anualmente el kilo de leña, con lo cual nos parecía una buena iniciativa organizar algo que ya se está haciendo como es el tema de la poda, el acopio en el Parque Vial y ahora una distribución organizada.

Esta Ordenanza lo que prevé es eso que los hogares que tengan necesidad de leña y que no puedan acceder, que no puedan comprar por sus condiciones socioeconómicas bueno puedan tener acceso al menos cuatro veces por mes a una entrega semanal de doscientos cincuenta kilos de leña. Obviamente que la entrega se haría durante los meses de Junio, Julio y Agosto, los meses suponemos más fríos del año, habitualmente no!. Por supuesto que la Ordenanza va a ir a Comisión y se va a trabajar y se le agregaran cosas o se le quitaran las cosas que sean necesarias, pero creemos que es un Proyecto necesario y justo para esta época del año, y que por eso voy a pedir que se trate con pronto despacho.

Otra de las cosas y me parece importante que busca ordenar esta Ordenanza, es que, si bien hay otras que lo legislan es la tala indiscriminada que se hace y lo vemos habitualmente de las orillas del Pillahuincó, de la gente que necesita leña, no va para hacer daño, ni va para destruir, va porque necesita estar calentito a la noche o durante el día en su casa y no tiene el dinero para comprarlo, por lo tanto va y busca la leña que puede en el arroyo, leña verde, leña seca, la que encuentra.

Por lo tanto también queremos evitar que la gente realice esa actividad y ordenarla para que retire en un lugar de acopio como sería el que estamos previendo en la Ordenanza en el Parque Vial. Es eso simplemente, creo que es una Ordenanza sencilla y que puede dar muy buenos resultados. Nada más muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar el pase a la Comisión de Salud con pronto despacho. Aprobado por mayoría”.

39.-

. Expediente HCD. Nº 5.093-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido la modificación de la Ordenanza Nº 2.801/94 –Reglamento de la Estación Terminal de Omnibus.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. PROYECTO DE RESOLUCION

 

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Hay dos Proyectos de Resolución. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas del Expediente HCD. Nº 5.086-B-13; y Expediente HCD. Nº 5.088-B-13. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas de ambos Expedientes. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 5.086-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones necesarias para una rápida puesta en servicio de la ambulancia …(para la localidad de Indio Rico.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En realidad hay un pedido de comunicación relativo a la ambulancia y bueno se invirtió el orden, pero no importa los dos temas están relacionados con lo mismo.

Yo soy cliente del taller mecánico en el que se hace mención y hace un largo tiempo que veo una ambulancia con las inscripciones del Hospital Municipal de Coronel Pringles, y haciendo averiguaciones esa es una ambulancia que protagonizo un accidente carretero en la intersección de la Ruta 51 y 85. Cuando uno toma la Ruta 85 hacia la Ciudad de Tres Arroyos.

Vemos que el Señor Intendente tiene en sus planes la adquisición de una nueva ambulancia para el Hospital Municipal, lo sabemos porque está en comisión, para la evaluación de las distintas comisiones la compra de varios bienes por la modalidad del leasing, y uno de los cuales es una ambulancia.

Entonces queremos saber el estado de reparación de esa ambulancia, qué grado de avance tiene, cuándo se planea o se estima que se podrá terminar con la misma?, y la sugerencia que hacemos al Ejecutivo es que si concreta la compra de una nueva unidad a través del leasing, esta que está en el taller desde hace mucho tiempo reparada, sea asignada a la Localidad de Indio Rico porque sabemos que está cumpliendo el servicio de ambulancia, un vehículo modificado, adaptado o

40.-

pretendido para tal efecto, pero que no es una ambulancia es una camioneta con la cual se hacen los traslados.

Esta ambulancia realmente creemos que puesta en funciones, es una ambulancia moderna, y según tenemos entendido en su momento tenía equipamiento de alta complejidad y que sería muy bueno poder enviarla a cubrir servicios en la Localidad de Indio Rico. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat le aclaro que no se invirtió ningún rol, ningún orden. Primero están los Proyectos de Resolución y después los Proyectos de Comunicación”.

El Edil Riat acotó: “No, no quise hacer ninguna acusación dije que fortuitamente se había invertido el rol, quizás nosotros en la redacción, porque después vamos a leer el Proyecto de Comunicación y todo da a entender que este es posterior. Esa fue nuestra intención, realmente nosotros cometimos el error de invertir los roles”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente HCD. Nº 5.086-B-13. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2872

Expediente HCD. Nº 5.086-B-13-

VISTO

La necesidad de la localidad de Indio Rico de contar con una ambulancia para atención y traslado de vecinos que lo requieran;

Que el servicio en este momento está cubierto por un vehículo adaptado para funcionar como ambulancia pero que originalmente no lo era;

CONSIDERANDO

Que si se consigue llegar a buen fin con la compra de una nueva ambulancia por la modalidad de leasing a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires y se la destina al Hospital Municipal Dr. Manuel B. Cabrera;

Que si se logra acelerar las tareas de reparación de la ambulancia que se encuentra en el taller mecánico “Mecánica FG” y por consiguiente su puesta en servicio;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

41.-

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones necesarias para una rápida puesta en servicio de la ambulancia mencionada en los Considerandos.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que si se logra el objetivo de la adquisición de una nueva ambulancia y la reparación de la siniestrada, destine esta última, dotada de todo el equipamiento necesario, a la atención de la población de la localidad de Indio Rico.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

. Expediente HCD. Nº 5.088-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al D.E. por intermedio del área de Tránsito, proceda a un mayor control del peso de los transportes y/o maquinarias que transitan por calles y caminos, tanto rurales como urbanos y suburbanos, del Partido de Coronel Pringles.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Todos los que a diario transitamos por los Boulevares, el boulevard 40, boulevard Uruguay, por caminos de tierra inclusive y entoscado, vemos muchas veces que el estado de estos caminos no es el ideal, no es el óptimo y tratamos o queremos tratar de que esa situación se revierta, para eso creemos necesario pedirle a la Dirección de Transito que haga hincapié en el control de los camiones que vienen con sobrepeso para tratar de que estos caminos y estas rutas tengan un poco más de duración en el tiempo y una de las medidas que proponíamos además del control, si bien esta dentro de los considerandos era el tratar de controlarlos a través de las balanzas móviles o de las balanzas públicas que existen en el Partido para lograr efectivamente direccionar la actividad de los transportistas y de quienes remiten cereales o cargas, para lograr de esta forma un uso adecuado del medio de transporte que nos permita preservar las vías de comunicación”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Yo para sugerirles también que a veces el tener una balanza móvil es muy costosa y el ir a una balanza pública, también incluiría un costo hacia el municipio para poder controlar el camión, pero una de las sugerencias que puedo dar es que con solo el hecho de ir a las Plantas en donde

42.-

realizan el acopio y controlar el peso cuando el camión ingresa o egresa desde la Planta, ahí tiene netamente suficiente armas como para poder verificar.

Sabemos que los camiones de cereales no pueden transitar con más de cuarenta y cinco mil kilos en bruto, que es lo que permite hasta poder ingresar en los puertos de Bahía Blanca. O sea que por ahí hacer un pequeño control en las Plantas, no son muchas tampoco, pero controlando el peso en las oficinas es una de las cosas rápidas para poder hacer y no tener que comprar o adquirir una balanza móvil para poder hacerlo. Solamente eso. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edi Grilli manifestó: “Para hacer una aclaración, hay camiones que vienen con metros cúbicos de arena o piedra. Qué hacemos los mandamos a la Planta?. Simplemente hacer esa consulta. Me parece que la balanza pública o un sistema de balanza móvil, me parece que es lo más acertado, lo han hecho muchos municipios y ya que el municipio va a comprar muchos bienes en forma de leasing, si esta es una necesidad para cuidar la vida de las personas a través del cuidado de las vías de acceso y de los caminos, me parece que es importantísimo.

Así que considero que lo más oportuno es, o la balanza pública aunque tenga un costo o la balanza móvil. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Todo vehículo que transita y un transporte de mercadería, lleva la correspondiente carta de porte, remito o factura de transporte, en la misma factura tiene que constar el peso de la mercadería de la que traslada.

En algunas mercaderías solo como no saben el peso porque vienen del campo, sí!, cuando están en cosecha, vienen con la carta de porte y un peso estimativo y tiene que ir a pesar sí o sí a la Planta.

Con respecto a lo que es arena y pedregullo los camiones cuando salen desde las canteras tienen que salir con los kilos reglamentarios porque está prohibido salir con más de ese kilaje. Con solamente controlar el remito si tiene alguna puede ir a controlarlo pero por lo general todo vehículo que sale con una carga de un organismo privado y con la documentación correspondiente no puede salir con más de cuarenta y cinco mil kilos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sra. Presidenta. Vi que con un gran entusiasmo el Concejal Grilli nos quiere incorporar la balanza pública al leasing, ya que vamos a comprar con leasing…”.

El Edil Grilli acotó: “La móvil”.

Prosiguió el Edil Stanga: “La móvil perdón, me equivoque, discúlpeme. Como este tema que acá se está explicando de que se necesitan más controles para que no rompan las rutas, los caminos, las cuadras de asfalto de nuestro pueblo y como ahora nos cuesta mucho al municipio ante la no ayuda y cumplimiento del

43.-

gobierno nacional y provincial de las rutas que prometieron, en las calles de asfalto que prometieron, en los derivadores que prometieron.

En vez de gastar en grandes mansiones como las que estamos viendo de los Funcionarios del Gobierno Nacional y Provincial, yo diría que hagan un esfuerzo y se le pueda pedir a la Nación y a la Provincia que colaboren para que sigamos cuidando las calles, para que sigamos cuidando el asfalto, porque los municipios ya no pueden bancarse todo y como vemos que la plata que se está malgastando del Gobierno Nacional y Provincial, de la forma que todos los días lo vemos, esperemos que haciéndole un pedido para la balanza móvil, por ahí evitamos de gastar a nivel municipal y conjuntamente ellos nos ponen la balanza móvil y nosotros controlamos que los camiones no rompan las calles. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Coincido plenamente con la opinión del Concejal Stanga. La verdad que es muy preciso, muy puntual y muy atinente lo que él manifiesta. También quiero agregar que coincido con él en el tema de la averiguación de las personas que han malgastado la plata, me parece que hay que investigar, no nos compete a nosotros, pero coincido plenamente con eso. Simplemente yo lo que digo es que en el caso de tener que hacer una erogación, ellos presentan el Proyecto y lo ponen, la balanza pública o la balanza móvil, digo bueno si nos dejan opinar como ellos pregonan siempre el dialogo y el pueblo lo hacemos entre todos. Simplemente digo si lo hacemos entre todos déjenos opinar que la balanza móvil, me parece que es lo mejor.

Con respecto a lo que dijo el Concejal Gabriel D’Intino, es lógico que cada una de las cargas tiene una carta de porte o un remito para poder circular por las vías de la Provincia de Buenos Aires.

Pero le quiero comentar y que me gustaría que si puede investigar que lo investigue, en la Ciudad de Olavarría, ciudad donde la mayor cantidad de la arena y el pedregullo de la Provincia de Buenos Aires se extrae, hay centros clandestinos de acopio que realizan el mejor negocio que puede existir, que es la recarga, centros de recarga se llama, lo puede investigar en Internet, que están en Olavarría que fueron denunciados, por qué?, porque se dedicaban a recargar los camiones por encima de lo que pueden salir de las Plantas, y como el pedregullo vale doce pesos el metro cúbico, bien digo, era mucho más negocio recargarlo, por la incidencia que tiene el flete en el mismo.

Entonces es evidente que en la Provincia de Buenos Aires y Usted puede ir a La Plata o a Buenos Aires atrás de un camión que le tira permanentemente pedregullo, van sobrecargados hasta sesenta mil kilos, es decir sesenta toneladas viajan, cuando está permitido cuarenta y cinco. Y eso hay controles desde la Provincia e inclusive son digamos engañados o que la Provincia los está

44.-

controlando de la mejor manera, con lo cual en Pringles, cómo no van a entrar en Pringles si no hay controles ni Provinciales, ni locales. Entonces digo me parece que la balanza es una buena medida para evitar que se rompa el 40 como está roto, para evitar que se rompa el exceso que se está por romper, para evitar que se rompan todas las calles, las noventa y seis calles mensuales que arregla el municipio de tierra que manifestó en un comunicado que nos hizo, para evitar que se rompan toda esa cantidad de calles.

Bueno me parece que hacer un gasto en la balanza móvil no me parece como lo manifiesta acá el Concejal un dato menor, me parece que es muy importante conservar las vías y conservar la seguridad de las personas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Sra. Presidenta. Paso a leer el Artículo 1º de la Resolución, que es el más importante, que dice: ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo por intermedio del área de Tránsito, proceda a un mayor control del peso de los transportes y/o maquinarias que transitan por calles y caminos, tanto rurales como urbanos y suburbanos del Partido de Coronel Pringles.

Prosiguió, no es que se le impone, con qué, es lo que debe hacer. A modo de recomendación se le indicaba una balanza u otra, que yo creo que no son incompatibles, al contrario, puede utilizar la que considere más práctico y más viable para el momento. Nada más. Gracias. Votemos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente HCD. Nº 5.088-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2873

Expediente HCD. Nº 5.088-B-13-

VISTO

Que uno de los factores de mayor incidencia en el desgaste y rotura de rutas, caminos y calles, tanto de asfalto como de tierra o entoscado, es el tránsito con sobrepeso; y

CONSIDERANDO

Que existen normas tendientes a sancionar a los transportes y/o maquinarias que transiten con sobrepeso;

45.-

Que aplicar un mayor control respecto al peso de camiones y máquinas redundará en una mejor conservación y/o prolongación de la vida útil de calles, caminos y rutas, como así también se evitará un mayor deterioro de las que ya han sido afectadas y deterioradas, entre otros motivos, por la irresponsable acción de circular con un tonelaje superior al permitido;

Que un efectivo control de cargas redundará en un beneficio económico para la comunidad de Coronel Pringles al evitar gastos por intermedio del Estado Municipal en concepto de arreglo y mantenimiento de calles y camino;

Que mediante la utilización de básculas móviles o controlando las balanzas públicas existentes se puede generar una acción preventiva que desaliente a los actores involucrados a sobrecargar los transportes;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo por intermedio del área de Tránsito, proceda a un mayor control del peso de los transportes y/o maquinarias que transitan por calles y caminos, tanto rurales como urbanos y suburbanos del Partido de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN

Expediente HCD. Nº 5.087-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda y en un plazo de diez días, informe a este H.C.D. el estado de avance en las tareas de reparaciones de la ambulancia siniestrada que se encuentra en el taller mecánica “Mecánica FG” y plazo estimado…

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno obviamente estamos hablando de la misma ambulancia. Acá le agregamos, es un pedido de informe al

46.-

Departamento Ejecutivo para que bueno indique a este Concejo Deliberante qué avance tiene la tarea de reparación y cuándo estiman que puede volver a estar en servicio el vehículo?, y le agregamos un Artículo 2º, donde preguntamos al Departamento Ejecutivo si el accidente que protagonizo la ambulancia el vehículo municipal fue el causante del accidente o damnificado por el accidente y en el caso de haber resultado damnificado preguntamos qué compañía de seguros tiene a cargo el costo de la reparación del vehículo o tendríamos que haber agregado también que particular, porque puede ser un particular. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 525

Expediente HCD. Nº 5087-B-13.-

VISTO

El manifiesto interés demostrado por parte del Departamento Ejecutivo en la adquisición de una nueva ambulancia para el Hospital Municipal para lo cual se encuentra en estudio en Comisiones, un proyecto para realizarlo por la modalidad de leasing; y

CONSIDERANDO

Que se comparte plenamente la necesidad de contar con una moderna unidad de atención y traslado para los pacientes que lo requieran;

Que una unidad que brindaba este servicio fue siniestrada hace aproximadamente dos años atrás, quedando inutilizada temporalmente hasta tano se logre su reparación;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda y en un plazo de diez días, informe a este Honorable Concejo Deliberante, el estado de avance en las tareas de reparaciones de la ambulancia siniestrada que se

47.-

encuentra en el taller mecánico “Mecánica FG” y plazo estimado para lograr la reincorporación al servicio de la misma.-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda y en un plazo de diez días, informe a este Honorable Concejo Deliberante, si en el siniestro que dejó fuera de servicio a la mencionada ambulancia, la misma resultó causante del accidente o damnificada por el mismo, en caso de haber resultado damnificada, informe qué Compañía de seguros es la que tiene a su cargo el costo de la reparación del vehículo.-

********

. RESPUESTA A RESOLUCION:

. Nº 2.870: remitida por el Sr.Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe emitido por el Secretario de Protección Ciudadana y Seguridad, Sr. Ricardo O. Berruet. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la instalación de cámaras de seguridad que vigilen las 24 horas los accesos a la localidad de Indio Rico y le permita a quienes monitorean desde Coronel Pringles, avisar al Destacamento de Policía de Indio Rico ante cualquier anomalía; y un detalle de las personas responsables del monitoreo y cuáles son todos los trabajadores afectados a esta tarea con los turnos/horarios que cumple cada uno).-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Aprobado por mayoría”.

DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.943-A-12. Iniciado por Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.885 la que prevé la apertura de la prolongación de Calle Las Mostazas (19) entre Calle Lorenzo D’Ippolito (36) hasta Calle 34 (sin nombre).(O.P. y P.U.-con pronto despacho-)

A foja Nº 48 se adjunta copia del dictamen.

 

49.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.874

Expediente HCD. Nº 4.943-A-12.-

VISTO

La Ordenanza Nº 3.865 sancionada en el mes de Abril del año 2011 que autorizaba la apertura de la calle prolongación de Las Mostazas (19), desde calle Lorenzo D’Ippolito (36) hasta Calle 34 (sin nombre); y

CONSIDERANDO

Que la calle en cuestión, al día de la presente presentación, no se abrió de acuerdo a lo normado por dicha Ordenanza;

Que los vecinos del barrio de la Ex Estación Mitre requieren de la apertura de la calle Las Mostazas (19) para dar salida a la calle 34 en su culminación y los vecinos de calle 36 requieren de la apertura de la misma para dar acceso a los terrenos que dan al frente de la calle a abrir;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.865 la que prevé la apertura de la prolongación de calle Las Mostazas (19) entre calle Lorenzo D’Ippolito (36) hasta calle 34 (sin nombre).-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

. Expediente HCD. Nº 5.050-P-2013: Iniciado por particular. Nota solicitando que el HCD tome conocimiento de situación de suciedad de animales, en lugares

 

50.-

recreativos del Jardín de Infantes Nº 904 “Rosario Vera Peñaloza”. (S.P.A.S. y M.A.).

A foja Nº 51 se adjunta copia del dictamen.

 

52.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.875

Expediente HCD. Nº 5.050-P-13-

VISTO

El Expediente 5.050-P-13 mediante el cual vecinos del Barrio Roca elevan nota al Departamento Deliberativo expresando disconformidad sobre la presencia de numerosos animales (perros y gatos) en una casa de ese sector, así como también de la suciedad que de esta situación se deriva; y

CONSIDERANDO

Que la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente ha entrevistado a los firmantes de dicha nota;

Que asimismo ha mantenido entrevista con una de las responsables del Refugio canino, encargada, también de las actividades de concientización y educación a la comunidad acerca de ese tema;

Que resulta evidente que constituye un problema de salud pública derivados de la fauna urbana;

Que en reunión conjunta se plantearon pasos a seguir que son los que se enuncian en la presente norma;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de las áreas correspondientes, intervenga en la situación planteada en calle Milani entre Avenida 25 de Mayo y Cabrera, referente a la presencia de numerosos perros y gatos, y de la suciedad de ella derivada.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

53.-

. Expediente HCD. Nº 5.055-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Autorización suscripción ADDENDA DEL CONVENIO ESPECIFICO DOCENTE (IAR), a celebrar entre la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y esta Municipalidad de Coronel Pringles. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000009670/2012-00-Letra P).- (A.L.S.P. y G.)

A foja Nº 54 se adjunta copia del dictamen.

 

55.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4034

Expediente HCD. Nº 5.055-D-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción de la ADDENDA DEL CONVENIO ESPECIFICO DOCENTE (IAR), a celebrar entre la FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, que como Anexo I forma parte del presente, representado el acto por su Decano, Prof. Emérito Dr. Alfredo P. BUZZI y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, y por la cual se modifican las CLAUSULAS OCTAVA Y VIGESIMA del Convenio autorizado por Ordenanza N° 3.962/12.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

A fojas Nºs. 56/57 se adjunta copia de Convenio de la ORDENANZA Nº 4.034/13.-

 

 

58.-

. Expediente HCD. Nº 5.062-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza referente a la Contratación de la Bioquímica Nora I. Corazza, para la realización de distintas prácticas de laboratorio para el Hospital Municipal. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 0603/13 -00 Letra P).-(A.L.S.P. y G.)

A foja Nº 59 se adjunta copia del dictamen.-

 

60.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.035

Expediente HCD. Nº 5.062-D-13.-

VISTO

El Expediente N° 0603/13 iniciado por el Secretario de Salud, Dr. Eduardo Pujol; y

CONSIDERANDO

Que mediante el mismo solicita autorización para la contratación de la Bioquímica Nora Corazza, para la realización de distintas prácticas de laboratorio;

Que el pedido se fundamenta en la imposibilidad de efectuar las mismas en el laboratorio del Hospital Municipal, por no contar con el equipo de quimio electroluminiscencia, necesario para la ejecución de las prestaciones, cuyo detalle se adjunta;

Que el Secretario de Salud refiere que las prácticas solicitadas eran llevadas a cabo en el Hospital Interzonal Dr. José Penna de la ciudad de Bahía Blanca, pero que en la actualidad el nosocomio no posee los insumos requeridos, debido a la Emergencia Sanitaria en que se encuentra;

Que se debe dar cumplimiento a lo normado en el artículo 32 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y los artículos 66 y 161 bis del Reglamento de Contabilidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la Contratación en forma directa mediante Locación de Servicios de la Bioquímica Nora Inés CORAZZA, DNI. 13.083.514, para la realización de distintas prácticas de

61.-

laboratorio, detalladas en el Anexo I que se adjunta, a partir del 01/04/13 y hasta el 30/06/13.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

A foja Nº 62 se adjunta copia de Anexo a la ORDENANZA Nº 4.035/13.-

 

 

 

63.-

Expediente HCD. Nº 5.069-B-13. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declárese de Interés Municipal conmemorar el octogésimo aniversario del fallecimiento del Presidente Hipólito Yrigoyen.(E.C. y D.-con pronto despacho-)

A foja Nº 64 se adjunta copia del dictamen.

 

65.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Me adhiero al dictamen Señora Presidenta. Si estuve en el dictamen pero el dictamen fue el día posterior. Adhiero al dictamen Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil puntualizó: “A ver punto uno, el dictamen se hizo ese día y el Señor Fuhr nos dijo mañana paso a firmarlo. El dictamen estaba hecho cuando Berterret, yo lo hago a mano, lo firmo, punto uno.

Punto dos, el Reglamento dice, que no se puede adherir desde la banca, que uno tiene que emitir, o firmar el dictamen o hacer otro dictamen o emitir un criterio de ese dictamen. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Mi criterio es que estoy totalmente de acuerdo con el dictamen y adhiero. Si no me aceptan que adhiera, bueno voto. Listo, ya está, y dije que pasaba a firmar al otro día porque quería leer más sobre Yrigoyen”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.036

Expediente HCD. Nº 5.069-B-13.-

VISTO

Que el 3 de julio del corriente año se conmemora el 80° Aniversario del fallecimiento del ex Presidente de la Nación Hipólito Yrigoyen (Juan Hipólito del Sagrado Corazón de Jesús Yrigoyen Alem); y

CONSIDERANDO

Que Hipólito Yrigoyen como líder de la Unión Cívica Radical, lucho incansablemente para dar fin al régimen gobernante en la Argentina que sobre la base del fraude electoral había eternizado en el poder a una elite gobernante;

Que para lograr el acceso de las mayorías a la vida política, permitiendo que vastos sectores puedan elegir sus gobernantes de forma libre y secreta no ahorro métodos comprometiendo incluso su vida y patrimonio personal, dado que para hacer frente a las Revoluciones y acciones partidarias no solo se exponía personalmente también vendía sus tierras para solventar los gastos de las Revoluciones o actividades de la UCR;

66.-

Que merced a las constantes actividades de lucha y hostigamiento al Régimen llevadas a cabo por la UCR liderada por Yrigoyen, desde el suicidio de Alem en 1896, el Presidente Roque Saenz Peña luego de reunirse con Hipólito Yrigoyen (quien además era su amigo) impulso y logro sancionar la Ley del sufragio Universal (masculino) y secreto que permitió terminar con la manipulación electoral que se realizaba hasta el momento mediante registros electorales voluntarios (que en realidad eran en gran parte compulsivos) y voto cantado;

Que al realizarse la primera elección presidencial bajo la conocida Ley Sáenz Peña, Hipólito Yrigoyen resulto electo Presidente de la Nación para el periodo 1916-1922;

Que fue también electo Presidente de la Nación para el periodo 1928-1934, impidiendo el cumplimiento de su mandato el Golpe de Estado del 6 de septiembre de 1930, convirtiendo a Yrigoyen, paradójicamente, también en el primer Presidente Constitucional víctima de un golpe de estado;

Que bajo su presidencia la política de neutralidad e independencia durante la Gran Guerra mostró al mundo que el respeto internacional llega mejor por las ideas morales que por la fuerza pura y el sometimiento de las naciones;

Que en lo interno, la presidencia de Yrigoyen mejoró la distribución del ingreso y el auspicio social y que en 1916 funcionaban 7.856 escuelas primarias y se crearon 3.120 más;

Que en épocas de militarización global pudo afirmar en un foro internacional en la Argentina por cada uno de los soldados que revestían en las filas de la Nación había dos maestros enseñando el abecedario, en ese sentido se logro reducir el alfabetismo del 20 % al 4 % por ciento en 1922;

Que en el ámbito universitario se llegó a la democratización con la aparición de la Reforma Universitaria de 1918;

Que en lo económico, defendió el patrimonio nacional. Creó YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) para evitar los desmanes de los monopolios petroleros. Intervino en la economía siempre en defensa de los más débiles y proyectó la creación del Banco de la República para la regulación financiera;

Que durante su gestión se modificó el régimen electoral en la Carta Orgánica de la Municipalidad de Buenos Aires, aplicándose el sistema de sufragio universal y la representación proporcional en el Concejo Deliberante, se comenzó la construcción del Ferrocarril Trasandino que uniría a la Puna con Chile, permitiendo al Noroeste argentino la comunicación con el Pacíficos y se planteo la creación de una Flota Mercante Nacional, proyecto que se demoró por la obstrucción de la oposición en el Congreso;

Que también bajo el gobierno de Yrigoyen también se firmaron convenios con Inglaterra, Francia e Italia para la comercialización de granos; en aquellos el Estado argentino fijaba los precios de los cereales vendidos;

67.-

Que bajo la gestión de Yrigoyen se sancionaron leyes laborales sobre jubilación en empresas privadas, contratos colectivos de trabajos y salarios, se creó la Universidad del Litoral y el Patronato de Menores;

Que en 1922 al finalizar su primer mandato presidencial pudo afirmar que contribuyó para que bajo la bóveda de nuestro cielo hubiera muy pocos desamparados y que la labor debía continuar hasta que no existiera ninguno. Al finalizar este mandato Yrigoyen manifestó: “la democracia no consiste sólo en la garantía de la libertad política, entraña a la vez la posibilidad para todos de poder alcanzar un mínimum de felicidad siquiera”;

Que durante su segunda Presidencia (1928/1930) refirmó y consolidó los principios que esbozó en su anterior mandato en resguardo del patrimonio nacional mediante la nacionalización del petróleo y la defensa de los intereses populares, cuestión que algunos historiadores consideran el motivo del golpe del 6 de septiembre, apoyado por la prensa de las familias oligárquicas, el ejército y la oposición de la élites conservadoras;

Que en lo internacional sostuvo el ideario de hermandad entre las naciones y de no beligerancia. Dijo al Presidente Hoover de los Estados Unidos que “Los hombres deben ser sagrados para los hombres y los pueblos para los pueblos, y en común concierto reconstruir la labor de los siglos sobre la base de una cultura y de una civilización más ideal, de más sólida confraternidad y más en armonía con los mandatos de la Divina Providencia”;

Que al momento de su derrocamiento por el golpe de Estado del 6 de setiembre de 1930, el producto bruto de nuestro país era el 50 por ciento de toda América latina y el doble que el del Brasil;

Que luego del Golpe de Estado fue injustamente encarcelado sin proceso judicial durante un año y tres meses en la Isla Martín García. Anciano y enfermo regresó a Buenos Aires para vivir en casa de una hermana pues había perdido todos sus bienes a lo largo de su vida pública;

Que es bueno recordar que casi todas las provincias eran controladas por la oposición ya que estaban controlados por conservadores y en el Congreso la UCR fue en minoría: en la Cámara de Diputados, hasta 1918, y nunca controló el Senado ya que las Legislaturas provinciales eran controladas por conservadores dado que la renovación de Senadores era cada 9 años;

Que en nuestra ciudad ya existen sitios e instituciones que lo recuerdan, una escuela pública y una asociación de fomento llevas su nombre, por lo tanto consideramos oportuno realizar el recordatorio mediante la colación de un busto y una placa conmemorativa;

Que consideramos importante recordar a este Líder y ex Presidente de los Argentinos que falleció el 3 de julio de 1933 vestido con el hábito de la Tercera Orden Dominica y habiendo recibido los auxilios de la confesión, la eucaristía y la unción de los enfermos administrados por Monseñor D’Andrea;

68.-

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN USO DE LAS FACULTADES OTORGADAS POR LA LEY SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Declárese de Interés Municipal conmemorar el octogésimo aniversario del fallecimiento del Presidente Hipólito Yrigoyen.-

ARTÍCULO 2: Procédase a colocar un busto del Presidente Hipólito Yrigoyen, una placa conmemorativa de la fecha y realícese un acto de conmemoración en memoria del Primer Presidente electo Democráticamente, el día 3 de julio en el espacio verde existente sobre Avenida Frondizi (1) y Valeriana Villegas (62) en el Barrio que lleva su nombre.-

ARTÍCULO 3: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

 

*********

 

Expediente HCD. Nº 5.073-B-13. Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Crease el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles. (A.L.S.P. y G.)

A foja Nº 69 se adjunta copia del dictamen.

 

70.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.037

Expediente HCD.Nº 5.073-B-13.-

VISTO

La imperiosa necesidad de contar con un cuerpo legal que reúna la legislación municipal vigente, de carácter general y permanente, en unidad de concepto, sistematizada y debidamente ordenada; y

CONSIDERANDO

Que la inexistencia de un archivo claro y fidedignamente organizado puede traer aparejada la posibilidad cierta y concreta de legislar más de una vez sobre una determinada materia o sancionar ordenanzas contradictorias entre sí;

Que este panorama genera además, incertidumbre para los ciudadanos en relación a cuál es el orden jurídico imperante en nuestra ciudad;

Que se requiere ordenar la legislación local para dejar en claro lo que está en vigor, es decir todo aquello que tiene aplicación práctica en la conducta de las personas, derogando expresamente aquello que no lo está;

Que resulta conveniente producir un relevamiento legislativo, a fin de tener un compendio acabado y actualizado;

Que hace a una buena gestión y administración tener un ordenamiento en su cuerpo normativo;

Que la elaboración de un Digesto Municipal mejora la calidad institucional y fortalece las relaciones entre los poderes del Estado Municipal;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Créase el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: La metodología a utilizar para elaborar el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles será la siguiente:

71.-

1. Recopilación: Abarca el inventario, la clasificación, depuración y armonización de la legislación vigente y un índice temático ordenado por categorías.
2. Unificación: Importa la refundición en un solo texto legal o reglamentario de disposiciones repetitivas o redundantes por tener igual valor normativo.
3. Ordenación: Traduce la formación de textos ordenados, compatibilizados en materias varias veces reguladas y/o modificadas parcialmente.-

ARTICULO 3º: Créase una Comisión Especial cuya finalidad será la de recopilar, clasificar y ordenar los distintos instrumentos legales, emanados del Honorable Concejo Deliberante y del Departamento Ejecutivo, que hagan a la formación del Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles.-

ARTICULO 4º: La Comisión Especial estará integrada por un Concejal de cada Bloque Político Oficial que componen el Cuerpo Deliberativo, por un representante de la Secretaría de Gobierno, por un representante de la Asesoría Letrada Municipal más un representante designado del área de Despacho.

Podrán integrar la Comisión Especial ex- Presidentes del Honorable Concejo Deliberante que manifiesten su intención voluntaria de hacerlo.-

ARTICULO 5º: La Comisión Especial se constituirá y dará comienzo a su cometido dentro de los cinco (5) días de promulgada la presente Ordenanza. Designará un Presidente el cual no podrá ser ninguno de los integrantes voluntarios (ex Presidentes del Honorable Concejo Deliberante). La misma tendrá facultades para requerir de las dependencias municipales, las gestiones e informes que hagan a un mejor y pronto logro de su labor.

Constituida la Comisión Especial elevara la nómina de integrantes al H.C.D para su consideración, acompañando el cronograma de reuniones que no podrá ser inferior a dos (2) encuentros mensuales, detallando día, hora y lugar.-

ARTICULO 6º: La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:

1. Elaborar el Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles conforme los términos del artículo 2º de esta Ordenanza.
2. Incorporar en el Digesto el número de Decreto de promulgación y su fecha de vigencia, como así también en los casos que existan, los Decretos Reglamentarios que se acompañen a las Ordenanzas.
3. Elevar al Honorable Concejo Deliberante-para su derogación, aquellas Ordenanzas que por distintos motivos deban ser eliminadas definitivamente.
4. Incluir en el Digesto el número, fecha y objetivo de las Ordenanzas derogadas.
5. Volcar las modificaciones o alteraciones sufridas por las normas en virtud de lo dispuesto por otras posteriores, logrando así textos ordenados.-

ARTICULO 7º: Los miembros integrantes de la Comisión Especial desarrollarán su tarea sin perjuicio del cumplimiento de sus respectivas funciones.-

72.-

ARTICULO 8º: La Comisión Especial tendrá un plazo de tres (3) meses a partir de su constitución y puesta en funcionamiento, para elevar al Honorable Concejo Deliberante el primer listado de Ordenanzas que considere deban ser derogadas, explicitando los motivos.-

Podrán elevarse los listados de Ordenanzas a derogar que la Comisión considere necesarios para la confección final del Digesto.-

ARTICULO 9º: La Comisión Especial tendrá un plazo de un (1) año a partir de su constitución para elevar el Digesto de Ordenanzas al Concejo Deliberante para su consideración y resolución, con su posterior actualización e incorporación permanente de la nueva normativa que deberá responder a los parámetros metodológicos utilizados por la Comisión Especial según se indica en el Art. 6º, con el objeto de optimizar la redacción y eficacia del compendio normativo para el presente y futuro.-

ARTICULO 10º: Se otorga valor de publicación oficial del Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles, a la reproducción de las Ordenanzas que lo integren, por medios informáticos u otra tecnología que garantice la identidad e inmutabilidad del texto y que cuenten con la debida autorización del Honorable Concejo Deliberante y del Departamento Ejecutivo. Estas publicaciones tienen valor jurídico equivalente a las del Boletín Oficial emitido por el Departamento Ejecutivo.-

ARTICULO 11º: El Departamento Ejecutivo, a través de la Secretaría de Gobierno tendrá a su cargo la actualización e incorporación permanente de la nueva normativa que se genere, con un plazo máximo de quince (15) días a partir de la promulgación de toda norma. Deberá reflejarse en el sitio web oficial de la ciudad www.coronelpringles.gov.ar toda actualización.

El Honorable Concejo Deliberante actualizará su sitio web oficial www.hcdcoronelpringles.gob.ar permanentemente con la nueva normativa que se genere, con un plazo máximo de quince (15) días a partir de la promulgación de toda norma.-

ARTICULO 12º: Deróguese la Ordenanza Nº 1.005/58.-

ARTICULO 13º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

 

********

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tenemos una Nota de Ultimo Momento del Señor Intendente Municipal que es un informe elaborado por la Secretaría de Servicios Urbanos, dando respuesta a vuestra solicitud de Comunicación Nº 524/13:(1º Solicitar al Departamento Ejecutivo que en el plazo inamovible de 10 días hábiles, informe:

a) Los motivos por los cuales se queman residuos sólidos urbanos a cielo abierto.-

73.-

b) El responsable de haber ordenado dicha quema de residuos.-

c) El estado operativo de la Planta de Residuos Sólidos Urbanos.-).-

Vamos a votar el ingreso de la misma. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Rossi.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “No voy a pedir que la lean porque la verdad que es muy larga, pero la leí, antes del inicio de la Sesión y la verdad que deja mucho que desear, en primer lugar porque yo mismo estuve ahí, y era evidente que no eran focos de incendio autogenerados, en primer lugar no eran focos de incendio autogenerados.

En segundo lugar si hubiera sido un día sábado tendrían que haber llamado a los bomberos y está claro y acá mismo en el informe dice que no se llamo a nadie. Y número tres quiero decirle al Señor que firmo la Nota que conseguí de un vecino de Pringles que me facilito en el día de hoy una serie fotográfica con una enorme cantidad de documentación fotográfica que muestra en distintos días una secuencia de distintos días con distintos incendios, la verdad que eso se lo voy a hacer llegar a todos los Concejales pero quiero que sepan que ya lo tengo y queda por tierra con este patético informe, lamentable y falaz informe. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces el pase a Secretaría, reconsideración con tratamiento Sobre Tablas y pase a Secretaría…..

El Edil Matzkin manifestó: “A Salud para que tenga un tratamiento y no quede ahí”. Apoyada por el Edil Berterret.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó:“Moción del Concejal Matzkin. Apoyada. Votamos entonces el pase a la Comisión de Salud. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Prosiguió, por último pido a este Honorable Cuerpo la consideración de la fecha de la Sesión Especial para el tratamiento de las Cuentas que como lo establece el Reglamento tiene que ser durante el mes de Mayo y en un acuerdo previo dijimos 30 de Mayo. Sesión Especial 30 de Mayo, hora 19.30. Sí?”.

La Sra. y Sres. Ediles estuvieron de acuerdo.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Streitenberger”.

74.-

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Creo que hubiese sido oportuno el tratamiento de la Ordenanza del estacionamiento medido en la misma Sesión que hacemos las Cuentas, que tratemos las Cuentas para de esa forma también darle un poco más de tiempo que lo necesita por ahí la Comisión de Obras Públicas para expedirse, ya está, no sé si vale la pena. Ahora no podemos por el hecho de que la gente se fue”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Ya se asumió un compromiso público

El Edil Stanga acotó: “Hay que invitar a la gente, hay que hablar con los vecinos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Yo creo que desde la Comisión si para el día viernes, porque vamos a, y ahora le voy a comentar al Señor Presidente de la Comisión, que recién afuera cuando estábamos hablando con los chicos que realizan el cobro del estacionamiento y pidieron si podían el lunes, como nosotros nos reunimos el lunes poder hablar con la comisión, porque tienen inquietudes para poder volcarlo para esto y no solamente inquietudes si no alguna que otra denuncia porque se han visto afectados por comerciantes, en los cuales lo han tratado muy mal, hay un personal que esta con una licencia no sé cómo llamarlo psicológica o de stress, porque ha sufrido una agresión por parte de un comerciante. Entonces ellos vienen a la noche a las 20.00 horas, bien a rendir lo que es la recaudación de lo que es el estacionamiento, les pedí que se quedaran y avisarle bueno a los integrantes de la comisión y quienes se quieran quedar porque sé que también está la Comisión de Asuntos Legales, para poder hablar y plantearles también el problema que hayan tenido ellos y las inquietudes que tienen ellos.

Y la otra cosa que le quería pedir, por favor que haga Usted lo humanamente posible para que no tenga bajas en los Concejales de la Sesión del Viernes que viene de poder estar calefaccionado porque realmente estar sentado acá bastante tiempo con el frío que hace en el salón y con todos los vidrios que tiene es bastante difícil poder estarlo.

Yo sé que ha estado trabajando y ha estado hablando con la Ingeniera, bueno con la Arquitecta, pero si pueden acelerar los trabajos que tienen que realizar, porque realmente ha sido bastante difícil estar acá. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Respecto a la inquietud del tema de la calefacción en este Recinto, tal cual lo expresaba la Arquitecta Ezeiza estuvo trabajando junto al gasista matriculado y lamentablemente no había calefactores del tipo que tienen que ser colocados, no había en la ciudad, por eso que se volvió a colocar uno. Pero estimamos que para la próxima Sesión van a estar, están pedidos y están pagos”.

75.-

El Edil D’Intino acotó: “Si no llegaran los calefactores que utilicen algún otro medio porque puede haber otros medios de calefacción, eléctricos, por lo menos como para poder …”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero pedirle su autorización para hacerle una pregunta. Si le puedo hacer una pregunta, es relacionado con temas inherentes al Concejo Deliberante, obviamente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bueno”.

El Edil Riat manifestó: “Bueno primeramente le quiero agradecer la celeridad con que se le brindó la información que había requerido el Licenciado Clavero, en nombre del Centro de Estudios Políticos del Partido Justicialista.

Y la pregunta que le quiero hacer es si brindarle esa información fue muy engorroso y significo que el personal administrativo del Concejo se viera recarga en sus tareas y si ese recargo genero que distrajera su función o no se la pudieran brindar a las tareas que son de rutina del Concejo Deliberante.

Sé que la información fue dada en soporte digital, o sea haciendo uso de las nuevas tecnologías, es una información muy grande la que se le dio, pero hablar de una información muy grande, a pensar en una montaña de papeles hay un mundo de diferencia. Eso es concretamente lo que le quiero preguntar Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Como no, le voy a responder. Lo primero que hice fue comunicarme telefónicamente con el Señor Clavero y pudimos llegar a un acuerdo, le explique lo que era más factible para la organización de este Concejo Deliberante, del personal administrativo básicamente y estuvo de acuerdo, insisto en esto llegamos a un acuerdo de la forma y que documentación se le iba a brindar, en esto, en el dialogo, en el consenso, en los acuerdos y en el respeto es que pudimos, después se le envió a una persona porque no está acá, en Buenos Aires, así que esa persona vino con la autorización del Señor Clavero y en un soporte digital tal cual lo dice Usted se llevo la información.

Concejal Riat”.

El Edil Riat manifestó: “Le puedo preguntar cuánto duro la conversación telefónica que tuvo con el Señor Clavero, para poder, o sea viene a colación porque hubo un gran debate sobre este tema, hubo un gran debate y los argumentos eran que iba a ser engorroso para el Concejo, que el personal no se podía distraer en esas actividades, y una conversación de cinco minutos resolvió el tema y brindarle la información en un pen drive en otros cinco minutos termino resolviendo el tema.

Yo hago esta pregunta porque en esa Sesión que se hizo ese gran debate sobre este tema quedo la intriga de qué pasaría si esto se volviera a repetir, si otra persona volvía a pedir información pública y si realmente esto hubiese sido un trastorno grande para el Concejo Deliberante tendríamos que tomar medidas.

76.-

Evidentemente en función del resultado de cómo se dieron las cosas no hay necesidad de hacer ninguna modificación en la Ordenanza de acceso a la Información Pública. Gracias Sra. Presidenta”.

El Edil Cabanillas dijo: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Yo le puedo hacer una pregunta, referida al Concejo?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una interpelación, es así”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Creo que la pregunta en su respuesta está la respuesta a lo que dice si es engorroso o no.

La pregunta mía es la siguiente la información fue clasificada, fue por Concejales, por Bloque, por color de ojos, por pelo, por cabello, por todo lo que este Señor pedía?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo respondió: “No”.

La Edil Cabanillas manifestó: “Bueno gracias. Esta contestada entonces que si bien no fue engorroso, no fue engorroso, porque no se siguió la línea de lo que este caballero pedía. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “La verdad que no puedo estimar cuanto minutos, sé que fueron varios minutos, me estuvieron acompañando personal administrativo, más o menos quince”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Puedo hacer una pregunta?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No, déjeme terminar. Entonces pudimos llegar a un acuerdo porque esto, en consenso, no se le dio exactamente con las características que él pedía, pero estuvo conforme con el formato y el volumen de la información a la cual accedía. Es más le dije que cuando estuviera en la Ciudad de Coronel Pringles, en el horario del Concejo podía acercarse y poníamos también a su disposición el archivo”.

El Edil Riat acotó: “Nosotros conocemos las características de la información que él tiene, la que se le dio porque está trabajando con esa información y nos aporta permanentemente datos sobre, observaciones que él tiene al respecto o comentario que nos quiere hacer.

Pero me parece que la resolución del tema, o sea la concreción del otorgamiento de la información demando en sumatoria mucho menos tiempo de lo que llevo el debate acá el día que lo solicito. O sea lo que estoy queriendo decir lo estéril e inútil de ese debate, que en realidad no condujo a nada, porque se termino todo resolviendo como Usted dice con el dialogo, con la buena predisposición de ambas partes y asunto terminado. Se le dio la información que quería y todos contentos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En cuanto a la consideración del debate es una expresión libre como la que Usted tuvo recién.

77.-

Y desde esta Presidencia trato de que todos tengan el derecho a expresarse libremente sobre cualquier tema, coincido en que a veces se hacen muy extensos, se redunda en las frases, en las ideas, pero bueno al abrir el debate libre me parece que todos tienen los catorce Concejales el mismo derecho a expresarse”.

El Edil Cabanillas dijo: “Como conclusión y de mi parte nada más. El Concejal Riat al decir que hay debates que son estériles y debates que no son estériles, manifiesta una postura poco democrática, porque todos los debates siempre dejan alguna enseñanza. Gracias Sra. Presidenta”.

El Edil Riat acotó: “Lo estéril del debate era que estaba condicionado muy a lo político. O sea yo participo en todos los debates donde sea productivo para con la función que nosotros vinimos a cumplir acá, que sea productivo para la gente de Pringles. Ahí había un condicionamiento grande en lo político y si querían encontrar excusas a dónde no lo había, porque había una Ordenanza que como toda Ordenanza debía ser cumplida, se cumplió y se le dio la información. Entonces todos los debates fueron innecesarios”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “A su criterio y a su juicio de valor”.

El Edil Riat dijo: “Sí, correcto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “A ver, insisto en esto. Lamentablemente en su memoria esta todo el debate, toda la cuestión política y no está el cierre del debate que fueron mis palabras, en que yo me comprometí públicamente a que ese ciudadano iba a tener la, iba a cumplir con las leyes vigentes.

Y ahora si me permite vamos a pasar …”.

El Edil Streitenberger argumentó: “Para preguntarle?

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “A mí?”.

El Edil Streitenberger acotó: “A Riat ya que cada tanto nos pregunta, para preguntarle si la pérdida o mejor dicho el hallazgo del Anexo VII a XII que integraban el Presupuesto se debe a que estaba colaborando con eso el Señor Clavero. Reordenando el Bloque?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Que apareció en el Bloque”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Que apareció sí”.

El Edil Riat dijo: “Perdón, no sé de que están hablando”.

El Edil Streitenberger acotó: “En su Bloque apareció documentación faltante desde el Concejo Deliberante consistente en el Anexo VII a XII del Expediente del Presupuesto”.

El Edil Riat manifestó: “No tengo llave de ese Bloque”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Puedo hacer una pregunta, quién los llevo y a que

Bloque se llevaron los papeles que no aparecían en el Concejo”.

78.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Aparecieron los anexos en el Frente para la Victoria y fue la Secretaria con el Concejal Fuhr y aparecieron los originales”.

El Edil Stanga acotó: “La última pregunta que voy a ser, para que esto se termine…”

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No sabemos. Lamentablemente no sabemos”.

El Edil Stanga acotó: “Pero ninguno de los Concejales. Alguien que diga”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “El que tiene llave es el Concejal Fuhr. Concejal D’Intino tiene llave del Bloque?.

El Edil D’Intino acotó: “No”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Nadie tiene llave”.

El Edil D’Intino acotó: “La llave del Bloque ese en el cual yo trabajaba, en funciones de la Presidencia del Concejal Baqueiro, yo se la entregue en mano porque me la habían solicitado porque iba a ser Bloque del Frente para la Victoria”.

El Edil Grilli manifestó: “A ver hubiese estado bueno que me informara toda esta información que manejan todos los Concejales. Que me entere hoy”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Se hizo una reunión de Presidentes de Bloque el día lunes y con Usted me comunique telefónicamente el día martes y le informe”.

El Edil Grilli afirmó: “Sí”.

El Edil Stanga remarcó: “Sabe que Señora Presidenta que Usted trabaje en su Presidencia con todo el Peronismo y nosotros vamos a ese Bloque. Así no hay más problemas de papeles”.

El Edil Grilli dijo: “Estaría bueno”.

Siendo la hora 22.55 y sin más asuntos que tratar se da por finalizada la Cuarta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas y de la Bandera Nacional al Edil D’Intino.