DÉCIMO PRIMERA SESIÓN ORDINARIA

5 DE SEPTIEMBRE DE 2013

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:50 del día 5 de Septiembre del Año 2013, se da inicio a la Décimo Primera Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretaria: Srta. Cogley Rebeca.

Las banderas se hallan izadas por celebrarse con anterioridad Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes.-

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Acta correspondiente a la Décima Sesión Ordinaria celebrada con fecha 15 de Agosto de 2013.-

. Expediente HCD. Nº 5.150-P-13: Iniciado por Presidencia del H.C.D. Nota elevando proyecto de Presupuesto de Gastos del H.C.D. para al año 2014.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe correspondiente a los trabajos realizados en las calles de tierra de nuestra ciudad, durante el mes de Julio de 2013, dando cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza Nº 3.939/12; emitido por el Subsecretario de Infraestructura Vial y Servicios Urbanos, Sr. Luis Carassou.-

. Nota elevada por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Remite copia de los Decretos Nº 0831/13 y Nº 832/13, de promulgación de las Ordenanzas Nº 4.056/13 y Nº 4.057/13, respectivamente.-

. Expediente HCD. Nº 5.158-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Expediente Municipalidad de Coronel Pringles Nº 9602/12. Iniciado por los Sres. Romanelli, Carlos A. y Romanelli, Juan Manuel. Solicitan apertura de camino vecinal.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Remite Anexo II Tabla de Evaluación y Puntaje del Régimen Escalafonario Municipal.-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD.Nº 5.148-A-13: Iniciado por Alumnos y Docentes de la Escuela Nº 22: Solicitan la colaboración de materiales para la construcción de la vereda y pintura del establecimiento.-

. Expediente HCD. Nº 5.149-P-13: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de Permacultura Urbana.-

. Expediente HCD. Nº 5.152-P-13: Iniciado por Particular. Solicita se trate y resuelva su situación respecto a una vivienda.-

. Expediente HCD. Nº 5.153-S-13: Iniciado por Sindicato de Trabajadores Municipales. Nota manifestando opiniones respecto al proyecto de Ordenanza elaborado por el Departamento Ejecutivo referido al Régimen Escalafonario para el Personal Municipal.

. Expediente HCD. Nº 5.159-R-13: Iniciado por Responsables de Remiserías locales. Solicitan reunión con los Concejales para considerar situación de las mismas.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 5.151-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la colocación de un reductor de velocidad sobre la calle Juan XXIII en su intersección con la calle Medina de nuestra ciudad.

. Expediente HCD. Nº 5.154-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización modificación Contrato con la Sra. Nora I. Corazza.(Se adjunta Expediente Municipal Nº 0603/13)

. Expediente HCD. Nº 5.155-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización registración y pago de deuda a la Sra. María del Rosario Fiore.(Se adjunta Expediente Municipal Nº 1.151/13).-

. Expediente HCD. Nº 5.156-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Créase el “Fondo Municipal de Financiamiento de Extensión de Red de Gas Natural”.-

. Expediente HCD. Nº 5.167-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Reconocése VECINO DISTINGUIDO del Partido de Coronel Pringles, al Señor CARLOS ALFREDO LARCERI.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 5.160-M-13: Iniciado por Miembros del Foro de Seguridad.

Solicitar al Fiscal General del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Dr. Juan Pablo Fernández, designe a la brevedad un Ayudante Fiscal para el Distrito de Coronel Pringles.

. Expediente HCD. Nº 5.162-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al H.C. de Diputados y a la Honorable Cámara de Senadores de la Pcia. de Buenos Aires, el urgente tratamiento de un proyecto de ley alternativo a la actual Ley 13.298 teniendo en cuenta las consecuencia nefastas en las generaciones abordadas desde su reglamentación y puesta en vigencia, sumando al desmantelamiento de recursos humanos, institucionales y edilicios.

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 5.157-C-13: Iniciado por Concejales del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicita información respecto al Programa de Viviendas Económicas Normalizadas.

.Expediente HCD. Nº 5.163-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, situaciones/casos de riesgos elevados desde nuestra ciudad al Servicio Zonal de Promoción y Protección de los Derechos del Niño para su tratamiento y resolución.-

. Expediente HCD. Nº 5.164-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, las gestiones realizadas frente Organismo Responsable del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Unica (Pro.Cre.Ar.) para que los lotes reservados según se detalla en el Art. 1º de la Ordenanza 3994/12, sean utilizados y destinados al mencionado programa.-

. Expediente HCD. Nº 5.165-B-13: Iniciado por Concejales del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo comunique fehacientemente a este Cuerpo, a través del área que corresponda, en el término de 10 días hábiles, todas las consultas enviadas y todas las respuestas recibidas por la Dirección Provincial de Vialidad sobre la obra de la dársena en Boulevard 40 y la intersección de la Ruta 51, adjuntando al informe una copia de cada una de las comunicaciones.-

. Expediente HCD. Nº 5.166-B-13: Iniciado por Concejales del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, cuáles son los motivos por los cuales no se está cumpliendo con los controles de alcoholemia en la vía pública; solicitar al D.E., informe…

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Nº 2.855: remitida por Comisión Nacional de Comunicaciones –Jefe de Área de Delegaciones Provinciales, Lic. Sebastián Maques.

. Nº 2.887. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva respuesta elaborada por el Arq. Martín Beber – Secretario de Obras Públicas y Planeamiento Territorial

. Nº 2.862: remitida por el Sr. Superintendente de Policía de Seguridad, Comisario Mayor Jorge O. Figini.-

. Nº 2.877: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por la Sra. Alicia Gómez, responsable de los archivos municipales.

. Nº 2.883, 2.889, 2.894 y 2.896: remitidas por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informes elaborados por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

. Nº 2.878: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por el Director de Salud, Dr. Eduardo Pujol.

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:

. Nº 532: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

. Nº 535: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por el Director de Producción, Empleo y Turismo, Lic.José Bayugar y la Directora de Catastro y Vivienda, Agr. Analía Gibelli.-

. Nº 536: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por el Director de Salud, Dr. Eduardo Pujol.

. Nº 529 y Nº 533: remitidas por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informes elaborados por la Contaduría Municipal.

.Nº 534: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por el Secretario de Servicios Urbanos, Ing. Schubmann Hugo.

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD Nº 4.407-B-2010: Iniciado por Bloque Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza. Declárese de interés municipal la puesta en marcha del (plan estratégico participativo municipal) del partido de CORONEL PRINGLES. (Comisión integrada por Presidentes de Bloque)

. Expediente HCD. Nº 5.047-P-13. Iniciado por Particulares. Nota: Referente a iniciativa para instalar una Academia de Conducción de Vehículos en Coronel Pringles. (A.L.S.P. y G.).

. Expediente HCD. Nº 5.085-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza. Declárese Patrimonio Cultural del Partido de Coronel Pringles, el Puente Ferroviario perteneciente a la ex línea Mitre (Ramal Rosario –Puerto Belgrano) (E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 5.116-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a la incorporación de una Máquina Demarcadora Vial, a la nómina de bienes enunciados en el Artículos 2º de la Ordenanza Nº 4.039/13, por la cual se autoriza la formalización de Contratos de Locación con opción a compra bajo la modalidad de Leasing con Provincia Leasing S.A.(H.P. y C.)-

. Expediente HCD. Nº 5.146-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la colocación de un reductor de velocidad en Avenida Frondizi e/ 67 y 68 de nuestra ciudad. (O.P. y P.U.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 29/08/13.-

Nº 2.852: Instituto Argentino del Petróleo y Gas: eleva información acerca de los hidrocarburos de formaciones no convencionales.

FECHA: 29/08/13.-

Nº 2.853: SECRETARIA DE LA PRESIDENCIA DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PCIA.DE BUENOS AIRES, DIEGO MASCALI: INFORMA QUE HA TOMADO CONOCIMIENTO DE LA REOSLUCION 2.892 DE ESTE HONORABLE CUERPO, Y QUE LA MISMA HA SIDO GIRADA A LA SECRETARIA LEGISLATIVA DE ESA CASA.

FECHA: 04/09/13

. Nº 2854: RESOLUCION 1661/13 del HC.D. DE RAMALLO: REPUDIAR LAS DECLARACIONES VERTIDAS POR LA EX SENADORA HILDA GONZALEZ –QUE INTENTARON DENIGRAR LA CONDICION DE LA MILITANCIA SOCIAL Y POLITICA DE LAS MUJERES EN SU CONJUNTO. (SOLICITA ADHESION)

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Acta correspondiente a la Décima Sesión Ordinaria celebrada con fecha 15 de Agosto de 2013.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.150-P-13: Iniciado por Presidencia del H.C.D. Nota elevando proyecto de Presupuesto de Gastos del H.C.D. para al año 2014.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Hacienda, con pronto despacho. Concejal D’Intino tiene la palabra”:

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Quiero aclarar que el pronto despacho se pidió porque el Presupuesto tiene que estar aprobado antes del 1 de Octubre o sea, que en la próxima sesión tiene que estar el dictamen”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Gracias. Ahora sí, pasamos a votar entonces el pase a la comisión de Hacienda del expediente Nº 5150, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Remite Anexo II Tabla de Evaluación y Puntaje del Régimen Escalafonario Municipal.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Legislación. Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger expresó: “Gracias Señora Presidenta. Esta nota debemos anexarla al Expediente Nº 5147-D-13 donde está en estudio, en la comisión de Legislación, el Régimen Escalafonario. Porque el lunes, cuando estuvimos analizando, le informamos a los integrantes del Ejecutivo que se hicieron presentes, que nos faltaba esta documentación. Éste, y conjuntamente está el Nº 5.153, que es un asuntos de particulares, también debe ser anexado al mismo expediente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Gracias. Entonces, pasamos a votar el pase a la comisión de Legislación, de la nota remitida por el Señor Intendente Municipal Carlos Oreste. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD.Nº 5.148-A-13: Iniciado por Alumnos y Docentes de la Escuela Nº 22: Solicitan la colaboración de materiales para la construcción de la vereda y pintura del establecimiento.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.149-P-13: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de Permacultura Urbana.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Producción, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.152-P-13: Iniciado por Particular. Solicita se trate y resuelva su situación respecto a una vivienda.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Legislación. Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Señora Preidenta. Bueno, si el Cuerpo no lo toma a mal, me interesaría que esta nota tome estado público, y que se lea por Secretaría, porque es un tema, la verdad importante, acerca de la vivienda de una persona, y me parece no quiero hacer juicio de valor, que se está cometiendo una injusticia con esta persona. Es un tema que tenemos que tratar y se tendría que hacer público, por favor, pediría que se lea por Secretaría. Pido el tratamiento sobre tablas Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Bien, estamos votando entonces, el tratamiento sobre tablas, aprobado por unanimidad”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la nota de elevación del Expediente HCD. Nº 5.152-P-13.

El Edil Fuhr expresó: “Después de lo expuesto sigo pensando lo mismo, que se está cometiendo una injusticia, y la verdad que poca sensibilidad para esta persona que está reclamando, entiendo, está reclamando por lo suyo.

Como lo expone en la carta, Acción Social le pide la casa para alquilársela a otra familia a cambio de bonos o un subsidio, a cambio de un subsidio. Ahora que él necesita su casa, no la tiene, entiendo que es una persona que ha estada privada de su libertad pero la condena ya la pagó, y entiendo también que ha comenzado una nueva vida, y como expone acá tiene un hijo, y no puede disfrutar de lo suyo porque acción social le alquiló su casa. Hicieron un contrato por seis meses, hicieron un segundo contrato por seis meses y no hubo más contratos, yo me pregunto, ¿Quién está alquilando esa casa? El que está morando en la casa está pagando un alquiler, ¿Quién lo está cobrando a ese alquiler? ¿El municipio? ¿Alguien que trabaja en Acción Social? No lo sabemos.

Entiendo también que un terreno que tiene un usufructo precario tiene un tiempo, se otorga por un tiempo. Esta casa la construyeron los padres de este muchacho, vivieron durante una vida, la casa se construyó, el municipio nunca reclamó por el terreno, es más, acá tengo el contrato es del 2.010, o sea que hasta el 2.010 el municipio no reclamó por el terreno y es más, con el contrato está validando que esa casa es de esta familia, entonces si la casa es de la familia, ¿Por qué no se la devuelven? ¿Cuál es la razón? Y estamos hablando de dos personas discapacitadas que sabemos todos que tienen derechos y que el Estado tiene que atenderlos. Acá me suena a que hay que resolver esta situación urgente y que esta familia pueda disfrutar de lo suyo, lo suyo que han construido con trabajo, entiendo que es una familia humilde, es más, hasta la Ordenanza dice que el municipio puede hacer uso de un terreno en usufructo, se lo puede quitar, no sé la palabra si es expropiar la palabra justa, le pide que le devuelva el terreno, lo construido sobre el terreno, la Ordenanza dice que tiene que ser pagado a valor demolición; esto ya lo tratamos hace unos años atrás, yo presenté una ordenanza de modificación de ésta Ordenanza, para que se pague a valor de los materiales, a valor actuales, porque si estamos hablando de gente trabajadora que ha luchado para construir su casa, que le paguen su casa a valor demolición, es injusto. Pero en este caso, a este muchacho no le pagaron la casa, se la sacaron y le pagaron un alquiler durante un año, y después no le pagaron nunca más nada, y hoy está reclamando por lo suyo.

Yo, la verdad que juntaría las partes, a la Directora de Acción Social, la invitaría a la comisión, esto está pesado para que pase a la comisión de Legislación, ahora lo estamos tratando sobre tablas, pero yo pediría que la Directora de Acción Social, más el dueño de la casa, los tendríamos juntar y resolver esta situación, porque este señor el Señor Flores, nos está pidiendo a nosotros, a todos los Concejales, que le demos una mano, y me parece que lo tenemos que acompañar, todos, lo tenemos que acompañar. Bueno, por ahora nada más Señora Presidente”.

La Sra. Presienta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Sí, gracias Señora Presidenta. Evidentemente estamos ante una situación desgraciada que ha vivido un vecino de nuestra ciudad. Lo conozco porque el Señor Flores fue cliente mío y yo le hice la sucesión de sus padres. Andrada la madre, era el apellido, y Flores el padre. Ahora bien, lo que se confunde el Concejal Fuhr, es que cuando él hace una apreciación de lo que en realidad es el título, solamente tiene un usufructo precario, pero el usufructo precario lo tienen los padres de este chico, lo tenían, cuando Flores, como explica en su carta, va preso en Villa Floresta a cumplir una condena, y es víctima en una revuelta de un ataque por otro interno, que produce su situación de ceguera y discapacidad para moverse inclusive, es el Estado Provincial quien debe atender y responder ante el hecho ocurrido en una de sus instalaciones, supuestamente, tengo entendido que Flores ha realizado su reclamo ante las autoridades de la Provincia por la situación que la que se encuentra. Eso por un lado. No vi el contrato de locación que ha hecho el municipio porque sinceramente no tengo copias en el Orden del Día, no lo tiene nadie, pero es cierto que Acción Social le está pagando el alquiler ya el mismo Flores me lo había manifestado hace tiempo atrás, pero bueno, vamos a invitar, conforme lo pidió el Concejal a la Directora de Acción Social, pero se trata de un tema legal y para hacer un desalojo tenemos que tener un Titulo, y si no existe un Título el Juez que nos acredita a nosotros como propietarios, de la vivienda, no podemos iniciar la acción porque carecemos legitimidad para iniciar un desalojo porque no podemos demostrar que somos los titulares de esa vivienda ese es el primer reparo que tiene que ya se ha manifestado, a distintos colegas al Señor Flores cuando ha acudido en busca de asesoramiento para iniciar la acción, pero bueno, vamos a llamarlo, inclusive lo invitamos también al Concejal Fuhr cuando tratemos el tema para que esté presente en la reunión”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Yo voy a mocionar la reconsideración para que pase a la comisión de Legislación, porque estamos en tratamiento sobre tablas y realmente creo que es un tema muy delicado, desde el punto de vista legal muy delicado, pero es evidente que ha habido una enorme impericia en el manejo del tema por parte del municipio en su momento, lo que le ha traído aparejado un inconveniente muy grande a la persona que firma la nota, que todos conocemos, realmente todos conocemos su situación, creo que esta situación ha llegado porque no ha sabido manejarlo, no ha tenido los conocimientos necesarios para saber manejar esta situación, y el responsable de que llegue a esta situación de que perdió la casa que era de sus padres, porque en esas condiciones de usufructo precario hay innumerables cantidad de casas en Pringles, hay innumerable cantidad de casas tanto en terrenos municipales en los cuales se ha construido y que están en usufructo precario, y hay situaciones irregulares en innumerable cantidad de casas de los distintos barrios que se han construido en los distintos momentos. Con lo cual, la situación es realmente compleja, pero el municipio no puede mirar hacia el costado y tiene que hacerse responsable de la parte que le toca, yo creo que va a tener que, es un pensamiento en voz alta, alguno de todos los abogados que tiene el municipio patrocinar a esta persona o en su defecto va a tener que restituirle la casa o en su defecto construirle otra casa, pero una solución le tienen que encontrar, coincido, coincido prácticamente en todo lo que ha expresado el Concejal Fuhr. Resumiendo, solicito la reconsideración y que el tema se gire a la comisión de Legislación”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr prosiguió: “Bueno, en primer lugar agradezco al Cuerpo por la preocupación, estoy de acuerdo con que pase a la comisión, que se invite a esta gente, pero me gustaría que fuera con pronto despacho, que sea un tema que se trate en forma urgente, esa es mi moción, que sea con pronto despacho”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces, votamos la reconsideración, el pase a comisión de Legislación y con pronto despacho. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Legislación, y anexar este expediente Nº 5153 al expediente Nº 5147, tal cual lo anticipaba el Concejal Streitenberger. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.159-R-13: Iniciado por Responsables de Remiserías locales. Solicitan reunión con los Concejales para considerar situación de las mismas.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento de éste expediente bajo la figura de Cuerpo en Comisión. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Señora Presidente. Quería solicitar al Cuerpo, que si existiera la posibilidad de que este tema se tratara en alguna comisión en particular, y que desde esa comisión se haga extensiva la invitación a todos los Concejales que quieran estar presentes, en virtud, de que hay remiserías que no pueden tener la habilitación municipal dado a la rigidez de la norma que se ha implementado en este Concejo, hemos estado hablando con Concejales de otros Bloques de que este sector se merecería una nueva charla al respecto, porque tampoco podemos coartar la libertad de trabajo y hay taxistas que quieren iniciar el emprendimiento en nuevas remiserías y se encuentran imposibilitados de habilitarlas. Por lo tanto, solicitaría al Cuerpo si en lugar de Cuerpo en Comisión, pasarlo a una comisión, que podría ser la de Legislación, y desde allí hacer extensiva la invitación para todos los Concejales, para reunirnos, prontamente con este sector en virtud de que hay muchos temas para el Cuerpo en comisión y aparentemente no habría ni miras de hacer una reunión de Cuerpo en comisión, por lo menos en lo inmediato. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces, el pase a la comisión de Legislación del expediente HCD. Nº 5.159-R-13….”

El Edil D’Intino acotó: “Son dos mociones, una al Cuerpo en Comisión y otra el pase a la comisión de Legislación. Hay varios expedientes en Cuerpo en Comisión, están todos en el cajón de Hacienda”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En la comisión de Legislación hay representantes de todos los bloques”.

El Edil D’Intino prosiguió: “Me refiero por un tema de votación, porque son las dos mociones que habían”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo concluyó: “Votamos entonces, la primera moción del Expediente Nº 5.159, el tratamiento en Cuerpo en comisión, estamos votando, dos (2) votos. Y votamos entonces, el Expediente Nº 5.159 y su pase a la comisión de Legislación, estamos votando, aprobado por doce (12) votos”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Obras Públicas, estamos votando, aprobado por unanimidad”.-

. Expediente HCD. Nº 5.154-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización modificación Contrato con la Sra. Nora I. Corazza. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 0603/13)

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Legislación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.155-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización registración y pago de deuda a la Sra. María del Rosario Fiore. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 1.151/13).-

La Sra. Presienta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloques de decidió el pase a la comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.156-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Créase el “Fondo Municipal de Financiamiento de Extensión de Red de Gas Natural”.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Obras Públicas. Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Si Usted me permite, por el hecho de haber presentado la Ordenanza, si puedo fundamentar el por qué, sin pedirle el tratamiento sobre tablas porque sé que tiene que ir a comisión.

Se ha visto que desde hace años, muchos años, estamos sufriendo en Coronel Pringles, y veo que en otras ciudades también, que esta coartada la posibilidad, prácticamente, de tener gas natural en determinados barrios de nuestra ciudad, y también, voy a averiguar, en otros pueblos. Porque de larga data viene el hecho de haber privatizado algo tan importante con el gas, que hoy lo tiene la empresa Camuzzi en la Provincia de Buenos Aires, que tal vez, en esa época con alegra se hizo pero no se pensó las consecuencias de iban a ocurrir, no me quiero explayar más sobre eso pero hoy estamos viendo los resultados. Como también la distracción que se tuvo después en no evaluar la posibilidad de avanzar como se venía avanzando, con anterioridad de los años, en lo que es lo complejo de la energía. Pero hoy sí nos vemos en una situación que o por formas técnicas o por economías, es dificilísimo que la gente pueda llegar a tener gas, principalmente aquellas familias que más lo necesitan, porque según uno entiende, y esto me hago cargo en lo personal, que el gas ya pasó a ser un servicio básico como la luz, el agua y las cloacas, pero acá es imposible avanzar, es una parte que maneja camuzzi con un costo altísimo para los vecinos y es imposible. Por lo tanto, eso es lo que fundamenta el hecho de haber presentado esta Ordenanza, para que de una u otra forma, tal vez en forma lenta, pero se tenga que encargar el Municipio de ampliar la red domiciliaria y le vamos a pedir y rezar que Camuzzi haga lo mismo con las troncales, sino solamente vamos a quedar sujetos a aquellas troncales que permiten el desarrollo de red domiciliaria y no tal vez algunas zonas que también tienen necesidad pero como no se actuó y no se trabajó, desde hace muchísimos años, en las troncales es imposible extender la red de gas. Y a su vez, también pido el pronto despacho, lo solicito por el hecho de que esto tiene que ser reglamentado por el Ejecutivo y aparte poner el monto, fijar el monto que va a iniciar el Ejecutivo en este fondo a crearse, y como el Presupuesto tiene que ser presentado el 31 de Octubre, creo que es necesario que el Ejecutivo tenga tiempo para diagramar de qué forma va a solventar la iniciación de éste fondo. Muchas gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien, entonces, votamos el pase a la comisión de Obras Públicas con pronto despacho, del Expediente Nº 5.156-B-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.167-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Reconocése VECINO DISTINGUIDO del Partido de Coronel Pringles, al Señor CARLOS ALFREDO LARCERI.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la comisión de Educación. Estamos votando el pase a la comisión de Educación con pronto despacho del Expediente Nº 5.167-D-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 5.160-M-13: Iniciado por Miembros del Foro de Seguridad.

Solicitar al Fiscal General del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Dr. Juan Pablo Fernández, designe a la brevedad un Ayudante Fiscal para el Distrito de Coronel Pringles.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. Bueno, como miembro del Foro de Seguridad que se re conformó, se reflotó nuevamente hace unos cuatro meses atrás, y también que comparto con algunos Concejales de este Cuerpo, como por el ejemplo el Concejal Cabanillas que justamente en esta última sesión del Foro no pudo asistir y asistió en su reemplazo la Concejal Cristina Espil; surgió este tema básicamente fundados en una Comunicación de la Comisaría Local, donde se manifestó que para poder realizar algún tipo de allanamiento y no contar con la firma, de autorice ese allanamiento en Coronel Pringles, se tienen que mandar esos pedidos a la ciudad de Coronel Suarez, y con todo lo que implica y el tiempo que se pierde, y justo surgió un ejemplo, en el cual había salido a Coronel Suarez la documentación para pedir este allanamiento y el Ayudante Fiscal del Coronel Suarez estaba con un problema de salud, con lo cual volvió la documentación y tuvo que salir a Bahía Blanca, en conclusión, por lo que nos manifestaron desde el ámbito policial se tardaron alrededor de 10 días para poder tener una orden de allanamiento. Con lo cual, dentro de las cosas que se conversaron en el Foro, fue bueno, empezar a trabajar sobre la prevención y sobre la eficietizacion de lo que respecta a lo judicial en nuestra ciudad, y concluimos todos en que bueno, de esta manera no vamos a poder prevenir nada ni poder hacer cuestiones que hagan a la seguridad de Coronel Pringles, es por eso que desde el Foro pedimos, solicitamos, o mejor dicho, desde el Concejo Deliberante vamos a solicitar lo que dice este Proyecto de Resolución que es: Solicitar al Fiscal General de la Ciudad de Bahía Blanca, que por favor, gestione a la brevedad la llegada de un nuevo Ayudante Fiscal a fin de poder tener celeridad en los procesos judiciales. Simplemente lo quería dejar plasmado como miembro del Foro de Seguridad, muchísimas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “No, simplemente para hacerle una aclaración. El Fiscal lo único que hace, es solicitar, o el Ayudante Fiscal, un pedido de allanamiento, la Orden, del allanamiento es el Juez quien la otorga, es distinto, acá el Juez de Paz, ha dado orden de allanamiento en alguna oportunidad, en casos de celeridad se le solicita y él está facultado para ello, pero el Fiscal la pide nada más, no es el que la da”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli”.

El Edil Grilli acotó: “Gracias por la aclaración. Bueno, de todas maneras los temas administrativos hacen a que los allanamientos, pida el que lo pida, gracias por la aclaración al Concejal, se extiendan demasiado y hagan a que las cuestiones no puedan ser eficientes. Simplemente ese es el pedido que le estamos haciendo al Fiscal General de Bahía Blanca”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Tiene que ver con lo que decía el Concejal Streitenberger en parte, yo cambiaria la redacción de los considerandos si están de acuerdo, para mí tendría que quedar de esta manera: “…. Que el ex Ayudante Fiscal Dr. Fernando Matinez fue separado provisoriamente del cargo que ocupaba, queda tal cual está, el segundo y el tercero se fusionan a partir de lo que decía el Concejal Streitenberger, es decir, acá dice que “quien reemplaza al ex Ayudante Fiscal no posee autorización para firmar”, sí posee autorización de firmar para muchas diligencias, no para las solicitudes de órdenes de allanamiento, entonces, lo que quedaría sería de ésta manera: “…….Que quien reemplaza al ex Ayudante Fiscal no posee autorización para firmar pedidos de órdenes de allanamiento, necesitando autorización de Ayudantes Fiscales de localidades vecinas”, así quedaría redactado el segundo, que fusiona al segundo y al tercero; considerando es, “Que estas dificultades hacen que en Coronel Pringles la concreción de los mismos sean demasiado lentos, ocasionando demoras en el esclarecimiento de los hechos delictivos” y se podría agregar y costos innecesarios porque se tiene que trasladar el móvil policial a localidades vecinas, y le agregaría, lo que quedaría como cuarto considerando, porque más allá de las órdenes de allanamiento hay todo un montón de causas y diligencias que no pasan por eso, y que está recayendo hoy por hoy en una sola persona. El cuarto sería, “Que el volumen de causas en esa dependencia, amerita la presencia y la participación de dos letrados con el fin de que tenga la celeridad adecuada”. Para mí, así deberían quedar redactados los considerandos, si están de acuerdo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Sí, no tengo inconveniente en incorporarlo, lo único que quisiera mencionar que estaría muy bueno, gracias la preocupación, que han leído, me gustaría que algún integrante de Compromiso, asista asiduamente al Foro, como estaba establecido, porque estas cosas por ahí no hubiesen pasado, la modificación, si ustedes estarían yendo a las reuniones del Foro como lo hacemos desde éste Bloque y del Bloque Radical, para evitar esto, porque lo hacemos con unanimidad y bueno, hace cuatro o cinco reuniones que Compromiso no está presente, y hubiera estado bueno que justo en esta reunión, para poder mandar esta notificación, este pedido de Resolución, lo hubiéramos hecho en forma conjunta y no tengamos que hacerlo quienes por ahí desconocemos más que otros. Así que muchísimas gracias porque siempre, a ver, porque ahora seguramente vienen las criticas, pero está muy bueno que todos los bloques participemos de los foros, básicamente en aquellos foros donde nos hace al todo y donde estamos todos involucrados como es la seguridad, entonces, hubiera estado bueno porque esto que está manifestando el Concejal Berterret que me parece excelente, y el aporte que hizo el Concejal Streitenberger hubiera estado buenísimo, también quiero aclarar al Concejal Streitenberger que uno sabe por ahí quien determina la Orden, no sabe quien la recibe, porque no conoce lo judicial, pero sí, no está el Concejal, estuvo presente en la reunión del Foro el Secretario de Seguridad, y estuvo en este tema, y fue quien ayudó a redactar la nota con lo cual por ahí también, el Secretario de Seguridad debería conocer este tipo de procedimientos, que reconozco que si está mal redactado, lo redactamos entre todos, la buena voluntad es respetada, pero lo que sí digo es, si vamos hacer modificaciones por ahí sería mucho más rápido hacerlas en el momento de hacer la nota, y no ahora en el Concejo Deliberante, simplemente por no haber estado presente. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin expresó: “Me parece que esa observación, esa chicana barata, está totalmente fuera de lugar, parece que no le gusta que le enseñen como se tiene que redactar, porque la redacción la hizo él, el Concejal Grilli, el miércoles a la mañana antes de que cierre el orden del día, yo lo vi cuando lo estaba haciendo, entonces me parece que es absolutamente innecesario, si comete errores, uno lo que tiene que hacer es reconocerlo, tener la humildad necesaria para reconocerlo, y cuál es el inconveniente si nadie nació sabiendo, y aceptarlo; pero salir con esa chicana, nunca le gusta que le digan nada, no le gustan que le hagan las correcciones que hay que hacer, a mí la verdad que me han hecho innumerables cantidad de correcciones sobre todo en el primer periodo de dos años como Concejal, Concejales con mucha más antigüedad me corrigieron innumerables cantidad de veces, sobre todo uno que tenia realmente un gran conocimiento. Y eso no ofende ni mucho menos, no debería ofender pero salir de esta manera cuando se están haciendo correcciones, y quiero agregar una cuestión adicional, el Foro de Seguridad no es parte del Concejo Deliberante, si bien tiene integrantes en el mismo, por lo tanto, es una petición de particular por lo tanto entra al Concejo Deliberante y puede sufrir las modificaciones necesarias, porque no es un proyecto emanado del Concejo Deliberante sino de otro organismo paralelo que tiene integrantes del Concejo Deliberante. Es una observación al respecto, sino estaríamos confundiendo Foro de Seguridad con Concejo Deliberante y uno es un organismo del Estado y el otro es un organismo ad-hoc, es una comisión ad-hoc que funciona por fuera de esta estructura”. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann manifestó: “Sí, gracias Señora Presidente. Simplemente para aclarar dos cuestiones. Primero comparto totalmente los fundamentos del Concejal Matzkin en cuanto a la bajeza de la chicana política antes esbozada por el Concejal Grilli; en segundo lugar, comparto plenamente los fundamentos realizados por mi compañero de Bloque Concejal Berterret, no porque se le haya ocurrido ahora, sino porque el Concejal tuvo la brillante de ir a la Fiscalía, de cerciorarse qué cosas estaba firmando la Dra. Benitez y qué cosas podía y no podía firmar, y en virtud de su conocimiento por haberse tomado la molestia de a asesorarse personalmente a la Fiscalía, sin ser letrado, pudo esbozar, y con muchos fundamentos las modificaciones que propuso, in voce hace instantes, y que tanto le molesta al Concejal Grilli, que le modifiquen su proyecto, y por último, señalar que a las últimas dos reuniones del Foro de Seguridad, yo soy el responsable del Bloque de Compromiso que debe asistir a esas reuniones del Foro, por cuestiones personales no pude asistir, pero sí también, y atento a la bajeza del comentario, debo resaltar que a las tres o cuatro primeras reuniones del Foro que fueron las más difíciles porque iba poca gente, que costaba llevar gente, que había que constituirlo y demás, no había ningún Concejal del Frente Para la Victoria, no así del Bloque oficialista que sí me consta que asistían, o el Concejal Cabanillas, o la Concejal Cristina Espil. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, es difícil lo que voy a decir, a ver si me pegan a mí después. Quiero aclarar que el miércoles a la mañana, con una posición tomada que venía el Foro, donde pedía que restituyera al Ayudante de Fiscalía Martinez, entonces por intermedio del Foro se le estaba pidiendo al Concejo que elevara la nota a la Fiscalía General, a lo cual se aclaró previo explicar bastante, y hasta mostrarle que el Concejo Deliberante había pedido información a la Fiscalía General de por qué se había suspendido al Señor Martinez, entraron en razón de que no era cuestión de pedir que lo vuelvan a traer porque tenía una causa pendiente, donde dice que hay abuso de autoridad, donde se está investigando por ocultamiento de documentos públicos y todas estas cuestiones, por lo tanto no cabía pedir la restitución, sino pedir que lo suplanten, por eso se cambió todo a último momento en presencia de la Presidenta del Foro y acompañada, no sé si tiene algún cargo, por Jesús Díaz Vega, y Marín también que es el Vicepresidente, quiero aclara que también estaba a la mañana, y juntos fuimos con él y mostrándoles por qué había sido suspendido el Ayudante Fiscal o sea, que no fue de último momento sino que se tuvo que reformar porque era incoherente lo que íbamos a pedir, lo que se iba a presentar, entonces ayudando al Foro, le explicamos cómo estaba la situación, así surge el pedido que, yo también estoy de acuerdo que se haya mejorado, porque creo que lo que abunda no daña y el corazón no se pierde, que esa es la cuestión, que nos pongan un nuevo Ayudante de Fiscalía. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Bueno muchas gracias. Primero, quería dejar bien aclarado, y me ayuda acá que lo mencione un Concejal de otro bloque, que no lo redacté yo, si bien lo tipié, la redacción fue hecha en el Foro, así que si me equivoqué reconozco, porque fui parte de la redacción, pero no fui quien tomó la decisión de cómo iba a quedar redactado, la tomamos en conjunto. Segundo, no me molesta, realmente hay millones de cosas que desconozco y me importa muy poco que alguien me lo haga ver siempre y cuando pueda crecer, no fue una chicana, simplemente digo, justo teníamos que mandar esta nota, o se resolvió mandar esta nota y no había presencia, nada más, no lo dije como para que se sientan mal, lo que pasa que por ahí hay una susceptibilidad de que todo les tiene que salir bien, y en este caso, no les salió bien, nada más; está todo perfecto, yo no culpo, lo único que dije, es que hubiera estado bueno contar con la presencia, píenselo seriamente, hubiera estado bueno que estuviera uno de los representantes y diga, no, no estaría bien, inclusive, agradezco al Concejal Rossi que estuvo 15 o 20 minutos en el debate con la gente del Foro, aportó cosas muy valiosas y que también escuchó la redacción, cómo estaba, y que podría haberla modificado en ese momento porque si bien se presenta desde el Foro, y quizá esta mal presentado, fue hecho con la mejor buena voluntad, y eso lo quiero rescatar porque no hubo ninguna intencionalidad y la tengo de testigo a la Concejal Espil, de que no hubo ninguna intencionalidad en que esto se politice, simplemente recién lo único que manifesté era que hubiera estado bueno haberlo hecho entre todos porque de eso se trata un foro, simplemente eso Señora Presidenta. No hubo ni chicana, ni bajeza, ni ganas de agredir, simplemente hubo una reflexión que hubiera estado bueno que estuviéramos todos participando, solamente eso. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Yo pido que no se aclare más porque oscurece, y por favor que votemos este proyecto. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Votamos el Expediente Nº 5160-M-2013. Con las modificaciones de redacción, aportadas por el Concejal Berterret. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Resolución:

Expediente HCD. Nº 5.160-M-13.-

VISTO

Que la seguridad en Coronel Pringles es un tema prioritario en la agenda política;

Que se ha constituido nuevamente el Foro de Seguridad de Coronel Pringles, para tomar medidas preventivas y permitir la discusión de temas relacionados con la seguridad de la población; y

CONSIDERANDO

Que el ex Ayudante Fiscal Dr. Fernando Martínez fue separado provisoriamente del cargo que ocupaba;

Que quien reemplaza al ex ayudante Fiscal no posee autorización para firmar solicitudes de órdenes de allanamiento, necesitando autorización de Ayudantes Fiscales de localidades vecinas;

Que estas dificultades hacen que en Coronel Pringles la concreción de éstos sea demasiado lenta, ocasionando demoras en el esclarecimiento de los hechos delictivos y costos innecesarios;

Que el volumen de causas en esa dependencia amerita la presencia y participación de dos Letrados con el fin de que tengan la celeridad y tratamiento adecuados;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Fiscal General del Departamento Judicial de Bahía Blanca Dr. Juan Pablo Fernández, designe a la brevedad un Ayudante Fiscal para el Distrito de Coronel Pringles.-ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 2.897.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad”. Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Muchas gracias Señora Presidente. Bueno, esta Resolución que presentamos, el disparador ha sido la noticia que todos pudimos conocer en los últimos días y en las últimas semanas, respecto al cierre de una institución con 105 años de historia en nuestra ciudad, como es el Hogar de las Niñas, y voy a hacer alusión a este proyecto en conjuntamente con la Comunicación que estamos presentado porque son los dos temas que están relacionados, para no hacer uso de la palabra nuevamente.

Como decía, viene en relación a esta noticia que en realidad fue noticia para la comunidad pero no para la Institución, que a partir de la aplicación de ésta ley, que poco a poco, año a año vio menguando su matrícula pero por sobre todas las cosas, el objeto que tenía esta Institución, el hecho de que mengue la matrícula no fue a causa de que las cosas en la sociedad estaban mejor, partimos de la base de que en una sociedad sana estas instituciones no deberían existir porque el ámbito en el cual deben desarrollarse y crecer los niños es la familia, en eso estamos absolutamente de acuerdo con lo que pregona la ley, pero evidentemente todos sabemos, algunos más, otros menos, de acuerdo al roce que tengamos en la sociedad y si nos interesa o no el tema, la realidad social que hay respecto al derecho de los niños en nuestra ciudad, ni hablar de la provincia de Buenos Aires, ni hablar del país, pero estamos hablando de una legislación provincial, legislación provincial que nosotros decimos que ha tenido como único logro, si se lo puede decir, adaptar una legislación a lo que fue la convención de los derechos del niño, pero que de ahí en más la practica resultó nefasta para el tratamiento de la problemática del derecho del niño. La ley en la práctica ha sido tan burda la tergiversación que se ha hecho del tema de la vinculación de los niños con la familia, que muchas veces y en muchos casos se ha caído en el error de priorizar, muchas veces, la re vinculación con la familia, sin distinguir la gravedad de las situaciones de vulnerabilidad que muchos niños se encuentran expuestos; entonces, muchas veces lo que se hace y lo que se está haciendo, es volver a re vincular a un niño, al mismo ámbito al mismo entorno que violó o que amenazó sus derechos, con lo cual, estamos agravando una situación, estamos condenando a los chicos y realmente esto es lamentable.

Desde que se aplicó esta ley, o desde que se está implementando esta ley, desde el año 2005, de ese tiempo a esta parte, manifestarse en contra ha sido casi un delito, ha sido prácticamente ser facho directamente, nosotros somos pro institucionalización de chicos, para nada estamos a favor de eso, pero sí creemos que hay situaciones, y realidad que se deben analizar de manera muy fina para poder determinar qué es mejor, si re vincular a los chicos a ese entorno que los expulsó, o que violó sus derechos, o quizás destinar a esos chicos a instituciones especializadas con trayectoria, como es en este caso, como el Hogar de las Niñas, también creemos que existen varios caminos, porque hoy todos nos alarmamos y todos nos apenamos con lo que probablemente sea el cierre de una institución con 105 años de historia, pero, este alarma no puede ser una cuestión momentánea o de reacción a una noticia, creo que existen algunos caminos que podríamos seguir, por ejemplo, éste, que estamos pidiendo que se revea esta ley, y comiencen a elevarse cada vez más voces para que se revea esta ley porque a los resultados los vemos en las escuelas, en la calle, en las noches; lo vemos en los días, lo vemos todo el tiempo en nuestra realidad local. Cómo es el caso o cual es la situación de muchos niños en nuestra ciudad, entonces tenemos que perder el miedo a alzar nuestra voz frente a esta legislación y frente a esta bajada de línea, porque eso es lo que ha sido la implementación de esta ley, una bajada de línea, donde no ha quedado resquicio alguno para poder plantear las situaciones realmente desastrosas y lamentables que padecen un montón de niños al momento de ser re vinculados con sus familias.

Y decimos que un camino es modificar esta ley, cambiarla, readecuarla, poder incorporar a las instituciones que han trabajado durante años en este tema, porque sabemos que el problema está, no es que el problema se ha resulto, aunque las estadísticas digan que hay 8.000 chicos menos en instituciones, eso no quiere decir que los chicos estén reinsertados correctamente en la sociedad actual, al contrario, quiere decir que están en la calle; pero obviamente si nos guiamos por las estadísticas oficiales nos quieren hacer creer que las cosas están bien, y que todo marcha bien. Por eso decimos que hay que iniciar el debate, que se deben alzar las voces, y que aquellos que han accedido a cargos de representación como son Diputados, y Senadores bueno, que comiencen a trabajar y a debatir un proyecto alternativo a esta ley, nuestra ciudad ha dado legisladores desde la aplicación de esta ley al menos tres, tengo conocimiento, ha dado legisladores a las Cámaras y me parece que sería bueno que algunos de los que están hoy por hoy, ocupando cargos de representación se ocupen de este tema, porque es realmente lamentable, algunos no se han ocupado, a algunos les queda poco tiempo, pero a los que les queda tiempo todavía de mandato, que por favor se ocupen, que den respuestas a esta situación, porque la verdad, es que muchas veces el trabajo de un legislador parece ser que para pueblos del interior como los nuestros, se basa en otorgar subsidios, pequeñas ayudas, que sirven por supuesto, pero hay legislaciones que marcan generaciones y esta es una de ellas. Y que lamentablemente ha marcado de manera vergonzosa a un montón de chicos de nuestra ciudad.

Y por otro lado, nos parece que es fundamental, como ciudad como sociedad local, decir, qué vamos a hacer con nuestros chicos, cuál va a ser el tratamiento que van a tener nuestros chicos, vamos a quejarnos y lamentarlos de una legislación nefasta o vamos a legislar en consecuencia a nivel local, para decidir nosotros qué vamos a hacer en Pringles, con nuestros chicos, y es por eso, que presentamos una comunicación, que está en el orden del día, que pedimos ahí sí, la información oficial, para ver realmente qué es lo que dicen las estadísticas de los casos de Pringles, estamos pidiendo cuantas situaciones se han denunciado o se han elevado desde nuestra ciudad, de riesgo, de amenaza, o violación de derechos de nuestros chicos al Servicio Zonal de Protección y Promoción de los Derechos de los Niños, y a su vez, cuantas medias de abrigo se han solicitado, cuantas ha sido otorgadas y cuantas se encuentran en vigencia, las medias de abrigo es una de las nuevas medidas que surgieron a través de esta legislación y que tienen que ver con solicitar el abrigo de un niño en un hogar sustituto que puede ser un hogar familiar o una institución, pero que estas medidas de abrigo son por un plazo muy limitado, y que muchas veces, muchas veces no sirven realmente para solucionar el problema por el cual están atravesando muchos chicos. Voy a citar a mi compañero de banca que obviamente que es el especialista en este tipo de temas, Carlos Berterret ha dicho, no se puede confundir el interés superior del niño con el deseo de los niños, si nosotros vamos a preguntarle a un chico dónde quiere vivir, está claro que va a querer vivir con la familia, y que más allá de que muchas veces esa familia represente un infierno lamentablemente, pero como responsables creo que tenemos la obligación de en ese momento decidir cuál es el mejor destino para esos chicos, si la familia o las instituciones, obviamente que hay caso y casos, y creemos que el paso posterior a esto es desarrollar nosotros, el Cuerpo, una legislación local para atender esta situación, trabajando con los especialistas, con los profesionales que vienen luchando hace un montón de tiempo y renegando frente a la aplicación de esta ley, sabemos que hay por supuesto, gente con muy buena voluntad, con muy buenas intenciones, afloran instituciones cada vez más preocupadas y ocupadas en este tipo de problemáticas, sabemos que cada día son más y eso nos tiene que llamar a la reflexión, y a la acción, y como dije al principio, el disparador obviamente fue la noticia del cierre de una institución con trayectoria, con reconocimiento social, con 105 años de historia, no es… voy a decir una frase popular, no es moco ‘e pavo, 105 años de historia. Me parece que no podemos asistir de manera estática y pasiva al cierre de esta institución sin haber al menos intentado, bajo estos preceptos que mencionaba anteriormente, revertir esta situación, porque no podemos dilapidar ni perder más instituciones, recursos, recursos humanos, recursos económicos, recursos edilicios con la aplicación de esta ley porque después como la situación y la realidad es cada vez más grave, va a ser muy difícil coordinar una vez de cero, una vez más, todo este tipo de recursos, instituciones, de profesionales, para poder abordar este tema.

Así que presentamos esta Resolución, y presentamos una Comunicación, y esperamos el acompañamiento de todo el Cuerpo, sabemos que hay muchos Concejales preocupados por esta situación, y que han estado trabajando el tema, creemos que es un tema que no tiene que distinguir colores políticos, me parece que tiene que ser una política de estado que la tenemos que encarar todos juntos y demostrar que al menos en Pringles, podemos diseñar una política de estado realmente que se ajuste a resolver los problemas y dificultades y violaciones de los derechos de nuestros niños, y que podamos ser un ejemplo para la provincia y por qué no, para el país. Nada más, muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señora Presidente. Comparto las palabras del Concejal Rossi y quiero pedirles a los propiciantes del proyecto, no solamente ampliarlo al ámbito de Coronel Pringles como lo estábamos diciendo, de que este proyecto, no sé cómo sería, si agregarlo a un artículo, enviarlo a los demás Concejos Deliberantes de la provincia, o de la sexta, y solicitar adhesión de este Proyecto de Resolución. Sería agregarle un nuevo artículo, sería el artículo 2º y solicitar adhesión a los demás Honorables Concejos Deliberantes”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Aprovechando que le agregan el artículo para los demás Concejos Deliberantes de la sexta sección, acá en la sexta sección hay muchos legisladores de todos los partidos políticos, muchos legisladores provinciales que estuvieron en tratamiento con esta ley, u observaron la ley, o están conociendo la ley, por lo tanto, también hay que pedirle adhesión a ellos para que se preocupen por lo mismo, en el mismo artículo que vaya a los Concejos Deliberantes, y que vaya también a los legisladores, tanto Diputados como Senadores de la sexta sección electoral, lo que abunda no daña, también se le puede mandar al Senado y a Diputados.

Y la otra es, totalmente de acuerdo con el Concejal Rossi, yo creo que todo el Cuerpo también está preocupado, y creo que tenemos que buscarle la forma para que el Cuerpo esté en Comisión, y llamar a la gente que realmente esté bien al tanto del tema, tanto del gobierno o profesionales, para que nos expliquen, porque hay casos que la misma ley nos va a prohibir avanzar acá, porque lo que hay que mejorar es la ley, porque en un caso de violación, a nivel municipal, o un caso de maltrato el Concejal Berterret lo debe tener mucho más claro que yo, se solicitan guardas o ya justicia autoriza guardas, pero no las decide el municipio, entonces hay cuestiones que pasan la vocación y la voluntad nuestra de mejorar la situación, creo que es un caso muy complejo, y que sí el municipio como tantos casos de errores y horrores que comete la Provincia en muchas cosas, bueno, nos vamos a tener que hacer cargo. Entonces, por lo tanto, creo que todos tenemos que estar preocupados, buscar la herramienta para que el Concejo en Cuerpo en Comisión, esté bien informado para poder decidir a ver qué es lo que se puede orientar y legislar desde Pringles, para Pringles, nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, desde este Bloque, adherimos en su totalidad a las palabras del Concejal Rossi, adherimos a este Proyecto de Resolución, también nosotros Concejales del Frente Para la Victoria, nos sentimos preocupados por este tema, de hecho, ayer tuvimos una reunión con integrantes de la Comisión del Hogar de las Niñas, donde nos manifestaron toda esta problemática que nace, a nuestro entender por una ley, una ley que tiene su filosofía, que tal vez cuando se pensó se pensó bien la ley de que los chicos vuelvan en lo posible con sus familias, su papá, su abuelo, su tío, su hermano, pero en la práctica nos estamos dando cuenta que la ley no funciona y que hay que cambiarla, hay que modificarla, hay readaptarla a diferentes situaciones que se dan permanentemente y por ahí la letra de la ley es muy fría y no tiene en cuenta situaciones extremas como recién se plantearon, de tal vez devolver a un chico a un hogar donde los padres son violadores, o a un hogar donde el ambiente puede ser de consumo de drogas, estupefacientes, o donde los padres hacen trabajar al menor. Entonces, que mejor que estén protegidos por en este caso, instituciones, o del estado, en el caso del Hogar del Niño Varón, porque va a correr la misma consecuencia, o en este caso de un grupo de personas nucleados a través de una ONG, como es el Hogar de la Niña.

No es solo en Coronel Pringles esta situación, esta situación se está dando en toda la provincia de Buenos Aires, la ley es para toda la provincia, o sea que la problemática está en toda la provincia, entonces entendemos que esta preocupación de este Concejo Deliberante de la población de Coronel Pringles, tiene que llegar a todos los legisladores de todos los Concejos Deliberantes de la Provincia, para que presionen sobre los Diputados y Senadores para que puedan modificar esta ley. Por supuesto que tenemos que alzar las voces como dijo el Concejal Rossi, y que no tenemos que tener miedo de manifestarnos, son nuestros hijos, son nuestros vecinos, son los chicos de la Provincia de Buenos Aires, que hoy si esto sigue así muchos van a quedar desprotegidos, entonces, si la ley hay que cambiarla, si la ley es mala hay que derogarla, o readaptarla a las realidades de todos los días, por ahí legislar desde detrás de una bancada sin ir al llano, nos equivocamos muchas veces, nos equivocamos nosotros acá en el Concejo Deliberante, un Diputado o un Senador también se puede equivocar, con las mejores intenciones, pero bueno, desde el Frente Para la Victoria manifestamos nuestra preocupación, adherimos a esta Resolución que ha presentado Compromiso Pringles, y van a contar con nuestro apoyo. Nada más Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas dijo: “No iba a haer ninguna alocución porque por nuestro boque ya había hablado el Concejal Stanga, la verdad que llama poderosamente la atención las manifestaciones del Concejal Fuhr, porque esto que está pasando lamentablemente con el Hogar del Niño, con esta ley que se implementó allá por el año 2005 que como todo lo que ha hecho este gobierno Kirchenista es pasar de un extremo a otro; se cuestionaba en aquel momento la Ley de Patronato porque decían que era una ley que venía del la Dictadura Militar, y bueno, fiel al estilo que ha impulsado este Gobierno Kirchnerista y totalitario, hizo una ley para terminar con las instituciones de este tipo. A mí no me asombra en el país donde la inflación no existe, no me asombra en el país donde no hay crisis energética según nuestros gobernantes, no me asombra que pase esto en el país donde la inseguridad es una sensación y no es una realidad, esto es un hecho más del gran descalabro del Kirchnerismo que está produciendo en el país, donde está terminando con cada una y con todas las instituciones que forman parte de la vida social, es una vergüenza, una verdadera vergüenza que se haya llegado a esta situación con una institución de más de 100 años, con una institución señera como fue el Hogar del Niño, y digo como fue, porque creo que el cierre es inevitable para la semana que viene creo que si quedan una o dos niñas, y donde esas niñas sean reubicadas, se cerraría el establecimiento. A mí me gustaría que el Concejal Fuhr en vez de buscar la preocupación que manifiesta en este momento, no hubiera esperado a que Compromiso Pringles haya presentado un proyecto de este estilo, sino hubiera sido más importante y tal vez más productivo para la comunidad, y también para la institución, que hay contactado directamente con sus Diputados y sus Senadores que fueron los que dictaron la norma, porque acá no podemos ser juez y parte, no podemos quedar bien con Dios y con el diablo, acá una institución histórica del Coronel Pringles está por cerrar, por obra y gracia de todos los descalabros que el Kirchnerismo ha producido en la República. Por lo tanto, no acepto bajo ningún punto de vista las declaraciones del Concejal Fuhr por improcedente. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, la verdad que me sorprenden las declaraciones de Cabanillas, nuevamente quiere ser la estrella de la noche, no entiendo para qué, porque acá estamos hablando de los derechos del niño, y lo expliqué bien en mi alocución, tal vez cuando se hizo la ley se hizo con la mejor intención de proteger y salvaguardar los derechos del niño que en otra época fueron vulnerados, todos sabemos que en muchas instituciones ha habido abusos de niños, todos lo sabemos, pero lo explicó bien el Concejal Rossi, instituciones como el Hogar de la Niña, de la cual estamos todos orgullosos, hechos de violación de los derechos de los niños no han ocurrido, hay instituciones e instituciones, y tal vez por las malas instituciones han pagado las buenas instituciones, y tal vez esta ley se hizo por eso. Él mismo manifestó hace media hora o una hora, cuando salió el tema de la Ordenanza de los taxis, manifestó que la Ordenanza de los taxis tal vez era muy exigente, y nosotros desde el Concejo nos equivocamos, todos nos podemos equivocar, y yo manifesté que tal vez de las Cámaras también se equivocaron, y cuando se vota una ley o vota solo un partido, votan muchos partidos, quisiera saber si algún legislador radical también votó esta ley, y estoy seguro que sí, que han acompañado muchos. Hoy no estamos para criticar, sino para buscar una solución, me parece que desde aquí, desde Coronel Pringles, nos tenemos que manifestar en lo bueno o en lo malo de este Gobierno y en este caso es una ley que está perjudicando esta institución. Así que la verdad, no le voy a dar mayor importancia a las palabras del Concejal Cabanillas, me entran por un oído y me salen por el otro, me parece que nos tenemos que poner todos el overol para que esta ley se mejore, tenemos que luchar para que la institución no se cierre, y llegar a todos los legisladores de la provincia de Buenos Aires, con nuestra voz para modificar en forma urgente esta ley. Y le aconsejaría que se acerque a la institución porque ayer estuvimos y la Presidenta del la institución nos dijo que las chicas del Hogar van a estar hasta fin de año, cuando terminen su etapa escolar, para después, cuando termine su etapa escolar recién ahí el Hogar las reubicaría y el Hogar se cerraría, no es tan inminente que la semana que viene se cierra, nos manifestaron eso ayer así que tenemos hasta fin de año para luchar, para que esto se pueda modificar. Nada más Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Señora Presidente. Voy a ser breve, realmente quienes me han antecedido en la palabra han sido más que explícitos en este tema que es preocupante y que quizá idealizar un país en el que no exista la necesidad de tener estas instituciones sería realmente lo que todos queremos, pero hablamos acá de una antigüedad de 100 en algunos casos como en el propio de Coronel Pringles, quiere decir que ha habido problemas de este tipo desde muy larga data, y si analizamos la actualidad que vive nuestro país socialmente, y muy lamentablemente, quizá no tanto en localidades chicas como la nuestra pero, si hablamos de lo que es el conurbano bonaerense la verdad que hay gente que vive en una situación social bastante deplorable, la radicación de villas allí como en todos lados, lógicamente hay niños, y esos niños sino tiene instituciones en las que puedan tener la oportunidad de ser contenidos y educados correctamente, seguramente con familiares que en muchos de esos casos están ligados a la delincuencia y al delito, simplemente estamos generando una escuela de esos niños, haciendo que vuelvan a sus hogares o contenidos en lo que decimos su familia para que sean alimentado y educados lamentablemente en lo que es delinquir, en la violencia, y seguramente que esto no nos beneficia, por eso creo que todos coincidimos en que realmente estas instituciones, aunque todos quisiéramos que nos existieran realmente tienen que existir porque es lo que permite la contención de aquellos niños que bueno, en parte van a ser el futuro del país. Así que más allá de las posturas de un partido político u otro, son coincidentes en que esta ley quien la pensó o quienes la diseñaron, quienes las votaron, se equivocaron feo, así que será el momento de aunar fuerzas y nosotros desde acá aportar un grano de arena para que esto se revierta y estas instituciones sigan existiendo. Nada más gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Integrantes del Partido Justicialista y del Frente Para la Victoria estuvimos ayer reunidos con las autoridades del Hogar, autoridades a las que les pedimos formalmente una entrevista y nos la dieron para ayer a las cinco y media de la tarde. A nosotros nos moviliza el tema más importante que es que hay niños involucrados, entonces, nos parece que es un tema de tanta importancia que bajo ningún punto vista merece el tema ser entremezclado en nuestras disputas partidarias. Hay una ley en el medio que es una ley que salió de la legislatura provincial, así como hay ordenanzas que salen de este Concejo Deliberante e independiente de qué Bloque la presentó, una vez que está aprobada es una decisión del Cuerpo, bueno, esto es una decisión de la legislatura bonaerense. Nosotros entendemos que una ley tiene que aportar beneficios, y si esta ley ocasiona perjuicios a los chicos o a una parte de los chicos que habitualmente tienen como destino estas instituciones, debe ser modificada, por ejemplo ayer hablando con las autoridades surgió el tema, sí, todos ante la respuesta ¿Cuál es el lugar natural de un niño? El seno de su familia, eso es el ideal, pero sabemos que en la realidad muchas veces, se generan situaciones distintas. A veces relocalización de ese chico en el seno de su propia familia es un problema mayor y a veces esa familia no existe directamente, o sea que hay que contemplar un sinnúmero de situaciones, por eso nosotros también, desde el Peronismo, queremos levantar nuestra voz de disconformidad con los efectos colaterales que tiene esta ley y hacer todo lo posible o declamar todo lo que sea posible, para su modificación o derogación, cualquiera de las situaciones que genere un beneficio a los chicos que no son chicos cualquiera, son chicos que están en situaciones muy difíciles en algunos casos, yo les diría que vayan un rato y hablen con las autoridades del Hogar, y bueno, hay historias que son muy dolorosas, obviamente no todas serán iguales. Quiero destacar que escuché a un Concejal decir que tenemos que estar todos unidos en este reclamo, alguno dijo “nuestros niños” bueno, no son exclusivamente los niños nuestros de Pringles, porque vienen chicos de todos lados, pero a nosotros nos tienen que interesar todos los chicos, no solamente los chicos de Pringles, entonces es muy bueno eso que digan que estamos unidos, y es muy malo involucrar a este tema tan delicado tan importante, como es el tema de los chicos, en disputas partidarias, entonces, considero que es más apropiado que tendamos hacia la unidad nuestra de criterios, para hacer frente a esta situación de por sí muy difícil. Gracias Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret dijo: “Que la Ley de Patronato debía ser modificada sin ninguna duda. El tema es hacia qué pasábamos, hacia qué ley pasábamos.

Algunos conceptos de la nueva ley no podemos estar en desacuerdo, por ejemplo, si dice no judicialicemos la pobreza ¿Quién está en desacuerdo? Todos estamos de acuerdo en que no hay que judicializar la pobreza, si esa fuera la causa de internación, que los chicos deberían estar en grupos, sería más saludable que estén en grupos familiares y no en instituciones, quien puede estar en desacuerdo, me parece que todos estamos de acuerdo, éste chico en concreto, ¿dónde está mejor? ¿En un grupo familiar o en una institución? En eso es como preguntar ahora, si nosotros prendemos a apagamos la luz de nuestra casa, hay un montón de preguntas, ¿Cuándo llegamos o cuando nos vamos? ¿Es de día o es de noche? ¿La de la pieza o la del baño? Es imposible responderlo, hay que responder antes un montón, hay que plantear el escenario en el que se está dando esa situación, sino es imposible responderlo. Pero nosotros, los trabajadores, no los trabajadores sociales, los que trabajábamos en el tema de minoridad, hablo de psicólogos, de docentes, de directivos políticos de acá, trabajadores sociales, lo planteamos cuando esto se inició, lo planteamos cuando el Hogar de Niñas tenía 38 chicas, y en ese momento al actual responsable del Servicio Zonal, que es el no sé si Doctor o Licenciado o qué Floreal Gramajo, le hacíamos todos estos planteos, vuelvo a decir, las instituciones no estaban en crisis, ya decíamos que esto se estaba manejando como un dogma y se cristalizaban algunas cuestiones y diagnósticos que no eran reales, los trabajadores sociales de acá, doy fe, jamás planteamos como primera alternativa la institucionalización del chico, antes se agotaban un montón de cuestiones, cuando llegábamos a la alternativa de la institucionalización incluso lo vivíamos notros de forma muy traumática, pero lo planteábamos porque veíamos que era la única posibilidad que quedaba con respecto a eso.

Por eso a veces plantear si tal institución desaparece, me acuerdo como estudiante que planteábamos la desaparición, la posible desaparición del trabajo social, bueno, Dios quiera que sea así, si desaparecen las causas que dan origen a la institución, ojala si el objeto social de la institución Hogar de Niñas, es atender a una minoridad necesitada, ojala desapareciera ese objeto social que es la minoridad necesitada, y entonces bueno, sería un motivo de algarabía para toda la comunidad, pero lo que se está viendo es que no es así.

Dentro de esto merece un párrafo aparte los servicios locales de protección de los derechos del niño y del adolescente. Es imposible no hacer un juicio de valor con respecto a tantas personas que hemos visto transitar ahí y que hemos visto cómo se desenvuelven, yo vi profesionales con más o menos capacidad, con más o menos experiencia, más o menos conocimiento y más o menos compromiso, realmente vi personas que me dejaban mucho que desear en como cumplían la función, y otros donde nos sacábamos el sombrero, el problema es el rol en que lo han puesto, el rol de los servicios locales tienen un tienen un corset que es interpretaciones muy rígidas de la legislación, entonces es poner buenas personas para una funcion muy acotada y realmente ahí se desluce, se desmerece el trabajo e incluso muchas veces termina siendo nocivo. Por ahí se plantea el tema del abuso en la familia, yo quiero decir que hay muchas veces que no es necesario llegar al abuso, como físico o sexual, muchas veces lo que veíamos que hay estructuras psicológicas o condiciones psiquiátricas de los padres, que hacían imposible que pudieran contener realmente al chico, y eso que se decía de defender que era el interés superior del niño terminaba vulnerado, fíjense lo que acaba de decir Rossi, el interés superior del niño no se debe confundir con el deseo, se lo planteamos en ese momento al señor Gramajo. Ahora, el deseo debía ser respetado si iba a favor de la corriente de ellos, por ejemplo, el chico desea estar con la familia, – Que vaya, recuerdo a una profesional específica, Fantina Aguirre Zabala, que hizo la pregunta distinta, dice, está bien lo entendemos, ahora, el deseo de muchas chicas es volver al Hogar, ¿las podemos tomar? Ahí no, el deseo si era irse a la casa era respetado, ahora si el deseo del chico realmente era volver a la institución, no era respetado. Entonces, yo creo, me quedo con una frase que dijo el Concejal Rossi, – hay legislaciones que marcan generaciones, ésta es una – y ésta legislación se transformó en dogma y cuando se transformó en dogma, y no respectó a los trabajadores de base, no hablemos de los sociales, de base, los que trabajaban con minoridad comenzó a perder sentido; en aquel momento le dijimos a Gramajo que con la Licenciada Marta Álvarez, habíamos puesto un hogar de niñas afuera de la institución, es decir, había 40 chicas en el Hogar de Niñas y había 40 chicas que habían pasado que estaban afuera de la institución, pero se había hecho racionalmente y con sentido profesional, por eso, se habían conseguido buenos resultados, y no se había desestabilizado ni entrado en crisis ninguna institución, eso es lo que se perdió ya desde el comienzo. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el expediente 5.162 –B-13 con la moción de agregar el articulo de solicitar adhesión a los Concejos Deliberantes y legisladores de la Sexta Sección. Estamos votando, aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la siguiente Resolución:

Expediente HCD. Nº 5.162-B-13.-

VISTO

La Ley 13.298 “De la Promoción y Protección de los Derechos de los Niños”, y

CONSIDERANDO

Que dicha Ley establece los principios para la Promoción y Protección de los Derechos de los Niños;

Que su aprobación y posterior reglamentación a través del Decreto 300/05, generó como único hecho positivo destacable una legislación acorde (al menos desde lo conceptual) con la Convención sobre los Derechos del Niño, pero que en la práctica significo un enorme retroceso para el trabajo profesional e institucional en el abordaje y resolución de la problemática en cuestión;

Que la tergiversación acerca de la Promoción y Protección de los Derechos de los Niños, ha terminado justificando en muchos casos la idea de que hay que priorizar la familia sin distinguir la gravedad y las situaciones de extrema vulnerabilidad que atraviesan los niños, niñas y adolescentes que conviven en su seno;

Que la manifestación contraria a los resultados logrados por la implementación de la mencionada Ley, no significa en absoluto una postura pro-institucionalización de niños/as que tengan amenazados o violados su derechos, más bien representa la postura frente a la realidad que todos podemos ver pero que las estadísticas intentan invisibilizar;

Que es necesario reclamar a quienes han accedido a cargos de representación con alcance directo para plantear el debate acerca de la necesidad de reformular la presente ley considerando las consecuencias negativas tales como el debilitamiento de las políticas públicas y de la sociedad civil que intentan abordar la problemática, provocando la sensación de insuficiencia de toda acción que se emprenda, el desmantelamiento de equipos especializados y profesionales con el agregado de la exposición cada vez mayor a soportar todo tipo de agresiones, la ausencia de un delineamiento claro de roles, criterios y responsabilidades de cada uno de los eslabones necesarios para articular respuestas eficaces frente a una problemática constante y en crecimiento;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar a la Honorable Cámara de Diputados y a la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, el urgente tratamiento de un Proyecto de Ley alternativo a la actual Ley 13.298 teniendo en cuenta las consecuencias nefastas en las generaciones abordadas desde su reglamentación y puesta en vigencia, sumado al desmantelamiento de recursos humanos.-

ARTICULO 2º: Enviar copia de la presente a los Legisladores Provinciales de la Sexta Sección

Electoral.-

ARTICULO 3º: Enviar copia de la presente a los Honorables Concejos Deliberantes de la Sexta Sección Electoral, solicitando adhesión.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 2.898.-.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 5.157-C-13: Iniciado por Concejales del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicita información respecto al Programa de Viviendas Económicas Normalizadas.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por mayoría”. Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr dijo: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, este Proyecto surge, la verdad surge de casualidad. Porque a raíz de un vecino que andaba buscando terrenos municipales, para solicitar al municipio un terreno, empieza a averiguar en catastro, este terreno, este terreno o este terreno, y en catastro le dicen no, estos terrenos pertenecen a una empresa que iba a construir un barrio y no lo terminó. Bueno, ese vecino se contacta conmigo, me hace el comentario, y bueno, ahí comienza la investigación y oh sorpresa, las cosas de la vida ¿no? Me encuentro con que la empresa que supuestamente es la dueña de los terrenos, es una empresa que hace un montón de años anduvo por Pringles, le solicitó al Municipio unos terrenos para construir un barrio, el Municipio a través de una Ordenanza le concede los terrenos a condición, y dice bien clarito la ordenanza, condicionados a la construcción de 50 viviendas. La firma estaba compuesta por unos arquitectos, y conformaron una empresa que se llamaba Sisur, Bueres – Corrallini. Esta empresa a través del Banco Provincia, un programa que se llamaba plan babis, solicitaron el dinero para construir las casas, y por eso digo las vueltas de la vida, porque yo caí en esa empresa, y era uno de los que aportábamos todos los meses una cuota para construir nuestra casa, y me acuerdo clarito que se sorteaban las casas en grupos de ocho, y se sortearon las primeras ocho, se construyeron, se sortearon las segundas ocho casas, se construyeron, y después la empresa desapareció, presentó quiebra, empresa presentó quiebra, no devolvió los terrenos al Municipio, no pagó las tasas municipales en los últimos 20 años no ha pagado las tasas municipales, y a principio de este año se produce en Coronel Pringles un remate judicial, oh sorpresa, el remate judicial precisamente era de éstos terrenos que el Municipio le había cedido a condición de la construcción de las viviendas a esta empresa, la pregunta es, los terrenos, si se los cedimos a condición, ¿son de la empresa, o son del Municipio? La empresa no cumplió ni se preocupó más por los terrenos, el Municipio tampoco se preocupó más por los terrenos, porque no hizo ningún reclamo de que paguen al menos las tasas, entonces estamos hablando de que es un patrimonio municipal, según la Ley Orgánica de los Municipios, en el art. 225, el Patrimonio del Municipio está constituido por los bienes inmuebles, muebles semovientes, créditos, títulos y acciones, y pertenece al Estado Municipal, el art. 241 habla de la responsabilidad de los funcionarios públicos o municipales en preservar esos bienes municipales, que en este caso ha habido un descuido evidentemente y se nos escapó un buen lote de terrenos por no reclamarlos, la Ley Orgánica también habla en el art. 54 para informar a los Concejales, estamos hablando de un lote de 50×50 e el cual hay varios terrenos que se encuentran en el Boulevard 40 y calle Rivadavia esquina sur, ese es el lote que se remató, pero además hay otros terrenos, dos lotes de 50×50 ubicados detrás de la cancha de Alumni precisamente entre Mitre y Alem, calle 42 si no me equivoco, 100 metros de terreno que hoy los tiene la empresa y el Municipio no está haciendo ningún tipo de reclamo sobre esos terrenos, corremos que el riesgo que esos terrenos se rematen, como se han rematado estos. El art. 54º de la LOM dice que para la compra o la venta de un bien, el Ejecutivo tiene que pedir autorización del Concejo Deliberante, acá ha habido una venta y sin ningún tipo de autorización del Concejo Deliberante. Entonces, lo que se le está pidiendo al Municipio, en el Proyecto de Comunicación, es con qué autorización se vendieron dichos terrenos, ya que la Ley Orgánica dice que el Concejo Deliberante tiene que dar la autorización. Se le solicita al Departamento Ejecutivo por qué razón no se realizaron trámites para la recuperación de los terrenos, intimaciones a la empresa, una expropiación, un reclamo de esos de terrenos, no se realizaron, en el art. 3º se le solicita al Ejecutivo quién realizó la venta y quién adquirió dichos lotes, el que adquirió los lotes si ya los escrituró entiendo que tendría que haber pagado la deuda al Municipio, la deuda que tenían estos terrenos, y en el art. 4º le pedimos al Ejecutivo que inicie urgente tramites, a través de su Cuerpo de abogados, si es que estamos a tiempo, de la revocación de la venta de dichas parcelas, si es que estamos a tiempo, tal vez, acá hay dos abogados sepan responder a esa pregunta, si es que estamos a tiempo, por ahí no estamos a tiempo, si no estamos a tiempo los perdimos, pero si sí estamos a tiempo estamos a tiempo de recuperar las parcelas 3 y 4 de la manzana 544 que es la que estamos hablando de atrás del Club Alumni, si estamos a tiempo, de recuperar esos lotes que son patrimonio del Municipio, y bueno, patrimonio de todos los pringlenses y sabiendo la necesidad de terrenos que tenemos y hay mucha gente buscando terrenos, ahí tenemos 100 metros 100×50, un montón de lotes que la gente los necesita. Así que sin ánimo de críticas, simplemente que nos informen y que por favor inicien acciones para recuperar las parcelas 3 y 4 de la manzana 544 en forma urgente. Nada más Señora Presidenta.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, para preguntarle al Concejal Fuhr, que adelanto ya mi voto positivo para buscar esta información porque es importante. ¿En qué época se vendieron los terrenos? Porque tengo entendido que los remató una quiebra, el Banco Provincia creo que los remató. Pero de todas formas vale todo lo que Usted está preguntando, porque si se llega a dejar un terreno que fue en guarda, porque si no se edificaba lo que se tenía que edificar se lo tenían que devolver al Municipio, ¿Cómo el Banco Provincia lo toma como prenda o embargo, si son terrenos con guarda?”.

El Edil Fuhr acotó: “Se remataron a principio de año en Capital. O sea, que ni siquiera los ciudadanos pringlenses tuvieron la oportunidad de acceder a esto; entiendo, tal vez alguno sí”.

El Edil Stanga prosiguió: “Pero acá creo que tuvieron parte, alguien que venía de con el tema de informar o algo por el estilo, no sé si salió en los diarios, lo que pasa que de Pringles, quién va a ir a Buenos Aires a comprar terrenos.

Yo estoy totalmente interesado en que esto se lleve adelante y conseguir la información, así que lo único que le preguntaba era si tenía la fecha en que se había hecho la operación”.

El Edil Fuhr dijo: “La fecha exacta no, pero sé que fue fines de Febrero, principio de Marzo aproximadamente”.

El Edil Stanga prosiguió: “Bueno, ahora nos dirán, si es que tiene información el Ejecutivo, quien lo compró”.

El Edil Streitenberger acotó: “Al ser objeto de un remate en una quiebra judicial, supone que hubo una trasferencia, a favor de un particular, en este caso una empresa, porque si no, no se pueden rematar nunca si no forman patrimonio de esa empresa los terrenos. Entonces, lo que por ahí habría que reformular el proyecto no sé, o ver con qué fecha…”.

El Edil Fuhr acotó: “Es que la Ordenanza es muy clara donde dice que se transfieren los terrenos a condición de la construcción de las 50 viviendas. Es muy clara la Ordenanza”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat dijo: “Quería aclarar ese tema, el traspaso tiene que haber existido y puedo haber sido con condiciones o sin ellas, si fue con condiciones hay que ver cuáles son esas condiciones y si se cumplieron, es así de sencillo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Expediente Nº 5.157-C-2013. Estamos votando aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la siguiente Comunicación:

Expediente HCD. Nº 5.157-C-13.-

Visto

La Ordenanza 2.065 en la cual el Municipio adhiere y participa del Programa Viviendas Económicas Normalizadas;

La Ordenanza 2.103/87 en la cual se autoriza al Departamento Ejecutivo a transferir a título gratuito los inmuebles de propiedad Municipal, identificados catastralmente como Circunscripción XIII – Sección F – Manzana 544 – parcelas 3 y 4; Circunscripción XIII – Sección F – Manzana 517 – Parcela 15 -; Circunscripción XIII – Sección F – Manzana 565 – Parcelas 2ª, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, y 13, y Circunscripción XIII – Sección F – Manzana 488- Parcelas 2, 3, y parte de las Parcelas 1 y 2 de 12,50 mts. de frente cada una, a la firma Bueres – Corrallini, CONDICIONADOS a la construcción de 50 unidades habitacionales por el Sistema de Viviendas Normalizadas, financiadas por el Banco Provincia de Buenos Aires; y

CONSIDERNADO

Que Bueres – Corrallini no cumplió con la condición de construir las 50 viviendas;

Que la firma a posteriori presentó quiebra;

Que la firma nunca se preocupó por pagar las tasas Municipales;

Que en los primeros meses de este año se produjo un remate judicial de terrenos, que por Ordenanza 2.103/87 pertenecen al Municipio dado que la firma no cumplió con la construcción de las viviendas;

Que el Artículo 225 de la ley Orgánica dice que el patrimonio municipal está constituido por los bienes inmuebles, muebles, semovientes, créditos, títulos y acciones, adquiridos o financiados con fondos municipales, las donaciones y legados aceptados y todas las parcelas comprendidas en el área urbana que pertenezcan al Estado por dominio eminente o cuyo propietario se ignore;

El dominio de los sobrantes declarados fiscales se regirá por lo dispuesto en la ley de la materia;

Que el Artículo 241 de la ley Orgánica establece el principio de responsabilidad de los Funcionarios municipales por todo acto que autoricen, ejecuten o dejen de ejecutar excediéndose en el uso de sus facultades o infringiendo los deberes que les conciernen en razón de sus cargos. Con arreglo al mismo, todo funcionario o empleado que desempeñe mandato conferido políticamente o cumpla funciones administrativas, estará obligado a resarcir a la Comuna o a terceros, los daños y perjuicios emergentes de sus actos personales, pero no contraerá responsabilidad alguna por sus actos de servicio. Considérense actos de servicio los que el funcionario o empleado deba ejecutar en obediencia a las leyes, ordenanzas, reglamentos y estatutos del régimen municipal, y actos personales los que realice en infracción a las disposiciones de esos instrumentos administrativos;

Que la adquisición de inmuebles se encuentra prevista en el Artículo 54 de la Ley Orgánica de las Municipalidades confiriendo al Concejo Deliberante la atribución de autorizar al Departamento Ejecutivo la venta y la compra de bienes de la Municipalidad;

Que las Parcelas 3 y 4 de la Manzana 544 corren el mismo camino que las que se remataron a principio de año. Y seguiríamos perdiendo patrimonio Municipal;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Si los terrenos a los cuales se aluden, perteneciesen al Municipio, debido a que el barrio no se construyó:

¿Con qué autorización se vendieron dichos terrenos? ya que son patrimonio del Municipio de Coronel Pringles, por lo tanto bienes del estado Municipal, por lo tanto el Honorable Concejo Deliberante tiene que autorizar la venta de los mismos.-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe, por qué razón no se realizaron trámites para la recuperación de estos terrenos, intimando a la empresa a la devolución de los mismos o al pago de las tasas Municipales, ya que la empresa durante todos estos años no pagó ninguna tasa municipal.

3º) Informe a este Cuerpo quién realizó la venta?; quién adquirió dichos lotes?, ya que quien adquirió los lotes tendría que haber pagado la deuda de tasas que contrajo la empresa.

4º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que inicie los trámites a través de su cuerpo de Abogados para la revocación de la venta de dichas parcelas, y la recuperación de los terrenos municipales correspondientes a las Parcelas 3 y 4 de la manzana 544 antes de que también salgan a la venta por remate judicial.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 537.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Lo único que quería solicitar es, incorporar en cada uno de los incisos, donde estamos pidiendo la información es, en los últimos 5 años, porque no pusimos plazo, en los último 5 años, por favor en el inciso “a” y en el inciso “b, incorporar ese texto, nada más, muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “¿Es una moción? Gracias Concejal Matzkin. Votamos entonces, el Expediente Nº 5.163-B-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Comunicación:

Expediente HCD. Nº 5.163-B-13.-

VISTO

La Ley 13298 “De la Promoción y Protección de los Derechos de los Niños”, y la inminente disolución de la Asociación Civil del Hogar del Niño, con el consecuente cierre del Hogar; y

CONSIDERANDO

Que dicha Ley establece los principios para la Promoción y Protección de los Derechos de los Niños;

Que su aprobación y posterior reglamentación a través del Decreto 300/05, generó como único hecho positivo destacable una legislación acorde (al menos desde lo conceptual) con la Convención sobre los Derechos del Niño, pero en la práctica significó un enorme retroceso para el trabajo profesional e institucional en el abordaje y resolución de la problemática en cuestión;

Que nuestra ciudad no escapa al retroceso generado por la implementación de la Ley, siendo el hecho más reciente y notorio, el inminente cierre de una institución con 105 años de trayectoria en nuestra ciudad, sin dejar de mencionar los casos de niños re-vinculados con sus familias, causantes éstas de la situación de intervención de los servicios locales de prevención;

Que es necesario, para un adecuado delineamiento de roles, criterios y responsabilidades de todas las partes intervinientes, y para el correcto diseño de una política de estado local tendiente a promover y proteger los derechos de los niños de nuestra ciudad, tomar conocimiento de los datos oficiales sobre la materia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles:

Situaciones/casos de riesgos elevados desde nuestra ciudad al Servicio Zonal de Promoción y Protección de los Derechos del Niño para su tratamiento y resolución.(en los últimos 5 años).-
Cuántas medidas de abrigo han sido solicitadas, cuántas han sido otorgadas y cuántas se encuentran en vigencia. (en los últimos 5 años).-

REGISTRADA BAJO EL Nº 538.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

. Expediente HCD. Nº 5.164-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, las gestiones realizadas frente Organismo Responsable del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única (Pro.Cre.Ar.) para que los lotes reservados según se detalla en el Art. 1º de la Ordenanza 3994/12, sean utilizados y destinados al mencionado programa.-

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Esta Comunicación que estamos presentando responde a ver si se hizo algo respecto a una Ordenanza que se sancionara el año pasado, presentado por el Bloque Radical, y que fue aprobada y que tenía que ver con preservar lotes para lo que es el programa Pro.Cre.Ar. Los lotes están en la calle Dorrego, Rivadavia, entre 62 y 63 y en la Ordenanza se establece un plazo de un año para que el Departamento Ejecutivo realice las gestiones necesarias, firme los convenios con los responsables, los organismos responsables de este programa. Sabemos que muchas gene de nuestra ciudad se ha inscripto en el programa, que hay muchos que han sido beneficiados y que bueno, han podido acceder a algo tan digno como es construir su casa propia. Entendemos que también es importante que desde el Departamento Ejecutivo se realicen estas gestiones y más cuando se ha sancionado una Ordenanza en ese sentido, sabemos que es muy por ahí difícil o acotado, la posibilidad de tener un terreno propio, no es todo el mundo quienes tienen un terreno propio, sabemos que en nuestra ciudad son más los que no lo poseen y pensando en esto, es que nos parece importante pedir informes a ver que se ha estado haciendo, más cuando estamos próximos a cumplirse el plazo que se había establecido en esta Ordenanza, que es de un año, que va a ser en Noviembre, por eso con anticipación queremos que se nos informe que se ha hecho respecto a esto, más cuando en la región vemos que hay un avance importante respecto a este tema, donde los municipios, en el caso por ejemplo de Laprida, ha firmado convenios con Anses, con el Banco Hipotecario, todos en el sentido de poder favorecer el desarrollo de no solo complejos urbanísticos, sino también de que ciudadanos particulares puedan acceder a la construcción de su propia vivienda. Así que en ese sentido es que estamos solicitando esta información y ojala que en lo que queda del tiempo para cumplirse el plazo, si es que no sean han hecho las gestiones, se puedan hacer para beneficiar a nuestra comunidad. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga dijo: “Sí, Señora Presidenta. Es para anticiparle, de todas formas vamos a aprobar que pase al Ejecutivo para su contestación, están reservadas las dos manzanas, yo me he ocupado de verlas y están reservadas, lo que necesitamos es también la información, de qué comunicaciones ha tenido con quien maneja el tema de los sorteos, y si lo tienen a Pringles en cuenta, y todas esas cuestiones que sí, a eso hace falta saberlo. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr dijo: “Gracias Señora Presidenta. La verdad que este proyecto, este pedido corresponde porque nuevamente se está, no sé si incumpliendo después de lo que dijo el Concejal Stanga, no sé si incumpliendo con la Ordenanza, pero acá hay algo que, hay una mala comunicación entre el Gobierno Municipal y el Estado Provincial y Anses, el otro día precisamente estuve charlando con gente de Anses, y la gente de Anses me pregunta si en Pringles hay terrenos que pertenezcan a la Provincia, en este caso al ONABE, porque se necesitan terrenos para llevar adelante el programa Pro.Cre.Ar, porque mucha gente puede acceder a este programa, que es un programa kirchnerista, para el Señor Cabanillas, un programa muy bueno, donde mucha gente puede acceder a una vivienda a través de un crédito prácticamente a tasa cero, inclusive ahora se ha ampliado el crédito para la ampliación de casas, y en Pringles tenemos una Ordenanza aprobada, tenemos los terrenos y en el ANSES no saben nada, es inentendible. Entonces, acá hay un cortocircuito, viene al pelo esta Ordenanza, Señor Concejal Rossi, viene al pelo, porque tiene que llegar la información del Ejecutivo a la ANSES, urgente, porque hay mucha gente que solicita este crédito y no puede acceder porque no tiene terreno; los terrenos con muy buena voluntad de este Concejo se creó esta Ordenanza, hasta me acuerdo palabras del Concejal Stanga que decía que en Tandil se dieron unos terrenos del Ejercito que estaban muy mal ubicados, algo así dijo, y que por qué nosotros no podíamos ceder, y bueno, nos pusimos de acuerdo creamos la Ordenanza, por Ordenanza se ceden los terrenos y en ANSES no saben nada. Así que en buena hora este Proyecto para que de una buena vez, se ponga las pilas el Ejecutivo, charle con el Ejecutivo Provincial, charle con ANSES, y que los terrenos puedan acceder a la gente para que puedan tener su vivienda.

Y fue un chascarrillo Concejal Cabanillas, nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí Señora Presidenta. Yo lo único que dije es que estoy seguro que están reservados los terrenos, y que estoy de acuerdo en pedir la información a ver qué comunicación ha tenido con el Gobierno Provincial.

Lo que no prejuzgo, yo no creo sospechas permanentemente como hace el Concejal Fuhr que siempre está sospechando si hacemos o no hacemos las cosas, si uno pide un informe, su honestidad tiene que esperar a que contesten el informe, no suponer que está todo mal, todo mal, todo mal, cuando venga el informe y no se haya cumplido con las cosas que haya que cumplir, ahí sí, que diga todo lo que tiene que decir, pero nos tiene aburridos, y discúlpeme Concejal, a crear sospechas permanentemente haciendo humo, porque Usted lo piensa, yo no le quiero cortar la palabra pero si pide informe, espere que llegue el informe, porque sino Usted está permanentemente dando una sospecha, y en algunas metiendo la pata, porque Usted dice que ha sabido muchas cosas, y que todos sabemos determinadas cuestiones y no las decimos, que algún día lo va a agarrar la justicia y lo va a convocar a que diga Usted dijo que sabia quien hacia tal cosa, dígalo, y vamos a ver qué le va a pasar. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas expresó: “Solamente decirle a Fuhr, porque si no se va muy castigado y lo vamos a victimizar demasiado y son los últimos meses de su tránsito como Concejal y por qué digo esto de los últimos meses, porque a caballo viejo es difícil cambiarle el tranco y no es la primera vez que se lo pido al Concejal Fuhr que también estaría bueno que él como Concejal tuviera una actitud de colaboración, ya que tiene tan buenos vínculos y tan buenos contactos y charla tan periódicamente o a menudo con gente del ANSES, con gente del Gobierno Provincia y con gente del Gobierno Nacional, creo que también sería bueno de que como Concejal tienda esos puentes para precisamente, que haya una respuesta con respecto a todas las preguntas que él se hace. Nada más que eso, no es la primera vez que se lo pido, la gestión anterior también se lo pedía y bueno, no creo que cambie el tranco a menos de tres meses de terminar su gestión, su participación como Concejal. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Expediente 5.164-B-2013. Estamos votando, aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la siguiente Comunicación:

Expediente HCD. Nº 5.164-B-13.-

VISTO

La Ordenanza Nº 3.994/12; y

CONSIDERANDO

Que dicha norma reserva y destina lotes ubicados en nuestra ciudad con identificación catastral en Circunscripción XIII, Sección A, Manzana 41, ubicada en las calles Dorrego (8), Rivadavia (9), Villegas (62) y Esteban Adaro (63), para la concreción de un proyecto urbanístico en el marco del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única (Pro.Cre.Ar);

Que también se solicita en el Artículo 2º de la citada norma la incorporación al Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única (Pro.Cre.Ar), de los lotes que fueran jurisdicción de la ex ONABE ubicados en nuestra ciudad e Indio Rico;

Que el Art. 4º de la Ordenanza 3994/12 autoriza al D.E a firmar convenios con el Organismo Responsable del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única (Pro.Cre.Ar) para que los lotes reservados sean utilizados y destinados al mencionado programa, con cláusula que garantice que de no ser utilizados al 31 de Diciembre de 2015, quedaran desafectados del mismo, retornando su posesión y disponibilidad a la Municipalidad de Coronel Pringles;

Que se otorga el plazo de un año (1) al Departamento Ejecutivo Municipal para dar cumplimiento a lo normado en el Artículo 4º de la Ordenanza 3.994/12, estando ya próximo a cumplirse dicho plazo;

Que conocido es el déficit habitacional crónico que padece nuestra ciudad, y que el mismo se agrava con el paso del tiempo;

Que el déficit habitacional conlleva una demanda excesiva de las viviendas existentes con el consiguiente encarecimiento de los alquileres;

Que por el elevado costo de los mismos y la escasez de viviendas en alquiler, los sectores sociales más postergados tienen prácticamente negado el acceso a una vivienda digna;

Que la imposibilidad de acceder a viviendas sociales por parte de los sectores más necesitados deriva en situaciones de hacinamiento, con la consecuente problemática social y de salud que ello acarrea;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles:

Las gestiones realizadas frente Organismo Responsable del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única (Pro.Cre.Ar) para que los lotes reservados según se detalla en el Artículo 1º de la Ordenanza 3.994/12, sean utilizados y destinados al mencionado programa.-
Las gestiones realizadas frente a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) para la incorporación de los lotes que fueran jurisdicción de la ex ONABE ubicados en nuestra localidad e Indio Rico.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 539.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presientes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por mayoría. Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias. Bueno, teniendo en cuenta uno de los considerandos donde dice que hay que resolver de una vez por todas, este tema, independientemente a quien le competa la responsabilidad, creo que desde el Concejo Podemos hacer algo, y el Concejo puede seguir solicitando tanto al gobierno local, como a la Dirección Provincial de Vialidad.

No nos queda bien claro, cuáles fueron las gestiones por el Municipio con respecto a este tema, no estamos, como decía acá el Concejal Stanga, no estamos cuestionando ni nada, simplemente no nos queda claro y es por eso que pedimos una Comunicación acerca de cuáles fueron todas las gestiones realizadas desde el ámbito Municipal con respecto a este tema; porque se habló demasiado y pasaron dos años de la anunciación que hizo el Señor Intendente en la campaña del año 2.011 donde decía que la dársena estaba proyectada y que estaba todo conversado y gestionado en la Provincia, y bueno, hace un tiempo que no recibimos respuesta con respecto a una reunión que haya mantenido el Señor Intendente con el Director Provincial de Vialidad, y bueno, realmente no sabemos en qué estado está y nos gustaría el Señor Intendente en qué estado está, si Vialidad da respuestas, si Vialidad no da respuestas, si el Intendente lo solicita, entonces, por ahí de esta manera podemos dilucidar todas las comunicaciones que ha tenido el Departamento Ejecutivo y todas las gestiones que ha hecho en los últimos años para poder en funcionamiento esa dársena, que no nos olvidemos que mientras esté así con los tambores sueltos, con las luces que al principio había luces ahora no hay ni luces, y que hay zanjas que además de ser un peligro permanente, actualmente estamos en una situación donde no se resuelve, y la idea de este Bloque, y seguramente compartida por el resto de los Concejales, es dar una solución a este tema. Por lo menos, saber cómo se está manejando el Municipio en función de las respuestas que le venga dando la Dirección de Vialidad, para poder determinar realmente si no lo ha hecho el Municipio, de qué manera lo tenemos que volver a pedir, desde este Concejo. Seguramente que algún Concejal va a decir que la responsabilidad es de Vialidad, bueno, es muy probable, pero nos gustaría saber cuál es la comunicación que tiene actualmente con el gobierno local y cuáles son los pedidos reiterados que ha hecho el Intendente para poder destrabar esa situación, simplemente eso, vamos a escuchar a los Concejales, los que nos van a poder informar sobre lo que saben, así que solicitamos al Departamento Ejecutivo, en el termino de 10 días que nos de esta respuesta para saber cómo vamos a seguir de aquí en adelante. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, primero le voy a hacer una pregunta a Usted Señora Presidenta, discúlpeme. ¿Usted en el último tiempo ha recibido alguna contestación del Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires? ¿Sobre el tema que está hablando acá el Concejal Grilli?”

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Oficialmente a este Honorable Cuerpo no ha ingresado nada”.

El Edil Stanga continuó: “No solamente se lo entregamos en mano cuando estuvo el Vicegobernador acá, que le hicimos el acto de protocolo respetando su visita, que fue en forma partidaria pero igual le hicimos la visita protocolar, le hemos entregado una especia de petitorio, todos los Bloques, el nuestro presentó el pedido por favor, que gestionara el abandono que había producido la Provincia, en las obras que estaban en ejecución, que todo el mundo sabía el tiempo que iba a durar la obra, si había un cartel inmenso que decía Scioli y esto que el otro, con una duración de derivador de 365 días, lo único que hicieron fue el pozo, creo que estábamos todos los Concejales en conocimiento que hicieron el pozo y pidieron unos tambores, y a raíz de eso este Concejo Deliberante hasta lo invitó al Secretario de Vialidad que tiene asiento en Bahía Blanca, que nos visitara o nos recibiera para el tratamiento del tema, en dos oportunidades, no en una, en dos, somos todos consientes salvo que lo declaremos en Emergencia también para que se haga cargo la Municipalidad, como se tiene que estar haciendo cargo de todo lo que abandonó la Provincia de Buenos Aires, porque acá vino una empresa, no es que le dieron la plata al Gobierno Municipal, eso salió por el famoso plan del Bicentenario, creo que se acuerdan todos ustedes, y la empresa vino a Pringles, la licitación la hicieron allá arriba, no la hicieron en Pringles, la ganó una empresa vino acá, hizo eso ahí y lo dejó trunco, empezó a hacer las cuadras de asfalto, 50 cuadras de asfalto que tal vez el Intendente creyendo que había buena voluntad y que era cierto lo que era el plan del Bicentenario, que lo desparramaba nuestra Señora Presidenta, como una gran virtud, acá qué vino, 14 cuadras y la empresa se fue, lo importante seria preguntar ¿dónde fue a parar la plata, que había que pagarle a la empresa para que continuara? Si no, si no se la pagaron es porque dejaron de trabajar, ¿a dónde fue esa plata? O sea, tendríamos que meternos también nosotros, desde un Concejo Deliberante, a pedir informes a la Provincia, qué hace con lo que presupuestan las empresas, a dónde va toda la guita, yo no creo que acá a esta Sesión haya venido a trabajar Lazaro Báez todos estos amigos del Gobierno. Pero la cuestión es, que acá tenemos obras trucas con empresas que cobraron o les pagaron la mitad, desconozco, pero la cuestión es que las obras están paradas, y se fueron las empresas.

Acá el Bloque, que les respeto que pidan informes, y se los va a contestar el Ejecutivo, pero yo creo que conociendo todo como es el tema, yo creo que es un gasto esto, qué, están gastando al Intendente a ver si hizo algo o no hizo algo, un caminito hizo yendo a la Nación y a la Provincia, a audiencias con De Vido, audiencias con demás nombres que no los tengo presente. Esto no es una joda, acá en Pringles, 200 viviendas que también se tiene que hacer cargo el Municipio, porque las abandonaron, y me acuerdo el discurso de De Vido, que en Bahía Blanca dijo – Vamos a ayudar a aquellos que acompañen el modelo – y ahí quedó, y a quién le dieron, a los amigos y acá abandonaron todo, ¿eso se olvidan también? ¿O también quieren decir que el Intendente no gestionó? Y que recién hace un mes y medio le liberaron $1.350.000,00 que estaban en el Banco Nación parados, desvalorizados totalmente, y que ahora encima le van a exigir que termine rápido las casas, cuando las está haciendo con esa plata, y que para terminar todas las demás, también habrá que presupuestar, usar dinero de otro lado, y Usted estará viendo como paso a paso, el Municipio se tiene que empezar a hacer cargo, de todos los desastres que han hecho estos gobiernos, que está demostrado que fue un desastre, porque lo estamos viviendo todos los días, lo vivimos en carne propia por lo que nos han dejado trunco, y lo vivimos desde los centros de comunicación, que yo no les creo mucho tampoco pero en cosas concretas sí, acá nos abandonaron 200 viviendas, 50 cuadras prometidas, hicieron 14 y se fueron, el derivador de la ruta… y ahora me piden informes a ver si el Intendente ha hecho gestiones, yo les agradezco que nos acompañen en el pedido, pero nunca les preguntaron a los amigos de ellos, a los legisladores de ellos, ¿qué pasa con Pringles que nos pararon todas las obras? ¿O alguien fue que incentivó para que se parara? Porque también hay dudas de esas, yo no sé por qué pero acá está todo parado. Y podría seguir hablando mucho más pero ¿sabe qué? La gente se aburriría porque ya todo el mundo sabe el desastre que ha sido este Gobierno, que antes, el que nos vino a visitar acá era un crítico del Gobernador, y por estas cuestiones de la política y la famosa interna que están viviendo ahora Scioli es el rey de copas, mejor dicho pasó de rey de copas a rey de espadas. Pero acá vieron mal con Scioli, entonces no nos enreden más con estas cuestiones, yo lo que quiero es que se gestione, los amigos que vayan a ver a los demás a ver si se puede terminar el derivador, a ver si pueden ver a fulano que nos den una manito, ya que tienen tanto poder, ahora van a tener dos bandos con poder, si por allá, como hay un refrán que lo escucho en los discursos, que lo bueno hay que continuarlo y lo malo mejorarlo, espero que lo mejoren porque si no va a ser todo más malo, nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. La verdad que le pedimos un informe sobre la gestión e hizo una explicación de la política internacional, que realmente le agradezco así uno aprende, internacional porque la política argentina tiene que ver de dónde se saca la plata para ciertas obras de cuestiones internacionales, le agradezco mucho Señor Concejal. Simplemente le pedíamos un informe a ver cuáles son las gestiones que había hecho el Intendente en los últimos tiempos con respecto a la Dirección Provincial de Vialidad. Con respecto a lo que decía acá el Concejal, realmente lo que nosotros hicimos con respecto a cuando vino el Vicegobernador, sabemos lo que hicimos y el petitorio que le hicimos, acá si él vuelve a leer, o si lo lee en algún momento el pedido de Comunicación tiene que ver con todas las consultas que se le enviaron desde el Departamento Ejecutivo y todas las respuestas recibidas, nada tiene que ver con lo que hicimos nosotros con respecto al Vicegobernador, eso va por otro lado y que de hecho deberíamos por ahí exigir que por lo menos nos dé una respuesta porque por ahí el Vicegobernador acá dijo una cosa y todavía no la ha cumplido, que me parece perfecto que lo sigamos reclamando, pero son dos cosas diferentes. Y lo que yo estoy manifestando o lo que manifesté en mi alocución anterior, es que en la campaña de 2011, si quieren lo puedo traer, no lo traje para no ofender a nadie, tengo los periódicos donde el Intendente anunciaba la obra, y los tengo, y si quieren se los traigo y bueno, estaban los carteles, pero la obra estaba anunciada, entonces, quiero que él me diga o nos diga, – miren muchachos, pasa esto, esto y esto, mandé esto, esto y esto, y me respondieron esto, esto y esto. O no me respondieron nunca. – eso simplemente, ¿está tan mal que pidamos información? Si una de las cuestiones que nosotros necesitamos saber como Concejales, qué es lo que se hace y que es lo que no se hace desde el Ejecutivo, simplemente pedimos una Comunicación, si no les gusta que la pidamos no la pedimos más y nos vamos cada uno a su casa y listo, entonces es simplemente una nota firmada por quien corresponda del Departamento Ejecutivo, diciendo y adjuntando todas las comunicaciones que se hicieron en ese tema, si después vinieron las viviendas, faltaron, se fue la empresa, eso no lo estamos preguntando, que respondan simplemente… no, no es que no nos conviene si todos sabemos lo que ha pasado, entonces simplemente responder esto, ¿está tan mal preguntarlo? No es que la gente quiere preguntar y tienen miedo de preguntar, y bueno, nosotros también queremos preguntar. Muchas gracias Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Nosotros somos Concejales de Pringles, y nos preocupamos obviamente por los temas que ocurren en Pringles. Este tema de la dársena es como ver la misma película 5 o 6 veces porque lo hemos debatido ya en reiteradas ocasiones en este recinto, y la temática giró más o menos en lo mismo, nosotros denunciando que se ha transformado en una intersección peligrosa, desde que se hizo ese movimiento de suelo y se colocaron esos tambores, y se hizo esa puesta en escena, y la respuesta que recibimos es que es culpa de la Provincia y parece que a nadie le importa si ahí se mata alguien total la culpa es de la Provincia, a mí me preocupa que alguien tenga un accidente grave ahí. Entonces esto es como para poner las cartas sobre la mesa, si realmente la Provincia tiene la responsabilidad, bueno, se tendrá que hacer cargo; y si el Intendente ha hecho todos los reclamos correspondientes durante todo este tiempo, nos mostrará la evidencia de esos reclamos, sino serán solo palabras, porque hasta ahora lo que hemos escuchado, solo palabras, de que se gestione, se reclame, se hace, y la Provincia no responde. Nosotros lo que queremos ver es documentación escrita que avale esos reclamos, documentación escrita que avale las respuestas de la Provincia. Y no escuchar que tuvo audiencias con fulano o con sultano o con mengano y no tuvo éxito, porque esas son palabras, todos sabemos que en la administración se maneja con documentos escritos y queremos ver qué reclamos formales se le hicieron a la Provincia para solucionar el tema de la dársena y qué respuesta dio la Provincia, y con eso tendremos las cartas en la mesa, sabremos si realmente el problema es pura y exclusivamente de la Provincia, o es del Ejecutivo que no ha hecho la gestión que corresponde y por eso no obtiene nada. De eso se trata este Proyecto, nada más que de eso”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga dijo: “Sí, que no me cambie las palabras, yo le dije que el informe se iba a aprobar porque es lógico, todo lo que se pida de informes queremos conocerlo todos, yo también quiero conocerlo, o sea, lo que le pido es que tenga en cuenta que desde este Concejo hemos hecho todas las gestiones habidas y por haber y que cuando estuvo el Vicegobernador acá hicimos la gestión entre todos y ahí hay un documento que le entregamos al hombre, y el hombre no contestó nada, porque se lo tiene que contestar a la Presidencia, ¿o no? ¿A quién se lo tiene que contestar? A Usted, bueno, pero ahí tenés una documentación que se ha hecho, lo que te estoy diciendo que no se hagan los distraídos porque realmente la Provincia abandonó a todo el pueblo, nada más, ahora, si no te lo querés adjudicar porque estás por saltar para aquel lado, es otra cosa. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Yo escuchaba al Concejal Riat recién decir que nuestro problema son los ciudadanos de Pringles, evidentemente con esto de la dársena de la intersección del Boulevard 40 y ruta 51 no solamente es la gente de Pringles, porque si bien circula mucha gente de Pringles, al menos los pringleses relativamente sabemos y conocemos de la peligrosidad que representa ese cruce, pero por nuestras rutas transitan ciudadanos de todo el país, y después me dice que quiere una obra escrita y qué no hicieron y por qué no hicieron, de la misma manera para justificarse, de la misma forma que no iluminan la rotonda de la ruta 85 y el acceso a Coronel Pringles, la rotonda que va hacia Suarez. Entonces, ¿Qué es lo que hace la Provincia? Dice – No lo vamos a hacer – el Municipio qué hace, pone a disposición fondos para hacer esa obra que le corresponde a la Provincia porque es una ruta provincial que está en resguardo iluminada va a estar en resguardo de todos los transeúntes que circulen por ahí, y no solamente de los ciudadanos de Pringles, entonces, no limitemos cuando decimos ciudadanos de Pringles, porque de la misma forma que hoy pedía o que hoy decía que debíamos preocuparnos no solamente por los niños de Coronel Pringles, sino por todos los niños del país, tenemos que preocuparnos por la seguridad de todos los habitantes del país cuando transitamos. Y este es un cuento de nunca acabar, porque encontramos justificativos insólitos o nos encontramos con pedidos de informes a las autoridades municipales, cuando yo me pregunto, lo que deberíamos pedir desde este Cuerpo, ¿no son informes a la Dirección Nacional de Vialidad? ¿Dirección Provincial, al Ministerio de Infraestructura que nos debe toda esa obra pública? ¿Cuándo nos contestó un informe? Hemos pedido, a Vialidad hemos pedido, dos notas o por lo menos tres, a Vialidad por el tema de la rotonda y por la dársena, Usted misma las ha firmado desde Presidencia, ¿recibió alguna vez alguna respuesta del Director Provincial de Vialidad? ¿O del delegado que tiene sede en Bahía Blanca? Que inclusive cuando va a La Plata obligatoriamente pasa por Coronel Pringles, nunca. No sé si va en avión o si no va en avión, sí sé que deben ocuparse un poco más por la seguridad de todos los bonaerenses y de todos los argentinos, no solamente de unos pocos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Es muy poco probable que una persona que no sea de Pringles, es cierto que es una ruta provincial y transita gente que va a indefinidos lugares, pero es impensado que alguien se detenga a hacer el reclamo porque no está la dársena hecha. Cuando yo me refiero a los problemas de Pringles es porque creo que desde Pringles es donde tenemos que buscarle una solución a este problema, independiente que involucre a otras personas que no residan en Pringles. Y por si no se entendió, es un pedido de informes al Ejecutivo, nosotros estamos pidiendo que nos justifique en forma escrita los reclamos que ha hecho porque pensamos que comparte nuestra preocupación por ese tema, y que debe haber realizado en estos dos años un sinnúmero de reclamos. Entonces, lo que estamos pidiendo, es facultad de este Concejo Deliberante pedir ese tipo de información al Departamento Ejecutivo, así que lo estamos haciendo, estamos haciendo uso de nuestro derecho legitimo de Concejales, de pedir esta información, no veo por qué despierta esa reacción en el Bloque Oficialista ¿Por qué? ¿Estarán dudando de que exista esa información? Porque sino esto, dos palabras o pasamos a otro tema porque quedamos a la espera de la información que nos va a brindar el Poder Ejecutivo porque yo creo que ellos mismos están dudando de la existencia de esa información o lo ponen en duda, nosotros vamos a esperar tranquilamente a que nos presenten la información que hemos solicitado. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Yo voy a tomar ejemplo de lo que manifestó recién el Concejal Streitenberger. Que a dos problemas similares el Departamento Ejecutivo actuó diferente, porque él planteó recién el problema de la ruta 85 y el Boulevard Uruguay, en el cual faltaba iluminación, se pidió la iluminación a Vialidad de la Provincia, Vialidad de la Provincia dijo que no, que no lo iba a hacer y el Departamento Ejecutivo, y lo felicito, tomó las riendas del problema y lo solucionó a costa de que tiene que hacerse responsable y todo de la luminaria de la rotonda, y en este caso que supuestamente le dijeron que no lo iban a hacer y todo eso, sigue a la espera. Mismo problema, o parecido problema, acciones diferentes, acciones diferentes, en una tomó las rindas y lo solucionó. El miércoles tuvimos una reunión con la Comisión de Alumbrado Público, ya se consiguieron las torres, para poder hacer las luminarias ya se están empezando a hacer los pozos, en el caso en el otro, ni siquiera decir – vamos a sacar los tambores y sacamos los pozos y que quede como estaba antes para poder hacerlo – problemas similares, acciones diferentes. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias. Primero quería consultarle porque tengo dudas al respecto. ¿En algún momento el Concejo Deliberante no se dirigió al representante de Vialidad en Bahía Banca, solicitándole una reunión? ¿Tuvo alguna respuesta? Bien, entonces decirle al Concejal Riat que no es que dudamos, estamos convencidos de que no tiene ninguna respuesta el Departamento Ejecutivo y que el proyecto de ellos es solamente para joder, nada más, lisa y llanamente para joder, para molestar, y le digo por qué, y sígame en el razonamiento y dígame si estoy equivocado. ¿Qué tiene más fuerza? Para el cinismo que tiene la gente de Vialidad Provincial, que le importa poco la vida de las personas, hablando en criollo, ¿Tiene más fuerza un Departamento Ejecutivo, que tiene el color político contrario al del Gobierno Provincial? ¿O tiene más fuerza un Concejo Deliberante que está representado por las fuerzas políticas de la comunidad, por muchas de las fuerzas políticas de la comunidad, incluidos Concejales del sector político o del color político del Gobierno Provincial? Fíjese que si no le contestan a una petición a una solicitud del Concejo Deliberante donde hay representantes del Frente Para la Victoria, mucho menos le van a contestar a un Intendente de otro color político. ¿Por qué? Porque seguimos la misma línea de pensamiento de este Gobierno Provincial y de este Gobierno Nacional.

Con respecto a lo que dice D’Intino, es un análisis muy liviano el que él hace porque volvamos a lo que decía Streitenberger, las empresas se fueron, quedo una cuestión legal de por medio, toma las riendas el Municipio con respecto a las luminarias de la rotonda que va para Coronel Suarez, porque no había ningún tipo de impedimento legal para hacerlo, pero en este caso sí, porque recordemos que la empresa se fuer de Coronel Pringles sin cumplir con el plan de obra original que tenía que haber hecho, entonces no es el mismo problema, no es dos tomas de decisiones distintas con respecto a un tema similar, no es un tema similar. Aquel tema por decirlo de alguna manera, estaba virgen de conflictos, no tenía ningún conflicto, este sí, pero si es similar la necedad que tiene el Gobierno Provincial para los bonaerenses, viendo las rutas provinciales, casi todos vamos a Bahía y vemos lo que pasa, se están deteriorando, se están destruyendo las rutas provinciales. Entonces es un elemento más de la inacción de este Gobierno y del cinismo que tiene este Gobierno, por lo tanto, la conclusión con respecto a este proyecto del Frente Para la Victoria, es que presentan este proyecto lisa y llanamente para joder. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga dijo: “Voy a pedir el libre debate y la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Votamos entonces el libre debate. Estamos votando, diez (10) votos”.

El Edil Stanga manifestó: “Les pido, Señora Presidenta, que tengan en cuenta, cuando hacen análisis no contesten por contestar. Este Concejo Deliberante hace 3 años que se pidió la autorización a Vialidad para iluminar la rotonda famosa aquella, debe hacer 45 que no la iluminan. ¿Saben cuánto tardó Vialidad para contestar de una forma? Y Ustedes saben los Concejales que me acompañan acá, que hace 4 años que están que nos aprobaban 5 artículos y el 7º no, porque decían que era responsabilidad eterna, se volvía a discutir otra vez, ¿saben hace cuanto hace que se aprobó la posibilidad de iluminar la rotonda? Treinta y siete días, cuando ya se iba gestionando y consiguieron de la misma Vialidad las columnas, cuando todavía no habían terminado de dar la autorización, yo no sé si son haraganes, se distraen, o es como dijo el Concejal Cabanillas, es una desidia y la obra se empezó a realizar ya, se han hecho los pozos, se empezaron a cementar las columnas, están las farolas, son 14 o 15 columnas y están los cables también, está informado como dijo el Concejal D’Intino que está en la comisión. Pero no es que no se haga, se pidió hace tres años, y tardó tres años en darnos la posibilidad de hacerlo, así que si queremos liberar la ruta 51 del Boulevard 40 y capaz no sé cuando nos van a dar la autorización, puede ser dentro de 5 años, dentro de 4 años…

Este Concejo Deliberante declaró también, ya que estamos en lo que no cumple la Provincia, y no le han pedido informes al Intendente todavía a ver si hizo la gestión, pero este Concejo Deliberante declaró de emergencia policial este distrito, y se pidió el destacamento de policía vial, nos dijeron que teníamos que conseguir el lugar, se le consiguió el lugar, se cercó, se liberó eso que era calle, se hizo terreno, hay dos empresas de Pringles que dijeron en este Concejo Deliberante, había varios Concejales reunidos, que ellos se iban a hacer cargo que ellos iban a colaborar con el edificio del destacamento y lo estamos esperando, está el cartel y lo estamos esperando. Entonces, no es una cuestión que hay que demostrar que el Intendente si hace gestiones o no hace gestiones, si desde acá hicimos las gestiones, y desde acá tenía el valor del Concejo Deliberante, ahora, si ustedes quieren meterle, total estamos en tiempo de campaña, vamos a meterle, yo voy a hablar todos los días para hacer campaña en contra de este desastre de gobierno, y ustedes harán en contra del Intendente que ustedes consideran, pero ustedes le están echando la culpa al Intendente a ver si gestiona o no gestiona y yo le estoy echando las culpa al Gobierno Provincial y Nacional que nos han abandonado todas las obras, por eso, creo que hay que ser un poco más honesto y discutir, pedir los informes, me parece bárbaro y todo, pero no la gastada como joda esto. Nada más Señora Presidente”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Sí, algunas cuestiones, ya estamos en libre debate. Tenemos que tener cuidado con las apreciaciones personales que hacemos con respecto a los proyectos que presentan otros Concejales, decir que un proyecto se presenta con el único ánimo de joder, primero no me parece el vocabulario apropiado y segundo me parece una consideración absurda porque todos los proyectos son importantes que se tratan en este Concejo Deliberante, independiente de quien los presente. Lo mismo que hoy un dato de la realidad fue considerado una chicana política y hasta se habló de una bajeza, también me parece un lenguaje inapropiado y una consideración errónea, era un dato de la realidad, y también me parece poco democrático no apoyar un libre debate, porque este el recinto para venir a debatir todas nuestras ideas; y la nuestra un día será mejor que la los demás y otro día no lo será pero no podemos rehusar el debate. Este Bloque ha apoyado siempre el libre debate, independiente que sea el protagonista del proyecto o no lo sea. Me fui de tema pero quería decirlo. El pedido de informe que hacemos al Ejecutivo, es porque consideramos que es el responsable numero uno de hacer el reclamo ante la Dirección Provincial de Vialidad, y si Vialidad nunca le dio una respuesta, en la documentación que nos dé estarán las muchas notas cursadas por el Departamento Ejecutivo hacia Vialidad y no estarán las respuestas, entonces tendremos que concluir en que el único responsable es Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, y si no hay ninguna comunicación cursada del Departamento Ejecutivo hacia Vialidad, tendremos que concluir que es una responsabilidad compartida y que independiente de que no tenga respuesta, el reclamo debe ser permanente porque sino así es obvio que quien no pide nada, no le van a dar nada. Cada uno del Bloque Oficialista que pide la palabra esgrime que el Concejo Deliberante ha hecho el reclamo, está bien, el Concejo lo hizo está perfecto, queremos saber cuáles son los reclamos que hizo el Ejecutivo sobre este tema, y queremos que nos lo demuestre con documentación escrita, ¿es tan difícil de entender eso? Creo que no tendríamos que haber llegado a un debate tan largo sobre un tema tan sencillo. Nada más Señora Presidenta, muchas gracias”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Justo había pedido la palabra antes que lo hiciera mi compañero. Creo que estuvo muy claro en lo que dijo y bueno, simplemente aclarar que así como cuando viene algún funcionario del ámbito provincial por fuera del protocolo, se considera algo anti institucional, ir a pedir algo uno por fuera, también constituye algo anti institucional, uno tiene que hacer las cosas y los pedidos a través del Municipio como corresponde, sí puede elevar a través del Cuerpo una carta, pero la gestión es de una persona, un Concejal no lo puede hacer por fuera. Quiero aclararlo porque él decía que – pidámoslo que son nuestros amigos – las cosas tienen un camino para solicitarse y para pedirse y eso es lo que venimos haciendo”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Stanga”.

El Edil Stanga dijo: “Sí Señora Presidenta, tomando la palabra de Grilli, ¿Cuándo le pidieron un informe a la Provincia? O a los que yo considero amigos porque son del mismo palo político, desde este Concejo Deliberante el Bloque jamás le pidió algo a la Provincia, se los podría haber pedido tranquilamente, cuando yo dije que se lo pidan a los amigos no digo que se lo pidan tomando un café en la confitería de la esquina, que se lo pida desde acá, si tienen la posibilidad, son Concejales como nosotros, pueden presentar un proyecto solicitándole a la Provincia qué pasa con todas las obras inconclusas. Pero nada más, porque ya no da para más”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien, damos por finalizado entonces el debate. Vamos a votar el Expediente Nº 5.165-B-13. Estamos votando, aprobado por Mayoría”.

Quedó sancionada la siguiente Comunicación:

Expediente HCD. Nº 5.165-B-13.-

VISTO

Que desde este Honorable Concejo Deliberante se ha solicitado en varias oportunidades que se dé una solución a la obra de la dársena en Boulevard 40 y la intersección de la Ruta 41;

Que desde el Ejecutivo se informó oportunamente es responsabilidad de la Dirección Provincial de Vialidad;

Que es una zona sumamente transitada y que por ende sigue siendo un peligro inminente para todos los transeúntes que circulan por ambas vías;

CONSIDERANDO

Que debemos resolver este tema de una vez por todas;

Que día a día aumentan los casos de accidentes de tránsito en nuestro distrito;

Que cada vez más vehículos circulan por la Ruta 51;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo comunique fehacientemente a este Cuerpo, a través del área que corresponda, en el término de 10 días hábiles, todas las consultas enviadas y todas las respuestas recibidas por la Dirección Provincial de Vialidad sobre esta obra, adjuntando al informe una copia de cada una de las comunicaciones.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 540.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por mayoría. Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias. Antes de arrancar voy a comentar que voy a hacer un pedido de informe al Ejecutivo, como para que nadie se ponga susceptible. Porque nuestro Bloque, de acuerdo a varias quejas de vecinos, empezó a escuchar a la ciudadanía en el tema de la seguridad vial y en la reunión del Foro del día martes surgió este tema del cumplimiento sobre todo de la ley 14.050, que regula el consumo y el expendio de bebidas alcohólicas y muchos de los vecinos en el Foro manifestaban que se les está vendiendo a los menores alcohol y que se está vendiendo alcohol por fuera del horario que establece la ley. Obviamente que como una vez acá el Concejal Cabanillas, lo que les dijimos fue bueno, – denuncie vecino, denuncie – pero nadie denuncia. Son cosas que creemos que no están pasando, creemos que no están pasando, que hay controles que se ajustan a la ley provincial 14.050, creemos que está todo funcionando bien pero también creemos que de alguna manera hay muchos jóvenes que en algún momento de la noche están bajo los efectos del alcohol también lo creemos, no damos fe de que esto sea así pero por lo hablamos en el Foro de Seguridad, y por lo que nos comentan los vecinos, es muy probable que pueda ocurrir.

Pero el Foro de Seguridad tiene un objetivo claro y concreto y es ser un foro de prevención de delitos, y prevención también de accidentes ocasionados por personas que estén por fuera de la ley, el texto de la Ley 11.768 en el art. 111 a) dice que las personas que conduzcan vehículos o animales en estados de alcoholemia positiva o bajo la acción de estupefacientes está atentando contra la seguridad pública. Tenemos miedo que eso pase, creemos que no, pero para saberlo tenemos que hacer un test de alcoholemia establecido por una ley provincial y en una de las preguntas que se le hizo a un alto funcionario de este Gobierno dijo – No, los controles de alcoholemia no se pueden hacer en Pringles porque tiene que haber un medico de acuerdo a la ley, en el control, además de los efectivos y los agentes – respuesta que no nos satisfizo en lo más mínimo , porque quienes manejas o quienes tienen bajo su órbita el desempeño de los médicos en nuestra ciudad es el Departamento Ejecutivo, es por ello, que a través de este pedido de Comunicación, le solicitamos al Ejecutivo que nos informe a través del área que corresponda cuales son los motivos por los cuales no se están cumpliendo los controles de alcoholemia en la vía pública, que además del control, que le aclaro a algún Concejal pícaro que quiera decir que esto también es un Proyecto de Comunicación para joder, no, este Proyecto de Comunicación pretende controlar la seguridad vial, tanto de nuestros hijos como de todas las personas que circulamos por esta ciudad y ya que quiere el Concejal Streitenberger, los que vengan de afuera así somos más amplios. Entonces, queremos que esos controles se cumplan porque la ley lo establece y si no se cumplen queremos que nos informen el motivo de por qué no se están cumpliendo esos controles de alcoholemia en la vía pública. Y en el art. 2º queremos solicitarle al Departamento Ejecutivo que también nos informe, porque creemos que lo están haciendo bien pero para sacarnos las dudas, nos informe a través del área que corresponda cuales son los controles que se han realizado en los últimos 12 meses de acuerdo a lo normado en la ley 14.050, detallando cuales fueron los comercios controlados y cuáles fueron los resultados de dichos controles, no hemos visto en los últimos tiempos, sanciones o digamos, comercios que hayan sido multados o que se hayan clausurado, por eso, intuimos que todo está funcionando como corresponde pero queremos saber cómo lo están desarrollando o qué tipo de controles están desarrollando. Simplemente ese es un pedido de comunicación para tener una consciencia de la realidad que está azotando a nuestra comunidad. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “votamos el Expediente Nº 5.166-B-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Comunicación:

Expediente HCD. Nº 5.166-B-13.-

VISTO

Que la seguridad vial en Coronel Pringles como en la Provincia de Buenos Aires es una problemática que va en aumento;

Que día a día aumentan los casos de accidentes de tránsito en nuestro distrito;

Que desde algunos sectores de la sociedad se considera que este tipo de problemas se combaten con políticas culturales;

Que cada vez más vehículos circulan por la vía pública;

CONSIDERANDO

Que una de las principales causas de accidentes en la vía pública, son los conductores que circulan en esta de ebriedad;

Que existe una ley Provincial de Nocturnidad Ley 14.050 que regula el consumo y expendio de bebidas alcohólicas la Ley 11.768, Art. Nº 111, INC 1) incurrirán en atentado contra la seguridad pública, las personas que conduzcan vehículos o animales en estado de alcoholemia positiva o bajo acción de estupefacientes;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACION

1º) Solicitar al Departamento ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el termino de 10 días hábiles, cuáles son los motivos por los cuales no se están cumpliendo los controles de alcoholemia en la vía pública.-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, cuáles son los controles que se han realizado en los últimos 12 meses, de acuerdo a lo normado por la Ley 14.050, detallando cuáles fueron los comercios controlados y cuáles fueron los resultados de dichos controles.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 541.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría de todas las Respuestas a Resoluciones de este Orden del Día, salvo si algún Concejal opina lo contrario. Así que a continuación voy a leer cada respuesta a resolución y vamos a votar el pase a Secretaría de todas las Respuestas a Resolución.

. Nº 2.855: remitida por Comisión Nacional de Comunicaciones –Jefe de Área de Delegaciones Provinciales, Lic. Sebastián Maques.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por mayoría”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, aprobado por mayoría”.

. Nº 2.862: remitida por el Sr. Superintendente de Policía de Seguridad, Comisario Mayor Jorge O. Figini.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por mayoría”.

. Nº 2.877: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por la Sra. Alicia Gómez, responsable de los archivos municipales.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por mayoría”.

. Nº 2.878: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por el Director de Salud, Dr. Eduardo Pujol.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, aprobado por mayoría”.

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió que las respuestas a comunicaciones pasen a Secretaría. Votamos entonces el pase a Secretaria. Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger expresó: “Para preguntarle al Concejal Fuhr que fue el autor de la Comunicación 532, que fue enviada a la Secretaría de Obras Públicas, si encontró satisfactoria la respuesta remitida por el Arquitecto Beber”.

El Edil Fuhr respondió: “Sí, la leí, no la leí detalladamente, no me encontré satisfecho con la respuesta en algunos puntos, en otros sí, en otros no, no coinciden algunas fechas de lo que responde y me parece poco serio que digan – No equivocamos de Expediente – cuando se está construyendo dos barrios paralelos y te podes equivocar una vez, no te podes equivocar dos, tres, cuatro o cinco o seis veces en la imputación de las compras de un expediente a otro; me refiero precisamente al barrio Compartir y al barrio Policía, donde yo manifiesto o solicito informes de por qué se utilizaron materiales del barrio Compartir en el barrio Policía, la respuesta es que – Nos equivocamos de Expediente – te podes equivocar una vez, pero dos o tres… Es para releerlo y reformular nuevamente una queja, además si uno observa los folios, hay una re foliación en todo el expediente y no una vez, hay varias re foliaciones y eso por qué, si yo inicio un expediente pongo los folios con el sello, uno, dos, tres, cuatro y cinco, dos mil quinientos o dos mil seiscientos, pero, a mitad de camino, hay una re foliación y precisamente la re foliación es en algunas de las preguntas que se hicieron. Entonces, es para releerlo, no iba a manifestar nada, y volver a re preguntar algunas cuestiones que no me quedaron claras”.

El Edil Streitenberger dijo: “Puedo inferir que de la respuesta que ha dado el Arquitecto Beber que es cierto que hubo errores en la imputación de las partidas, que ya han sido salvados, conforme se desprende de lo que manifiesta la comunicación que ha enviado, pero bueno, estamos a la espera, si el Concejal considera pertinente de reformular preguntas, se las va a evacuar. Que se quede tranquilo”.

El Edil Fuhr acotó: “Le doy un ejemplo, la última respuesta, dice que la Orden de Compra…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “No dialoguen entre Ustedes. Concejal Fuhr, responda por favor brevemente a la pregunta que le hizo el Concejal Streitenberger”.

El Edil Fuhr respondió: “Mi intención no era responder hoy, me hace una pregunta y con todo respeto se la respondí. Si quiere sacarse dudas lo charlamos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo concluyó: “Bueno, entonces vamos a votar el pase a Secretaría de las respuestas a comunicaciones. Después las leo y votamos directamente el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad el pase a Secretaría. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Quisiera hacer una consideración, tenía más consideraciones para hacer, pero voy a hacer una. Con respecto a la Respuesta a Comunicación Nº 536”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo acotó: “Si me permite, cuando lleguemos”.

. Nº 532: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Nº 536: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informe elaborado por el Director de Salud, Dr. Eduardo Pujol.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, aprobado por unanimidad el pase a Secretaría. Tiene la palabra Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Quería hacer una alocución pequeña con respecto a algunas respuestas del Departamento Ejecutivo. Voy a tratar de buscar las palabras adecuadas para no herir la susceptibilidad del Concejal Riat que por ahí se molesta con algunas de las palabras que utilizo, que no son una falta de respeto ni mucho menos, porque sino el modus operandi del Concejal Fuhr y los Concejales que piden algunas comunicaciones; cuando presentan el Proyecto, presentan la situación como que todo se está prendiendo fuego y después cuando viene la respuesta hacen mutis por el foro y no dicen absolutamente nada. Esto es como el caso de cualquier persona que te agrede verbalmente en forma pública y después te pide disculpas en privado, esto es más o menos lo mismo.

Entonces no quiero dejar pasar la excelente respuesta, bueno, la anterior con respecto al Parque Industrial también, porque hablaba de todas las empresas que se han radicado, podrán estar de acuerdo o no con la cantidad que hay o con el rubro que tiene cada una de ellas pero bueno, nada es tan oscuro como a veces lo presentan. Y si bien, Ustedes podrán decir que no hacen más que cumplir con su deber el Hospital Municipal, el sector de estadística, cuando presenta una respuesta. Lamentablemente no en todos los hospitales municipales se vive la realidad que hoy se vive en Pringles, que no es solamente, obviamente también reconozco que no es solamente una virtud del Departamento Ejecutivo sino que tiene mucho de virtuoso todos los que le dan vida al Hospital Municipal, los médicos, los enfermeros, el personal de limpieza, todos confluyen para que el Hospital Municipal de Pringles sea un hospital modelo de la región, en muchos aspectos, hay muchos hospitales municipales que están en la zona, que son un verdadero desastre. Bueno, acá tienen el pedido, creo que lo había hecho el Concejal Grilli un detalle pormenorizado de todo lo que habían solicitado e incluso con gráficos de barra, un trabajo estadístico importante, donde volcaron obviamente todos los datos que tiene el Departamento de Estadística del Hospital Municipal, y simplemente quería hacer referencia a una nota que es fechada en Bahía Blanca, el día 21/08/13 que envía la Región Sanitaria I al Secretario de Salud Eduardo Pujol, y al Dr. Ricardo Potín que es el Director del Hospital; dice:

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Usted a fin de comunicarle que vuestro partido se encuentra al día con el envío de la información estadística.

En cuanto al control y evaluación de dichos datos

Se comunica que:

La información se recibe en término.
La calidad de las planillas de consultorios externos e internación es muy buena en general.
La calidad y codificación de diagnósticos en los Formularios 10 es muy buena, la carga de dichos formularios se encuentra en el mes 6 del corriente año estando entre una de las más avanzadas.

Se recomienda:

Que el personal administrativo se dedique con exclusividad a la tarea estadística.
Que se le dé la importancia que tiene esta área y su personal.

Felicitamos al Hospital y su plantel Estadístico por la tarea que realizan diariamente y pedimos que se siga trabajando con esta dedicación y esfuerzo.

Sin otro particular, saluda atentamente

Ref. Ariel Acevedo Dr. Gabbarini Jorge Pedro

Estadística Coordinador Región Sanitaria I

Región Sanitaria I

Bueno, yo creo que esto es importante hacer público, como decía Fuhr, hay que hacer público lo malo pero también hay que hacer público lo bueno y desde este Bloque felicitar la tarea que están desempeñando todos los que le dan vida diariamente al Hospital Municipal, porque es un hospital modelo para la región. Gracias Señora Presidente”.

. Nº 529 y Nº 533: remitidas por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva informes elaborados por la Contaduría Municipal.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.Nº 534: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por el Secretario de Servicios Urbanos, Ing. Schubmann Hugo.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

. DESPACHOS DE COMISION:

A fojas Nº 65-66 de adjunta el citado Dictamen.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger dijo: “Esperamos tiempo para esto. Simplemente decirles que nuestro desafío entendemos debe ser convencer a todos los partidos políticos de nuestra localidad para que en un futuro incluyan en sus plataformas electorales este Plan Estratégico, esto que significa un acuerdo de integración político económica y social. Este Plan nos va dar un rumbo hacia una mejor calidad de vida, para eso lo que venimos pregonando es que necesitamos definir qué queremos para Pringles, y luego sí poder discutir cómo lo vamos a hacer, que va a ser la tarea de cada uno de nosotros. Yo creo que lograr la inclusión social generando al mismo tiempo cultura de trabajo e igualdad de oportunidades, disminuir la pobreza y la indigencia, lograr que el 100% de nuestros jóvenes concluyan con sus estudios secundarios y en lo posible si pueden llegar a tener una salida laboral, que estos estudios sean orientados, que haya desnutrición cero en nuestro distrito, disminuir también el consumo del alcohol, la droga y el tabaco, son cosas a las que debemos apuntar.

Desde lo local creemos que se puede mejorar la calidad de vida, y las características de esa ciudad, para hacerla más solidaria, más participativa, con mejores valores; pero para esto necesitamos la participación y que se involucren el conjunto de los habitantes porque si no va a ser muy difícil. Encontrar esos casos concretos de sinergia entre lo público y privado con objetivos que trascienda la coyuntura generalmente es difícil, creemos que si lo logramos esto nos va a permitir unir fuerzas, aun en las discrepancias de opiniones que tenemos.

Espero que al aprobar este expediente demos un paso hacia adelante y esto nos sirva para que dentro de diez o quince años podamos tener el Pringles que todos anhelamos. Nada más”.

La Sra. Presienta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “No entendí o no escuché bien. ¿Está firmado por todos los Presidentes de Bloque? Porque esto estaba en Cuerpo en Comisión y pasó a Presidentes de Bloque.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo respondió: “No estuvo presente el Concejal Berterret”.

El Concejal Stanga expresó: “Sería interesante que Compromiso Pringles adhiera, no solamente que la vote. De palabra se puede adherir”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Voy a ser breve. Creo que en la votación se va a ver si adhiero o no. Sigo pensando algunas cosas cuando se presentó esto, creo que faltan palabras, información diagnostica es uno, que partiendo de la realidad inmediata realice objetivos claves. Para partir de la realidad inmediata hay que tener una información diagnostica, entonces creo que si nos ponemos meticulosos pueden faltar cosas, pero es como dijo Streitenberger, esto pasó mucho tiempo, me parece que lo importante de esto es cuando se le dé el contenido, cómo, de qué manera se amasa esa información, que por ejemplo en algunos puntos es fundamental lo que planteábamos del observatorio socio sanitario y de toda la información que puede producir que acá la ha brindado la Secretaría de Salud a partir del Área Estadística, de una consulta puntual. Esto que esta acá puede ser un buen punto de partida si se lo toma con seriedad, si se observa la evolución de determinador fenómenos a lo largo del tiempo, no un informe en un año determinado, sino cómo ha sido a lo largo del tiempo, pero bueno, pueden faltarle cosas pero creo que esta la base como para apoyarlo y a partir de ahí ver cómo se lo llena de contenido. Nada más”.

El Edil Stanga acotó: “Señora Presidenta me doy por satisfecho con la contestación del Concejal”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Dictamen de la Comisión integrada por Presidentes de Bloque del Expediente Nº 4.407-B-2010. Estamos votando, probado por unanimidad.

Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:

Expediente HCD. Nº 4.407-B-10.-

VISTO

El Expediente 4.407-B-10, proyecto de Ordenanza en el cual se propone Declarar de Interés Municipal la puesta en marcha del “PLAN ESTRATEGICO PARTICIPATIVO MUNICIPAL DEL PARTIDO DE CORONEL PRINGLES” y se establecen plazos y formas para su puesta en marcha mediante la contratación de una consultoría que coordine su formulación; y

CONSIDERANDO

Que los motivos esgrimidos hace prácticamente tres años, al presentarse este proyecto continúan vigentes;

Que resultando de vital importancia para el Distrito de Coronel Pringles poder contar con políticas públicas de Estado consideramos de mayor oportunismo la actual coyuntura dado que se encuentra ajena y lejana al proceso electoral para la renovación de Autoridades del Departamento Ejecutivo, brindando esta situación una mayor objetividad en los actores políticos y en la población en general;

Que de acuerdo a las experiencias evaluadas en distintos distritos del país creemos conveniente no realizar encuadres conceptuales que pueden resultar contraproducentes;

Que pese a la denominación de PLAN ESTRATEGICO no consideramos que necesariamente se adopte de forma ortodoxa la mecánica y formato tradicional de esta herramienta de planificación;

Que lo importante a nuestro entender es lograr contar con prioridades, objetivos a cumplir como comunidad a corto, mediante y largo plazo, y un consenso generalizado de cómo llegar a dichos objetivos;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Declárese de Interés Municipal la puesta en marcha del “PROGRAMA PARTICIPATIVO DE POLITICAS DE ESTADO MUNICIPALES DEL PARTIDO DE CORONEL PRINGLES”.-

ARTICULO 2º: Entiéndase por “PROGRAMA PARTICIPATIVO DE POLITICAS DE ESTADO MUNICIPALES DEL PARTIDO DE CORONEL PRINGLES” un instrumento de planificación que, partiendo de la realidad inmediata, mediante la participación, la colaboración y el compromiso de todos los sectores públicos y privados interesados, diseñe objetivos claves que, ejecutados en los plazos previstos, permitan alcanzar los niveles de calidad de vida pretendidos por la ciudadanía.-

ARTICULO 3º: Encomiéndese al Departamento Ejecutivo que:

a) Evalúe, en base a las experiencias existentes o a la elaboración de un programa propio, el mecanismo más adecuado para cumplir con el Artículo Nº 1 de la presente Ordenanza.

b) Envíe a este Cuerpo, para su aprobación, proyecto de Ordenanza estableciendo el marco normativo, mecanismos y acciones que se utilizarán para la elaboración y aplicación del Programa.

c) Lleve a cabo toda acción no estipulada en la presente en pos de lograr la realización del “PROGRAMA PARTICIPATIVO DE POLITICAS DE ESTAOD MUNICIPALES DEL PARTIDO DE CORONEL PRINGLES”.-

ARTICULO 4°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 4.059.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

. Expediente HCD. Nº 5.047-P-13. Iniciado por Particulares. Nota: Referente a iniciativa para instalar una Academia de Conducción de Vehículos en Coronel Pringles. (A.L.S.P. y G.).

A foja Nº 71 se adjunta el citado Dictamen.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Dictamen del Expediente Nº 5.047-P-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

A Foja Nº 73 se adjunta el citado Dictamen.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Dictamen del Expediente Nº 5.047-P-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Resolución:

Expediente HCD. Nº 5.085-B-13.-

VISTO

El Expediente HCD. Nº 5.085-B-13 el cual hace referencia a un proyecto de Ordenanza declarando patrimonio cultural del Partido de Coronel Pringles al Puente ferroviario de la Ex Línea Mitre (ubicado en Cuartel XIV, Sección Chacras, Parcela 240); y

CONSIDERANDO

Que está vigente la Ordenanza 3.773/09 la que declara en su Artículo 1º de Interés Arquitectónico Cultural todas las obras arquitectónicas de las estaciones de ferrocarril (en su sentido amplio);

Que por lo tanto sería redundante sancionar una norma de igual tenor;

Que sin embargo sería sumamente importante que todos los espacios y elementos señalados en la Ordenanza 3.772 estuvieran debidamente señalados y con los cuidados apropiados para que sean ilustrativos para el sector de la comunidad que los visite;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de las áreas correspondientes proceda a la adecuada señalización y acondicionamiento de todos los espacios y elementos enunciados en el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 3.772/09, de manera que pueda ser debidamente apreciado en su faceta arquitectónica-cultural.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 2.899.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

A Foja Nº 76 se adjunta el citado Dictamen.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Dictamen del Expediente HCD. Nº 5.116-D-13. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:

Expediente HCD. Nº 5.116-D-13.-

VISTO

La Ordenanza Nº 4.039/13, sancionada por el Honorable Concejo Deliberante a los seis días del mes de junio de 2013, mediante la cual se autoriza al Departamento Ejecutivo a formalizar contratos de locación con opción a compra bajo la modalidad de leasing con Provincia Leasing S.A.; y

CONSIDERANDO

Que la misma detalla los bienes objeto de tales contrataciones, que estarán destinados a renovar y/o ampliar el parque automotor municipal, a la adquisición de equipamiento para el Hospital Municipal, Obras Públicas y Servicios Urbanos;

Que prevé la contratación directa de Provincia Leasing S.A. por hasta la suma de pesos Dos Millones Quinientos Mil ($ 2.500.000,00);

Que el Departamento Ejecutivo solicita la autorización para la incorporación de un bien más a la nómina de adquisiciones, consistente en una máquina demarcadora vial, destinada principalmente al área de Obras Públicas;

Que la incorporación de esta máquina demarcadora vial no supera el monto antes mencionado, aprobado en la Ordenanza Nº 4.039/13;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DEL PARTIDO DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a incorporar a la nómina enunciada en el Artículo 2° de la Ordenanza Municipal Nº 4.039/13, el bien que se detalla a continuación, con cuyo importe no se supera el monto aprobado en la misma:

Una Máquina Demarcadora Vial de fabricación Argentina, para efectuar trabajos en la vía pública de demarcación y señalización.

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 4.060.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

A Foja Nº 79 se adjunta del citado Dictamen.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Dictamen del Expediente Nº 5.146-D-2013. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:

Expediente HCD. Nº 5.146-D-13.-

VISTO

Que la nueva obra realizada en la intersección del Boulevard 1 (Avenida Frondizi) y Boulevard 68, ha generado una optimización en el flujo vehicular del sector a través de la construcción de una dársena y que por las características con las que cuenta dicha arteria, no presenta badenes en las esquinas ni otro tipo de limitantes que eventualmente generen que los vehículos no excedan la velocidad máxima permitida; y

CONSIDERANDO

Que en el Boulevard 1 (Avenida Frondizi) el tránsito vehicular se desplaza a altas velocidades generando riesgos para peatones y ocupantes de distintos tipos de vehículos;

Que por darse la particularidad de que en la intersección de referencia no hay continuidad sobre una de las arterias (Avenida Frondizi) se hace necesaria la adopción de medidas de seguridad que adviertan esta situación;

Que por todo lo anterior es necesario tomar medidas para reducir la velocidad de desplazamiento de los vehículos para evitar posibles accidentes;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorícese al Departamento Ejecutivo a través del área que corresponda, a colocar un (1) reductor de velocidad (lomo de burro) sobre el Boulevard 1 (Avenida Frondizi) en forma transversal a la calzada sobre ambas manos, en la mitad de la cuadra entre las Calles 67 y 68.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

REGISTRADA BAJO EL Nº 4.061.-

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2013.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 29/08/13.-

Nº 2.852: Instituto Argentino del Petróleo y Gas: eleva información acerca de los hidrocarburos de formaciones no convencionales.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

FECHA: 29/08/13.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

FECHA: 04/09/13

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. No sé si pasarlo a comisión”.

El Edil Matzkin acotó: “Justamente el comentario que acaba de hacer el Concejal Grilli es lo cierto. Primero habría que informarse antes de decir si se adhiere o no se adhiere. Yo escuché las palabras y no me parecieron tan graves como para hacer un repudio, depende la manera en que se las interprete, me parece que es más una cuestión política que una cuestión de agresión de género, es mi opinión personal. Pero me parece que tomar una resolución ahora a las apuradas, repudiando las declaraciones de alguien que muchos no la escucharon, me parece que es de apuro y no vale la pena hacerlo. Por lo tanto, yo propongo que se gire a una comisión, a Cultura y Educación, porque Legislación tiene mucho. Es mi moción que pase a la Comisión de Cultura y Educación”. Apoya la moción el Concejal Streitenberger.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase de la correspondencia Nº 2854 a la Comisión de Educación, Cultura y Deportes. Estamos votando, aprobado por unanimidad.

Tenemos dos ingresos de último momento, si me permiten Señora y Señores Concejales les voy a explicar, un ingreso de último momento con fecha 5 de Septiembre de 2013. Firmado por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Oreste es un Proyecto de Ordenanza. Art. 1º Autorizase la suscripción del Contrato de Comodato a celebrar entre esta Municipalidad de Coronel Pringles y la Asociación de Abogados de Coronel Pringles que como Anexo I forma parte del presente, por la cesión en calidad de uso gratuito de la Unidad Funcional VII, Oficina del edificio ubicado en las calles Rivadavia y Belgrano, ex mercado municipal de la localidad y partido de Coronel Pringles. Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Ya que tenemos dos abogados acá, yo quisiera saber si la prestación que van a dar ahí adentro es gratuita”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger dijo: “Dentro de la Asociacion de Abogados funcional el Consultorio Jurídico Gratuito para los vecinos de Coronel Pringles que no tienen medios. Entonces, de la misma forma que el Municipio nos cedió en otras oportunidades la oficina donde funcionaba la actual Inspección, frente al Registro Civil y posteriormente fuimos a lo que era la Cooperativa de las Artes, donde hoy funciona el UPSO; hoy nuestro presidente vuelve a pedir la solicitud de un lugar, un espacio, para poder desempeñar estas funciones, y el Intendente ha accedido”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces el ingreso de este Proyecto de Ordenanza y el pase a la Comisión de Legislación como estuvo previsto en la reunión de Presidentes de Bloque. Vamos a votar. Aprobado por unanimidad.

Silencio por favor, con fecha 5 de Septiembre de 2013, un ingreso de último momento también un Proyecto de Ordenanza del Departamento Ejecutivo; Art. 1º Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización de su pago, de la suma de $ 6.464,27 a la agente María Inés PEREZ, Legajo 0844, conforme lo dispuesto por los Artículos 140 y 141 del Reglamento de Contabilidad.- Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann expresó: “Gracias Señora Presidente. Una aclaración que me parece que es, o un pedido más que una aclaración que me parece que va a venir en beneficio de todos. Tanto el Expediente anterior, en el que indirectamente nos vemos involucrados los abogados, como en este caso, no me parecen que sean dos temas de extrema urgencia como para ser ingresados como un asunto de último momento, siendo que desde la última Sesión hasta ahora han pasado tres semanas, creo que el Departamento Ejecutivo tuvo el tiempo necesario como para haberlo ingresado en fecha y me parece que no son, vuelvo a reiterar, casos de suma gravedad o de institucionalidad que ameriten un ingreso de último momento porque si no vamos a desvirtuar el instituto del ingreso de último momento, y cargamos y sobrecargamos el último día, el miércoles, que es en el que la Secretaria y el personal administrativo del Cuerpo tiene para preparar toda la información, fotocopiar y hacer los órdenes del día, y va para todos, no solo para el Ejecutivo sino para los bloques que tengamos en cuenta, guardemos esa herramienta para casos urgentes, sino lo desvirtuaremos. Gracias, nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En nombre del personal administrativo y de la Srta. Secretaria, le agradezco la consideración porque realmente es así, y coincido plenamente con esto del ingreso de último momento y la consideración de urgente y prioritario. Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Quiero hacerle una aclaración, y quiero salvaguardar su investidura que realmente Usted está obligada a presentar esta documentación, y el Cuerpo es quien tiene que decidir si ingresa o no ingresa, solamente es que Usted tiene que cumplir esta obligación, el personal administrativo también lo tiene que cumplir, sacar las fotocopias que sean necesarias y presentarlo, solamente eso”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces el ingreso y el pase a la Comisión de Hacienda tal cual se analizó en la reunión de Presidentes de Bloque, estamos votando, aprobado por unanimidad.

Sin otros temas por tratar, procedemos al arrío de la Bandera Bonaerense que corresponde al Señor Concejal Juan Carlos Riat y al arrío de la Bandera Nacional que corresponde al Señor Concejal Oscar Rossi”.

ACTA – DÉCIMA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA – 5/SEP/2013

Expediente HCD. Nº 4.407-B-10.-

ORDENANZA