DÉCIMO SEXTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2013.-

En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:50 del día 21 de Noviembre de 2013, se da inicio a la Décimo Sexta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael, quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Concejal Marisol Ochoa. Secretaria: Rebeca Cogley. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Berterret y de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas.

ORDEN DEL DIA:

. Consideración del Acta correspondiente a la Décimo Quinta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 7 de Noviembre de 2013.-

. Nota presentada por el Sr. Silvio O. Romano, D.N.I. Nº 18.530.747, manifiesta renuncia al cargo de Concejal Suplente logrado tanto en las elecciones 2009, como así también en las elecciones 2011 por la Agrupación Municipal Compromiso Pringles.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia de los Decretos Nº 985/13; 0986/13; 0987/13, 0988/13, 1.012/13; 1.016/13, 1.017/13 y 1.018/13, por los cuales se autoriza la reasignación de partidas presupuestarias.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia de los Decretos Nº 1.101/13 y Nº 1.102/13, de promulgaciones de las Ordenanzas Nº 4.074 y 4.075, respectivamente.-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

2.-

. Expediente HCD. Nº 5.221-D-13: Iniciado por Directora de la E.E.S.T. Nº 1 de Coronel Pringles. (Escuela de Educación Secundaria Técnica Nº 1). Solicita se arbitren los medios necesarios para que la E.E.S.T. disponga del terreno lindante: Mz 276-b (parte Solar NO de 25 m. sobre calle Cabrera por 10 m. sobre el Boulevard 13) para la construcción del taller de carpintería.-

. Expediente HCD. Nº 5.223-P-13: Iniciado por Pastor de la Iglesia Evangélica Pentecostal Universal. Nota solicitando la valoración de la citada Iglesia.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 5.220-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: referido a la venta de terrenos de propiedad municipal. (Se adjuntan Expedientes Municipales Nº 10.139/12, 391/13, 1.561/13 y 1.741/13).-

. Expediente HCD. Nº 5.224-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Derogación Inciso “e” y “f” del Artículo 18º correspondiente a la Ordenanza Nº 4.010/13 y modificación del Artículo 3º correspondiente a la Ordenanza Nº 4.073/13.-

. Expediente HCD. 5.225-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Créase el “Programa Trianual de Concientización Ciudadana y Optimación del Tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos”.-

. Expediente HCD. Nº 5.228-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista- Frente para la Victoria. Realizar un nuevo Programa de Residuos Sólidos Urbanos, el cual deberá contar con diferentes componentes…

. Expediente HCD. Nº 5.231-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Modifica el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.042.-

. PROYECTO DE DECRETO:

. Expediente HCD. Nº 5.222-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical: Declárese acción prioritaria para el Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, el apoyo y control a los órganos del Estado encargados de la prevención y combate de la venta de drogas en el Partido de Coronel Pringles.

3.-

. Expediente HCD. Nº 5.226-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles y del Bloque de Concejales de Unión Pro. Declárase de Interés Municipal la Fiesta Anual Tradicionalista y Fiesta Provincial Tradicionalista organizada por la Asociación El Fogón de los Gauchos.

. PROYECTO DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 5.227-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria, Partido Justicialista. Solicitar al Departamento Ejecutivo por el área pertinente, coloque en los Espacios Públicos carteles que prohíben la presencia de animales, según Ordenanza 2831/94 y Ordenanza Nº 3961/12 -Tenencia responsable-.

. Expediente HCD. Nº 5.229-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione, a la brevedad, ante la Secretaría de Niñez, la suscripción de un Convenio tendiente a la concreción de un Hogar en la modalidad convivencial.

. Expediente HCD. Nº 5.230-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área que corresponda, realice obras para proteger a los ciudadanos que transitan por el Boulevard 13, dotándolo de un guardrail o similar, a fin de proteger a peatones como conductores que transitan por dicha arteria.

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

Nº 2.877: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste: Eleva informe elaborado por la Sra. Alicia Gomez, responsable del Archivo Histórico Municipal.-

.DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.975-C-12: Iniciado por Concejales del Partido Justicialista –Frente para la Victoria. Créase un área protegida libre de agro tóxica, rodeando la zona urbana de Coronel Pringles. (S.P.A.S. y M.A.) Y Expediente HCD. Nº 4.994-P-12: 12-11-12.Iniciado por Particular. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido al cuidado ambiental y de la salud relacionado con el uso de agroquímicos. (S.P.A.S.y M.A.).

4.-

. Expediente HCD. Nº 5.190-P-13: Iniciado por Particular (Ing. Eduardo de Vega) solicita el reintegro de un proyecto de Ordenanza que presentara el 12 de noviembre de 2012, referido al Uso de agroquímicos en nuestro distrito, girado a la comisión de Salud y Medio Ambiente.(S.P.A.S. y M.A.)

. Expediente HCD. Nº 5.203-D-13: Iniciado por Directora E.P.Nº 6. Informa visita del Escritor y Poeta Pancho Aquino los días 3 y 4 de diciembre para ofrecer charlas, exponer sus libros. Solicita se declare el evento de Interés Cultural.(E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 5.205-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Procédase a organizar el 10 de diciembre próximo, un acto de reconocimiento a los ciudadanos pringlenses electos para ocupar cargos municipales el día 30 de Octubre de 1983.(E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 5.211-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles y Bloque de Unión Pro. Modificación de Artículos 1º y 4º, e incorporación de textos en Artículos 2º, 3º y 5º de la Ordenanza Nº 2.964.(S.P.A.S. y M.A.)

. Expediente HCD.Nº 5.212-H-13: Iniciado por Honorable Concejo Deliberante, con la adhesión de Vecinos. Adherir en todos sus términos al “Anteproyecto Ley Nacional de Recuperación de la Identidad de Personas Apropiadas ilegalmente durante la última Dictadura Cívico- Militar.-(E.C. y D.)

. Expediente HCD.Nº 5.217-D-13: Iniciado por Director del Centro Educativo de Nivel Secundario de Adultos Nº 451 de Coronel Pringles. Solicita se declare de Interés Municipal las actividades a realizarse por la conmemoración de los 40 años de la creación de la Educación de Adultos como Modalidad, los días 26, 27 y 28 de noviembre. (E.C. y D.)

CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 18/11/13.-

5.-

SR. GOBERNADOR DE LA PCIA. DE BUENOS; A LOS PRESIDENTES DE LAS H.CAMARAS DE DIPUTADOS Y SENADORES DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES Y AL ADMINISTRADOR GENERAL DE VIALIDAD .

********

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Sras. y Sres. Concejales. Agradecemos la presencia de los Medios Periodísticos y público que nos acompañan”.

ORDEN DEL DIA:

. Consideración del Acta correspondiente a la Décimo Quinta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 7 de Noviembre de 2013.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Votamos el Acta. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se da lectura”.

A foja Nº 6 se adjunta copia.

7.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Cuando tuvo que asumir en la anterior oportunidad la Concejal Suplente Laura Plaza que al final no pudo hacerlo porque esto no estaba en correspondencia con lo que determina la Ley se plantearon dos problemas, uno fue que no estaba presentado para el Año 2009 y el 2011, para los dos años, si no para uno solo de los mandatos. Pero el otro era se acuerdan creo que había sido una observación del Concejal Stanga, es que la Ley establece causales de excusación muy específicas. La asunción del cargo de Concejal cuando corresponde es carga pública y hay fundamentos muy específicos para excusarse.

Yo creo que en el caso del Doctor Romano lo que correspondería es el Artículo 10º Inc. 4º que dice haber dejado de pertenecer a la agrupación política que propuso su candidatura.

Y al no haber causal acá definido seguimos teniendo el mismo problema, de cualquier manera yo me puse a pensar después de la reunión de Presidentes de Bloque que este problema termina dentro de muy poco porque al 10 de Diciembre al asumir el Concejal Romano sale, o sea si bien acá lo que correspondería es volver a llamarlo, poner una excusación como marca la Ley.

Bueno lo concreto que hasta el 10 de Diciembre, esta es la última Sesión Ordinaria el 10 de Diciembre quedaría resuelto el problema, pero digo para futuros casos que se vuelvan a presentar con el mismo problema que cada vez que se dirige una renuncia como Concejal debe decir las causales que están enumeradas en la Ley Orgánica de las Municipalidades no puede ser cualquier causa. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Yo mociono que pase a Secretaría la Nota, que se le informe al Doctor Romano, cuáles son los inconvenientes que tiene, y tiene que presentar la Nota porque si bien para el 2009, estoy de acuerdo con el Concejal Berterret que el 2009 termina, pero en el 2011estaríamos con la misma dificultad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret dijo: “Al asumir el 10 de Diciembre ya caduca”.

Prosiguió el Edil D’Intino: “Bien, pero mociono el pase a Secretaría y que lo citemos y que haga formalmente la Nota como corresponde”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Se redacte correctamente la Nota. Bien es una moción”.

El Edil Stanga acotó: “Apoyada la moción”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Stanga. Votamos el pase a Secretaría y comunicar. Votamos. Aprobado por mayoría”.

8.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.223-P-13: Iniciado por Pastor de la Iglesia Evangélica Pentecostal Universal. Nota solicitando la valoración de la citada Iglesia.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

9.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Perdón”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger dijo: “Hoy teníamos distinta interpretación con respecto al tratamiento de este Expediente, en principio estábamos que pasaba a Obras Públicas o a Asuntos Legales. Creo que por la importancia del tema cuando se trata de un patrimonio del municipio sería conveniente de que de la Comisión de Obras luego sea girado a la Comisión de Asuntos Legales. Si lo consideran oportuno los Concejales”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción”.

El Edil Baqueiro acotó: “Moción apoyada”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Streitenberger”.

A continuación, se escucharon entonación de guitarras…

El Edil Stanga puntualizó: “Sra. Presidenta, dado lo que está ocurriendo pido un Cuarto Intermedio”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Siendo la hora 20.00 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 20.05 se reinicia la Sesión.

Seguidamente la Sra. Presidenta del H. Cuerpo aclaró: “Los artistas son alumnos de la Facultad de Bellas Artes de La Plata, están cursando la última materia de la Carrera del Profesor de Música Popular y cuyo trabajo final de investigación consiste justamente en una investigación sobre modos de percepción del arte en los lugares donde nunca lo hubo y actuar por sorpresa, ejecutar un solo tema y registrar las reacciones de las personas. Este lugar del Honorable Concejo Deliberante fue uno de los lugares seleccionados, como así también me comentaban el Banco Provincia en la hora pico, alrededor de las 11 horas, a la salida de la Iglesia.

Y bueno no les podía decir, porque si les adelantaba rompía justamente el objetivo de la investigación.

Concejal Stanga”.

El Edil Stanga dijo: “Usted se equivoca Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo interrogó: “¿Por qué?”.

El Edil Stanga acotó: “Porque acá hay arte, hay muchos artistas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “¡Ah! Claro que sí, pero no declarados. Claro, verdaderos artistas de la palabra, de la gestualidad, del discurso.

Bueno vamos a retomar la Décimo Sexta Sesión Ordinaria correspondiente al 21 de Noviembre de 2013.

10.-

Continuamos, tenía la palabra el Concejal Streitenberger respecto que había una moción para pasar a Asuntos Legales, y había que votar la moción del pase a la Comisión de Obras Públicas, y con posterioridad a la Comisión de Asuntos Legales el Expediente HCD. Nº 5220-D-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la reunión de la Comisión de Salud.

Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil puntualizó “Gracias Sra. Presidenta. Bueno, el tratamiento de los residuos domiciliarios lo tenemos que considerar porque se ha convertido en un problema de alto impacto en la salud ambiental. Nosotros tenemos la obligación de resguardar el ambiente para nuestro presente y para las futuras generaciones.

Sabemos que diariamente se va incrementando la cantidad de residuos domiciliarios en la ciudad, en toneladas, que es mucho ya, debido al gran consumo que tenemos, ¿no es cierto?.

Sabemos también que nosotros en Pringles tenemos una Planta de Reciclaje que ha sido pionera en la zona.

También somos conscientes que hemos recibido aquí en el Honorable Concejo Deliberante quejas sobre su funcionamiento. También hemos recibido quejas de vecinos respecto de las actitudes que tienen algunos ciudadanos de tirar la basura, arrojar la basura en lugares públicos, como pueden ser plazas o hasta en las ramblas, en los zanjones, o en terrenos baldíos.

Y esto está atentando contra la higiene, en consecuencia contra la salud y por qué no también de la parte estética de la ciudad. Así que no nos podemos mantener ajenos.

Nosotros hemos pensado en un programa trianual, ¿por qué trianual?, porque sabemos que implementar un programa de este tipo implica decisiones políticas que tiene en cuenta, una cuestión económica por un lado, y por el otro lado un cambio cultural en la ciudadanía, y eso se tiene que ir dando paulatinamente.

11.-

Este programa trianual, tiene la intención de concientizar a la ciudadanía la importancia de realizar la separación domiciliaria de los residuos. También en la readaptación de la infraestructura y el transporte de los residuos.

Evaluar también un régimen sancionatorio, contravencional en lo que se refiere a la falta de índole ambiental, porque a veces hay que tomar medidas sancionatorias para aquellos que siguen obstinados en tirar o arrojar la basura donde no corresponde.

Y bueno, toda aquella acción que posibilite lograr el objetivo que nosotros tenemos.

Para ello también se propone en la creación de un comité, que este formado por representantes del Departamento Ejecutivo con gente del medio ambiente, de servicios urbanos, de salud pública y de economía, y los miembros de la Comisión de Salud del Departamento Deliberativo.

Este comité tendría a su cargo, establecer los lineamientos del programa y también establecer una forma de evaluación y dar informes de cómo va avanzando este proyecto. Hay otro proyecto que también tiene que ver, que es sobre la misma línea de pensamiento.

Así que nosotros lo proponemos que se traten en la Comisión de Salud, y entre los dos hacer uno bueno en beneficio de esta situación problemática que tenemos en la Ciudad de Coronel Pringles”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a la Comisión de Salud del Expediente HCD. Nº 5225-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno por suerte estamos en sintonía con el Bloque Radical. Ellos han observado algo que nosotros venimos observando, desde este Concejo Deliberante se han presentado muchos Proyectos de Resolución y quejas de los vecinos con respecto al tratamiento de los residuos de la Planta de Reciclaje.

Y lo que quiero decir que en la campaña política pasada, este fue uno de los caballitos de batalla en cuanto al discurso de nuestros candidatos del Frente para la Victoria, y precisamente este proyecto que presento yo hoy aquí no es de mi autoría, le corresponde al ciudadano Pablo Cejas y al ciudadano Juan David Heredia que trabajó mucho en la Planta de Reciclaje y podría aportar muchísimo con sus conocimientos para el mejorado de la Planta y sobre todo sobre el tratamiento de los residuos, que observamos que no se están tratando. Lamentablemente como recién bien dijo la Concejal Espil en su momento fuimos pioneros junto con el Municipio

12.-

de Laprida en cuanto al tratamiento de residuos, se invirtió mucho dinero, este municipio invirtió mucho dinero en una Planta que todavía se está pagando, el año pasado me acuerdo que hicimos una refinanciación de deudas junto con la Provincia y una parte de la deuda correspondía a la Planta, o sea que todavía se está pagando y bueno no se están haciendo las cosas bien, es evidente que no se están haciendo las cosas bien.

Coincido en mucho en lo que recién expreso la Concejal, y en pocas palabras quiero explicar este proyecto que tiene puntos coincidentes con respecto a la separación del origen de los residuos hay, que educar a la gente para que empiece a separar en su casa lo que son residuos sólidos y los que no lo son. Tenemos que renovar la flota de camiones, hay que renovarla totalmente, habría que poner días para recolectar los residuos sólidos y otros días para recolectar los que no lo son.

En cuanto a la frecuencia de días para la recolección de basura, tendría que ser una frecuencia igual para toda la ciudadanía, no que en ciertos sectores de Coronel Pringles pase el camión seis veces por semana y tal vez en la periferia donde más tenemos que educar, donde más posiblemente vemos basura, pasa dos veces por semana o tres en algunos casos. Y después generar un valor agregado a la basura, y vender directamente a la fabrica no utilizar un intermediario, actualmente se están utilizando intermediarios para vender la basura, podría el municipio obtener un mejor valor de esta basura si se vende directo a la fábrica.

Así que como este Proyecto va a pasar a una comisión, no me quiero extender mucho más, me gustaría cuando se trate este proyecto, yo ya no voy a estar se lo invite al ciudadano Pablo Cejas y a Juan David Heredia para que puedan defender este Proyecto y de los dos proyectos hacer una gran Ordenanza para que de aquí en más, para que en los próximos diez años tengamos un Proyecto bueno. A la Comisión de Salud que se los invite. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a la Comisión de Salud del Expediente HCD. Nº 5228-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.231-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Modifica el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.042.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas con pronto despacho.

Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. En la reunión de Presidentes hoy al mediodía se resolvió el pase a la Comisión de Obras Públicas pero quisiera hacer una moción para que se pueda tratar Sobre Tablas, dado que ya estamos en una época donde hoy hizo 33º y me parece que es oportuno poder tratar

13.-

el tema cuanto antes, a fin de que no se demore quince a veinte días de otra Sesión a Sesión. Me gustaría pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por mayoría.

Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Bien. Nuestro Bloque planteó en su momento algunas discrepancias con el medido y pago, y hay que reconocer cuando uno no estaba de acuerdo con muchas cosas, el sistema ha ido creciendo, ha ido evolucionando y la sociedad ha comprendido que este sistema ha permitido ordenar de una manera mucho más eficiente las cuestiones no de tránsito, pero si del orden

del estacionamiento de los vehículos en el casco urbano.

La presentación de este Proyecto de modificación de la Ordenanza 4.042, básicamente tiene que ver y exclusivamente tiene que ver con la salud de los trabajadores que desarrollan esta actividad, como dije en la introducción hoy hizo a la tarde hizo 33º y no había un solo auto por el centro dando vueltas.

Con lo cual charlándolo con Concejales de nuestro propio Bloque y Concejales de otros Bloques nos pareció oportuno modificar el Artículo 1º de la Ordenanza 4.042, repito, básicamente para correr el horario donde los chicos tendrían que entrar a trabajar por la tarde únicamente para evitar que sufran cualquier tipo de complicaciones de salud, donde uno trabaja con 33º al rayo del sol, me parece que no es oportuno y que podemos hacer algo desde el Concejo.

La modificación principalmente constituye una herramienta donde le trasladamos el comienzo del horario de la tarde de 15 horas a 17 horas, y por una cuestión de no quitarles más horas a los chicos del trabajo porque eso impactaría también en sus bolsillos cosa que ya ocurrió en algún momento, nos parece oportuno extenderlo hasta las 20 horas, horario donde en el verano todavía es de día e inclusive queda casi una hora más de luz para que los comercios sigan abiertos.

Y como uno de los partícipes de este Proyecto de Ordenanza, lo que omitimos, lo que no está bien claro es el período en el cual todos los años deberíamos cambiar el horario para después luego retomar el horario actual. La propuesta yo no sé si hacerla Sobre Tablas o pedir un Cuarto Intermedio, la propuesta sería desde el 1º de Diciembre hasta el día 31 de Marzo. Si están todos de acuerdo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Yo quería preguntar, ¿si lo hacemos desde el 15 de Noviembre?”.

El Edil Grilli acotó: “No me parece descabellado tampoco”.

Prosiguió el Edil Streitenberger: “Del 15 de Noviembre al 15 de Marzo”.

14.-

El Edil Grilli dijo: “Sería muy bueno, me gusta que opinemos todos, porque de hecho estamos opinando todos sobre la salud de los trabajadores. Entonces si están de acuerdo del 15 de Noviembre al 15 de Marzo sería una buena propuesta para agregar al Artículo 1º y que luego se retome el horario tradicional”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Cabanillas. Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “No era para que conste esa modificación, porque si no llegábamos a Marzo y había que hacer otra Ordenanza modificatoria de esta. Entonces que los horarios tanto en la época de verano como en el resto del año quedé ya estipulado acá.

Por otro lado el Artículo 2º debería decir el Departamento Ejecutivo modificará el horario que consta en los carteles indicadores. Y agregar un Artículo 3º de forma. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En el Artículo 2º la modificación de la información que reza en los carteles. Y el Artículo 3º de forma.

Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumannn manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Me parece bien la inquietud que ha presentado el Bloque del Frente para la Victoria respecto a las condiciones de trabajo de los empleados municipales, de hecho hay un familiar directo mío que desempeña una de esas tareas, así que me consta. Y más allá de la opinión que tengamos cada uno si son favorables o no para la protección de los empleados, hay otra cuestión que creo que no tenemos que dejar pasar por alto, que también es muy importante en nuestra ciudad que es el consenso, la aprobación o la conformidad o disconformidad que puede generar un cambio de esto sobre los comerciantes en el centro.

La otra vez cuando se implementó por primera vez, la primer Ordenanza del Medido y Pago que generó revuelo en la sociedad y lo vivimos acá con manifestación de comerciantes y con visitas al Intendente y con visitas a las Comisiones de este Cuerpo, ellos mostraban preocupación porque afectaba gran parte el sistema de control de Medido y Pago de Estacionamiento, afectaba gran parte de los horarios donde los comercios estaban abiertos al público, por eso fue que después se modificó la Ordenanza y se achicó el horario de forma de permitirle que las últimas dos horas que normalmente los comercios estén abiertos el sistema no funcionara de forma tal de que el resto de los vecinos que por ahí estaba en contra de pagar un canon para poder estacionar libremente lo pudiera hacer en una o dos horas en forma libre.

Si se produce este corrimiento en el horario creo que también va a afectar indirectamente a esto que tratamos de proteger con la última modificación que se votó en la Ordenanza que hoy está vigente. Como es un tema que se trata ahora Sobre Tablas y probablemente tenga votación definitiva, yo no sé si no conviene

15.-

para no cometer los mismos errores que después nos hicieron modificar la primera Ordenanza por ese motivo repensarlo, analizarlo en las comisiones que haga falta y en definitiva luego de un análisis acabado que salga de la mayor, con el mayor consenso posible de los miembros de este Cuerpo porque sabemos que va a merecer criticas, sabemos que cualquier modificación de esa norma que hasta hoy ya se fue adaptando en la sociedad misma, seguramente va a generar ruido. Por eso creo que tenemos que pensar todas las consecuencias que puede producir tanto en los empleados, como en los comerciantes del micro centro la modificación del horario. Nada más que eso. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno no coincido para nada en los argumentos del Concejal Naumann porque de seguir la línea que él está planteando en vez de pensar en reacomodar el estacionamiento medido y pago para el verano 2013-2014 lo tendríamos que repensar para el 2014-2015, porque lo que él está pidiendo se nos va a ir todo el verano en conversaciones y en charlas.

La gran diferencia desde mi punto de vista y que por eso no coincido con el Concejal Naumann es que las situaciones son totalmente distintas. En aquel momento como bien dice, en primer lugar era una norma nueva que se implementaba en Pringles jamás se había implementado en el micro centro el estacionamiento medido y pago, con todo lo que eso produce como impacto cultural porque era que la gente se tenía que empezar a acostumbrar a algo nuevo con lo cual no había convivido nuestra ciudad.

También teniendo en cuenta lo que dice Naumann, que bien fue cierto, después hubo que flexibilizar mucho la norma que obviamente el Concejo la flexibilizó porque no se quiere perjudicar a nadie con nuestro accionar y cuando se deciden Ordenanzas de cualquier tipo siempre en beneficio de la comunidad, y se flexibilizó de tal manera que se le quitó un número importante de horas, se sacó el día sábado que también estaba el estacionamiento medido y pago, se fraccionó la hora y también se dio diez minutos de tolerancia. O sea creo que hoy el escenario es totalmente distinto, diametralmente opuesto a lo que era en aquella oportunidad.

Por eso Concejal Naumann está muy bien, obviamente, uno piensa en los comerciantes, pero creo que la norma en este momento está muy flexible, hay incluso algunos comerciantes que han manifestado, nos han manifestado, si bien no es un Proyecto del Bloque Radical, pero escuchábamos a los comerciantes que decían bueno harán alguna adaptación del estacionamiento medido y pago teniendo en cuenta que se acerca el verano.

Y con respecto que le espera el cien por cien de certeza de que todo el mundo esté de acuerdo, bueno nosotros como legisladores legislamos para el interés general y legislamos para el bien común, pero nunca legislamos esperando que el cien por cien de la comunidad este de acuerdo con las distintas temáticas que legislamos.

16.-

En algún momento alguien no estará de acuerdo con la decisión que se toma, pero sí coincido con él y todos los Concejales y los catorce Concejales trabajan para no perjudicar a ningún sector, pero considero en lo personal que en esta oportunidad no se lo estaría perjudicando porque se ha súper flexibilizado el tema del estacionamiento medido y pago en Pringles, repito, con los diez minutos de tolerancia, con el fraccionamiento de la hora, cuando se saco los días sábados.

Por lo tanto está bien, se acatará lo que diga la mayoría, pero creo que si esto pasa a comisión en virtud de que esta es la última Sesión Ordinaria a pesar de que va a ver Sesiones Extraordinarias. Yo no creo que esta norma de reformar el horario para el verano vea la luz en este 2013 y en este 2014. Lo repensaremos para el verano que viene, o sea para el 2014-2015. Por lo tanto considero que esto tendría que ser aprobado tal cual fue presentado por el Bloque del Frente para la Victoria. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino acotó: “Gracias Sra. Presidenta. Estoy de acuerdo con lo manifestado tanto por los Concejales como Naumann y Cabanillas, pero también quiero agregar y que es cierto aparte de tener que ver tanto al usuario del estacionamiento medido y pago como a los comerciantes, en épocas de verano es usual que el comercio haga un corrimiento de su horario de atención al público, porque en el verano sabemos que la gente temprano a la tarde no anda y empieza a funcionar el centro a partir de las 17 ó 16 horas. Y muchos comercios corren su horario de atención porque es cierto abrir a la tres de la tarde y empezar a atender a las cinco son dos que están con el comercio de gusto sin que le ingrese ninguna persona.

Entonces en el verano habitualmente la mayoría de los comercios corren su horario hasta las 20:30 o hasta las 21:00, entonces con esta flexibilización de horario de correrlo está generando esas dos horas que se habían propuesto en su principio cuando modificamos la Ordenanza original.

Por eso apoyo la moción del Concejal Grilli de poder aprobar este Proyecto Sobre Tablas con la modificación del horario y la incorporación de la fecha desde el 15 de Noviembre hasta el 15 de Marzo, con la modificación en los carteles correspondientes”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin argumentó: “Yo también estoy de acuerdo con el cambio de horario, por los motivos expuestos que sería redundante volver a explicar, pero tenemos que ser claros en la mecánica de trabajo que tiene el Concejo Deliberante, ya lo hemos hablado en otras oportunidades, cada vez que hemos reformado Ordenanzas o aprobado Ordenanzas Sobre Tablas algo sale mal, algo sale mal y ya lo tenemos aprobado y la mecánica es que pase a una comisión porque una

17.-

Ordenanza que va a regir la vida de los ciudadanos en distintos aspectos tiene que estar estudiada a conciencia y no Sobre Tablas porque no se da el tiempo adecuado, de hecho creo que hay algunas otras cuestiones para aggiornar en la Ordenanza de estacionamiento medido y pago, para mejorar el funcionamiento.

Y que realmente que si sería tal la preocupación, que seguro que lo es porque agarró el golpe de calor de pronto, pero se podría haber presentado dos semanas antes entonces hubiéramos tenido el tiempo necesario de estudio.

A mí me parece que todo lo que sale apurado y arrebatado sale mal, y que por eso hay una mecánica preestablecida, que no es obligatoria, se puede aprobar Sobre Tablas, pero esta consensuado entres las partes de cada qué vez que entra un Proyecto de Ordenanza, o un Proyecto de modificación de una Ordenanza se gire a una comisión aunque sea y si es apurado con pronto despacho, para eso está esa herramienta para que salga en tiempo breve y se le pueda dar aplicación en el menor tiempo posible. Incluso si hay voluntad política se puede poner en el Orden del Día de la próxima Extraordinaria que va a ver dentro de muy poco tiempo para tratar la Ordenanzas Fiscal-Impositiva, en breve tiempo y esa es la voluntad de los Concejales que integramos las Comisiones de Hacienda; y Asuntos Legales para sacar esas Ordenanzas, para poder después tratar el Presupuesto.

Entonces hay voluntad de trabajo, hay voluntad de sacar los temas y este se puede incorporar en breve tiempo, incorporando alguna cuestión más, me parece que ponernos en alarmistas porque uno o dos días vamos a tener 33º, cuando el verano ni siquiera comenzó, de hecho los que seguimos por cuestiones laborales sabemos que la semana que viene va a ser una semana de tiempo fresco, que no viene una ola de calor intensa para quedarse a partir de la semana que viene.

Con lo cual me parece que funcionar sin poner la capacidad de trabajo del Concejo Deliberante al servicio de la modificación y ser prudente, prudente pero ajustando los tiempos a una necesidad, me parece que realmente no tiene sentido y además vulnerar una vez más una mecánica de trabajo que cuando se aplica bien, funciona y que cuando y está probado que cuando no se aplica nos trae dolores de cabeza.

Así que voy a mocionar la reconsideración y que se pase a la Comisión de Obras Públicas con pronto despacho con además el pedido de que se ingrese si resulta esa moción ganadora en la votación que ingrese en el próximo Orden del Día de la próxima Sesión Extraordinaria para poder ser tratado y acompañe el tratamiento Sobre Tablas porque normalmente uno cuando hay este tipo de tratamiento Sobre Tablas o pedido de entrada de algún Proyecto de último momento, por cuestión de respeto a la palabra de todos uno siempre lo acompaña, pero esta es mi opinión”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Coincido en algunos aspectos con el Concejal Matzkin de que algunas cosas cuando se hacen

18.-

apuradas salen mal, tiene razón, cosas apuradas realmente salen mal. Pero a veces cuando está en juego la salud de una persona elijo tomar el riesgo o elegimos tomar el riesgo de que alguna cosa salga mal, para evitar males peores yo entiendo que hay Concejales que han tenido la suerte de que la vida le ha sonreído y gracias a Dios tienen que trabajar con aire acondicionado, en un lugar muy cómodo. Pero también hay muchos chicos de nuestra comunidad que tienen el trabajo que desarrollan cobrando y controlando el sistema medido y pago y que son los que están al rayo del sol y a las tres de la tarde si hace 33º no es moco de pavo, no es fácil y me parece que es un tema muy delicado. Insisto hay gente que ha tenido la suerte de estar en un escritorio con un aire acondicionado, donde pone 18, 21 lo va regulando y es su trabajo y es aceptable. Pero nosotros lo que estamos viendo en este momento que los mismos chicos del centro nos dicen la verdad se nos hace complicado y con las mismas boletas Señora Presidenta hacen así y tratan de ponerse debajo de un árbol, de un toldo donde le pueda dar la sombra.

Con lo cual consideramos que puede ser que sea apurado pero que también algún Concejal menciona el tema de que esto se podría haber hecho dos semanas atrás y su Bloque lo podría haber presentado hace dos o tres semanas atrás y sigue el tiempo y hubiera pronosticado esta ola de calor de los últimos cuatro o cinco días también lo podría haber presentado hace quince o veinte días o un mes.

Simplemente es una presentación, no es nada definitivo, porque esto en tres meses vuelve a estar en el estado normal, la afectación como dijo bien el Concejal D’Intino va a ser mínima porque se corre muy poquito el horario y los comerciantes también prolongan el horario, con lo cual sostenemos de que lo mejor es tomar esta decisión y simplemente pensando en la salud de los trabajadores que muy bien hacen su trabajo y que realmente bueno, están con esa bombacha de campo y esa gorrita tratando de hacer las cosas lo mejor posible y que realmente no son las mejores condiciones laborales donde el sol le pega en el medio de la cabeza y a nadie le gustaría trabajar así. Simplemente es correr un poquito el horario para poder facilitarle la tarea sobre todo teniendo en cuenta que el movimiento como dijo el Concejal Gabriel D’Intino arranca desde 17 horas en adelante y a veces hasta las 18 horas en horario en Enero y cuando la gente va a la pileta, etc., etc., y no arranca hasta las 18 ó 18.30. Así que bueno esto es lo que quería terminar de decir. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Creo que las distintas opiniones que se han vertido acá en este Recinto todas en cierta medida tienen su parte de razón, cuando se han tratado Ordenanzas Sobre Tablas puede que nos equivoquemos y esta es una posibilidad más que quizás nos equivoquemos pero de acuerdo a la época del año estamos ya pasando la mitad del mes de noviembre y la

19.-

cercanía del verano no nos permite extendernos por allí en hacer una análisis prolongado en el tiempo.

Por lo tanto creo oportuno correr ese riesgo de equivocarnos porque lo hacemos con la visión bueno de quienes estamos abocados a este trabajo puedan hacerlo de la forma más cómoda posible y en caso de que estuviéramos afectando al comercio local solamente lo haríamos por un período corto de tiempo y este Concejo también ya lo ha demostrado también que ante los errores que pueda haber cometido en algún articulado de la Ordenanza realmente vemos que es así, también está dispuesto a hacer una corrección. Por lo tanto creo que debemos acelerar el proceso y darle una solución en corto plazo, ya que el tratamiento Sobre Tablas debería votarse en este momento. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi dijo: “Gracias Sra. Presidenta. Simplemente para acompañar y apoyar la moción del Concejal Matzkin. Y una solicitud es que por favor no seamos tan demagógicos cuando defendemos algún proyecto. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar la moción del Concejal Grilli del Expediente HCD. Nº 5.231-B-13 con las modificaciones del Concejal Berterret en el agregado en el Artículo 2º que habla de la modificación de la información que está escrita en los carteles, y un tercer artículo, de forma.

Y en el primer artículo, figura la fecha, el período del 15 de Noviembre al 15 de Marzo.

Bien pasamos a votar entonces el Expediente HCD. Nº 5231-B-13…”.

El Edil D’Intino interrumpió: “Tiene más o menos como quedaría redactado, si no…”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “ARTICULO 1º: Modifícase el ARTÍCULO 1º de la Ordenanza Nº 4.042/13 el que quedará redactado de la siguiente forma: “Establécese el estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles. A los fines de la aplicación de la presente Ordenanza se entenderá por zona céntrica ambas manos de las siguientes arterias de la ciudad:

• Stegmann (49) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).

• San Martín (50) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).

• Mitre (7) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).

• Dorrego (8) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).

• Rivadavia (9) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).-

La aplicación de la presente se efectuará de lunes a viernes de 08:00 horas a 11:00 horas y de 17:00 horas a 20:00 horas (quedarán exceptuados de esta disposición los días sábados y feriados comprendidos los feriados declarados por el Gobierno Nacional, Provincial y Municipal). La presente Ordenanza será de aplicación para el estacionamiento de todo tipo de vehículo autorizado a circular por estas arterias.

20.-

El período de aplicación de este horario será a partir del 15 de Noviembre al 15 de Marzo.

En el Artículo 2º, se solicita la modificación de la información que está establecida en los carteles indicadores. Y un Artículo 3º, de forma.

Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino argumentó: “Si queda redactado así, yo creo que tendríamos que redactar de que fecha a qué fecha queda con un horario, y de por ejemplo desde el 16 de Marzo al 14 de Noviembre en el horario de 8 a 11 y de 15 a 18 horas; y desde el 15 de Noviembre al 15 de Marzo, en el horario de 8 a 11 y de 17 a 20. Así sería porque si no, no queda el otro período no queda la franja horaria de la tarde”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “De la anterior”.

El Edil D’Intino acotó: “Exacto. Es una moción, creo que tendría que quedar redactado así”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Voy a leer el párrafo donde habla del horario:

La aplicación de la presente se efectuará del 16 de Marzo al 14 de Noviembre el horario será 8 a 11 horas y de 15 a 18 horas; y a partir del 15 de Noviembre hasta el 15 de Marzo el horario será de 8 a 11 horas y de 17 a 20 horas. ¿Está bien?”.

El Edil D’ Intino agregó: “Y la palabra inclusive”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí. Y después tal cual lo leímos. Y un Artículo 3º, de forma.

Votamos en primer término la moción del Concejal Grilli. Estamos votando. (11 votos).

Votamos la moción del Concejal Matzkin. Estamos votando. (3 votos).

Entonces quedó aprobado por mayoría. (11 votos)”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4080

Expediente HCD. Nº 5.231-B-13.-

VISTO

La Ordenanza N° 4.042/13, que en su ARTICULO 1º expresa: Establécese el estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles. A los fines de la aplicación de la presente Ordenanza se entenderá por zona céntrica ambas manos de las siguientes arterias de la ciudad:

• Stegmann (49) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).

• San Martín (50) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).

• Mitre (7) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).

21.-

• Dorrego (8) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).

• Rivadavia (9) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).-

La aplicación de la presente se efectuará de lunes a viernes de 08:00 horas a 11:00 horas y de 15:00 horas a 18:00 horas. Quedarán exceptuados de esta disposición los días sábados y feriados (quedan comprendidos los feriados declarados por el Gobierno Nacional, Provincial y Municipal). La presente Ordenanza será de aplicación para el estacionamiento de todo tipo de vehículo autorizado a circular por estas arterias.”; y

CONSIDERANDO

La proximidad del verano, en donde las temperaturas son extremadamente altas;

Que los comercios abren sus puertas por la tarde a partir de las 17 hs, en su gran mayoría;

Que los vecinos no realizan sus compras en los comercios hasta tanto comience a bajar la temperatura;

Que los empleados que realizan la cobranza y el control de estacionamiento están expuestos al calor y sol en horarios poco recomendables para hacerlo;

Que esto podría ocasionarle problemas de salud a los trabajadores;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Modifícase el ARTÍCULO 1º de la Ordenanza Nº 4.042/13 el que quedará redactado de la siguiente forma: “Establécese el estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles. A los fines de la aplicación de la presente Ordenanza se entenderá por zona céntrica ambas manos de las siguientes arterias de la ciudad:

• Stegmann (49) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).

• San Martín (50) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).

• Mitre (7) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).

• Dorrego (8) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).

• Rivadavia (9) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).-

La aplicación de la presente se efectuará de lunes a viernes de 08:00 horas a 11:00 horas y de 15:00 horas a 18:00 horas en el período 16 de Marzo inclusive a 14 de Noviembre inclusive; y de 08:00 horas a 11:00 horas y de 17:00 horas a 20:00 horas en el período 15 de Noviembre inclusive a 15 de Marzo inclusive. Quedarán exceptuados de esta disposición los días sábados y feriados (quedan comprendidos los feriados declarados por el Gobierno Nacional, Provincial y Municipal). La

22.-

presente Ordenanza será de aplicación para el estacionamiento de todo tipo de vehículo autorizado a circular por estas arterias.”

ARTICULO 2º: El Departamento Ejecutivo procederá a modificar los horarios que constan en los carteles indicativos.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*************

. PROYECTO DE DECRETO:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno tal cual lo hicimos el año pasado y en conjunto con el Concejal D’Intino quién es parte de la Comisión de la Asociación del Fogón de los Gauchos.

Si bien es habitual que el Departamento Ejecutivo declare de Interés Municipal esta tradicional fiesta en el Mes de Noviembre. Bueno creemos también oportuno que el Concejo Deliberante se manifieste frente a un hecho que ya es tradicional en nuestra ciudad que congrega a un montón de delegaciones de la región y que bueno para los que siguen un poco esta actividad este año tiene el agregado de que es una de las fechas para los cuales se compite para lo que es el festival de doma en Jesús María. Es un agregado, digamos un condimento especial que tiene esta edición de la fiesta del Fogón de los Gauchos, con lo cual seguramente va a congregar a muchísima gente que digamos degusta de este deporte y esta actividad. Con lo cual simplemente esa es la intención por parte de este

23.-

Bloque y del Bloque de Unión PRO de manifestar la importancia y resaltar la relevancia que tiene esta fiesta tradicional en nuestra ciudad. Por eso estamos proponiendo este decreto para Declarar de Interés Municipal dicha fiesta. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga dijo: “Sra. Presidenta. Me parece bárbaro siempre se ha hecho de interés municipal la fiesta tradicionalista del Fogón de los Gauchos de Coronel Pringles. Pero le preguntaría al Bloque propiciante si no sería también interesante agregarle tradicionalista o de interés municipal y turístico. Incorporar la fiesta del Fogón de los Gauchos a un circuito de la comarca como una propuesta turística, por qué, porque uno ve que cada día se traslada más en el tiempo y es una fiesta muy importante donde se convoca mucha gente y eso llevaría a que se pudiese publicitar en toda la comarca que es una forma de entrar a lo que es el turismo en la zona, que estamos muy pegaditos, muy cerquita y es un distrito que hasta somos tripartito, en lo que es el origen de esta zona turística, que es Sierra de la Ventana.

Y yo creo que sería una forma de que Pringles ingresara a la comarca como una propuesta alternativa a toda aquella gente que anda el fin de semana en la zona principalmente en Ventana.

Pero es una, ni siquiera moción le haría si no le preguntaría al Bloque propiciante si no sería interesante incorporarlo. Nada más Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi acotó: “Lo que sucede que nosotros la declaración que estamos haciendo a través de este Decreto se da en el marco de la Ordenanza Nº 3.155 donde se establecen distintas declaraciones que se pueden hace de interés municipal y demás. Creo no estoy totalmente seguro, pero creo que la categoría de interés turístico no existe dentro de la Ordenanza, con lo cual que, comparto todo absolutamente lo que ha argumentado el Concejal Stanga pero no correspondería me parece dentro del marco de la Ordenanza en la cual nosotros estamos proponiendo esta Declaración de Interés Municipal.

La verdad que me encantaría incorporarlo pero no se me ocurre cómo y me parece que si lo hacemos digamos directamente incorporando la palabra Declárese de Interés Municipal y Turístico. Estaríamos cometiendo un error porque no existe eso dentro del marco de la Ordenanza Nº 3.155. No sé si soy claro, pero bueno veríamos otra manera de incorporar lo que plantea el Concejal Stanga, pero en este caso me parece que es imposible. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Expediente HCD. Nº 5226-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionado él:

DECRETO Nº 1.049

24.-

Expediente HCD. Nº 5.226-B-13.-

VISTO

La realización de la Fiesta Anual Tradicionalista y Fiesta Provincial Tradicionalista organizada por la Asociación El Fogón de los Gauchos, evento declarado de Interés Turístico Provincial; y

CONSIDERANDO

Que los días 29, 30 de Noviembre y 01 de Diciembre de 2013 se desarrollará la 65º Edición de la Fiesta Anual Tradicionalista y 24º Fiesta Provincial Tradicionalista;

Que la Fiesta Anual Tradicionalista del Fogón de los Gauchos viene sucediéndose año tras año hasta la actualidad, con la premisa de poder mostrar a la ciudadanía todas aquellas expresiones culturales referidas al tradicionalismo;

Que dentro de las actividades que se desarrollan se destacan el paseo gaucho por las calles de la ciudad, las destrezas criollas y la jineteada;

Que la Fiesta Anual Tradicionalista del Fogón de los Gauchos se ha transformado a lo largo de los años, en un clásico para los ciudadanos pringlenses y de la región;

Que año a año, la Fiesta Anual Tradicionalista del Fogón de los Gauchos convoca numerosas delegaciones locales y de la región;

Que la Ordenanza Nº 3.155 en su Artículo 13º instituye la figura de reconocimiento “Declaración de Interés Municipal” mediante Decreto del Intendente Municipal o del Honorable Concejo Deliberante;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE

DECRETO

ARTICULO 1º: Declárase de Interés Municipal la Fiesta Anual Tradicionalista y Fiesta Provincial Tradicionalista organizada por la Asociación El Fogón de los Gauchos.-

ARTICULO 2º: Remítase copia del presente a la Asociación El Fogón de los Gauchos de Coronel Pringles.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*********

. PROYECTO DE RESOLUCION:

25.-

animales, según Ordenanza 2831/94 y Ordenanza Nº 3961/12 -Tenencia responsable-.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno este es un tema que ya en varias oportunidades sobre todo tratando la Ordenanza de tenencia responsable de animales, de mascotas, es un tema que se trató y si somos observadores y escuchamos un poco a los vecinos podemos observar que periódicamente sobre todo en esta época linda y sobre todo los fines de semana numerosos adolescentes vienen a la Plaza, a todas las plazas no sólo a ésta donde en algunos casos practica el deporte, en algunos casos se reúnen a tomar mate, en algunos casos tocan la guitarra, hay niños de muy corta edad jugando e inclusive hay algún carrito pochoclero que se expende, se vende alimento, pochoclo, y bueno nos encontramos con que hay vecinos inescrupulosos que no tienen conciencia de la problemática que ocasionan los perros y los traen a la plaza, los traen a la plaza a que retocen, a que jueguen y los perros dejan toda su caca, su materia fecal en la plaza, y es un tema que aunque cause gracia, es un tema preocupante muchos vecinos me lo han manifestado, sobre todo los que viven aquí alrededor, los placeros manifiestan que no tienen una herramienta tan simple como un cartel, si hubiese un cartel donde diga se prohíbe según la Ordenanza tal tendrían como enfrentar a la gente porque la gente es tan maleducada que vienen con una camioneta bajan los perros y encima son prepotentes y se pelean con el placero y se creen los dueños de la plaza y no es así.

Hay Ordenanzas, la Ordenanza de tenencia responsable en su Artículo 3º habla de la tenencia responsable, de obligaciones y prohibiciones, el punto e) habla de adoptar medidas pertinentes para que el animal no cause molestias a los vecinos. Evitar la libre circulación o evasión del can hacia la vía pública u otros predios particulares procurando la existencia de un cerco o método de sujeción para el mismo.

El punto g) habla de recoger las deyecciones que el can realiza en la vía pública. Sitios vecinales comunes, establecimientos públicos, mediante el uso de bolsas plásticas y otros medios a su alcance, debiendo depositar las mismas en contenedores o residuos.

El Artículo 4º habla que queda terminantemente prohibido la circulación y/o permanencia aunque sea transitoria del can en la vía pública, espacios vecinales comunes o establecimientos públicos.

26.-

Y si nos remitimos a la Ordenanza del arbolado público, de protección del arbolado público tenemos la definición de lo que es un parque público, de lo que es una plaza, de lo que es una rambla, una plazoleta, un jardín, que son todos los lugares donde pueden circular perros, gatos o cualquier otro animal.

En esta misma Ordenanza también en un artículo habla sobre la prohibición de que los canes circulen en las plazoletas.

Entonces Señora Presidenta ¿qué estamos haciendo?, no estamos haciendo nada, no estamos haciendo nada para que un problema sanitario que desde el organismo del Hospital, el Director de Salud se tendría que ocupar no lo lleve adelante.

En mi proyecto puse una fundamentación, tal vez si todos lo leyeron ya, pero habla sobre la deyección cuando se seca, la deyección del can o de un gato o de una paloma cuando se seca se transforma en un polvo que cuando hay viento todos la respiramos. Estamos permanentemente respirando deyecciones de animales con lo que implica todo tipo de enfermedades hay algunas enfermedades numeradas como por ejemplo parasitosis, toxoplasmosis, enfermedades virósicas, hongos, alergias. Que permanentemente lo estamos respirando, esas deyecciones transformadas en polvo, vuelan y fíjense vuelan al carrito pochoclero. Y hoy en un Expediente que estamos aprobando desde el Área de Salud, estamos aprobando una autorización para que haya carritos que vendan helado y que vendan hamburguesas. Eso lo vamos a ver más tarde, si vamos a vender helados, hamburguesas en las plazas y tenemos ese polvo volando por todos lados, no nos estamos preocupando por la salud.

Yo no sé qué les causa gracia, pero me parece que es un problema grave.

Lo que se está pidiendo en esta Resolución es simplemente que se ponga un cartel, un cartel como el que está en el balneario, si entramos en el balneario no en la parte principal, si no más adelante hay un cartel que dice bien clarito “Prohibido entrar al balneario con animales”, y todo el mundo lo cumple y los muchachos que trabajan en el balneario lo hacen cumplir. Lamentablemente en ese cartel no dice la Ordenanza, tendría que decirlo y si en el balneario la gente cumple con ese cartel por qué no pueden cumplir en las plazas o en las plazoletas o en los espacios verdes, por qué no lo pueden cumplir. Es simplemente poner un cartel y empezar a educar a la gente.

Y también poner un cartel donde se aconseje a los dueños de los canes que recojan las deyecciones, recojan las deyecciones de sus animales y que la metan en una bolsita y la tiren en la basura.

Aunque parezca un Proyecto de Resolución simple, tonto, cause gracia, parece que es un Proyecto importante donde hay muchos vecinos que lo están pidiendo, donde cuidaríamos la salud de muchos niños que vienen a jugar a las plazoletas y simplemente lo que estamos pidiendo es que se cumpla con una norma

27.-

que este mismo Concejo Deliberante, por ejemplo la norma de tenencia responsable de canes la aprobamos nosotros. Estamos pidiendo que se cumpla con esa norma.

Si queda alguna duda, algún Concejal quiere opinar, me encantaría. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “En esta Décimo Sexta y última Sesión Ordinaria ya estoy empezando a sentir la nostalgia de no contar el año que viene con el Concejal del corte y pegue, el Concejal de las oratorias inconexas, el Concejal que mezcla todo dentro de cualquier Proyecto de Ordenanza o de Resolución.

No pensé que iba a elegir un tema tan escatológico para despedirse del Concejo Deliberante el Concejal Fuhr, donde nos introduce algunos términos nuevos como habla de fecalismo canino, la verdad que gracias por el término que incorpora a la discusión porque es la primera vez que lo escucho en mi vida.

Y obviamente que es real, lo que pasa que el Concejal Fuhr ya de lo personal me ha acostumbrado a seguirle la oratoria, hay una parte que es de verdad, una parte que es real, que se vive a diario, pero por ahí en el afán de decir que no se hace nada, hasta ningunea a Organizaciones como el Arca de Noé, porque él no puede decir que no se ha hecho absolutamente nada con el tema de la tenencia responsable de canes, donde hay una ONG que tiene un prestigio ganado no solamente en Coronel Pringles, si no que un prestigio provincial y nacional donde tiene una madrina, una persona del espectáculo que colabora muchísimo con esa Organización y que es gente que transpira la camiseta día a día, y esa gente trabaja mancomunadamente con el Secretario de Salud, y con la gente del Municipio de Coronel Pringles que está a cargo de que se cumpla la Ordenanza de la tenencia responsable.

Por lo tanto él no puede decir livianísimamente como nos tiene acostumbrados que no se ha hecho absolutamente nada con esta cuestión. Cuando han llegado informes de la castración que se han llevado adelante con las perras y otros tipos de medidas que se lleva adelante permanentemente.

Sí es cierto que hay un problema, es un problema lo de los perros, lo de los gatos y lo de las palomas, de hecho acá hoy está presente, estoy viendo en la barra al Presidente de la Asociación Española el terrible problema que tiene ese espacio físico con las palomas que lo deben ver a diario Ustedes en las distintas veredas de nuestra localidad.

Pero creo después de semejante tan profundo análisis que hace el Concejal Fuhr no puede venir que la solución es un cartel, un cartel no soluciona absolutamente nada. Acá tiene que haber políticas preventivas, trabajo de los establecimientos educativos. Yo pensé que como docente traía con alguna propuesta para empezar desde las escuelas lo que es la concientización ciudadana para terminar y empezar a erradicar todo este tipo de problemas que es real, que lo

28.-

vivimos, sí que lo vivimos, sí que es difícil erradicarlo, sí que es difícil buscar una solución. Coincido con él porque obviamente no estoy en contra totalmente con lo que dice que los espacios públicos si tiene que haber, está bien podemos poner un cartel en la plaza. Pero acá en el Artículo 2º dice que coloque carteles en la vía pública, que va a poner carteles en todas las cuadras de Coronel Pringles, hablando del tema que los perros no pueden andar en la calle.

Por lo tanto no estoy de acuerdo con el Artículo 2º, lo cual lo suprimiría de la Resolución cuando dice: Solicitar al Departamento Ejecutivo coloque carteles en la vía pública que concientice a la población a recoger la materia fecal de sus mascotas, el fecalismo canino.

Sí, en los espacios públicos corresponde, sí es cierto que en el balneario municipal se cumple a rajatabla la no entrada de animales y que ahí ayudan los carteles.

Por lo tanto no estoy en desacuerdo, obviamente, totalmente con la Resolución del Concejal Fuhr, pero si mocionaría que se quite de la misma el Artículo 2º. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Más allá de lo gracioso que puede resultar el tema, creo que también tenemos que tratarlo con seriedad porque sabemos de los inconvenientes que trae aparejado esto.

Más de una vez quiénes integran la Institución responsable con respecto a los canes, como es el Arca de Noé, nos han manifestado la problemática que puede traer a consecuencia de los animales sueltos y entre ellas producto de los excrementos de los animales.

Es cierto lo que dice el Concejal Fuhr con respecto a que hay un cartel, o un simple cartel que está a la entrada del balneario municipal, y el cual más allá de no tener el número de Ordenanza les resulta una herramienta muy útil a quiénes son los encargados del cuidado de ese predio, porque cuando sucede alguna irregularidad, cuando una familia ingresa al balneario con algún animalito como es un perro, ellos le manifiestan que en el acceso figura un cartel que dice “Prohibido el ingreso con animales” y es una herramienta válida para quién está cumpliendo esa función del cuidado en que aquellas personas que cometen esa infracción la corrija y no acceda a ese lugar con el animal.

Por lo tanto coincido en los lugares públicos como en las plazas y plazoletas debería existir un simple cartel que por ahí no representa demasiado costo para el municipio y sí es realmente una herramienta para quién este al cuidado de ese lugar para llamarle la atención a aquella gente que inescrupulosamente lleva sus animales para que hagan los excrementos en esos lugares públicos. Lugares públicos que como hace poco tiempo se ha inaugurado el gimnasio a cielo abierto en una plazoleta de Coronel Pringles, y que es muy utilizada tanto por chicos como por

29.-

gente adulta, también vecinos del lugar me han manifestado esa problemática de los perros, y el animal que anda por sus propios medios no tiene la conciencia lógicamente de donde debe hacer o no debe hacer sus necesidades. Pero si no podemos entender que haya gente que saque a sus animales a esos lugares públicos justamente para que hagan sus necesidades en ese lugar.

Por lo tanto yo más allá de que el Concejal Cabanillas no éste de acuerdo con el Artículo 2º, personalmente yo considero que sí que debería existir una cartelería que ayude a la gente que cuida esos lugares públicos para poder decirle a aquella gente que está cometiendo una infracción. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Yo digo si no es una exageración reconsiderarlo y mandarlo a una comisión, porque el Concejal Cabanillas hizo referencia al Artículo 2º y yo hago referencia al Artículo 1º, dice: Coloque en los espacios públicos carteles que prohíben la presencia de animales según Ordenanzas Nº 2.831; y la Nº3.961.

Al menos la Ordenanza Nº 2.831 no prohíbe la presencia de animales, determina algunas condiciones por ejemplo, es cierto esto que ellos ponen en los Considerandos pasear animales domésticos sin las medidas de protección, individualización y sanidad, atar o soltar animales, bueno en los distintos ítems.

Yo pediría porque incluso hay puntos acá que, bueno como pasa en otras cuestiones, no sé si corresponde una Resolución o la Resolución es que se haga el cumplimiento de la Ordenanza tal cual ha sido redactada, que son suficientemente amplias.

Y algo habla muy bien del Arca de Noé porque por ahí se la visualiza como la columna vertebral de este tema de fauna urbana y en realidad Arca de Noé es colaboradora. El Estado atendiendo a las cuestiones de salud pública por supuesto también debe intervenir en esto y es quién debe hacer cumplir las normativas que ya hay. Pero yo pido por una cuestión hasta diría de prolijidad en la redacción que se reconsidere y pase a la Comisión de Salud Pública. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno en primer lugar contestarle al Concejal Cabanillas que con gente como Usted es difícil avanzar, mire que con un simple pedido de poner un cartel estamos discutiendo. Es difícil que este Pueblo crezca con gente como el Concejal Cabanillas donde permanentemente está poniendo palos en la rueda, en cualquier presentación importante o una presentación no tan importante, permanentemente no suma, resta. Está permanentemente machacando y machacando lo que me dijo alguna vez que yo quiero ser la vedette de este Concejo, yo me parece que es al revés, la vedette es él, permanentemente quiere sobresalir y se equivoca porque no lee, no se interesa, y la Ordenanza que manifesté recién habla sobre lo que tiene que hacer el Departamento Ejecutivo. Ah,

30.-

y es muy inteligente desvía la conversación, o sea lo que tiene que hacer el estado municipal lo desvía, hablando de una ONG del Arca de Noé, de la cual yo nunca hablé, nunca hablé del Arca de Noé. El que se tiene que hacer cargo de esto es el Estado Municipal, para eso hay Ordenanzas, no una ONG, la ONG colabora, nadie discute, un trabajo hermoso, hace lo que puede y me parece bárbaro, estamos todos a favor de esa ONG.

Lo que estamos pidiendo que el Estado Municipal, este Estado Municipal escuche a la gente, así le fue en las elecciones por no escuchar a la gente, escuche a la gente de una buena vez por todas, la gente está pidiendo que no haya perros en la plaza y hay una Ordenanza donde dice para contestarle, no encuentro, a Bromatología, pero ya lo voy a encontrar, para contestarle al Concejal Berterret dice en el Artículo 8º Inc. b) sin perjuicio de lo expuesto se prohíbe la circulación y/o permanencia en las plazas municipales o espacios de asidua concurrencia a fin de evitar las deyecciones de los canes. Lo dice bien clarito, lo estoy leyendo. Artículo 8º. O sea está claro que se prohíbe la circulación o llevar los canes a las plazas a fin de evitar las deyecciones de los canes. ¿Quién se tiene que hacer cargo de esto?, el Estado Municipal, no una ONG, no me desvíe la conversación Concejal Cabanillas. El Artículo 52 Título XV habla de las exposiciones generales, y dice la Dirección de Bromatología deberá realizar una amplia campaña de difusión de la presente Ordenanza-.

Pretende que yo ponga en una Resolución porque vengo del ámbito docente que se haga una campaña, si ya está, y lo tiene que hacer la Dirección de Bromatología. La verdad no lo entiendo. Me parece que este Estado Municipal con todo su aparato burocrático y de gente que está trabajando tendría que leer las Ordenanzas, empezar a interiorizarse y empezar a trabajar de una buena vez.

No soy partidario de modificar mi Proyecto de Resolución el que lo quiera aprobar que lo apruebe, el que no lo quiere aprobar que no lo apruebe, me parece que es claro, simplemente se está pidiendo un cartel, un cartel, y en el Artículo 2º un cartel donde se está tratando de educar a la gente con un dibujito y un circulito de prohibición educamos a la gente y que bromatología haga la campaña y que el Departamento Ejecutivo empiece a trabajar y se lo está pidiendo los placeros, los placeros que son empleados de este municipio, están pidiendo un cartel. Y si miramos por la ventana estoy seguro que hay una Señora que esta paseando con los perros, docente. Entonces por favor.

Mi propuesta es que este Proyecto de Resolución se apruebe. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger acotó: “Una moción que se apruebe tal cual ha sido elevado; y la otra el pase a la Comisión de Salud para su nueva redacción”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Expediente HCD. Nº 5227-B-13, la primera moción que se apruebe tal cual fue redactado por el Concejal Fuhr que es el propiciante. Estamos votando (5 votos).

31.-

Y ahora votamos la moción del pase a la Comisión de Salud, presentada por el Concejal Berterret. Estamos votando (9 votos). Aprobado por mayoría”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

A continuación pasa al Estrado de la Presidencia la Vicepresidenta del H. Cuerpo, Sra. Espil: “Tiene la palabra la Edil Ochoa”.

La Edil Ochoa dijo: “Este Proyecto de Resolución surge en línea con el trabajo que este Honorable Concejo Deliberante había iniciado, a raíz del cese de actividades del Hogar de Niñas. Y la necesidad que quedó plasmada y la voluntad de todos los Concejales contar en la comunidad con dispositivos, ir contando con dispositivos para alojar niños y niñas con medidas de protección especial que se le llama medidas de abrigo que pueden llegar a tomar los servicios locales ante eventuales casos.

¿Por qué surge este Proyecto de Resolución?, ante la decisión y la certeza del cierre de la Comisión del Hogar de Niñas, de cesar la actividad en su función y debemos saber que el Poder Ejecutivo, el Gobierno Municipal, cuenta con unas becas que fueron ya otorgadas al Hogar de Niñas, sí, y con el cese de actividades de esta Institución el Municipio de Pringles se quedaría sin ese beneficio que otorga la Secretaría de la Niñez y la Adolescencia de la Provincia de Buenos Aires.

Nuestro pedido es que ese beneficio quede en el distrito y que el Poder Ejecutivo gestione la permanencia de esas 20 becas que ya están otorgadas para ser distribuidas en forma igualitaria, diez en la Casa de los Chicos de Pringles, y diez para el nuevo Hogar.

En el segundo dice: Cuya gestión se solicita, en el Artículo 1º, me gustaría ampliar el concepto de lo que es un hogar en la modalidad convivencial, sería un dispositivo donde las niñas permanecerían en un hogar o un hogar llamado de familia grande o algo así que tendría que gestionar el Poder Ejecutivo junto con Secretaría de la Niñez de Provincia de Buenos Aires y el Servicio Local y Regional.

Lo que nosotros tenemos que trabajar y solicitarlo y en forma urgente porque la presentación de los Convenios vence el 15 de Diciembre, es que la Secretaría de Niñez firme un Convenio, otorgue un Convenio al Municipio e n la modalidad de Cooperación para que ese beneficio de becas permanezca en el distrito para una eventual necesidad. Y creo que dije todo. Me gustaría que apoyen este Proyecto de Resolución e hice consultas y la verdad que es una necesidad que este sistema de becas no se pierda y éste para cuando las niñas o los niños lo necesiten”.

32.-

La Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret acotó: “Para ampliar un poco más los conceptos de la Concejal Ochoa, el Hogar convivencial se puede ver en contraposición o en diferencia a lo que es un Centro de Día, por ejemplo Siembrasoles es un Centro de Día porque los chicos pasan ahí parte del día pero pernoctan después en la casa. En el Hogar convivencial como su palabra lo dice conviven, están las 24 horas, concurren a Instituciones Educativas, ese vendría a ser su hogar.

Yo no tengo dudas con la Resolución, lo que sí tengo dudas iguales con el futuro de esto, a ver, ya en dos oportunidades creo que dije que el Licenciado Gramajo no estaba enterado que cesaba el Hogar de Niñas, él pensó que cesaba el Convenio y no el hogar de Niñas, y en esa misma charla que creo que estaba presente los Ediles Fuhr; Rossi; Naumann y Stanga, en esa misma charla él planteaba la necesidad de que en Coronel Pringles siguiera existiendo un hogar en modalidad convivencial para ambos sexos. Si la Casa de los Chicos de Pringles es para niños varones, en este caso el Hogar de Niñas cumplía la función con respecto al otro sexo.

El tema es que yo no me lo imagino si no es en la modalidad pequeño hogar, o sea está visto que las Instituciones del tipo Hogar de Niñas con la cantidad, incluso la Casa de los Chicos si no tuviera el apoyo municipal, el tema de las becas por frecuencia, por monto, por magnitud del monto de la suma económica no subsisten. Ustedes se acordarán que acá hubo un Proyecto de una particular planteando el tema Hogar para Madres Solteras y uno de los fundamentos que pusimos para no avalarlo es miren, esto si lo aprobamos igual se le quita el oxigeno y no prospera.

Entonces no es con respecto a la Resolución en sí, si no es como abriendo el paraguas lo que puede pasar en el futuro, si no tiene la forma de pequeño hogar con un Jefe de familia que trabaje en otra actividad, con un apoyo que tiene que ser más allá de las becas estas, porque las becas se puede preguntar a cualquier Institución de acá, las becas de Provincia han llegado en tiempo, en forma y en magnitud que el monto no alcanza para cubrir.

Más que nada una reflexión con respecto a eso”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa puntualizó: “Hoy a la tarde me comuniqué telefónicamente con el Licenciado Gramajo, le comenté de la presentación de este Proyecto de Resolución, me dijo que está dispuesto a venir a trabajar con los Concejales. Gracias por ampliar la información, esa es la idea del Hogar Convivencial, exactamente la que Usted refirió Concejal Berterret y además la urgencia es que las becas esas nominales no se pierdan en el distrito porque después la gestión de un nuevo recurso

33.-

financiero lleva muchísimo tiempo, acá es solo la aprobación del Convenio y un trabajo obviamente muy en profundidad que tendrá que estar a cargo del Poder Ejecutivo y del Servicio Local y Regional.

Este sería nuestro aporte desde el Honorable Concejo Deliberante. Nada más”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.916

Expediente HCD. Nº 5.229-B-13.-

VISTO y CONSIDERANDO

Que ante la decisión del cese de de actividades del Hogar de Niñas y la necesidad de contar en la comunidad de dos dispositivos para alojar niños y niñas con medidas de protección especial de derechos (abrigo);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione, a la brevedad, ante la Secretaría de la Niñez, la suscripción de un Convenio tendiente a la concreción de un HOGAR en la modalidad convivencial.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione la permanencia en el distrito del recurso económico de 20 Becas, ya otorgado, para ser distribuidas en forma igualitaria, 10 a la Casa de los Chicos de Pringles y 10 para el nuevo Hogar, cuya gestión se solicita en el Artículo 1º.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**********

34.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Este Proyecto lo manifestamos, mejor dicho lo armamos en las últimas semanas, ya lo teníamos armado hace unos veinte días cuando había ocurrido un siniestro, pero en los últimos quince también volvió a ocurrir un siniestro en vez de una zanja en este caso, una alcantarilla, pero todo tiene que ver con lo mismo, la verdad que consideramos que la Ordenanza Nº 3.728 que autorizaba al Departamento Ejecutivo a realizar la obra de desagües pluviales y pavimento del Boulevard 13, fue una gran solución, una gran obra, pero bueno, la obra solucionó muchos problemas de desagüe y de cuestiones de inundaciones, pero ha traído este problema que hoy vemos en el tránsito y que tiene que ver con la caída de varios vehículos, peatones y chicos en bicicleta en la zanja.

La verdad que es un Proyecto de Resolución que nos interesaría que el Departamento Ejecutivo lo analice, lo vea Obras Públicas, interprete de qué manera, por eso agregamos en algún momento guardrail o similar para que el Departamento de Obras Públicas pueda interpretar de que manera proteger a los ciudadanos que transitan en Boulevard 13, no es normal que alguien se caiga, pero ha pasado y realmente bueno no hemos tenido que lamentar ningún tipo de víctimas, pero sí realmente representa un peligro constante tanto para peatones como para transeúntes. Así que bueno desde este Bloque queremos presentarle esta Resolución al Departamento Ejecutivo para que pueda tomar cartas en el asunto y llevar a buen puerto lo que es la seguridad de los peatones y transeúntes del Boulevard 13 y del Barrio PVP Sur”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno creo que esta Resolución es atinada y viene en respuesta a algunas situaciones que han ocurrido en el último tiempo. Y yo aprovecho la Resolución para hacer mención a una específicamente que creo que la gran mayoría pudo ver de un vehículo que se cayó en la zanja del Boulevard 13, gracias a Dios con consecuencias que no fueron graves para el conductor y que sí fueron graves para el vehículo.

Y ahí quiero comentar para el conocimiento de todo este Cuerpo, tuve la oportunidad de dialogar con la propietaria del vehículo donde me hizo todo un reaconto de lo sucedido. El vehículo se cayó no se sabe si fue por un problema en la dirección o por esquivar un animal, en definitiva terminó donde terminó, la persona que conducía fue llevada al Hospital Municipal y no se sabe quién no se ha podido determinar aún quién autorizó, quién dio la orden, lo que sí sabemos que no fueron los propietarios del vehículo, que dicho vehículo sea removido, sea sacado del lugar, hasta ahí todo bárbaro que si bien no obstruía el tránsito hasta ahí todo bien buena

35.-

voluntad, predisposición, pero nadie le preguntó a los dueños si lo podían sacar, ¿qué paso?, lo intentaron sacar y el vehículo se cayó y los daños que tenía en primera instancia se vieron multiplicado por el golpe que recibió y obviamente los daños son mayores, ¿quién se hace cargo de esa situación?, si consideramos que el vehículo tenía seguro y por lo tanto tenía grúa el seguro resulta que ahora nadie se quiere hacer cargo de los daños ocasionados en este caso por la buena intención de querer sacarlo pero sin pedir la autorización como corresponde por hacer las cosas a la apurada y lamentablemente sin prever que más allá de la buena intención puede ocurrir una cosa de estas, terminó de esta manera. Por supuesto que la familia, el esposo de esta Señora, es empleado municipal, bueno se han manifestado y han transmitido la intención de bueno quién se va a hacer cargo porque no hubo nadie de los dueños del auto que autorizara que una pala o un vehículo municipal extrajeran el auto de la zanja cuando no estaba obstruyendo el tránsito.

Para resumir lo que quiero decir que el municipio debería reconsiderar ese tipo de procedimientos, hacerlo como corresponde y pedir la autorización correspondiente al dueño del auto para que este tipo de situaciones se puedan prever. Porque ahora estamos frente a una familia que tenía un vehículo, que si bien se le había roto un poco con el accidente, con este acontecimiento lamentable de querer sacarlo y se les cae, se les rompió muchísimo más, y las versiones oficiales de la familia son que la Municipalidad no se quiere hacer cargo y guarda con las intenciones de querer poner un abogado para que defienda los derechos que tiene, atenti ya le han llamado la atención, algunas de las personas que están a cargo de este empleado municipal. Yo le pediría que reflexionara, que tuviera así como tuvo la buena intención de querer sacar el vehículo de ahí, bueno que tengan la buena intención de reconocer el daño que causaron sin intención, pero lo causaron y no pueda hacerse cargo una familia de arreglar un auto que si bien rompieron una parte no rompieron el resto de las cosas.

Entonces mi mensaje es no creo que se pueda incluir en la Resolución pero mi mensaje es que el Departamento Ejecutivo reconsidere la actitud que ha tenido hasta hoy porque esta versión que estoy dando para que todo el mundo tome conocimiento fue emanada por la persona damnificada el día viernes y ha pasado casi una semana y la situación sigue igual. Así que el Departamento Ejecutivo revea esa actitud que ha tenido de apriete que es lamentable, es lamentable que sigamos teniendo funcionarios municipales que aprieten a los empleados, porque quieren reclamar lo que le corresponde, es una vergüenza, eso es una vergüenza, y me parece que no corresponde.

Por lo tanto pediría no sé si el propiciante lo acepta, realmente no sé como incluirlo pero quería que esta situación todo el mundo tomara conocimiento y que bueno, quienes tengamos ciertos contactos dentro del Departamento Ejecutivo podamos resolver esta situación porque realmente es lamentable e indignante. Muchas gracias”.

36.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Esto lo voy a decir a título personal porque no quiero involucrar al Bloque pero le agradezco profundamente al Concejal Rossi este comentario que está haciendo porque la verdad lo desconocía y decirle desde lo personal Concejal Rossi que estoy totalmente de acuerdo con lo que Usted ha dicho que es muy vil si se está apretando a alguien para que no tome las medidas que tiene que tomar en el caso que se vea perjudicado por una acción del municipio de Coronel Pringles, y más si esa persona es empleada municipal.

Decirle Concejal Rossi que desde lo personal voy a tratar no sé de por lo menos averiguar cómo fue el hecho y tratar de que este empleado municipal tenga resarcimiento que se merece por parte de la Municipalidad de Coronel Pringles. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Si bien el Concejal Cabanillas lo hizo a título personal, el resto de los integrantes del Bloque de la Unión Cívica Radical nos solidarizamos con la situación por la cual ha atravesado este empleado municipal, y desde ya además de repudiar esto vamos a ponernos en contacto con el empleado municipal el cual ha sufrido este lamentable accidente para ponernos a disposición y tratar de ayudarlo en lo que más podamos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Sra. Presidenta. La verdad que también desconocía lo que estaba manifestando recién el Concejal Rossi, obviamente que estamos desde este Bloque en desacuerdo con todo lo que ha pasado y si ha existido ese tipo de aprietes o amenazas obviamente que las repudiamos y que creemos adecuado que quien ha hecho eso si es que lo hizo de la cara como corresponde o tenga un sumario si es que corresponde.

Pero Concejal Rossi quizás la inclusión de ese tema en este pedido de Resolución como propiciante considero que por ahí desvirtuaría el tema, si Usted no lo toma a mal por ahí lo hacemos en otra presentación.

Simplemente lo que acá estamos desde este Bloque solicitando es que se arbitren los medios y el recurso humano para tomar la decisión si corresponde o no, cuidar a los ciudadanos del Boulevard 13 porque realmente ya hemos presenciado, yo tengo fotos de uno de los accidentes ocurrido el 17 de Mayo de 2012 y este año pasaron dos o tres accidentes más, con lo cual como Concejales no podemos seguir quedándonos cayados con este tema y tenemos que resolverlo de alguna manera y me parece que el Cuerpo en su conjunto está bastante de acuerdo con este tema, así que esperemos que el Departamento Ejecutivo acepte esta Resolución”.

37.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar el Expediente HCD. Nº 5230-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.917

Expediente HCD. Nº 5.230-B-13.-

VISTO

Los accidentes producidos en el Boulevard 13, en las últimas 2 semanas y el día 17 de Mayo de 2012, en donde vehículos han caído a la alcantarilla y/o zanja;

Que dichas alcantarillas y zanjas se realizaron a fin de dar una solución a los problemas de inundación de la ciudad;

Que la solución del problema de la inundación ha traído consigo el problema de la peligrosidad que significa esta obra sin la debida protección para conductores como para peatones;

Que en poco tiempo se registraron accidentes, no de gravedad, pero si significativos en lo que respecta a daños materiales, y que representa un peligro constante para la ciudadanía; y

CONSIDERANDO

La Ordenanza Nº 3.728/09 que autoriza al Departamento Ejecutivo a Realizar la Obra de Desagües Pluviales y Pavimento en Boulevard 13”;

La Resolución Nº 2.784, en donde desde el Honorable Concejo Deliberante se le solicitó al Departamento Ejecutivo que realice un plan quinquenal de construcción de cordón cuneta para facilitar el escurrimiento de las aguas siguiendo el plan emanado de la Dirección provincial que realice el PLAN HIDRICO INTEGRAL;

La importancia que tiene esta Obra Hídrica para nuestro partido, sobre todo la zona del Barrio P.V.P. Sur, evitando problemas de anegamientos, inundaciones y/o complicaciones que a menudo se producen por fenómenos climáticos;

Que es sumamente importante proteger a los vecinos en la circulación por el Boulevard 13;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área que corresponda, realice obras para proteger a los ciudadanos que transitan por el Boulevard 13, dotándolo de un Guardrail o similar, a fin de proteger tanto a peatones como conductores que transitan por dicha arteria.-

ARTICULO 2°: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

38.-

Nº 2.877: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste: Eleva informe elaborado por la Sra. Alicia Gómez, responsable del Archivo Histórico Municipal.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.DESPACHOS DE COMISION:

A foja Nº 39/59 se adjunta copia del dictamen.

60.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Sra. Presidenta. Primero quisiera aclarar que en el despacho de comisión figura Expediente HCD. Nº 4975, en realidad también habría que agregarle, y Expediente HCD. Nº 4994-P-12. Porque el 4995, es el que Inicia el Frente para la Victoria, el Concejal Fuhr, y el 4994, es el pedido de particular con forma de Proyecto de Ordenanza que realiza el Ingeniero Eduardo de Vega.

Y la verdad que el dictamen toma el 98, 99% de los puntos que plantea el Ingeniero Eduardo de Vega.

Quiero aclarar más que nada que la parte técnica que realmente no manejo el trabajo que se hizo qué fue primero confrontar los dos Proyectos, el del Concejal Fuhr y del Ingeniero de Vega, realmente quién tenía la terminología, el conocimiento de su Profesión era el del Ingeniero de Vega y fue el que se mantuvo casi en su totalidad y también hay un trabajo, se toma como referencia la Ley, el Decreto Ley 499 y un trabajo que es el Decreto modificatorio que se está considerando con respecto al Decreto Nº 499/91 y muy básicamente es Provincia y Nación ya tienen normado un montón de cuestiones que hacen con esto, pero lo que queda pendiente o en lo que se pueda explayar la Municipalidad tiene que ver con lo que se llama la ruta de exposición que es desde la emisión de la sustancia en sí de los agroquímicos hasta el contacto y las posibilidades que tiene para que tome contacto con las personas, no es cierto.

Entonces establece distintas zonas que son llamadas de amortiguación primaria y secundaria de acuerdo a la cercanía que tenga con sectores poblados, el casco urbano, otros sectores que están con menor grado de exposición o más alejados como puede ser el Ciclys Club, la Casa de los Chicos, etc., los parajes rurales, por supuesto Indio Rico.

Yo le pediría si la Comisión está de acuerdo una sola modificación, cuando surge la comparación del Proyecto que está trabajando el Gobernador con Entidades Ruralistas, etc., en uno de los Artículos habla, en el Artículo 20, en lo que sería el Artículo 20 de esta Ordenanza: ARTICULO 20º: Prohíbese la circulación de máquinas aplicadoras de agroquímicos dentro de las áreas restringidas, etc., con sus depósitos y dice en una parte con sus depósitos, conductos y filtros previamente sometidos al triple lavado y sin los dispositivos de pulverización. Y ellos agregan, y con tapa ciega.

Les pediría que se agregue esa frase, Concejal Baqueiro y Concejal Fuhr si están de acuerdo, en ese Artículo como figura en el Decreto que están trabajando en gobernación. Hay que agregar esa frase y – con tapa ciega-. Bueno nada más”.

El Edil Baqueiro afirmó: “Totalmente de acuerdo”.

El Edil Fuhr dijo: “Sí”.

61.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos los dictámenes de los Expedientes HCD. Nº 4975-C-12; y 4994-P-12, con el agregado en el Artículo 20 de la frase – y con tapa ciega-. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4081

Expediente HCD. Nº 4.975-C-12.-

Expediente HCD. Nº 4.994-P-12.-

VISTO

El Expediente 4.975/12 referido a un proyecto de ordenanza que regula diversos aspectos del uso de agroquímicos;

El Expediente 4.994/12, iniciado por particular Ing. Eduardo De Vega, y que aborda normativas concernientes al cuidado de la salud relacionados al uso de agroquímicos; y

CONSIDERANDO

Que evidentemente en corto tiempo se ha manifestado en nuestra sociedad la voluntad de colocar en la agenda de discusión el tema de la contaminación ambiental causada por agroquímicos, mediante charlas, programas específicos (Agrolimpio), o inquietudes de vecinos presentadas a este Cuerpo Deliberativo;

Que la Ley Nacional de Medio Ambiente Nº 25.675 expresa en su Artículo 19º: “Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general”. Artículo 20º: “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para las autoridades convocantes; pero en caso de que éstas presenten opinión contraria a los resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública deberán fundamentarla y hacerla pública”. Artículo 21º: “La participación ciudadana deberá asegurarse, principalmente, en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y en los planes y programas de ordenamiento ambiental del territorio, en particular, en las etapas de planificación y evaluación de resultados”;

Que para la construcción de políticas públicas es necesario recoger las inquietudes de los ciudadanos, críticas y aportes, a quienes ellas están dirigidas;

Que en el tema específico que se trata es indispensable un conocimiento técnico mínimo sobre los agroquímicos;

Que los agroquímicos son sustancias químicas utilizadas en la agricultura para mantener y conservar los cultivos. Se emplean para proporcionar nutrientes, para eliminar insectos, microorganismos, hongos y malezas;

Que el ambiente se define como el conjunto de medios en interacción con el organismo humano a causa de sus actividades. En la Toxicología Ambiental el ambiente se describe en función de los medios que contienen los tóxicos, a saber : agua para beber, cuerpos de agua que se usan para la pesca o para recreación, agua para irrigación, aire inhalado, suelo ingerido, suelo agrícola (cuando se usa para producir alimentos) y alimentos;

62.-

Que la salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades;

Que la Toxicología Ambiental estudia los daños causados a los organismos vivos por la exposición a los tóxicos que se encuentran en el medio ambiente y su objetivo principal es evaluar los impactos que producen en la salud la exposición de la población a los tóxicos ambientales presentes en un sitio contaminado. Es conveniente recalcar que se estudian los efectos sobre los humanos, aunque existen en el sitio de estudio otros blancos de los tóxicos tales como microorganismos, plantas, animales, etc.;

Que la exposición es el contacto de una población o individuo con un agente tóxico y la magnitud de la misma se determina midiendo o estimando la cantidad (concentración) del agente tóxico que está presente en la superficie de contacto (pulmones, intestino, piel, etc.) durante un período especificado;

Que la Ruta de Exposición es el camino que sigue un agente tóxico en el ambiente, desde el lugar donde se emite hasta que llega a establecer contacto con la población o individuo expuesto. El análisis de la ruta de exposición describe la relación que existe entre las fuentes (localizaciones y tipo de derrames ambientales) y los receptores (localización de las poblaciones, patrones de actividad, etc.). Se consideran como rutas significativas las que dan lugar a exposición humana y se conforman con tres elementos: fuentes y mecanismos de emisión de tóxicos, medio de retención y transporte y punto de contacto potencial entre el medio contaminado y los individuos;

Que la Vía de Exposición es el mecanismo por medio del cual el tóxico entra en el organismo, a saber: Ingestión, Respiración y Contacto cutáneo;

Que el Tiempo de Exposición se clasifica en tres magnitudes: Exposiciones crónicas son aquellas que duran entre el 10% y el 100% del período de vida. Para el caso del hombre entre 7 y 70 años, Exposiciones subcrónicas son aquellas de corta duración, menores que el 10% del período vital y Exposiciones agudas son la que duran un día o menos y que suceden en un solo evento;

Que una Sustancia Peligrosa se define como una sustancia con la capacidad de producir efectos adversos en los organismos;

Que en estos términos el Riesgo describe la probabilidad de que, en una situación dada, una sustancia peligrosa produzca un daño;

Que por lo tanto se dice que una persona se puso en “RIESGO” cuando está “EXPUESTA” a un “PELIGRO” y la magnitud del riesgo es una función de la peligrosidad de la sustancia y de la magnitud de la exposición. Por ello se necesitan tanto el PELIGRO como la EXPOSICIÓN para constituir un “RIESGO” y si alguno de ellos es igual a cero entonces no hay RIESGO;

Que cuando se analiza el PELIGRO de los AGROQUÍMICOS se debe considerar su TOXICIDAD, y cuando se analiza la EXPOSICIÓN se deben considerar: las RUTAS de exposición, las VÍAS de exposición y el TIEMPO de exposición;

Que existen permanentes avances en la legislación nacional respecto de la reclasificación de los agroquímicos por su toxicidad acotando la utilización de los más peligrosos. Prueba de ello es la Resolución Nº 302/12 del SENASA hoy vigente y que adoptó la clasificación de la OMS;

Que a través de legislación nacional y provincial se actúa sobre las exposiciones primarias, por manipuleo de las sustancias, y sobre las formulaciones que inciden directamente sobre las rutas y vías de exposición;

Que corresponde al orden Municipal intervenir sobre las Rutas de Exposición planteando obstáculos en el camino de los tóxicos desde su emisión hasta tomar contacto con el ambiente y las personas;

63.-

Que existe en ese tránsito, desde la posibilidad de no contaminar o contaminar, un estrecho margen sobre el que debemos actuar sin poner en riesgo la producción agropecuaria, hoy sustentada por un amplio paquete tecnológico basado en los agroquímicos;

Que sin dudas la utilización de dichas sustancias y las acciones a emprender no deben generar preocupación en la población y mucho menos constituirse en un riesgo para su salud y el equilibrio ecológico del medio en que habita;

Que por lo dicho, en nuestra comunidad, cuya economía y bienestar se cimenta mayoritariamente en la producción agropecuaria hemos de ser sumamente cuidadosos y profesionales a la hora de aplicar restricciones al respecto y anteponiendo como norte de las decisiones el medio ambiente y la salud;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: El objeto de la presente Ordenanza es normar la utilización de los agroquímicos mencionados en el Artículo 5º de la presente a fin de evitar la contaminación del medio ambiente y de los alimentos, protegiendo la salud, los recursos naturales y la producción agropecuaria.-

CAPÍTULO I

AUTORIDAD DE APLICACIÓN Y RECURSOS

ARTICULO 2º: La autoridad de aplicación y control de la presente será la Dirección Municipal de Espacios Verdes y Medio Ambiente.-

ARTICULO 3º: La autoridad de aplicación, a los efectos de sus funciones, contará con: a) un Profesional Ingeniero Agrónomo matriculado e inscripto en el Registro de la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola del Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires; b) los recursos técnicos, económicos y de infraestructura básicos para el cumplimiento de sus obligaciones.-

ARTICULO 4º: Los recursos económicos y financieros necesarios para el cumplimiento del artículo anterior se tomarán de los ingresos producidos por la Tasa de Control de Marcas y Señales.-

CAPÍTULO II

GENERALIDADES Y DEFINICIONES

ARTICULO 5º: A los efectos de las restricciones se considerarán:

A) Agroquímicos a las siguientes sustancias : insecticidas, acaricidas, nematodicidas, fungicidas, bactericidas, antibióticos, avicidas, feromonas, molusquicidas, defoliantes y/o desecantes, fitorreguladores, herbicidas, coadyuvantes, repelentes, atractivos y todos aquellos otros productos de acción química y/o biológica no contemplados explícitamente en esta clasificación y que sean utilizados para la protección y desarrollo de la producción vegetal.

B) Domisanitarios: a aquellas sustancias o preparaciones destinadas a la limpieza, lavado, desinsectización, odorización, desodorización, higienización, desinfección o desinfectación, para su utilización en el hogar y/o ambientes colectivos públicos y/o privados.-

64.-

C) Línea jardín perihogareña: a aquellas sustancias incluidas en la Reglamentación de la línea jardín de productos de terapéutica vegetal del SENASA tomando en cuenta las últimas recomendaciones de la OMS en cuanto a las reclasificaciones que sufrieran estos productos.-

ARTICULO 6º: A los efectos de clasificar los agroquímicos según su grado de toxicidad se debe adoptar lo dispuesto por la Resolución Nº 302/12 del SENASA, cuyas especificaciones se agregan en el ANEXO I de la presente.-

ARTICULO 7º: A los efectos de definir las modalidades de aplicación a restringir se diferencian las siguientes categorías:

Pulverización terrestre mecánica: aplicación de agroquímicos diluidos en un líquido o caldo que por medios mecánicos se transforma en pequeñas gotas que se dispersan con una máquina de arrastre o automotriz sobre un terreno.
Pulverización terrestre manual : idéntico al anterior pero la dispersión la realiza manualmente un operario.
Pulverización aérea: ídem al punto a) utilizando medios aéreos (aviones o helicópteros).
Fumigación: aplicación de agroquímicos que actúan en forma gaseosa o de vapores.
Nebulización: aplicación de agroquímicos con máquinas que pulverizan los líquidos y simultáneamente los someten a una fuerte corriente de aire que vuelve a pulverizar el mismo en gotas muy pequeñas.
Espolvoreo: aplicación de agroquímicos mediante la dispersión en forma de polvo.-

CAPÍTULO III

ÁREAS RESTRINGIDAS

ARTICULO 8º: Créanse en el ámbito del Distrito de Coronel Pringles “áreas restringidas para el uso de agroquímicos” según sus grados de toxicidad y modalidades de aplicación, con el objeto de preservar el ambiente ante posibles riesgos de contaminaciones tóxicas y proteger la salud de la población.-

ARTICULO 9º: Se asignan restricciones al uso de agroquímicos en áreas urbanas y rurales en función de la presencia de pobladores, temporarios o permanentes, en las mismas. Dichas áreas restringidas se enumeran a continuación:

Casco urbano de la ciudad de Coronel Pringles el que se extiende entre: Boulevard 68 (Julio Roca y cont. Acceso Ventana) desde Boulevard 29 (Uruguay) hasta Boulevard 0 (José Hernández); Boulevard 0 (José Hernández)y su continuación (10 de Junio) desde Boulevard 68 (Acceso Ventana) hasta Calle 36 (Caciques); Calle 36 (Caciques) desde Boulevard 0 (10 de Junio) hasta Calle 29 (Acceso Juan Pascual Pringles); Calle 29 (Acceso Juan Pascual Pringles) desde Calle 36 ( Caciques) hasta continuación Calle 50 (San Martín); continuación Calle 50 (San Martín) desde Calle 29 (Uruguay) hasta continuación Calle 31 (15 de Julio); continuación Calle 31 (15 de Julio) desde continuación Calle 50 (San Martín) hasta Calle 52 (Avenida 25 de Mayo); Calle 52 (Avenida 25 de Mayo) desde Calle 31(15 de Julio) hasta Calle 33 (Sin nombre), Calle 33 (Sin nombre) desde Calle 52 (Avenida 25 de Mayo) hasta Calle 60 (San Luis), Calle 60 (San Luis) desde Calle 33 (Sin nombre) hasta Calle 29 (Uruguay) y Calle 29 (Uruguay) desde calle 60 (San Luis) hasta Boulevard 68 (Julio Roca).
Zonas periurbanas o con poblaciones temporarias y/o permanentes :

2A – Predio del Cementerio Municipal

2B –Predio del Complejo Deportivo del Club de Pelota de Cnel. Pringles

65.-

2C – Predio del Ciclys Club de Coronel Pringles, Predio de la Casa de los Niños de la Municipalidad de Coronel Pringles, Predio del Club Leandro Alem de Coronel Pringles y Planta Depuradora de Líquidos Cloacales.

2D – Predios comprendidos en una franja de 100 metros de ancho sobre Boulevard 0 (José Hernández) entre Calle 52 (Acceso Haroldo Romano) y Calle 48 (24 de Septiembre).

2E – Predios incluidos en la Zona denominada Zona de Reserva Industrial (ZRI) y Zona Industrial (ZI) según el Código de Zonificación de Coronel Pringles (Ordenanza Nº 3.470/05).

2F – Predio del Balneario Municipal.

2G – Escuela Nº 3

3 – Casco Urbano de Indio Rico comprendido entre Calle Coronel Pringles desde 9 de Julio hasta Florentino Ameghino, calle Florentino Ameghino y su continuación Calle José M. Estrada desde Calle Coronel Pringles hasta Avenida de la Corredera, Avenida de la Corredera desde Calle José M. Estrada hasta Calle Sargento Cabral, Calle Sargento Cabral desde Avenida de la Corredera hasta Calle Manuel Belgrano, Calle Manuel Belgrano desde Calle Sargento Cabral hasta Acceso Sudoeste (sin nombre), Acceso Sudoeste desde Calle Manuel Belgrano hasta Avenida Coronel Pringles, Avenida Coronel Pringles desde Acceso Sudoeste hasta Calle Gral. Lavalle, Calle Gral. Lavalle desde Avenida Coronel Pringles hasta Calle Cristobal Colón, Calle Cristobal Colón desde Calle Gral. Lavalle hasta Avenida 9 de Julio y Avenida 9 de Julio desde Calle Cristobal Colón hasta Calle Coronel Pringles.

4 – Paraje El Divisorio

5 – Paraje Frapal

6 – Paraje Lartigau

7- Escuelas Rurales

8 – CEPT Nº 3 Don Alfredo

9 – Viviendas Rurales habitadas

10 –Predios dedicados a Producciones intensivas. Al efecto serán consideradas así, aquellas actividades destinadas a la producción comercial de especies hortícolas, frutícolas, florales y/o de granja, con el objeto de satisfacer el consumo masivo, sea en forma directa o indirecta.

Los límites para las áreas señaladas en los incisos 4, 5, 6, 7, 8 y 9 comprenderán rectángulos cuyos lados se hallen a una distancia mínima de 100 metros a partir de la última edificación constituyente del asentamiento poblacional.

En el ANEXO II de la presente se agrega plano de las zonas restringidas detalladas y modelo para zonas 4 a 9.-

CAPÍTULO IV

DE LAS RESTRICCIONES

66.-

ARTICULO 10º: Se prohíben todo tipo de aplicaciones de agroquímicos en todas las áreas restringidas citadas en el Art. 9º, con las excepciones que se detallan en el Capítulo V – DE LAS EXCEPCIONES – Arts. 14º,15º Y 16º.-

ARTICULO 11º: Establécese una “zona de amortiguación primaria” en una franja, aledaña a las líneas delimitatorias de las áreas restringidas citadas en el Art. 9º excepto la del Inciso 10 , de 500 metros de ancho, en la cual sólo podrán realizarse pulverizaciones terrestres cuando se observen vientos mayores a 5 Km/hora y con dirección contraria a la zona protegida, prohibiéndose la utilización de Agroquímicos de “Clase Ia y Ib”. Estas aplicaciones serán bajo control municipal.-

ARTICULO 12º: Establécese una “zona de amortiguación secundaria” en una franja que se extiende a partir de la zona de amortiguación primaria delimitada según el Art. 11º, y hasta los 2000 metros, es decir de 1.500 metros de ancho, en la que sólo se podrán realizar aplicaciones de modalidad terrestre y pulverizaciones aéreas bajo condiciones de vientos mayores a 5 km/hora y de dirección contraria a las zonas restringida y protegida siempre que el porte de los cultivos a tratar impidan acceder produciendo daños considerables a los mismos, mayores al 5% del área, por la aplicación. Prohíbese la aplicación de Agroquímicos de “Clase Ia y Ib”. Estas aplicaciones serán bajo estricto control municipal.-

ARTICULO 13º: La aplicación de agroquímicos en las áreas linderas a los cursos y cuerpos de agua, sean limítrofes o internos a los campos, deberá respetar un radio libre de cincuenta (50) metros contados a partir del perímetro del curso y a cada lado del mismo.-

CAPÍTULO V

DE LAS EXCEPCIONES

ARTICULO 14º: Podrá realizarse cualquier tipo de aplicación dentro de todas las áreas citadas en el Art. 9º cuando se trate de prácticas de saneamiento urbano efectuadas y controladas por organismos del estado que garanticen correctas medidas de protección para toda la población.-

ARTICULO 15º: Dentro de las Áreas restringidas denominadas 2B (Complejo Deportivo Club de Pelota), 2E (Zona de Reserva Industrial, solamente Escuela Agrotécnica y DI.PRO.CO.), 2F (Balneario Municipal) y 8 (CEPT Nº 3 Don Alfredo), podrán realizarse aplicaciones de agroquímicos de acuerdo a Protocolos especiales celebrados mediante convenios específicos entre las instituciones incluidas en ellas y el Municipio y bajo control municipal. –

ARTICULO 16º: Las aplicaciones de agroquímicos en los predios comprendidos en el Artículo 9º -inciso 10- deberán realizarse únicamente mediante la modalidad terrestre manual o mecánica y bajo estricto control municipal. La Autoridad de Aplicación fijará un protocolo de productos a utilizar y de aplicaciones especial para estos casos. Las aplicaciones en las áreas restringidas correspondientes al Artículo 9º -inciso 9- están exceptuadas de inscribirse en el Registro de Aplicaciones Controladas, debiendo cumplir con las restricciones y sujetas a control eventual e infracciones por incumplimiento.-

CAPÍTULO VI

DEL CONTROL MUNICIPAL

ARTICULO 17º: Todas las aplicaciones que se realicen en la situación de “bajo control municipal” previstas en los Artículos 11º, 12º, y 14º, deberán realizarse con la presencia de la Autoridad de Aplicación.-

67.-

Los previstos en los Artículos 15º y 16º pueden realizarse previa declaración jurada del profesional interviniente que se presentará en el Registro de Aplicación Controlada, abierto a tal efecto (Artículo 18º).-

ARTICULO 18º: A los efectos del Control Municipal de las aplicaciones en las áreas restringidas la Autoridad de Aplicación habilitará un Registro de Aplicaciones Controladas. En el precitado registro deberán inscribirse todas las personas físicas o jurídicas responsables de aplicaciones en áreas restringidas con 24 horas de anticipación, en los horarios de atención municipal, indicando ubicación exacta de cada lote sujeto de aplicación, modalidad de aplicación y receta agronómica según Ley Nº 10.699. De común acuerdo entre las partes se fijará día y hora de aplicación para el respectivo control sobre cada lote a tratar.-

CAPÍTULO VII

DISPOSICIONES EXTRAORDINARIAS

(TRANSPORTE, CIRCULACIÓN, DEPÓSITOS Y RESIDUOS)

ARTICULO 19º: Prohíbese el transporte de Agroquímicos dentro de las áreas restringidas enumeradas en el Art. 9º incisos 1 y 3, con excepción de las vías directas de acceso a la zona permitida para depósitos de agroquímicos (Zona AC1) por el Código de Zonificación- Ordenanza Nº 3.470/05.

De existir de vacíos en este aspecto la Autoridad de aplicación dispondrá de la habilitación de vías directas de accesos a los depósitos enunciados.-

ARTICULO 20º: Prohíbese la circulación de máquinas aplicadoras de agroquímicos dentro de las áreas restringidas enumeradas en el Artículos 9º -incisos 1 y 3-. Únicamente podrán hacerlo por razones especiales (reglamentadas por la Autoridad de aplicación), con sus depósitos, conductos y filtros previamente sometidos al triple lavado y sin los dispositivos de pulverización, con tapa ciega, asegurando que no existan pérdidas de ninguna naturaleza.-

ARTICULO 21º La radicación de depósitos de agroquímicos de cualquier naturaleza, comerciales o particulares, deberán encuadrarse dentro de los disposiciones establecidas en la Ordenanza Nº 3.470/05 – Código de Zonificación – sin excepciones. En los casos que las radicaciones se hallen en Zonas de Uso No Conforme por ser previas al precitado Código deberán trasladarse a zonas permitidas dentro del plazo de dos años.-

ARTICULO 22º: Los envases de los productos aplicados señalados en el Artículo 5º de la presente, deberán someterse a la técnica del triple lavado y corte o perforado en el fondo inmediatamente después de utilizados, quedando prohibida su incineración. Los mismos deberán entregarse para su reciclado o disposición final a empresas u organismos autorizados para este tipo de tareas que otorguen certificados de disposición final. Los envases no sujetos a reciclado o con productos vencidos deben disponerse como residuos especiales y ser recolectados por empresas u organismos autorizados a tal fin.-

CAPÍTULO VIII

DE LOS RESPONSABLES, DE LAS INFRACCIONES Y LAS SANCIONES

68.-

ARTICULO 23º: Están sujetos al cumplimiento de la presente norma los propietarios, personas físicas o jurídicas, de los predios urbanos, suburbanos o rurales sobre los cuales se establecen restricciones y controles; los propietarios de vehículos transportadores, máquinas aplicadoras y depósitos de agroquímicos y los tenedores de residuos alcanzados por las disposiciones precedentes.-

ARTICULO 24º: Los infractores a las disposiciones de la presente serán sujetos de sanciones pecuniarias establecidas en el Código Contravencional Municipal.-

CAPÍTULO IX

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

ARTICULO 25º: Debido a la existencia en el mercado y en manos particulares de agroquímicos que responden a la Clasificación según Resolución Nº 350/99 del SENASA, para su utilización se deberá consultar sobre su reclasificación a la Autoridad de Aplicación.-

ARTICULO 26º: Establécese un período de noventa días corridos a partir de la promulgación de la presente para su plena vigencia, período en el cual el Departamento Ejecutivo Municipal adecuará su estructura orgánica y presupuestaria para el cumplimiento de esta norma y realizará una amplia campaña de difusión sobre las alcances de la misma.-

ARTICULO 27º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

A foja Nº 69/76 se adjunta copia de documentación de la ORDENANZA Nº 4081/13.-

77.-

A foja Nº 78 se adjunta copia del dictamen.

79.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5190-P-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

A foja Nº 80 se adjunta copia del dictamen.

81.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5203-D-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”. Quedó sancionado él:

DECRETO Nº 1050

Expediente HCD. Nº 5.203-D-13.-

VISTO

El Expediente 5.203-D-13 referido a una nota presentada por la Directora de la E.E.P. Nº 6, Srta. Rita Malanga, y en la cual solicitada que, debido a que los días 3 y 4 de diciembre estará en nuestra ciudad el Escritor y Poeta Sr. Pancho Aquino, se declare de Interés Cultural dicho evento; y

CONSIDERANDO

Que en los días mencionados ofrecerá charlas dirigidas a miembros de nuestra comunidad de distintas edades;

Que hablamos de un Escritor y Poeta autodidacta cuya producción literaria es de aproximadamente 50 títulos, recibiendo premios por su trayectoria y por los contenidos que promueven y destacan valores éticos;

Que sus obran han estado presentes en eventos nacionales e internacionales;

Que la Ordenanza Nº 3.155 en su Artículo 13º faculta al Honorable Concejo Deliberante a instituir la figura de reconocimiento “Declaración de Interés Municipal” mediante Decreto, encuadrando eventos como el aquí mencionado;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE

DECRETO

ARTICULO 1º: Declárase de Interés Municipal la visita a nuestra ciudad, los días 3 y 4 de diciembre, del Sr. Pancho Aquino, Escritor y Poeta, cuya profusa obra reconocida en distintos ámbitos, contiene valores humanos dignos de ser rescatados y promovidos.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*******

A foja Nº 82 se adjunta copia del dictamen.

83.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5205-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionado él:

DECRETO Nº 1051

Expediente HCD. Nº 5.205-B-13.-

VISTO

Que estamos transcurriendo el 30º aniversario de la recuperación de la Democracia; y

CONSIDERANDO

Que es necesario recordar permanentemente la importancia del sistema democrático;

Que mediante la Ordenanza 4.016 se declaró el corriente año como “Año del Trigésimo Aniversario de la Recuperación de la Democracia”;

Que aún contamos entre nosotros con la mayoría de aquellos vecinos que fueron los protagonistas de la primera elección en 10 años, que significo terminar con la noche de violencia y terrorismo de estado que azoto a nuestro país por muchos años y que lo condeno a vivir bajo un régimen dictatorial durante algo más de 7 años;

Que por tal motivo proponemos reconocer a mediante la entrega de una simple distinción a los pringlenses que fueron electos para los distintos cargos municipales el 10 de diciembre de 1983;

Que por otro lado y con el fin de recordar el histórico 10 de diciembre de 1983 proponemos reeditar de alguna forma la primera sesión del Honorable Concejo Deliberante de la Democracia Recuperada y brindarle la oportunidad a los primeros concejales de este periodo democrático a que trasmitan sus vivencias hoy a 30 años de aquella histórica jornada;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE

DECRETO

ARTICULO 1º: Procédase a organizar el 10 de diciembre próximo un acto de reconocimiento a los ciudadanos pringlenses electos para ocupar cargos municipales el día 30 de octubre de 1983.-

ARTICULO 2º: Procédase a organizar y convocar a una Sesión Especial Simbólica el próximo 10 de diciembre en la cual ocuparan sus bancas los Concejales (MC) electos el 30 de octubre de 1983 de acuerdo al siguiente orden:

Ocuparan sus bancas de acuerdo al acta de escrutinio emanada oportunamente, siendo reemplazados de acuerdo al orden de suplencia.
Se invitará a presidir la Sesión Simbólica a quienes se desempeñaban como primeras Autoridades a partir del 10-12-83.-
Cada Concejal (MC) dispondrá de 5 minutos para dirigirse a los presentes y realizar una reflexión sobre los 30 años de Democracia trascurridos.-

84.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*********

A foja Nº 85 se adjunta copia del dictamen.

86.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5211-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4082

Expediente HCD. Nº 5.211-B-13.-

VISTO

Las Ordenanzas Nº 2.964/97 y Nº 3.004/97; y

CONSIDERANDO

Que la Ordenanza Nº 2.964/97 presento dificultades para su reglamentación y posterior puesta en vigencia, haciendo necesaria su modificación a través de la Ordenanza Nº 3.004/97;

Que la Ordenanza Nº 2.964/97 regula la actividad comercial de carritos móviles, en las calles del Partido de Coronel Pringles;

Que dicha actividad comercial ha comenzado a desarrollarse en nuestra ciudad en sus diferentes variantes autorizadas;

Que existen productos que al momento de regular la actividad no fueron incluidos;

Que es necesaria nuevamente la actualización del texto normativo;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Modificase el Artículo 1º de la Ordenanza 2964/97 por el siguiente texto:

“La presente Ordenanza regula la actividad comercial de carritos móviles y vehículos adaptados para tal fin. Se consideran carritos móviles aquellos que carecen de fijación permanente al espacio concedido como parada. Se consideran vehículos adaptados aquellos que han sido modificados en su estructura original para la realización de algún tipo de actividad comercial. Todo vehículo autorizado para desarrollar una actividad comercial determinada no podrá ser utilizado para otra actividad que sea incompatible con la higiene y salubridad de la principal. No se permite la venta efectuada fuera del espacio autorizado por la habilitación respectiva”.-

ARTICULO 2º: Incorpórese en el Artículo 2º de la referida Ordenanza, en el inciso a) el texto: “Helados”, y en el inciso d) el texto: “Hamburguesas”.-

ARTICULO 3º: Incorpórese el siguiente texto: “Los vehículos adaptados no podrán exceder las siguientes medidas: cinco (5) metros de largo por dos (2) metros de ancho” en el Artículo 9º de la citada Ordenanza, a partir del término ancho.

ARTICULO 4º: Modificase el Artículo 13º de la Ordenanza en cuestión, por el siguiente texto: “No se concederán permisos a personas que sean Titulares de más de tres (3) comercios o industrias en nuestro Partido”.-

87.-

ARTICULO 5º: Incorpórese el texto “y vehículos adaptados” en los Artículos 17º, 18º, 20º, 22º, 23º y 26º de la Ordenanza referida, seguidamente de los términos carrito, carritos, carritos móviles y fijos, carritos fijos, según corresponda.-

ARTICULO 6º: El Departamento Ejecutivo realizará el texto ordenado de la Ordenanza Nº 2.964/97, y sus modificatoria 3.004/97 y la presente.-

ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

********

A foja Nº 88 se adjunta copia del dictamen.

89.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5212-H-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2918

Expediente HCD. Nº 5.212-H-13.-

VISTO

El “Anteproyecto de Ley Nacional de Recuperación de la Identidad de Personas Apropiadas Ilegalmente Durante la Última Dictadura Cívico-Militar”; y

CONSIDERANDO

Que el día 22 de Octubre de 2013 se presentara en nuestra ciudad el anteproyecto “Ley de la Verdad” mediante la realización de Jornadas de Debate y Reflexión en coincidencia con el Día Nacional por el Derecho a la Identidad;

Que el anteproyecto “Ley de la Verdad” busca ampliar la base de datos genéticos a nivel nacional;

Que el mencionado anteproyecto reactualiza e instala una problemática vigente a la cual potencia en su desarrollo y alcances, abordando la misma con prudencia y razonabilidad, y al mismo tiempo con la urgencia que requiere elaborar novedosas estrategias tendientes a lograr el objetivo;

Que el planteo del anteproyecto contribuye a profundizar y consolidar el derecho inalienable de las personas a conocer la verdad y en simultáneo interpelar al Estado en cuanto garante y promotor de las investigaciones que tengan por fin administrar justicia y conocimiento;

Que el anteproyecto busca dotar a las personas de un instrumento normativo que sirva de medio para poder conocer la verdad y de esa forma acceder también al derecho de justicia;

Que dicha propuesta representa la inquebrantable lucha por los derechos de todas aquellas personas y familiares vulnerados y avasallados tanto en el pasado como en el presente, y contribuye a consolidar la construcción de memorias personales y colectivas por una sociedad más justa y digna;

Que en lo general nuestra ciudad no escapa a las consecuencias históricas provocadas por la última dictadura cívico militar, y en lo particular Coronel Pringles no estuvo ajeno a las violaciones de los Derechos Humanos perpetradas por el estado represor en el período 1976-1983;

Que resulta necesario pronunciarse desde el ámbito legislativo local en la dirección de mantener vigente el reclamo de Memoria, Verdad y Justicia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Adherir en todos sus términos al “Anteproyecto Ley Nacional de Recuperación de la Identidad de Personas Apropiadas Ilegalmente Durante la Última Dictadura Cívico-Militar”.-

ARTICULO 2º: Enviar copia de la presente a los propiciantes del mismo.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

A foja Nº 90/103 se adjunta copia de documentación de la RESOLUCION Nº 2918/13.

104.-

A foja Nº 105 se adjunta copia de dictamen.

106.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5217-D-13. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionado él:

DECRETO Nº 1052

Expediente HCD. Nº 5.217-D-13.-

VISTO

El Expediente Nº 5.217-D-13 iniciado por el Director del C.E.N.S. Nº 451 en el que se solicita que se declare de Interés Municipal las actividades a realizarse por la conmemoración de los 40 años de la creación de la Educación de Adultos como modalidad; y

CONSIDERANDO

Que el 27 de Noviembre de 1973 durante la Presidencia de Juan D. Perón se crea la rama técnica específica “Dirección de Educación de Adultos”, por Decreto Nº 4.626/73, dependiente de la Subsecretaría de Educación;

Que la Educación de Adultos es la Modalidad que tiene como misión principal la de garantizar la alfabetización y el cumplimiento de la obligatoriedad escolar para todos aquellos ciudadanos que no la hayan completado en la edad establecida reglamentariamente, superando de esta manera las desigualdades sociales y favoreciendo la inclusión integral de las personas;

Que en nuestro distrito se cuenta con los siguientes servicios educativos: Centro Educativo de Nivel Secundario de Adultos Nº 451 (Coronel Pringles), Centro Educativo de Nivel Secundario de Adultos Nº 2511 (Indio Rico), Centro de Educación de Adultos Nº 701 (Coronel Pringles) y Centro de Educación de Adultos Nº 702 (Indio Rico);

Que estas Instituciones revalorizan el papel que cumple la Educación de Adultos en el desarrollo de las personas;

Que por dicha conmemoración se realizan actividades con el fin de divulgar las experiencias educativas llevadas a cabo por los servicios de cada nivel de la Modalidad del distrito;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE

DECRETO

ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal las actividades a desarrollarse en el marco del 40º aniversario de la creación de la Educación de Adultos como Modalidad, los días 26, 27 y 28 de noviembre.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*****

107.-

El Edil D’Intino aclaró: “Sra. Presidenta, que desde Secretaría eleven el Decreto porque esto son los días 26, 27 y 28de Noviembre y como el lunes es feriado que lo eleven mañana en forma urgente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Esta contemplado como es feriado el día lunes”.

CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 18/11/13.-

Nº 2.857. NOTA DEL H.C.D. DE CORONEL SUAREZ: ELEVA COPIA DEL ACTA LEVANTADA CON MOTIVO DE LA AUDIENCIA PUBLICA REALIZADA EN ESA CIUDAD EL PASADO 31 DE OCTUBRE, A FIN DE DAR TRATAMIENTO AL PESIMO ESTADO QUE PRESENTA LAS RUTAS DE LA REGION.-E INFORMAN QUE SE HA REMITIDO NOTA SIMILAR AL SR. GOBERNADOR DE LA PCIA. DE BUENOS; A LOS PRESIDENTES DE LAS H.CAMARAS DE DIPUTADOS Y SENADORES DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES Y AL ADMINISTRADOR GENERAL DE VIALIDAD.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

A continuación dijo, hay un ingreso de Último Momento que todos los Concejales tienen copia.

Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Recordarle que en alguna Sesión anterior habíamos evaluado entre los catorce Concejales que teníamos que revalorizar las cuestiones de último momento porque era como ingresaba cualquier tema de último momento al Concejo y le dábamos entrada.

Y los Asuntos de Último Momento, son los asuntos que son de tratamiento urgente o que son necesarios o que pueden producir un impacto de inmediato a la comunidad y que necesitamos que el Concejo Deliberante en pleno lo trate.

Este Asunto de Último Momento son respuestas del Departamento Ejecutivo, de la Secretaría de Obras Públicas que estaba mirando y tiene fecha 18 y 19, o sea que tendríamos que dejarlas para la próxima Sesión y de paso hacerle un tirón de orejas a la persona encargada de acercar esta documentación a la administración del Concejo Deliberante para que en tiempo y forma entreguen esa documentación y después no tener que tratar asuntos de último momento por temas que no son importantes. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien acá me acota la Señorita Secretaria que la Secretaria Privada del Intendente le pidió expresamente el ingreso de la Nota, pero bueno coincido con Usted Concejal Cabanillas y el ingreso fue el día 20 de Noviembre a la hora 13.30.

108.-

Votamos el ingreso, cero votos, y pasa para ingresar en la próxima Sesión Extraordinaria.

Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Solamente haciendo un minuto de reflexión esta es la última Sesión Ordinaria en la cual vamos a participar, quiero por lo menos agradecer a todos los Concejales que estuvimos en los primeros dos años y estos últimos dos, tanto al personal administrativo que estuvo trabajando y que bueno por ahí hemos sacado, hemos tenido algunas no peleas, pero si discusiones por cambio de criterios o prioridades o ideologías que realmente fueron cuatro años muy lindos, orgulloso estoy que hoy el Departamento Ejecutivo envío dos Decretos en los cuales promulgaban dos Ordenanzas que marcan algo muy importante dentro del Municipio de Coronel Pringles tanto la Carrera Médico Hospitalaria, como el Escalafón, cosa que tuvimos con varios Concejales de los cuatro años que hemos estado peleando para poder incorporar y que se haya por lo menos yo en lo personal se haya aprobado y en mi mandato ha sido un orgullo. Así que felicito a todos los Concejales salientes, a los que van a continuar y a los que ingresan y qué bueno que como bien dice el Concejal Stanga siga siendo esto el Patio de la Democracia, no el Jardín de la República como decía Grilli. Y bueno supongo que habrá otra Sesión y algún que otro Concejal va a decir otra palabra. Gracias Sra. Presidenta”. (Aplausos).

Siendo la hora 22:10 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Décimo Sexta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense a la Edil Espil y de la Bandera Nacional al Edil Fuhr.

ACTA – DÉCIMA SEXTA SESIÓN ORDINARIA – 21/NOV/2013

RESOLUCION