ACTA – OCTAVA SESIÓN EXTRAORDINARIA – 19/DIC/2013 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

OCTAVA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2013.

En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19.37del día 19 de Diciembre de 2013, se da inicio a la Octava Sesión Extraordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Bayugar, José; Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; Carassou, Sergio; D’Annunzio, Osvaldo; Espil, Cristina; Grilli, Ezequiel; Gutierrez, María del Carmen; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Queti, José; Romano, Silvio; Rossi, Oscar; quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Concejal Rossi, Oscar. Secretaria: Lassallette, Miryam. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Berterret y de la Bandera Bonaerense al Edil Bayugar.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Concejales, Periodistas y Público, siendo la hora 19.37 damos inicio a la Octava Sesión Extraordinaria del día 19 de Diciembre. Saludamos a la Prensa que nos acompaña y a la gente que se encuentra en la barra”.

ORDEN DEL DIA

. Lectura del Decreto HCD. Nº 1.059 de convocatoria a Sesión Extraordinaria.

. Consideración de la urgencia e interés público de la convocatoria.

. Consideración de las Comisiones de Trabajo.-

.COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Expediente HCD. Nº 5.233-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota del Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.195/13 vetando la Ordenanza Nº 4.078/13.-

. Expediente HCD. Nº 5.234-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota del Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.190/13 vetando la Ordenanza Nº 4.097/13.-

. Expediente HCD. Nº 5.235-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota del Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.191/13 vetando la Ordenanza Nº 4.077/13.-

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.227/13, vetando la Ordenanza Nº 4.081/13.-

2.-

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.226/13, promulgando la Ordenanza Nº 4.082/13.-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 5.232-V-13: Iniciado Vecina. Nota mediante la cual hace hincapié en la necesidad de incorporar una cafetería y minibiblioteca en el Hospital Municipal.

. PROYECTO DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 5.236-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declárese Embajador Deportivo del Partido de Coronel Pringles a Nicolás Covatti, por su destacada actuación en el circuito mundial de motociclismo Categoría Speedway.

. Expediente HCD. Nº 5.242-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Deroga Ordenanza Nº 3.993.-

. Expediente HCD. Nº 5.244-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Desígnese con el nombre de “Claudio Enrique Bulacio” al gimnasio a cielo abierto ubicado sobre la rambla de la Avenida Presidente Frondizi entre las calles Pellegrini y San Martín, de la ciudad de Coronel Pringles.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 5.238-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicítase a Jefe de Gabinete de Ministros, Sr. Jorge Capitanich, que en base a las atribuciones que la Constitución Nacional le otorga, proceda a ordenar la financiación de la urgente normalización y finalización de las 180 viviendas del Plan Federal cuya ejecución se encuentra abandonada en la ciudad de Coronel Pringles y la localidad de Indio Rico del Partido de Coronel Pringles, provincia de Buenos Aires.-

3.-

velocidad por sistemas de radarización que mediante foto/multas permitan sancionar a los conductores que excedan los límites de velocidad.

. Expediente HCD. Nº 5.243-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Solicitando luminarias en el gimnasio a cielo abierto en Avenida Frondizi.-

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 5.237-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe la situación dominial en la cual se encuentra el predio identificado catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “G” – quinta 83 – Dominio de inscripción Matrícula 8160 (23), afectados oportunamente al Plan Familia Propietaria.-

. Expediente HCD. Nº 5.240-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que como parte de la Comisión Tripartita Ordenanza Nº 3.877, proceda a instar a las otras partes a la redacción del Reglamento de Uso del Gimnasio en cuestión (Gimnasio de las dos Avenidas, ubicado en Avda. 25 de Mayo y Avda. de La Calle) …

. Expediente HCD. Nº 5.241-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical.

Solicitar al Departamento Ejecutivo que en un plazo perentorio de 30 días de recibida la presente, proceda a informar sobre la puesta en marcha y/o ejecución

de las siguientes ordenanzas números: 3.813 (Artículo 2, Inciso b), 3.868, 3.903, 3.994 y 4.066, y Resolución 2.847 (Artículos Nº 2 y Nº 29 de la Ordenanza Nº 3.859)

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Nº 2.910/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

. Nº 2.914/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

4.-

. Nº 2.915/13:remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

. Nº 543/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 5.149-P-13: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de Permacultura Urbana.- (P.y T.)

. Expediente HCD. Nº 5.202-V-13: Iniciado por Vecinos. Reclaman obra de cordón cuneta y la continuación del ensanchamiento de la Avenida 25 de Mayo, desde calle 25 a Boulevard Uruguay. (O.P. y P.U.)

. Expediente HCD.Nº 5.213-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza: Modifícase el Artículo 9º -Inciso 1) de la Ordenanza Nº 3.911.- (O.P. y P.U.)

. Expediente HCD. Nº 5.216-P-13: Iniciado por Particular. Nota relacionada a donación de tierra destinada a “Diseñados para Vencer”. (O.P. y P.U.)

. Expediente HCD. Nº 5.219-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: referido a la autorización para la donación al SPAR de una fracción de terreno con destino a la instalación de una planta de bombeo en la localidad de Indio Rico.- (Se adjunta Expediente Municipal Nº 9.750/12).-(O.P. y P.U.)

. Expediente HCD. Nº 5.221-D-13: Iniciado por Directora de la E.E.S.T. Nº 1 de Coronel Pringles. (Escuela de Educación Secundaria Técnica Nº 1). Solicita se arbitren los medios necesarios para que la E.E.S.T. disponga del terreno lindante: Mz 276-b (parte Solar NO de 25 m. sobre calle Cabrera por 10 m. sobre el Boulevard 13) para la construcción del taller de carpintería.-(O. P.y P.U.)

5.-

. Expediente HCD. Nº 5.224-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Derogación Inciso “e” y “f” del Artículo 18º correspondiente a la Ordenanza Nº 4.010/13 y modificación del Artículo 3º correspondiente a la Ordenanza Nº 4.073/13.- (A.L.S.P. y G.)

**********

ORDEN DEL DIA

. Lectura del Decreto HCD. Nº 1.059 de convocatoria a Sesión Extraordinaria.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría daremos lectura”.

Seguidamente por Secretaría se da lectura al Decreto Nº 1059, cuyo copia se adjunta a fojas Nºs.6/9.-

10.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Decreto Nº 1059. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Consideración de la urgencia e interés público de la convocatoria.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura a la Nota presentada por los Concejales”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota, cuya copia se adjunta a foja Nº 11.-

12.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la Consideración de la Urgencia e Interés Público de la Convocatoria. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Consideración de las Comisiones de Trabajo.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De acuerdo a lo normado por el Artículo 29º, 30º y 31º y 84º del Reglamento Interno del Concejo Deliberante quedaron conformadas las Comisiones, y se dará lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura, cuya copia se adjunta a foja Nº 13.-

14.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En principio esta sería la conformación de las Comisiones y a partir del comienzo de las reuniones de dichas comisiones si es necesario algún tipo de acomodamiento en horarios y días se informara por Presidencia, pero en principio estos serían los días y horarios de reunión y la composición de las Comisiones. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Expediente HCD. Nº 5.233-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota del Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.195/13 vetando la Ordenanza Nº 4.078/13.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Obras Públicas.

Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Más allá que no vamos a alterar lo acordado de que este tema pase a la Comisión de Obras Públicas. Quisiéramos hacer unas pequeñas consideraciones con respecto a este veto, en virtud de que es un veto que consta de una pobrísima fundamentación. Dentro de los Considerandos por qué se veta?, se habla de que no se ha indicado en forma concreta y precisa la ubicación de los mismos, en lo que respecta a los lomos de burro que era el Proyecto de Ordenanza que había presentado este Concejo. Estableciendo como único indicador el número de calle.

Recordaba que un tiempo atrás el Departamento Ejecutivo había presentado un Proyecto de Ordenanza similar para construir un lomo de burro en Juan XXIII y Medina, entonces bueno me fui a ver cómo había redactado el Ejecutivo la Ordenanza porque podía ser que hiciera falta la posición satelital, pero que se yo más especificaciones con respecto hacia dónde se construye, a dónde se construiría el lomo de burro, y efectivamente en aquel momento el texto era muy similar al presentado por este Honorable Cuerpo en la redacción de esta Ordenanza, simplemente estipulábamos los lugares dónde los lomos de burro irían.

Otra parte de los Considerandos de este veto dice -que esta norma no cuenta con los informes técnicos correspondientes de las Areas Municipales competentes, competentes a fin de evaluar la conveniencia de la construcción de los reductores de velocidad-, recuerdo que este Proyecto de Ordenanza, nosotros, Usted, había un Proyecto en este Concejo con respecto a poner reductores de velocidad cerca de la Escuela Agrotécnica para brindar de seguridad al sector, y nosotros desde el Radicalismo en esa misma Sesión habíamos presentado poner dos reductores de velocidad, uno en España y 25 de Mayo, sobre Calle España, y el otro sobre Italia casi 25 de Mayo. El pedido de parte del Radicalismo no era caprichoso si no que

15.-

venía un pedido del Director de Tránsito, yo en aquella oportunidad explique de que hay un mapa sobre los lugares más sensibles en lo que respecta a siniestros y accidentes de tránsito y precisamente esos dos lugares eran puntos negros que les llaman de la Dirección de Tránsito que son lugares donde se producen muchas colisiones. Y era el pedido del Director de Tránsito de una solución rápida, era poniendo limitadores de velocidad porque a los que vienen por España antes de cruzar a la Avenida 25 de Mayo los obliga a parar y de igual manera a los que vienen por Italia.

O sea que no es que no, por eso digo que es muy pobre la fundamentación de este veto y además bueno sugiero que empiecen a trabajar mancomunadamente las Areas Municipales competentes porque las Areas no son compartimientos estancos donde un Director decide una cosa y otro Director decide otra cosa, si no que tienen que trabajar en red, tienen que trabajar mancomunadamente para que las cosas salgan de la mejor manera posible.

Si no ha habido comunicación entre Obras Públicas y Tránsito, bueno no es cuestión de este Concejo.

Sigo pensando más allá de que es real, la consideración sí, lo que está pidiendo Bomberos Voluntarios y el Hospital Municipal con respecto a alguna salida rápida que considero que no es, esos reductores de España e Italia no perjudican en lo más mínimo el normal desenvolvimiento del tránsito vehicular por la Avenida 25 de Mayo porque no lo afecta, simplemente estaría frenando en las laterales, en esas dos laterales que son peligrosas y estaríamos disminuyendo los accidentes de tránsito que no es poca cosa.

Por lo tanto a pesar de que seguimos convencidos de que esos reductores de velocidad se tienen que construir en esos dos lugares, quería dejar en claro cuál es la postura de este Bloque que no estamos de acuerdo con este veto más allá de que obviamente vamos a acompañar porque lo hemos decidido en reunión de Presidentes de que el veto pase a la Comisión de Obras Públicas para expedirse prontamente. Pediría un pronto despacho para el tratamiento de este veto. Gracias Sr. Presidente”. Moción apoyada por el Edil Baqueiro.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli puntualizó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Bueno realmente celebro que el Bloque Radical haya detectado estas mismas cuestiones que teníamos nosotros marcado, básicamente porque el día 4 de Julio, desde este Bloque hemos presentado la Resolución Nº 2883, en la cual recuerdo que el entonces Concejal Lisandro Matzkin dijo que se convierte en ese mismo momento esa Resolución en una Ordenanza, y para no alterar los destinos de esa Sesión continuamos con la Resolución que fue aprobada por unanimidad.

Posteriormente, dos meses posterior y como no teníamos respuesta a esa Resolución por parte del Ejecutivo, Compromiso Pringles presentó la Ordenanza Nº

16.-

4078, y yo considero lo mismo que el Concejal Cabanillas que está bien redactada. Me parece que el sentido común, si uno le manifiesta al Señor Intendente que hace falta en la intersección de x calle y x calle hace falta un reductor, no hace falta pensar demasiado o tener tanta disponibilidad de Ingenieros trabajando en Obras Públicas, me parece que se entiende que en ese punto hace falta por una cuestión de estadística, por una cuestión de que han existido accidentes, porque hubo dos casos de una alumna Janet Pontaut y otra no me acuerdo el nombre pero de apellido Saint Lary, dos alumnas de la Escuela Agrotécnica, en la cual fui docente, que sufrieron accidente en la mañana temprano, cuando llueve y cuando es de noche, cuando ingresan a las 7.45 los chicos, y no me gustaría que le vuelva a pasar, a ninguno de los alumnos de la Agrotécnica de los que están ahora, ni los que vengan en el futuro. Por eso que pedimos y lo hicimos en una forma digamos mancomunada, y los catorce Concejales de ese momento. Con lo cual considero que es una falta de respeto que el Intendente nos diga que no somos claros, ni precisos, donde se le dice, acá tengo la Ordenanza si me permite, donde se le dice que la construcción es en el Boulevard 0 y esquina Torcacitas, hace falta aclarar que no es preciso que es sobre el Boulevard 0 en la intersección con Torcacitas.

Segundo, en el acceso de la Escuela Agrotécnica sobre la Calle 24 de Septiembre, se sobreentiende que es entre la esquina y el acceso al DIPROCO.

Y el tercero, es en el Boulevard 0, esquina Las Achiras. Yo no sé qué más le tenemos que indicar al Intendente.

Entonces le quiero preguntar cuando él puso ese reductor en el Boulevard 1, llegando al cementerio, casi entre 67 y 68, qué estudio técnico ha hecho?, qué estudio de Ingeniería han hecho?, para poder determinar que había que colocarlo ahí, que nos diga y procederemos a escribirlo de esa manera.

Con lo cual concluyendo y haciendo la, vamos a acompañar lo que estableció el Cuerpo de Presidentes de Bloque con toda responsabilidad.

Pero también hay una cosa que dice acá -que la norma no ha sido abonada ni con la opinión de las autoridades del establecimiento educativo que se pretende beneficiar con la medida-, desconoce totalmente, tengo la Nota presentada por la Escuela Agrotécnica a mi persona, después se la alcanzare Señor Presidente. En el día de ayer me llamaron las Autoridades porque yo les mande la copia de este veto para decirme que injusticia y que ellos son los primeros interesados en que esto se lleve adelante.

Con lo cual y cerrando el tema vamos a mandar este Proyecto como bien lo acordaron a la Comisión de Obras, pero estamos en total descontento por el proceder del Departamento Ejecutivo con respecto a este tema que atañe a la salud y la integridad física de los alumnos.

Y el tema del desplazamiento de los vehículos de emergencia, es imposible ver una ambulancia que pase por ahí, porque tiene otras arterias donde puede circular a otra velocidad y donde no existe, bueno porque ahí se corta la calle y

17.-

continua de tierra, con lo cual no circulan por ahí vehículos de emergencia. Así que consideramos que este veto es muy pobre y estamos en desacuerdo totalmente. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Sr. Concejal. Estamos votando entonces el pase del Expediente HCD. Nº 5233-D-13 a la Comisión de Obras Públicas con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.234-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota del Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.190/13 vetando la Ordenanza Nº 4.097/13.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se resolvió el pase a la Comisión de Asuntos Legales.

Antes de darle la palabra quiero mencionar que hay un error de tipeo por parte del Departamento Ejecutivo la Ordenanza no es la 4.097, si no que es la 4079, en el día de hoy nos acercaron una Nota rectificando esta situación y si están de acuerdo le damos ingreso a esa Nota para rectificar este punto. Votamos entonces el ingreso de esta Nota de último momento. Aprobado por unanimidad, y damos lectura a la Nota que corrige este error”.

Seguidamente por Secretaría se da lectura de la Nota elevada por el Señor Intendente, que obra a foja Nº 18.-

19.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Salvado este error tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno otro veto triste, otro veto pobre en la fundamentación y aquí quisieron hacer una ironía que bueno no le salió porque fíjese que en los Considerandos dice que – de acuerdo a lo establecido por el Artículo 24º el Honorable Concejo Deliberante no posee competencia para reformar una Ley de carácter provincial mediante una Ordenanza Municipal de rango constitucional inferior a la norma mencionada-.

Nosotros en ningún pretendemos ni quisimos ni pensamos en reformar una Ley Provincial, está clarísimo el asunto, está más que claro esta cuestión. La Ordenanza no está modificando ninguna Ley, simplemente está creando en el ámbito municipal una licencia que no está contemplada, pero tampoco prohibida por la Legislación Provincial, hay que ir aggiornándose a los nuevos tiempos, obviamente el tema de la fertilización asistida es una cuestión que viene de pocos años y bueno hay que tenerlo en cuenta porque es brindarle una herramienta más al trabajador municipal, una posibilidad más de que tenga una licencia en el caso de que necesite hacer un tratamiento de este tipo. Y voy a leer la Ordenanza porque por ahí no se entendió cuál era el espíritu de la Ordenanza, que dice: ARTÍCULO 1: Créase la Licencia con goce de haberes por Tratamiento de Fertilidad Asistida para los empleados Municipales que se encuentren amparados por la ley 11.757.-

ARTÍCULO 2: Los empleados municipales comprendidos en el artículo precedente que acrediten mediante certificado médico diagnóstico que amerite el tratamiento de Fertilización Asistida tendrán derecho a licencia con goce de haberes de acuerdo los parámetros que vía reglamentaria se establezcan.-

ARTÍCULO 3: Autorícese al Departamento Ejecutivo a confeccionar el Protocolo de Solicitud de Licencia por Diagnostico y Tratamiento de Fertilización Asistida con el fin de reglamentar la aplicación de la Licencia creada en la presente de acuerdo a la evolución de esta alternativa médica de fecundación.-

ARTICULO 4°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

*****

Prosiguió el Edil Cabanillas: “No debemos olvidar que el Artículo 46º de la Ley 11.757 dice: -Por causas no previstas en este Estatuto y que obedezcan a motivos de real necesidad debidamente documentados, podrán ser concedidas licencias especiales con o sin goce de haberes. Para hacer uso de esta licencia el agente deberá contar con una actividad mínima inmediata de un (1) año a la fecha de su iniciación-.

Y por otro lado todos sabemos que en materia laboral no existen limitantes al momento de brindar nuevos derechos a los trabajadores.

Por lo tanto rechazamos este veto también, tenemos también que no lo voy a leer pero hay dictámenes al respecto de la Asesoría General de Gobierno que habla

20.-

con respecto al Artículo 46º, y habla de las licencias especiales con y sin goce de haberes de acuerdo a las certificaciones médicas y a los protocolos que se generen.

Por lo tanto están dadas las condiciones para que esta Ordenanza corra, tenga validez, no aceptamos bajo ningún punto de vista los Considerandos y los fundamentos por los cuales el Ejecutivo lo veta, creo que hay que ponerse a trabajar y a adecuarse a los nuevos tiempos, esto es algo muy necesario para muchos de nuestros empleados municipales que están con muchas expectativas con esta cuestión, y a pesar de que en reunión de Presidentes se decidió que pase a una comisión igual que en el veto anterior voy a pedir que sea el dictamen con pronto despacho, o sea para la próxima Sesión Extraordinaria. Gracias Sr. Presidente”. Moción apoyada por el Edil Baqueiro.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Por respeto también a lo planteado en reunión de Presidentes de Bloque, pero el planteo que le iba a realizar al Concejal Cabanillas era que si quería plantear el tema Sobre Tablas, hago brevemente el uso de la palabra, creo que acá hay dos puntos de vista para enfocarlo el legal y el humano.

Desde el punto de vista legal es claro, es decir por causas no previsto en este Estatuto y si nos vamos a las que están explícitamente encuadradas no existiría este artículo. Justamente esta es una de las causas no previstas en este Estatuto que por la evolución social, sanitaria que tiene determinadas problemáticas hoy se lo puede incluir. Y en realidad lo que está haciendo esta Ordenanza que presento el Bloque del Radicalismo es tipificar eso e incluirla, por lo tanto legalmente la justificación coincido que es muy pobre, porque hay un basamento en cómo está fundamentado, y socialmente o humanamente también es una mirada muy pobre, porque esta es una Ley que ha traído expectativas a muchas familias y por lo tanto también acompañamos el rechazo, ahora si se decide ir a comisión bueno se fundamentara pero estábamos dispuestos a apoyarlo por si se trataba Sobre Tablas. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Berterret. Concejal Romano tiene la palabra”.

El Edil Romano argumentó: “Gracias Sr. Presidente. Un poco hablando lo que decían los Concejales que me precedían en la palabra. Yo creo que acá hay un tema bien dijo el Concejal Berterret, un tema legal, y un tema de salud. Pensemos que una paciente que se está sometiendo a tratamientos de fertilización asistida tiene un problema de salud, la esterilidad es un problema de salud. Y lo peor que hay es que una paciente, una persona que tenga un problema de salud se le agregue un problema económico, que este sería el caso. Una persona que tiene un problema de salud no pueda gozar de su sueldo, o tenga que pedir licencia sin goce de haberes, o que no pueda pedir licencia.

Entonces yo creo que con la fundamentación tan pobre tenemos dos opciones, o hacer con pronto despacho en la Comisión de Asuntos Legales o hacer tratamiento Sobre Tablas, pero creo que un problema de salud y un problema económico, son

21.-

dos problemas, y las personas en este caso tendríamos que resolvérselo prontamente. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tratamiento Sobre Tablas, se trata Sobre Tablas?”.

El Edil Cabanillas dijo: “Si por ahí en reunión de Presidentes para explicarle y comentarle a los Concejales, que simplemente si bien había unanimidad en el rechazo al veto, pero por una cuestión de una fundamentación rica para contrarestar lo pobre de los Considerandos de este veto y aprovechando que tenemos un Abogado en la comisión. Por eso era pasar a la comisión para hacer una fundamentación correcta y después que vuelva al Recinto. Por eso se pedía con pronto despacho. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Vuelvo con lo mismo de hace un ratito. Estoy sorprendido por la poca voluntad que tiene el Departamento Ejecutivo para solucionar los temas de la gente y de la gente de menos recursos y de la gente más desprotegida de la sociedad.

Me parece que también es una falta de respeto hacia los Concejales que trabajamos en el armado de esta Ordenanza, diciendo que es una extralimitación de las facultades al legislar sobre materias reservadas a la Legislatura Provincial, y lo dijo bien claro acá el Concejal Cabanillas, no nos extralimitamos simplemente no está dentro de la Legislación Provincial y es por eso que lo hicimos.

El Departamento Ejecutivo seguramente presupone que los Concejales no miramos nada, antes de firmar un despacho o de armar una Ordenanza.

Entonces quiero volverle a recalcar al Departamento Ejecutivo que lo hacemos con mucho compromiso, con mucha responsabilidad, que nos podremos equivocar, pero que en este caso necesitamos que cuando presente un veto Señor Intendente, Señor Departamento Ejecutivo por favor no sea tan pobre y tan escueto y echarle la culpa a los Concejales como si nosotros no hiciéramos las cosas responsablemente. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Grilli. Recordamos que según lo normado por el Artículo 67º del Reglamento Interno el Concejo tiene treinta días para el tratamiento de los vetos en período Ordinario, en Sesiones Ordinarias, lo cual el hecho de que pase a una comisión no implica que digamos transcurra el tiempo que establece el Reglamento Interno.

Así que estamos votando el pase del Expediente HCD. Nº 5234-D-13, a la Comisión de Asuntos Legales con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

22.-

. Expediente HCD. Nº 5.235-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota del Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.191/13 vetando la Ordenanza Nº 4.077/13.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales.

Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.

El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. No estaba en este Concejo cuando se presentaron estos Proyectos, no soy miembro propiciante de ninguno, pero no quiero dejar pasar algo que veo en varias de las argumentaciones. Como se califica en forma desafortunada y por eso las rechazo el trabajo de los Concejales, en alguno de los términos habla que los Legisladores Municipales revelan confusión, omisión, violación, intromisión.

Señor Presidente, yo creo que nadie de los Concejales tiene el espíritu ni de invadir, ni de violar, ni de omitir. Sabemos todos que ante un tema legal hay una biblioteca que tiene una opinión y otra biblioteca otra opinión, incluso hubo temas de la actualidad nacional que pasan a dirimir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no hay una interpretación definida o clara de tales conceptos.

Entonces me parece muy bien argumentar de acuerdo a la Ley la posición de que si corresponde o no corresponde. Lo que me parece desafortunado y lo descalifico es calificar el trabajo de los Concejales con estos términos, me parece que no corresponde y que no aporta absolutamente nada a lo que debe ser el tratamiento profundo de esta legislación, por eso no quería dejarlo pasar porque veo que es algo que se repite en las fundamentaciones de alguno de los Vistos.

Y argumentemos con lo que dice la Ley, y podamos discutir, pero no califiquemos a los Concejales de que violamos, de que prometemos, de que tenemos confusión, de que omitimos. Podemos equivocarnos, sí podemos equivocarnos, pero no con esos términos.

Quería dejar aclarado Señor Presidente de rechazar estas argumentaciones que no me parece que corresponden a una sana convivencia política. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Señor Concejal. Estamos votando entonces el pase del Expediente HCD. Nº 5235-D-13 a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.227/13, vetando la Ordenanza Nº 4.081/13.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales.

Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret puntualizó: “Bueno un poco es confirmar o continuar con la argumentación que han tenido los distintos Concejales respecto a los vetos que se

23.-

nos han presentado. Yo planteo algunas curiosidades de este veto, es un dictamen en el que trabajè, que Usted recordara que había dos Proyectos de Ordenanza, y en el momento de exponer el dictamen hablamos de la legislación con la que se había trabajado, más allá de que la persona que había presentado el Proyecto, el 95% es de él, que es un Ingeniero, una persona que conoce la legislación, y que conoce el tema técnico profesional específico. Planteo algunas curiosidades, por ejemplo dice: -que en el Capítulo II hace referencia a definiciones; que en el Artículo 4º se establece que los recursos económicos y financieros se tomarán de los ingresos producidos por la Tasa de Control de Marcas y Señales; que en el Capítulo III establece áreas restringidas para el uso de agroquímicos; que en el Capítulo IV se prohíben todo tipo de aplicaciones.

Bueno la primera parte de la argumentación detalla lo que dice la Ordenanza en sí, no agrega nada nuevo, y solo quiero hacer referencia a dos cosas muy breves porque si hasta ahora planteamos que tenían que ir a comisión para una mayor argumentación, que podemos decir de esto donde los Considerandos son tan extensos.

Uno, es el que dice que deja claro que los Municipios como tercer grado de descentralización pueden reglamentar todo aquello que no estè comprendido en la competencia provincial o nacional o sobre vacios legislativos de la Provincia.

Y el otro recordar porque se pone el tema las normas constitucionales que la Argentina esta adherida a Convenciones Internacionales que tienen rango de Ley y que también está en la fundamentación del Proyecto cuando se presento.

De manera que no me voy a extender más porque esto merece ser respondido punto por punto y extensamente y más profundamente. Así que estoy de acuerdo que pase a comisión, pero también advierto lo mismo que acaba de señalar el Concejal D’Annunzio y agrego otra cosa más, posteriormente vamos a tratar un Proyecto donde Concejales salientes plantean el no cumplimiento que se le den respuesta a Ordenanzas que sabemos que no se están cumpliendo, ahí habría que preguntar quién avasalla a quién?, o sea hasta hace dos semanas atrás decíamos que la República no solo era independencia de Poderes si no respeto entre los Poderes, hay que ver quién tiene en estos casos una actitud anti republicana. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Señor Concejal. Estamos votando el pase de la Nota elevada por el Sr. Intendente Mcpal., que eleva el Decreto Nº 1227/13, a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”. (Expediente HCD. Nº 5245-D-13).

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 1.226/13, promulgando la Ordenanza Nº 4.082/13.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría daremos lectura al Decreto”.

24.-

Seguidamente se dio lectura al Decreto Nº 1.226/13, elevado por Nota por el Sr. Intendente Mcpal..-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase a Secretaría del Decreto Nº 1.226/13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 5.232-V-13: Iniciado Vecina. Nota mediante la cual hace hincapié en la necesidad de incorporar una cafetería y minibiblioteca en el Hospital Municipal.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura del Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto del Expediente HCD.Nº 5.232-V-13.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase del Expediente HCD. Nº 5.232-V-13, a la Comisión de Salud, y posteriormente a la Comisión de Asuntos Legales.

Concejal Romano tiene la palabra”.

El Edil Romano argumentó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Una muy buena iniciativa, uno que tiene la posibilidad por ahí por cuestiones de trabajo de recorrer otros Hospitales, ve que en otras localidades hay lugares como dice ahí los médicos, los pacientes, los enfermeros, los auxiliares, todos los trabajadores del Hospital más la gente que concurre tienen un lugar donde reunirse, donde aunque sea comprar una botella de agua mineral.

Lo que yo veo y acá tengo a Sergio que trabajò conmigo hace, el Concejal Carassou, perdón, que trabajò conmigo en el Hospital hasta hace poco tiempo, carece un poco de infraestructura, al Hospital coincidimos que le faltan infraestructura para consultorios, le faltaría una sala de recuperación anestésica, le faltaría una sala para procedimientos minímamente invasivos, y así podríamos seguir.

Por lo cual yo creo que también debería posteriormente pasar por la Comisión de Obras Públicas porque se va a necesitar un lugar, la idea es muy buena – repito -, es necesario, tal vez, pero no tenemos lugar, o sea si no tenemos lugar donde montar una cafetería, es como no tener nada. Nada más Señor Presidente quería decirle eso que probablemente se contemple posteriormente el pase a la Comisión de Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una moción Concejal?”.

El Edil Romano respondió: “Es una moción”. Moción apoyada por el Edil Grilli.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces votamos el pase del Expediente HCD. Nº 5.232-V-13, a la Comisión de Salud en primera instancia, a la

25.-

Comisión de Asuntos Legales, y a la Comisión de Obras Públicas, en última instancia. Estamos votando. Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Por qué a la Comisión de Asuntos Legales?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Según en lo que se habló en la reunión de Presidentes, la Comisión de Salud evaluaría más contando con médicos, en este caso en la composición de las Comisiones, si es factible o no, o si es necesario o no. Por otro lado la Comisión de Asuntos Legales haría todo lo reglamentario.

Entonces votamos el pase del Expediente HCD. Nº 5.232-V-13. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTO DE ORDENANZA:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Cultura con pronto despacho.

Por Secretaría daremos lectura al Proyecto.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil puntualizó: “Muchas gracias y muy brevemente. Consideramos desde este Bloque destacar a este deportista que es un joven de veinticinco años, nacido en esta ciudad y que como bien dice en los Considerandos siempre vuelve. Trasciende la frontera de Coronel Pringles, no solo por su talento deportivo, sino también por su don de gente, de bien, se ha logrado el cariño por su carisma, así como también ha logrado desde muy pequeño poder desarrollar esa pasión que tiene por el deporte motor, de la mano de su Papá y de otras personas que lo han ido apoyando a lo largo de su vida.

El en el Año 2010, tiene la oportunidad de irse a Europa y poder triunfar en Italia y en otros países de Europa también.

Es premiado por el premio San Pablo, en dos oportunidades, en Coronel Pringles, declarándose como el deportista del año.

Yo creo que es importantísimo que nosotros como Cuerpo podamos establecer esta figura de embajador deportivo del Partido de Coronel Pringles, ya que debemos honrar a los hijos de Pringles que nos representan tan bien”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Sra. Concejal. Estamos votando entonces el pase del Expediente HCD. Nº 5.236-B-13 a la Comisión de Cultura con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

26.-

. Expediente HCD. Nº 5.242-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Deroga Ordenanza Nº 3.993.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas con pronto despacho.

Por Secretaría daremos lectura al Proyecto”.

A continuación se da lectura del Expediente HCD. Nº 5.242-B-13.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa manifestó: “En realidad esta presentación de la Ordenanza obedece a un pedido puntual de Organismos como el Cuartel de Bomberos y Hospital Municipal, quiénes manifestaron la necesidad de contar con una vía de emergencia sin obstáculos donde sea posible la circulación de autobombas, ambulancias que llevan heridos sin encontrar obstáculos que entorpezcan o retrasen el tránsito de estos vehículos.

Ya se ha hablado del tema de los lomos de burro, y en realidad el espíritu de la derogación de esta Ordenanza simplemente tiene contemplar y asegurar en la Ciudad de Coronel Pringles cuente con una salida o ingreso de vehículos que necesitan trasladarse a velocidades que amerita la situación.

Hoy se hablo en reunión de Presidentes de Bloque la necesidad también de contar con una regulación del tránsito en esa avenida y contemplando también la circulación hacia el balneario municipal.

Es por ello que aceptamos el pase a la Comisión de Obras Públicas, y además a trabajar fuertemente para encontrar respuestas duraderas y que nos aseguren y garanticen –valga la redundancia- la seguridad de todos los transeúntes, y las personas que circulan por esas Avenidas. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Ochoa.

Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Bueno en principio también nuestro Bloque está totalmente de acuerdo con la importancia y de hecho hemos tomado contacto también con el Cuerpo de Bomberos, con el Señor Jorge Zweedyk, que es el Presidente, la importancia de que nuestra ciudad tenga un esquema, un plan, un sistema de emergencia que permita tanto a lo que sea policía, ambulancias y cuerpo de bomberos, tener una salida eficaz y rápida para que su tarea no sea improductiva, por llamarlo de alguna forma al encontrarse sin una salida rápida hacia centros de salud de otras ciudades o a ir a apagar algún siniestro, incendio o algún accidente que como es de público conocimiento la Ruta 51 todos los días nos da pruebas que los accidentes cada vez son más usuales.

Y sin perjuicio de que estamos totalmente de acuerdo de que los reductores que están principalmente en el Boulevard 40 son los más resistidos, porque al menos bomberos señala que es su salida predilecta, desde la ciudad hacia las rutas.

Pero también tenemos que señalar que hay una omisión por parte del gobierno municipal en haber en todos estos años creado un sistema que permitiera a todo este

27.-

tipo de vehículos consensuado un programa para establecer una salida ágil y que sea ventajosa para todo el sistema de emergencia.

Pero también no podemos dejar de lado los argumentos que se sostuvieron acá y que se aprobaron por unanimidad al votar este mismo Cuerpo esta Ordenanza que hoy se pretende derogar, porque casualmente en esta época del año en verano se dan al menos con bomberos un choque de intereses muy fuerte, de los intereses que queremos proteger, porque por un lado bomberos sale a diario o varias veces por día, ya sea por incendio de pastos o incendio de campos o accidentes, la sirena la escuchamos todos los días. Y por otro lado los reductores que se pusieron sobre el Boulevard 40 fueron precisamente para garantizar el cruce a la gente que quiere acceder al balneario. Y hoy si se toman la delicadeza de cualquiera de ir hasta estas arterias es innumerable la cantidad de chicos de Pringles que van todos los días al balneario porque están las nuevas piletas.

Entonces por un lado si sacáramos totalmente ese sistema de protección para reducir la velocidad, eliminándolo totalmente, volveríamos a poner en riesgo lo que se quiso proteger con esa Ordenanza, que era la integridad de los niños y de las personas que van a diario a nuestro balneario municipal de lunes a domingo, porque está abierto absolutamente todos los días.

Yo lo que propondría por eso en reunión de Presidentes de Bloque se consensuó el pase a Comisión, que hay que hacer un análisis que va más allá de los dos reductores que están en el Boulevard 40, si no crear o pensar o repensar un sistema de salida de emergencia para nuestra ciudad y que sea efectivo y para siempre.

Y respecto de estos reductores ver de consensuar la forma de no complicarle la tarea a la gente de policía, de las ambulancias y de los bomberos, y establecer un sistema que además proteja los intereses que esta Ordenanza quería proteger. Por eso es que también estamos de acuerdo con el pase a comisión para hacer un estudio serio de la situación. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Naumann.

Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.

El Edil D’Annunzio dijo: “Gracias Presidente. En esta Sesión estamos tratando varios Proyectos que tienen que ver, viene uno de radares, recién el veto, eliminar este que estamos tratando. Pregunto, no será el momento de decir basta y hagamos un esfuerzo todos para cambiar la realidad?, en qué nos hemos transformado los vecinos de Coronel Pringles?, Pringles se ha transformado en una jungla, ayer tres accidentes de autos. Yo no estoy de acuerdo con los reductores, con los semáforos, un Inspector en cada esquina, si no volvemos a recuperar el respeto, primero hacia nosotros mismos y también hacia el prójimo, va a ser imposible controlar este, no sé qué es lo que nos está pasando.

Sabemos que no se debe hablar por celular mientras se maneja, y todos lo hacen. Sabemos que los camiones no pueden estacionar en calles bis y estacionan.

28.-

Sabemos que el que tiene un terreno baldío está lleno de yuyos, no se ve en la esquina, no lo limpia y pone en riesgo al vecino con la temporada, acumula basura. Sabemos que no se debe tirar basura en las plazas, en el Boulevard 13, y sin embargo lo hacen. Sabemos que no se deben matar a los animales, los perros con veneno y se hace. Sabemos que no se debe andar por las veredas, en bicicleta, andar en contramano, la velocidad y cada vez inventamos cosas nuevas.

Ahora estas transgresiones que parece que se ponen de moda, ahora lo he visto y hoy viniendo para acá es la última, se copian y son malos ejemplos, debemos volver al respeto Señor Presidente.

Ahora está de moda dejar los autos en la vereda, lo hacen comercios y lo hacen particulares, por la sombra o lo que sea.

Señores y queridos vecinos la vereda no es para poner los autos, la vereda es para transitar y caminar.

Entonces por más que pongamos reductores, radares, semáforos, inspectores en cada esquina. Yo hablaba de uno de los accidentes de ayer, el descontrol que hay es todo, y acá no echo la culpa a la Dirección de Tránsito, ni a nadie, porque creo que hemos perdido eso que teníamos los Pringlenses que es el respeto por nuestra seguridad y la de nuestros vecinos y de la familia, y la debemos recuperar, cómo?, bueno entre todos, hubo un slogan, quizás yo tengo una propuesta, se puede mejorar y seguramente habrá muchas mejoras, pero por favor empecemos a controlarlo, con poner lomo de burro, reductores, radares, inspectores en todas las esquinas no vamos a solucionar la transgresión que hay en Coronel Pringles. Porque no hacemos los distintos actores una agresiva publicidad en todos los aspectos recordándole a cada uno de los ciudadanos, a nosotros mismos, cuáles son las normas que debemos cumplir. Y pasado ese tiempo modifiquemos el Código de Faltas Municipal, agravamos si se reitera el uso del celular mientras se maneja que lo que no entra por razonamiento, a lo mejor entra por el bolsillo Señor Presidente.

Me decía un Inspector y le cobran una multa de $80, le sale más barato dejar un camión en un lugar prohibido, que en una cochera. Bueno revisemos el Código de Faltas Municipal, sancionemos a quien está arrojando basura en el lugar donde no corresponde, el que deja el auto en la vereda, el que tiene exceso de velocidad y anda conduciendo, el que anda en la vereda, empecemos a poner orden en nuestra ciudad, cuándo lo vamos a hacer – repito -, al haber tres accidentes significa movilizar bomberos, policía, el Hospital Municipal llevando los heridos, el costo, la preocupación de la familia.

Señor Presidente, me parece que entre todos los Concejales, la Dirección de Tránsito, la Policía, Instituciones, los Bomberos, en esa reunión que hubo, se trató la seguridad o la emergencia, me parece que estamos en una emergencia, porque no nos estamos cuidando a nosotros mismos.

Yo quiero y aspiro a que Pringles vuelva a ser la Ciudad del respeto, donde respetemos al transeúnte, al motociclista, al que anda en bicicleta, a la Señora que

29.-

hace las compras en bicicleta, al vecino que vive al lado de un terreno baldío que no estè lleno de yuyos, al que no respeta a los animales o los deja sueltos, los envenena.

Me parece Señor Presidente que esa es la base que tenemos que trabajar todos. Muchísimas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal.

Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Bueno gracias Sr. Presidente. Bueno es entendible si y es real y comparto lo que dice el Concejal D’Annunzio, pero le diría al Concejal D’Annunzio que esto puede ser tranquilamente si lo define en pocas palabras, y estos son los resabios de la famosa década ganada que nos quieren vender.

Es cierto estamos viviendo en una jungla, la sociedad ideal se ha perdido y por eso mismo, yo le digo desde lo personal en mi gestión anterior 2005-2009 que lo he dicho acá en alguna oportunidad era enemigo de los reductores de velocidad, pero ahora estoy convencido que todo este descontrol que hay en el tema del tránsito para volver al tema que estábamos hablando que era el tema del tránsito se va a parar con medidas efectivas, tomar decisiones drásticas con un reductor de velocidad que frene a cero al automotor, porque si no lo entienden por las buenas, lo van a tener que empezar a entender por las malas, porque es real, no puede ser que haya tres siniestros, tres accidentes de tránsito por día en Coronel Pringles.

Es real todo lo que dice D’Annunzio, lo del celular, que la gente anda como loca.

Por lo tanto somos defensores de las políticas restrictivas, o sea y de poner límites, que se vean, porque acá no alcanza con una multa elevada porque si le chocan el auto después que importa si al tipo le sacan el carnet, acá lo que hay que evitar que la gente choque. Entonces una forma de evitarlo es con los reductores de velocidad.

Lo que pasa que también nadie anarquea Concejal D’Annunzio, fíjese lo que pasa con este tema por ejemplo, en la Sesión anterior antes de que se fueran los Concejales Stanga y Streitenberger, este tema, precisamente con el Proyecto precisamente de poner los reductores de velocidad en las Calles España e Italia, si lo recuerdan los Concejales que estaban, nuestro Bloque voto dividido, porque nosotros una parte del Bloque estaba a favor y la otra parte no.

Stanga, bueno comento que había tenido una reunión con el Presidente de Bomberos y que es real la salida, que necesitan salidas rápidas, pero bueno tampoco entremos en la locura. Esta Ordenanza de poner como bien dice el Concejal Naumann y que coincido plenamente que sirve para la gente que va al balneario municipal, se votó por unanimidad el 15 de Noviembre de 2012. O sea casi un poquito después de un año, ya lo estamos sacando, tampoco accionemos a lo loco, pero por qué tomamos decisiones de ese tipo?, porque hay anarquía también en esta cuestión. Fíjese que el Concejal Naumann dice que estuvo hablando con el

30.-

Presidente de Bomberos, y a mí me llega una Nota que hay una mesa chica de seguridad, que este Bloque desconocía que había una mesa chica de seguridad.

El 16 de Diciembre, ahora hubo una reunión de esa mesa chica de seguridad e incluso en esta Nota dice que la próxima reunión se va a realizar en el Concejo Deliberante. Usted estaba sabiendo esto de que la reunión va a ser el 16 de Enero de 2014 en el Concejo Deliberante?. Entonces hay graves problemas de comunicación.

En el Orden del Día la única Concejal presente es Marisol Ochoa que dice –que se compromete a presentar ante el Honorable Concejo Deliberante la solicitud de derogación de la Ordenanza-, está bien, esta bárbaro. Pero digo si estamos, o vamos a trabajar todos en un plan integral para regular toda esta cuestión, para definir en forma definitiva cuáles van a ser las salidas rápidas con las que van a contar tanto los bomberos como las ambulancias y para casos de emergencia cuáles van a ser las vías de escape, bueno trabajemos mancomunadamente, por lo menos avísenos a todos los Bloques de que hay una reunión de este tipo para todos dar una opinión y para ir tomando la dirección o hacia dónde vamos a ir rumbeando con respecto a esta cuestión. Me parece que ese es el punto inicial.

Si nosotros somos anárquicos entre nosotros, y no nos ponemos de acuerdo, y los temas los charlamos por separado. Entonces no vamos a solucionar absolutamente nada. Creo que pasa a la cuestión primaria por esa cuestión Señor Presidente. Yo no sé si Usted estaba conociendo o desconociendo esta reunión que hubo el 16 de Septiembre, pero creo que en virtud de que se había cambiado la conformación del Cuerpo, porque no tienen obligación los Concejales salientes de que hay una comisión de este tipo. Creo que el Concejal Stanga y el Concejal Streitenberger formaban parte de esta Comisión. Pero bueno se pueden haber olvidado, pueden haber obviado, pero creo que Institucionalmente tenemos que saber más cuando somos participes de decisiones de este tipo porque obviamente todas las decisiones fundamentales que tengan que ver con readaptar, adaptar o generar nuevas vías de escape o vías rápidas, salidas rápidas ante siniestros, para bomberos voluntarios o para ambulancias o lo que sea, obviamente va a salir votado de este Honorable Cuerpo. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa dijo: “En realidad es para responderle al Concejal Cabanillas, pero, porque se dirigió a Usted y le pregunto si Usted estaba en conocimiento.

Esta reunión del 16 de Diciembre, es una acción prevista en la reunión que tuvimos creo que fue el 21 de Noviembre cuyo Acta estaba en el Honorable Cuerpo, sí!. Durante todo este ciclo Legislativo hemos participado en este Honorable Cuerpo formando parte de lo que es el Convenio, el Honorable Concejo Deliberante, el Poder Ejecutivo e INTA. Esta Comisión se reunía los segundos martes de cada mes, en el Recinto de reuniones del Honorable Concejo Deliberante y la integraban bueno el INTA, con los Concejales Streitenberger; Stanga; por el Poder Ejecutivo estaba el Licenciado Bayugar. Y el Concejal Berterret y quien les habla, sí!, durante

31.-

todo el año estuvimos analizando la situación en forma conjunta y la reunión del 16 de Diciembre estaba ya prevista, digo salió como resultado de lo que se hablo en la reunión del 16 de Noviembre.

Yo me comunico con Usted telefónicamente y como hacíamos habitualmente, ratificábamos la convocatoria en forma telefónica o por correo electrónico, y lamento profundamente que no haya habido gente del Bloque Radical, sí!, pero yo me comunique con Usted y le dije por favor que revisara todos los que estaban convocados, ya no en el Concejo Deliberante, si no que era en el Cuartel de Bomberos. Creo que eso responde, y el Concejal Berterret dijo que estaba ausente por un problema o una convocatoria y Usted también tenía otro compromiso previo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas acotó: “Quería contestarle que no es una cuestión de que sea una disputa con la Concejal Ochoa, de hecho yo lo que digo que Institucionalmente hay que comunicar, e incluso no es que sea necesario que este el Bloque Radical, por ahí todo el Concejo Deliberante decide que la Concejal Ochoa sea representante del Concejo y no lo vamos a objetar.

Simplemente que falló la comunicación, eso todo lo que estamos argumentando, no la persona de la Concejal ni mucho menos no”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.

El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Hubo un comentario de lo que se ha dicho acá, obviamente concuerdo plenamente con lo que dice el Concejal D’Annunzio, y lo que dice por ahí en algunas cosas el Concejal Cabanillas, le podemos echar la culpa a la década ganada o no, pero yo quisiera saber en qué tiene que ver una década ganada en por ejemplo pasan por mi casa los chicos de la Agrotécnica en bicicleta con el casco en la mano y se lo ponen al entrar.

Pero yo creo que es una cuestión más de occidente, uno que ha estado leyendo estudios científicos, un poco raro, que hayan estudiado en Estados Unidos, un bebe reconoce una marca a los seis meses por estar tanto tiempo al frente del televisor, uno de cada seis la primer palabra que dice es una marca como puede ser Barbie y hostbill, o una de esas cosas. Entonces por ahí es más una cuestión de occidente, que propia de Coronel Pringles.

Pero yendo al tema específico de la Ordenanza que por ahí nos fuimos un poco por las ramas, acá el Concejal Naumann hablo de un choque de intereses y es cierto, lo que me parece a mí que no son cuestiones excluyentes, él plantea muy esquemáticamente y lo plantea muy bien diciendo que es un camión roto de los bomberos que viene cargado de agua y se rompe contra un lomo de burro extremadamente alto, que encima que lo hacen gratis, encima que no tienen, bueno pueden tener un subsidio o no. Encima si se rompe un camión de bomberos voluntarios, es un problema y por otro lado puede morir atropellado alguien por exceso de velocidad, pero no son cuestiones excluyentes. Yo creo que allá por el mil

32.-

y pico se invento la pólvora no!, no tenemos que inventar nada me parece. Yo creo que cambiamos de Era y estamos en una Era Tecnológica, y por lo menos yo creo que es una cuestión de por un aparato de tres luces que se llama semáforo y acá van a presentar un Proyecto de Ordenanza o de Resolución poniendo fotos multas. Y la verdad que el uso de la tecnología tiene que llegar para Pringles y no hacer un choque de intereses, el asunto que existen dos problemas, uno que puede haber un accidente por exceso de velocidad y otro que se puede romper un camión de bomberos o una ambulancia por el lomo de burro. Yo creo que la solución es poner semáforos y listo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Si me parece que por ahí el tema y nos vamos yendo. Hago mínimamente historia el Convenio INTA-MUNICIPIO tenía un representante del Concejo Deliberante Titular, un representante, que era el Concejal Streitenberger. Posteriormente el mismo Concejal Streitenberger planteò que era necesario otro representante en lo posible que no sea del oficialismo si no de la oposición y el Cuerpo me designo a mí.

A partir de ese momento los que íbamos a esas reuniones éramos Streitenberger y yo.

Como consecuencia de una de las actividades del INTA, en distintos núcleos rurales sale el tema de seguridad y ahí se empiezan a reunir mayor cantidad de personas, e Instituciones de distintos tipos.

Creo que esto lo que nos lleva a replantearnos ahora en esta época de transición, que más allá de las Comisiones de Trabajo que se han conformado, que son las que figuran en el Estatuto, también están las Comisiones Especiales que integramos y que ahí tenemos que replantearnos quiénes las van a conformar no!, porque al haber cambiado la composición del Cuerpo quizás ese delegado titular, y ese suplente del Concejo Deliberante debería ser otro y por ahí la dinámica por qué no. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si me permite Señor Concejal. Yo quiero consultar porque desconozco si el Convenio Municipio – INTA incluye esta actividad que se está realizando o es algo que surgió de las reuniones que venía desarrollándose entre el INTA, el Municipio y representantes del Concejo. Esta es otra actividad anexa que surgió o tiene que ver específicamente con el Convenio que citaba la Concejal Ochoa?”.

El Edil Berterret respondió: “Creo que había derivado de ese Convenio. Creo que tiene que ver con las acciones o actividades derivadas de ese Convenio. Por lo tanto yo creo que estaría, pero está bien que Usted lo estudie y lo consulte para ver si realmente es así.

Los que estábamos adentro lo vimos como muy naturalmente al paso este, al transcurso este, por lo tanto no previmos modificaciones de ningún tipo, pero por

33.-

ahí es conveniente analizarlo a ver si sería parte del mismo Convenio INTA-Municipio, o si estaríamos hablando de otra actividad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.

El Edil D’Annunzio manifestó: “Simplemente para agregar un dato de triste estadística, no perdamos de vista que el Boulevard 40 y no hace muchos años en un accidente entre un vecino que ingresaba le costó la vida a una niña de corta edad, alumna de la Escuela 3. Simplemente para que tengamos presente también esa circunstancia y no iba al balneario, no tenía nada que ver con el balneario. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Bayugar tiene la palabra”.

El Edil Bayugar manifestó: “Bueno respecto del Convenio INTA-Municipio, como decía Carlos fue una actividad que fue surgiendo y como decía Teo digamos se veía un problema de comunicación ya en las àreas no del Municipio si no entre las fuerzas de seguridad digamos. Y bueno de este trabajo fueron surgiendo varias cosas. Y bueno los lomos de burro es importante y creo que el uso de la tecnología también es importante, pero bueno en comisión se va a poder tratar bien que es lo correcto y encontrar consenso entre las partes, porque de lo que surja de las comisiones también tienen que ser participes los bomberos o quien corresponda. Yo creo que hay soluciones posibles, dado que si el acceso de los bomberos hacia la Ruta digamos no tiene que ser exclusivamente por el 40, si tenemos el problema del balneario, tenemos toda la Ruta del cementerio o por el Uruguay seguir directamente o utilizar los accesos de la otra rotonda que se está preparando que va a estar mucho mejor y bueno dado que el camino del 40 ya esta digamos en malas condiciones, mucho mejor que utilicen esa vía que ya es casi una ruta, así que me parece que una de esas podría ser la solución. Y bueno en todo caso si no se pone un semáforo, se verá la posibilidad tal vez si existe, tal vez es muy loco pero una pasarela o lo que sea necesario dependiendo cual sea la mejor respuesta, pero me parece que es buena el pase a comisión para resolver este tema y el trabajo de las fuerzas de seguridad creo que va a traer buenos resultados y bueno hay que tratar de que lo que decidamos hoy o en ese momento digamos no vuelva a traer un conflicto y una nueva derogación y que realmente estemos seguros de lo que decidamos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Sr. Concejal. Lo único que resta para agregar a lo que respondió oportunamente la Concejal Ochoa es que tomando conocimiento de la reunión el día lunes, bueno se convoco a todas las partes que habitualmente se venían reuniendo y por otro lado el día martes la Concejal Ochoa redacto junto con administrativa del Concejo el Acta que fue enviado a todos los Concejales para que tomaran conocimiento, y si creo que corresponde para la próxima reunión que si así lo desean los distintos Bloques puedan acercarse. Yo por cuestiones personales lamentablemente no pude asistir, pero creo que corresponde y lo vamos a comunicar a través de Presidencia.

34.-

Votamos entonces el pase del Expediente HCD. Nº 5242-B-13, a la Comisión de Obras Públicas con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación con pronto despacho.

Por Secretaría se da lectura al Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Bueno realmente este Proyecto de Ordenanza, cabe aclarar que fue iniciado por vecinos, vecinos de nuestra ciudad que nos manifestaron esta voluntad y bueno buscando información y el consenso de las personas allegadas a Claudio, a su esposa, a su hermano entre otros, y consensuándolo con ellos, a este Bloque a través del pedido de los vecinos le pareció muy buen homenaje a una persona que ha dejado su vida por el deporte, un apasionado del deporte, una persona que es un ejemplo para la sociedad. Hoy estaba justamente mirando el programa Tele deporte y en un momento hay un slogan de un chico que dice para llevar al deporte como una forma de vida.

Bueno vaya que él si lo tenía, vivía para el deporte, me toco ser compañero de gimnasio, acá está presente Raúl que fue un hermano de la vida y que ha compartido no solo el gimnasio si no todas las actividades deportivas de Claudio. Y realmente es un ejemplo, una persona que participaba en todos los eventos del deporte de la ciudad, vivía para su Cuerpo, para su deporte, para estar en forma, para ser un ejemplo para su familia, para sus hijos, y para todos los que le conocimos una persona que por ahí uno que tiene otra forma de moverse nos costaba, él dentro del ámbito deportivo decía bueno dale porque el deporte es una forma de vida.

Teniendo en cuenta esto y la dramática resolución que ocurrió en el mes de Octubre, y también teniendo en cuenta la incorporación de un gimnasio a cielo abierto desde hace unos meses que fue idea del Departamento Ejecutivo y que lo celebramos porque realmente es un espacio que uno pasa y siempre ve gente, de hecho hoy a la mañana me toco pasar y ya hay un juego roto y no creo que haya sido roto por algún vándalo si no porque es el juego que más, juego o no sé cómo llamarlo aparato que más se utiliza, es uno que se mueve la cintura, que siempre veo a alguien ejercitándose ahí, y siempre veo gente, ayer me toco pasar también y veo gente de capacidades diferentes con sus docentes que van ahí, y hacen algún tipo de ejercicio, chicos de escuelas. La verdad que me parece un espacio muy importante

35.-

para la ciudad, realmente quizás cuando no se nos consulto y se puso, realmente todos dijimos upa!, porque no nos consultaron, pero realmente hay que felicitar cuando las cosas son buenas para la ciudad y en este caso el gimnasio a cielo abierto ha sido un acierto.

Y también consideramos que es un acierto que lleve de alguna manera u otra el nombre de Claudio Enrique Bulacio, simbolizando todo lo que él le dio al deporte de Coronel Pringles y todos los que lamentamos que él no esté entre nosotros.

Teniendo en cuenta lo que se resolvió en la reunión de Presidentes y teniendo en cuenta algún artículo de la Ordenanza Nº 3155 que tendríamos que revisar, este Bloque también manifiesta la necesidad del pase a Educación con pronto despacho para poder determinar la imposición del nombre a este espacio físico. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.

El Edil D’Annunzio puntualizó: “Gracias Presidente. Por supuesto que este Bloque estamos en un todo de acuerdo, y considerando que el dolor, el duelo es propio de cada persona y cada persona puede tomarlo de distinta forma. Yo al tomar conocimiento de este Proyecto que compartimos tuve una conversación con una de las hermanas, que me une una amistad, pensando fundamentalmente en cómo lo iba tomar la Mamá, y me manifestó la tranquilidad y por eso apoye este Proyecto que para ellos era como un orgullo del alma el reconocimiento de este público, pero me pareció interesante hacer esas consideraciones porque a veces con el afán de querer hacer el bien podemos causarle un dolor extra a las personas. Por suerte en este caso la familia más directa está totalmente de acuerdo, y bueno nos da mucha tranquilidad. Muchas gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Simplemente para agregarle algo a la alocución de Osvaldo, que se quedara tranquilo que lo habíamos chequeado en todas las personas allegadas tanto familiares como amigos. Así que estaba chequeado Osvaldo para que se queden tranquilos el resto de los Concejales y al momento de votar sepan que ya esta consensuado. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro dijo: “Este Bloque también coincide con esta idea de que este vecino que era tan especial digamos con respecto a lo que es hacer actividad física y su desaparición trágica, sea recordado.

Quiero traer a este momento el recuerdo de una persona que también era deportista y su desaparición a edad muy joven, fue trágicamente en el Dique Paso de las Piedras que fue Nelson Luis, y hay una Escuela de Fútbol de Independiente que lleva su nombre, y han transcurrido muchos años de aquel trágico accidente donde también otros dos jóvenes junto a él perdieron la vida en un accidente en el Dique

36.-

Lago Paso de las Piedras, aún hoy perduran en el recuerdo y creo que lo mismo habrá de suceder con Claudio Bulacio que siempre dedico su vida a hacer actividad deportiva y esta es una forma muy especial para que permanezca en nosotros este recuerdo. Nada más. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Baqueiro. Estamos votando entonces el pase del Expediente HCD. Nº 5244-B-13 a la Comisión de Educación con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se resolvió el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad. Por Secretaría se dará lectura al Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Simplemente porque esto ya es un pedido que es muy reiterativo, surge la figura de Jefe de Ministros, que aparentemente le está poniendo otra impronta a la gestión y bueno uno tiene un poco de expectativa y esperanza. Ha habido muchas solicitudes desde este Recinto, ha habido solicitudes escritas y ha habido solicitudes personales. Por ahí quiero recalcar tres acciones que fueron realmente nefastas como por ejemplo la primera cuando este Recinto recibió con honores al Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires, que no venía en carácter de Vicegobernador si no que venía a comer un asado con sus amigos en medio de una campaña proselitista y si recordaran todo el petitorio que los Concejales le presentaron en aquella oportunidad, no se digno ni siquiera a contestar una sola de las peticiones que este Honorable Cuerpo le había hecho siendo que estábamos representados todas las fuerzas políticas de Coronel Pringles.

Y después bueno pedirle a los que quieren venir a Pringles -a intentar dormirnos con cuento de hadas- como dice Joaquín Sabina, que eviten de hacerlo, hubo un caso que recuerdo de ese genio de la política que se considera el Doctor Móccero cuando vino hace poco tiempo a decir que él iba a ponerle el pecho, toda la

37.-

fuerza para destrabar lo de las 200 viviendas, aquí hablamos de 180, porque 20 la Municipalidad ha tomado el compromiso de hacer 20 de esas 180, y bueno ahora tenemos iluminados en la Sección aquí vecinos cercanos tenemos muchos iluminados. Hace unos días nos acompaño otro de los iluminados que hay aparentemente en la Cámara de Legisladores de la Provincia como es Pablo Garate, y que también vienen a ofrecernos espejitos de colores. Les pediría de esta banca cuando vengan, vengan para trabajar seriamente, no vengan a mentir y vengan a trabajar, en cambiar la realidad que tenemos los pueblos de esta característica de la Provincia de Buenos Aires.

Así que esto es nada más que un pedido que esperemos que llegue a buen término, confiando en la figura del Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando entonces el Expediente HCD. Nº 5238-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2919

Expediente HCD. Nº 5.238-B-13.-

VISTO

Que luego de la renovación del Gabinete de la Señora Presidenta Cristina Elizabeth Fernández el nuevo Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, ha dado una nueva imagen y forma de gestión; y

CONSIDERANDO

Que la nueva postura gubernamental del PEN, impuesta por el Señor Jefe de Gabinete, podría significar una nueva e importante oportunidad para que los pringleses logremos construir viviendas sociales de forma masiva retomando el truncado Plan Federal;

Que de plasmarse en la acción de los últimos dos años de esta gestión gubernamental podríamos poner fin a la década (desde 1945 a la fecha), con menos inversión para la construcción de viviendas sociales por parte de los poderes centrales del Estado;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

38.-

ARTÍCULO 1: Solicitarle a Jefe de Gabinete de Ministros, Sr. Jorge Capitanich, que en base a las atribuciones que la Constitución Nacional le otorga proceda a ordenar la financiación de la urgente normalización y finalización de las 180 viviendas del Plan Federal cuya ejecución se encuentra abandonada en la ciudad de Coronel Pringles y la localidad de Indio Rico del Partido de Coronel Pringles, provincia de Buenos Aires.-

ARTÍCULO 2: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

. Expediente HCD. Nº 5.239-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que considere reemplazar en avenidas y calles de uso prioritario de los servicios de emergencia el reemplazo de los limitadores de velocidad por sistemas de radarización que mediante foto/multas permitan sancionar a los conductores que excedan los límites de velocidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes y como ya se ha hablado en este Recinto se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Por Secretaría damos lectura al Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se da lectura al Proyecto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Simplemente explicando un poco este Proyecto que obviamente va a pasar a comisión porque otro Proyecto más con el tema de tránsito.

Plantear lo difícil de la tarea que va a tener este Cuerpo con esta cuestión, fíjese que nosotros acá dentro del mismo Bloque tenemos dos posturas distintas. Yo por ejemplo con este Proyecto no coincido, porque yo soy un defensor a ultranza en este momento de los reductores de velocidad, pero bueno acepto obviamente lo que decía bien Romano hay que empezar a utilizar la tecnología, por ahí puede ser positivo estos radares.

Simplemente era la alocución ahora porque si no van a decir este está loco, primero habla a favor de los reductores de velocidad y después presentan un Proyecto donde están en contra de los reductores de velocidad. Y qué bueno a todos los Bloques nos debe pasar porque a pesar de que somos Bloque homogéneos, Bloques políticos que tratamos de llevar adelante una idea, obviamente está integrado por personas y cada uno de nosotros tiene una concepción distinta con respecto a determinado problema y eso es lo que hace más apasionante y hace más diverso y hace más rico el debate y hace más rica cuando tenemos que llegar a una conclusión y definir cuáles son los pasos que vamos a tomar con respecto a esta cuestión de tránsito en forma definitiva. Nada más que eso y mociono que obviamente pase a la Comisión de Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

39.-

El Edil Baqueiro dijo: “Si gracias, muy breve porque es un tema que estamos tratándolo con distintos Proyectos aquí en esta Sesión. Pero hacer una reflexión que es cierto nosotros hemos aprobado aquí estos reductores de velocidad en el Boulevard 40, y ahora estamos proponiendo quizás otra alternativa que tiene que ver con lo tecnológico. Todos en algún momento creo que viajando por la ruta hemos transgredido alguna velocidad máxima y hemos sido detectado por un radar, aún excediendo escasos kilómetros de lo máximo permitido en el domicilio luego recibimos la multa y la multa tiene una característica que también por eso coincido con el Concejal que está a mi lado D’Annunzio, que habría que rever la cuestión de los costos de las multas, porque en estos casos en particular cuando se trata de infracciones cometidas en la Ruta, en otras Provincias, inclusive, que tienen un costo muy elevado y una característica muy especial que es la de tener una fecha de vencimiento y pasada la fecha de vencimiento si uno voluntariamente no ha pagado esa multa el monto se duplica, con lo cual, y estamos hablando de montos importantes, somos lamentablemente hijos del rigor y realmente ante esta situación lo primero que hacemos es salir a pagar la multa porque de no ser así debemos pagar el doble y creo que es muy lamentable porque deberíamos actuar de otra manera, pero una vez que nos sucede esto somos más precavidos en cuanto donde hay una señalización que el radar está vigilando, de hecho hoy por hoy también la tecnología en ese sentido ayuda al conductor porque la utilización de los GPS es cada vez más utilizada y nos permite el hecho que nos avise que el radar está vigilando y podamos tener mayor control de la velocidad.

Con lo cual esta es una alternativa más que será tratada en comisión y veremos cuál es la más adecuada para poder solucionar este problema que tenemos en este sector del Boulevard 40. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Baqueiro. Estamos votando entonces el pase del Expediente HCD. Nº 5239-B-13 a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 5.243-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Solicitando luminarias en el gimnasio a cielo abierto en Avenida Frondizi.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por mayoría.

Por Secretaría se da lectura al Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Queti tiene la palabra”.

El Edil Queti manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Bueno nosotros lo que queríamos revalidar lo que decía Ezequiel, que al estar tan bien hecho el gimnasio a cielo abierto y con toda la concurrencia de gente que tiene. Bueno cuidar

40.-

ese espacio, más que nada en la forma nocturna que siempre por ahí está la salida del boliche también, que por ahí se junta mucha gente a la noche. Y bueno con las luces obviamente cuidar el espacio que lo usamos todos, hay gente como yo que practica deportes y que lo hago de noche y voy a esos lugares, a las diez de la noche ya está obscuro y creo que las luminarias la verdad que le daría a la obra que han hecho el cierre definitivo. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Concejal. Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno quiero aclarar que el gimnasio a cielo abierto tiene previsto una ampliación en cuanto a los distintos aparatos para realizar ejercicios físicos, y también está previsto dentro del Proyecto la iluminación correspondiente porque evidentemente si bien hay iluminación en la Avenida, el hecho de que este rodeado de arboles hace que el sector sea un poco obscuro, aparte de las luminarias se prevé también poner un puesto de hidratación, que es necesario para quienes hacen la actividad física, y si bien ahora hay un basuril precario digamos porque es simplemente un tarro donde se puede arrojar residuos, también está previsto el hecho de colocar basuriles que tienen una característica similar a la que se coloco en la rambla de acceso a Coronel Pringles, esta que fue recientemente inaugurada.

Y el hecho de que todavía no se haya concretado la iluminación, de acuerdo a consultas que he hecho con el àrea que dirige el Arquitecto Martin Beber, han sido por una cuestión de tiempo ya que había prioridad de realizar y de terminar otras obras como ha sido en el día de hoy que se ha inaugurado también para lo que es la barriada de la Escuela 7, el playón deportivo que corresponde a la Plaza San Cayetano, muy importante para esa parte de nuestra ciudad, y también hay otra obra que también está en ejecución y de gran importancia, que es la iluminación correspondiente a la rotonda, esa tan obscura y que tantos años se ha estado pidiendo aquí, el Concejal Stanga ha sido uno de los promotores de este Proyecto y ahora se empieza a concretarse de la rotonda cuando nos dirigimos a la ciudad de Coronel Suárez. Así que el hecho de ser prioridad esas obras, ha hecho que aún no se hayan colocado las luminarias, pero quería dejar en claro esto y lógicamente nosotros como se trata de un Proyecto de Resolución y es coincidente con lo que el Ejecutivo tiene previsto vamos a estar de acuerdo en apoyarlo. Nada más. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Baqueiro. Estamos votando el Expediente HCD. Nº 5243-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2920

Expediente HCD. Nº 5.243-B-13.-

41.-

VISTO

La gran concurrencia de ciudadanos al Gimnasio a cielo abierto, ubicado sobre la rambla de la Avenida Presidente Frondizi entre las calles Pellegrini y San Martín; y

CONSIDERANDO

Que el Gimnasio a cielo abierto no cuenta con la iluminación adecuada;

Que dotar de luminarias al mismo dará seguridad a los ciudadanos que utilizan dicho espacio público;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través de la secretaría que corresponda proceda a la colocación de luminarias al gimnasio a cielo abierto ubicado sobre la rambla de la Avenida Presidente Frondizi entre las calles Pellegrini y San Martín, de la ciudad de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

*******

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas y posteriormente por Secretaría se da lectura al Proyecto. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Muchas gracias. Para agregar a los Vistos y Considerandos que están muy claros. El terreno del que hablamos es el que está enfrente de la Escuela 7, bueno lo vemos desocupado desde hace años.

En el Año 2001 se firmaron los boletos de compra-venta y se firmaron también las escrituras en el marco de este Plan Familia Propietaria, previamente el Municipio había adquirido esa quinta para llevar adelante este plan.

42.-

En la escritura establece que el adjudicatario no podrá transferir el lote por el término de cinco años y que la presente transferencia se efectúa con el cargo de que el adjudicatario se obliga a construir en el plazo de dos años a contar desde la firma de la presente una unidad de vivienda, que sabemos que eso no se ha podido concretar. El incumplimiento de esta clausula dará derecho a la Municipalidad a solicitar la revocación del dominio retrotrayéndolo a su estado anterior sin necesidad de requerimiento e interpelación judicial o extrajudicial alguna.

Nosotros queremos con este Proyecto de Comunicación y teniendo en cuenta lo que se había firmado hace doce años atrás para ver cuál es la situación dominial de este predio, y en el caso de que los terrenos no se hayan retornado al dominio municipal, qué acción tiene proyectado el municipio?. Es en realidad también pensando en todas las familias que por ahí están necesitando un espacio o un terreno para la concreción de su vivienda. Entonces queremos que aclaren esta situación y poder de esta manera si se puede reutilizarlo ante una u otra necesidad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Si muy breve. Gracias Sr. Presidente. Queremos aclarar que esto viene de larga data, aquí no se trata justamente de cargar culpas sobre el gobierno actual si no que han pasado varios años desde el gobierno de Juan Carlos Amores, posteriormente Aldo Mensi, y actualmente quien es el Intendente Carlos Oreste. Pero nos parece que ha transcurrido tanto tiempo y eso no se ha regularizado que nunca es tarde y por eso mismo es que nuestro Bloque pretende que esto se aclare y pueda corregirse para que esos terrenos se han de utilidad para la gente que realmente lo necesita. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Estamos votando entonces la aprobación del Expediente HCD. Nº 5.237-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 544

Expediente HCD. Nº 5.237-B-13.-

VISTO

Que los terrenos ubicados en el predio identificado catastralmente en la Ordenanza 3.244 como Circunscripción XIII, Sección “G” quinta 83, dominio de inscripción Matricula 8160 (23) se encuentran en al menos una dudosa situación;

CONSIDERANDO

Que oportunamente se destinó la quinta mencionada en los vistos para la construcción de viviendas en el marco del Plan Familia Propietaria;

Que para tal fin se aprobaron ordenanzas y firmaron convenios entre la Municipalidad y el Estado Provincial, como así también entre el Estado y los potenciales beneficiarios;

43.-

Que paralelamente para cumplir con los objetivos del Plan Familia Propietaria la Municipalidad realizo una importante inversión adquiriendo la Quinta 83 (Decreto 8/95);

Que el objetivo buscado por las distintas normas sancionas y suscriptas han fracasado, si tenemos en cuenta que doce años después de la última acción burocrática realizada en el marco del Plan mencionado no se implanta en dicha quinta ninguna urbanización;

Que es obligación y función de las autoridades municipales defender los derechos del Estado Municipal en resguardo del interés común;

Que ante la situación al menos dudosa es necesario esclarecer la situación, para de ser necesario realizar acciones posteriores que subsanen la situación a prima face dudosa, con altas posibilidades de ser una situación irregular en perjuicio del patrimonio inmobiliario de todos los pringlenses;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe la situación dominial en la cual se encuentra el predio identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “G” quinta 83, dominio de inscripción Matricula 8160 (23), afectados oportunamente al Plan Familia Propietaria.-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que informe, en el caso que los terrenos no hallan retornado al dominio municipal, si tiene proyectada alguna acción que garantice los derechos del Estado Municipal sobre el predio en cuestión de acuerdo a las ordenanzas y convenios que oportunamente de aprobaron o suscribieron.-

******

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas y posteriormente damos lectura al Proyecto. En votación el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. En los Considerandos son explícitos y claros con respecto a este tema. Todos sabemos las discusiones que hubo en aquel momento cuando se había conseguido el subsidio a través del Concejal Fuhr y bueno un poco él fue uno de los que tenía en mente la posibilidad

44.-

de que Pringles contara con un piso flotante que es muy importante para la práctica deportiva y que en muchos gimnasios de la zona lo tienen y Pringles hasta ahora no lo podía tener. Bueno genero una serie de discusiones este tema con respecto a dónde se lo ubicaría, de hecho hubo posibilidades de ubicarlo en alguno otro gimnasio de otra Institución deportiva y finalmente se acordó que fuera el gimnasio, creo que el más, uno de los más viejos en cuanto al tiempo de existencia en nuestra ciudad y que lo conocemos como el gimnasio de las dos Avenidas, precisamente por el lugar en que está ubicado. En algún momento se lo confundía y decían el gimnasio municipal, pero sabemos que esto en sociedad con la Unidad Académica y el Club de Pelota.

Por eso una vez que se determino el lugar donde se iba a ubicar el piso flotante y que iba a ser en beneficio de todas las Instituciones que lo quisieran utilizar, se vio obligado también el hecho de tener una reglamentación al respecto.

En aquella Ordenanza establecía que debía formarse una Comisión Tripartita, en la cual debía estar integrado por quienes son los propietarios, que son dos partes, y la tercera parte por el Municipio, que pudieran realizar una reglamentación para que dejara bien en claro cómo iba a ser utilizado el gimnasio, porque son varias las Instituciones que por allí necesitan del uso pero lógicamente tiene que ser en forma rotativa y de acuerdo a los días y horarios en que se los utilice.

Ha transcurrido ya en cierto tiempo y se ha venido utilizando el gimnasio, por allí no en la forma que establecía la Ordenanza en cuanto a la conformación de esta Comisión Tripartita, lo cual ha originado por ahí que ciertas Instituciones no hayan podido hacerlo por una cuestión de costos o de digamos de coordinación en cuanto a días y horarios.

Por eso es que nosotros ya transcurrido un tiempo quisiéramos que se cumpla con esto e invitamos a que el municipio se junte con las otras dos partes para poder conformar de común acuerdo esta reglamentación y que posteriormente una vez realizada se nos acerque a este Cuerpo para que nosotros podamos votar esa Ordenanza con la reglamentación correspondiente.

Sabemos que se está utilizando estas instalaciones, igualmente por una cuestión bueno por allí de buena voluntad, pero cuando las cosas no están reglamentadas siempre generan rispideces y algunos malos entendidos.

Sabemos que el Municipio está presente a través del àrea de Deportes por una cuestión también de palabra o de común acuerdo, pero que no está escrito, ni reglamentado en ningún lado, por el hecho de que la Dirección de Deportes utiliza el sector externo de lo que es el predio del gimnasio, a través de actividades como es jockey y también con el atletismo.

Por eso cuando la gestión la hace por un pedido a través del Director de Deportes se cede las otras dos partes que son propietarias de este inmueble para poder utilizarlo. Pero hay un dicho que dice cuentas claras mantiene la amistad, creo que en este caso es aplicable este dicho porque el hecho de que este escrito y

45.-

reglamentado va a ser que las Instituciones se tengan que regir por esto que está aprobado inclusive por nosotros también, y no haya entredichos de por medio que pueden traer malos entendidos. Simplemente eso. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Baqueiro. Concejal Romano tiene la palabra”.

El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Es un Proyecto que la verdad que es bueno como dice el Concejal Baqueiro que se aclare todo porque yo tengo también la posibilidad de ser el Vicepresidente del Club Independiente, a la derecha tengo al Presidente actual del Club Alumni y recuerdo bien como fueron esas reuniones. La sensación personal que yo tuve que esto que lo buscaba el Departamento Ejecutivo era que los Clubes avalemos una decisión política de él, o sea fue un subsidio que se consiguió y que vino y tenía que determinarse a través del Poder Ejecutivo hacia donde iba y el Intendente quería como que nosotros fuéramos, avalemos los clubes, que se lo fuera a dar al Club de Pelota, a cambio de qué?, y bueno después veremos, así fue el asunto. Recuerdo que acá, la persona que tengo a mi lado, en las reuniones mucho creo que no fue, porque en realidad uno tenía esa extraña sensación de que ya estaba la sensación de gata parida o como que esto ya estaba todo arreglado e iba a terminar en esto, que en una nebulosa, no se sabe muy bien que los clubes que lo quieren utilizar tienen que pagar y tienen que pagar para lo que son las cuentas de los clubes mucho dinero por lo cual no lo terminan utilizando y es un piso relativamente hermoso y que no ha sido explotado en todo su potencial.

Así que obviamente nuestro Bloque va a acompañar el Proyecto para ver si se puede, lo veo muy difícil que se logre reglamentar de una manera que queden todos satisfechos, porque se van a tocar intereses económicos y cuando se tocan intereses económicos ya sabemos cómo terminan, pero obviamente que nuestro Bloque lo va a acompañar. Nada más Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Estamos votando entonces el Expediente HCD. Nº 5.240-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 545

Expediente HCD. Nº 5.240-B-13.-

VISTO

Que al momento de recibirse el financiamiento del Gobierno Nacional y en menor medida del Gobierno local para la reconstrucción del Gimnasio ubicado en Avenida 25 de Mayo y Avenida De la Calle se suscribió un convenio entre el Estado Municipal y las instituciones propietarias del mismo, convenio ratificado mediante la Ordenanza Nº 3.877;

46.-

CONSIDERANDO

Que luego de dos años de aprobada dicha norma no se ha cumplimentado el objeto de la misma en virtud que las instituciones locales no pueden utilizar de forma accesible el “Gimnasio de las dos Avenidas”;

Que por otro lado la comisión tripartita no ha redactado o publicado un reglamento de uso donde de forma clara, transparente y pública se establezcan los requisitos y costos para la utilización del Gimnasio;

Que las instituciones deportivas locales han tenido que optar por realizar sus prácticas en sitios de menor calidad de piso y comodidad para evitar negociaciones complejas y los altos costos establecidos arbitrariamente para utilizar el Gimnasio;

Que la situación descripta en el párrafo anterior también trajo como consecuencia que se limitara la vocación colaboracionista de particulares e instituciones para realizar las obras necesarias que aun no se han realizado como por ejemplo: carencia de relojes controladores, vestuarios cómodos y seguros y duchas con agua caliente;

Que con el objeto de llevar claridad a la situación y evitar situaciones conflictivas entre las instituciones propietarias, las otras instituciones y la Municipalidad y generar un ambiente propicio para finalizar las obras de reconstrucción evaluamos oportuno retomar el espíritu y la letra de la Ordenanza Nº 3.877;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que como parte de la Comisión Tripartita Ordenanza 3.877 proceda a instar a las otras partes a la redacción del Reglamento de Uso del Gimnasio en cuestión, imprimiendo en dicha reglamentación criterios equitativos, justos, claros y transparentes que garanticen el bien común en base a los recursos públicos invertidos para la reconstrucción de dicho inmueble.-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que en un plazo de 30 corridos días envíe a cuerpo copia

refrendada por la Comisión Tripartita Ordenanza del Reglamento de Uso redactada de acuerdo a

lo establecido en el Artículo precedente.-

******

. Expediente HCD. Nº 5.241-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical.

Solicitar al Departamento Ejecutivo que en un plazo perentorio de 30 días de recibida la presente, proceda a informar sobre la puesta en marcha y/o ejecución

de las siguientes ordenanzas números: 3.813 (Artículo 2, Inciso b), 3.868, 3.903, 3.994 y 4.066, y Resolución 2.847 (Artículos Nº 2 y Nº 29 de la Ordenanza Nº 3.859)

47.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Por Secretaría se va a dar lectura al Proyecto”.

Seguidamente se dio lectura al Proyecto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Para agregar al Expediente que estamos tratando y poner en conocimiento a todo el Cuerpo de las Ordenanzas que se hace referencia, la Ordenanza Nº 3.813 ( Artículo 2, Inciso b) tiene que ver donde se declara la Emergencia Policial en nuestra ciudad, y el Inciso b), precisamente reza encomendar al Señor Intendente Municipal a que continua e insista con todas las acciones y gestiones necesarias para la urgente radicación en nuestro distrito de un Destacamento de Policía de Seguridad Vial – Caminera -, en algún punto de la Ruta Provincial 51 de la Ciudad de Coronel Pringles y el Paraje Fra-pal.

La Ordenanza Nº 3.868, es la que Crea el Fondo Municipal de Ayuda a Entidades de Contención Social de Niños y Adolescentes.

La Ordenanza Nº 3.903, es la que Declara como Servicio Público y de Interés Municipal su prestación, el transporte urbano de pasajeros por colectivos.

La Ordenanza Nº 3.994, es la Ordenanza por la cual se reservan y se destinan para la concreción de un Proyecto urbanístico en el Marco del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Unica y Familiar (PROCREAR) y los lotes ubicados en la Ciudad Cabecera con la siguiente identificación Catastral Circunscripción XIII – Sección A – Manzana 41, ubicada entre las calles Dorrego y Rivadavia; Villegas y Esteban Adaro.

La Ordenanza Nº 4.066, es la que Crea el Fondo Municipal para el Financiamiento de la Extensión de Red de Gas Natural.

La Resolución Nº 2.847, (Artículos Nº2 y Nº 29 de la Ordenanza Nº 3.859), es la Resolución por la cual se indica solicitar al Departamento Ejecutivo que durante el primer cuatrimestre del Año 2013 llame a Audiencia Pública de acuerdo a lo normado por la Ordenanza Nº 3.859, con el objeto de tratar la temática, de aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, Código de Zonificación. Y el Artículo 2º reza la Audiencia Pública requerida en el Artículo precedente tendrá por objeto recibir la opinión de todos aquellos que puedan verse afectados o poseer un interés particular respecto a la aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, tanto quienes deberían readecuar o reubicar su emprendimiento, como quiénes se encuentren perjudicados por el funcionamiento de alguno o algunos emprendimientos comerciales o industriales

48.-

preexistentes mencionados. Recibir la opinión de Organismos Públicos, Entes Privados y Funcionarios, respecto a cuestiones técnicas que ayuden a encontrar una solución equitativa a la problemática y recoger toda la información necesaria que permita en cumplimiento del Artículo 2º de la Ordenanza Nº 3.859 llevar adelante las acciones pertinentes por parte de los Departamentos Ejecutivo y Deliberativo Municipal que posibiliten una correcta y no traumática aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, que es la del Código de Zonificación.

Y el Artículo 2º, que hace referencia de la Ordenanza Nº 3.859 es la Ordenanza que regula el Instituto de Audiencia Pública. El Artículo 2º reza las opiniones recogidas durante la Audiencia Pública que son de carácter consultivo y no vinculante, finalizada la Audiencia Pública la Autoridad responsable de la decisión de explicar en los fundamentos de las decisiones el acto administrativo o normativo que decida o sancione, de qué manera ha tomado en cuenta las opiniones de los interesados y, según el caso, las razones por las cuales las desestima-.

Estas son las Ordenanzas y Resoluciones, a las cuales hace referencia el Proyecto.

Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra. Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret puntualizó: “Estaba previsto el tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta votado”.

Prosiguó el Edil Berterret: “De mi parte por supuesto acompañar esto.

Yo quiero recordar que con motivo de un veto, desde que se había enviado del Ejecutivo hace nueve meses o diez meses, hable de las Ordenanzas incumplidas y eran trece, en ese momento, hablando desde el período que estábamos, desde que yo estaba del 2009 y tomando por ahí una inquietud de alguna Ordenanza anterior, doy algunos ejemplos de Ordenanzas incumplidas, por eso yo voy a aprobar esto, apoyar que no pase a comisión, pero esto tiene una zaga como determinada películas, cierto, porque realmente hay mucho material.

El uso de vehículos oficiales, es una Ordenanza que aprobó, se debe haber aprobado en el Año 2010-2011, y a ver considerando que los vehículos oficiales han estado involucrados en accidentes donde ha habido lamentables accidentes, como punto máximo de por qué hay que cumplir esa Ordenanza, y por qué hay que reglamentar?, pero también en cosas que tienen que ver con otros aspectos. Por ejemplo, ahí se comprobaría cuanto combustible y lubricantes se gastan realmente, y se verificaría el estado de los vehículos cuando salen, es decir, esta desde el

49.-

resguardo de la vida, de la integridad física hasta el tema económico y el control de elementos de propiedad municipal.

El destino de multas y por ejemplo de lo recaudado en el REBA, también Ordenanza, creo que es del 2010 donde se establece el porcentaje que le corresponde al municipio, que esta bajamente especificado en las Leyes se reglamenta cómo debería ser distribuido acá y que se debería informar al Concejo Deliberante, creo que era trimestralmente o cuatrimestralmente cómo se había gastado esos fondos, nunca apareció el informe en ese sentido.

El tema de las banquinas, esto es la siembra en las banquinas, esto es un Proyecto creo que fue de la Agrupación Pringlense, y si no me equivoco del Concejal Amondarain, alguien me dijo, lo hemos traído a este Recinto, a través de forma de Resolución, solicitar que se cumpla la Ordenanza. En momentos en que muchas veces decimos la necesidad que pueden tener Escuelas Rurales, porque uno de los objetivos que tiene lo recaudado por la siembra en banquinas o la necesidad de fondos que puede tener el Municipio en sí, no se entiende que esto tampoco se halla, ni siquiera se haya pedido la derogación de la Ordenanza, que sería lo más leal, -miren esto no se puede cumplir por tal motivo, por lo cual solicito la derogación-.

Las becas de integración social, donde se pedía la opinión de la Comisión de Salud y Asistencia Social, en el medio de todo otro grupo de gente y de especialistas del tema, a quién podían ser destinadas, jamás tampoco se cumplió.

Y el Proyecto Hambre Cero, ayer se lo intentaba explicar a personas que habían venido de otro distrito, que es simplemente articular entre las Instituciones que tienen alguna función asistencial, para llegar, si el hambre viene como un problema, la respuesta no puede ser sectorizada desde el punto de vista de las Instituciones, tendría que ser conjunta. Bueno debe ser, no sé un año que está aprobado eso, y parece que hubiéramos planteado vender energía atómica en cubitos, o sea parece que fuera, y en realidad es sencillísimo, es cuestión de coordinación y de buena voluntad, y de mutua confianza, y de determinados reglamentos internos, que entiendo que la reserva profesional acerca de las familias asistidas las tenemos que tener todas las Instituciones y debe ser exigida. Pero fuera de eso es cuestión de buena voluntad y de organización, imposible que se haya cumplido hasta el momento.

Por lo tanto yo apruebo este Proyecto de Comunicación, porque no tenemos por qué retrasarlo, y lo que digo que en un futuro tiene que estar incluido también,

50.-

estas cinco me acorde ahora, pero como mínimo deben estar faltando otras cuatro o cinco Ordenanzas, otras Ordenanzas no cumplidas. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra. Pasamos a votar entonces el Expediente HCD. Nº 5241-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 546

Expediente HCD. Nº 5.241-B-13.-

VISTO

Que Concejales municipales en representación de la Unión Cívica Radical, que asumieron cargo en diciembre de 2009, culminaron su mandato;

CONSIDERANDO

Que durante el mismo, en conjunto con sus compañeros de Bloque y casi siempre con el acompañamiento de Concejales de todas las bancan, habían impulsado más de un centenar de iniciativas legislativas;

Que la amplia mayoría han sido Resoluciones sin más efecto que realizar algún reclamo o solicitud a los Ejecutivos Municipal, Provincial o Nacional;

Que también presentaron Ordenanzas con el objeto de solucionar distintas problemáticas de la comunidad;

Que estas últimas en determinadas circunstancias resultan de difícil vislumbramiento;

Que es nuestra intención conocer qué realizó el Ejecutivos con esas iniciativas;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que en un plazo perentorio de 30 días de recibida la presente, proceda a informar sobre la puesta en marcha y/o ejecución de las siguientes Ordenanzas: Nº 3.813 (Artículo 2º -Inciso b-; Nº 3.868; Nº 3.903; Nº 3.994 y Nº 4.066; y Resolución Nº 2.847 (Artículos Nº 2 y Nº 29 de la Ordenanza Nº 3.859).-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que en los casos que debieran intervenir Organismos de otras jurisdicciones, envíe copia del día, fecha y lugar que fue iniciado el Expediente correspondiente.-

*******

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

51.-

. Nº 2.910/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría damos lectura a la respuesta”.

Seguidamente se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Nº 2.914/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura”.

A continuación se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Nº 2.915/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.

Seguidamente se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

. Nº 543/13: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleve informe elaborado por el Subsecretario de Obras Públicas y Planificación Territorial, Arq. Martín Beber.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.

Seguidamente se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 5.149-P-13: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de Permacultura Urbana.- (P.y T.)

A foja Nº 52 se adjunta copia del dictamen.

53.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen de la Comisión de Producción y Turismo. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2921

Expediente HCD. Nº 5.149-P -13.-

VISTO

El Expediente 5.149-P-2013, iniciado por Particular, referido a la implementación en nuestra ciudad de la técnica denominada Permacultura Urbana; y

CONSIDERANDO

Que dicha propuesta está orientada al diseño de huertas sostenibles, haciendo uso intensivo de los espacios disponibles en los hogares;

Que entre sus principales objetivos se encuentra cuidar la tierra, obtener alimentos y utilizar al máximo los recursos (económicos, temporales, etc.);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Dirección de Producción, Empleo y Turismo, evalúe la factibilidad de la implementación en nuestra ciudad, de la técnica Permacultura Urbana, según se expone en el Expediente 5.149-P-2013.-

ARTICULO 2º: Remítase copia de la presente al propiciante del Expediente 5.149-P-13.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

******

A fojas Nºs.54/56 se adjunta documentación de la Resolución Nº 2921/13.

57.-

A foja Nº 58 se adjunta copia del dictamen.

59.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen de la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2922

Expediente HCD. Nº 5.202-V-13.-

VISTO

El Expediente 5.202-V-2013, iniciado por Vecinos que reclaman obra de cordón cuneta y continuación del ensanchamiento de la Avenida 25 de Mayo desde calle 25 a Boulevard Uruguay, y habiéndose mantenido reunión con los vecinos propiciantes; y

CONSIDERANDO

Que dicho reclamo reiterado está fundado en la intransitabilidad que presenta dicho sector toda vez que se producen lluvias importantes;

Que la realización de la obra solicitada mejoraría sustancialmente la seguridad de los vecinos y de quienes transitan por el sector (peatones, ciclistas y vehículos en general);

Que otro de los importantes beneficios de esta obra sería el rápido escurrimiento y desagüe del sector, evitando encharcamientos e inundaciones;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que considere la realización de la obra de cordón cuneta y ensanchamiento de la Avenida 25 de Mayo entre calle 25 y Boulevard Uruguay, e incorpore la misma en el Plan de Obras a ejecutarse en el año 2014.-

ARTICULO 2º: Remítase copia de la presente a los propiciantes del Expediente 5.202-V-13.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

*******

. Expediente HCD.Nº 5.213-B-13: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza: Modifícase el Artículo 9º -Inciso 1) de la Ordenanza Nº 3.911.- (O.P. y P.U.)

A foja Nº 60 se adjunta copia del dictamen.

61.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el dictamen de Obras Públicas del Expediente HCD. Nº 5213-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4083

Expediente HCD. Nº 5.213-B-13.-

VISTO

La necesidad de seguir adecuando la legislación municipal con el fin de eliminar el tránsito pesado del área urbana; y

CONSIDERANDO

Que prohibido el estacionamiento de camiones, acoplados y maquinaria pesada en el área urbana se desalentará la circulación y eliminará la utilización sistemática de la acera como lugar de estacionamiento de vehículos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Modifícase el Artículo 9º – Inciso l) de la Ordenanza Nº 3.911, el cual quedará redactado de la siguiente forma:

“l) El tránsito de camiones con tara superior a 3.600 kgs., acoplado, semirremolques y maquinarias agrícolas en todas las calles pavimentadas y el estacionamiento en todas las calles comprendidas en el radio delimitado por calles 0, 29, 40 y 64. Se exceptúa la prohibición de tránsito en calles 0, 1, 13, 29, 30, 40, 64 y 68; calle 52 entre 0 y 1; y entre 19 y 30”.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

. Expediente HCD. Nº 5.216-P-13: Iniciado por Particular. Nota relacionada a donación de tierra destinada a “Diseñados para Vencer”. (O.P. y P.U.)

A foja Nº 62 se adjunta copia de dictamen.

63.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el despacho de la Comisión de Obras Públicas del Expediente HCD. Nº 5216-P-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2923

Expediente HCD. Nº 5.216-P-13.-

VISTO

El Expediente 5.216-P-13 referido a la donación de terreno destinado a “Diseñados para Vencer”; y

CONSIDERANDO

Que con fecha 4 del mes de Abril de 2013 se aprobara por este Cuerpo la Resolución Nº 2.866 referido a la misma solicitud, y que en la misma se solicita al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de otorgar un terreno a la Organización Diseñados para Vencer, como así también contemple la necesidad de destinar las instalaciones del Barracón municipal para la realización de las actividades de la Organización, además de solicitar al Departamento Ejecutivo designe los integrantes de la Comisión Evaluadora de beneficiarios del Fondo que contempla la Ordenanza Nº 3.868 en su Artículo 5º para evaluar asignar una ayuda económica a la Organización;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo contemple lo solicitado por la Resolución Nº 2.866/13.-

ARTICULO 2º: Envíese copia de la presente y de la Resolución Nº 2.866/13 a los propiciantes del Expediente Nº 5.216-P-2013.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

********

A foja Nº 64 se adjunta copia del dictamen.

65.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el despacho de la Comisión de Obras Públicas del Expediente HCD. Nº 5219-D-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4084

Expediente HCD. Nº 5.219-D-13.-

VISTO

El Expediente Nº 9.750/2012 iniciado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial; y

CONSIDERANDO

Que mediante el mismo se solicita realizar la cesión de una fracción de terreno propiedad de la Municipalidad de Coronel Pringles, identificado catastralmente como Circunscripción VI, Sección A, Manzana 54, Parcelas 9, 10 y 11 de la localidad de Indio Rico, a favor del Servicio Provincial de Agua Potable y Saneamiento Rural (SPAR), dependiente del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, con destino a la instalación de una estación de bombeo;

Que esta cesión es necesaria a fin de cumplimentar con la documentación exigida por el mencionado Organismo, para la concreción del proyecto de construcción de la red de desagües cloacales de la localidad de Indio Rico;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la donación a favor del Servicio Provincial de Agua Potable y Saneamiento Rural (SPAR), dependiente del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, de una fracción de terreno identificado catastralmente como Circunscripción VI, Sección A , Manzana 54, Parcelas 9, 10 y 11, ubicado en la localidad de Indio Rico, Partido de Coronel Pringles, con el cargo de realizar la instalación de una planta de bombeo en un plazo de 5 años desde su aceptación.-

ARTICULO 2°: El acto de donación quedará sin efecto, si en el término de cinco (5) años, a partir de la aceptación de la donación mencionada, no se da cumplimiento al cargo establecido en el Artículo 1°.-

ARTICULO 3°: La Municipalidad otorgará la posesión del terreno individualizado en el artículo 1º de esta Ordenanza, no pudiendo, el organismo beneficiario cambiar el destino al cual ha sido afectado por la presente norma.-

66.-

ARTICULO 4°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

A foja Nº 67 se adjunta copia del dictamen.

68.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno como bien se explica en el dictamen de la comisión, ya el motivo de que dicho Expediente se pida el pase al archivo es justamente porque al ser ya un terreno Provincial y cedido oportunamente para la concreción de la obra de la Escuela Técnica, no tiene más injerencia el Departamento Deliberativo y a su vez ya se han iniciado las gestiones a nivel Provincia a través del Concejo Escolar para obtener la autorización para la realización de este taller de carpintería que está necesitando la Escuela Técnica.

Votamos entonces el despacho de la Comisión de Obras Públicas del Expediente HCD. Nº 5221-D-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

A foja Nº 69 se adjunta copia del dictamen.

70.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen de Asuntos Legales del Expediente HCD. Nº 5224-D-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4085

Expediente HCD. Nº 5.224-D-13.-

VISTO

Las Ordenanzas N° 4.010/13 y 4.073/13;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Deróguese del Artículo 18°, los incisos “e” y “f” correspondientes a la Ordenanza N° 4.010/13.

ARTICULO 2°: Modifíquese el Artículo 3° de la Ordenanza N° 4.073/13 el cual quedará redactado de la siguiente forma: “Los vehículos deberán individualizarse de la siguiente manera: el vehículo deberá contar obligatoriamente en las puertas delanteras con un imán o ploteado, de 30 centímetros de altura por 25 centímetros de ancho; con fondo color blanco y letras en negro, que contenga la leyenda “HABILITACION MUNICIPAL” con número de Decreto que se le asigne y número de oblea correspondiente. Dichas identificaciones deberán ser acordes a los modelos que a tal efecto proporcione la autoridad de aplicación.

Podrán contar además con otras identificaciones adicionales, tales como nombre de la agencia para la cual se presta el servicio, número telefónico, dirección y otras a criterio del propietario”.-

ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Agotados los temas del Orden del Día.

Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.

El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Unos breves minutos para reflexionar, es la última Sesión antes de esta fecha tan importante como es la Nochebuena, la Navidad, es una fecha de hondo sentido para algunos religiosos, del espíritu donde se notan mucho las ausencias y se tiene muy en cuenta la familia, los amigos y los valores a los que hacía referencia anteriormente.

71.-

Desearles desde este Bloque a todos los presentes y a toda la comunidad, la mejor Nochebuena y la mejor Navidad, pero siempre con ese concepto de respetarnos y respetar al prójimo que esa noche de tan hondo significado no termine con alguien en el Hospital, por el uso o el mal uso de la pirotecnia, por el abuso de la bebida alcohólica, conducir en situaciones no adecuadas. Pensemos que detrás de una emergencia de este tipo están personas cumpliendo con su deber, los bomberos, la policía, el personal de enfermería, los médicos.

A los jóvenes especialmente que después de las 12 salen a festejar y concurren a los boliches que lo hagan con moderación y en ese sentido. Que sea un festejo y no tengan que terminar en peleas, en discusiones, en algún hecho de naturaleza policial.

Yo creo que es un muy buen momento la Nochebuena y la Navidad para empezar ese camino que propuse hace unos minutos, que era volver a respetarnos, volver a crecer como sociedad, recuperando esos valores que tenemos y que por algún motivo, bueno transgredimos habitualmente.

Así que a todos una Feliz Nochebuena, una Feliz Navidad, y ojala el parte de prensa del día 26 indique sin ninguna novedad en la estación policial, sin ninguna novedad en el Hospital Municipal. Muchas gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Cuando transcurría, cuando finalizaba mejor dicho la anterior Sesión en la que se eligieron las Autoridades, este Bloque como primera medida le hicimos un pedido a Usted como Presidente y sabemos que ha hecho las gestiones correspondientes para iniciar, y la posibilidad de que nuestro Bloque pueda contar con un espacio físico para poder reunirnos. Así que quiero también darles las gracias por esa gestión que ha hecho tan rápidamente.

Y también en nombre del Bloque de la Unión Cívica Radical, así como lo ha hecho el Edil D’Annunzio decir a toda la ciudadanía de Coronel Pringles bueno que tengan una muy Felices Fiestas, una Feliz Navidad, y si de aquí en lo que resta para culminar el 2013 y no tenemos otra Sesión también desearles un próspero Año Nuevo. Nada más. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa argumentó: “Sumándonos a las palabras de los integrantes de los otros Bloques, este Bloque quiere desear unas muy Felices Fiestas en Paz y en convivencia armónica donde los valores esenciales de los seres humanos no sean un discurso y sean una realidad. Ese es nuestro deseo.

Así que en el 2014 se cumplan todos los sueños, pero por sobre todas las cosas que haya Paz en esta sociedad, salud y un bienestar en general para este Coronel Pringles y la República Argentina”.

72.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Concejal Ochoa. Bueno esta Presidencia comparte los buenos deseos y augurios de los distintos Bloques y también desea para todos los Concejales, personal administrativo, Secretaria y prensa una muy Feliz Nochebuena, y Feliz Navidad y por supuesto compartimos los buenos deseos para la sociedad de Coronel Pringles que espera mucho de nosotros y tiene muchas expectativas puestas en cada uno de los Concejales”.

Siendo la hora 22.15 y sin más asuntos que tratar se da por finalizada la Octava Sesión Extraordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas y de la Bandera Nacional al Edil Carassou.