DÉCIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA
15 DE SEPTIEMBRE DE 2016
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:35 del día 15 de Septiembre de 2016, damos inicio a la Décimo Segunda Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Barruti Valeria; Bayúgar José; Carassou Sergio; Cejas Pablo; D’Annunzio Osvaldo; Gutiérrez María del Carmen; Knell Mario; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Queti Gastón; Romano Silvio; Schubmann Hugo y Zamburio Patricia. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal José Bayúgar.
Secretaría: Dr. Juan Pablo Arias Mahiques.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches, bienvenidos a la Décimo Segunda Sesión Ordinaria de fecha 15 de Septiembre de 2016, siendo las 19:35. Por Secretaría se procederá a tomar asistencia.
El izamiento de la Bandera Nacional corresponde a la Edil Gutiérrez. Y el izamiento de la Bandera Bonaerense corresponde al Edil Knell”.
ORDEN DEL DÍA
. En consideración las Actas correspondientes a la Décima Sesión Ordinaria y Décima Primera Sesión Ordinaria celebradas con fecha 18 de Agosto de 2016; y 01 de Septiembre de 2016, respectivamente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos la aprobación de las Actas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. COMUNICACIÓN OFICIAL
. Nota elevada por la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante, Lic. José M. Bayúgar: Con referencia al Expediente HCD. Nº 5.795-B-16, que obra en su poder mediante el cual el Honorable Cuerpo resolvió encomendarle una presentación en la causa “CENTRO DE ESTUDIOS PARA LA PROMOCION DE LA IGUALDAD Y LA SOLIDARIDAD Y OTROS C/MINISTERIO DE ENERGIA Y MINERIA S/AMPARO COLECTIVO…-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase del Expediente Nº 5.795 al archivo. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PETICIONES o ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 5.917-P-16. Iniciado por Particular. Nota: En la cual plantea su inquietud, de acuerdo a notificación del Departamento Ejecutivo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.918-C-16. Iniciado por Centro de Estudiantes del I.S.F.D. y T. Nº 158. Nota: Eleva Proyecto referente a licencia de los empleados municipales que cursan estudios en la Unidad Académica.
“En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.919-C-16. Iniciado por Centro de Estudiantes del I.S.F.D. y T. Nº 158. Nota: Eleva pedido formal al Honorable Concejo Deliberante para que el Municipio deje de avalar los certámenes de belleza.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Me gustaría que cuando la Comisión de Educación trate el tema, se me invite porque me gustaría ir como oyente a la misma. Es un tema que me interesa con el cual estoy de acuerdo con la petición que se hace y me gustaría conocer qué es lo que piensa la
comisión que lo va a tratar. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.920-F-16. Iniciado por Frente Nuevo Encuentro. Nota: Eleva para consideración del Cuerpo Proyecto de Ordenanza, referente a la creación del Fondo Educativo Municipal.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, y Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.921-B-16. Iniciado por Baleix, Verónica integrante de la Iglesia “La luz del Mundo”. Nota: Informa que están organizando una Kermese Familiar a realizarse el 9 de Octubre del corriente año, en el Prado Español, a partir de las 11 horas, por tal motivo solicitan se Declare de Interés Social, Cultural dicho evento.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.922-P-16. Iniciado por Particular. Nota: Mediante la cual solicita servicio de extensión de red de agua potable, por calle 31 entre 52 y 60.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.923-P-16. Iniciado por Particulares. Nota: Por la cual solicita un pronto y favorable tratamiento al Expediente HCD. Nº 5.608-B-15 de Creación de la “Comisión de Seguimiento y Articulación del Fondo Educativo”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Educación y Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 5.915-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Referido a la ratificación del Convenio de colaboración Institucional entre ARBA y la Municipalidad de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.916-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio de la obra de ampliación de red cloacal. (Se adjunta Expediente Municipal Nº000001886/2016-00 – Letra O).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.926-B-16. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Ordenanza: Modifíquese el ARTICULO 10 BIS de la Ordenanza 3.222, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “ARTICULO 10 BIS: La autoridad de comprobación deberá retener el vehículo….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peral manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, más allá de que pase, una simple modificación técnica a la Ordenanza, se trata de darle un cambio cualitativo, lo que se apruebe por supuesto es para discutirlo en la comisión y escuchar las diferentes fuerzas que componen el Cuerpo. Se pretende que el secuestro de los vehículos tal como lo prevé el Código de Faltas Municipal, en su Artículo 5º si es la primera infracción se puede remplazar la multa de la sanción de arresto o multa por la de amonestación. Pero se cambia esa multa por la presentación, de en este caso, se trata la Ordenanza de ruidos molestos, del caño de escape reglamentario o el artefacto que haga para que el vehículo pueda circular reglamentariamente, en los niveles de sonido permitidos. Hace referencia este artículo, esta modificación, solamente a las infracciones por superar los niveles de sonido permitido. En este sentido se va a poder, la persona, en vez de pagar la multa, retirar el vehículo y que el problema continúe, no pague la multa en caso de ser la primera infracción, pero sí se dé solución al problema, a la causa del problema de infracción y de esta manera quede solucionado. Como ya digo, es para discutirlo dentro de la Comisión, escuchar las diferentes fuerzas de los que opinan. Así que esa era un poquito la idea del Proyecto, gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces votamos el pase del Expediente Nº 5.926 a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.931-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: El Poder Ejecutivo mediante el Área que corresponda procederá a abrir la rambla de la Avenida Belgrano Nº 150 para que el Cuerpo de Bomberos (Indio Rico) pueda ejecutar con la celeridad que ameriten las distintas intervenciones.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti manifestó: “Gracias Señor Presidente. Simplemente aclarar que el inconveniente que tienen es una rambla frente a la salida del cuartel y el camión, con el pase que tiene un camión y cargado con agua, cada vez que tiene que salir y con la urgencia que lo tiene que hacer, tiene subir a la rambla y bajar y el impacto que hace sobre los neumáticos, y el costo que tienen los neumáticos hoy en día la verdad que es un problema para ellos. Y ya tienen mala experiencia porque ya han tenido roturas. Simplemente eso. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase del Expediente Nº 5.931. A la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.937-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza referido a la adhesión a la Ley 14.449 respecto a los inmuebles a incorporarse al programa Lotes con servicios. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 000002142/2016-00 Letra G).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.938-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto referido al Régimen General de Regularización de Deudas Municipales.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda y Legales con pronto despacho. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente HCD. Nº 5.924-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales de la U.C.R.-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo se proceda en forma urgente, a dotar a las unidades municipales, de los requisitos que exige la ley de tránsito para circular.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Vemos que la Dirección de Tránsito en forma continua, todos los días andan por distintos lados puntos de la ciudad, lo cual nos parece muy bien porque el tránsito necesita corregir. Pero también vemos vehículos municipales que también dejan muchos que desear, camiones sin patente, no identificado muy claro con los números, a que repartición pertenecen dentro del Municipio. Y como hay una ley que es una Ordenanza que es la Nº 3.885, donde está ordenadito todo esto, que los choferes tengan sus controles, su carnet al día quienes lo van a manejar, está ordenado. Solicitamos eso, que de a poco ver si todos los vehículos municipales pueden estar en orden. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.924. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.924-B-16.-
VISTO
Las tareas de control de documentación de los vehículos de nuestra ciudad, y la contradicción generada por la falta de cumplimiento de cuestiones mínimas de parte de ciertos vehículos municipales; y
CONSIDERANDO
Que se han intensificado los controles de los vehículos debido a ciertos siniestros donde los vehículos no cuentan con la documentación mínima, inclusive en muchos casos carecen de seguro con la grave problemática que ello genera;
Que se debe generar el marco de igualdad en la aplicación de la ley y en este sentido el Municipio es quien primero debe dar el ejemplo y tratando de encontrar un plano de igualdad, entre el tratamiento, de los vehículos particulares hoy controlados y los municipales, en muchos ocasiones sin el control pertinente;
Que hemos visualizado vehículos municipales que transitan en mal estado e incumpliendo la normativa legal de la Ley de Tránsito;
Que no se puede exigir a los vecinos no cumpliendo desde el Departamento Ejecutivo con las normas con los vehículos de la flota municipal, la ley debe ser pareja para todos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo se proceda en forma urgente, a dotar a las unidades municipales, de los requisitos que exige la Ley de Tránsito para circular.
ARTÍCULO 2º: Adecúese a la Ordenanza Nº 3.835 que regula la documentación entre otras cuestiones de los vehículos de la flota municipal.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.157
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº5.925-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales de la U.C.R.-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Se repare con urgencia el Monumento ecuestre emplazado en la Avenida Frondizi (Boulevard 1) entre Av.25 de Mayo y Pellegrini de Coronel Pringles, en homenaje al héroe epónimo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando. Concejal Carassou tiene la palabra. Votamos el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Como se sabe falta poco para el aniversario de Pringles y estos lugares pueden llegar a ser visitados por la gente y no están prolijos, puntualmente es el del Boulevard 1, tiene detalles. Entonces lo único que pedimos es a ver si se pueden corregir o el Ejecutivo puede dar orden para poder acomodar esto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.925. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.925-B-16
VISTO
Que el monumento de nuestro prócer homónimo Coronel Juan Pascual Pringles presenta deterioros, que ignoró la gestión anterior y que la actual no se ha percatado o tomado cartas en el asunto y se han producido nuevos daños en la cartelería donde se encuentra emplazado;
CONSIDERANDO
Que es función de éste cuerpo el ejercer el contralor de los bienes y patrimonio cultural;
Que al ya denunciado daño en una de las manos del héroe y la falta de reparación, de este patrimonio cultural público se ha sumado este nuevo hecho que deteriora la imagen de tan importante monumento;
Que como concejales tenemos la obligación de pedir por el que nos representa a todos los habitantes de esta comunidad, orgullo de las glorias Sanmartinianas, héroe en el sentido pleno de la palabra;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Se repare con urgencia el monumento ecuestre emplazado en la Avenida Frondizi (Boulevard 1) entre Av. 25 de Mayo y Pellegrini de Coronel Pringles, en homenaje al héroe epónimo.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.158
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.927-B-16. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la reparación, calibramiento o adquisición de un Decibelímetro o aquella aparatología reglamentaria necesaria para cumplir con los fines de la Ordenanza 3.222.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidente se decidió el tratamiento sobre tabla. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, es un poco en referencia al Proyecto que hablaba hoy. Tengo entendido que existían los aparatos, tal vez ya no tengan vida útil. Por eso se solicita la reparación, calibrarlos o la adquisición. En su momento en el verano estuvimos un conflicto vecinal que no se pudo dar una pronta solución, debido a que el Municipio no contaba con instrumentación adecuada. Así que más allá de los ruidos molestos producidos por los vehículos, también tiene otras finalidades y hay otras Ordenanzas además de las que mencionan ahí que regulan el tema de los ruidos. Nada más, solamente eso era Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.927. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
EXPEDIENTE HCD. Nº 5.927-B-16
VISTO
La Ordenanza Nº 3.222 y modificatorias, y
CONSIDERANDO
Que actualmente este municipio se encuentra en incapacidad material de dar cumplimiento a la norma citada, por falta de aparatología adecuada;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la reparación, calibramiento o adquisición de un Decibelímetro o aquella aparatología reglamentaria necesaria para cumplir con los fines de la Ordenanza Nº 3.222.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº3.159
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.928-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales de la UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe y trabaje conjuntamente con la Cooperativa Vial la posibilidad de incorporar la tecnología de rastreo satelital en los vehículos de la flota de la Cooperativa Vial con el fin de mejorar los procedimientos y el uso de los recursos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Seguidamente la Señora Vicepresidente 1ª, Concejal María del Carmen Gutiérrez, se ubicó en el Estrado de la Presidencia y expresó: “Concejal Bayúgar tiene la palabra”.
El Edil Bayúgar manifestó: “Muchas gracias Señora Presidente. Bueno, este Proyecto surge porque en otros Municipios, por ejemplo el de Laprida el otro día nos comentaban y quisimos charlar con gente de la Municipalidad, que tienen todo un control respecto de donde están los vehículos, en donde están trabajando y de este modo si accedieron a un campo, en qué lugar están circulando, lo cual hace a un mejor control de todo lo que es las maquinarias y el uso de las mimas, y bueno, sería muy bueno dado que viene el problema respecto del funcionamiento de la Cooperativa Vial y se están haciendo esfuerzos de parte del Ejecutivo con la coordinación de Oscar Rossi y acá también el Concejal Knell está colaborando, de que se tenga en cuenta esta posibilidad. No sé si este año, pero más adelante para utilizar esta tecnología para un mejor control, tanto del uso de las maquinas como del funcionamiento respecto también a los empleados. Y bueno, creo que sin dudas facilitaría mucho el control y les daría más confianza también a los productores que quieren un mejor servicio, y bueno, esperamos también que se vea. Ahora, justamente se ha debatido respecto de si hay deuda o no, pero lo importante es una tasa importante que se pagó que se dio un voto de confianza en su momento y que a futuro se pueda implementar esta tecnología, va a ayudar también en un mejoramiento en el servicio. Nada más, muchas gracias”.
La Sra. Vicepresidente 1ª expresó: “Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.928. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.928-B-16
VISTO
La necesidad de un correcto control de los vehículos de la flota de la Cooperativa Vial y las herramientas que nos permite hoy en día el uso de la tecnología correspondiente a fin de controlar los movimientos y el uso de combustibles, así como los trabajos que realiza la misma; y
CONSIDERANDO
Que existe una concesión entre la Cooperativa Vial y el Municipio, que dentro de su articulado el Municipio cuenta con un integrante que controla y participa de sus reuniones;
Que dado que lo recaudado por la tasa de red vial merece el uso más eficiente posible y que dotar de diversas herramientas de control favorecerán tanto a la Cooperativa Vial en su desempeño, como dotaran de mayor confianza a los usuarios (productores, empleados, docentes, etc.);
Que podemos aseverar que desde el Ejecutivo se está trabajando bien y realizando el esfuerzo en post de mejorar los trabajos en los caminos, cubrir las demandas de los productores, si bien aún queda mucho por trabajar y mejorar;
Que en la Ordenanza de Gobierno Abierto aprobada por este Honorable Cuerpo se prevee la posibilidad de incorporar este tipo de instrumental para mejorar la provisión de servicios por la mencionada tasa;
Que muchos productores han sugerido a la Cooperativa Vial la incorporación de personal calificado, más puntualmente un Ingeniero Civil que mejore la planificación, control y ejecución de los trabajos;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe y trabaje conjuntamente con la Cooperativa Vial la posibilidad de incorporar la tecnología de rastreo satelital en los vehículos de la flota de la Cooperativa Vial con el fin de mejorar los procedimientos y el uso de los recursos.
ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo coordine con la Cooperativa Vial la posibilidad de incorporar un Ingeniero Civil que planifique, evalúe, coordine y controle los trabajos que realice la Cooperativa
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.160
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.929-C-16. Iniciado por Concejales Municipales D’Annunzio-Zamburio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la urgente extensión de la red de agua corriente en calle Nº 31 desde calle 56 hasta 58 inclusive, y de calle 31 y 57 hasta calle 32 y 57.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Agradezco el tratamiento sobre tablas porque leyendo el Proyecto uno se da cuenta de la urgencia que tiene solucionar este problema, que es planteado por algunos vecinos que veían en determinado lugar, chicos o adultos mayores que caminaban unas cuantas cuadras con bidones para proveerse de agua potable. Bueno, recorrimos en la calle 31, estuvimos con la Concejal Zamburio en dependencia de la Cooperativa donde está Agua, y la extensión llega hasta calle 56, ahí se termina la red potable. Hay un pequeño error con el vecino que plantea, que pasamos a la comisión.
Son dos cuadras, ¿por qué no pudimos llegar más? Porque fue el martes con la lluvia, y realmente no pudimos pasar Presidente. Se había trabajado sobre calle 31 a raíz del reclamo y había quedado mucha tierra suelta, y el martes fue el día de la lluvia, era un barrial impresionante. Por eso lo hicimos hasta calle 58. Yo le pido en este Proyecto Presidente, celeridad y se lo pido específicamente al Arquitecto Pelegrinelli. Son cien, doscientos metros de zanjeo y extensión de agua. De algún lugar tiene que salir el dinero, se cobra un canon. Ustedes piensen el día martes y miércoles que llovía y el frio que hacía y la gente tiene que caminar varias cuadras con el bidoncito para buscar agua para tomar Presidente, no estamos en África, estamos en Pringles. Se viene le verano, hay chicos que, el agua como dice el vecino a raíz de la existencia de plantas, está contaminada, no se puede usar, entonces lo que pedimos que se haga digamos una reparación con estas familias y que en el menor tiempo posible se les pueda dar este servicio que es elemental, que es el agua.
Yo pediría modificación haciendo referencia a lo que dijo el vecino que pasamos a comisión, que se extienda hasta calle 60. Lo que no estaría de acuerdo en canillas, porque si está la extensión del agua, los vecinos tienen por su propia voluntad o si tienen alguna dificultad, a través de alguna encuesta de Acción Social, hacer la conexión domiciliaria. Me parece que la canilla, lo vemos en la plaza, se ha tenido que eliminar porque se rompen, se dejan abiertas. Antiguamente había lugares en la plaza donde podíamos tomar agua. Por estos motivos se han tenido que sacar, entonces no vemos la necesidad de una canilla. Pero sí de la extensión. Entonces yo pediría en la modificación del Artículo 1º de calle 56 hasta calle 60. Porque hoy lo recorrí y realmente hasta calle 60 hay viviendas, hablando con algunos de los vecinos se da un hecho curioso en alguna de las casas, algunos tienen bombeadores y pueden tomar el agua y otros no. Quizás la distinta edad de las casas, hace que los pozos de agua potable tengan distinta profundidad y algunas napas están contaminadas y otras no. Gracias Presidente y pido al Cuerpo que apoye este Proyecto. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. cuerpo expresó: “Bueno. Votamos entonces el Expediente Nº 5.929 con la modificación del Artículo 1º donde dice hasta calle 56, sería hasta 60 inclusive. Bueno entonces votamos con esa modificación en el Artículo 1º. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.929-C-16.-
VISTO
Que sobre la calle N° 31 la red de agua corriente llega a calle N°56; y
CONSIDERANDO
-Que luego de esta intersección viven muchos vecinos que no tienen la posibilidad de acceder al consumo de agua segura;
-Que el agua es absolutamente indispensable para la vida;
-Que el acceso al agua potable es un derecho humano fundamental;
-Que el municipio cobra un canon del 12% para extensión del servicio;
-Que vecinos, niños y adultos mayores tienen que caminar varias cuadras para acceder al agua potable, ya que en sus viviendas el agua que poseen está contaminada;
-Que en la época que se acerca se acrecienta la necesidad del consumo de agua;
-Que es indiscutible la necesidad del servicio por cuestiones de seguridad, higiene pero sobre todo de salud;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la urgente extensión de la red de agua corriente en calle N° 31 desde calle 56 hasta 60 inclusive y de calle 31 y 57 hasta calle 32 y 57.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.161
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.930-C-16. Iniciado por Concejales Municipales D’Annunzio-Zamburio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo por medio del Área que corresponda, proceda a restaurar los carteles que se encuentran deteriorados, como el de la calle Alem frente a una de las fuentes de la Plaza Pringles, frente a la entrada del Palacio Municipal.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Este de reparación de la cartelería es complemento de otro que presentamos y se aprobó hace unas sesiones, respecto a los nomencladores, colocación donde no hay, señalización del sentido de la calle donde falta. Hay varios carteles, muchos están muy bien. Se puso últimamente una referencia histórica por los 100 años del Club Alem. Pero por ejemplo que ponemos aquí, que mencionamos, todos los días cuando entro a la municipalidad lo vemos, sobre calle Alem está totalmente borrado. Y está en la plaza que es un lugar que se ha promocionado mucho el Art Decó, que tiene visitantes, y hace una referencia entonces es una pena que esté, sobre la calle Alem, totalmente despintado. Y hay otros. Entonces que se hagan los señaladores y también la cartelería porque la verdad que queda muy lindo y el visitante se orienta respecto de lo que estamos viendo o el lugar donde se encuentra. De eso se trata este Proyecto. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.930. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.930-C-16.-
VISTO Y CONSIDERANDO
-Que en distintos lugares de nuestra comunidad se encuentran carteles que indican referencias históricas, nombres de lugares públicos entre otros;
-Que algunos se encuentran muy deteriorados, al extremo que no se puede leer la inscripción;
-Que un ejemplo es el que se encuentra en calle Alem, en la plaza Pringles, frente a una de las fuentes, entre Avenida 25 de Mayo y calle Pellegrini;
-Que da un mal aspecto al complejo Municipalidad- Plaza Pringles, tan promocionado y visitado por el Art Deco.
-Que dadas las condiciones en que se encuentran no proporcionan ninguna utilidad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al D.E. por medio del área que corresponda, proceda a restaurar los carteles que se encuentran deteriorados, como el de calle Alem frente a una de las fuentes de la Plaza Pringles, frente a la entrada del Palacio Municipal.
ARTÍCULO 2 º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.162
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.932-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, en la persona del Sr. Intendente Municipal, eleve Nota de estilo a la Dirección Nacional de Gestión Inmobiliaria Estatal, a fin de solicitar el Permiso de Uso de los terrenos e instalaciones aledaños a la Estación de Ferrocarril del Barrio Roca.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando. Aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, esto es algo que venimos recorriendo con la gente de Catastro, que nos ha acompañado al Bloque. Hay terrenos que están despoblados totalmente y que pueden ser, terrenos y galpones, que pueden ser utilizados para espacios culturales, deportivos. Ya una vez lo charlamos con el Señor Intendente, nos dio el visto bueno de poder él encaminar también este Proyecto. Charlé yo personalmente con un señor que se llama Francisco López, Sotelo López, que es el Director de la Gestión Inmobiliaria Estatal, que él lo que solicita es que se le presente el Proyecto, tenemos que presentarle el uso la ubicación del terreno, la superficie, el proyecto y memoria del terreno. Entonces solamente es mandar una Nota y los terrenos pasarían a disposición de la Municipalidad de Coronel Pringles para, lo que nos pide es el proyecto de algo cultural social y deportivo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos la aprobación del Expediente Nº 5.932. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.932-B-16.-
VISTO
Las instalaciones aledañas a la Estación de Ferrocarril en el Barrio Roca de nuestra localidad; y
CONSIDERANDO
Que existen varios galpones en buen estado de conservación;
Que además hay mucha superficie de terreno libre;
Que dichos galpones serían ideales para la instalación en ellos de espacios culturales o incubadoras de empresas, o diversos emprendimientos sociales, culturales o productivos;
Que el manejo y disposición de estas instalaciones dependen de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (antes ONABE);
Que integrantes del Bloque de Concejales del Frente para la Victoria-Partido Justicialista han mantenido conversaciones con el Director Nacional de Gestión Inmobiliaria Estatal, Ing. Francisco Sotelo López;
Que este Funcionario ha dado indicaciones de las gestiones necesarias para que el Municipio de Coronel Pringles pueda solicitar el uso de estas instalaciones y terrenos;
Que para ello el Departamento Ejecutivo, en la persona del Señor Intendente Municipal, deberá elevar nota de estilo solicitando el uso de los mismos, anexando a la misma el proyecto a desarrollar en los mismos;
Que en el Anexo I de este proyecto se informa sobre las condiciones para establecer dicha comunicación;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, en la persona del Sr. Intendente Municipal, eleve nota de estilo a la Dirección Nacional de Gestión Inmobiliaria Estatal, a fin de solicitar el permiso de uso de los terrenos e instalaciones aledaños a la Estación de Ferrocarril del Barrio Roca.-
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.163.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.933-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, proceda a demarcar la bicisenda en calle 24 de Septiembre, desde el Boulevard 1 hasta la Escuela Agrotécnica.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Esto también, uno que recorre esa zona porque tiene hijos. Acá la mayoría tenemos hijos que están concurriendo a las distintas escuelas y sobre todo a la Agrotecnica, vemos que falta la demarcación que estaba, ya hay una ordenanza que delimita la bicisenda sobre calle 24 de Septiembre, los cuales ves caminar o andar en bicicleta mucha cantidad de chicos. Hoy el colegio está con casi 460 alumnos yo creo que es muy importante. Yo creo que la cartelería como dice también, hay que reverla primero, repintar la bicisenda, ubicar la cartelería, pero yo creo que también es importante ver la calle 0, que va desde 24 de Septiembre hasta 25 de Mayo. Porque la entrada de los chicos es sobre ese lado, en bicicleta tienen que entrar por ahí.
Hay una posibilidad, que es lo que hemos estado charlando con la gente de la Agrotecnica, de como hay una calle creo que es los Sauces tiene una entrada por ahí también, entonces la posibilidad de hacer una entrada para que se conecte con la entrada de esa escuela. Y lo que hay que ver también es que la gente de Tránsito tendría que acercarse a la zona sobre todo en horarios de entrada y salida, porque el movimiento de chicos y de bicicletas es muy importante. Hoy estás viendo chicos que están andando por la senda peatonal, del medio de la rambla, donde han ocasionado accidentes. Entonces yo creo que ver la posibilidad de demarcar una bicisenda hasta el uno, y en esa zona de la Agrotecnica porque se están generando accidentes y lo ideal, nosotros como Concejales tenemos la función de proteger a los peatones, proteger a los automovilistas y proteger a los chicos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.933, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.933-B-16.-
VISTO
La ubicación de la Escuela Agrotécnica de Coronel Pringles; y
CONSIDERANDO
Que la mayoría de los alumnos de dicho establecimiento concurren en bicicleta;
Que acceden a la misma por la bicisenda establecida en calle 24 de Septiembre, que se encuentra prácticamente sin identificación;
Que además, muchos acceden al predio desde un acceso vecinal que nace perpendicular al Boulevard José Hernández;
Que en muchos casos los alumnos avanzan desde Acceso 9 de Julio hacia la escuela, debiendo cruzar el Boulevard hacia la izquierda para acceder al predio de la Escuela, exponiéndose a la posibilidad de un accidente por la posible colisión con algún vehículo que avance por la mano contraria;
Que es función indelegable del Municipio controlar el tránsito en el ámbito de la ciudad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda a demarcar la bicisenda en calle 24 de Septiembre, desde el Boulevard 1 hasta la Escuela Agrotécnica.-
ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área de Tránsito, proceda a destacar personal en los horarios de entrada y salida de alumnos del establecimiento, en las intersecciones de Acceso 9 de Julio y José Hernández, y en el acceso que parte de José Hernández a la escuela, a fin de prevenir accidentes de tránsito.-
ARTÍCULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda a colocar cartelería de precaución e indicadores de circulación en la calle 24 de Septiembre, y en el Boulevard José Hernández.-
ARTÍCULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.164.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.934-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar a la empresa Telefónica de Argentina que proceda a retirar en forma inmediata el citado poste o disponerlo de tal manera que no ocasione molestias al vecino residente en la finca de Calle 60 Nº 774, ni a sus vecinos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, esto es una persona muy conocida de la ciudad de Coronel Pringles, que ha tenido un problema que ha salido a los medios en estos días, ha tenido un problema en su auto y ha perdido el control, uno ve fotos de cómo ha quedado su auto y ve también en su garaje porque determinó su casa de acuerdo a la disposición que le dio el arquitecto, y teniendo ese cable que le genera, al salir mal de su garaje le ha generado un deterioro en el auto y una imposibilidad de salir continuamente de su casa. Se ha acercado varias veces a Telefónica, no ha tenido la respuesta necesaria. Así que bueno, de nuestra parte, nos solicita a ver si lo podemos acompañar de alguna forma, el Poder Ejecutivo acompañarlo para que la empresa Telefónica pueda retirar ese cableado. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.934. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.934-B-16.-
VISTO
El poste erigido por Telefónica de Argentina aledaño a la vivienda de calle 60 Nº 744; y
CONSIDERANDO
Que fue ampliamente difundida por los medios de información local la ilógica ubicación del mismo;
Que la rienda que sostiene dicho poste atraviesa el acceso al garaje de dicha vivienda, tal como se puede observar en fotografía obrante en el Anexo de esta Resolución;
Que además ocasionó daños en el automóvil del propietario de la finca, tal como se observa en fotografía obrante a la presente;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar a la Empresa Telefónica de Argentina que proceda a retirar en forma inmediata el citado poste o disponerlo de tal manera que no ocasione molestias al vecino residente en la finca de calle 60 Nº 774, ni a sus vecinos.-
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.165.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.935-B-16. Iniciado por Bloque del FPV/PJ. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, dar cumplimiento al Artículo 1º inciso tercero de la Ordenanza 4.121/2014, en las viviendas restantes del Barrio PEREZ ERRO.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, este Proyecto surge porque hay una ley nacional y provincial y hay una ordenanza que fijan que las personas con discapacidad, hay un cupo para que les sean entregado en los barrios. En los barrios que se han entregado no ha ocurrido y lo importante es tener un listado de las personas. ¿Por qué? Porque cuando tienen que hacer una vivienda, si es una persona que es discapacitado motriz, tendrán que hacer la medida de los baños más grande para que pueda haber una silla de ruedas, si es una persona que usa muletas, tendrán que poner pisos antideslizantes. Entonces por eso es muy importante que haya un listado de personas con discapacidad, y cuando se hace la vivienda, no sé cómo lo hará este gobierno, si lo hará por sorteo o lo hará por necesidades básicas insatisfechas. Yo creo que es muy importante que existe ese listado, para prever antes de que esté terminada la vivienda hacerla con las comodidades que necesitan. Y por qué estas necesidades Señor Presidente, porque una persona que tiene discapacidad, si nosotros les eliminamos las barreras que impiden que pueda hacer una vida común como cualquier persona, que se pueda en su casa deslizar, si quiere ir a bañarse que pueda entrar con su silla de ruedas, o sea le estamos dando la posibilidad de tener una libertad que por ahí cuando estas en una casa de barrio que las medidas no son las adecuadas, estás, además de tener una discapacidad le estas prohibiendo que pueda desplazarse tranquilamente por su vivienda, por su casa. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces el Expediente Nº 5.935. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.935-B-16.-
VISTO
El listado de los adjudicatarios del Barrio PEREZ ERRO; y
CONSIDERANDO
Que en el mismo no se ha tenido en cuenta personas con discapacidad o con personas discapacitadas a cargo;
Que existe la Ordenanza 4.121 del año 2014 que incorpora en su Artículo Primero el siguiente anunciado…”Aquellas familias en las que al menos uno de sus integrantes sea discapacitado. En este caso se les otorgará un cupo del cinco por ciento (5%) en las viviendas a entregar, conforme a lo normado en el Artículo 12 de la ley Nacional Nº 24.464 y el Artículo 1 de la ley provincial Nº 11.663…”;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, dar cumplimiento al Artículo 1º -Inciso Tercero- de la Ordenanza 4.121/2014, en las viviendas restantes del barrio PEREZ ERRO.-
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.166.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.936-B-16. Iniciado por Bloque del Frente para la Victoira/PJ. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, mediante el Área que corresponda arbitre los medios necesarios para la ampliación de la red cloacal en calle Sarmiento e/16 y 17.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Sí, Señor Presidente gracias. esta es una Nota de los vecinos de ese barrio que realmente hace mucho tiempo, hace muchos años que están pidiendo la ampliación de la red cloacal, ya que los pozos es muy costoso poder limpiarlo y además no es bueno para la salud. Así que realmente nos gustaría a nuestro Bloque que lo antes posible se les pueda dar respuesta a estos vecinos que realmente están necesitando y que es tan bueno para la salud. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “En la reunión de Presidentes de Bloque charlábamos un poco de estos pedidos de extensión de red y de agua y yo hacía mención y la verdad que los demás compartían el concepto. Yo en esta semana o la anterior había escuchado a un ex Concejal que hablaba del tema de darle un ordenamiento a todos los pedidos, y que el Departamento Deliberativo tiene las facultades para diseñar un plan. Por supuesto que requerimos de la información necesaria. Pringles, charlábamos en la reunión de Presidentes con el Concejal Hugo Schubmann tiene aproximadamente 2/3 de la población con cobertura de red de agua y red de cloacas, por lo tanto hay un tercio de la población que queda afuera, con los riesgos sanitarios que esto implica. Nosotros tenemos que apuntar al cien por ciento. Ahora, todos estos pedidos que son todos loables y siempre los hemos apoyado, los vecinos que hacen la solicitud se los incluye pero hay un montón de vecinos que no hacen la solicitud y quedan afuera de estos pedidos.
Yo creo que tenemos que trabajar en un plan para diseñar que una las extensiones de la red de cloacas y la red de agua en el corto plazo, en el mediano y en el largo plazo para que en el transcurso de cuatro o cinco años todos los vecinos tengan la prestación de los servicios. Hablar de un plan de cuatro años o un plan quinquenal donde esté la previsibilidad de a qué sector se le va a ir prestando los servicios cada año. Esto va a hacer que se ordene, de que tengamos un ordenamiento además territorial, y creo que más allá de que por supuesto vamos a apoyar esta solicitud, es momento de que empecemos a trabajar en estas cosas. Tenemos en el Concejo Deliberante gente que sabe del tema y creo que si trabajamos en equipo podemos desarrollar un plan factible desde lo económico y desde lo técnico. Así que quería hacer este aporte, más allá de que lo vamos a apoyar porque creo que tenemos que comenzar a darle un ordenamiento a todo esto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, un poco siguiendo la línea de razonamiento del Concejal Matzkin nosotros en el dictamen de comisión, cuando nos llegó de declarar de pago obligatorio e interés público, nos llegó las obras tanto de cordón cuneta, de pavimento y de cloacas. Lo trabajamos en comisión con todos los Bloques, yo quiero remarcar que hubo un acuerdo político porque diferenciamos lo que es el acceso a cordón cuneta y pavimento, que son obras importantes pero la cloaca es distinta. Cuando hablamos de cloacas, es la red que pasa por la calle, es la conexión y es la instalación interior. Yo quiero remarcar porque es acceso a vivienda y acceso a salud, y eliminar ese pozo que contamina a esa familia, pero demás esos pozos contaminan las aguas subterráneas.
Pringles se provee de agua subterránea, tanto en zona urbana y en la zona rural. Yo quiero tirar unos números, porque uno por ahí habla y en envasado al vacío así, uno no sabe de qué está hablando. Una familia tipo consume aproximadamente, ingresa por día 400 litros por día, una familia tipo de 4 personas. Por supuesto que ese consumo va a estar en función de la época del año, de los hábitos de consumo y de higiene, si tiene la cultura del cuidado del agua, las instalaciones disponibles. Y de esa agua el noventa y tanto por ciento va a un pozo o a las cloacas. Eso significa más o menos trescientos litros por día. Si yo tomo un muestreo de cien familias, son 30.000 litros por día. En el año son once millones de litros que se nos van a las aguas subterráneas. Y acá tenemos ejemplos, hay familias en calle Alem y 64 que hemos hecho análisis de agua. Y cuando contaminamos una napa, es muy difícil después volver atrás, contaminarla, es costosísima. Por eso que ese pozo que está atrás, la familia que tiene que hacer la instalación, con cal tiene que descontaminarlo, hay que limpiarlo, cuesta más o menos $1.200,00 la limpieza del pozo, que además corre riesgo porque juegan los niños, además cuando suben las napas colapsan. Es decir, cuando hablamos de cloacas estamos hablando de salud pública y de acceso a calidad de vida.
Por eso que comparto la opinión del Concejal que me precedió y está bueno hablar de un programa y está bien de que también se difunda esto. Podemos hablar con los ingenieros para asesorar la instalación interior, que tiene que ser autolimpiante, suspendientes. Si bien son cosas técnicas, pero después repercuten en la red cloacal que la andamos destapando a veces porque están mal hechas las instalaciones y eso tiene un costo. .
Por supuesto que el destino final es la planta depuradora y que ahora se está trabajando y ojala se pueda seguir trabajando, porque eso es medio ambiente y es salud Señor Presidente. Y también decir que esto se difunda y monitorearlo para ver los resultados, para ver si está dando, si tenemos buenos indicadores, porque por supuesto que son políticas que las vamos a ver en el tiempo, igual que el tema del agua potable. Y las cloacas, yo veo muchos pedidos aquí y por supuesto que estamos de acuerdo en que son pedidos válidos, pero la cloaca tiene que tener una continuidad, porque funciona por gravedad, funciona por pendiente. Así que comparto las opiniones vertidas
y ojalá podamos trabajar y hacer un plan de obras y hacer una política municipal más allá de quien fuera el intendente para lograr saneamiento. Y por supuesto lo que logramos en el dictamen de comisión, son aquellas familias que tienen su única vivienda que su casa está en construcción, que está ampliando, que bueno, no pague la cloaca y la conexión podrá pagarla en cuotas, son 36 cuotas y también ver la posibilidad de asesoramiento en la instalación interior. Creo que eso es salud pública, creo que eso es calidad de vida, eso también le da un plus a esa vivienda a ese terreno. Así que eso quería un poquito remarcar porque me parece que es un avance muy importante. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 5.936. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.936-B-16.-
VISTO
La nota elevada por los vecinos de calle Sarmiento entre 16 y 17 solicitando la ampliación de la Red Cloacal; y
CONSIDERANDO
Que es de suma importancia contar con este servicio que se relaciona directamente con la salud de la población;
Que estos vecinos merecen mejorar su calidad de vida a través de los servicios públicos;
Que la provisión del servicio de cloacas tiene su fundamento en la cuestión sanitaria, a los efectos de evitar la contaminación y problemas a la salud;
Que los costos relacionados con el desagote de los pozos se dan con empresas privadas generando un costo económico importante que los vecinos no pueden afrontar;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo (D.E), mediante el área que corresponda arbitre los medios necesarios para la ampliación de la Red Cloacal en calle Sarmiento e/16 y 17.-
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.167.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. RESPUESTA A COMUNICACIÓN
. Nº 650/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret, eleva informe elaborado por la Directora de Recursos Humanos y Liquidación, Sra. Claudia Haderne (sobre la citada el HCD, solicitó al D.E. informe en 5 días hábiles las medidas que se han tomado y/o se tomarán para dar respuesta a las cuestiones planteadas por el Expediente HCD. Nº 5.825-P-16, como así preservar el Patrimonio de la Estación Roca).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 5.814-D.16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños de los inmuebles beneficiados por obras a realizar por la Secretaría Técnica. (Se adjunta Expediente Mcpal. Nº 000001010/2016-Letra P). (O.P.y P.U.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces despacho de comisión del Expediente Nº 5.814. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº5.814-D-16.-
VISTO
El Expediente Nº 1.010 del Año 2016, iniciado por el Secretario Técnico, Arq. Diego Pelegrinelli; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita la apertura del Registro de Oposición por el término de 5 (cinco) días hábiles para las obras de ampliación de Cordón Cuneta, Pavimento Urbano y Red Cloacal en distintos sectores de nuestra ciudad;
Que a fs. 6 y 7 constan los ejemplares gráficos que constatan la publicación de dicho Registro;
Que a fs. 9 el Secretario Técnico informa que, una vez cumplido el plazo establecido, no se registraron firmas opositoras por parte de los vecinos afectados de las citadas obras;
Que atento lo expuesto, es necesario declarar de utilidad pública y pago obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños de los inmuebles beneficiados por las obras en cuestión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños, de los inmuebles beneficiados por las siguientes obras:
- Ampliación de Cordón Cuneta en los sectores comprendidos en calle 9 entre calles 58 y 62, y calle 8 entre calles 62 y 63;
- Ampliación de Pavimento Urbano en los sectores comprendidos en calle 9 entre calles 55 y 62, y calle 8 entre calles 62 y 63;
- Ampliación Red Cloacal en el sector comprendido en calle 8 entre calles 62 y 63.
ARTÍCULO 2º: El pago de la obra estará a cargo de los propietarios y/o poseedores a título de dueños, y podrá efectuarse al contado o en el plazo fijado según el Artículo 56º de la Ordenanza Fiscal, Nº 4.245/16.
ARTÍCULO 3º: Quedarán exceptuados del 100% del pago de la contribución por mejoras de la ampliación de la RED CLOACAL aquellos propietarios de vivienda única familiar o de lotes destinados a vivienda única familiar cuyos ingresos familiares no superen la suma de dos jubilaciones mínimas.
Aquellos propietarios cuyos ingresos familiares no superen la suma de dos y media jubilaciones mínimas quedaran exceptuados del 50% del pago. Los vecinos que requieran adherirse a alguno de los regímenes de excepción normados, deberán presentar la correspondiente declaración jurada de ingresos, en formulario que provea el Departamento Ejecutivo”.
ARTÍCULO 4º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.297
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.887-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización para venta de Tomógrafo del Hospital Municipal. (H.P. y C. – A.L.S.P. y G.). (SE ADJUNTA NOTA ELEVADA POR EL D.E. ELEVA INFORME EMANADO POR LA EMPRESA GBA-GRAN BUENOS AIRES RAYOS X S.A.).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Habitualmente llegan pedidos del Departamento Ejecutivo, de por ejemplo la venta de terrenos y uno de los requisitos es una tasación. En este caso el tomógrafo se envió sin ese requisito. Se hizo la consulta al Tribunal de Cuentas, y si bien no hay un tasador de tomógrafos, hay organismos que pueden decir en el estado en que se encuentra cuánto puede valer y es eso lo que autorizamos nosotros. Me llamó por teléfono el Secretario de Salud, el Doctor Berruet, nos reunimos en dos oportunidades y conversamos cómo podíamos, para darle celeridad a este trámite, lograr esa tasación. Conversamos y lo resuelto fue que se pidiera a las empresas que se dedican a la venta, compra o reparación y de hecho el martes recibió la contestación, que la acercamos a la Comisión de donde estaban estos expedientes, él no lo pudo acercar o elevar ese día porque tenía una reunión con la Ministra de Salud el miércoles en Bahía Blanca pero el informe del estado en que se encuentra el tomógrafo y la cotización, por lo menos tenemos un número, se adjuntaron en el Expediente y yo creo que por ese esfuerzo, porque eran muy poquitos días para conseguir la cotización del Doctor Esteban Berruet, podemos darle despacho cumpliendo los requisitos que exige la ley, el Tribunal de Cuentas, una tasación. Para que el Área de Salud del municipio pueda vender el tomógrafo, desocupar el espacio físico con lo que se recaude de esa venta, hacer la obra civil para el nuevo tomógrafo que seguramente vamos a tener. Quería explicar un poquito porque cuando se lea el despacho de comisión, estaba supeditado a que se adjuntara en el expediente, la cotización se adjuntó. Gracias Presidente, es simplemente información para el resto de los Concejales”.
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces despacho de comisión del Expediente Nº 5.887. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.887-D-16.-
VISTO
Que el Tomógrafo GENERAL ELECTRIC SYTEC 4000 ubicado en el Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, se encuentra fuera de servicio por tratarse de un equipo con mucho uso, que demanda constantes reparaciones las cuales ocasionan una importante erogación que ya no se justifica llevar a cabo por lo antes mencionado; y
CONSIDERANDO
Que por lo expuesto es conveniente proceder a la venta de dicho Tomógrafo, en virtud que si bien no funciona como tal, sus piezas pueden ser utilizadas para repuesto, al tiempo de recuperar una parte de la inversión efectuada, por un valor aproximado de $50.000,00;
Que se prevé la adquisición de otro equipo con características técnicas más avanzadas que brinde mayor prestación, optimizando la atención de los pacientes que en gran número requieren del mismo;
Que para poder concretar dicha venta es necesario el acompañamiento del Departamento Deliberativo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la venta del Tomógrafo GENERAL ELECTRIC SYTEC 4000, ubicado en el Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, encontrándose fuera de servicio por tratarse de un equipo con mucho uso que no presta el servicio pretendido.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.298
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.890-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Declaración de Utilidad Pública y Pago Obligatorio obra ampliación, red cloacal. (Se adjunta Expediente Mcpal. Nº 000001.661/16-00-Letra O). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces Despacho de Comisión del Expediente Nº 5.890. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.890-D-16.-
VISTO
El Expediente Nº 1.661 del Año 2016, iniciado por la Directora de Servicios Públicos e Infraestructura Urbana, Ing. Karina Orrio; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita la apertura del Registro de Oposición por el término de 5 (cinco) días hábiles para la obra de ampliación de Red Cloacal en distintos sectores de nuestra ciudad;
Que a fs. 7 constan los ejemplares gráficos que comprueban la publicación de dicho Registro;
Que a fs. 9 la Directora de Servicios Públicos e Infraestructura Urbana informa que, una vez cumplido el plazo establecido, no se registraron firmas opositoras por parte de los vecinos afectados de la citada obra;
Que atento lo expuesto, es necesario declarar de utilidad pública y pago obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños de los inmuebles beneficiados por la obra en cuestión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños, de los inmuebles beneficiados por la obra de Ampliación de Red Cloacal en distintos sectores de la ciudad, a saber:
. Calle 54 entre calles 15 y 17
. Calle 54 entre calles 18 y 19
. Calle 18 entre calles 53 y 54
. Calle 19 entre calles 54 y 56
. Calle 55 entre calles 16 y 19
. Calle 56 entre calles 19 y 20
. Calle 23 entre calles 54 y 55
. Calle 55 entre calles 22 y 23
. Calle 22 entre calles 54 y 55
. Calle 17 entre calles 54 y 55
ARTÍCULO 2º: El pago de la obra estará a cargo de los propietarios y/o poseedores a título de dueños, y podrá efectuarse al contado o en el plazo fijado según el Artículo 56º de la Ordenanza Fiscal, Nº 4.245/16.
ARTÍCULO 3º: Quedarán exceptuados del 100% del pago de la contribución por mejoras aquellos propietarios de vivienda única familiar o de lotes destinados a vivienda única familiar cuyos ingresos familiares no superen la suma de dos jubilaciones mínimas. Aquellos propietarios cuyos ingresos familiares no superen la suma de dos y media jubilaciones quedarán exceptuados del 50% del pago. Los vecinos que requieran adherirse a alguno de los regímenes de excepción normados, deberán presentar la correspondiente declaración jurada de ingresos, en formulario que provea el Departamento Ejecutivo.
ARTÍCULO 4º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.299
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.891-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Declaración de Utilidad Pública y pago obligatorio obra ampliación Red Cloacal. (Se adjunta Expte. Mcpal.000001465/2016-00 Letra O). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.891. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.891-D-16.-
VISTO
El Expediente Nº 1.465 del Año 2016, iniciado por la Directora de Servicios Públicos e Infraestructura Urbana, Ing. Karina Orrio; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita la apertura del Registro de Oposición por el término de 5 (cinco) días hábiles para la obra de ampliación de Red Cloacal en distintos sectores de nuestra ciudad;
Que a fs. 7 constan los ejemplares gráficos que comprueban la publicación de dicho Registro;
Que a fs. 9 la Directora de Servicios Públicos e Infraestructura Urbana informa que, una vez cumplido el plazo establecido, no se registraron firmas opositoras por parte de los vecinos afectados de la citada obra;
Que atento lo expuesto, es necesario declarar de utilidad pública y pago obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños de los inmuebles beneficiados por la obra en cuestión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños, de los inmuebles beneficiados por la obra de Ampliación de Red Cloacal en distintos sectores de la ciudad, a saber:
. Calle 58 entre calles 1 y 3, vereda impar
. Calle 58 entre calles 4 y 5, vereda impar
. Calle 58 entre calles 1 y 2, vereda par
. Calle 3 entre calles 58 y 59, vereda impar
. Calle 7 entre calles 61 y 63
. Calle 13 entre calles 60 y 62, vereda impar
. Calle 61 entre calles 11 y 12
. Calle 63 entre calles 9 y 10
. Calle 62 entre calles 9 y 10
ARTÍCULO 2º: El pago de la obra estará a cargo de los propietarios y/o poseedores a título de dueños, y podrá efectuarse al contado o en el plazo fijado según el Artículo 56º de la Ordenanza Fiscal, Nº 4.245/16.
ARTÍCULO 3º: Quedarán exceptuados del 100% del pago de la contribución por mejoras aquellos propietarios de vivienda única familiar o de lotes destinados a vivienda única familiar cuyos ingresos familiares no superen la suma de dos jubilaciones mínimas. Aquellos propietarios cuyos ingresos familiares no superen la suma de dos y media jubilaciones quedarán exceptuados del 50% del pago. Los vecinos que requieran adherirse a alguno de los regímenes de excepción normados, deberán presentar la correspondiente declaración jurada de ingresos, en formulario que provea el Departamento Ejecutivo.
ARTÍCULO 4º : Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.300
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.898-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a reconocimiento y pago de deuda a la Sra. Teresa A. Jauregui. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 000001.423/2016-00 Letra J). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces despacho de comisión del Expediente Nº 5.898. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.898-D-16.-
VISTO
El Expediente Nº 1.423/16, iniciado por JAUREGUI, Teresa Amanda, por Comisiones “El Vasquito”; y
CONSIDERANDO
Que adjunta al mismo corre agregada la documentación correspondiente a la prestación del servicio de comisiones y pasajes ida y vuelta a la ciudad de Bahía Blanca para el Hospital Municipal “Manuel B. Cabrera”, en el período comprendido entre julio y diciembre de 2015;
Que la suma reclamada asciende a $26.500,00;
Que a fs. 2 a 21 se anexa documentación correspondiente a lo expuesto en el párrafo anterior;
Que a fs. 23 el Cr. Juan Ignacio Blanco, de la Administración del Hospital Municipal, corrobora que dicho servicio ha sido efectivamente prestado, presentando además un detalle del mismo;
Que se debe dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, el que en su parte pertinente, dice: “El Departamento Ejecutivo no podrá reconocer deudas de ejercicios anteriores no registradas en la Contabilidad Municipal, sin previa comprobación – hecha en Expediente especial- de la legitimidad del derecho invocado por el acreedor. Cumplido este paso, para abonar la deuda deberá requerir y obtener autorización del Concejo”;
Que habiéndose cumplido los requisitos determinados por la norma citada, a fs. 25 la Contaduría Municipal expresa que se deberá reconocer una deuda de $26.500,00 del Ejercicio 2015;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago de la misma, por la suma de PESOS VEINTISEIS MIL QUINIENTOS ($26.500,00) a JAUREGUI Teresa Amanda, DNI 12.799.647, conforme lo dispuesto por los Artículos 140º y 141º del Reglamento de Contabilidad.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y arhívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.301
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.899-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a reconocimiento y pago de deuda al Sr. Ernesto Alfano. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 000001400/2016-00 Letra A). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.899. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.899-D-2016.-
VISTO
El Expediente Nº 1.400/16, iniciado por ALFANO, Ernesto; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita se le abone la deuda en concepto de honorarios correspondiente a la prestación del servicio de asesoramiento técnico sobre la refacción de baños y duchas, cocina y comedor en la Casa de los Chicos;
Que la suma reclamada asciende a $19.000,00;
Que a fs.3 la Directora de Acción Social, Sra. Lucrecia Sánchez, y la Secretaria de Desarrollo Social, Sra. Silvia Cherubini, corroboran que la obra citada se encuentra en su etapa de finalización;
Que se debe dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, el que en su parte pertinente, dice: “El Departamento Ejecutivo no podrá reconocer deudas de ejercicios anteriores no registradas en la Contabilidad municipal, sin previa comprobación – hecha en Expediente especial- de la legitimidad del derecho invocado por el acreedor. Cumplido este paso, para abonar la deuda deberá requerir y obtener autorización del Concejo”;
Que habiéndose cumplido los requisitos determinados por la norma citada, a fs. 6 la Contaduría Municipal expresa que se deberá reconocer una deuda de $19.000,00 del Ejercicio 2015;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago de la misma, por la suma de PESOS DIECINUEVE MIL ($19.000,00) a Alfano Ernesto, DNI 11.839.648, conforme lo dispuesto por los Artículos 140º y 141º del Reglamento de Contabilidad.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.302
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.900-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a reconocimiento y pago de deuda al Sr. Ariel Goicoechea. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 000000549/2016-00 Letra G). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.900. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.900-D-16.-
VISTO
El Expediente Nº 0549/16, iniciado por GOICOECHEA, Ariel; y
CONSIDERANDO
Que adjunta al mismo corre agregada la documentación correspondiente a la prestación del servicio de máquina retroexcavadora a oruga, bajo la supervisión del entonces Jefe del Parque Vial Sr. Luis Carassou, en noviembre de 2015;
Que la suma reclamada asciende a $57.112,00;
Que a fs.3 el Director del Parque Vial, Sr. Mariano González, corrobora que dicho servicio ha sido efectivamente prestado;
Que se debe dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, el que en su parte pertinente, dice: “El Departamento Ejecutivo no podrá reconocer deudas de ejercicios anteriores no registradas en la Contabilidad municipal, sin previa comprobación – hecha en Expediente especial- de la legitimidad del derecho invocado por el acreedor. Cumplido este paso, para abonar la deuda deberá requerir y obtener autorización del Concejo”;
Que habiéndose cumplido los requisitos determinados por la norma citada, a fs. 18 la Contaduría Municipal expresa que se deberá reconocer una deuda de $57.112,00 del Ejercicio 2015;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago de la misma, por la suma de PESOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO DOCE ($57.112,00) a GOICOECHEA Ariel, DNI 24.785.035, conforme lo dispuesto por los Artículos 140º y 141º del Reglamento de Contabilidad.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.303
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.903-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente adjudicación de 10 viviendas del Barrio Pérez Erro. (Se adjunta Expte. Nº 4.027-1.112-2015). (A.L.S.P.y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.903-D-2016. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.903-D-16.-
VISTO
El Expediente N° 4027-1112 de 2015 iniciado por el área de Catastro y Vivienda; y
CONSIDERANDO
Que al mismo corre agregada la documentación correspondiente al sorteo entre los 422 aspirantes a pre-adjudicatarios de 10 (diez) unidades habitacionales del Plan Federal de Viviendas pertenecientes al Barrio Pérez Erro, llevado a cabo el 7 de octubre de 2015 a las 10.30 en el Teatro Municipal, en el marco del Decreto N° 0818/15, al que corren incorporados el Listado Especial (como Anexo I) y Listado General (como Anexo II);
Que evaluada la documentación de los 10 grupos familiares postulantes a la Etapa III de 200 viviendas del Barrio Pérez Erro por parte del Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, se desprende que los mismos califican para la Adjudicación pretendida, dejando constancia que ninguno de ellos registra bienes inmuebles a su nombre, de acuerdo lo informado por el Registro provincial de la Propiedad Inmueble;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
O R D E N A N Z A
ARTÍCULO 1°: Adjudíquese el sorteo de 10 (diez) unidades habitacionales del Plan Federal de Viviendas pertenecientes al Barrio Pérez Erro, llevado a cabo el 7 de octubre de 2015, a los ciudadanos que se detallan seguidamente:
LISTADO ESPECIAL
| Nº | TITULAR | D.N.I. | COTITULAR | D.N.I. | |
| 022 | AZANZA CECILIA NAZARENA | 34.855.423 | SOSA FRANCISCO | 37.055.879 | |
| 142 | GORORDO VERONICA NATALIA | 29.451.340 | HOMBRE GERMAN D. | 28.949.014 | |
| 155 | HERRERA ANGELICA | 16.604.567 | CASTILLO JULIO ABEL | 13.646.016 | |
| 222 | NUÑEZ MARIA ELISA | 31.708.227 | REGALIA IGNACIO JOSE | 38.679.284 | |
| 238 | PEREZ BEEWSAERT MARIA ANA | 31.138.551 | GERMAIN EMANUEL L. | 30.094.258 | |
| 318 | VANDE VRANDE FABIANA GABRIELA | 25.708.661 | SUAREZ ALEJANDRO ISMAEL | 26.678.159 | |
LISTADO GENERAL
| Nº | TITULAR | D.N.I. | COTITULAR | D.N.I. | |
| 168 | GORORDO MARIA CRISTINA | 18.641.113 | ALVAREZ ISMAEL D. | 14.924.915 | |
| 170 | GORZA NICOLAS ALEJANDRO | 38.231.993 | SUAREZ FLORENCIA | 39.482.371 | |
| 316 | RECOFSKY LETICIA AYELEN | 34.381.203 | PERICO PABLO D. | 34.855.368 | |
| 333 | ROSSI VALERIA SOLEDAD | 33.835.760 | |||
ARTICULO 2°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.304
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.905-C-16. Iniciado por Concejales Municipales D’Annunzio-Zamburio. Proyecto de Ordenanza: “Llamesé a concurso público y abierto, por el término de 30 días de promulgada la presente, para la presentación y posterior elección de la Bandera del Distrito de Coronel Pringles entre las de las propuestas presentadas”. (E.C. y D.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. A ver, si bien existía una Ordenanza, tiene siete años, nunca fue puesta en vigencia. Lo que nosotros planteamos con este Proyecto de Ordenanza son metodologías distintas, porque planteamos desde el sentido heráldico que tiene que tiene que hacer referencia a lo que nos identifica. Planteamos el mecanismo de cómo se realiza con una gran propuesta de participación pública, planteamos un jurado donde le damos injerencia al Concejo Deliberante, al Departamento Ejecutivo, al sistema educativo y también planteamos el reconocimiento a la bandera de Pringles, de parte de quienes ejercemos cargos electivos, Intendente, Consejeros Escolares y Concejales Municipales. En el sentido de un juramento, así como juramos por nuestro cargo, aunque sería redundante, pero ante la bandera que se elige de desempeñar nuestro cargo haciendo el máximo esfuerzo por lograr el bienestar y el desarrollo de nuestra ciudad.
Realmente yo pediría la reconsideración a la Comisión, me hubiera gustado que me invitaran, nos vemos todos los días cuando venimos a las comisiones, ninguno de los Concejales me mencionó que iban a hacer con ese Proyecto y yo pensé que ni lo habían tratado. Porque entre la Ordenanza en vigencia, que lleva siete años y nunca se puso en vigencia, y la nueva que se propone, se puede hacer una nueva y definitiva para que podamos tener nuestra bandera. Así que pido a la Comisión la reconsideración, que el Expediente vuelva a la Comisión de Educación y que se trabaje en las dos Ordenanzas para hacer una definitiva sacando de ambas las partes que se consideren más aceptables, para el fin que es darnos una bandera que nos represente y que nos merecemos. Así que pido reconsideración y que vuelva el Expediente a la Comisión de Educación, que seamos invitados los propiciantes del Proyecto, y que entre la Ordenanza en vigencia y la propuesta se hagan las modificaciones necesarias para poder llevarla a cabo, porque si en dos años no se hizo el concurso ni tenemos la bandera, es porque algún problema ha habido. Porque en definitiva en siete años pasaron tres intendentes Presidente y no creo que tres intendentes no hayan querido tener la bandera, al contrario, algún problema tiene que haber. Así que esa es la moción y espero que sea aceptada”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: Sí, Señor Presidente. El tema que decía recién el Concejal D’Annunzio de que pasaron tres intendentes y no se cumplió yo creo que si nos ponemos a analizar las ordenanzas, hay muchas ordenanzas que están dadas y no se han cumplido. Por ahí el trabajo nuestro tendría que ser de ver todas esas ordenanzas que no se han cumplido y a partir de ahora hacerlas cumplir.
El tema de porqué la mandamos a archivo, porque cuando analizamos la Ordenanza vigente, tiene por ejemplo en el Anexo I tiene los objetos del concurso, de los participantes, de las bases, de las consultas y recepción de trabajos, de la presentación formal, habla de los requisitos técnicos, de la guía para el participante, habla del jurado que también habla que son representantes del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, del Consejo Escolar, de asociaciones que trabajen con historia como pueden ser la Asociación Sanmartiniana o la Belgraniana. Habla de también del ganador, de la cesión de derechos. Entonces nos pareció que ir anulando una Ordenanza por otra, lo que sí nos pareció importante, que el Concejal D’Annunzio y la Concejal Patricia hayan presentado esa Ordenanza y gracias a esto podemos reflotar ésta que hace tantos años que está guardada o archivada, o no sé cómo decirle. Pero realmente por eso nos pareció, no hubo ninguna intención porque por ahí lo que charlábamos bueno, anular una Ordenanza por otra cuando es tan similar, tal vez cuando sigamos trabajando en el digesto vamos a poder arreglar esas ordenanzas que son tan similares. Pero anular una por otra, cuando tiene todas las bases de un concurso, como estaba pedido en la otra. Lo queno tenía era el juramento, pero eso después se puede hacer algún Proyecto de Comunicación o se puede hacer algo, una Ordenanza para cambiar algún artículo, no sé. Pero no hubo intención de ninguna manera y no lo invitamos al Doctor D’Annunzio, como no estamos invitando a propiciantes, porque no nos pareció que era necesario. Peor por ahí lo vamos a tener en cuenta cuando haya otro tema similiar, de invitar al propiciante del Proyecto. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno. En este caso particular, yo creo que la ordenanza, el Proyecto, sirvió para poner sobre la mesa nuevamente el tema. Y seguramente tienen grandes similitudes, el tema es que al no tener en la comisión, no estar ninguno de los propiciantes, y poder defenderlo o trabajar en un almagamiento de ordenanzas a mí me parecería razonable, yo no dudo de la buena fe de los integrantes de la comisión, son todos personas de buena fe que dictaminaron de acuerdo a lo que creían más conveniente pero me parece razonable el pedido de quienes presentaron la ordenanza de pedir que vuelva a la Comisión que no es ni más ni menos y que los inviten para poder dialogar sobre la misma. Porque posiblemente pueda haber una etapa superadora. Así que como creo que los promotores merecen la oportunidad de ser escuchados, voy a acompañar la reconsideración y voy a apoyar la moción del Concejal D’Annunzio”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Presidente. Más allá de la invitación de los integrantes de una comisión a otra, si algún Concejal siente que se ve impedido de asistir a alguna otra comisión no, es un comentario nada más, puede asistir tranquilamente sin ninguna invitación , lo que no va a poder hacer es votar, pero va a poder asistir y opinar. En este sentido, ha pasado con el tema que hablamos recién que comentaba Hugo, el tema de las cloacas, creo que estaban Hacienda y Obras Públicas y no éramos más de siete u ocho Concejales hablando y opinando del tema. También me parece correcta y loable la moción que propone el Concejal D’Annunzio, y que se puedan aunar los criterios de las dos Ordenanzas. Nada más Señor Presidente, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. También una vez que he leído la resolución del Expediente, hemos charlado con Concejales que habían actuado en otros periodos y nos habían comentado que ya había resolución, ya habían sido elegidos algunos proyectos, que habían pasado no sé si me sale bien la palabra, a numismática donde es el que determinada a ver quién es el electo. Yo creo, poner un proyecto o poner otro proyecto nuevo sin en cuenta lo que ya estaba presentado, yo creo que esa gente que fue electa o que se presentó, seria dejada de lado y sería bueno primero consultar o revisar desde el Poder Ejecutivo a ver dónde están esos proyectos anteriores que fueron presentados o donde están o a donde fueron elevados esos proyectos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Sí, para aclarar un poquito el tema a Osvaldo, que esto no está hecho apropósito ni nada. Por eso esto dice, si Ustedes se fijan en el dictamen en algún lado dice, “Para conciliar la finalidad de ambas propuestas…” nosotros se lo sugerimos al Ejecutivo que es el que tiene que cumplir con esto. Simplemente que nos pareció o que había que dar de baja la Ordenanza anterior o si está vigente hacerla cumplir, está muy completa, Osvaldo quedáte tranquilo en eso. No es que se quiso dar de baja el Proyecto de Ustedes. Y también me parece que si vamos a discutir todos los despachos de comisión, entonces los despachos de comisión, hagamos más grandes las comisiones. Porque acá queda como que somos los malos de la película y no tenemos la culpa de ser tres integrantes la Comisión de Educación. O sea, que se armen más grandes o que los propiciantes de un Proyecto vayan a todas las reuniones de comisión, porque si no es como que esto se puede volver a repetir. ¿Se entiende? Yo por eso no voy a acompañar la moción de reconsiderar este dictamen. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Gutiérrez tiene la palabra”.
La Edil Gutiérrez manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo tampoco voy a acompañar esta moción porque creo que trabajamos sensatamente no es que dijimos, -No, lo presentaron y esto no vale ni sirve – sino, que vimos los dos Proyectos y evaluamos y la verdad que eran prácticamente lo mismo. No creo que es por hacer la guerra a nadie ni mucho menos, nos pareció y realmente lo hicimos a conciencia. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno, yo creo que toda Ordenanza es pasible de ser modificada, mejorada o derogada; lo que me parece que no es correcto es presentar una nueva Ordenanza de algo que ya está ordenado, que está reglamentado. Me parece que la Comisión actuó bien, actuó de buena, actuó siguiendo las reglamentaciones vigentes, no se tuvo en cuenta, en realidad se tuvo en cuenta los presentado por los propiciantes de Proyecto, porque tanto en el Proyecto de Resolución, se solicita, como para que si hay Ordenanza que está viviente, que se cumpla y ahí es donde nos demos quedar. Nosotros no vamos a acompañar esta moción de reconsideración porque me parece que sería volver, en todo caso si se presenta una modificación a la Ordenanza para mejorarla, para darle nuevos valores al concurso o cómo debe ser la bandera, probablemente la vayamos a acompañar porque nos parece y en su momento cuando fue presentado nos pareció una buena idea, pero bueno, resulta que esto ya estaba reglamentado. Entonces creo que repito, toda ordenanza puede ser modificada, mejorada o derogada, en ningún momento se pidió la derogación de la anterior Ordenanza por lo cual para que esta nueva entre en vigencia lo que debería hacerse es un Proyecto de Ordenanza para derogar o para modificar. Pero me parece que lo que hizo la Comisión de Educación, Cultura y Deporte ha sido lo correcto, por lo tanto acompañamos el Dictamen que vino de la Comisión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. La verdad me llama la atención la postura de algunos Concejales. Porque acá no se está cuestionando la buena fe o que ni que no se haya obrado con sensatez. Acá lo que se trata, agradezco lo del Concejal Peralta, ya sabemos que podemos asistir, la de Obras Públicas fue distinto porque fue en conjunto y se habló que se iba a tratar el tema de las cloacas. Si nosotros hubiéramos sabido que se trataba el tema de la bandera en la reunión de Educación, hubiéramos ido para argumentar un Proyecto, me parece que hay algunos argumentos que no sé a qué apuntan. Estamos pidiendo reconsiderar algo para mejorarlo, sin hacer cuestionamientos ni de buena fe, ni que no se ha actuado con sensatez ni cuestionando nada. Simplemente creo que es el derecho y yo no veo bien que los propiciantes de cualquier Proyecto, sean particulares o instituciones, no sean invitados a las comisiones. Creo que es muy buena idea que tengan la oportunidad de ir a las comisiones, porque por ahí se mencionó que no se invitaban no era costumbre hacerlo. Yo creo que sí debe ser costumbre hacerlo, invitar a los propiciantes de los Proyectos, para que los defiendan para la óptica de porqué se plasmó un Proyecto. Nada más Presidente. Creo que se debatió un tema que lo único que pedimos, a ver si siete años hay una Ordenanza, qué apuro hay, fue record se sacó en quince días sin darnos oportunidad a los propiciantes de defender nuestro Proyecto. Nada más Presidente, que decida el Cuerpo en mayoría”.
La Edil Peralta manifestó: “Señor Presidente. Solamente decirle que no es en tiempo record, simplemente en la Comisión de Educación es costumbre y Usted sabe que todo el verano nosotros seguimos trabajando, cada Expediente que entra nosotros tratamos de sacarlo lo más rápido posible. Pero es porque es la forma de trabajo que tiene esta Comisión. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Vamos a votar entonces. Hay una moción de reconsideración entonces, fue apoyada por el Concejal Matzkin. Votamos primero la moción de reconsideración, votamos la moción de reconsideración, estamos votando. Cinco (5) votos. Votamos el despacho de comisión del Expediente Nº 5.905 estamos votando, aprobado por mayoría”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.905-C-16.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Se recomienda al Departamento Ejecutivo dar cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.747/2009, para conciliar la finalidad de ambas propuestas.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla, y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.168
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.909-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria/Partido Justicialista. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Partido Justicialista de Coronel Pringles a erigir un Monumento recordatorio a Juan Domingo Perón y María Eva Duarte de Perón, en el sitio cuya Nomenclatura Catastral es Circunscripción XIII, Sección C, Manzana 267, Parcela 1, según Mapa de Ubicación y Croquis Preliminar que como Anexos I y II forman parte de la presente. Y Expediente HCD. Nº 5.878-P-16. Iniciado por Particular. Nota: Mediante la cual plantea una solicitud presentada por la Comisión Homenaje Permanente a Eva Perón. (E.C. y D.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces Despacho de Comisión del Expediente Nº 5.909. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expedientes HCD. Nº 5.909-B-16 y Nº 5.878-P-16.-
VISTO
La importancia histórica y política que en nuestro país han tenido las personas de Juan Domingo Perón y María Eva Duarte de Perón; y
CONSIDERANDO
Que el Partido Justicialista de Coronel Pringles, a instancia de sus afiliados y simpatizantes, tiene la intención de erigir un Monumento Recordatorio a las figuras de los Fundadores del Movimiento Nacional Justicialista;
Que a este Honorable Concejo Deliberante ha ingresado una Nota de la Comisión Permanente de Homenaje a Eva Perón, en el mismo sentido;
Que dicho Partido propone la construcción en el espacio conformado por las calles Av.25 de Mayo (52); Tte. Juan B. López (22), Patagonia (52 bis) y Servando García (23), frente al denominado “Barrio Obrero”, según Memoria Descriptiva y Plano de Ubicación que se adjunta como Anexo I;
Que el sitio sugerido para el emplazamiento del Monumento se encuentra dentro de la denominada Plazoleta Eva Perón, y pertenece al Dominio Privado de la Municipalidad de Coronel Pringles;
Que la Nomenclatura Catastral es Circunscripción XIII, Sección C, Manzana 267, Parcela 1;
Que el Monumento planeado consiste en la ejecución de un basamento de 3 mts. x 3 mts. de lado aproximadamente, con un pedestal de aproximadamente 1,50 mts. de alto, donde se instalarán sendos bustos de Juan Domingo Perón y María Eva Duarte de Perón, según croquis preliminar que se incorpora como Anexo II de la presente;
Que el costo de construcción del Monumento será afrontado por el Partido Justicialista de Coronel Pringles;
Que este Honorable Concejo Deliberante, tiene la potestad, según el Art. 27 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, de autorizar la construcción de monumentos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorízase al Partido Justicialista de Coronel Pringles a erigir un Monumento recordatorio a Juan Domingo Perón y María Eva Duarte de Perón, en el sitio cuya Nomenclatura Catastral es Circunscripción XIII, Sección C, Manzana 267, Parcela 1, según Mapa de Ubicación y Croquis Preliminar que como Anexos I y II forman parte de la presente.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.305
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
.Expediente HCD. Nº 5.913-D-16. Iniciado por Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Proyecto de Ordenanza: Cesión definitiva del inmueble identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección F, Manzana 508, Solares 1, 2, 3 y 4, al Club Divisorio. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº000001938/2016-00 Letra C). (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces Despacho de Comisión del Expediente Nº 5.913. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Simplemente una aclaración para que la gente de Divisorio no tenga ningún temor por escuchar que se modificó el Proyecto de Ordenanza. Sabemos que son los clubes acá en Pringles, el Club Divisorio particularmente sé que desde hace mucho tiempo que viene luchando por tener un lugar un lugar propio. La modificación solamente tiene que ver con el cambio de una palabra, cesión por donación, que tienen consecuencias jurídicas diferentes. Bueno, en realidad son dos figuras distintas, así que lo que va a atribuir esta modificación es el derecho de dominio sobre el terreno. Nada más Señor Presidente, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces Despacho de Comisión del Expediente Nº 5.913. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.913-D-16.-
VISTO
El Expediente Nº 1.938 del Año 2016, iniciado por el CLUB ATLETICO DIVISORIO; y
CONSIDERANDO
Que por el mismo solicita se le otorgue la cesión definitiva del terreno identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección F, Manzana 508, Solares 1,2,3 y 4;
Que a fs. 3 consta Ordenanza Nº 4.146 del Año 2014, por la cual se otorga a dicho Club la concesión de uso del mencionado inmueble con destino al desarrollo de actividades deportivas;
Que a fs. 7 luce Actas del Area de Inspección General, en la que se constata que el terreno en cuestión posee pilar con servicio eléctrico trifásico y térmica tetra polar, servicio de agua corriente, 4 baños y 3 vestuarios de planchas de hormigón y techado en plena construcción, además de la totalidad de la cancha cercada con alambre olímpico;
Que a fs. 12 la Asesoría Legal dictamina que, atento estar la Institución cumpliendo con el objetivo planteado, se otorgue la cesión definitiva del inmueble solicitado;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a donar el terreno fiscal identificado catastralmente como:
Circunscripción XIII, Sección F, Manzana 508, Solares 1, 2, 3 y 4, ubicado entre calles 18 y 42 de esta ciudad, al CLUB ATLETICO DIVISORIO, a partir de la fecha de promulgación de la presente Ordenanza.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.306
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. Respuesta a Resolución Nº 3.141: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Carlos Berterret. Eleva respuesta elaborada por la Directora Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Dra. María Victoria Arias Mahiques (Por la citada Resolución el H.C.D. Solicitó al Departamento Ejecutivo que mediante el área que corresponda reanude las jornadas del eco canje mensuales). (S.P.A.S. y M.A.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces Despacho de Comisión de la Respuesta a la Resolución Nº 3.141 Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente Municipal Nº 000001.333/2016-00 Letra R. Iniciado por Rossi, Oscar – Director de Producción. Eleva Nota referente subsidios para emprendimientos productivos y de servicios. (Comisión Evaluadora y de la Comisión de P.A.R.y T.). (Se reserva en Secretaría el citado Expte. y su anexo, atento su voluminosidad, arg. Arts. 45, 51 y cc. De la Ord. Gral 267/80).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Resulta antipático pero creo que es el deber nuestro preguntar. Yo a algún miembro informante de la Comisión, quisiera que me respondiera sobre el primer de los subsidios entregado, si es un productor de los productos que va a vender, o simplemente es un comerciante que vende productos que no produce. No voy a decir el nombre pero es el subsidio más importante de $114.000,00 es una aclaración al miembro informante por favor”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Para responderle al Concejal D’Annunzio, en realidad es un valor que le va a dar su producción, es un elemento, una máquina que le va a dar la posibilidad de generar un valor agregado y una mayor capacidad de producción de determinados productos. Para eso es lo que solicita este Señor”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Presidente. Yo lo que quiero saber si el subsidio produce los huevos y los pollos que se venden, a eso apunto yo. O simplemente es un comercio que vende. Porque una cosa es producción y otra es venta. Es esa aclaración la que yo estoy pidiendo. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “El subsidio que solicita es para incorporar una máquina. Ignoro si produce o hace algún producto de los que se menciona al inicio. Lo que sí procesa materia prima y por consiguiente aumenta la producción e incorporando esta máquina, incorpora dos empleados más”.
El Sr. Presiente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio. En realidad tendríamos que votar el Libre Debate, pero proceda”.
El Edil D’Annunzio expresó: “Bueno, propongo el Libre Debate. No nos corte la posibilidad, estamos otorgando dinero importante que es de todos y creo que tenemos derecho a expresarnos”.
El Sr. Presidente expresó: “Sí. Yo también”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Pido el Libre Debate”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos otra moción. Moción apoyada. Bien, votamos el Libre Debate, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. A ver, como decía esto no es lindo cuestionar porque todo el mundo quisiera que le dieran ciento y pico mil pesos. Yo lo que digo que si es un negocio y el dinero de todos va para que ese negocio se agrande y pueda tener más comodidades, me parece que no está la finalidad de lo que son los subsidios. Porque no hay una producción. Y con esto, este antecedente, vamos a tener una catarata del 80% de negocios o comercios de Pringles que van a pedir un subsidio rotatorio para hacer algún tipo de mejora que va a mejorar la venta y va a permitir un empleado o dos empleados más. Pero me parece que escapa a la finalidad, por eso yo insistía, una cosa por ejemplo el que sigue, que es una fabricación, ¿cierto? Los otros todos son fabricaciones, producción. Y este me parece que es comercio. Y si es así, me parece que se desvirtúa porque va a haber, con el mismo derecho, muchos comerciantes del mismo rubro o de otro que esté pasando grandes dificultades de hoy, por la crisis económica, baja en las ventas, las tarifas, etcétera, etcétera, van a tener el mismo derecho a solicitar que el municipio les dé un subsidio de cien mil pesos para ampliar, mejorar y comprar las cosas. A eso me refería Presidente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo creo que es sencilla la respuesta. Nosotros tenemos que distinguir claramente lo que es un proyecto productivo a lo que es un proyecto comercial. En otros subsidios, creo que era la segunda tanda, y no por cuestionar a la familia, también se le dio un recurso para la habilitación del quiosco que está en las dos avenidas, la misma lógica, ese también es un proyecto comercial.
En Pringles tenemos seis quioscos o seis espacios que son en espacios públicos, el quiosco de las dos avenidas, el quiosco del hospital, el quiosco de la terminal, el quiosco del balneario, después tenemos el quiosco de la plaza. Es decir, tendríamos que tener un marco común, son edificios en espacios públicos y está bien, nadie está en contra de eso, pero tendríamos que tener un marco común para ver cómo hacemos el tratamiento de eso. Porque yo también, mañana va a venir un vecino y me va a decir – yo quiero colocar un quiosco en la vereda – y la vereda es un espacio público, digo porque si no quedan antecedentes que luego son complicados para luego corregir. Así que una cosa son los proyectos productivos, otra cosa es un proyecto comercial. Todos estamos interesados en cambiar la matriz productiva y por supuesto que en Pringles tenemos grandes inconvenientes y que no es un tema fácil, pero lo que sí tenemos que tratarlo con seriedad. Y además, si bien no soy un especialista en el tema, todos estos dineros deberían ser acompañados en el tiempo para que uno vea los objetivos y corregir y que nos sirva de experiencia para otros emprendimientos. No estamos poniendo piedras en el camino, al contrario, hay que ponerle un eje para que esto funcione. Pero sí tienen que ser… porque va a la calle y le consultan, y por ahí tampoco uno tiene participación en las comisiones y tiene dudas y creo que lo más importante es apuntar a proyectos productivos que esos proyectos productivos tengan nichos para que puedan prosperar en el tiempo y también relacionarlo con lo que esta semana, creo que se habló del tema de los emprendimientos, del emprendedor, una figura interesante. Pero bueno, es complejo porque son proyectos que requieren mucho tiempo, uno estudia cualquier historia de las empresas en Pringles, como puede ser, yo tengo sesenta años, conozco muy bien, y son proyectos que han tenido que tener mucho tiempo para consolidarse. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou expresó: “Sí. Yo creo que a esto hay que darle un corte. Acá pareciera que si lo que se hace no le gusta a Schubmann o no le gusta al Concejal D’Annunzio, hay que reconsiderar y rever todo. Yo en esta Nota, la miro, está firmada por los tres Bloques, por el Director de Producción, yo tengo fe en esto, supongo que han hecho las cosas bien. ¿Por qué tengo que cuestionar todo? Bueno, tendrán que estar en todos lados ellos, no sé, cuestionan todo. No estoy de acuerdo en las cuestiones estas. Apoyo sí el Dictamen de Comisión. Y voy a votar por que se apruebe esto. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Esto es muy fácil. Primero hay que leer la Ordenanza a ver qué dice, si no nos gusta lo que dice hay que hacer un proyecto para modificar la Ordenanza y si a vos te pregunta, cómo le dieron a este y a mí no, fíjate si encuadra en la Ordenanza y le vas a poder responder. No se da a proyectos comerciales, la compraventa se han rechazo todos los proyectos de compraventa los que solamente compran mercadería para vender se han rechazado, la Ordenanza prevé para producción y proyectos con fines sociales, y de ahí viene la otra pata donde a veces se ve que se trata de solventar un proyecto comercial y en realidad no se está solventando un proyecto comercial, se está asistiendo socialmente a una persona. Y después hay que ver el concepto de producción, porque una persona que compra carne y hace milanesas está produciendo, no es necesario criar al pollito y darle de comer y carnearlo, sacarle la pechuga y después hacer la milanesa. Habría que… lo que sí, hablamos con la Concejal Zamburio, si no nos gusta la Ordenanza habría que estudiarla y realizarle alguna modificación para que creamos que cumpla con los fines a los que querer asistir. Nada más Señor Presidente, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Un poco lo contestaba. No tiene por qué enojarse el Concejal Carassou. Acá estamos, a mí me parece que, en Argentina parece que cuando uno discute y se mete en el plano de la idea todos se enojan. Acá no es cuestión de enojarse, creo que además creo son posturas personales, yo puedo tener una idea personal, hoy lo que uno recoge de la calle. Nosotros tenemos problemas serios en Coronel Pringles y que han perdurado en el tiempo. Uno pregunta y tratar de ir mejorando y perfeccionando y la verdad que yo no he tenido acceso, puede ser una debilidad mía los proyectos productivos, sé que es un tema complejo pero bueno, si hay una orientación de este tipo, me parece que la pregunta es el tema de los proyectos productivos o los proyectos comerciales. Esa es como distinguir bien esa cuestión. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Señor Presidente. A mí me parece bien que se hagan las preguntas y que se saquen las dudas porque los que no estamos en una comisión no podemos saber, no estamos al tanto, entonces si no se puede preguntar, no agotamos las instancias. Si uno lee la Nota parecería que el emprendimiento en cuestión es de comercialización entonces para mí la observación que hizo el Concejal D’Annunzio y la pregunta, estuvo bien hecha, porque incluso sorteando la cuestión antipática de que se podría llegar a ver, y la respuestas a mí me satisfizo porque para mí hay un fin de manufactura que entra dentro de los aspectos productivo. Entonces yo no estoy de acuerdo con que se subsidien emprendimientos comerciales no tiene sentido desde la lógica del circulo virtuoso del desarrollo local, la cadena comercial son eslabones para llegar con productos, pero no son los generadores dela riqueza y yo creo que los pocos recursos que se pueden disponer, tienen que estar apuntados a la generación. Con la respuesta que se dio para mi es satisfactoria, por lo tanto voy a acompañar el dictamen, pero tenemos que romper el prejuicio de poder preguntar. Porque yo no creo que nadie lo haya hecho con mala onda ni con mala intención de poner trabas. Así que desde mi punto de vista está bien y lo voy a acompañar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Debo resaltar que cuando evaluamos los proyectos no nos generó ninguna duda ninguno de los integrantes de la Comisión, tanto de la Concejal Barruti del Concejal Cejas o el Concejal Peralta cuando se nos han plateado estos casos, han reunido toda la documentación necesaria para poder ser otorgados así que no nos generó ninguna duda el hecho de evaluarlos y aprobarlos, así que quiero resaltar porque podría darse que alguno de los integrantes dudara si encuadraba o no dentro de la Ordenanza y la verdad que a nadie se nos planteó esta duda así que quería destacar esto también. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’A nnunzio manifestó: “Gracias Presidente. Yo voy a seguir preguntando por más que a algún Concejal no le guste, porque si no podemos hablar en el Concejo Deliberante, cerremos las persianas y volvamos a la época de los militares.
Por ahí se dijo que si se hacia la milanesa se elaboraba, sí Concejal Peralta, hay treinta fábrica de milanesas en Pringles. Yo a lo que voy, si para ampliar su rubro, como en este caso, vamos a tener trescientos pedidos porque hay una miseria en el comercio monumental y el Concejal Knell lo sabe porque preside justamente Industria y Comercio. Y la tentación de que le den cien mil pesos para aumentar, cuando esto trascienda, vamos a tener una catarata, ¿saben por qué no lo hay? Porque la gente no se entera. Pero con este derecho hay muchísimos que van a pedir y de dónde van a salir los fondos. Igual acepto las aclaraciones, pero me parece que tenemos el derecho de preguntar porque levantamos la mano para aprobar o no aprobar y lo hacemos con absoluta conciencia. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Yo no es que estoy enojado. Simplemente que como por ahí cada vez que una comisión o sino fue a título personal los que hicieron algo, lo que hicieron los otros está todo mal. Eso es lo que me cae un poco ¿por qué no voy a tener confianza en el resto de los Concejales, aunque no lo haya hecho yo? ¿Sí? Eso es un poco lo que me cae mal, no es que me enojo. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. En esto, nosotros recibimos la propuesta de Rossi que es el Director de Producción, de los Bloques que nos juntamos a ver los distintos proyectos. Uno evalúa, como dijo el Concejal Knell, los que fueron evaluados fueron viendo todos los papeles, toda la documentación que tienen que acercar a Producción. Desde Producción ellos nos elevan quienes cumplen los requisitos necesarios para llegar a esto y nosotros evaluamos. Se puede estar de acuerdo, si va a haber Proyectos, ojala tengamos cien mil o bueno, cien mil no porque no estamos tanto en Pringles, pero veinticuatro mil proyectos en Pringles, los iremos evaluando todos. Iremos viendo quienes son los casos, como el Concejal Peralta lo decía, hay casos sociales, hay casos comerciales, los vamos a ir evaluando todos. Yo creo que ahí como dice el Concejal Carassou, es la buena creencia en nosotros que desde los distintos Bloques estamos apoyando para el sector de Producción para que Pringles vaya creciendo día a día. No hay mala voluntad, este caso es un caso que yo lo he seguido porque me ha pedido que lo acompañara porque solicitó un terreno en el estación de terminal del tren Mitre, es una persona que tiene ganas de seguir generando, esta empanadora le va a hacer generar más recursos para que pueda tomar alguna persona más para trabajar, él se dedica a otra cosa y quiere ir agregándole a su comercio algún otro producto. Así que vamos a apoyar y pedimos que nos acompañen porque no es mala voluntad de elegir a cualquier persona”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “No quiero cansar y si bueno, canso, me van a tener que aguantar. Quizás por la experiencia. ¿Sabe qué pasa Presidente? A plata actual, yo quisiera saber cuántos millones de pesos gastó la comunidad de Pringles en los famosos micro-emprendimientos desde el año ‘87 hasta ahora. El 99% de esos micro-emprendimientos con la plata de todos los contribuyentes desaparecieron. Entonces con razón uno que vio que se destinaron fondos públicos de todos a micro-emprendimientos que después terminaron todos, y voy a poner por ejemplo, el caso de los conejos o las tejedurías que tenían el mismo fin, dar trabajo, generar trabajo. Se dio montón de plata, miles, cientos de miles de pesos y no queda nada, vayamos al Boulevard 68 a ver si queda algo de donde se criaban los conejos.
Entonces uno cuando habla de dar el dinero público tiene el derecho a preguntar porque nos hemos quemado Presidente. Nada más que eso, y no hablo más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti expresó: “Gracias. No, simplemente quería agregar algo, que la intensión nuestra también, como dice el Concejal D’Annunzio, creo que es una falencia aquel que recibe o empieza un micro-emprendimiento a veces, tiene un desconocimiento, no conoce los números, por ahí sabe cómo elaborar o producir algo, pero no sabe cómo manejar el dinero. La intención de Producción es acompañar, es acompañar y lo remarcamos siempre en cada una de las entrevistas, – estamos para acompañarte, para que te vaya bien, porque si te va bien nosotros felices y contentos y todos los pringlenses – entonces, siempre remarcamos, cualquier duda, cualquier cosa que te desorientes, que estés medio perdido recurrí a Producción, ahí hay contadores, hay gente con experiencia como es Mario, para ayudar, justamente para ayudar. No quiero ir al pasado, a los fracasos, sino tratar de que bueno, en buena hora poder acompañar y poder crear una diferencia ¿no? nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Sí, la verdad que lo que plantea el Concejal D’Annunzio hay parte de verdad, particularmente con respecto a los emprendimientos que se pusieron en marcha con los conejos, también hubo empresarios muy exitosos en otras actividades, que lamentablemente en ese rubro les fue mal, hubo un conjunto de personas que se reunieron en un emprendimiento privado y las condiciones de exportaciones o demás, hicieron que el proyecto se caiga, o sea que no solamente se puede atribuir a la falta de capacitación de quienes emprendieron algo que eso haya fracasado, hay condiciones que a veces se dan en el país que lamentablemente una producción que hoy parece exitosa , mañana pasa a ser lamentablemente digamos improductivas. Así que es verdad que a los emprendimientos hay que acompañarlos, como dice la Concejal Barruti, estamos dispuestos a todos aquellos que emprenden y aquellos que otorgamos a hacerles el seguimiento, ver cómo están progresando y por su puesto comprometerlos a la devolución para que esto siga digamos, se siga dando este tipo de ayudas para justamente promover la producción de lo que tan alicaído empleo en Coronel Pringles”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Entonces vamos a votar el Despacho de Comisión del Expediente Nº 1.333/2016. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
VISTO
El Expediente Nº 000001333/2016 Letra R. Iniciado por la Dirección de Producción, Asuntos Rurales y Turismo, solicitando arbitrar los medios para otorgar los subsidios rotatorios en el marco de las Ordenanzas Nº 3.798/10 y Nº 3.899/11, correspondiente a la convocatoria para la presentación de proyectos realizada según Comunicación Nº 635/16 del Honorable Concejo Deliberante, la Comisión Evaluadora en cumplimiento a lo establecido en el Artículo 7º de la Ordenanza Nº 3.957/12, y habiendo realizado el análisis correspondiente;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Elévese el listado definitivo de beneficiarios (2º Entrega) del subsidio rotatorio, que se detalla a continuación:
| Apellido y Nombre | Monto Otorgado |
| Boulocq, Guillermo Rodolfo | $114.511,15 |
| Cumbre 3, SRL | $ 75.000 |
| Sabatini, Denis Rafael | $ 24.463 |
| Varroti, Jorge Antonio | $ 31.560 |
| $245.534,15 |
REGISTRADA BAJO EL Nº 663
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016.-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA (ENVIADAS POR E-MAIL)
. Fecha: 02-09-16
. Nº 2980: Nota elevada por el Presidente del COFELCO (Consejo Federal de Legisladores Comunales), Sr. Edgardo Amarilla: Invita a participar del Congreso Nacional de Legisladores Municipales que se llevara a cabo el día 5 de Octubre, a partir de las 11.00 hs., en el marco de la XIII Feria y Congreso Internacional “Gobierno y Servicios Públicos 2016”, que tendrá lugar en el Centro Costa Salguero de la Ciudad de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Fecha: 06-09-16
. Nº 2981: Resolución Nº 342/16 del H. Concejo Deliberante de San Andrés de Giles: Dirigiéndose a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires para manifestarle total disconformidad con los contenidos del Proyecto de Ley de Agroquímicos Provincial tratado en el Expediente E 133 2016 – 2017…(Invita a adherir).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Fecha: 06-09-16
. Nº 2982: H.C. Deliberante de Adolfo Alsina: Reenvía Cursos para Agentes del Estado Provincial, a través del Instituto Provincial de la Administración Pública (IPAP).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Fecha: 09-09-16
. Nº 2983: H. Concejo Deliberante de Lomas de Zamora: Se dirige al Señor Presidente de la Nación Mauricio Macri, a la Sra. Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal, al Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Emilio Monzo; a la Presidente del Senado de la Nación Gabriela Michetti, a los Presidentes de las Honorables Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia de Buenos Aires, Lic. Jorge Sarghini y Daniel Salvador, a fin de expresar el repudio y rechazo al indiscriminado aumento de tarifas de los Servicios Públicos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Fecha: 12-09-16
. Nº 2984: Resolución Nº 16.123 del H. Concejo Deliberante de San Nicolás: Se dirige a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires para manifestarle total disconformidad con los contenidos del Proyecto de Ley de Agroquímicos Provincial tratado en el Expediente E 133 2016-2017.(Invita a adherir).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría de la Correspondencia Nº 2.984. Estamos votando, aprobado por unanimidad.
Quedaron unos temas de último momento, una correspondencia que llegó del Departamento Ejecutivo, le damos lectura”.
A continuación se adjunta la citada correspondencia:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Esa fue enviada por mail, así que cualquier cosa la pueden verificar. Votamos el pase de la correspondencia ésta última a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Y bueno, había algunos temas de último momento que quedaron, se decidió en Presidentes no darle entrada.
Entonces sin más temas por tratar, el arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Concejal Matzkin y la Bandera Nacional al Concejal Peralta.
Siendo las 21:20 damos por finalizada la Sesión. Muchas gracias”.
