DÉCIMA SEXTA SESIÓN ORDINARIA
17 DE NOVIEMBRE DE 2016
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:45 del día 17 de Noviembre de 2016, damos inicio a la Décimo Sexta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Barruti Valeria; Bayúgar José; Carassou Sergio; Cejas Pablo; D’Annunzio Osvaldo; Knell Mario; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Queti Gastón; Romano Silvio; Schubmann Hugo y Zamburio Patricia. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Ausente con aviso: Concejal María del Carmen Gutiérrez.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal José Bayúgar.
Secretaría: Dr. Juan Pablo Arias Mahiques.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches, siendo las 19:45hs damos inicio a la Décimo Sexta Sesión Ordinaria de fecha 17 de Noviembre de 2016. Por Secretaría se procede a tomar asistencia.
EI izamiento de la Bandera Nacional corresponde a la Edil Pereyra y el izamiento de la Bandera Bonaerense corresponde al Edil Queti”.
ORDEN DEL DÍA
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Realizamos un minuto de silencio por el fallecimiento de la Ex Concejal Josefina Fackeldey. Fallecida el 14 de Noviembre de 2016”.
A continuación el Cuerpo realizó un minuto de silencio.
. Nota elevada por la Concejal de Compromiso Pringles, Sra. María del Carmen Gutiérrez: Con motivo de solicitar licencia a partir del día 16 de Noviembre hasta el día 31 de Diciembre de 2016, inclusive. Asimismo solicita tenga a bien convocar al Concejal Suplente correspondiente.
A continuación se leyó la referida Nota por Secretaría. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pedido de licencia de la Concejal Gutiérrez. Aprobado por unanimidad. Invitamos a Concejales a mocionar a los Concejales para la Comisión de Poderes. Concejal Queti tiene la palabra”.
El Edil Queti manifestó: “Mociono a la Concejal Pereyra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Mociono al Concejal Peralta”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Edil Knell manifestó: “Mociono al Concejal Matzkin”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos la conformación de la Comisión de Poderes. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Y pedimos un cuarto intermedio para hacer el dictamen. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
A continuación se realizó un cuarto intermedio.
Finalizado el cuarto intermedio, el Señor Presidente del H. Cuerpo expresó: “Continuamos con la Sesión. Se va a leer el Dictamen de la Comisión de Poderes”.
A continuación por Secretaría se procedió a la lectura del referido Dictamen. El mismo se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Invitamos a la Señora Hilda Bianchini a que se acerque al Estrado”
A continuación el Sr. Presidente del H. Cuerpo procedió a tomar juramento a la Señora Concejal Suplente, Hilda Bianchini.
SEÑORA HILDA BIANCHINI:
JURÁIS POR DIOS Y POR LA PATRIA, OBSERVAR Y HACER OBSERVAR LAS CONSTITUCIONES DE LA NACIÓN ARGENTINA Y DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. DESEMPEÑAR CON LEALTAD Y PATRIOTISMO EL CARGO DE CONCEJAL MUNICIPAL PARA EL CUAL HABÉIS SIDO ELEGIDO.
- SÍ, JURO.
- SI ASÍ NO LO HICIERES DIOS Y LA PATRIA OS LO DEMANDEN.
- Aplausos –
. Nota remitida por Autoridades del Honorable Concejo Deliberante: Mediante la cual eleva los Proyectos de Ordenanza y de Resolución que resultaron aprobados en el Honorable Concejo Deliberante Estudiantil. (Se anexa Ayuda Memoria del HCDESTUDIANTIL).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como tienen en el Orden del día, con los pases a comisión que los chicos habían sido elegido por los participantes. Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Quiero hacer un breve uso de la palabra para felicitar a los Concejales Estudiantiles, a quienes fueron propiciantes de esta idea, a Usted Señor Presidente, al Concejal D’Annunzio que son básicamente los que están desde el comienzo propiciando este tema y creo que visto funcionar el mismo, creo que valió la pena, el trabajo que hicieron algunos como por ejemplo Usted y su equipo de trabajo, lo quiero felicitar. Y la verdad que en los debates que se daban internos, era una enorme satisfacción ver el grado de compromiso que tienen los jóvenes, los chicos, y algunos que no eran tan chicos, con respecto a la participación y a su comunidad. Y me quedo con las palabras que dijo en su alocución en la última Sesión, una de las chicas, de las concejales estudiantiles, que se sentía orgullosa de formar parte de la solución a los problemas. Así que creo que realmente valió la pena el trabajo que han hecho y los quiero felicitar a los que participaron y lo propiciaron”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces el pase de todos los Expedientes, son del 1 al 19 (Expediente HCD. Nº 6.023-P-2016) a las comisiones correspondientes, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. En consideración el Acta correspondiente a la Décima Cuarta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 20 de Octubre de 2016.- Y Décimo Quinta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 4 de Noviembre de 2016.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
. Nota remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Eleva los Decretos de promulgación que se detallan a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a leer todos juntos, porque son muchos, y los votamos todos en conjunto”.
. Decreto Nº 0781/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.287/16
. Decreto Nº 0784/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.288/16
. Decreto Nº 0785/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.285/16
. Decreto Nº 0865/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.293/16
. Decreto Nº 0866/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.292/16
. Decreto Nº 0867/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.294/16
. Decreto Nº 0895/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.295/16
. Decreto Nº 0896/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.296/16
. Decreto Nº 0910/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.290/16
. Decreto Nº 0911/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.291/16
. Decreto Nº 0922/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.301/16
. Decreto Nº 0923/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.302/16
. Decreto Nº 0924/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.303/16
. Decreto Nº 0926/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.297/16
. Decreto Nº 0927/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.298/16
. Decreto Nº 0928/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.299/16
. Decreto Nº 0929/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.300/16
. Decreto Nº 0930/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.304/16
. Decreto Nº 0932/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.306/16
. Decreto Nº 0933/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.305/16
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces los Decretos de promulgación de las Ordenanzas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nota remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Eleva los Decretos de promulgación que se detallan a continuación:
. Nº 1.023/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.307/16
. Nº 1.024/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.308/16
. Nº 1.025/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.309/16
. Nº 1.026/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.310/16
. Nº 1.027/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.311/16
. Nº 1.071/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.312/16
. Nº 1.072/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.313/16
. Nº 1.073/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.314/16
. Nº 1.074/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.315/16
. Nº 1.111/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.316/16
. Nº 1.112/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.317/16
. Nº 1.113/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.318/16
. Nº 1.114/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.319/16
. Nº 1.115/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.320/16
. Nº 1.118/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.323/16
. Nº 1.116/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.321/16
. Nº 1.117/16: Promulgación Ordenanza Nº 4.322/16
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría de las promulgaciones de las Ordenanza. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PETICIONES o ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 6.005-R-16. Iniciado por Representantes de la Seccional de S.U.T.E.B.A. Nota: Por la cual solicitan que el Honorable Concejo Deliberante se pronuncie en contra de la “Armonización” del Sistema Previsional de la Provincia de Buenos Aires, y en apoyo a los trabajadores aportantes al I.P.S….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.007-P-16. Iniciado por Presidente del Club Almaceneros Deportivo de Coronel Pringles, Sr. Osvaldo Raúl Pascal. Eleva Proyecto de Ordenanza: Declárese de Interés Deportivo Municipal, el Complejo Deportivo a ser construido por el Centro de Almaceneros Deportivo, de acuerdo a la Ordenanza Nº 3.037/98.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte y Obras Públicas, en conjunto. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE ORDENANZA
.Expediente HCD. Nº 6.008-C-16. Iniciado por Concejales Municipales Zamburio-D’Annunzio. Proyecto de Ordenanza: Declárese el Partido de Coronel Pringles, “PARTIDO LIBRE DE METODOS DE EXPLORACION Y/O EXPLOTACION POR COMBUSTION SUBTERRANEA (CSC), DE PUNTO DE INYECCION RETRACTIL CONTROLABLE (CRIP), por los impactos ambientales y sociales negativos que ellos ocasionan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Presidente mire, Pringles pertenece a la llamada Cuenca de Claromecó, que une los Sistemas de Ventania y Tandilia, que son muy, muy antiguos. Desde el año 1970 los distintos gobiernos, Nacional y Provinciales, han hecho estudios buscando qué había este Cuenca, esos estudios están terminados. Y la Cuenca a la cual nosotros pertenecemos, hay depósitos de hidrocarburos, de carbón, de gas natural y de metales como cobre y oro, pero por la formación geológica, ejemplo la explotación de hidrocarburos para obtener petróleo, no es como en Neuquén que se podían poner las bombas que todos conocemos. Los métodos que se aplicarían en el caso de petróleo es lo que se llama Fracking, que en el anterior Concejo ese tema se debatió, se participó en la asamblea de Concejales y se dictó una Ordenanza que es la Nº 4.118 donde se declara a Pringles Libre de Fracking, y lo mismo hicieron los otros partidos. Para que tengamos idea, esta Cuenca de Claromecó nace en Tandil, va hasta la zona de Tres Arroyos, y después como si agarrara la Ruta 85 hasta Carhué, con los Partidos vecinos, porque por ejemplo está Laprida, está La Madrid, está Saavedra, Tornquist.
La actual gestión Provincial no ha desmentido, porque hubo reuniones con ministros de la Provincia, la intención de obtener gas natural de ésta Cuenca, ya no petróleo, sino gas natural. Los métodos para extraerlo en nuestra zona está entre 400 y 800 metros estos depósitos, y hay carbón, gas natural y agua salada por la formación que tuvieron. Son dos métodos de los que Usted hizo referencia, la combustión y el otro, inyección. Estos métodos, mire Presidente, fueron probados en Alaska y descartados, en Escocia y el antecedente más cercano es en Australia, donde esta semana recibimos la información de que los directivos de las empresas y los funcionarios que autorizaron estas técnicas para exploración y extracción de gas natural en la Provincia de Queensland, fueron acusados de delitos ambientales.
Como explicamos en el Proyecto, las dos técnicas son altamente peligrosas porque a una profundidad de 400 a 800 metros en el caso de la combustión, es incontrolable e impredecible lo que puede ocurrir, porque si no se controla la temperatura entra otro proceso de combustión que se llama pirolisis, y provoca terrible contaminantes para nuestro medio ambiente. Y el otro sistema también, que es similar al fracking, lo que provoca por ejemplo, la gran liberación de una masa extraordinaria de agua salada que inundaría muchísimas hectáreas, que además de los otros elementos, el famoso arsénico, el mercurio, hidrocarburos bencénicos que son todos cancerígenos. El agua salada con una alta salinidad, obviamente haría muchos kilómetros de tierra totalmente inutilizables.
Presidente, todos los distritos y ciudades que formamos la Cuenca de Claromecó, nos hemos reunido en Sierra de la Ventana, yo fui un poco en representación del Concejo Deliberante, hace un mes. Y se quedó en tratar de en nuestras ciudades de presentar Proyectos, como se hizo con el Fracking, declarando Libre de estas explotaciones, a cada distrito. Yo invito a los Concejales, la próxima Asamblea de Concejales de la Cuenca de Claromecó es el lunes en la Sociedad Española de Coronel Suárez, a la hora 18:00, después por Secretaría se va a dar la invitación. Creo que es importante que Pringles… participemos, no nos quedemos fuera de este reclamo porque las consecuencias son tremendas. Y en esa reunión va a haber información para quien desee, y sino también después les doy, hay un Observatorio Petrolero Sur, que podemos estar en contacto, donde nos podemos informar en detalle de cuáles son estas técnicas y todos los riesgos ambientales que ocasionan. Entonces, Presidente, reitero la invitación, vamos a concurrir es la intención de algunos Concejales, a la próxima Asamblea que es el lunes en Coronel Suárez, y vamos a seguir trabajando y tratar de movilizar a todas las fuerzas vivas porque el impacto ambiental sería tremendo, no queremos que nuestra zona sea lo que ocurre en San Juan o lo que ocurre en Famatina o en tantos lugares de la Argentina y del mundo y la única forma es movilizar a las comunidades. Repito, en la Asamblea de Sierra de la Ventana había Concejales y gente de instituciones, tanto de Tandil como de Guaminí, con todas las ciudades intermedias, Tres Arroyos, Suárez, Pigüé, Pringles, Laprida, La Madrid, Tornquist. O sea, que hay una gran movilización.
De eso se trata este Proyecto, se discutió mucho el lema, a nosotros nos gustó, aquí no, hay distintas interpretaciones, lo que queremos decir es que en esta Cuenca de Claromecó, no queremos que se altere la parte natural, la parte que disfrutamos todos los días y que no sólo es económica por la producción de ganado o de cereales, sino también es el hábitat natural de cientos de especies que constituyen nuestra fauna y flora autóctona y no queremos cambiar dinero de estos elementos por la destrucción de nuestro medio ambiente. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase del Expediente Nº 6.008 a la Comisión de Salud. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.013-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria- PJ. Proyecto de Ordenanza: Modifícase la Ordenanza Nº 3.798/10, la que quedará redactada de la siguiente forma: TITULO I –CAPITULO I – DE LAS GENERALIDADES. ART.1º: Autorízase los lineamientos de la presente Ordenanza para establecer un mecanismo de Apoyo Económico Municipal, en la figura de Subsidio, para Emprendimientos Productivos y de Servicios y que por sus características sean generadores de actividades económicas y/o de empleos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno, como bien dijo Usted la Ordenanza Nº 3.798 del 2010 con sus modificatorias, reglamenta una muy buena idea que a alguien se le ocurrió allá por el 2010 y que es la entrega de subsidios para micro-emprendimientos. Por otro lado en una sesión de este año, surgieron por ahí algunos cuestionamientos de unos Concejales hacia la Comisión, que fue la entrega de los micro-emprendimientos y ahí se habló algo como que sin fondos públicos, intentemos cuidarlos, no cuestionando lo que se había entregado, sino como que no teníamos cierto control. Y uno analizando la Ordenanza en el Artículo 2º dice “Estos subsidios podrán ser sujetos a reintegro voluntario, sin exigencia alguna de las garantías reales o personales, con el recupero de los mismos se conformará un fondo rotatorio con el cumplimiento de los fines estipulados”. Esto significa que si los subsidios se recuperan se puede aumentar el fondo y se puede destinar más dinero, más recursos económicos a la producción y eso redundaría en mejorar la calidad de vida de mucha gente y en la generación de mano de obra genuina, que es lo que está faltando en Pringles hace mucho tiempo.
Por otro lado, reconozco y lo pregunté con los Concejales de mi Bloque por lo menos, no sabemos muy bien qué ha pasado con todos los micro-emprendimientos que han sido subsidiados en los últimos años. De manera que se nos ocurrió agregar un artículo en esta Ordenanza, en el cual anualmente el Departamento Ejecutivo, presente un informe de seguimiento de los subsidios que se van dando en los últimos cinco años, obviamente le pusimos cinco años, pero esto es para que se trabaje en comisión, podemos consensuarlo en cuántos años deben seguirse los proyectos productivos, y pusimos una fecha que sería el 31 de Marzo que es cuando el Departamento Ejecutivo presenta las Cuentas. ¿Esto para qué? Para que podamos aprender de nuestros errores si es que los cometimos. O para ir fortalecimientos la entrega de proyectos solidarios, no tiene ningún otro, digamos, motivación que tratar de que cada día Pringles tenga mejores proyectos productivos, que se optimicen los pesos que se van dando, eso sería lo de menos, lo importante sería que se generen cada vez más puestos de trabajo con estos proyectos productivos, y obviamente que se mejore la calidad de vida de las familias pringlenses. Así que supongo yo que en el trabajo de la Comisión de Producción, se lo va enriquecer y podemos llegar a tener una Ordenanza cada vez mejor y de acá a diez años tener más trabajo y mejorar la calidad de vida de los Pringlenses. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presiente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase del Expediente Nº 6.013 a la Comisión de Producción. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.014-B-16. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Ordenanza: Modifíquese la Ordenanza Nº 3.710/08 (sobre lo normado por la Ley Provincial Nº 10.342 y modificatorias Ley 11.269 y Ley 12.326, referidas a cultivo de banquinas).
A continuación el Señor Vicepresidente 2º Concejal Silvio Romano, ocupó el lugar de la Presidencia y cedió la palabra al Concejal Bayúgar.
El Edil Bayúgar manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno este Proyecto, el otro día volviendo del campo veo los pastizales que hay en varios lugares y sabía que estaba esta Ordenanza vigente, que la misma hablaba de un relevamiento de la Ordenanza Nº 3.710 respecto a las banquinas provinciales y municipales, pero bueno, yo acá modificaba un poquito la Ordenanza para agregar y que quede más claro que las banquinas municipales también podían ser parte digamos de los lugares productivos que se podrían utilizar. Hay varios puntos que hay que estudiar en la Comisión, por ejemplo se cobrarían tres quintales por cada hectárea utilizada y el Ejecutivo tiene que licitar estos lugares para poder sembrar o para hacer pasturas, y bueno, en el caso de lo que veía el otro día, la posibilidad de hacer rollos y regularizar algunas condiciones de producción en lo que son las banquinas y que sería un ingreso que podría servirle también al Departamento Ejecutivo, que está reglado por la Ley 10.342 que tiene un destino el 60% el Consejo Escolar, un 20% a los Bomberos o a otras instituciones y un 20% para el mantenimiento de la red vial, cosa que haciendo un cálculo podrían ser tal vez $300.000,00 anuales, podría ser más dependiendo de los kilómetros, pero el caso de los caminos municipales que le pudimos consultar a Oscar Rossi, que en la última Audiencia Pública de los Caminos Rurales, arrojó algunos datos importantes, son casi 1.000 kilómetros y son muchas las hectáreas que podrían utilizarse, más allá que obviamente es necesario el relevamiento porque hay lugares que son inundables y varias cuestiones que hay que analizar pero bueno, es una posibilidad utilizar recursos naturales, que se usen bien y controlar un poquito la producción de estos lugares que a veces viene un cosechero y cosecha una banquina que no es de él, de este modo se regularizan algunas situaciones que tal vez la Ordenanza ayude un poquito a legislarlo. Nada más, muchas gracias”.
El Sr. Vicepresidente 2º del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo lo que quería preguntar, cuando yo estuve en el Consejo, nosotros habíamos hecho con la gente de Cooperadora todo el relevamiento de las calles, en este momento no me acuerdo cuántos kilómetros es, porque lo queríamos sembrar en beneficio de las escuelas. Ese Proyecto llegó hasta un punto que después el Municipio en ese momento no nos apoyó, entonces no pudimos seguir. Se había logrado que los frentistas del campo con sus máquinas levantaran la cosecha que daba al campo de ellos y se les daba una participación. Era un buen proyecto en ese momento. Y yo creo que este también puede ser muy útil para el Municipio. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 2º del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se ha decidido el pase a la Comisión de Producción. Estamos votando entonces el Expediente Nº 6.014 hacia la Comisión de Producción. Aprobado por unanimidad”.
A continuación la Concejal Romano ocupó su banca y el Concejal Bayúgar pasó a ocupar la Presidencia del Cuerpo.
. PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.009-C-16. Iniciado por Concejales Municipales. Proyecto de Resolución: Reiterar lo solicitado en la Resolución Nº 3.016/14, (por la cual se solicitaba al Departamento Ejecutivo la construcción y/o adecuación de los núcleos sanitarios del Balneario Municipal para el acceso de las personas con discapacidad motriz).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Zamburio tiene la palabra”.
La Edil Zamburio manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, visto que hay una Resolución donde ya desde el año 2014 se está solicitando la reparación o la nueva construcción de los núcleos sanitarios, hemos ido a visitar el lugar, sigue en la misma situación. Lamentablemente, una persona con discapacidad motora no tiene acceso al baño, a su vez mediante un poquito en una Comunicación que habíamos pedido cuantos eran los Certificados de Discapacidad en Pringles desde que empezó a funcionar, y qué discapacidad era predominante. Me contestan que la Mental, y la Motor. ¿Qué justo no? tenemos más discapacitados motores y no tenemos acceso a los baños en el Balneario Municipal, que son públicos.
Ya falta muy poco, el 8 de Diciembre creo que es la inauguración, no sé si lo voy a ver pero espero que alguna solución encontremos, que hay muy pocos baños para la cantidad de personas que ingresan, están totalmente fuera de servicio, queda solamente un núcleo sanitario que es de los nuevos, que está en funcionamiento, que está bastante retirado del predio. Además de que estos baños son utilizados por el personal, entonces me parece que debería verse la manera o de arreglarlos o de poner baños químicos o alguna otra alternativa para poder pasar al menos esta temporada. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Sumando a lo que expresó la Concejal, debo decir que en la visita que hicimos el balneario está muy bien, el personal la verdad que lo mantiene en perfectas condiciones. El puente ya se había tratado un Proyecto en sesiones anteriores, y lo de los baños, bueno, ya lo explicó. Usted piense Presidente que un fin de semana en la temporada estival con curren más de mil personas y colapsan, salvo que se pongan baños químicos. Pero lo baños que están por pista de atletismo y cancha de futbol, uno clausurado el otro en condiciones pésimas. Y lo del acceso Presidente, quiero recordar que el Municipio cuenta con una silla anfibia que fue donada por Rotary, que permite a alguien con una discapacidad motriz, bañarse en las piletas que están muy buenas. Y tienen el problema que no pueden ir a los baños, a raíz de eso en el 2014 se presentó una Resolución, ¿sabe quiénes la firmamos a la Resolución, Presidente? El Concejal Naumann, Gutiérrez, D’Annunzio y Berterret. Y fue aprobado por unanimidad.
Un año le podemos reprochar al Intendente Oreste que no hizo nada, pero ya casi un año, yo le reprocho al Intendente Berterret que se acuerde de los Proyectos, él lo argumentó muy bien, creo que dice hasta la ley, los baños públicos deberán ser accesibles, para las personas con movilidad reducida. La argumentación de este Proyecto la hizo él. Entonces ahora que es Intendente tiene la oportunidad de llevar a cabo lo que presentamos y que él participó y fue uno de los autores siendo Concejal. Si no se puede este año por lo menos para el año que viene que esto se pueda lograr, sino hacemos una discriminación, tenemos un balneario hermoso y estamos limitando a las personas que tienen algún tipo de discapacidad motriz a que lo puedan utilizar. Les facilitamos el acceso a las piletas con una silla anfibia, pero no pueden ir al baño. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Sí, la verdad que tienen razón y lo vamos a acompañar, al menos yo lo voy a acompañar. A raíz de esto de cuando lo leí y vi que estaban en obras con el puente nuevo, que se está haciendo el puente nuevo, hoy estuve hablando con algunos funcionarios preguntando si el puente va a tener senda peatonal, que me parece que es un tema muy importante por un tema de seguridad. Me dijeron que está previsto primero habilitar la parte vehicular y a continuación lo antes que se pueda, hacer la parte peatonal al costado y también consulté por el tema de los baños, a raíz de lo que acaba de decir el Concejal D’Annunzio y bueno, me comentaron que están previstas algunas reformas para dales mayor accesibilidad, pregunté los plazos y no me los pudieron explicitar con exactitud pero sí que se iba a tratar de ensanchar puertas y poner barandas y que una de las prioridades era de poner en funcionamiento el baño que está clausurado, ya que las cañerías están rotas por raíces de plantas que están cercas, con lo cual hubo que clausurarlo pero que es absolutamente necesario dada la cantidad de gente que va en temporada de verano al balneario, ponerlo otra vez en funcionamiento, si no, no hay manera de sostener sanitariamente tanta cantidad de gente. Así que lo vamos a acompañar y me hago participe de la preocupación de este tema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. No, simplemente para decir que vamos a acompañar el Proyecto y que en realidad falta poco pero en realidad tenemos tiempo si se quieren realizar las obras, porque no son muchas las obras, no es que tenemos que hacer una mampostería nueva. En realidad es ensanchar un poco las puertas, cambiar los sanitarios, y eso puede llevar si uno quiere y se lo propone, no más de una semana, y faltan creo yo que tres semanas para el inicio de la temporada estival en el balneario municipal, así que de todas maneras veo y descuento de que lo van a hacer, porque sé que probablemente se les haya pasado y la buena voluntad acá uno la descuenta. Así que falta mucho, pero tenemos tiempo. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la Resolución del Expediente Nº 6.009. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.009-C-16
VISTO
Que el 23/12/2.014 se aprobó por unanimidad, la Resolución 3.016; y
CONSIDERANDO
Que en la misma se solicitaba al D.E. la construcción y/o adecuación de los
Núcleos sanitarios del Balneario Municipal para el acceso de las personas con discapacidad motriz;
Que en los argumentos se hacíaa mención a la Ley 22431, que en su art. 20, que
establece que los baños públicos deberán ser accesibles y utilizables por personas de movilidad reducida;
Que a pesar del tiempo transcurrido, ni esta gestión ni en la anterior, han realizado las obras correspondientes;
Que los baños que se encuentran al lado de la pista de atletismo se encuentran en un estado deplorable, uno de ellos clausurado, lo que impide su uso, tanto para los empleados municipales que allí trabajan, como para la gran cantidad de usuarios de las instalaciones deportivas;
Que estamos en vísperas de una nueva temporada y con el uso multitudinario de las piletas, estos problemas se van a agravar;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Reiterar lo solicitado en la Resolución 3.016.
ARTÍCULO 2º: Que el D.E. proceda a la construcción y/ o adecuación de los núcleos sanitarios del Balneario Municipal incluidos los del barracón, de manera de poder contar con instalaciones con las especificaciones requeridas para el acceso y / o desplazamiento de las personas con discapacidad motriz.
ARTÍCULO 3º: Solicitar la urgente remodelación y puesta en condiciones de los baños que se encuentran frente a la cancha de futbol y pista de atletismo.
ARTÍCULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.187
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 6.010-C-16. Iniciado por Concejal de ENTRE TODOS-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Que el Departamento Ejecutivo por medio del Área que corresponda haga efectivo el prohíbase la circulación la circulación y guarderías de máquinas aplacadoras de agroquímicos dentro de las áreas restringidas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, nosotros ya habíamos presentado un Proyecto de Comunicación y la verdad que es una inquietud de la gente de Indio Rico, que tienen que convivir con los mosquitos. Me parece que acá más allá de la Comunicación, la Resolución, también escuché la opinión de un columnista en la radio de que hay que había que hacer Resoluciones y no Comunicación. Acá lo que hay que hacer es ejecución, implementar concretamente, nosotros hablamos reiteradas veces con el Inspector, nos prometió que iba a hacer un relevamiento de la cantidad de los aplicadores, así que simplemente queremos que se ordene eso. Conviven los chicos que van a la escuela con los mosquitos, todos sabemos que requieren prácticas responsables, es un tema de salud, así que simplemente lo único que esperamos bueno, es que el vecino nos llame y que nos diga que ya se está trabajando y que en un plazo prudente simplemente es hacer un relevamiento, hablar con los empresarios y retirar los mosquitos del ejido urbano. Nada más, gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Las Ordenanzas están para cumplirlas ¿no? y lo que dice el Concejal Schubmann es cierto. Hay como cierta laxitud en el cumplimiento de ciertas Ordenanzas, o algunas directamente son incumplidas. Y no es que haya ordenanzas más importantes que otras, acá estamos hablando de un tema de salud. Hemos hablado mucho sobre agroquímicos, ¿qué quiero decir? ¿Que los agroquímicos son necesarios para la producción? Sí. Está demostrado por estudios epidemiológicos, no estudios prospectivos, porque no se puede hacer estudios digamos de corte, de exponer a una persona apropósito para ver si le provocamos daño, pero sí estudios epidemiológicos que se estudia las poblaciones expuestas a agroquímicos y se ha visto como ha crecido exponencialmente, desde que se utilizan determinados agroquímicos, la cantidad de cáncer infantil, abortos espontáneos y malformaciones fetales. Entonces, eso dice a las claras que algo raro sucede con los agroquímicos. También hay estudios muy importantes publicados en revistas internacionales, como la Revista Sciencie, de un grupo muy importante de la Universidad del Litoral, en los cuales, se demuestra en los aplicadores, y en las poblaciones que viven cercanas a los sitios de fumigación de determinados agroquímicos, daños genéticos que se producen. Y el daño genético, digamos es un paso previo a la producción de abortos, malformaciones fetales o cáncer infantil.
Ahora bien, ¿estamos en contra del uso de agroquímicos? No. esto es como, hagamos un paralelismo con los antibióticos o como con cualquier medicamento. Yo sé por ejemplo, si yo a Usted le doy 2 gramos de Paracetamol por día, probablemente le baje la fiebre y le saque el dolor, ahora, si yo le doy 4, 6 y 8 gramos, probablemente le produzca un daño hepático irreversible y Usted se termine muriendo. Entonces hay que usarlo con responsabilidad. Estamos pidiendo nada más que eso, que se utilicen tal cual se utilizan los medicamentos, con seriedad, en dosis necesarias y tomando los recaudos necesarios. Y es por eso que pedimos que se cumpla esta Ordenanza del control de agroquímicos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente Nº 6.010. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.010-C-16
VISTO
La Ordenanza N ° 4.081/13 y sus modificaciones Registrada en la Ordenanza N° 4.240
El derecho a un ambiente sano, equilibrado apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes, sin comprometer las de las generaciones futuras y como lo establecen los Artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la Constitución Provincial;
La presencia de fumigadores terrestres, mosquitos, en zona urbana, del ejido de Indio Rico, en situación de estacionamiento, guardería en terrenos, permanencia y también en circulación; y
CONSIDERANDO
Que los equipos de fumigación terrestres no pueden estar en zonas urbanas;
Que los equipos son para ejecutar fumigaciones con agroquímicos, autopropulsados, y que estas actividades tienen incompatibilidad con lo residencial afectando la calidad de vida de los vecinos;
Que deben extremarse las medidas tendientes a evitar situaciones exposición de los vecinos;
Que la población más sensible a los productos químicos para uso agropecuario, son los bebes, los niños, los adultos mayores, mujeres embarazadas y población en general;
Por ello,
EL HONORABLE CONSEJO DELIBERANTE EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1°: Que el Departamento Ejecutivo por medio del área que corresponda haga efectivo el prohíbese la circulación y guarderías de máquinas aplacadoras de agroquímicos dentro de las aéreas restringidas.
ARTÍCULO 2°: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.188
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE.
. Expediente HCD. Nº 6.011-B-16. Iniciado por Bloque del FPV-PJ. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo otorgue a los deportistas Matías Torres y Braian Marcos, que participarán de la Selección Argentina de paddle en la Categoría Sub 16 el próximo 30 de Noviembre, en la ciudad de Buenos Aires, en el VII Campeonato Panamericano de Menores, dada la proximidad de la fecha de la competencia, un subsidio –por única vez- para solventar los gastos del traslado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, este es un Proyecto que lo venimos analizando, venimos siguiendo estas becas a los deportistas de alto rendimiento. En charlas, como ya he dicho en otra oportunidad, con el Señor hoy Intendente Berterret, él se había comprometido a apoyar estas becas, a seguir estas becas. Con charlas que hemos tenido con los distintos deportistas de alto rendimiento que hay en Pringles, que hay muchos, lo que pasa que lo están haciendo con esfuerzos propios, con el trabajo de los padres, con el esfuerzo de vender pizzas, de vender distintas cosas para poder seguir este camino, hacia donde tienen que ir a competir.
En esta oportunidad me junté con el papá de Braian Marcos y con Matías Torres, que tienen un torneo panamericano, un torneo muy importante de categoría sub 16, desde el 30 de Noviembre, hasta el 4 de Diciembre. Son dos chicos que están trabajando desde hace muchísimo tiempo, en el paddle de Pringles, desde la familia están haciendo un esfuerzo muy grande, viajando a Bahía en prácticas, en trabajos, en esfuerzo como lo hacen año a año. Es un campeonato panamericano como lo dije anteriormente, donde a todos nos va a gustar después sacarnos la foto si a los chicos de Pringles les va bien. Entonces yo creo que bueno, uno de los pedidos al Ejecutivo, ya sea que en este caso por una parte sea un subsidio para este viaje a Buenos Aires, por estos días, desde el 30 de Noviembre, para colaborar con la parte de viáticos y después mantener las becas. Las becas ya están, ya se han pedido en otra oportunidad para Taekowndo, para otros deportes. Así bueno, es solicitar al Ejecutivo que continúe porque lo lindo de esto es que a partir de presentado este Proyecto, en el día de hoy a la mañana, el padre de uno de los padelistas me llamó que desde Deportes lo habían llamado, que fuera a cobrar porque las becas se habían abierto nuevamente. Posiblemente sean hasta Diciembre pero se habían abierto de nuevo. Así que para nosotros haber presentado esto y que se reactive estas becas, yo creo que es muy importante, porque la alegría lo demostró la familia agradeciéndonos por el trabajo que habíamos hecho desde el Bloque. Así que desde Deporte lo continúen en el 2017. Nada más, gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno, en este caso no puedo acompañar la Resolución porque está pidiendo algo que ya existe. El 15 de Septiembre de este año se firmó el Decreto 914/16 donde se le otorgó la beca a Nicolás Torres y a Braian Marcos, por tres meses, Octubre, Noviembre y Diciembre. También tengo acá en archivo que estoy leyendo, el otorgamiento de dos subsidios para viajes, con lo cual estaríamos aprobando una Resolución que me parece que es totalmente bienintencionada, pero sobre algo que ya está legislado, que no está legislado, que está decretado por parte del Intendente. Así que me parece que es redundante y que no tiene sentido, más allá de las buenas intenciones o de agilizar algún trámite, pero ya les comento, bajo el Decreto 914/16 fechado el 15 de Septiembre de 2016 se le otorgó la beca para deportistas de alto rendimiento a estos deportistas y además por tres meses, hasta fin de año, después continuará o no, de acuerdo a si los mismos continúan con su actividad. Comento todo esto porque quiero justificar porqué en este caso no voy a acompañar la Resolución, ya que las becas existen y se están dando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Simplemente quiero decir que es saludable que haya una continuidad, en muchas gestiones anteriores se viene dando este tipo de ayuda a deportistas y me viene a la memoria el caso de Maia Varela de Indio Rico. Y también averiguando, tengo conocimiento de que es así, que están otorgados por tres meses, pero lo que quiero rescatar, más allá de este Expediente, que es bueno que haya una continuidad en esta gestión, lo mismo que en la anterior de apoyo a este tipo de actividad, deportista, que hace trascender a Pringles no solo en el país, sino muchas veces también el exterior. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente Nº 6.011. Estamos votando. Votamos por la negativa, por el pase al archivo, estamos votando. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Presidente. ¿Estamos hablando de lo mismo? ¿No se pide ni otro subsidio, ni otra beca? ¿Se está cobrando? ¿Se dio? ¿Cuál es el sentido no de la Resolución, si no, de insistir? Quería consultar eso nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti expresó: “Gracias. Yo lo gestioné esto en el mes de Septiembre porque Matías Torres es alumno mío, se los logros que ha hecho en el transcurso del año. Él tenía que viajar a San Juan, Córdoba, distancias muy prolongadas y bueno, no podían con los costos entonces tramité con Deportes, me dirigí al Intendente y demás e hicimos todos los trámites para que ellos recibieran primeramente, como esto lleva tiempos burocráticos, entonces recibieron un subsidio pero desde la parte de Deportes me dijeron que se iba a tramitar la beca. Pero en un principio se tramitó un subsidio económico por el gasto de combustible hasta que la beca fuera otorgada. Así que así se hicieron las cosas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Simplemente para responderle un poco al Concejal Peralta. En realidad hasta ayer no se había hecho efectivo el pago por más que el Decreto estaba firmado, si uno hace una comunicación a través de un decreto y la persona no se entera de que está el cobro, llama la atención de que hoy llamaron al papá para que aparezca, no importa. Es solamente responderle al Concejal Peralta. Lo importante es que el pago ya fue hecho y ojala a los chicos les vaya bien, no creo que valga la pena seguir hablando sobre el tema, lo importante es que estos chicos han sido apoyados económicamente por el Municipio y eso es muy saludable. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Ya lo dijo Silvio ahí. Estaba el Decreto pero no le habían pagado a la gente, que es lo importante. Entonces, cada vez que se tranque un pago va a haber que meter una nota, yo creo que si está el decreto que por favor lo cumplan y lo paguen en fecha, porque si no hay que estar reclamando cada vez que la gente tiene que viajar, no me parece ético. Peor entonces, bueno, dejemos la Nota esta porque es redundante, pero por favor cumplamos con la otra. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. La votación había sido 8 (ocho) a 6 (seis), así que el pase al archivo se votó”.
. Expediente HCD. Nº 6.012-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales del FPV-PJ. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento de manera inmediata al CONVENIO para desmalezamiento, parquización, preservación de los espacios forestales en banquinas, autorizado en la Ordenanza 4.283/16 ó en su defecto realice el reclamo pertinente a la DIRECCION DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Votamos el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Como bien dice el Proyecto, el 4 de Agosto votamos una Ordenanza en la cual aprobamos una suscripción de un convenio entre el Municipio y la Dirección Provincial de Vialidad. En el cual en su artículo 2º, perdón, en el Anexo que venía junto con la Ordenanza estaba el convenio y la primera del articulado dice, El Municipio se compromete a realizar por administración y/o terceros los trabajos de desmalezamiento, parquización y preservación de los espacios forestales en banquinas y préstamos de la ruta provincial 51, 85, 72 y acceso a Indio Rico, etcétera, etcétera, etcétera. Y bueno, últimamente ha habido reclamos de gente que transita y comentarios de gente que transita por estas rutas y bueno, habla del estado de deterioro, con una falta evidente de mantenimiento con los pastizales, sumamente altos. Y como sabemos, además de que implica un mayor riesgo de accidentes, se acerca la época estival, estos pastizales pueden secarse y puede ser una causal más de incendio, aumentar el riesgo de incendio. Y nosotros en la Resolución lo que decimos es que si realmente el convenio se firmó, que por favor se cumpla porque es lo que le aprobamos, y si todavía no está vigente el convenio porque falta la firma del Director de Vialidad que era lo que decía, que por favor el Municipio, hasta tanto el convenio sea firmado, que haga los reclamos a la Dirección de Vialidad para que nos corten los pastos en las banquinas. Porque si no puede llegar a suceder una desgracia y no es lo que nosotros queremos, gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Sí, la verdad que las banquinas están horribles y algunas rotondas como la de Fra-Pal también. Lo cierto es que el Convenio lo aprobamos pero el Director Provincial de Vialidad todavía no ha tenido tiempo de firmarlo, se ve que está muy ocupado el hombre. Con lo cual el Municipio no puede intervenir por la responsabilidad civil tener un tractor con una cortadora andando al lado de la ruta sin tener el correspondiente convenio. De palabra el reclamo se ha hecho.
Yo lo voy a acompañar al Proyecto porque es claro en su redacción, dice o en su defecto realice el reclamo pertinente a la Dirección de Vialidad de la Provincia y creo que acá hay que reclamar además de manera informal que telefónicamente como se hizo, hay que reclamar de manera formal y además apurar a que el Director de Vialidad firme este convenio que permitiría este convenio por parte del Municipio que incluso nosotros aprobamos la compra de un tractor para esto. Así que están dadas las condiciones para que las cosas se hagan y están trabadas por una firma, cosa que me parece, la verdad, lamentable. Así que como está presentado y con las buenas intenciones que tiene, lo vamos a acompañar de todas maneras, más allá de que quería aclarar de que el convenio no por una cuestión municipal, sino de Vialidad, todavía no está en vigencia”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Mire, todavía no empezó el calor y los bomberos ya han salido varias veces a apagar incendios de pastizales. Si esto no se soluciona tanto en las banquinas, como en el resto de la ciudad, cuando empiecen los días de mucho calor y muchos días de sol, los bomberos van a vivir fuera de su trabajo o sus casas apagando incendios de pastizales. Así que esto hay que hacerlo con celeridad. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente Nº 6.012. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.012-B-16
VISTO
La sanción de la Ordenanza Nº 4.283 a los 4 días del mes de Agosto de 2016 mediante la cual se autoriza a la suscripción de un Convenio entre la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Coronel Pringles; y
CONSIDERANDO
En dicha Ordenanza, el Municipio se compromete a realizar por administración y/o terceros, trabajos de desmalezamiento, parquización y preservación de los espacios forestales en banquinas de las R.P 51, R.P 85, R.P 72 y acceso a Indio Rico;
Que actualmente las banquinas de las rutas antes mencionadas del distrito se encuentran con una falta evidente de mantenimiento, con pastizales sumamente altos;
Que esa falta de mantenimiento implica un aumento de riesgos de accidentes para las personas que transitan por el lugar;
Que acerca la época estival, conllevando a un aumento del riesgo de incendios;
Que desconocemos si la firma del Convenio entre ambas partes se ha hecho efectiva.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento de manera inmediata al Convenio para desmalezamiento, parquización, preservación de los espacios forestales en banquinas, autorizado en la Ordenanza Nº 4.283/16 ó, en su defecto realice el reclamo pertinente a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.189
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 6.015-B-16. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de poner en funcionamiento las herramientas y procedimientos previstos en la Ley 14.547 (disposición final de vehículos abandonados).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, simplemente la ley si bien es obligatoria, es una herramienta que le da a los municipios la facultad o no, de ponerla en funcionamiento. Se trata de una ley para la disposición final de los autos, de los vehículos abandonados en los depósitos municipales, en los de terceros o en la vía pública. La idea de este Proyecto me surge porque hace un tiempo le fue dado a la Cooperativa Apícola el lugar donde estaba el puesto Hernández en el cero, que se llama calle José Hernández. De esta manera quedaron todos los autos depositados ahí. La policía no tiene más permiso para entrar a vigilar y a custodiar esos autos que no les pase nada, sin embargo sí sigue teniendo la obligación de custodia. Hay de la policía una casilla que está ahí, donde está ahí adentro el oficial encargado de custodia, sin poder custodiar, que no tiene luz, no tiene agua, mucho menos gas, y tampoco baño, esto es al margen. Pero surge por eso la idea.
Lo que la ley permite es desde el compactamiento, hasta el remate público, o la afectación del vehículo para el uso municipal. O sea, que estos vehículos que pueden constituir un peligro para la salud, el medio ambiente o incluso la circulación, aquellos autos que están abandonados en la calle, puede generar también un ingreso económico para la comuna, pero la finalidad es que desaparezcan estos, que ya pasan a ser chatarra, la ley prevé todo un procedimiento para que el titular ejerza sus derechos y de ninguna manera se vulnere el derecho de propiedad sobre el vehículo. Bueno nada, contar un poquito el Proyecto. Nada más, gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente Nº 6.015. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.015-B-16
VISTO
La transferencia de uso del predio ubicado sobre calle José Hernández (0), donde se encontraba radicado un puesto de policía local, a la Cooperativa Apícola Pringlense; y
CONSIDERANDO
Que en este predio se encuentran una gran cantidad de autos depositados por infracciones, faltas o contravenciones o ser partícipes de algún siniestro, transformándose en muchos casos en chatarra;
Que también en distintos puntos de la ciudad se ha observado automotores abandonados;
Que estos vehículos en estado de abandono, ya sea en predios municipales o en la vía pública, no son solo un posible foco de infección sino que además de contaminación por los combustibles y lubricantes que contienen;
Que la Ley 14.547 prevé una herramienta para dar solución a esta problemática y además de ello conlleva un posible beneficio para toda la comunidad representado por el valor económico o la utilidad pública que se le pueda dar a los objetos abandonados;
Que la misma Ley establece un procedimiento para que el titular afectado pueda hacer valer sus derechos;
Por ello;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANDE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de poner en funcionamiento las herramientas y procedimientos previstos en la ley 14.547
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.190
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.006-C-16. Iniciado por Concejales Municipales Zamburio-D’Annunzio. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo por medio del Área que corresponda, eleve con urgencia, ya que es un dato importante para el estudio del Presupuesto de Gastos 2017, fotocopia de las facturas correspondientes a reparaciones y servicios realizados desde el 2 de Enero de 2016 hasta la fecha, a todos los vehículos y máquinas municipales….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunion de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Hoy entra el Presupuesto de Gastos 2017 y consideramos que saber de estos números es importante porque la municipalidad posee un montón de vehículos para la prestación de los servicios, muchos con muchos años de uso y las roturas son frecuentes. Aunque no es comparable porque un vehículo se puede romper un año o un mes y después pasar muchos meses. Pero para tener datos certeros, escuchamos o nos dijeron que la topadora salió más de $300.000,00 que el auto municipal que se fundió yendo para Indio Rico, para empezar a abrirlo y hablar, más de $100.000,00 que no sabemos si se va a arreglar, si se va a cambiar, si se va a dejar como está. A veces escuchamos al Director del Área de que en tal zona no pasaron los recolectores porque es frecuente la rotura de camiones, y son pocos los vehículos nuevos que cuenta la Municipalidad, tienen mucho ajetreo y obviamente se rompen. Y todos sabemos, nuestros vehículos particulares, que son de mucho menos envergadura que una máquina vial o de un camión, cuando tenemos que ir al taller, lloramos. Entonces es un gasto que queremos saber para manejar el gasto del Presupuesto de Gastos 2017. De eso se trata este Proyecto. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos la aprobación del Proyecto de Comunicación. Estamos votando Expediente Nº 6.006, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.006-C-16
VISTO Y CONSIDERANDO
– Que el Concejo debe analizar el Presupuesto de Gastos 2.017;
– Que uno de los ítems a tener en cuenta, aunque es variable, es el costo de los vehículos municipales, que para la prestación de los servicios, sufren desgaste y roturas;
– Que los repuestos y mano de obra de las reparaciones, representan sumas importantes en el presupuesto;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al D.E. por medio de área que corresponda, eleve con urgencia, ya que es un dato
importante para el estudio del Presupuesto de Gastos 2.017, fotocopia de las facturas correspondientes a reparaciones y servicios realizados desde el 2 de Enero de 2-016 hasta la fecha, a todos los vehículos y máquinas municipales, automóviles, camionetas, camiones, ambulancias, motos, tractores, pala cargadora, topadora, motoniveladoras y cualquier otro tipo de móvil no contemplado en esta Lista.
REGISTRADA BAJO EL Nº 674
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. RESPUESTA A:
. Expedientes HCD. Nº 5.847-P-16 y Nº 5.855-P-16. Iniciados por Particular. Nota: Referente a la situación de la Sra. Nebia Luna y de su hija María Paz Carletti.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
RESPUESTA A COMUNICACIONES:
. Nº 662/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por el Secretario Técnico de la Municipalidad, Ing. Diego Pelegrinelli. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe en un plazo de diez días hábiles y a través del área que corresponda, el detalle del destino de los fondos afectados y ya recibidos: “FONDO SOLIDARIO”, “FONDO PARA INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL”, “FONDO MUNICIPAL PARA FORTALECIMIENTO DE LA SEGURIDAD y OTROS SERVICIOS ASOCIADOS” y “FONDO EDUCATIVO” desde el 01/01/2016 hasta el día de la fecha).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. La Nota del Señor Intendente tiene fecha del 3 de Noviembre de 2016 y es saludable que hayan respondido a este pedido de informe, sobre el uso de los fondos afectados. ¿Qué deduce de ésta Respuesta? Del Fondo Federal Solidario, se llevaba invertido hasta el día de fecha, o sea, hasta el 3 de Noviembre, $2.949.447,00 del Fondo Para Infraestructura Municipal $4.422.722,00 y del Fondo Educativo monto invertido a la fecha $1.298.608,00. Voy a decir ahora cuánto había recibido Pringles de acuerdo a la página oficial del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, al cual cualquier persona que tenga internet puede bajar el archivo. Del Fondo Federal Solidario, que es el fondo de la soja, de los cuales se invirtieron $2.949.000, habían llegado a Coronel Pringles $5.149.843, esto es se invirtió el 57% uno puede decir, bueno, está bien. Aunque esos fondos van llegando mes a mes, digamos, uno puede prever que va a seguir llegando dinero. Para el Fondo de Infraestructura Municipal, de los cuales se invirtieron a la fecha según la Respuesta a esta Comunicación, $ 4.422.722 y habían llegado hasta el 31 de Octubre, $16.551.695 esto da que se ha invertido nada más que el 26%, o sea, el 74% restante todavía no se ha usado. Esperemos que se use porque si hay algo que Pringles necesita son obras de infraestructura, lo mismo que el fondo de la soja. Y por último el Fondo Educativo, que de acuerdo a la Respuesta dada por el Ejecutivo, se llevaban invertidos al día de la fecha $1.298.608 y habían llegado a Coronel Pringles al 31 de Octubre, $17.208.208 esto es que se llevan invertidos solamente el 7,54%. Y acá uno dice bueno, las escuelas deben estar bien, no deben necesitar nada, no deben necesitar ni bancos ni pizarrones, ni borradores, ni nada, ni pintura, ni techos, nada. ¿Y en qué obras se había invertido? En la refacción de la Escuela Nº 22, en la ampliación de la Escuela Nº 22, una obra finalizada, la otra en ejecución. La reparación de los techos de la Escuela Nº 8, finalizada la primera etapa, y al refacción del Centro de Estimulación, que está finalizada.
Ahora bien, cualquiera que tenga contacto con docentes o se cruce con un docente, sabe que las escuelas tienen necesidades. Se realizaron relevamientos, con muchos docentes que uno se cruza dicen que no, de hecho yo he ido a una cena que organizó la Escuela de Educación Técnica para la construcción de un taller de carpintería, para recaudar fondos. Pues bien, acá hay fondos. Se le puede dar una mano a esta escuela.
Recuerdo el Jardín Nº 906 que los chicos reciben el servicio de comedor en un pasillo, y faltan aulas, tienen lista de espera, por los cuales los chicos tendrían que migrar del barrio en el cual viven. La Escuela Nº 502, hoy salió o ayer, no recuerdo bien, que también otro espacio político anda recaudando dinero para los baños y un salón de usos múltiples. Y así podríamos seguir. Lo que nosotros humildemente pedimos es que si llegan fondos a Coronel Pringles para obras, que son alrededor de 39 millones de pesos que han llegado, y uno excluye el subsidio para la obra del Cuarenta el cual saludamos y vemos con beneplácito y con alegría que una obra tan importante como el Cuarenta se esté realizando y se va a realizar seguramente si Dios nos ayuda. Estos otros fondos, Pringles necesita infraestructura y ya hay, repito el 57% del Fondo Federal Solidario, el 26% del Fondo para Infraestructura Municipal, y solamente el %7,54 fue a parar a las escuelas del Fondo Educativo. El Fondo Educativo, de acuerdo al Tribunal de Cuentas, fue creado, en una Respuesta del Tribunal de Cuentas dice que debe ser invertido en las escuelas y no en otra cosa, ya tenemos una historia de que se pagó un recital con eso y a partir de ahí el Tribunal de Cuentas fue categórico. Entonces pedimos al Gobierno Municipal que recorra las escuelas, que hay escuelas que tienen necesidades, a ver, cuando habla de escuelas, pareciera que está hablando del edificio, pero uno piensa en los chicos que van a un jardín de infantes y tienen el servicio de comedor escolar en un pasillo, los chicos, y uno quiere ser en este momento demagógico pero en realidad lo que dice, son personas, de carne y hueso, que no tienen que haber alumnos de primera y alumnos de segunda. Uno puede entender las necesidades si dicen bueno mirá, no tengo plata, pero acá recibieron $17.208.208,00 e invirtieron al día de la fecha $1.298.608,00.
Ojalá se revierta esta situación, uno entiende que la situación económica de Municipio, según dicen, no es de la mejor, pero también entiende que no puede ser la variable de ajuste siempre la gente, en este caso lo alumnos que van a las escuelas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, el Concejal Romano un poco me sacó la sugerencia, los comentarios que iba a hacer. Acá está el informe respondido, esto es de la página del Ministerio de Economía, y estas son las obras que el Intendente se comprometió a hacer a principio de año, con el Fondo Solidario, el Fondo Educativo y el Endeudamiento Provincial, que es tanto infraestructura como de seguridad. Solamente agregar que en la Respuesta a la Comunicación no figura un punto que es el Fondo de Seguridad y Servicios Asociados, yo vengo haciendo un seguimiento de esto. Sí lo contestó en fecha 18 de Agosto de 2016, lo tengo presente porque salió desde el Bloque, y también desde nuestro Bloque hicimos reiterados pedidos de cámaras de seguridad. El punto 1 del informe respondido el 18 de Agosto de 2016 dice que hay treinta video-cámaras de seguridad a instalar en Coronel Pringles e Indio Rico, en proceso de licitación. Tal vez se han puesto y yo no las vi o algo pero, no las vi por lo menos, no voy a decir que no se pusieron, ver no las vi. Y nada más, después dentro de las obras que se comprometió hay algunas que no figuran acá, pavimento acceso en la Escuela Nº 22, que lo vienen reclamando, esto es documentación emanada del Ejecutivo, no del Concejo, comprometido por $350.000,00 no figura en los informes que envió con fecha de hoy.
Yo tengo que suponer y es normal, pasa en muchos municipios, no es lo mejor, que a veces el dinero de fondos afectados se utiliza para pagar salarios, está permitido, con un plazo de devolución, creo que el artículo 49º de la Ley de Presupuestos, por ahí, el año pasado era el artículo 47º, ahora creo que es el 49º. Pero esta suposición no tendría que ser tal, me gustaría ver un poco más, aparte este, no quiero decir ocultamiento, pero digamos ocultamiento, hace suponer, cuando uno supone se puede equivocar, puede caer en falsas acusaciones, ya desconfía y no es necesario porque nosotros en nuestro Bloque, yo por lo menos no me voy a oponer jamás a que se le pague el salario a un empleado, pero me gustaría saberlo con certeza, si es que fue para eso o para otra cosa. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Simplemente, si bien no va a cambiar el número en gran parte pero hay conceptos que no están incluidos con respecto al Fondo Educativo. Y que son por ejemplo, que $90.000,00 por mes se le da al servicio alimentario escolar, $19.000,00 al mes se paga transporte. $96.000,00 se destinó, bueno, no interpreto bien la anotación. $168.000,00 se gastaron en el patio de la Escuela Nº 1, $30.000,00 en la Unidad Académica. $66.750,00 también en la Unidad Académica y bueno, desmalezado y otros gastos menores que si bien no van a cambiar mucho el porcentaje que el Concejal Romano dice, peor son gastos que también salen del Fondo Educativo. Simplemente eso.”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Bueno. Me pone bien que por lo menos en esta Sesión tenemos Respuestas a pedidos de informes, todavía faltan muchos los tengo anotados. Quiero saber el tema del arsénico, la guardia urbana que está en funcionamiento y hay un pedido de informe y nunca lo contestaron, son los que me vienen a la memoria. Fue saludable la advertencia de la última Sesión.
Yo quiero agregar Presidente, que algunos números sin bien figuran acá pero vuelven al Municipio. Ejemplo, cordón cuneta y cloacas. Quiero recordar que hemos aprobado todos los pedidos del Departamento Ejecutivo, lo de las cloacas con una modificación en cuanto a quienes pueden estar exentos, pero en el caso del cordón cuneta quiere decir que este dinero lo va a pagar los frentistas, este dinero que se invirtió en el acopio de materiales, el Municipio cuando empiece a hacer la obra, que ya la empezó, y recupere la inversión, este dinero vuelve al Municipio. Y la verdad Presidente, el otro día lo veía al Arquitecto Pelegrinelli anunciar con muchos bombos y platillos que empezaba la obra del cordón cuneta, y está bien porque lo pagan los frentistas. Entonces la inversión la hace la Municipalidad pero lo pagan los frentistas. De modo que esto está bien pero hay dinero que el Municipio va a recuperar y seguramente lo va a invertir para otra cosa. Y pongo por ejemplo el acopio de materiales para el cordón cuneta y cloacas que sumados los dos habla de $2.500.000,00 que una vez que empiece la obra y que empiecen a cobrar a los frentistas, salvo algún caso que esté exceptuado. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Bueno, es cortito. De los números que tenemos aquí surge que el Municipio recibió 39 millones, utilizó 9, faltan 30. Es así clarito. O sea, que estas notas donde nos informan, nos informan lo que hicieron, gastaron 9 pero por qué no nos informan qué hicieron con los otros 30. Estas las notas, está recibida la plata, o sino que diga no, está mintiendo el Ministerio no recibimos el dinero, si el dinero está recibido, yo creo que este informe está incompleto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno. Varios temas para comentar. Algunos son aclaraciones y otros, algunas cuestiones de fondo que tenemos que darnos el debate y hablarlo.
Primero voy a hablar de algunas cuestiones de coyuntura, las cámaras en el Boulevard 13 se estaban, ayer que anduve por el Boulevard 13 estaba la grúa municipal, estaba instalando cámaras de las compradas y licitadas, en el día de ayer se estaban instalando. Con respecto al tema de las obras en las escuelas, muchas de las cosas que dijo el Concejal Romano son ciertas, pero también es cierto que hay una mala costumbre de utilizar a veces políticamente las necesidades escolares o de llevarlas por los carriles equivocados, quiero pensar en el mejor de los casos. Me refiero puntualmente al tema de la Escuela Especial Nº 502. Que un sector interno de Cambiemos que no tiene representación legislativa, estuvo haciendo bandera en los medios y demás, con que los baños de la Escuela Especial Nº 502. Primero que los baños se arreglaron en el último verano, se hicieron baños nuevos, la Escuela Nº 502 estuvo varios meses funcionando en la Escuela Especial Nº 501 porque estaban en obras, la veo porque estaba en frente a mí trabajo, la he recorrido y no solamente había arrancado en esta última gestión, se terminó en ésta, viene de la anterior. Pero además quiero leer un Acta firmada en el día de hoy, el Acta Nº 128 de la UEGD, que todos saben lo que es la UEGD ¿no? Dice, “Acta Nº 128 en sede de Jefatura Distrital de Coronel Pringles, a los 17 del mes de Noviembre de 2016 siendo las 11:00 horas se reúnen los integrantes de la Unidad Educativa de Gestión Distrital”, la UEGD, “… se encuentran presentes, Coordinadora Inspectora Jefe Distrital, Profesora Marcela Artola, Secretaria de Asuntos Docentes, Señora Sandra Marquestaut, Referente de Municipio Elba María Inchausti, Presidente del Consejo Escolar Profesora Elisa Amondarain, representantes gremiales por SU.TE.BA, María Julia Selman y Ariel Espie. Orden del día, Consejo Escolar da a conocer una Nota enviada al Señor Intendente, emanada por un grupo de militantes de Cambiemos Coronel Pringles donde manifiestan necesidades edilicias en la Escuela de Educación Especial Nº 502. Se informa al Intendente Municipal que no fue recibido por la vía correspondiente ningún pedido de las autoridades de la Escuela, aludiendo a las necesidades edilicias”. Y firman las personas que nombré más arriba.
Yo no sé si es desinformación, mala intención, intento de manipulación política. Que quede en evidencia con esas cosas, las cosas hay que hacerlas por los canales que corresponden de la forma que corresponde. Uno sabe que ahí faltan muchas cosas que hay que hablar con sinceridad, se están usando fondos afectados para pagar sueldos, pero también es cierto que ante necesidades extremas o ante necesidades que vienen teniendo muchos años, la UEGD pidió lo de la Escuela Nº 22 en el año 2013, se ha anunciado en otras oportunidades y ahora se está haciendo, se está haciendo con fondos, para eso está el Fondo Educativo. Y como esa otras, la instalación eléctrica de la Escuela Media o de la Unidad Académica, los techos de la Escuela Nº 8 de Indio Rico, todas obras que se vienen pidiendo, los patios de la Escuela Nº 1, que eran las obras que eran más urgentes. Pero además tenemos que darnos el debate del tema de los fondos municipales, y acá hay que hablar todos con la más absoluta sinceridad. Miren, en Noviembre del año 2015 hace un año, el Municipio tenía 1.244 empleados municipales, liquidó 1.244 sueldos, mejor dicho. En Octubre de este año, o sea doce meses después, doce liquidaciones después, liquidó 1.175, esa reducción se debió a tan hablada reducción de planta política, que sí existió, hoy es el 2/3 de la planta política que había antes, se intentó llegar a menos pero funcionalmente no se pudo, más allá que se había dicho que se iba a llegar al 50% y esa es la realidad. Y con la jubilación de varios agentes y también con agentes estaban cobrando y no estaban prestando servicios. Con eso se logró reducir hasta este punto. A partir de ahí el Intendente tomó la decisión política, que puede ser compartida o no, pero tomó la decisión política de no despedir gente en forma masiva del Municipio de Coronel Pringles. Habrá gente que esté de acuerdo o habrá gente que no esté de acuerdo pero es la decisión política que tomó el Intendente, que votó la gente y que lo dijo en la campaña electoral, él dijo, yo no voy a echar gente en forma masiva del Municipio, porque eso genera una crisis social más grande que la que se quiere solucionar. Pero esa decisión política, Señor Presidente, tiene implicancias económicas, las implicancias económicas y sobre todo en un contexto inflacionario, son que el presupuesto no alcanza para sostener 1.175 agentes, aumentar el 38% la masa salarial, la masa salarial en Enero del 2016 era de 13 millones de pesos, en Noviembre de este año la masa salarial es de 18 millones de pesos, el aumento es del 37 y pico, casi el 38% de la masa salarial. A algunos empleados se les aumentó más del 40%, cercano al 42% los de menor rango y a los de mayor rango se les aumentó menos consensuadamente en su momento con los gremios, para viendo cómo venía la situación, hacer el esfuerzo compartido de que aquellos que menos ganaban cobren más. El dato duro, el dato frio es que la masa salarial amentó el 38% pasando de 13 millones a 18.000. La pregunta es, si los fondos de libre disponibilidad no alcanzan y no se quiere despedir gente para no generar una crisis social en Pringles, ¿qué fondos se pueden utilizar? La respuesta es obvia. Ahora, los que no están de acuerdo, deberían de proponer soluciones alternativas, nosotros lamentablemente no las tenemos, no tenemos la solución mágica de no despedir gente, de no generar una crisis social, más grave de la que ya tenemos por todo el contexto económico y a su vez no tener que utilizar fondos afectados. En el 2015 se usaron 20 millones de pesos afectados, eso arrojó el balance del ejercicio anterior. En el 2016 esperamos que ese número sea menor en términos nominales, más allá de que la inflación, todos sabemos que rondó o va a rondar, finalizado el año, alrededor de un 35%, veremos cómo terminan los últimos índices.
Estas situaciones, habrá gente que cree en las soluciones de shock y hay gente que cree en las soluciones gradualistas, yo considero y el Intendente considera y nuestro sector político considera de que el método es el gradualismo, no se puede pasar de usar 20 millones en fondos afectados a cero, y no se puede en tratar de sostener el empleo público aumentando en 38% la masa salarial si no se usan fondos afectados. Si alguien tiene otra solución mágica, por favor díganosla porque nosotros no la tenemos. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Sí, Señor Presidente. Yo lo que quería decir es que nuestro Bloque en ningún momento piensa que hay que despedir gente, al contrario. Nosotros lo que decimos es que hay sincerarse, si están gastando pagando sueldos, por qué no nos dicen, miren estamos pagando sueldos como lo acaba de decir el Concejal Matzkin, entonces ya está, están pagando sueldos entonces no se puede arreglar las escuelas, bueno está bien, la prioridad sabemos cuál es, la gente en la calle a dónde la vas a sacar si no hay trabajo, si en Pringles si no es la municipalidad y los comercios tienen gente que hace cuarenta años que está, el que tiene un trabajo no lo deja. Entonces cómo vamos a permitir que el Municipio despida gente si sabemos que esa gente después va a estar en la calle y qué vamos a hacer con eso. Además la gente tiene derecho a vivir mejor, la gente tiene derecho a tener un trabajo digno. Entonces preferimos que se haga lo urgente, pero que se converse, que se diga, si viene el Señor Intendente o el representante de él, y dice, Señores Concejales, la situación de la Municipalidad es esta, nosotros tenemos que usar todos los fondos que son afectados, porque no podemos seguir los sueldos, y vamos a ver entre todos, cómo podemos hacer para tener una solución. Nosotros estamos dispuestos para ayudar, nosotros como Concejales también tenemos ideas, y le decimos al Señor Intendente que si él quiere que nosotros conversemos y le demos una mano en lo que sea, se la vamos a dar, pero queremos que nos diga la verdad. Nada más que eso Señor Presidente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Iba a hablar cuando tratáramos la Respuesta de los Fondos Afectados, pero el tema, estamos hablando de esto. Habló el Concejal Matzkin de sinceramiento. Y es el objetivo de haber pedido los fondos afectados en los decretos, de eso se trata. Y superamos lo que dijo el Concejal Matzkin del año pasado. En Octubre, y acá tengo los Decretos, se usaron 18 millones de pesos de Fondos Afectados, y el 14 de Noviembre se terminó de devolver 8 millones y medio, de modo que el déficit de Octubre son $9.500.000,00 y haciendo, o extrapolando lo que viene en Diciembre, los $1.000,00 del bono, el aguinaldo, y si esto fue para sueldos, hagamos los números. Y ya dijo el Ministro de Gobierno de Buenos Aires, que no va a haber ayuda para los municipios. Por eso la importancia de esta Respuesta, porque hablamos de sinceramiento. También debo decir que es cierto, según los números que dijo el Concejal, bajó el número de empleados, son 69 aproximadamente, pero también hay jubilaciones, hay renuncias, algunos como dijo, despidos por incumplimiento. Pero también tenemos que decir que hay funcionarios en áreas que no cobran lo que un empleado común, que no son específicos del tema, y están por compromiso político. Y eso también engrosa, que es lo que dicen los empleados municipales, nosotros cobramos tanto y los otros cobran tanto, y no es que vengan a solucionar algunos, y toco un área específica como por ejemplo Producción, no es que se puso gente experta en producir cosas para generar trabajo, se puso gente que venía de otro tipo de actividad, que de producción generalmente no tienen ni idea, y no me refiero al ex Concejal Rossi. Simplemente para dar un ejemplo.
Recordemos que es legal el uso de los Fondos Afectados, y se costó mucho que se diera esto, y saben que se criticó mucho en la gestión anterior, lo que yo critico a las autoridades de la provincia de Buenos Aires, es que el uso de los Fondos Afectados estaba reglamentado en el Artículo 19º del RAFAM y debían ser con autorización del Concejo, para darles libertad a los intendentes y hacerlo menos burocrático, la ley de Presupuesto, como lo dijo hoy el Concejal Peralta, autoriza al Intendente a hacerlo por Decreto. Entonces lo que vienen diciendo es realmente muy preocupante porque hay que afrontar el bono, el aguinaldo y los sueldos, y el Municipio en casi un año de administración no ha logrado todavía el autofinanciamiento, entonces debe recurrir, y en eso estamos totalmente de acuerdo como lo plantee en la primer Minuta de Comunicación que presentamos, que si el fondo es para pagar el sueldo, ni dudarlo, yo también lo hubiera hecho. Pero la verdad que nos preocupa Presidente, lo que viene ahora a fin de mes. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta expresó: “Hay empleados nuevos también. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Un poco repitiendo al Concejal D’Annunzio y Peralta, hay cargos que no figuran como políticos pero claramente son políticos, los típicos casos de capataz, planta temporaria con rango de capataz, que seguramente no están contabilizados y son cargos políticos, acá y en la China. Y como dijo el Concejal Peralta, hay nuevos empleados. Simplemente para aclarar obviedades a veces parece una pavada, pero obviamente desde nuestro Bloque no queremos que se despida un solo empleado, entonces, pero por otro lado nos preocupa que las escuelas tengan necesidades y sean las variables de ajuste, eso nos preocupa, si al Concejal de Compromiso que habló, le molesta, bueno, es un problema de él. Nosotros tratamos de pensar no solamente en el empleado municipal, sino también en la comunidad educativa. Y leyó un Acta en el cual dice no hubo ningún reclamo, ahora yo me preguntaría ¿salieron a preguntarle a todas las escuelas del Distrito, a todas las instituciones educativas? Tenemos, nos llegan entre 400 y 450 mil pesos por semana, ¿Ustedes tienen alguna necesidad? Yo me hago esa pregunta, ¿habrán salido a preguntar, o quedaron cruzados de brazos esperando a que vinieran a golpearles la puerta? Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin expresó: “En ningún momento dije que alguien quiere despedir empleados y nada por el estilo. Simplemente si se pide sinceridad, hablé con sinceridad y punto. Y no me molesta que se diga, que se hable del Fondo Educativo, para nada. Como me parece que no deberían molestar mis palabras, menos cuando lo que estoy tratando de hacer es decir con absoluta claridad, qué es lo que está sucediendo. Porque me parece que con la verdad se va todos lados, lo que también creo que como con la verdad se va a todos lados, es que los recursos son escasos, los recursos son finitos y las necesidades son infinitas, entonces vuelvo a repetir, para pedir plata para distintos lugares todos pedimos, yo metería pedidos todas las Sesiones, pero la realidad es que tenemos que establecer un orden de prioridades y un cronograma de acción para llevar el déficit que hoy seguimos teniendo a que en algún momento deje de existir. Y cuando venís, además tenés que arrastrar una deuda de periodos anteriores, que hay que saldarla, porque el comerciante también es un trabajador, el comerciante en cualquiera de sus escalas, el pequeño, el mediano y el grande, el grande tendrá empleados que son trabajadores, el mediano, el pequeño generalmente son cuentapropistas o tienen uno o dos empleados que tienen que pagarles el sueldo, también tienen que cobrar, también tenían que cobrar. Cuando la deuda es el 30% del Presupuesto, ¿alguna vez alguien escuchó, y Usted que es economista Señor Presidente, escuchó alguna vez que una deuda sea el 30% del Presupuesto, y tenga que afrontarse en un municipio? Es una cosa, los que más o menos manejamos números, es una cosa demencial. El déficit del PBI de la nación, el año pasado fue del 7% y este año se va a repetir aproximadamente ese 7%, nosotros tuvimos un déficit del 30% del Presupuesto y había que solucionar eso.
Yo les vuelvo a preguntar, ¿shock o gradualismo?, ¿shock o gradualismo? ¿Para dónde vamos? Charlémoslo. Me gustó mucho la alocución de la Concejal Pereyra, mucho, creo que esa es la mentalidad. Creo que el Ejecutivo tiene que recoger el guante también, creo que tiene que convocar a todos los sectores políticos y charlarlo. Me parece que hace falta mucho más ejercicio de dialogo y de política y eso lo digo con autocritica, porque el que tiene que invitar es el Ejecutivo, para charlas estas cosas y compartirlas. Porque las soluciones a esto las vamos a encontrar todos juntos o no las vamos a encontrar, y los perjudicados somos todos los pringlenses. Por eso creo que parte de la solución, la solución va a venir en el mediano y largo plazo y que parte de la solución tiene que ser consensuada y dialogada con los actores de la oposición”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Muy breve. En virtud de las flacas arcas municipales, la Concejal Gutiérrez, el Concejal Queti y yo, colaboramos porque trabajamos ad honorem, así que el Municipio cuenta con nuestra dieta a partir a partir de Octubre. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase a Secretaría de la Respuesta a Comunicación Nº 662/16. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nº 667/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por el Secretario de Salud de la Municipalidad, Dr. Esteban Berruet. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo, que mediante el área que corresponda y en el plazo de 10 días se informe la cantidad de CUD (Certificado Único de Discapacidad) que se han otorgado en el distrito desde el principio de la prestación del servicio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nº 668/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por la Secretaria de Desarrollo Social de la Municipalidad, Sra. Silvia B. Cherubini. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que informe si el “Programa de Alojamiento protegido de las Víctimas de violencia de género” (Ordenanza Nº 4.227) se encuentra operativo. Esto es: si se encuentra a disposición un lugar acondicionado y equipado para el alojamiento al que está destinado).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Sí, solamente es una intervención aclaratoria la de ahora. Bueno, la de hoy creo que también. Responde que no existe en Coronel Pringles un lugar acondicionado para las víctimas de violencia de género. Más allá de que exista o no es una Ordenanza, es obligatorio que exista este lugar. Y si no va a tener funcionalidad porque los casos se resuelven de otra manera y esto va a generar un gasto que no va a tener repercusión beneficiosa para ningún ciudadano, bueno, hagamos un Proyecto de Ordenanza derogándolo, sí así fuera. De otra manera, también quiero aclarar que la consulta y en los considerandos de la misma se refería a que una de las cuestiones, porque otro punto de esto dice que una de las medidas que la ley dice es la exclusión del hogar de aquella persona que ejerce la violencia en los casos que conviven, cuando se produce la exclusión del hogar del violento, ya hay un procedimiento hecho. Y el asunto de la Comunicación era manifestar que a veces cuando el agresor convive con la víctima, la víctima no realiza la denuncia, o sea no se llega a esta instancia donde se decreta la exclusión del hogar, no realiza la denuncia justamente porque tiene que después convivir con el agresor transformándose en una situación, si no hay más violencia es una tortura psicológica vivir con el tipo que ejerce la violencia. Nada más, habría que ver después que hacemos con esa Ordenanza para no tener una Ordenanza vigente de nulo cumplimiento e innecesaria. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si bien en este caso habíamos decidido el pase a Secretaría, me parece que es prudente pasarlo a una comisión, para ver en este caso tomar una decisión, propongo yo. Lo mociono al pase a alguna comisión, no sé si Salud, para hacer lo que dice Martín. Es Salud y Asistencia Social”. Moción apoyada por el Concejal Queti”.
El Edil Peralta acotó: “Seguridad Pública”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿A cuales entonces? Salud y Legales. Entonces pasamos la Respuesta a Comunicación Nº 668 a la Comisión de Salud y Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nº 670/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por la Contadora Municipal, María B. Nebbietti. (Por la citada el H.C.D. solicitó al Solicitar al D.E. eleve con carácter de Urgente, fecha y monto de los Decretos autorizando el uso de Fondos afectados, desde el 10 de Diciembre de 2.015 hasta la fecha).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nº 673/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por el Secretario de Salud Municipal, Dr. Esteban Berruet.(Por la citada el H.C.D. solicitó al D.E. Informe las causas de la discontinuidad del profesional en fonoaudiología de la Sala Doctor Roulier ubicada en el Barrio Roca en el término de diez días).-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 5.783-C-16. Iniciado por Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles. Nota: Solicita ajuste de tarifas de agua corriente. (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin expresó: “Sí, quería solicitar que por Secretaría se le dé el formato legislativo de Ordenanza”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces el despacho de comisión del Expediente Nº 5.783 como Ordenanza. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.783-C-16
VISTO y CONSIDERANDO
El Expediente HCD. Nº 5.783-C-16. Iniciado por Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles. Solicitando ajuste de tarifas de agua corriente;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Establézcase un incremento en la tarifa del Servicio de Agua Corriente, prestado por la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles, de un 10% de aumento en la tarifa en todas sus escalas a partir del mes de Diciembre de 2016, y de un 10% de aumento de la tarifa en todas sus escalas a partir del mes de Febrero de 2017.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, cúmplase, publíquese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.324
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.926-B-16. Iniciado por Bloque de UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Ordenanza: Modifíquese el Artículo 10 bis de la Ordenanza Nº 3.222, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 10 bis: La Autoridad de comprobación deberá retener el vehículo objeto de la infracción que violen o superen los niveles máximos de ruidos establecidos en el Artículo 5º…. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.926. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.926-B-16
VISTO
La Ordenanza Nº 3.222 y modificatorias referido a la regulación y erradicación de ruidos y vibraciones molestas e insalubres para la ciudadanía; y
CONSIDERANDO
Que entre los distintos supuestos que regula la norma, uno de ellos está configurado por la circulación de vehículos que superan los decibeles máximos permitidos;
Que el Artículo 10 Bis, incorporado por Ordenanza Nº 3.751, prevé el secuestro del vehículo objeto de la infracción;
Que las infracciones a la Ordenanza en cuestión se sancionan según el Decreto Ley 8751/77 (Código de Faltas Municipales);
Que el Artículo 5º de dicho Código prevé la posibilidad de sustituir las sanciones de multa o arresto con la de amonestación, cuando no existiera reincidencia;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º : Modifíquese el ARTICULO 10 BIS de la Ordenanza 3.222, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“ARTICULO 10 BIS: La autoridad de comprobación deberá retener el vehículo objeto de la infracción que violen o superen los niveles máximos de ruidos establecidos en el Art. 5, dando inmediato conocimiento a la autoridad de juzgamiento, debiendo este considerar como primera posibilidad, la sanción de amonestación, según el Código De Faltas Municipales Decreto-Ley 8752/77. Siendo restituido el vehículo retenido o secuestrado solo ante la presentación e instalación del caño de escape, silenciador, o reparación de elementos, para que el vehículo cumpla con los estándares legales establecidos en la presente norma.”
ARTÍCULO 2º: Incorpórese como artículo 10 ter, el siguiente.
“ARTICULO 10 ter: El titular del vehículo secuestrado o retenido por infracción a la presente podrá instalar o presentarse con idóneo que instale o repare las piezas necesarias para el funcionamiento reglamentario del mismo.”
ARTÍCULO 3º: Comuníquese, cúmplase, publíquese, regístrese, y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.325
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.987-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la adhesión del Municipio de Coronel Pringles a la Ley 14.828, por la cual se crea el “PLAN ESTRATEGICO DE MODERNIZACION DE LA ADMINISTRACION PUBLICA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES”. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado el Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.987-D-2016. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 5.989-A-16. Iniciado por Alumnos de Tecnicatura Superior en Bibliotecología del Instituto Superior Formación Docente y Técnico Nº 158. Nota: Mediante la cual solicitan el uso del vagón de tren ubicado en Avenida 9 de Julio y 0 bis. (E.C. y D.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Simplemente para un comentario. Yo lo voy a aprobar pero en la visita que hicimos con la Concejal Zamburio al Área de Turismo a sus nuevas oficinas de la terminal de ómnibus, le pregunté a la Señorita Marianela Strazzere, y me dijo que era intención de la Dirección de Turismo poner a puesta el valor el vagón para uso de Turismo cuando los fondos lo permitieran. Pero igual yo voy a aprobar esta Resolución. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 5.989. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.989-A-2016
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo autorice a los alumnos del Instituto I.S.F.D. y T. Nº 158 el uso del vagón sito en Avenida 9 de Julio y 0 bis, para el desarrollo de actividades culturales.
ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la puesta en marcha de dicha actividad cultural.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.191
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016.-
. Expediente HCD. Nº 5.991-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la autorización a tramitar una operación de leasing ante Nación Leasing S.A. por compra de vehículos destinados al servicio de Recolección. (H. P. y C.-en mayoría- y –en minoría-).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Bueno, gracias Señor Presidente. Un poquito quería fundamentar porqué hicimos el despacho de comisión en minoría sobre la compra de camiones. Primero el Ejecutivo mandó un Proyecto de Ordenanza en principio de cinco camiones de cuatro toneladas con volcadoras por 5 millones de pesos para tramitar el leasing, luego anulamos ese Proyecto de Ordenanza, después se mandó otro Proyecto de Ordenanza con cuatro camiones con caja compactadora por 7 millones de pesos. Quiero aclarar que nosotros no nos vamos a oponer por oponernos y no estamos en contra de la compra de camiones, pero lo que sí vemos es que los siete millones de pesos para comprar los camiones, que además está afectado por una tasa variable, es la decisión que tomó el Jefe de Gabinete, que el otro día fue a la Comisión y nos explicó muy rápidamente porque el Proyecto no tiene información. Estos camiones se van a pagar, según lo que nos informaban, en el año 17,18 y 19, en tres años. La cuota saldría aproximadamente $300.000,00 sería bueno, yo creo que hubiese sido, pienso, más razonable, tener el Presupuesto del 2017 o analizarlo y luego incorporar esta compra. Pero quiero decir y quiero reiterar que sí se necesitan camiones, pero hay otras alternativas, hay otros camiones, por eso nosotros queríamos que, queremos que el Expediente quede allí para analizarlo. Porque si bien se informa que el Municipio tiene la capacidad de endeudamiento, vamos a focalizar el gasto de esta capacidad en los camiones recolectores, en cuatro, y por ejemplo nosotros pensamos que hay otra alternativa, por ejemplo comprar cajas compactadoras, dos, y existen camiones en el parque vial que resistirían un par de años más y una caja compactadora es lo que equivale a una cuota del leasing, y podríamos comprar por ejemplo uno o dos camiones. Más el camión que tenemos compactador, ya serían cinco. Y además es cuestionable lo de los cinco circuitos solucionables. Pero también quiero decir que la recolección en todos sus procesos, en todos sus eslabones, desde la generación, cuando el vecino lleva la bolsita y vienen los perros y nos desparraman la basura, el transporte, el traslado a la planta. Nosotros este año, en el presupuesto de este año hubo una nueva tasa que impactaba en $1.200.000,00 en la separación de residuos y en el relleno sanitario.
El mejoramiento no pasa solamente por comprar camiones, creo que hay que ordenar el tema de una organización mayor, tiene que haber un ordenamiento global en lo operativo. Tenemos que mejorar el vínculo con el vecino, el vecino tiene que colaborar, pero esto es como el huevo y la gallina, el vecino para pagar seguramente que le vamos a pedir mayores tasas, pero el vecino va a pedir los servicios que funcionen. El vínculo con el vecino también pasa por ejemplo, por el eco-canje porque en definitiva en este eslabón de la cadena lo más importante o lo más es donde se produce la generación y la verdad que el relleno sanitario, lo otro tiene solución operativa. Y decir que si nosotros el impacto va a ser menor, nos van a quedar recursos para otras necesidades de equipamiento que tiene el Municipio, por ejemplo una topadora con pata de cabra para ordenar el relleno sanitario porque está colapsado y tiene treinta años de acumulación de residuos. Por ejemplo un desotructor para la planta depuradora que andamos con un motorcito y una varilla que la verdad que son muy peligrosas. Por ejemplo contenedores, entonces digo, focalizar la inversión y los camiones, probablemente va a mejorar la imagen, vamos a ver los camiones circular, pero no estoy tan convencido de que va a mejorar la recolección y lo que sí vamos a tener mayores costos. Entonces la sugerencia era, y el dictamen en minoría, de que este Expediente lo podamos analizar más en la Comisión y llegar a una optimización de esos recursos y ver si se pueden comprar menos camiones o cajas compactadoras y si realmente el Municipio puede endeudarse en lo que nos dice el Jefe de Gabinete, disponer de ese recurso para otros equipamientos que son necesarios. Esa era un poquito la posición, tener un poquito más de certeza para ver si podemos llegar a una solución quizás más razonable, esa es la postura y quería expresarla. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Queti tiene la palabra”.
El Edil Queti manifestó: “Gracias. Bueno, quería aclarar antes de la votación, que no voy a acompañar dictamen que firmamos, que yo mismo firmé también, porque a lo largo de la Sesión con todos los datos que hemos obtenido y de los informes, el endeudamiento, el sinceramiento que decía Lisandro, y cuando dijeron gradualismo, creo que también lo tendríamos que aplicar acá. Porque se me ocurrió, o sea pienso, en vez de cuatro camiones podemos comprar uno o ir, como dice la palabra en forma gradual, y ver también el Presupuesto a ver si podemos endeudar al Municipio más de lo que está y la verdad prefiero arrepentirme ahora y no más adelante. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Es entendible la postura que toma el Concejal Queti, pero igualmente quiero mencionar que habitualmente las empresas cuando un vehículo supera los cinco años de antigüedad lo que se estaría pagando de cuota en un crédito en ese quinto año pasa a pagarse en mantenimiento y reparaciones. O sea que va a surgir del pedido de informe que hace este Cuerpo, de los gastos que originan las reparaciones o lo que se ha gastado y seguramente que no va a inferir mucho el promedio de las reparaciones de esos vehículos a lo que se va a pagar de cuota de vehículos nuevos, con el consiguiente buen servicio que van a prestar por lo menos por largo tiempo si son cuidados. Sigo creyendo que es una buena opción, no hay alternativa como plantea el Concejal Schubmann de un monto para poder destinarlo a otras cuestiones de mejoramiento, existe esto que es únicamente para la compra de estos equipos, no hay leasing para otras marcas que no sean las que hemos estado viendo. Así que considero que es una buena oportunidad para poder dotar de este equipamiento. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Queti tiene la palabra”.
El Edil Queti manifestó: “Gracias. No decimos que no lo vamos a acompañar a lo largo del tiempo. Pero bueno, queremos por ahí tener un poco más de espacio para analizarlo o analizar otras opciones”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Yo creo que es una lástima este cambio de postura porque el problema de la recolección lo tenemos ahora, y lo tenemos todos, no lo tiene el gobierno. Y como dijo esa chica que fue Concejal Estudiantil, podemos ser parte del problema o podemos ser parte de la solución. Y acá tenemos la oportunidad de demostrar que somos parte la solución, porque además no se está pidiendo nada extraño. El Municipio ya ha hecho leasing, me ha tocado como Concejal opositor aprobar varios de ellos, para compras de distintas herramientas y maquinarias, en este caso particular es innegable, innegable la necesidad de la compra de camiones nuevos, los camiones que se están usando funcionan día y noche, están haciendo tres turnos. Estos camiones pasarían junto con el que ya tiene la compactadora, pasarían a ser un equipo de cinco camiones que se utilizarían en un solo turno únicamente para la recolección nocturna, cosa que hoy no se puede hacer. Estos camiones se adquirirían mediante el mecanismo de leasing, con una tasa variable que viene bajando, que hace cuatro meses atrás era del 31% y hoy es del 24% y por la información que tengo de hoy mismo, la tasa sería del 23,5 al ser una tasa variable con un contexto macroeconómico de tasas en baja esa tasa va a ir bajando con lo cual la cuota va a ir bajando y de lo que hoy se prevé que se va a empezar a pagar de $260.000,00 por mes $260.000,00 por mes, para tener cuatro camiones nuevos con caja compactadora. Esa cuota va a ir bajando y además va a significar en términos reales a lo largo de los tres años, cada vez menos. Además con lo que significa en ahorro, en mantenimiento. Muy bien y muy claro cuando habló y argumentó el Concejal D’Annunzio en su pedido de Comunicación. La cantidad de gasto en mantenimiento de maquinarias y vehículos que hay en el Municipio es enorme, porque la gran mayoría son equipos viejos. Y acá tenemos la oportunidad todos nosotros, de ser parte de la solución de este problema, cuando los camiones se rompan o la recolección se haga de día, nosotros le vamos a tener que dar explicaciones a la ciudadanía, por qué no le dimos las herramientas necesarias al Departamento Ejecutivo para que pueda solucionar parte del problema. Porque somos conscientes que es parte, lo que dijo el Concejal Schubmann, es cierto todo lo que dijo, que hacen falta, es todo cierto.
Ahora, tenemos una situación particular y puntual, con el tema de los camiones recolectores, tenemos la oportunidad de hacerlo ahora, tenemos la última sesión ordinaria del año, además con lo que eso significa en tiempos, tenemos el período de verano para la administración pública, con lo que va a significar que si decidimos aprobarlo dentro de un mes o dos meses esto se vaya probablemente cuando llegue al Banco Nación, que es un banco público, se vaya los meses de Marzo, Abril, o sea, honestamente creo que esto tarde o temprano los Concejales lo van a rever y lo van a terminar aprobando, pero vamos a haber perdido cuatro o cinco meses o seis meses en el tiempo, para tratar de dar una solución a un problema puntual. Me parece que es una lástima porque tarde o temprano lo van a rever, lo van a analizar y lo van a terminar acompañando y hacerlo dentro de seis meses con la dilación y la pérdida de tiempo que eso significa, y con lo que significa para el ciudadano, con lo que significa, pensémoslo desde ese punto de vista, y desde el punto de vista de las arcas municipales, es la única manera de comprar equipamiento nuevo, porque el Municipio no tiene capacidad de endeudamiento, el Ministerio de Economía al Municipio de Pringles no le da autorización para tomar créditos en la forma tradicional que podría significar algún tipo de ahorro de tasas, porque no tiene capacidad de endeudamiento. Con lo cual tenemos esta cuantiunica modalidad de poder adquirir equipamiento nuevo. La verdad que me parece que es una lástima y nos vamos a tener que hacer responsables ante la ciudadanía con las decisiones que tomamos. Por supuesto que vamos a insistir con la aprobación del Dictamen y vamos a conseguir la cantidad de votos necesarios para que la gente tenga una mejor recolección de residuos en el cortísimo plazo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Varias cosas. Primero no nos oponemos a la compra de camiones. Segundo lo que dice el Concejal Mario Knell, no… se puede comprar una moto, Usted puede comprar una retro también con leasing. Estamos muy contentos y orgullos que está llegando mucha obra a Pringles con la modalidad de administración por el Municipio, y la caracterización de Lisandro de decir que para la recolección faltan, digamos el problema de los camiones, es una verdad a media, porque después nos va a faltar la retro para el Cuarenta, porque vamos a tener una crisis de crecimiento. Mire Señor Presidente, vamos a necesitar máquinas para el Cuarenta, vamos a necesitar máquinas para la reparación de caminos rurales, vamos a necesitar máquinas para la reparación de los caminos urbanos, vamos a necesitar para, viene mucho más dinero para cordón cuneta. Es decir, vamos a focalizar, vamos a mejorar mucho la imagen, no sé si la recolección, pero vamos a poner todo en los camiones recolectores eso es lo que estoy diciendo, no estoy diciendo que no se compren. Lo que digo, por qué no lo hacemos gradualmente y dejamos ese recurso, porque también los vecinos piden que mejoremos el mantenimiento de los caminos, y yo lo sé muy bien, hemos comprado motoniveladoras en la otra gestión, pero faltan. Entonces, ¿faltan camiones recolectores? Sí. ¿Faltan motoniveladoras? Sí. ¿Falta desotructor? Sí. Faltan otras cosas. Entonces la idea es un poco distribuir esta inversión, nada más. Este es el argumento, lo volvemos a discutir y bueno, la idea es llegar a una solución, digamos llegar a una convicción de lo que estamos planteando. Acá no hay un oportunismo político u oponerse por oponerse, quiero poner de manifiesto y remarcar estas situaciones porque no va a ser que vamos a tener cuatro camiones y después no vamos a tener la motoniveladora para hacer los trabajos. Nada más, muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Sí, bueno, yo no integro la Comisión pero lo veo un poco desde afuera, y recordando que en el período anterior tuvimos que tambien tratar el leasing del arreglo del quirófano del Hospital lo cual recuerdo que nos tomamos un tiempo, recuerdo al Concejal Carassou llamando a pedir a datos y datos, a ver si había otras empresas que prestaran esos servicios, y yo creo que no está mal pedir datos. Por otro lado, recalco nuevamente que no se trata, no se está discutiendo si se aprueba o se desaprueba, se está discutiendo si se va a aprobar o permanecer un tiempo más en la Comisión. Por ahí se podría decir bueno, perdemos tiempo, se dice por ahí que la ciudadanía nos va a reclamar y quiero recordar que cuando ingresa este Expediente, previamente ingresa una ordenanza para derogar una ordenanza que ya habíamos aprobado, en el cual autorizábamos la compra de camiones. Y al Municipio ya le dimos la derecha aprobándole la compra de camiones, que no me acuerdo cuantos eran pero ya se lo habíamos aprobado. Los cuales ellos reconocieron su error, bien hecho, y es loable eso y lo único que acá dijo el Concejal Queti, prefiero arrepentirme ahora y no más adelante. Es permanecer un tiempo más en la Comisión y lograr un poco más de datos y obviamente la Comisión de Hacienda va a seguir reuniéndose por el Presupuesto, la Fiscal y la Impositiva y creo yo que no vamos a dejar de trabajar en el verano, no es como en la feria de varios meses. Así que felicito al Concejal Queti, la valentía que tiene de reconocer un error y plantearlo así como tal. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Sí. Una cosa, nuestro Bloque si esto vuelve para demorar una semana más, no tiene inconveniente en que se vuelva a ver, y más sabiendo la situación del Municipio ahora, que yo cuando firmé esto no sabía que faltaba tanta plata, que se estaban usando tantos fondos afectados. Que también sí, la basura hay que juntarla, yo no digo que no. pero seguimos endeudando el Municipio y nosotros aumentamos el pago de esta cuota y por el otro indirectamente estamos autorizando el uso de fondos afectados, que es el que estamos cuestionando. Yo creo que con pararlo a esto una semana, no digo el año que viene porque se van a caer las condiciones seguramente, pero pararlo una semana y darle el okay en Diciembre no cambia mucho la historia y bueno y ver, ver a ver consensuamos, se puede ahí está el Presupuesto. Ahora, ¿se puede endeudar el Municipio? Bueno. Lo vemos. No tendría inconveniente en esperar una semana más. Nada más que eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Bueno, un poco me sacó lo que iba a decir, el Concejal Carassou. Eso no se tiene muy en cuenta, se dice que hay que volver a estudiarlo o que no. Las dos decisiones, aprobarlo tiene cosas buenas, y cosas malas, y no aprobarlo tiene cosas buenas y cosas malas. Pero es fundamental el tiempo que le demos porque lo que dice el Concejal Schubmann es cierto, y no se opone a lo que dice el Concejal Matzkin que también es cierto. No son discursos directamente opuestos, pero no es lo mismo que se discuta una semana, diez días, quince días que no va a afectar o si esto se va a terminar aprobando en Febrero que sí va a afectar. Así que si podemos determinar eso ahora, yo creo que sería bastante clarificador para la decisión que tomemos. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Yo creo que está claro lo que se está planteando. Quiero recordar, recuerdo el ante Proyecto del Boulevard 40 que también, mucho apuro y resulta que después no teníamos proyecto para empezar la obra. Lo que estamos pidiendo es un poco más de certeza, mayor dedicación, para llegar a mejores resultados, nada más que eso estamos pidiendo. Recuerdo muy bien, y hoy comentábamos en la reunión, lo del Cuarenta es porque uno conoce el tema, el otro día andando en bicicleta me encuentro con el gomero Miguel que trabaja ahí, y no puede trabajar el gomero porque resulta que le han abierto la rotonda porque bueno, vino la Señora Gobernadora y estamos todos contentos, y está muy bien y sabemos que se va a hacer el Cuarenta, pero cuando uno hace un proyecto hay un ítem además del estudio de ingeniería, el análisis de precios, la carta gantt, etcétera, qué dice el estudio de impacto ambiental, a ver cómo voy a afectar yo al ambiente a la zona de trabajo, y no estaba eso. Entonces está bien que hay que hacer las cosas rápido, pero también a las cosas hay que hacerlas bien y tratando de creo que una semana, nosotros vamos a estar siempre a disposición para que se apure esto, pero vuelvo a repetir, creo que se está focalizando la inversión en los camiones y tenemos otras necesidades que bueno, también nos podría informar el arquitecto Pelegrinelli. Simplemente eso estamos diciendo, no es oponerse por oponer ni dilatar por dilatar, simplemente ver si podemos analizarlo, si podemos llegar a un consenso, porque la verdad que el Proyecto de Ordenanza tiene muy poca información, no tiene información de plazos, si Usted lo lee al Proyecto de Ordenanza nos enteramos el otro día en quince minutos que son tres años, no sabíamos la cuota, ahora tenemos un poquito más de información. Creo que con más información y con información técnica vamos a llegar a una mejor decisión. Era eso. Muchas gracias señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Simplemente una información, para que se sepa. Las dos Comisiones Obras y Asuntos Legales, hoy no se aprobó un convenio porque estamos preocupados por los fondos del Municipio. Y es un convenio que hemos sido criticados porque no lo hemos aprobado, por lo menos en esta Sesión y habla de ciento setenta y pico mil pesos, que en el Proyecto sí, dijeron que a lo mejor la plata, pero esto figura que lo tiene que pagar la Municipalidad, entonces estamos preocupados por $175.000,00 con más razón estamos preocupados en 9 millones. Lo traigo a colación porque yo no lo escuché pero sé que hemos recibido críticas en algún medio, por no haberlo tratado hoy. Pero quiero explicar por qué las dos comisiones, y se debatió muchísimo hasta altas horas de la noche, si lo tratábamos o no lo tratábamos a ese proyecto, y decidimos esperarlo al Presupuesto, porque lo concreto es que ese dinero lo pagaba el Municipio. No dice en ningún lugar que lo va a pagar otro, si se consigue, pero es todo en el aire. Entonces quiero decir, estamos preocupados por $175.000,00, con mucha más razón en $9.000.000,00. Eso es un argumento como para tenerlo en cuenta. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Ya sé que todos se quieren ir, pero a ver. Dos cuestiones. La primera, a mí me hubiera encantado que esto se apruebe en esta Sesión, para poder tener esto cuanto antes, entiendo los argumentos sobre el hecho de que se quiere tener más información, con lo cual le pido a los integrantes de la Comisión de Hacienda o a los Concejales, de los distintos Bloques que tienen sus representantes, que por favor para el martes le den todas las inquietudes que tienen para poder como Presidente de la Comisión, direccionarlas y cuanto antes poder tener esa información. Porque como Presidente le voy a dar la mayor celeridad posible al tratamiento de este Expediente y quisiera que compartamos con los integrantes de la Comisión y con los demás Concejales, esa responsabilidad de que aquellos que tienen dudas o quieran preguntar cosas o quieran más información, más certezas, las puedan tener. Con respecto a, me parece importante entender que el leasing no es una compra, es un contrato de alquiler con opción a compra, con lo que no genera, no ocupa capacidad de endeudamiento y que no imposibilita la compra de otros equipos por el mismo mecanismo. Cuestión que lo hace muy ventajoso en los términos actuales y además lo hace la única oportunidad, la única posibilidad real de compra de equipos nuevos. Por ultimo quiero pedirles, ya que evidentemente el dictamen va a volver a la Comisión, si los que van a votar de que vuelva a la Comisión, pueden incluirle, no lo puedo mocionar yo porque voy a votar la otra, pero si le pueden incluir la posibilidad del pronto despacho que si bien entramos en período de extraordinarias, va a hacer de que lo tratemos y va a ser hasta casi una demostración de que todos estamos comprometidos con la solución de este problema.
Por último quiero decir algo, porque ya es la última Sesión Ordinaria, y si bien los trabajos en comisiones continúan, un poco de auto halago a la Comisión de Hacienda, en la Comisión de Hacienda tratamos aproximadamente cuarenta expedientes este año, los cuales solamente dos salieron con despacho de mayoría y minoría, uno fue el de las Cuentas y este es el segundo. Yo creo que eso habla a las claras de cómo venimos trabajando internamente en la generación de consensos, prácticamente nuestro cajón no tiene expedientes atrasados, salvo alguno por alguna cuestión puntual, que no podemos resolver desde la Comisión, así que a los integrantes más allá de la Comisión, más allá de que a veces estamos de acuerdo y a veces no, los quiero felicitar y agradecer por cómo hemos trabajado en el año”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, primero votamos el despacho en mayoría del Expediente Nº 5.991, estamos votando, tres (3). Entonces votamos el despacho en minoría ¿van a hacerle alguna modificación? Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Como no se aprobó la aprobación del despacho, la moción de que vuelva a la Comisión de Hacienda con pronto despacho. Asimismo aclarar que reconocemos como absolutamente necesaria la compra de camiones para la recolección de residuos”. Moción apoyada por el Concejal D’Annunzio
El Sr. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Votamos el despacho en minoría con pronto despacho. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. FECHA: 09-11-16
. Nº 2.994: Resoluciones remitidas del H. Concejo Deliberante de Luján:
. Resolución Nº 70/16: Ese H. Cuerpo de Luján resuelve expresar su apoyo al Proyecto de Ley sobre “PROTECCION Y ASISTENCIA A LOS DAMNIFICADOS POR DELITOS”, que se tramita mediante Expediente E-95-16/17 de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires. (Invita a adherir).
. Resolución Nº 71/16: Ese H. Concejo Deliberante del Partido de Luján resuelve declarar su más categórico y enérgico repudio al ejercicio de armas y lanzamiento de misiles que realizarán en el mes de Octubre las fuerzas militares inglesas, que en forma ilegal ocupan el territorio argentino de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes en el Atlántico Sur. (Invita a adherir).
. Resolución Nº 72/16: Ese H. Concejo Deliberante de Luján manifiesta su total repudio a la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público en la que se intente eliminar la Unidad Fiscal Especializada en la Violencia contra las Mujeres (UFEM).(Invita a adherir).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría de la Correspondencia Nº 2.994. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
FECHA: 11-11-16
. Nº 2.995: Resolución Nº 30/16 del H. Concejo Deliberante de Tornquist: Adhiriendo al Proyecto de Declaración Expte. D-4011/16-17, presentado por el Diputado Provincial Ricardo Moccero, referente al otorgamiento de crédito fiscal del 70% del impuesto inmobiliario a los inmuebles ubicados en los distritos de sudoeste bonaerense.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y la correspondencia que nos envió acá el Concejal D’Annunzio, la invitación a la, como dijo él, a la Asociación Española que va a ser la reunión de Stop Fracking Coronel Suárez. Leemos los puntos del temario. 1) Cuenca de Claromecó, 1) Economía actual y Sociedad, 2) Depósitos de Hidrocarburos en la zona, 3) Modelo de Desarrollo Energético, Energías de origen fósil y Energías renovables y Limpias. 4) Técnicas utilizadas para la extracción de hidrocarburos, Fracking fractura hidráulica y Gasificación Subterránea de Carbón UCG, por sus siglas en inglés. 5) Problemas ambientales y de Salud Pública asociados a estas técnicas 6) Legislación, 7) Los actores involucrados y sus intereses, empresas hidrocarburiferas, organismos estatales, habitantes, ONGs ambientales, políticos, movimientos espontáneos, etcétera. 8) Los modelos de desarrollos en una zona, la inclusión y la valoración de conceptos como Sustentabilidad, Medio Ambiente, Calidad de Vida, Agroecología, Economía Circular, 3R, Huella de Carbono, Etcetera.
Presentará la temática Ignacio Zavaleta y María Argieri. El día 21 de Noviembre a las 18 horas. Que el Concejal D’Annunzio estaría viajando y ya se puso de acuerdo con algunos Concejales así que cualquier cosa se comunican con él. Votamos el pase a Secretaría de ésta última Correspondencia Nº 2.996 era. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. ASUNTOS ENTRADOS DE ÚLTIMO MOMENTO
. Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Mediante la cual eleva los siguientes Proyectos de Ordenanzas:
. Cesión definitiva terreno al Fortín Tradición y Libertad.
. Venta y Transferencia inmueble al Sr. Mariano Ramón Osarán. (Expte. Mcpal. Nº 000001974/2016-00 Letra O).
. Ratificación de la suscripción del Convenio específico de Cooperación y Asistencia Técnica Interinstitucional con el Ministerio de Seguridad de la Nación.
. Presupuesto – Ejercicio 2017.
. General Impositiva – Ejercicio 2017-
. General Fiscal – Ejercicio 2017-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y hay dos Proyectos más que son la Declaración del Vecino Distinguido de la Localidad de Indio Rico y la Respuesta a la documentación Nº 669/2016. Votamos el ingreso de último momento de los Proyectos mencionados, estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Vamos a hacer el pase a las comisiones. Cesión definitiva terreno al Fortín Tradición y Libertad. En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Venta y Transferencia inmueble al Sr. Mariano Ramón Osarán. (Expte. Mcpal. Nº 000001974/2016-00 Letra O). En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, estamos votando, aprobado por unanimidad. Ratificación de la suscripción del Convenio específico de Cooperación y Asistencia Técnica Interinstitucional con el Ministerio de Seguridad de la Nación. En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Presupuesto – Ejercicio 2017. En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad. General Impositiva – Ejercicio 2017. En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad. General Fiscal – Ejercicio 2017. Se decidió en reunión de Presidentes el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad. El Proyecto de Vecino Distinguido de la Localidad de Indio Rico, a la Comisión de Educación, estamos votando, aprobado por unanimidad. Y la Respuesta a la Comunicación Nº669 a Secretaría. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio expresó: “¿Respuesta a qué Comunicación?”.
Seguidamente por Secretaría se procedió a la lectura de la Respuesta a Comunicación Nº669. La misma se adjunta a continuación:
El Edil D’Annunzio expresó: “Pido que pase a la Comisión de Asuntos Legales”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase de la Respuesta a la Comunicación Nº 669 a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Simplemente, no sé si todos recibieron el mail hoy a la tarde. Reiterar la invitación de mañana a la mañana y hacerla extensiva también a algún miembro del Ejecutivo, por el asunto del origen de los fondos para pagar lo que hablamos hoy”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, mañana 8:30hs pactamos la reunión para ver el tema del estudio de cuencas de agua que estuvimos debatiendo el otro día, los que puedan venir 8:30hs mañana que viene Aníbal Fernandez Mayer y no sé si vendrá alguien más pero algunos Concejales ya hablamos, sobre todo los de Legales. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Presidente, así de improvisto yo, horario de plena extracción, comprometido con pacientes. Así que yo imposible”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Zamburio tiene la palabra”.
La Edil Zamburio manifestó: “Gracias Señor Presidente. Quería hacer extensivo porque a algunos se los dije, a otros no, la Coordinadora del Hogar Remanso me comunicó, porque la encontré de casualidad, que mañana viernes a partir de las 17 horas los abuelos van a estar haciendo una fiesta recreativa para cerrar lo que ha sido el año, desde que ella está en funciones, así que nos han invitado para compartir un momento con ellos, va a haber grupos musicales, si está lindo va a ser afuera. Así que están todos invitados a compartir con los abuelos mañana a partir de las 17 horas. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Sin más temas por tratar, el arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Edil Romano y la Bandera Nacional al Edil Schubmann. Siendo las 22:15hs damos por finalizada la última Sesión Ordinaria. Muchas gracias”.
