PRIMERA SESIÓN ORDINARIA
5 DE ABRIL DE 2018
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:52 del día 5 de Abril de 2018, se da inicio a la Primera Sesión Ordinaria. Con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Amondarain Elisabet; Barrutti Valeria; Carnevali Silvana; Cejas Pablo, Cluchinsky Pablo; de Vega Juan Pedro; González Estevarena Luis; Knell Mario; Lassallette Victoria; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Romano Silvio y Schubmann Hugo. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal Lisandro Matzkin.
Secretaría: Silvia Moreno Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos inicio a la Primera Sesión Ordinaria del día 5 de Abril de 2018, siendo las 20:52 horas. Las Banderas se hallan izadas”.
ORDEN DEL DÍA
. ESTABLECER DIAS Y HORARIO DE SESIONES ORDINARIAS (Conforme lo establece el Artículo 91º del Reglamento Interno del H.C.D.)
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión del Cuerpo en Comisión se determinó que las sesiones ordinarias sean el primero y tercer jueves de cada mes a las 19:30 horas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nota presentada por el Sr. Concejal Juan Pedro de Vega –Presidente de la Comisión de Producción, Asuntos Rurales y Turismo- informando que a partir del día 26 de Marzo de 2018, la citada Comisión se reunirá los días lunes a la hora 18:30.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría de la Nota. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
. Nota presentada por el Sr. Concejal Mario Knell –Presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, informa que los miembros de la misma, han decidido en forma unánime, establecer como día de reunión, los lunes a las 8:30 horas.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Notificados todos. Estamos votando el pase a Secretaría de la Nota. Aprobado por unanimidad”.
. Nota presentada por el Sr. Concejal Luis González Estevarena –Presidente de la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente- informando que la citada Comisión se reunirá los días lunes a las 20 horas.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tomado Notas todos, estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
.Consideración del Acta correspondiente a la Segunda Sesión Extraordinaria de fecha 1º de Marzo de 2018.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando la aprobación del Acta y el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
. Eleva notificación presentada por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico, sobre el cumplimiento de la Ordenanza 4.435/17.-(que autoriza la construcción rampa de acceso al Centro de Día Hermandad –calle Pellegrini Nº 63- ).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.350-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: eleva Decretos que se detallan referentes a Cierre Ejercicio 2017:1.396/17; 1.648/17; 1.649/17; 1.650/17 y 1.651/17 con los respectivos Anexos y las pertinentes Rendiciones de Cuentas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.355-D-18: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe Anual de Proyectos Beneficiados con el Apoyo Económico Municipal.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a Secretaría, a no ser que algún Concejal lo quiera en su comisión. Concejal Juan Pedro de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vea manifestó: “Gracias Señor Presidente. Muy breve, con respecto a esto de los proyectos con apoyo económico municipal. Estamos ya trabajando sobre una nueva Ordenanza que va a unificar todas las anteriores, como es la idea de este Cuerpo, y poder trabajar sobre una sola, definitiva y que dé el marco legal y concreto para la nueva forma.
Entre las cosas que estuvimos viendo de este informe, tenemos que hemos tenido un millón y medio casi de pesos de los subsidios entregados y a lo que todavía hay adeudado $1.315.400. El número es demasiado grande como para esto no tomar intervención en el asunto. Uno de los puntos más graves, no más graves, pero que tenía la Ordenanza anterior, es la cuestión de la devolución es como muy ambiguo o queda a buen criterio de los que reciben los préstamos. Entre estas cosas de las que estamos modificando, va a ser esta, que sea realmente el compromiso de la devolución, hasta que pueda recibirse como forma de pago, una contraprestación de servicios.
Este tema de tanta deuda, todavía acumulada y que la mayoría de los casos, ya han vencido los plazos de pago, es algo que tenemos que trabajar. Y otra de las cuestiones es empezar a transformar estos préstamos en algo realmente que trabaje sobre lo que propuso el Intendente, ya desde hace tiempo, en la reformulación o el cambio de la matriz productiva de Pringles. La gran discusión sigue siendo si son pequeños aportes a pequeños emprendimientos o aportes más significativos a emprendimientos en marcha o que tengan que ver con un cambio sustancial.
Simplemente eso. Hacer referencia a que vamos a trabajar sobre este tema de la recuperación de estos fondos y sobre la nueva normativa para la entrega de los subsidios. Nada más, gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señor Concejal, como Presidente de la Comisión de Producción, ¿Usted cree que este Expediente le puede ser útil para este tratamiento? Lo giramos a su Comisión, si no lo pasamos a Secretaría.”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, por supuesto. Pasémoslo a la Comisión de Producción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Entonces estamos votando el pase a la Comisión de Producción. Aprobado por unanimidad”.
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 6.349-G-18. Iniciado por grupo de Jubilados y Pensionados Municipales. Nota poniendo en conocimiento al Cuerpo de la situación por la que atraviesa un grupo de Jubilados que aún no han percibido el haber jubilatorio y en otros casos que han solicitado reajuste de ingresos.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Señor Presidente, iba a pedir si puede leer la Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.
A continuación por Secretaría se procedió a la lectura de la Nota que forma parte del Expediente HCD. Nº 6.349. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.353-B-18: Iniciado por Bomberos Voluntarios de Indio Rico. Nota solicitando autorización para levantar una pared pequeña para poner placas frente al Cuartel de Bomberos Voluntarios para realizar homenaje a los Bomberos fallecidos, ex Presidentes y otros que dejado su impronta en la Institución.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
.Expediente HCD. Nº 6.358-R-18: Iniciado por Representantes de la Comisión Gremial Interna del Banco de la Provincia de Buenos Aires-Sucursal Bahía Blanca y Trabajadores Activos y Jubilados de nuestra localidad. Solicitan se considere la posibilidad de dar tratamiento al Proyecto de Resolución que se presenta, referente al rechazo absoluto y enérgico de la Ley 15.008 de reforma de la Caja de Jubilaciones y Pensional del Personal del Banco Provincia, impulsada por la Gobernadora María Eugenia Vidal.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por un unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.359-D-18: Iniciado por Directora del C.I.I.E. – Centro de Información e Investigación Educativa – Solicita se declare de Interés Municipal las actividades culturales propuestas para el festejo del 50 Aniversario de la Institución, en el presente año, culminando con un acto en el mes de Septiembre.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.361-P-18: Iniciado por Particular. Nota solicitando al H.C.D. interceda ante quien corresponda para que se cree una Guardería nocturna que dependa del Estado Municipal o Provincial.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a las Comisiones de Salud, Asistencia Social y Medio Ambiente y Educación, Cultura y Deportes. En ese orden. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.362-P-18: Iniciado por Particular. Nota por la que solicita, como integrante de la Asamblea Permanente “que vuelva el tren”, eleva al Honorable Cuerpo las solicitudes a los Sres. Concejales para que se inicie una tarea conjunta con Concejales de otros Distritos, tendientes a solucionar la problemática del servicio de transporte ferroviario.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.360-C-18: Iniciado por el Coronel Pringles Fútbol Club Senior. Nota solicitando se declare de Interés Legislativo la creación de la referida Institución. Adjuntan descripción del proyecto y quedan a disposición para explicarlo cuando se requiera.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 6.363-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Ratificación del Convenio Colectivo de Trabajo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.364-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Declaración de Utilidad Pública y Pago obligatorio obra “Realización de Cordón cuneta”. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000000307/2018- 00 –P).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.365-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Extensión del Contrato a Pasantes- Observatorio de Estadísticas Regionales – Convenio de Adhesión con la U.P.S.O.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.366-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Donación inmueble Iglesia del Señor Universal-Derogación Ordenanza Nº 4.351.- (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000000492/2016 – 00 –J)
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.367-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Modificación Ordenanza Nº 4.393.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.368-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: que refiere a la autorización al Departamento Ejecutivo a llamar a Licitación Pública para la contratación de los servicios de emparejado, mantenimiento, conservación y otros de los caminos de la red vial municipal, correspondientes al Cuartel VI del Partido de Coronel Pringles, zona de influencia de la localidad de Indio Rico.–
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Producción. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PROYECTOS DE RESOLUCIÓN:
. Expediente HCD. Nº 6.351-I-18. Iniciado por Interbloque de Concejales de F.P.V.-U.C. Proyecto de Resolución: Expresar el enérgico repudio de este Cuerpo Deliberativo frente a las políticas de ajuste que propone el Gobierno Provincial de María Eugenia Vial, cercenando el derecho a la Educación de jóvenes y adultos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Concejal Carnevali tiene la palabra”.
La Edil Carnevali manifestó: “Gracias Señor Presidente. Para contextualizar un poco más este Proyecto que hace referencia al cierre del CENS, Centro Educativo de Nivel Secundario en Indio Rico, quería contarles que en Indio Rico funciona la Educación Primaria de Adultos desde el año 1995 y que en el año 2011 se creó, se gestionó la apertura del CENS, que es el nivel secundario.
Esta creación motivó fuentes de trabajo, veintiséis horas cátedra, un preceptor y un director con sede en Coronel Pringles que tenía como anexo a Indio Rico.
En el año 2014 se recibieron los primeros egresados, dejando constancia de que había un trabajo entre todas las instituciones de Indio Rico, cuando pedían por ejemplo en Bomberos que los chicos aspirantes tuvieran el secundario completo, entonces funcionaban de manera articulada, le daban matricula al CENS y también fortalecía a la institución, en este caso por ejemplo Bomberos.
Esta única oferta secundaria de adultos en la actualidad, año 2018, solamente tiene funcionando el Tercer Año. En Diciembre de 2017 las autoridades informaron el cierre del Primer Año para el 2018 y el 14 de Febrero del 2018 se informó además, el traslado del Segundo Año a Coronel Pringles. Sin considerar el plazo de inscripción, que como todos sabemos en Febrero siempre se registran nuevos ingresantes. Inicia el 12 de Marzo el ciclo escolar del año 2018, únicamente con el Tercer Año del CENS.
Actualmente en Indio Rico se intentó hacer un parche, ofreciendo un Plan Fines, que es muy distinto al CENS. Ya que sin desmerecer, es un plan que dura cuatro meses y en esos cuatro meses se obtiene el título secundario. El CENS dura tres años, tienen desde lo funcional distintas modalidades el Plan Fines y el CENS, por ejemplo la posibilidad de que los alumnos puedan trabajar y a veces por cuestiones de trabajo, justamente, no puedan asistir, hay un régimen de licencias que es mucho más abierto que el Plan Fines.
Decir cuáles fueron los motivos que llevaron a plasmar en este Proyecto nuestra disconformidad. Son primero y por sobre todo, el pedido urgente y desesperado de los alumnos que no pueden continuar sus estudios. Teniendo en cuenta que lo más cercano que tienen es Coronel Pringles 70 kilómetros, Tres Arroyos 69 y Coronel Dorrego más o menos la misma distancia por camino de tierra. La necesidad de los docentes de recuperar su fuente laboral. Pero por sobre todas las cosas tratar de hacer cumplir la Ley Provincial de Educación, donde manifiesta que todos los ciudadanos tienen derecho a recibir y tener posibilidades de acceso a una educación de calidad.
Manifestamos nuestro repudio con este Proyecto de Resolución, así estas políticas nefastas de ajustes que está desarrollando la Señora Gobernadora. Casualmente, también como docente que soy, nos enteramos que nos han descontado días de paro que no hemos realizado. Así que seguimos sosteniendo nuestro total repudio a todo este accionar de la Provincia.
Además pedimos al Señor Intendente, que por ahí tiene una llegada más, posibilidad de llegada a la Señora Vidal para que intervenga en este tema. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Elisabet Amondarain tiene la palabra”.
La Edil Amondarain manifestó: “Sí. Creo que en lo que sí estamos todos de acuerdo en que hay que garantizar el cumplimiento de la obligatoriedad escolar para quienes no hayan finalizado sus ciclos escolares. También se debe brindar la posibilidad de una educación de calidad y en todos los niveles de esta.
Creo que en la Provincia existen tres, para aclarar un poquito, Fines, CENS, Bachillerato Vespertino, de juvenil, que se llama ahora. En la Provincia hay tres modalidades en las cuales los jóvenes y los adultos pueden concluir sus estudios secundarios. Uno de ellos lo tenemos en Coronel Pringles, que es la Escuela Secundaria Nº 1 que es el Bachillerato Juvenil, que funciona en el turno vespertino el cual terminará su programa de estudios anteriores, los que están en matrícula 2017. Y este año 2018, comenzaran con aulas de aceleración para chicos de entre 15 y 17 años que deseen culminar sus estudios e insertarse en las secundarias comunes. Luego tenemos el CENS que es el Centro Educativo de Nivel Secundario, el cual funciona en tres años como bien dijo la Concejal Carnevali, y tiene un régimen especial para personas en este caso, mayores de 18 años. Que es lo que se quieren imponer ahora y no como estaba funcionando por allí que también incluía alumnos adolescentes dentro del servicio.
Lo mismo el Plan Fines, el plan fines tiene una duración de tres años, no de cuatro meses. Está dividido cada año en cuatrimestres, pero no significa que el alumno en cuatro meses va a poder concluir sus estudios, lo hará en el caso de que ya haya tenido una trayectoria escolar en la escuela secundaria y con ese complemento podría terminar sus estudios, pero si no, de ninguna manera en un plan de cuatro meses el alumno va a tener su título secundario.
Y debemos recordar que el Plan Fines surgió en el año 2012, no surgió en esta gestión. Y fue también una consecuencia de una necesidad.
Los CENS funcionan con una matrícula que es mínima de quince alumnos, 10 alumnos. El cambio, el Plan Fines puede funcionar de acuerdo a las circunstancias y necesidades de cada lugar, va al lugar para mayor acceso y también con menos cantidad de alumnos.
En Indio Rico en el año 2018, en Primer Año no hay ningún inscripto, en Segundo Año para el Plan Fines hay cuatro alumnos, que no están sin escolarizar, sino que se les dio la oportunidad para el plan Fines en Segundo Año y en el Tercer Año tiene siete inscriptos. Que son los que tienen todavía el CENS porque son de la vieja escuela, digamos.
Así que bueno, posibilidades educativas hacia los alumnos, están. La matrícula es menor, los alumnos saben que van a tener el Plan Fines, es más, ya se están buscando los profesores para el ingreso y si no ha comenzado todavía es porque los profesores todavía no están designados. Pero creo que lo importante acá es que los jóvenes y los adultos puedan concluir su educación secundaria para poder tener trayectos formativos a nivel terciario y universitario o laborales. Así que eso está garantizado, por lo tanto no creo oportuno la presentación de esta Resolución. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Juan Pedro de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Varias cosas de las que leo en estos considerandos, algunas que me marqué y me resultan un poco como por demás, a lo mejor. Decir que la Gobernadora Vidal quiere que los adultos sean analfabetos, que no terminen la secundaria, o lo que quiere hacer es un ajuste sobre los puestos de trabajo docente. Me parece desmedido. No puedo creer que algún funcionario público piense en que los adultos sean analfabetos. Ni de Japón, ni de Pringles, ni de la Provincia de Buenos Aires. Me parece un despropósito.
Que se ofrezca dentro de los considerandos, también y que se proponga reemplazarlo por el Plan Fines, es una de las ofertas educativas que tiene todo el amplio abanico de oferta educativa que tiene el Ministerio de Educación. Muy bien lo decía la Concejal Amondarain, hay diferencias entre un CENS y un Fines, y un CENS tiene una mínima de quince alumnos, un Fines tiene una mínima de doce. Pero un Fines es un Programa a diferencia de un CENS que es un Centro. Un Fines se mueve, como bien lo decían, a requerimiento, a donde está la demanda educativa.
Indio Rico tiene una de las grandes cuestiones, y lo hablábamos en la reunión de Bloque, que es una cuestión de escala. Y es una de las problemáticas, no solamente de Indio Rico, sino de un montón de pueblos pequeños de la provincia y del país, que tiene la gran mayoría de los pueblos chicos. Y acá es donde hay que atacar este tipo de problemas. En ningún momento las medidas, como bien lo ha expresado este gobierno o esta administración nacional, han sido definitivas. Y en este tema en particular tiene que ver mucho con la demanda en los lugares, y no es que no se pueda volver atrás. Muchos lo toman como una debilidad y yo creo que es una de las grandes virtudes que ha tomado esta administración, de poder entender que hay cosas que a lo mejor se cometen errores y se pueda volver para atrás.
Acá entre uno de los considerandos dice que en otras localidades como la de Claromecó, ante el pedido realizado, se dio marcha atrás con la medida. Averiguando un poco encuentro que en Claromecó en Diciembre había cero inscriptos para el CENS, por lo tanto se toma esa medida de cerrar el CENS, ante el reclamo aparecen veinte personas que están decididas a seguir los estudios. Veinte personas que fueron y se inscribieron. Tomaron la decisión y efectivamente y vistas quienes eran con nombre y apellido, quienes estaban decididos a esto. No pasó lo mismo en Indio Rico. En Indio Rico seguimos teniendo, nueve o doce, o trece, personas que están inscriptas para poder continuar el sistema. Estas personas van a seguir teniendo la posibilidad de culminar sus estudios, a través de uno de los Planes Fines.
Indudablemente acá hay una cuestión que tenemos que mirar un poco para atrás. Y no por hacer una cuestión de herencia, ni nada por el estilo, si no, que estamos hablando a lo mejor de un fracaso del sistema educativo, o de la forma de la educación. Si hoy tenemos quince personas, veinte en Claromecó o en algún otro lugar que no han podido terminar sus estudios, estamos hablando de personas que van desde los 18 a 30 años, quiere decir que en los últimos doce, quince o veinte años atrás, no lograron terminar sus estudios en una escuela secundaria. Indio Rico tiene una escuela secundaria, Claromecó también. ¿Qué ha pasado entonces con el sistema educativo, que hay gente que ha quedado fuera? A lo mejor hay que empezar a analizar eso, y eso yo entiendo que es las cosas que está planteando esta administración de poner sobre la mesa, la calidad educativa que estamos teniendo en nuestro país, no solamente, y vamos a hablar en este caso, de la provincia de Buenos Aires.
Hace poco hablábamos en la Comisión de Producción, con algo que vamos a ver más adelante, la instalación de un Polo Tecnológico en Pringles. Y hablando con la persona propiciante, nos decía que dentro de las demandas a la hora de formular y de tomar personas para trabajar, la gente joven, o muchos de los chicos jóvenes, les cuesta, que a uno le cuesta entenderlo, que no puedan manejar un sistema informático, un Word, un Excel. Algo que uno dice, – Bueno ché, estamos todo el día con una computadora, con un teléfono. ¿No podemos armar un Excel, un Word? Bueno, falta, falta educación en eso. Creo que ahí es donde tenemos que empezar a trabajar.
Esto no es una medida definitiva ni nada por el estilo. Lo que pasa es que hay cosas, y bien hablábamos hoy, que tenemos que ser responsables con el uso de los recursos estatales, y a lo mejor eso tenga que ver con eso. Seguro que tiene que ver con eso. Pero nunca se está dejando de lado y dejando fuera de tener el acceso a la educación a las personas que así lo requieran. Con algún formato o con otro, pero el derecho a la educación lo tienen garantizado.
Yo voy a volver con esto, algunas de las palabras que recién se tomaron tienen que ver con la generación de fuentes de empleo. Y estamos pensando entonces a la educación como una generación de fuentes de trabajo, por los docentes o por un sistema educativo que eso de la posibilidad del desarrollo a las personas. Habrá que decidirlo. A lo mejor es una opción u otra. Yo estoy convencido que la educación es la base para el desarrollo de las potencialidades de cada individuo, que las tiene, y la educación lo que va a hacer es que puedan volcarlas al ámbito donde les parezca mejor y que uno de los puntos más importantes que tenemos que empezar a reconvertir es la Educación, no solamente por sí, si no para el trabajo. Estas son las cosas que hay que empezar a discutir sin perder de vista, totalmente de acuerdo, que todos tengan la posibilidad y el acceso a la educación. Nunca acá se ha planteado que las personas perdían el acceso a la educación, sino que hay otros elementos, otros formatos para poder llegar a culminar en este caso la educación secundaria. Y como punto final, SUTEBA que es uno de los sindicatos que entiendo del nivel educativo, ha dado conformidad a estas decisiones que ha ido tomando el Gobierno Provincial.
Nada está cerrado. Simplemente habrá que seguir buscando desde el Municipio y nosotros desde el Concejo Deliberante podemos trabajar para que aparezcan otras opciones o poder avanzar en estos planes alternativos se complementen y se hagan efectivos para las personas de Indio Rico o los pringlenses que viven en Indio Rico. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo lo que quería aclarar, es que cuando hace el análisis de por qué hay jóvenes que no han podido llegar a la escuela secundaria. Yo le quiero decir que es muy común en los lugares rurales, que a veces los jóvenes tienen que ir a trabajar o viven lejos, en un campo, de la ciudad, y no pueden acceder a la educación secundaria. Entonces ese es uno de los problemas, o también a veces hay que analizar por familia, qué es lo que le pasó a ese joven que no pudo ingresar a una escuela secundaria.
Yo creo que el Fines es un buen Programa, pero también tenemos que entender, el secundario de adultos, porque yo también hice el secundario de adultos porque vivía en el campo y cuando vine a Pringles tuve la oportunidad de hacerlo. Es importante porque si uno quiere seguir una carrera siempre va a estar más preparado con el secundario de adultos que con el Plan Fines. Yo creo que cuando pensamos en educación no tenemos que pensar en un gasto. O sea, no es para ahorrar dinero, la educación es una inversión que se hace y que a largo plazo o a corto plazo se obtienen los resultados. Nuestro gobierno, el gobierno anterior, tuvo un alto porcentaje en educación. Yo no recuerdo pero si antes era el 12%, el 7%, el 5% pero sí en una diferencia importante de lo que era la educación. También apuesto en que los pueblos con educación pueden salir adelante. Y con educación de calidad, porque nosotros tenemos que tratar de que los jóvenes y los no tan jóvenes, porque hay personas que tienen cuarenta años y no tuvieron la oportunidad de acceder a esto, bueno, teniendo la posibilidad de una educación para adultos, pueden llegar a hacerlo. Así que bueno, nada más que eso. Decir que la Educación es una inversión y no un gasto. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, no hay mociones con respecto a esto, ninguna moción. Tendrían que los Concejales mocionar, para darle destino al Proyecto. Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Sí, Señor Presidente, gracias. Nuestro Bloque va a apoyar la aprobación del Proyecto porque lo que lo motivó fue el reclamo de la comunidad, tanto de los alumnos como de los docentes de Indio Rico, eso es. Después todo lo que se ha dicho acá, son cuestiones básicamente ideológicas y ahí es donde claramente se marca el perfil ideológico de cada Bloque. Nosotros creemos, y estamos convencidos que el cierre del CENS de Indio Rico, como de otros lugares, es un retroceso en la calidad educativa, y lo explicó muy bien la Concejal Carnevali y la Concejal Pereyra también. El Plan Fines era un complemento, para aquellas personas que no podían hacer el secundario de adultos, que tenían mayor carga horaria, pero que sí necesitaban un título secundario para acceder a un trabajo en el cual cada vez más se está exigiendo y eso es bueno, se les daba la posibilidad a esas personas de acceder al Plan Fines y se implementó y fue muy bueno porque mucha gente accedió y recuerdo haber estado en los actos de egresados de la Escuela Secundaria Técnica, y la verdad que fue algo muy bueno. No importa el número, si son veinte o son trece o son cinco. Cinco o seis personas de Indio Rico, valen lo mismo que veinte personas de Claromecó, y que deben ser respetadas.
Han llegado Notas, sé que a Usted también le han llegado Notas de un grupo de docentes del CENS de Indio Rico, por lo menos eso fue lo que me dijeron para la Sesión anterior, a los Presidentes de los Bloques nos ha llegado. En las cuales se solicita que se siga y que hagamos lo imposible, o las gestiones para que no se cierre. El Plan Fines es complementario, no es un reemplazo. Y me llamó la atención porque se contactaron anoche conmigo un grupo de alumnos de Indio Rico que iban a hacer llegar una Nota, pero evidentemente no ha llegado.
Pero la motivación del Proyecto es esa, darles una respuesta, como bien se habló antes durante su alocución y durante la alocución de uno de los Concejales oficialistas, la política al servicio de la gente y de la ciudadanía dijo algún Concejal y es cierto. Creo yo que acá es donde nos tenemos que mostrar. La gente nos pide, los alumnos nos piden, los docentes de Indio Rico lo piden. Y somos representantes de ellos y por lo tanto nuestro Bloque mociona insistir con la aprobación del Proyecto. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por la Concejal Pereyra.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Yo la verdad que tengo que declararme un neófito en el tema. En el tema de Fines, de las diferentes modalidades. Lo que sí por ahí no soy un neófito, es que si pensamos en sacar al país adelante o cambiar la estructura, porque cada uno de nosotros, cada uno de nosotros, cada uno de los que está acá, fuimos y venimos no de la nobleza, venimos muchos de la más absoluta miseria, algunos de nuestros abuelos descendieron y vinieron a Pringles en la más absoluta miseria. La única modificación de cambio que nosotros hemos tenido como ciudadanos, es la Educación. Por lo tanto yo no creo que esto sea solamente ideológico, pero también tenemos un problema de escala. A mí si me dicen, vamos a gastar plata en la provincia de Buenos Aires, en Pringles, en Indio Rico, en educación, no pregunto. Gastémosla. Pero también quiero decirles que tenemos un problema de escala, el Concejal Romano lo sabe muy bien, porque si nosotros en Pringles pretendemos tener cirugía cardiovascular, estamos en un problema, si nosotros en Pringles queremos tener un resonador estamos en un problema. De verdad les digo, porque no tenemos escala. Si nosotros queremos tener un neurocirujano en Pringles, estamos en un problema.
Y yo lo que no acepto, lo que me da mucha bronca y yo soy un calentón, es que me pongan en el lugar que no me corresponde. Que no me caliento si hay un flaco que no puede terminar el secundario porque es lo único que lo va a sacar de la mediocridad. Como le tocó a mi papá, porque mi papá era hijo de un inmigrante español que tuvo que venir acá a salir del frio y del hambre. Pero bueno, las oportunidades están. Yo acepto, es más, Fines o CENS, yo lo acepto, lo que no puedo aceptar es que nos pongan en un lugar en el cual no entendamos que por ahí la cuestión es hacia dónde vamos y el marco que hay que encontrarle. Porque yo digo, si el sistema CENS tiene que tener quince alumnos como dicen, por algo será, habrá una escala.
Había un libro de cabecera que siempre me gusta releer y es Facundo y cuando Sarmiento lo escribió, agarró el mapa de la Argentina y por leguas ponía las escuelas. Pero la Escuela Nº 4 está cerrada, porque realmente la realidad esa cambió. Entonces yo me pregunto ¿qué vamos a hacer con esto? También es un problema de escala. Pero por ahí no es lo conveniente, hay que hacer una declaración, por ahí quince, doce, diez; lo importante es educar. Pero también lo importante, y yo les pido por favor, es que entendamos que la posición de cada uno de nosotros es si a la Argentina y a Pringles y a la Provincia de Buenos Aires, la vamos a sacar adelante, es con más educación. Pero también digamos cosas que son reales, como por ejemplo, miren, el 50% de la población educativa del secundario abandona. El 65% de la población educativa del secundario o del ex secundario en el gran Buenos Aires abandona. Y no es por falta de oferta. En los últimos quince años se triplicaron las universidades privadas. Cuando nosotros estudiamos y fuimos a la universidad, solamente teníamos la Universidad del Salvador como algo para estudiar de manera privada medicina. Ahora pululan.
Entonces a mí me da bronca que me aten en un lugar que no nos corresponde, porque yo no creo que sea ideológico, yo creo que hay un corte. Quince, doce, podremos discutirlo. Pero bueno, esa es la cuestión que a mí me hacía ruido en la cabeza. Muchas gracias, Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Sí, Concejal Romano. ¿Qué me quiere decir? No hay mociones hasta ahora. Hasta ahora hay una sola moción”.
El Edil González Estevarena manifestó: “¿Cuál era la moción?”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La moción del Concejal Romano, apoyada por la Concejal Pereyra que se apruebe tal cual está elevado. Hasta ahora es la única moción, si alguien más va a mocionar, si no, votamos esa. Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Sí, Señor Presidente. Escuchando al resto de los Ediles veo que a todos nos preocupa lo mismo. Y es la oferta educativa que va a haber para un sector etario en Indio Rico. Mi madre es egresada del Instituto Verdier, voy regularmente y sé que hay mucha gente de la zona que se llega desde los campos para poder estudiar. Lo charlábamos con Valeria, hay chicos que acompañan a sus padres a terminar la secundaria, entonces creo que esto excede a la cuestión política y a nosotros nos están pagando un sueldo para que trabajemos y propongamos soluciones.
Creo que el esfuerzo tiene que ir en otro sentido, y es una humilde opinión. Si la motivación del Proyecto, como dijo uno de los Ediles recién, es dar una solución, expresando un desacuerdo e insultando ideológicamente a una autoridad, en este caso provincial, no vamos a solucionar nada. Me parece que es importante que como se dijo en la Sesión Inaugural, trabajemos todos por la calidad legislativa y ante una situación de este tipo, empecemos a pensar en alternativas y en propuestas concretas. Porque si no, el recinto se termina convirtiendo en una tribuna en la que discutimos si Vidal hizo las cosas bien, si Scioli las hizo mal, si el Fines cuando se propuso y se implementó estaba con este gobierno o estaba con el otro, porque hoy el Fines es un parche pero en su momento se aplaudió. Entonces creo que no es lo que la gente espera de nosotros. La gente lo que quiere es que trabajemos y que propongamos soluciones y no creo que sea este el caso.
Podemos charlarlo, respetando la división de poderes que tenemos a nivel municipal, llegar a instancias provinciales sin necesidad de recurrir al Intendente, podemos ponernos de acuerdo entre los catorce, podemos conseguir audiencias y podemos articular los medios, y si como Bloque oficialista tenemos mayor facilidad para llegar a determinadas autoridades, vamos a estar dispuestos a hacerlo. Pero la gente de Indio Rico no quiere que nos pongamos a discutir si está bien o está mal, hay un problema y hay que resolverlo. Y discutiendo sobre cuestiones ideológicas no creo que lo podamos hacer.
Si uno se planta en lo que es específicamente la Resolución, si no me equivoco es la Nº1.467, Nº 1.657 perdón, que es la surge del Ministerio de Educación de la Provincia, ve que en su articulado se sigue garantizando el derecho a estudiar, por referencia a la Ley Provincial de Educación, se garantiza la continuidad de la fuente laboral. Tal vez las alternativas que hoy se plantean no sean las ideales, pero entiendo que es nuestra responsabilidad plantear algo concreto como medida de solución o como alternativa de solución; porque si no esto va a ir a morir a un cajón; porque todos sabemos que una expresión de rechazo no va a solucionar nada. Creo que tenemos que trabajar todos juntos y creo que tenemos que empezar a trabajar en serio en medidas concretas.
Somos un órgano independiente, no necesitamos depender continuamente del Departamento Ejecutivo y si está a nuestro alcance acercar una solución distinta a Indio Rico, porque la requiere, tendremos que trabajar en eso y trabajar de manera urgente, porque la situacion creo que lo amerita. Nada más. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Valeria Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti manifestó: “Gracias Señor Presidente. Escuchaba hablar a todos, creo que hay mucha información que tendría que aportar y no nos vamos hasta las doce de la noche. Yo soy parte del CENS, soy docente, por eso no quería hablar, porque me parece que no corresponde. Pero quería pedirles si podemos seguir evaluando esto, si se puede pasar a una Comisión de Educación que se puedan informar mejor, que también se acerquen y hablen con los alumnos, con los docentes, que escuchen también la otra parte, no solamente una escritura, sino que se acerquen al lugar y hablen con la Secretaria, que trabaja todos los días. Porque el trabajo que se hace, no se trata de un número, porque no podemos tener quince alumnos porque el colegio secundario de la mañana hay entre trece y quince alumnos, por año, entonces no se puede comparar.
Es extenso para hablarlo, pero si podemos trabajar más en el tema y podemos informarnos mejor, por ahí la decisión podría ser otra. Pero también me gustaría que se acerquen y escuchen también a los alumnos que todavía no se han anotado en Fines porque no lo quieren, quieren el CENS. Por eso por ahí si ven los números de fines de los inscriptos no va a corresponder porque ellos quieren un poquito más de calidad. Por eso quería ver si se puede, si existe la posibilidad de que se pueda seguir estudiando desde la Comisión de Educación”. Apoya la moción el Edil Knell.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ahora hay dos mociones concretas. La moción de la aprobación sobre tablas, sí Concejal Romano”.
El Edil Romano manifestó: “Gracias Señor Presidente. Vi que podemos hacer algo, vamos a retirar nuestra moción y creo que el pase a comisión, pensando fundamentalmente en lo que motivó a este Proyecto de Resolución, que es el pedido de la gente de Indio Rico, nosotros nos debemos a eso, no podemos decir que no podemos hacer nada. Así que vamos a retirar la moción acompañamos la moción de la Concejal Barruti”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces la moción que vamos a proceder a votar es el pase, la reconsideración y el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.354-I-18. Iniciado por Interbloque de Concejales de F.P.V.-U.C. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Gobernadora María Eugenia Vidal informe: a) si la UNIDAD OPERATIVA DE TRANSFERENCIA (UOT) creada en el marco del Convenio ratificado por la Resolución 522/07 de este Ministerio (de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios) ha funcionado operativamente indicando desde y hasta qué fechas y quiénes la integraron; b) Si la UNIDAD OPERATIVA…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Tiene la palabra el Concejal Cejas”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, esto es una continuidad de unos reclamos que se están haciendo desde distintos vecinos de Laprida, de Pringles, de la gente de Tornquist y Ventana. En una oportunidad ya en el 2016 se juntaron los Intendentes de Laprida, Tornquist y Pringles con el Subsecretario de Transportes Ferroviarios, vieron total negatividad. Lo raro de esto es que éste ramal, el ramal vía Pringles. Uno que en su momento cuando fue estudiante iba y venía y veo acá muchos Concejales que compartimos momentos de viaje, en ese momento era muy lindo venir y era muy familiar y era muy social. Eso creo que está estimulando y que la charla que tuvimos con el Intendente Fisher el otro día, era de continuar con esto.
A parte de lo social, mucha gente quedó aislada ante esto, muchos pueblitos, muchas estaciones quedaron partidas, no hay llegada a eso y muchos comerciantes que hoy, o que iban en su momento a hacer sus compras a Buenos Aires o a Olavarría, se han visto negados porque los micros que los transportan no se lo permiten por los bolsos que traen. Y una de las quejas que hubo en Laprida, fue que los comerciantes de la zona iban en micros truchos y hubo un accidente, y a partir de ahí se empezó a controlar ahí también los micros truchos. Se está haciendo un esfuerzo muy grande desde la zona de Ventana y Tornquist, desde Pringles. Yo creo que el Intendente Berterret lo está haciendo también, y nosotros vamos a apoyar en eso, por eso insistimos también en forma muy entusiasta en que esto se siga peleando, que sigamos luchando.
Hoy que uno puede transitar la zona del ferrocarril, desde esa zona ve que están viniendo trenes de carga, o sea, trenes de un peso excesivo están pasando por esas vías que según dicen, la seguridad no se los permite porque los rieles tan mal, por los durmientes saltan, pero están pasando trenes de carga, o sea que la parte económica la estamos utilizando y la parte pública, la parte de la gente, que pueda hacer su servicio o ir al médico, a Bahía Blanca, con un costo mucho menor de lo que sale un micro hoy, no lo puede utilizar. Vuelvo a insistir, uno podía viajar a la parte turística, cuando íbamos desde Pringles, salíamos a las seis de la mañana para ir a ventana y volvíamos a la noche, y hoy no lo podemos seguir utilizando. Se pidió en su momento también que los galpones, los terrenos, fueran controlados que se está diciendo que puede haber grandes negocios inmobiliarios. Desde el Municipio ya hubo un pedido de nuestra parte para que eso se controlara, para evitar el negocio inmobiliario que va a haber en ciertos lugares.
Yo creo que el tren, como dije anteriormente, no tiene que ganar plata el tren. Yo creo que es algo más social, que le da a la gente de menor poder adquisitivo que pueda desplazarse a distintos lugares. Así que la idea de esto, los que pudimos utilizar el tren, los que hoy tenemos una posibilidad de no viajar en tren, pero si tuviéramos la posibilidad con los trenes que hay en otra zona, porque esto pareciera que estamos limitados, desde Laprida, para Bahía Blanca está limitado. Porque una de las charlas que se ha tenido es que el que quiera viajar en tren se tiene que ir hasta La Madrid para tomar vía La Madrid, ir hasta Bahía o ir hasta Buenos Aires. Yo creo que eso es una tomada de pelo a la gente porque si lo hace con un costo mucho más bajo, irse hasta La Madrid o irse hasta Bahía para tomarse un tren para ir hasta Buenos Aires, yo creo que eso es tomarle el pelo a la gente.
Así que yo creo que tenemos que insistir en esto, tenemos que seguir luchando, hay mucha gente que está detrás de esto, que está peleando diariamente para que el tren vuelva. Y vuelvo a repetir, es este ramal. Parece que estamos discriminados desde Laprida, hasta Bahía Blanca, vía Pringles. Ésta vía es la que estamos reclamando, otras han sido mejoradas, hay trenes chinos. En Laprida nos habían dicho que desde Olavarría para Buenos Aires hay trenes excelentes, hay trenes chinos que están trabajando y a un costo altísimo porque lo están comparando con un micro. Entonces nadie dice que ese tren no pueda continuar vía Pringles también, yendo a Bahía Blanca.
Así que desde el Ejecutivo y nosotros desde el Legislativo tenemos que insistir y seguir peleando diariamente para que la gente pueda tener un micro, un tren, perdón. Y nosotros podamos usarlo. Vuelvo a repetir, lo usamos durante muchos años, lo usé personalmente, la calidad que se viajaba en tren, cómo viajábamos en el tren, no es lo mismo que viajar en colectivo. Y vuelvo a repetir el peligro que está usando la gente para ir a comprar mercadería, que lo utiliza muchísima gente, lo está utilizando con micros truchos. Así que de mi parte seguir insistiendo en esto, seguramente haremos una presentación hoy, lo volveremos a hacer dentro de seis meses, lo volveremos a hacer dentro de un año. Yo creo que hay que seguir peleando para que el tren vía Pringles, el Roca, siga funcionando. Perdón, un segundito, éste cartelito es para que el tren siga funcionando y vía Pringles”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo quería contar una anécdota que me pasó en el Banco Pampa el otro día, se me acerca una señora que había ido por la jubilación. Y me dice – “Señora, Usted que está en el Concejo, ¿pueden hacer algo para que vuelva el tren?” – le digo: Mire, se están haciendo, y le conté que se estaban haciendo presentaciones, que estábamos todos involucrados en esto. Y la señora se pone a llorar, se le caen las lágrimas y me dice: – “Señora, ¿sabe qué pasa? Yo tengo un único hijo y vive en Buenos Aires. Yo antes cuando estaba el tren lo podía ir a ver, ahora lo veo solamente una vez al año cuando él tiene vacaciones. Porque yo no puedo pagar el colectivo”. – Así que realmente el tren tiene mucho de social y por ahí la gente no se da cuenta, o las personas que están acostumbradas a andar en micro o ir en auto a lugares como es Buenos Aires, no se dan cuenta que hay mucha gente que realmente el tren les servía porque pagaban un bajo costo y podían llegar. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. La verdad que esto del tren es desagradable para todos y es mucho más incómodo para nosotros porque es una medida tomada por el gobierno, que linealmente se podría decir representamos, pero con la que por supuesto no estamos de acuerdo. El tren como medio de transporte dejando de lado toda la cuestión comercial que hace al tren de carga, que no sería el caso, es innegable, todos, y yo siempre me jacto de ser la menor del Cuerpo, hemos viajado en tren, y he tenido la posibilidad de viajar a Buenos Aires, de viajar a Sierra de la Ventana, me quedó pendiente gracias a esta medida, llevar a mis hijos a andar en tren.
Creo que como Cuerpo tenemos que hacer algo, tenemos que, en el mismo sentido que dije con respecto al Proyecto de Resolución anterior, hacer algo concreto. Creo que hoy si los catorce integrantes del Cuerpo, si nos ponemos de acuerdo, tenemos oportunidad de viajar a la Plata y de hacer presentaciones, que realmente no se duerman en un cajón, o sea, hacer gestiones. Hoy Usted hablaba de gestionar y no solo de legislar.
El tren tiene que volver. Es casi impecable la reseña histórica que se hace del servicio en la provincia, se obvió que quien lo privatizó fue el Señor Carlos Menem, de política bastante neoliberal a pesar de decirse peronista. Lo que a mí parece es que una vez más, tenemos que tratarlo con medias concretas. Si bien esto se presentó como un Proyecto de Resolución, no es un Proyecto de Resolución. Se están vulnerando los órdenes jerárquicos constitucionales, porque no tenemos facultad, eso basta con leer el Reglamento Interno o la Constitución o la L.O.M, no tenemos facultad como Cuerpo para, por medio de una Resolución, solicitarle a la Gobernadora o a quien esté en el cargo de gobernador, toda esta información que se pide.
Entonces por una cuestión sencillamente de forma, creo que el medio que debemos utilizar es otro. Si lo pasamos a una comisión, va a volver como se fue, esto no puede caminar porque no es una Resolución. Si uno va al Artículo 58º del Reglamento Interno o al 77º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, nos dice que la Resolución es toda proposición que tenga por objeto expresar una opinión del Concejo sobre cualquier asunto de carácter público o privado, y la forma en que se presentará. Acá más allá de informarnos qué pasó desde el 2004 hasta ahora, estamos pidiendo una Comunicación, y ni siquiera al Departamento Ejecutivo, que es la facultad que tendríamos. Se está haciendo hacia la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Por lo tanto el Bloque va a pedir el pase a archivo, por una cuestión de forma. Nada más gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Necesita moción apoyada. ¿Va a hacer uso de la palabra? Concejal Schubmann tiene la palabra”. Apoya la moción el Concejal González Estevarena.
El Edil Schubmann manifestó: “Referente al tren. Pensaba cuando escuchaba a todos los Concejales, y es cierto que el tren es el medio de transporte más racional. Una maquina lleva cuarenta vagones, sale más caro llevar un container de Salta a Rosario, que mandarlo de Rosario a Europa. Porque se trae por camión.
Pero quiero recordar, y esto lo hago como reflexión. Para quienes nos gusta la política y mirar las cosas en perspectiva y mirarlo en el tiempo, digamos. Porque si uno observa los inicios del ferrocarril, los ingenieros tenemos el orgullo del Ingenio Banfield, el Ingeniero White, no solamente teníamos el ferrocarril interno, si no que teníamos comunicación con Chile, con Salta, con Chile por el Paso de Mendoza y por el norte por Paso de Jama. Y la verdad que esto lo digo no como una crítica, si no como una frustración pero como para pensar, para reflexionar. El que empezó a cerrar ramales fue Frondizi en el año ´58, el que continuó cerrando ramales fue el Gobierno Militar, y el que le puso la frutilla del postre fue el gobierno de Menem. Entonces cuando uno mira esto, está bien, trabajamos con cooperativas, está bien, pero no nos engañemos es difícil, porque el tren, debe ser una política estratégica de país, porque son grandes inversiones iniciales, porque si no, hablamos del corazón, del recuerdo, y también es sencillo mirar que el tren es el transporte más racional.
No es casual cuando Usted mira, disminuyó el tren y aumentó los accidentes de tránsito, 22 muertos por día. Desde el año ´96 casi 200 mil muertos, una vergüenza como país, además no hemos hecho nada para bajar ese número. Un genocidio.Cualquiera de nosotros, yo a veces hago ejercicios introspectivos y en una mesa miro y me fijo y todos han tenido un accidente de tránsito, de fallecimientos, de lo que deja un accidente de tránsito. Lo digo como reflexión así que todo lo que podamos hacer, más allá de lo institucional, en función del tren, bienvenido. Pero acá sí que tenemos que ser serios porque hay que aportar, hay que trabajar mucho, pero no es un tema fácil. Acá teníamos la línea de ramal iba desde Rosario, francesa, una belleza los siete puentes, que están allá en Falcón, que iban a Rosario. Acá teníamos un ramal que iba a Bolívar, que se cerró hace muchos años, que muchos ya ni lo recuerdan. La estrategia, cuando uno ve las alcantarillas hechas por los ingleses, los canales protectores. Bueno, uno porque por profesión me gusta observar la parte de obra civil. Lo que digo simplemente que todo lo que podamos hacer, bienvenido. Simplemente quería hacer un aporte reflexivo para no quedarnos en el metro cuadrado y tener una mirada un poquito más estratégica. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo una sola moción hasta el momento. La moción de pase al archivo. La única moción- Es autor del Proyecto, puede hacer uso de la palabra nuevamente, le sugiero que dentro del uso de la palabra mocione qué es lo que Usted piensa con respecto al destino del Proyecto”.
El Edil Cejas manifestó: “Correcto. La idea es continuar con este Proyecto. Porque acá lo que estamos insistiendo, yo creo que la vía Pringles, desde Olavarría para acá es la que está siendo discriminada. Entonces nuestra idea es continuar con esto. Porque tenemos activo otras líneas. Y otros tres están siguiendo con sus ramales, los gastos que hacen, entonces yo creo que en lo que tenemos que insistir desde el Ejecutivo, desde el Municipio, se insista. Y ya como dije, de Laprida, de Torquinst se está insistiendo porque ésta es la única vía que está siendo discriminada. Entonces nuestra idea es insistir con esto para que se siga trabajando sobre esa vía”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿La moción es la aprobación entonces? ¿Tiene moción apoyada? Moción apoyada del Concejal Romano. Bien. Estamos votando entonces la primera moción de la Concejal Lassallette, del pase al archivo. Estamos votando, ocho (votos) aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 6.356-I-18. Iniciado por Interbloque de Concejales de F.P.V.-U.C. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Cooperativa Eléctrica de Coronel Pringles facilite a este Concejo Deliberante y haga pública a la población las facturas de CAMMESA a dicha Cooperativa, de los últimos 6 meses por la venta de electricidad.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Este Proyecto surge como respuesta a quizás lo que se ha visto en la comunidad en los últimos dos meses, desde que se hace efectivo el último aumento dado por el gobierno provincial a las tarifas del consumo eléctrico. Y la realidad es que uno se encuentra en la calle con gente y cree que toda la culpa es de la Cooperativa en los cuales siempre existió ese mito de que uno nunca sabe si es cierto o no, pero creo que a todos los Concejales les han dicho o nos han dicho que en Pringles se paga la luz más cara de toda la Argentina. Y cuando uno habla con la gente de la Cooperativa, hemos tenido oportunidad, varias oportunidades desde el 2013 hasta ahora, cuando hemos tratado el tema del agua o del alumbrado público, y ellos dicen que los números no son ciertos, que en realidad ellos no forman precios, que a ellos les imponen el precio. Entonces se genera esta confusión en que ¿de dónde viene el precio? Porque el aumento existe, existe y es despiadado. Creemos nosotros que no reúne los criterios de razonabilidad, de previsibilidad y de progresividad que deberían tener.
Entonces lo que solicitamos, si bien nosotros no tenemos, antes que nos vengan a decir que no tenemos marco legal para exigir nada, por eso no pusimos. Le pedimos a la Cooperativa, que es una empresa pública digamos, privada-pública, en la cual todos somos usuarios, no clientes y que además somos socios. Que dé un poco más de transparencia al tema, y que muestre la facturación de CAMMESA, hay un error, porque yo tenía entendido que era Compañía, Administradora del Mercado Eléctrico Sociedad Anónima, pero es del Mercado Mayorista, lleva dos M. La Cooperativa le compra a CAMMESA la electricidad y la Cooperativa le traslada a los usuarios, no a los clientes, el valor. Que muestre la facturación de CAMMESA hacia la Cooperativa y que muestre cuánto facturó la Cooperativa a los usuarios en los últimos seis meses. Para hacer una comparación. Porque en el momento que estamos viviendo, no está como para se genere una rentabilidad excesiva en la Cooperativa. Creo yo que tenemos que saber esos números, para darle una respuesta a la sociedad, darle una respuesta a la población que nos está exigiendo. Porque hay gente que no pueden pagar la luz. Y uno ya sabe más o menos la respuesta porque yo trabajo en Puan, en Darregueira, y hay movidas iguales, de juntada de firmas, de ver qué podemos hacer, porque realmente el aumento, digamos, es impagable.
Así que surge este Proyecto, es simple, es sencillo, para poder comparar. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo quería decir, porque en reunión de Presidentes en vez de Resolución, va Comunicación. Entonces cambiar la palabra Resolución por Comunicación, después lo demás quedaba todo igual. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto. Sí, es el formato que corresponde el de Comunicación. Yo creo, es mi opinión que al ser un servicio público, sí estamos facultados a hacer un pedido de informes. Así que con la modificación propuesta por la Concejal Pereyra, que diga Proyecto de Comunicación, el texto queda exactamente igual. Estamos votando el Expediente Nº 6.356-I-2018. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.356-I-18.-
VISTO
Los aumentos dados en el Servicio de Electricidad en los últimos tiempos en Coronel Pringles; y
CONSIDERANDO
Que los mismos han causado mucho impacto en la población, que ha llevado a movilizaciones, junta de firmas, reuniones;
Que dado el impacto de los aumentos en los presupuestos de las familias y comercios de la ciudad ha llevado a cada vez más acciones de grupos de vecinos, reclamando justificadamente a la empresa prestataria;
Que sin lugar a dudas existe en casi toda la población un desconocimiento de cuál es el costo real del servicio;
Que los vecinos debemos ser considerados usuarios, no clientes;
Que es un servicio monopólico y los usuarios deben ser atendidos en sus reclamos, dando mayor transparencia al costo REAL del suministro eléctrico;
Que es función de este Concejo Deliberante REPRESENTAR a todos los Vecinos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar a La Cooperativa Eléctrica de Coronel Pringles FACILITE a este Concejo Deliberante y haga pública a la población, las facturas de CAMMESA a dicha Cooperativa de los últimos 6 (seis) meses por la venta de electricidad.-
2º) Solicitar a la Cooperativa Eléctrica de Coronel Pringles FACILITE a este Concejo Deliberante y haga pública a la población, el monto facturado de los últimos 6 (seis) meses a los usuarios de Coronel Pringles.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 717.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.357-I-18. Iniciado por Interbloque de Concejales de F.P.V.-U.C. Proyecto de Resolución: Expresar nuevamente el enérgico rechazo de este Concejo Deliberante a los aumentos repetidos, irracionales y desproporcionados de los valores tarifarios de electricidad autorizados por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires de María Eugenia Vidal para todos los bonaerenses en general y para los vecinos de Coronel Pringles en particular.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Bueno Señor Presidente, hace un año más o menos, en Mayo o Junio del año pasado estábamos hablando del mismo tema. Y en realidad es casi una copia de tipeo. Y habla del aumento de la tarifa eléctrica. Voy a hablar solamente de lo que ha pasado en el último año, la Resolución del 26 de Febrero del 2016, la del 9 de Mayo de 2017 y la vigente que es la Resolución 60 del 2018, que son públicas, están en la página del Ministerio de Servicios Públicos e Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires de la Gobernadora María Eugenia Vidal.
Recordando que en Mayo del 2017, fue lo que pasaba hace un año, se dio un aumento para las empresas del área de Coronel Pringles, del cargo fijo por ejemplo R1, Residencial 1, Residencial 2, Residencial 3, de acuerdo a la cantidad de kilovatios/hora que consumimos que estaba a $16,72 y lo pasaron a $62,01 es decir un 271% de aumento, el R2 un 469% de aumento y el R3 un 676% de aumento. Eso en Mayo del 2017. El cargo variable, o sea, cuando se factura el kilowatt-hora, pasó de $0,81 a $1,45 en el Residencial 1, es decir, en ese momento se dio un aumento del 79%, en el Residencial 2 un 76% y en el Residencial 3, también del 73%. En Diciembre no bastó con eso y se dio un aumento del cargo fijo que llevó a todo esto a un 340% acumulado, a un 573% y al R3 un 817% de aumento. Y el variable a un 92% de aumento, a un 92% de aumento para el R1, para el R2 y un 83% para el R3. Uno dice, bueno, ya está. Les fue suficiente. Pero no, solo dos meses después en Febrero de este año, increíblemente, otro tarifazo. El cual lleva a un aumento acumulado en menos de un año, en menos de un año, del cargo fijo para el Residencial 1 del 416%, eso se puede chequear, están todas las resoluciones en el Ministerio de Infraestructura, al R2 del 690% y ya estos números asustan, al R3 del 977% y el cargo variable que pasó a valer $2,28 para el Residencial 1, del 181%, al R2 del 175%, y al R3 del 166%.
Cuando uno toma los precios que estaban en el 2015 y ya termino con los números, por lo menos, desde el 2015 hasta ahora, el cargo fijo el más barato el R1, 1.510% y el R7 13.087% y el cargo variable del 965% al 605%. Esos son desde el 2015 hasta ahora.
Ahora, uno se pregunta por qué. Y acá bueno, alguno de los mitos es decir, bueno porque hacen falta inversiones que nunca se habían hecho, que durante doce años, este cuento que en doce años nunca se hicieron inversiones, lo mismo el gas que la electricidad, vamos a decirlo, y se habían hecho inversiones. No para hacer propaganda del gobierno anterior, que no creo que sea el momento. Pero recordamos que en los últimos doce años se inauguró Atucha II, que había sido parada en 1994 y se realizaron las obras en el 2006, Yaciretá se llevó a la cuota máxima 2011, alcanzó la cuota máxima en el 2011 y en el 2014 se llegó a su máxima producción, en el 2015 se inauguró la Central Eléctrica Guillermo Brown, la Central Térmica San Martín, la Central Térmica Belgrano, la Central Térmica Vuelta de Obligado, es decir, se habían hecho inversiones. O sea que el cuento ese de que estos aumentos son para que se hagan inversiones ya no va, por lo menos, nosotros no la creemos.
Se han hecho inversiones y se están haciendo inversiones. Porque el sistema iba a colapsar, la verdad que no soy un experto en el tema, pero la capacidad instalada, no es que me haya hecho experto en energía ahora, ni tampoco lo soy, pero me acuerdo que me empecé a interiorizar en este tema cuando en el tema ya del fracking en el año 2013 tenía que venir a debatir acá, defender el tema del fracking con el Concejal Teo Cabanillas y uno tenía que venirse preparado, entonces uno se empezó a interiorizar y a estudiar este tema. Y uno sabe que la capacidad instalada en Argentina es de 34.444.000 megawatt y uno ve que se están haciendo inversiones y es saludable cuando va a Bahía Blanca y ve esos generadores eólicos que formar parte del Renovar que es un programa que va a aumentar un 13% la capacidad instalada de la República Argentina con parques eólicos, de biomasa, de biogás, fotovoltaica, se van a instalar 4.665 megavatios a la red interconectada.
Pero bueno, no da para hacer estos aumentos. Porque en menos de un año 416%, 181. Me pregunto yo y les pregunto a todos Ustedes ¿Cuánto aumentaron los ingresos de los trabajadores? ¿De la gente? Muy poco. A los docentes 15% en tres pagos, les ofrecen 15% en tres partes. A los bancarios les homologaron un 7%, a los empleados municipales otro poco. Yo creo que no reúne la razonabilidad, la previsibilidad y la progresividad que debe tener esto. ¿Tiene que ser razonable con qué? Con el bolsillo de la gente. Y acá es donde está la función del Estado. Yo creo que nosotros formamos parte del Estado y la función del Estado no es solo asegurar la previsibilidad económica de las empresas, a costa del bolsillo de los usuarios. Si no que tiene que ser algo razonable. Entre lo que gana la gente y quieren ganar las empresas. Y acá es donde el Estado, la política, es el arte de conciliar intereses ¿no? Los intereses de las empresas, que son válidos, ellas quieren ganar plata pero no puede ser a costa de la miseria de la gente.
Es por eso que volvemos a presentar este Proyecto, y volvemos a pedirle al Intendente Municipal y a toda la gente de Cambiemos para que interceda, porque uno sabe cuál es el límite y con esto termino Señor Presidente, nosotros sabemos que lo que está facturando CAMMESA a la Cooperativa es $1.077 megavatio-hora y está previsto de acuerdo a las informaciones del Ministerio de Energía de la Nación, que el valor va a ser de $1.440 o sea que un 20% más, que todavía no está vigente pero que seguramente ya la van a anunciar. Esperemos que en algún momento decidan mirar a la gente, mirar a los usuarios y parar un poco. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Muy breve, dos cositas nada más. Lo tengo que mencionar, el Artículo 1º expresar un enérgico rechazo y el Artículo 2º va a pedir algo. No hay mucha coherencia ahí pero no es eso lo que quería decir. Si no, simplemente que lo acabamos de escuchar al Intendente, que toma nota de esta preocupación antes de leer esto y dijo que iba a ir a interceder con las autoridades provinciales y nacionales, para tratar de aliviar este golpe que están viviendo los más necesitados y Coronel Pringles con el tema de los servicios y las tarifas en general. Me parece, yo al menos lo comento para que se razone y después al momento de hacer las mociones concretas. Me parece al menos prudente, que antes de expresarle un enérgico rechazo, esperemos a ver si el Intendente tiene alguna novedad de la gestión que pretende realizar. Es solamente eso lo que quería decir, gracias Precidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Habíamos acordado en reunión de Presidentes que íbamos a sacar la palabra “irracionales” y “despiadados”. Irracionales está en el Artículo 1º y despiadados en el Artículo 2º y entonces sí vamos a poder presentar esta Resolución todos los Concejales. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Es una moción concreta Concejal Pereyra? Necesita moción apoyada. Moción apoyada del Concejal Peralta. Tiene la palabra Concejal González”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Bueno muchas gracias. La verdad que me dan ganas de sentarme upa del Concejal Romano, porque muchas de las cosas que dice, yo estoy totalmente de acuerdo. Alguna vez ya lo he hecho, así que no será la primera vez. Bueno, manifestamos nosotros muchas de las cosas que pasan, porque nosotros hemos dado la posibilidad de tablas hoy, pudiendo no hacerlo. Por lo tanto les damos a todos la posibilidad de que hablen. Con algunas cosas, con la mayoría yo estoy de acuerdo. Cuando un Secretario de energía antepone una tabla de Excel a una realidad económica de mucha de la gente que son nuestros vecinos, y cuando nos encontramos con la posibilidad de que tenemos que explicarles cosas que ni nosotros entendemos, nos llevan a encontrarnos en una situación que algunos van a entender. Yo realmente en estos momentos, con respecto a las tarifas, tengo un síndrome confusional, no es agudo, es crónico, hace mucho tiempo que lo tengo, pero quiero aclararles por qué, porque yo no entendía cuando las tarifas de gas, de luz, cuando el agua, representaban menos del 0,5% de nuestros ingresos. Y ahora la luz representa más del 12% de los ingresos promedio de un ciudadano de Pringles. Cuando las estadísticas mundiales dicen que un 12% representa las estadísticas de todas las tarifas en un sueldo promedio. Y quiero estar a la altura después que de que me toque el corazón el Concejal Schubmann con lo que dijo, la verdad porque me encantó y me hace estar obligatoriamente a la altura.
Yo creo que la rentabilidad tiene que estar asociada al humanismo, por supuesto. A ver, la matriz energética de la Argentina era el gas, cuando hace cuarenta años venteábamos gas, pero el gas se terminó, sin embargo matriz comunicacional en buena parte de la Argentina, el gran Buenos Aires, 40% de la población Argentina se maneja a gas. Y no tenemos más gas, no tenemos gas. Tampoco tenemos la posibilidad de sacar el petróleo y el gas del fracking de la piedra, porque no tenemos el know how, el conocimiento. Pero también es real que ahora estamos viendo, como dice el Concejal Romano, segunda vez que lo nombro. Tenemos energía eólica, pero eso también tiene que ver con políticas económicas y energéticas, también es real que nosotros tenemos amigos en común que distribuyen el gas que viene desde Curazao, líquido y lo hacen gaseoso y gastamos 17 mil millones de dólares que nos olvidamos. Mirá, o miren. El problema energético en Argentina no apareció en los últimos doce años, apareció en los últimos cincuenta. Lo que nos pasó es lamentable, nosotros exportábamos el 20%, nosotros teníamos exceso de crudo y exportábamos un 20% de nuestra producción a Latinoamérica, nosotros exportábamos gas a Chile, ahora nos exportan ellos a nosotros. Lo nuestro ha sido calamitoso y nuestra conducta energética ha sido calamitosa. A nosotros nos parecía una vergüenza poner lamparitas de bajo consumo, nosotros, muchos de nosotros, yo me afeitaba bañándome. Hemos tenido una actitud que no nos han educado y no hemos sabido hacer los deberes bien y lo estamos pagando y nos tenemos que hacer cargo.
Muchos de los países centrales hicieron los cambios estructurales después de salir de la Segunda guerra mundial y no cambiaron más. Entonces yo tengo que hacer una declaración de intereses. Que en un año me aumenten el 1.000% me parece una barbaridad, yo lo digo, total yo no estoy sentado acá por el Secretario de Energía, yo estoy sentado acá porque la gente me conoce. Pero también a la gente le tenemos que decir que estamos en un problema energético en serio, severo. Producir energía sale ingentísima cantidad de plata, transportarlo y venderlo. Nosotros en los últimos 5 años, 6 años, no se colocaba gas en Pringles y tenemos el gasoducto gracias a Dios, que pasa por la puerta de nuestras casas, pero no era un problema de transmisión, era un problema de volumen. Por lo tanto estamos en un serio problema, lo que más me preocupa es que vamos a los viandazos. Vamos del 0,5% del costo del gas, de la luz, del agua, a más del 15, del 20%.
Miren, la Concejal Lassallette el otro día me decía, – Hay gente que paga más de gas, que de alquiler – es un despropósito. Así que nosotros los vamos a acompañar, la idea es acompañarlos, la idea es que estemos todos juntos, pero eso sí, tenemos que aprender de nuestros errores ¿por qué? Porque nosotros cada diez años, y siempre digo lo mismo, implosionamos. Nosotros no aprendimos más de nuestra crisis del 2002, no aprendimos nada, no aprendimos porque estábamos atados al uno a uno, nuestro peso valía más que el dólar. No aprendimos nada y ahora nos encontramos con estas situaciones. Y damos lugar a que vengan personas que manejan las tarifas, sin entender que atrás hay gente. Pero la culpa es de todos.
Lo último que quiero decir, si me permiten. Es que quizás dentro de un año y medio se valore porque no hay nada peor propaganda, para un gobierno, para una administración que estas tasas, que estos costos de la luz, del gas. Por eso a mí me hace ruido y yo estoy con un síndrome confusional, porque es lo peor que le puede pasar a un gobierno. En definitiva es una actitud absolutamente poco populista, porque mucha gente lo está sufriendo y somos nosotros los que estamos en frente a la de la gente, con nuestros amigos, con gente que yo aprecio mucho. Porque miren, y la última declaración y termino. Aún la tarifa social, aún la tarifa social, para mucha gente con tarifa social, aun le es imposible pagar las tarifas, aún con tarifa social. Entonces yo voy a repetir lo mismo. En esta tenemos que estar todos juntos y es lo que nos pide la sociedad, no hacer política barata o hacer de esta banca una estructura panfletaria para venir acá. No, acá tenemos que estar todos juntos. Y entender de nuestros errores.
Así que vamos a acompañarlos, si es posible, si estamos todos de acuerdo, cambiar, hacer una modificación de cambio y acompañar esta Resolución. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Bueno, está bueno y voy a adherir a la buena política, porque si no va a pasar como dijo el Intendente que hacemos un tremendo esfuerzo, esperamos un dinosaurio y sale un ratón.
Primero decir que el tema de la energía eléctrica para ser sincero y hablar en términos llanos, es un gran fracaso de las privatizaciones de Menem, pero ni siquiera por un problema de la privatización en sí misma, sino, por el control del Estado. En chile se privatizó y no tienen ese problema. Y no es cierto lo que dice el Concejal Silvio Romano que se aumentan las tasas para inversión. No, las tasas se aumentan porque anteriormente era mentira, se subsidiaba, hoy el Estado no lo subsidia más, hoy lo pagamos los vecinos. Y uno podría discutir quizás un promedio, un término medio, que siga subsidiando el Estado y lo otro lo paguen los vecinos. Pero esa es la realidad. ¿Y hubo inversión en el gobierno anterior? Sí. Pero lo que pasa, que Ustedes saben muy bien, hace treinta años en nuestras casas teníamos dos enchufes, tres enchufes. Hoy tenemos veinte. Hubo, si uno mira la curva de consumo, cada vez consumimos más.
Y lo otro que quería decir, la otra discusión es de CAMMESA hacia adentro, que me parece bien que tengamos los números, el servicio eléctrico es un servicio, la diferencia entre una mercancía y un servicio, la mercancía se compra, el servicio se presta. Y decir que la energía, y acá sí que tenemos que decirlo y pensarlo y ser consecuente, sin energía no hay desarrollo social y económico. El agua, la energía, el gas, son servicios públicos, y además si queremos impactar sobre disminuir al menos la pobreza, hay que empezar a hablar este tema en serio y con una mirada estratégica. Yo no tengo la solución, pero me parece, coincido en que esto no se va a solucionar con panfletos y profundizando la grieta, porque es un tema complejo. Y es un tema estratégico y necesario para el desarrollo de una comuna. Acá los medidores son de las viviendas, de las unidades productivas, de las instituciones, del alumbrado público. Así que es un tema, creo muy importante para que lo hablemos con altura de mira. Y quiero también rescatar una palabra que siempre se menciona, una palabra de mucho peso específico. La confianza. Me parece que la confianza se construye y qué buena forma de construir la confianza que tener los números, los números claros, los números que no los entienda un contador, que los entienda un socio, un vecino. Creo que la Cooperativa tiene la obligación de que esos números estén y no solamente a través de un Proyecto de Resolución, si no en el tiempo y los usuarios, los socios, tenemos el derecho de saberlos. Por la sana convivencia, no hacemos nada con ir a la calle y golpear las tapas de las ollas y prender dos neumáticos, ese no es el camino. Eso no nos va a conducir a ningún camino. Tiene que ser la responsabilidad social, la convivencia social, el diálogo social, pero sobre números ciertos, no sobre dibujos, porque si no, vamos a seguir, lo digo metafóricamente, en una habitación sin luces y eso no es bueno para la convivencia de una sociedad. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Bueno, fui aludido varias veces. Como ocho veces, así que ocho minutos…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “La que cuenta es la última. Pero más allá de eso, como Usted es autor del Proyecto, por lo tanto puede hacer uso de la palabra en dos oportunidades”.
El Edil Romano continuó: “Un poco para contestar lo que se ha dicho, que no es cierto que las tarifas sean para inversiones. Sí es cierto. Si el Concejal o cualquiera, se fija en las audiencias públicas, las empresas piden aumento y comprometen inversiones, o sea que es para algo, es para eso básicamente. Para el mantenimiento y para ir in crescendo.
Acá es un tema, los que creemos en la redistribución de la riqueza no nos asusta el término, la palabra subsidio. En muchos países, en otros países, los llamamos serios, se subsidia determinadas producciones y a nosotros no nos parece mal. Ahora, el punto justo, bueno, está para decirlo, pero creo que este no es el camino.
Se habló un poco de la matriz energética, del tema del gas y de la tarifa social y que estas tarifas se iban a hacer para aumentar. Lo que quiero decir es que a pesar de los tarifazos, el último año se extrajo y se explotó un 10% menos de petróleo y de gas. Antes venían, es cierto, los barcos de Curazao, paraban en Puerto Belgrano, ya casi no vienen. Están llegando por Chile.
La tarifa social, ya vamos a hablar del gas. Es cierto, y es irrisoria. Además de que a mucha gente se le es difícil llegar, me falta chequearlo, pero por lo que sé, la tarifa social del gas, con dos pilotos de un calefón y una estufa, se consumiría la tarifa social. Llegarían a 40m3 por mes, que sería el límite para la tarifa social de gas. Y ahí yo voy a reivindicar, ahí dijo el Concejal que me antecedió en el uso de la palabra, que no se llega a nada batiendo cacerolas y quemando gomas.
Voy a reivindicar a las movilizaciones. Yo creo que, un poco tomando las palabras de Usted, que a veces ser efectista llega a ser efectivo, porque quizás esas movilizaciones es la que lleva, la que nos llevó a pedir a la Cooperativa que muestre los números. O sea que a veces las movilizaciones y los cacerolazos, las quemas no, pero todas las cosas que se puedan hacer para que la gente se exprese y se movilice, puede llegar a ser efectista y a la vez efectivo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.357, con las modificaciones propuestas por la Concejal Irma Pereyra. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución: “
VISTO
Las Resoluciones del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, N° 22/16 (fecha 26-02-2016), N° 419/17 (fecha 09-05-2017) la vigente N° 60/18 (fecha 16-01-2018); y
CONSIDERANDO
Que las mismas representan un aumento acumulado desde Diciembre de 2015 hasta la actualidad, entre 605 % y 965 % del denominado Cargo Variable de Electricidad, para la zona de Coronel Pringles (EDES);
Que las mismas representan un aumento acumulado desde Diciembre de 2015, entre 1.510 % y 13.087 % del denominado Cargo Fijo;
Que de ser accesibles, los costos de electricidad han pasado a atentar contra los presupuestos familiares, de pequeños y grandes comercios, e inclusive de los gobiernos municipales;
Que estos aumentos tarifarios solo buscan dar previsibilidad económica a las empresas sin tener para nada en cuenta la difícil situación económica que atraviesa la población fundamentalmente a los sectores más vulnerables;
Que las políticas de estado deberían propender a que cada vez más personas puedan acceder al servicio y que con estas continuas subas solo se consigue el efecto contrario;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Expresar nuevamente el enérgico rechazo de este Concejo Deliberante a los aumentos repetidos, y desproporcionados de los valores tarifarios de electricidad autorizados por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires de María Eugenia Vidal para todos los bonaerenses en general y para los vecinos de Coronel Pringles en particular.-
ARTÍCULO 2º: Invitar nuevamente al Señor Intendente Municipal Carlos Berterret a que interceda ante el GOBIERNO PROVINCIAL para poner fin a los aumentos, con el objetivo de proteger la economía de todos los vecinos de Coronel Pringles.-
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.292.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:
. Expediente HCD. Nº 6.352-I-18. Iniciado por Interbloque de Concejales de F.P.V.-U.C. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo, en el término de 10 días hábiles, responda: a) organigrama de los cargos en la Institución (ref. a Hogar de Niños Municipal); b) cantidad de niños alojados y edades de los mismos; c) condiciones…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. ¿Algún Concejal va a hacer uso de la palabra? Si nadie va a hacer uso de la palabra, procedemos a votar la Comunicación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.352-I-18.-
VISTO
La necesidad de conocer el estado actual y el funcionamiento integral del hogar de niños municipal; y
CONSIDERANDO
Que el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento;
Que es imprescindible velar por una infancia feliz;
Que gozan, en su propio bien y en bien de la sociedad, de los derechos y libertades que se enuncian en la Declaración de los derechos del niño;
Que las organizaciones particulares, autoridades locales y gobiernos municipal, provincial y nacional reconozcan esos derechos y luchen para que se respeten;
Que quienes están bajo guarda institucionalizados merecen gozar de los mismos derechos que otros niños que están junto a sus padres;
Que en lo cotidiano, recibimos manifestaciones de preocupación acerca de diversas cuestiones que tienen que ver con hechos que ocurren dentro del mencionado Hogar;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 (diez) días hábiles responda lo siguiente:
a) Organigrama de los cargos en la Institución.
b) Cantidad de niños alojados y edades de los mismos.
c) Condiciones de selección en los recursos humanos.
d) Función de cada una de las personas que se desempeñan laboralmente en el hogar.
e) Total de empleados municipales que poseen título habilitante o son idóneos.
f) Atención de los niños con alguna problemática específica. ¿Se intensifican los cuidados para evitar inconvenientes en la convivencia?.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 718.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO 2018.-
RESPUESTAS A RESOLUCIONES:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si están de acuerdo, en reunión de Presidentes se les da destino a todas a Secretaría, las leo, los números, si alguno quiere proponer otro destino levanta la mano y lo propone. Sino, las Respuestas a Resoluciones Nº 3.265 y Nº 3.275. Respuestas a Comunicaciones Nº 707; Nº 688; Nº 714 y Nº 715. Lo determinado en reunión de Presidentes de Bloque es el pase a Secretaría. Lo estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Nº 3.265: remitida por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe presentado por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico (Por la citada Resolución el H.C.D.
Solicitó al Poder Ejecutivo convoque a una Audiencia Pública de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza 3.859/11.- Ref. adecuación Código de Zonificación).-
Nº 3.275: remitida por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe presentado por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico (Por la citada Resolución el H.C.D.solicitó al D.E. planifique y comience a dar respuesta a la problemática edilicia generada en el techo, instalación de gas y luz.-)
RESPUESTAS A COMUNICACIONES:
. Nº 707: remitida por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe presentado por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al D.E. informe el estado de ejecución del convenio con la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de la Plata e Informe cómo se está desarrollando el plan de trabajo denominado “Manejo Integral de las cuencas de los arroyos Pillahuincó Grande y Chico respectivamente.)-
. Nº 688: remitida por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe presentado por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo, que provea a los Concejales, el programa de trabajo del arbolado en la OBRA REPAVIMENTACION BOULEVARD N°40, y resultados del CENSO DEL ARBOLADO URBANO).-
. Nº 714: remitida por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe presentado por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe en el término de diez días hábiles si gestiono algún trámite sobre el uso de los terrenos del Ferrocarril Roca)
. Nº 715: remitida por el Departamento Ejecutivo. Eleva informe presentado por el Sr. Pelegrinelli, Diego – Secretario Técnico. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, responda:
A) Si está previsto darle destino a los semáforos retirados de la intersección de Boulevard 13 y 40; B) Que de no tener destino se considere la información recolectada del mapa accidentológico)
DESPACHOS DE COMISIÓN:
. Expediente HCD. Nº 5.769-B-16. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: El Poder Ejecutivo procederá a construir mediante el Área que corresponda un arco delimitante de ingreso de la Localidad de Indio Rico. (O.P. y P.U.).-
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.054-P-17. Iniciado por Particular. Nota: Por la cual expresa situación de Jubilados y solicita gestiones para mejorar la misma. (H.P. y C.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 6.115-P-17: Iniciado por Particular. Nota donde solicita al H.C.D. analizar posibilidad de instalar en la ciudad un Polo de Desarrollo Tecnológico. (P.A.R. y T.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión del Expediente Nº 6.115. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.177-R-17. Iniciado por Rivarola Esteves, José (Por Unidad Ciudadana). Nota: Mediante la cual requiere al Honorable Concejo Deliberante, presente al Área que corresponda la solicitud referente a la Ley de protección a las personas con discapacidad, y que el Hospital de Pringles no cuenta con baños para que accedan los discapacitados.(S.P.A.S. y M.A.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente Nº 6.177. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.227-B-17. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que incluya y presupueste en el Presupuesto de Gastos del Año 2018 y realice las gestiones pertinentes en Provincia para obtener los fondos necesarios para la construcción de una rambla central y los complementos artificiales, naturales y lumínicos que considere necesario y oportuno, en la Avenida 25 de Mayo (Calle 52) entre Calle Pueyrredón (Calle 19) y Bvard. Uruguay (Calle 29). (O.P. y P.U.- H.P. y C.-)
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En este caso tenemos dos dictámenes distintos, vamos a proceder a votar primero el más antiguo de Obras Públicas, y a continuación el de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, el que se leyó primero, un voto del Concejal Schubmann. Estamos votando el dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando, trece (13) votos, aprobado por mayoría el dictamen de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Sí Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Brevemente. Solo porque siendo un Proyecto que vino de quienes fueron mis compañeros de Bloque, no voté por la aprobación. Es para explicar que si el segundo dictamen contempla que un Proyecto similar ya viene más evolucionado y trabajado por parte del Ejecutivo, no tiene sentido que haya dos Proyectos que se refieran a lo mismo. Es por eso que voté el archivo, no es que estoy ahora en desacuerdo que se lleve adelante esta obra. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
. Expediente HCD. Nº 6.299-A-17. Iniciado por Autoridades del Club Atlético Divisorio. Nota: En referencia a una posibilidad que ha surgido desde el seno de la Comisión Directiva, respecto al terreno que se encuentra contiguo a la cancha de fútbol. Por lo que solicitan sobre un terreno en particular, el ubicado en Calles 18-19 y 13-44.- (O.P. y P.U.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.299. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.311-D-17: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la venta en forma directa de fracciones de terreno que conforman el sector industrial planificado. (P.A.R. y T.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión del Expediente Nº 6.311. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.311-D-17.-
VISTO
El desarrollo del Sector Industrial Planificado de nuestra ciudad, y las modificaciones del Plano de Mensura autorizado por Ordenanza Municipal N° 4211/15; y
CONSIDERANDO
Que con fecha 14 de Enero del 2016 se aprobó el plano 023-0001-2016 de mensura, unificación, división y anexión, desafectación de calles y ochavas, correspondiente al Sector Industrial Planificado;
Que es necesario ampliar el uso del SIP para impulsar la producción e inversión en el mismo;
Que es necesario profundizar las acciones y políticas que favorezcan la radicación de Empresas en el SIP, promoviendo el crecimiento de nuestra ciudad;
Por ello;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorizase al Departamento Ejecutivo a vender en forma directa las fracciones de terreno que conforman el Sector Industrial Planificado y pertenecen a la Municipalidad de Coronel Pringles, todas correspondientes a la Chacra 337, Sección D, Fracciones I, II, III y IV, de la Circunscripción XIV del ejido de esta ciudad, con las medidas lineales, superficies y linderos que surgen de los planos de mensura N° 23-23-1987 y 023-0001-2016.-
ARTÍCULO 2º: Previo a la venta autorizada en el Artículo 1°, las Parcelas podrán adjudicarse en comodato por un plazo que no exceda de un (1) año. Para el caso de Proyectos que se encuentren en funcionamiento, instalados en el ejido urbano de nuestra ciudad, que por sus características operativas representen incomodidad y/o riesgos para terceros, y que además no cumplan con las restricciones previstas en el Código de Zonificación, podrán solicitar parcelas en comodato por un plazo de hasta cinco (5) años, previo estudio y aprobación del Departamento Ejecutivo.-
ARTÍCULO 3º: Las ventas de las parcelas enunciadas en el Artículo 1° serán condicionadas y de uso exclusivo para Radicación Industrial, Distribución y Logística. Estableciéndose como cupo a afectar por esta ultima un máximo de un 20% del total de parcelas que conforman el SIP.-
ARTÍCULO 4º: A efectos de la aplicación de la presente Ordenanza, serán consideradas radicaciones industriales aquellos emprendimientos que tengan como actividad principal la transformación de materia prima, cualquiera sea su origen, o cuando se realice incorporación de valor agregado.
Para el caso de distribución y logística, se considerará la actividad que incluya acopio, embalaje y traslado de productos finales, que posibiliten a los usuarios obtener el producto en lugar, tiempo y cantidad requerida.-
ARTÍCULO 5º: Serán requisitos a cumplimentar por las empresas de Distribución y Logística a instalarse en el sector, constituir un cupo mínimo inicial de tres (3) personas afectadas a la Empresa. La actividad incluye transferencia de cargas y descargas de productos dentro de sus instalaciones.-
ARTÍCULO 6º: El valor de venta de dichas parcelas surgirá de la tasación que efectúe el Banco de la Provincia de Buenos Aires en cada caso, estableciendo una reducción entre el 50% y 75% relacionado de manera proporcional al monto de la inversión y al número de personal afectado. Esta reducción se aplicará a aquellas personas físicas radicadas y con domicilio en el Partido de Coronel Pringles; y a las personas jurídicas cuyos socio o socios mayoritarios documenten domicilio en este Partido.
Si fueran dadas en Comodato el valor se fijará al finalizar el mismo. El comprador podrá optar: a) por pagar el precio al contado; ó b) hasta en doce (12) cuotas mensuales, iguales, consecutivas y sin interés. El arancel correspondiente a la tasación del bien, realizado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, se trasladará al comprador en el precio final determinado.-
ARTÍCULO 7º: La venta de las parcelas indicadas en el Artículo 1° se formalizarán en base a un boleto de compra venta o contrato de comodato según corresponda. En el boleto de compra venta deberán dejarse expresamente establecidos los motivos de rescisión y retrocesión de dominio. En caso de venta de parcelas por parte del titular, tendrá prioridad de compra la Municipalidad de Coronel Pringles sujeto a las mismas condiciones establecidas precedentemente en el artículo 6°.-
ARTÍCULO 8º: La escritura traslativa de dominio será suscripta cuando se haya desarrollado como mínimo el 75% del Proyecto de Radicación Industrial, Distribución y Logística, según corresponda, y el precio de venta completamente pago.-
ARTÍCULO 9º: El dinero que se perciba en concepto de la venta de los bienes enunciados en el Artículo 1°, ingresarán a una cuenta del Presupuesto Municipal de cada Ejercicio, con la denominación “Obras de Infraestructura y Mantenimiento Sector Industrial Planificado” y será destinado a la construcción de dichas obras o bien a la compra de otros bienes con el mismo fin.-
ARTÍCULO 10º: Para la adjudicación de los lotes los interesados deberán obtener de las Oficinas Técnicas competentes de la Municipalidad la factibilidad de radicación.-
ARTÍCULO 11º: El Departamento Ejecutivo exigirá conjuntamente con la solicitud de adjudicación de una o más parcelas, la descripción del Proyecto de acuerdo a lo estipulado en el ANEXO I. En caso que las Obras no tengan principio de ejecución sin causa justificada en el término de un año la adjudicación quedará rescindida automáticamente, tanto para la venta como para el comodato de parcelas. El comprador o el comodatario podrán solicitar una prórroga debidamente justificada. Dicha prórroga no podrá superar el plazo de un (1) año.-
ARTÍCULO 12º: Deróguense las Ordenanzas N° 2.413/89 y 4.062/13.-
ARTÍCULO 13º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.448.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.329-A-18. Iniciado por Alumnos de la Escuela Municipal de Música ciclo 2017. Nota: Por la cual solicitan en forma urgente al Honorable Concejo Deliberante, se digne considerar la posibilidad de estudiar, con qué tipo de recurso puede interceder ante el Poder Ejecutivo, para que se deje sin efecto el despido del Coordinador Don Alberto D’Alessandro y profesores de Bahía Blanca….(E.C. y D. 2 dictámenes en minoría-)
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quiero comentarles que en reunión de Presidentes de Bloque se determinó la reconsideración y el pase de vuelta a la Comisión de Educación, ya que ambos dictámenes de minoría, no están redactados con ninguna de las formas que contempla la Ley Orgánica y el Reglamento Interno. No es ni una Resolución, ni una Comunicación, mucho menos una Ordenanza o un Decreto. Son notas. Con lo cual requieren del formato que corresponde, para poder dárselo tiene que volver a la Comisión. Así que si están de acuerdo estamos votando la reconsideración y la vuelta a la Comisión de Educación. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.330-A-18. Iniciado por Asociación Belgraniana de Coronel Pringles y vecinos del Barrio Hipólito Yrigoyen. Nota: Dirigiéndose al Honorable Concejo Deliberante con el objeto de interesarla en un proyecto destinado a la creación un espacio verde, un terreno en la esquina de calle España y Simón Bolívar (58), ante la necesidad de que los chicos puedan jugar. Como asimismo solicitan ese espacio para la creación de una plazoleta que llevaría el nombre del General Manuel Belgrano. (O.P. y P.U.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión del Expediente Nº 6.330. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.330-A-18.-
VISTO y CONSIDERANDO
Que habiendo mantenido reunión con miembros de la Asociación Belgraniana y vecinos del barrio Hipólito Irigoyen – propiciantes del Expediente HCD. Nº 6.330-A-18;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe, a través del área pertinente la posibilidad de la creación de una plazoleta, en el terreno situado en la esquina de la calle España (4) y Simón Bolívar (58), nomenclatura catastral: Circunscripción XIII – Sección B – Manzana 142 – Parcela 15 – Partida 8.718.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.293.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.333-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorízase el estacionamiento libre y exclusivo de camiones blindados de transporte de caudales frente a las Entidades Bancarias que funcionan en nuestro distrito, de lunes a viernes de 9.00 a 17.00 horas. (A.L.S. P. y G.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión del Expediente Nº 6.333. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.333-D-18.-
VISTO
Las notas que presentan anualmente los Gerentes de las distintas entidades bancarias locales solicitando se le conceda la Reserva de Espacio de Estacionamiento Libre y Exclusivo para camiones blindados transportadores de caudales; y
CONSIDERANDO
Que dichas entidades financieras tienen el mencionado espacio frente a sus respectivas sucursales;
Que fundamentan su pedido en el cumplimiento de los artículos 5º y 12º del Decreto “R” Nº 2.625/73 del Banco Central de la República Argentina, el cual establece “Medidas mínimas de seguridad en entidades financieras”, donde específicamente regula el “Transporte de dineros”, haciendo referencia a que se deberá gestionar ante las autoridades Municipales un lugar de estacionamiento libre y exclusivo para los camiones blindados de transporte de dinero frente a las mismas, solicitud requerida por el BCRA mediante Comunicación “C” 29.695, debido al incremento del riesgo en la actividad de carga y descarga de dinero que realizan los vehículos blindados de transporte de dinero en las dependencias de los Bancos;
Que conforme lo establecido en el artículo 27º, inciso 18 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, resulta facultad del Honorable Concejo Deliberante reglamentar sobre las reservas de espacio exclusivo solicitado;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase el estacionamiento libre y exclusivo de camiones blindados de transporte de caudales frente a las entidades bancarias que funcionan en nuestro distrito, de lunes a viernes de 9.00 a 17.00 horas.-
ARTICULO 2°: En todos los casos corresponde delimitar un sector de cordón y asfalto en un tramo de 7,00 metros con pintura amarilla, y colocar un cartel con la leyenda “Exclusivo transportes de caudales, lunes a viernes en el horario de 9.00 a 17.00 horas”.-
ARTICULO 3°: En las entidades que se encuentren ubicadas sobre la intersección de dos calles, el sector de estacionamiento libre se establecerá sobre la arteria con menor afluencia de tránsito.-
ARTICULO 4°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.449.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.334-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Deróguese la Ordenanza Nº 4.400 del Año 2017. Autorización apertura de calle. (Se adjunta Expediente Municipal Nº000006536/2011-00 Letra G) (P.A.R. y T.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión del Expediente Nº 6.334. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.334-D-18.-
VISTO
El Expediente N° 6.536 del año 2011 iniciado por González Magalí; y
CONSIDERANDO
Que por Ordenanza Nº 4.400 del año 2017, se autoriza la apertura de la calle lindera a las vías que atraviesa en sus laterales a las parcelas 357v, 357t y parte de la 357y del Cuartel IV, en el marco de las facultades otorgadas por el Artículo 27º inciso 2º de la Ley Orgánica de las Municipalidades;
Que por un error administrativo involuntario, se ha consignado erróneamente el Cuartel, siendo el correcto el VI;
Que por lo expuesto es necesario derogar la Ordenanza citada;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Deróguese la Ordenanza Nº 4.400 del año 2017.-
ARTICULO 2°: Autorízase la apertura de la calle lindera a las vías, que atraviesa en sus laterales a las parcelas 357v, 357t y parte de la 357y del Cuartel VI, en el marco de las facultades otorgadas por el Artículo 27º inciso 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades.-
ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.450.-.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.335-D-18- Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la contratación en forma directa mediante Locación de Obra de la Licenciada en Psicología María Eugenia ZANFARDINI MOSCA. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000008867/2012-02 Letra Q). (H.P. y C.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.335. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.335-D-2018.-
VISTO
El Expediente Nº 8.867/12, iniciado por el Director del Hospital Municipal Dr. Felipe Nicolás Queti; y
CONSIDERANDO
Que a fs. 134 del mismo solicita la contratación de la Licenciada en Psicología María
Eugenia Zanfardini Mosca para desempeñarse como Psicóloga en el Hospital Municipal y Salas Periféricas, a partir del 01/01/18 y hasta el 30/06/18, con una carga horaria de 12 hs. Semanales;
Que los profesionales del Departamento de Salud Mental se han excusado de incorporar nuevos pacientes, dado el exceso de la carga horaria semanal y la carencia del tiempo que ocasionan las labores diarias y en virtud que el aumento de las mismas iría en desmedro del normal funcionamiento del área;
Que se debe dar cumplimiento a lo normado en los Artículos 32º y 148º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, y los Artículos 66º y 161º bis del Reglamento de Contabilidad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la contratación en forma directa mediante Locación de Obra de la Licenciada en Psicología María Eugenia ZANFARDINI MOSCA, DNI 30.094.132, para realizar tareas como Psicóloga en el Hospital Municipal y Salas Periféricas, a partir del 01/01/18 y hasta el 30/06/18, por un valor mensual de PESOS OCHO MIL TRESCIENTOS DOS con CINCUENTA CENTAVOS ($ 8.302,50), más el valor correspondiente en concepto de guardias realizadas los días sábados, domingos y feriados, abonándosele conforme la certificación expedida por el área.-
ARTICULO 2º: Comuníquese, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.451.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.336-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Ratifíquese la suscripción del Convenio entre el “Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna”, representado por la Directora Ejecutiva del H.I.G.A. “Dr. José Penna” Dra. Marta BERTIN, y la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. BERTERRET, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para extracción de sangre destinados al Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, por un monto mensual de PESOS CATORCE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.775,00), cuyo plazo de vigencia es del 01/01/18 hasta el 31/12/18.(Se adjunta Expediente Municipal Nº 000000401/2017-00 Letra B). (S.P.A.S. y M.A.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de la Comisión de Salud Pública. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 6.336-D-18.-
VISTO
El Expediente N° 401 del año 2017, iniciado por el Cr. Juan Ignacio Blanco, de la Administración del Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”; y
CONSIDERANDO
Que a fs. 24 del mismo solicita autorización para celebrar un Convenio con el Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna de la ciudad de Bahía Blanca, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para la extracción de sangre destinados al Hospital local para el Ejercicio 2018, con un costo mensual de $14.775,00;
Que dichos elementos resultan imprescindibles para atender los requerimientos que demanda el normal funcionamiento del Servicio de Hemoterapia del citado nosocomio;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Ratifíquese la suscripción del Convenio entre el “Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna”, representado por la Directora Ejecutiva del H.I.G.A. “Dr. José Penna” Dra. Marta BERTIN, y la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Intendente Municipal Sr. Carlos Aníbal BERTERRET, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para extracción de sangre destinados al Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, por un monto mensual de PESOS CATORCE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.775,00), cuyo plazo de vigencia es del 01/01/18 hasta el 31/12/18.-
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.452.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.337-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago de la misma por la suma de PESOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON TREINTA CENTAVOS ($90.649,30) al Sr. MONTES, Mario. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000001523/2017-00 Letra M). (H.P. y C.- 1 dictamen en Mayoría- 1 dictamen en Minoría).-
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Cuando procedamos a la votación, voy a solicitar por favor que por Secretaría conste en Acta quiénes votan por la aprobación de cada dictamen.”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Va a quedar registrado en el video y de esa manera lo vamos a captar para que quede en el Acta.
Estamos votando entonces el dictamen en mayoría primero, estamos votando, aprobado por mayoría”.
Alzaron la mano en conformidad con el Dictamen de la mayoría del Expediente HCD. Nº 6.337-D-2018, los Ediles: Amondarain Elisabet, Barruti Valeria, Carnevali Silvana, Cejas Pablo, Cluchinsky Pablo, González Estevarena Luis, Knell Mario, Matzkin Lisandro, Peralta Martín, Pereyra Irma, Romano Silvio y Schubmann Hugo.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.337-D-18.-
VISTO
El Expediente N° 1.523 del año 2017, iniciado por MONTES Mario; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita se le reconozca una deuda del gobierno municipal anterior, la cual fue denegada por Decreto Nº 0796/16;
Que de fs. 2 a fs. 126 se adjuntan copias de remitos correspondientes a la entrega de mercadería al área de Obras Públicas durante el año 2015, acompañados de nuevos remitos con los valores actualizados;
Que a fs. 128 luce citación al Ing. Hugo Schubmann, quien fuera Secretario de Obras y Servicios Públicos durante los hechos citados, cuyo descargo consta a fs. 129;
Que a fs. 136 el Ing. Schubmann reconoce como firmas propias las obrantes en el Expediente de referencia, menos las de fs. 3, 59, 80, 84, 85 y 89, que corresponden a algún capataz o contratista de obra;
Que a fs. 141 el Jefe de Compras Sr. Ariel Barrere informa que no existen constancias o documentos que individualicen o hagan mención a los remitos adjuntos;
Que según Dictamen de Asesoría Legal de fs. 142 corresponde el pase a Contaduría a fin de elevar las actuaciones al Honorable Tribunal de Cuentas, señalando también que la documental agregada al Expediente (“remitos”, “notas de pedido”, “formulario X”, etc.) no revisten de legalidad ni formalidad alguna;
Que a fs. 145 consta la consulta que el Intendente Municipal eleva al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires;
Que a fs. 148 y 149 corre agregada la respuesta enviada por el mencionado Organismo
Que a fs. 150 luce la notificación efectuada al Ex Intendente Municipal Carlos Ulises Oreste, otorgándole el plazo de diez (10) días para efectuar el descargo que estime corresponder, no presentándose;
Que a fs. 153 la Contaduría Municipal dictamina, en base a todo lo expuesto, que sería procedente el reconocimiento de la deuda por un monto de $90.649,30 del Ejercicio 2015, el cual que surge de la sumatoria de los remitos no duplicados que contiene la firma del ex funcionario declarante;
Que se debe dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, el que en su parte pertinente, dice: “El Departamento Ejecutivo no podrá reconocer deudas de ejercicios anteriores no registradas en la Contabilidad municipal, sin previa comprobación – hecha en Expediente especial- de la legitimidad del derecho invocado por el acreedor. Cumplido este paso, para abonar la deuda deberá requerir y obtener autorización del Concejo”;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago de la misma por la suma de PESOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE con TREINTA CENTAVOS ($90.649,30) al Sr. MONTES Mario, DNI 21.505.473, conforme lo dispuesto por los Artículos 140º y 141º del Reglamento de Contabilidad.-
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.453.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.338-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorizar la venta del Automóvil Ford Focus GHIA Modelo 2009, en desuso, atento no haberse vendido dicho bien en el Remate Público realizado el pasado 25 de Noviembre de 2017, mediante la realización de Concurso de Precios, conforme lo normado en el Artículo 159º de la Ley Orgánica de las Municipalidades. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000002842/2017-00 Letra B). (H.P. y C.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente Nº 6.338. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.338-D-18.-
VISTO
El Expediente Nº 2.842 del año 2017, iniciado por el Jefe de Compras Sr. Ariel Barrere; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita autorización para proceder a la venta del automóvil Ford Focus GHIA modelo 2009, en desuso, depositado en el Parque Vial, atento no haberse vendido dicho bien en el Remate Público realizado el pasado 25 de noviembre del corriente año, aprobado por Ordenanza Nº 4.405 de 2017, conforme lo normado en el artículo 159º de la Ley Orgánica de las Municipalidades;
Que a fs. 2 luce la tasación del bien citado, realizada por el Martillero Público Luis E. Paladino;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorizar la venta del automóvil Ford Focus GHIA modelo 2009, en desuso, atento no haberse vendido dicho bien en el Remate Público realizado el pasado 25 de noviembre del corriente año, mediante la realización de Concurso de Precios, conforme lo normado en el artículo 159º de la Ley Orgánica de las Municipalidades.-
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.454.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
.Expediente HCD. Nº 6.339-B-18. Iniciado por Bloque de Concejales del F.P.V./U.C. Proyecto de Ordenanza: Establézcase un lugar reservado de estacionamiento de vehículos para personas discapacitadas en todos los Organismos Públicos de la ciudad. (A.L.S.P. y G.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.339-B-2018. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.339-B-18.-
VISTO
La inexistencia de lugares reservados para el estacionamiento de automóviles de personas discapacitadas en Organismos Públicos; y
CONSIDERANDO
Que las personas que padece alguna discapacidad y pueden conducir un vehículo adaptado, generalmente no consiguen un lugar para estacionar en los Hospitales, Bancos o cualquier otra dependencia estatal;
Que la falta de un lugar reservado para el estacionamiento de vehículos dificulta en gran medida, el desplazamiento de las personas que padecen alguna incapacidad y que en numerosas ocasiones deben estacionar sus vehículos a una distancia considerable lo que les produce dificultad para su traslado;
Que esta medida sería una más, de las tantas que hoy están vigentes, y de las que aún faltan concretar para lograr la comodidad y la integración de las personas discapacitadas;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Establézcase un lugar reservado de estacionamiento de vehículos para personas discapacitadas en todos los Organismos Públicos de la ciudad.-
ARTICULO 2º: Los lugares específicos en los que deberá existir tal espacio son: ANSES, CENTRO CIVICO, BANCO DE LA NACION ARGENTINA, BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, BANCO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA Y BANCO MACRO.-
ARTICULO 3º: En todos los casos deberá, además de procederse a la señalización horizontal, dar cumplimiento a la vertical especificando con cartelería el fin para el cual ha sido dispuesta la medida, aclarando en su caso el horario por el cual rige.-
ARTÍCULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.455.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
.Expediente HCD. Nº 6.347-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Adhesión Municipalidad de Coronel Pringles a la Ley Provincial Nº 15.000, que regula el sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales (A.L.S.P. y G.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.347-D-2018. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.347-D-18.-
VISTO
La aprobación de la Ley Provincial N° 15.000 que regula el sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales de los funcionarios y agentes del sector público de la Provincia de Buenos Aires, que en su artículo 19º invita a los Municipios a adherirse; y
CONSIDERANDO
Que la consolidación y el fortalecimiento del sistema democrático requieren de la aplicación de políticas de prevención, transparencia y control de la corrupción;
Que la Declaración Jurada Patrimonial se presenta como una herramienta de garantía y transparencia para los funcionarios que trabajan en la función pública y de disuasión de comportamientos contrarios a la ética;
Que la fiscalización de la función pública mediante la participación ciudadana promueve la responsabilidad de los dirigentes, evitando el avance de la pérdida de confianza y credibilidad en los mismos;
Que la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, a las que la República Argentina adhiere mediante las Leyes N° 24.759 y 26.097 respectivamente, promueven la transparencia, el acceso a la información pública y la participación de la sociedad civil en la lucha contra la corrupción;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE:
ORDENANZA
Artículo 1°: Adhesión. Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles a la Ley Provincial N° 15.000, que regula el sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales de los funcionarios y agentes del sector público de la Provincia de Buenos Aires.
Artículo 2°: Sujetos comprendidos. Están obligados a la presentación de Declaración Jurada Patrimonial, aun cuando se desempeñen en el cargo en forma transitoria, remunerada u honoraria y cualquiera sea su modalidad de contratación:
- Departamento Ejecutivo
a.1) Intendente;
a.2) Secretarios;
a.3) Directores;
a.4) Contador Municipal;
a.5) Tesorero;
a.6) Jefe de Compras;
a.7) Juez de Faltas;
- Departamento Deliberativo
b.1) Concejales
Artículo 3°: Sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales. Apruébase el sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales del Municipio de Coronel Pringles que como Anexo Único forma parte integrante de la presente Ordenanza.
Artículo 4°: Autoridad de Aplicación. Desígnese Autoridad de Aplicación del sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales la Secretaría de Gobierno y Seguridad o el organismo que en el futuro lo reemplace.
Artículo 5°: Facúltese al Departamento Ejecutivo a instrumentar los mecanismos necesarios a fin de hacer efectivo el sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales del Municipio y a afectar las partidas presupuestarias necesarias a tal efecto.
Artículo 6°: Derógase todo otra norma que se oponga a la presente.
ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.456.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
.Expediente HCD. Nº 6.348-B-18. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Insistir en solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda al reemplazo de las especies arbóreas de la rambla de la Avenida Papa Francisco en toda su extensión, suplantándolas por otras que, ante el crecimiento futuro no ocasionen molestias ni a los transeúntes, ni al tránsito vehicular, ni tampoco ocasionen daños en el pavimento de dicha rambla. (O.P. y P.U.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión. Aprobado por unanimidad”.
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
Fecha de entrada: 21-03-2018.-
. Nº 3.055: Dirección de Ceremonial de la H.Cámara de Senadores-Provincia de Buenos Aires: invita al acto de inauguración del Monumento al ex Presidente de la Nación, Dr. Raúl Alfonsín, que se realizará el día viernes 20 de abril a las 11:00 horas, en la Plaza “Mariano Moreno” sita en calle 12 entre 51 y 53 de la ciudad de La Plata. Se adjunta nota e invitación del Sr. Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Daniel Salvador.
Fecha de Entrada: 4/4/18.-
. Nº 3.056:
. Autoridades de la Asociación Rally de Coronel Pringles invitan a todos los miembros del Cuerpo a participar de la realización del XLII RALLY CIUDAD DE CORONEL PRINGLES, a realizarse por caminos vecinales de nuestro Partido los días 7 y 8 de abril del cte. Largada simbólica sábado 7/4 -20:00 horas. Entrega de premios 8/4 a las 15:30 horas, ambas en calle Colón entre 52 y 53.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Están invitados a participar del evento.
Sin más temas por tratar, procedemos al arrío de la Bandera Wiphala corresponde a la Señora Concejal María Victoria Lassallette. El arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Concejal Lisandro Matzkin; y el arrío de la Bandera Nacional corresponde al Concejal Martín Peralta.
Siendo las 23:00 horas damos por finalizada la Sesión”.
