SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA
19 DE ABRIL DE 2018
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:30 del día 19 de Abril de 2018, se da inicio a la Segunda Sesión Ordinaria. Con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Amondarain Elisabet; Barrutti Valeria; Carnevali Silvana; Cejas Pablo, Cluchinsky Pablo; de Vega Juan Pedro; González Estevarena Luis; Knell Mario; Lassallette Victoria; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Romano Silvio y Schubmann Hugo. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal Lisandro Matzkin.
Secretaría: Silvia Moreno Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches. Damos inicio a la Segunda Sesión Ordinaria de fecha 19 de Abril de 2018. Por Secretaría se tomará asistencia.
Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional a la Edil Pereyra y el izamiento de la Bandera Bonaerense al Edil Romano.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo efectuó el izamiento de la Bandera Whipala.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente. Permítame hacerle una invitación a Usted a los demás Concejales y a todos los que nos están mirando por los diferentes medios. Algo muy interesante y muy loable que es la Campaña de Donación de Médula Ósea que se va a realizar el 27 de Abril de 8 a 16 horas en el Hospital Municipal. Ustedes saben, esto es una movida muy interesante que se ha hecho a partir de los chicos de las escuelas de Pringles y va de los chicos, de los estudiantes, hacia la población. La campaña de donación de medula ósea es ni más ni menos que la extracción de sangre, eso va a quedar en un registro en el Instituto Nacional en el INCUCAI de donación de órganos y quizás alguno de nosotros tengamos la suerte de ser llamados para donar nuestra medula ósea, que es ni más ni menos que la extracción genética de nuestra sangre. Así que bueno, esta es una movida muy importante, muy interesante. Es bueno que vayan, que vayamos, que vayamos en grupos y que ayudemos a seguir viviendo y darle la posibilidad a aquella persona que está atravesando por alguna enfermedad, leucemia, las anemias crónicas, aplasias medulares. De darles la posibilidad de seguir viviendo y seguir compartiendo la vida. Así que bueno, muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Señor Concejal. Durante la semana que viene vamos a estar difundiendo y pidiendo la colaboración de todos los Concejales y de los medios que asisten al Concejo Deliberante para ayudar a difundir esta campaña”.
ORDEN DEL DÍA
. Nota elevada por el Presidente de la Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano, Ing. Hugo Schubmann: Comunicando que a partir del día 18 de Abril del corriente año, las reuniones de la mencionada Comisión se reunirán los días miércoles de 8.00 a 9.00 horas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nota elevada por los Ediles Lassallette, María Victoria; Pereyra, Irma; Cejas, Pablo; González Estevarena, Luis; Peralta, Martín, integrantes de la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Informando que el día de reunión de comisión será el martes en el horario de 8.30 horas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nota elevada por el Concejal de Inter Bloque FPV-Unidad Ciudadana, Dr. Silvio O. Romano: Mediante la cual solicita licencia por razones particulares, desde el día 1º de Mayo del corriente hasta el día 31 de Mayo, inclusive. En el marco del Artículo 15º del Decreto Nº 955 del Reglamento del Honorable Concejo Deliberante. Asimismo solicita se convoque al Concejal Suplente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría vamos a dar lectura a la Nota”.
La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando la licencia del Concejal Romano. Aprobado por unanimidad”.
Nota elevada por la Señora Valeria Barruti: Por la cual comunica al Honorable Concejo Deliberante, y pone a consideración su renuncia a la banca, con la que fue honrada en el Año 2015.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría daremos lectura”.
La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti manifestó: “Gracias Señor Presidente. Quería aclarar para dilucidar alguna duda, que si alguno tiene, que los motivos son meramente personales. Tuve una oferta laboral, en otra provincia, en la provincia de La Pampa, yo soy veterinaria, y es una oferta que realmente estuve pensándolo mucho tiempo, ya desde el año pasado, que se me presentó y bueno, creo que es el momento de poder volver a mi profesión, que tanto me costó, y por eso es el motivo de la renuncia, solamente, no hay ningún otro motivo, ni ningún otro inconveniente.
También quiero agradecerles a todos los Ediles por siempre ser cordiales conmigo, porque siempre de alguna u otra manera me he sentido bien en el recinto, a pesar de que soy de perfil bajo y los nervios siempre me juegan una mala pasada y siempre me sentí bien y acompañada por todos, incluso por los Ediles de la oposición, siempre fueron cordiales conmigo y amables. Y agradecerle a Usted Señor Presidente, que siempre a estado acompañándome, asesorándome, escuchándome y atendiéndome en todo momento. A Carlos, el Intendente, quien me propuso ocupar esta banca en el 2015, que él vio en mí algún perfil social y espero no haberlo defraudado. Me quedan solo palabras de agradecimiento para él, a quien respeto y admiro su humildad, su honestidad como político, que no es poca cosa. Y a todos los ciudadanos de Indio Rico, que siempre me han brindado su apoyo y me han abierto sus puertas, espero no haberlos decepcionado y haber hecho un buen trabajo. nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, la verdad que esta función me ha permitido conocer a la Concejal Barruti, quien hoy se retira de esta función. Su desempeño ha sido excelente, en la comisión que hemos compartido de Producción, digamos en el período anterior.
Pero la Concejal Barruti no solamente ha llevado adelante su función ahora siendo Concejal, sino que ya lo venía haciendo, ese perfil social que ella menciona y que bien lo supo identificar el señor Intendente cuando la seleccionó. No solamente ha llevado adelante su labor como Concejal, escuchando, tratando de resolver a diario los problemas que le presentaban los vecinos de su localidad. También ha sido difusora de programas de gobierno, ya sea programas de trabajo, de empleo, ha sido permanentemente quien ha ido por distintos pueblitos, estaciones, difundiendo esto que a veces desde acá, desde la administración central no se ha realizado. Así que valoro muchísimo el desempeño que ha tenido en su función, seguramente que extrañaremos su labor y seguramente que sus pares de su querido Indio Rico, también lo lamentarán.
Así que yo creo que en estos momentos de desprestigio, muchas veces de quienes ocupamos funciones públicas, la Concejal Barruti ha honrado con su acompañamiento esta función. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pablo Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Continuando con las palabras del Concejal Knell, lo mismo compartimos con Martín Peralta, Mario y Valeria en el área de Producción. Pasamos momentos muy lindos, muy agradables. La considero una, lo puedo decir, “una gran mina, una gran mujer”.
Me parece que es valorable lo que hace porque lo hace por su profesión, va a crecer. Yo creo que es una pérdida para el Concejo en este momento. Así que bueno, la vamos a apoyar y la vamos a extrañar. Así que desde el Bloque Frente Para la Victoria – Unidad Ciudadana, lamentamos esta pérdida. Así que suerte Valeria”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Presidente. Bueno, lo mismo en realidad. Pero el momento amerita, la situación amerita que se repita las palabras que todos estamos usando y los que no usan la palabra, los que la están pensando. Tampoco al conocí a la Concejal Barruti antes de iniciar mi período como Concejal, pero trabajamos como dijo el Concejal Cejas, en la Comisión de Producción, donde se puede reconocer fácilmente a una persona que hace mucho más allá que lo que la obligación de sus funciones le imponen. Acercando a la gente, explicándole y realizando todo tipo de tareas, acercándolas, trayéndolas de Indio Rico, poniéndole ganas para que la gente se anime justamente, justo bueno, en la Comisión de Producción, pero imagino que lo mismo sería si lo hubiera tratado de desarrollar otro tipo de funciones relacionadas con otras obligaciones del Cuerpo.
Así, que como dijo el Concejal Cejas, es una pérdida para el Concejo y va a costar que el Cuerpo y particularmente Indio Rico tenga un representante que labure tanto en beneficio de su población. Nada más Señor Presidente, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Desearle éxitos en su nueva función, me parece buenísimo que pueda hacer su carrera de veterinaria, que es lo que le gusta, y también saber que es una persona que siempre ha estado trabajando socialmente para Indio Rico, soy testigo porque me ha invitado muchas veces a charlas que le preocupaban, y que hacían sobre alcoholismo, sobre drogadicción. Y además es una persona como ser humano, maravilloso, se puede conversar a pesar de las diferencias políticas nuestras, siempre se pudo hablar muy bien y así son las buenas personas, no importa qué ideología tengan, si no, nos une el bien común. Así que le deseo muchos éxitos en su nuevo trabajo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Bueno. Un poco se adelantó mi compañera de Bloque. La verdad que la conozco a Valeria de estos años de trabajar acá y uno no puede decir nada malo de ella. En realidad todo lo que se puede decir es bueno. Siempre buscando el consenso, un poco en la Sesión pasada fue la palabra de ella la que unió todo y evitó que quedáramos separados, y en realidad de eso se trata esto, de que logremos algo bueno para la gente.
Y un recuerdo muy lindo que me queda de ella es cómo se preocupa por las adicciones. Cuando hablamos acá el tema de adicciones, Valeria siempre saca su experiencia de cómo están trabajando en Indio Rico. Y la verdad que el pueblo de La Pampa donde va a vivir, gana una buena persona y seguramente una buna ciudadana, una excelente ciudadana. Así que éxitos Valeria, no me quedan dudas que le va a ir bien. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, si bien he compartido poco tiempo con Valeria acá, puedo decir con conocimiento directo que Indio Rico está lamentando su partida, no solo porque se quedan sin representación directa en el Concejo, entiendo que todos somos representantes de Indio Rico y que vamos a seguir acercándonos a la ciudad, a la población de Indio Rico.
Valeria tuvo que tomar una decisión difícil, Valeria más allá de ser la funcionaria que todos conocen, es mamá, es mamá sola, y hoy la vida la puso en una situación en la que tuvo que decidir y no decide solo por ella, si no por su hijito. Entonces desde el Bloque esperamos que más allá de lo que implica para nosotros como Cuerpo y para Indio Rico como población, su partida, pueda realizarse, pueda volver tranquila a su profesión, entendemos el motivo y celebramos que sea una persona y una madre tan responsable, tan dedicada, que ya no va a ser funcionaria pública, pero que seguramente en los distintos aspectos de su vida se va a manejar con grandes valores como los que ha demostrado en este recinto. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Bueno, si nadie más va a hacer uso de la palabra. Ya dijeron todo. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Más o menos como Victoria, o como algunos otros, nos tocó poco tiempo de compartir el trabajo acá en el Concejo, compartimos la Comisión de Producción.
Yo viniendo bastante seguido acá a las sesiones al otro lado de la barra, la veía ahí a Valeria sentada y se la escuchaba hablar poco, y decía esta chica nunca habla qué será. La verdad que haberla conocido y viendo lo que labura allá adentro del otro lado, es un montón. Así que no desearle suerte, yo soy medio flojo para estas cosas, no desearle suerte porque suerte es al azar, así que desearle todo el éxito, que sabemos que lo va a tener. Y bueno, nada más que eso. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Hugo Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Simplemente reconocer en la Concejal una buena persona y creo que ella simboliza una necesidad que surge de la ciudadanía. Es decir, la participación, porque creo que es la primera vez que ella participa en política y también expresar la buena política. La discusión tan necesaria, los debates tan necesarios, pero con respeto y con altura de mira, pensando en el bien común. No olvidarnos que somos servidores públicos, que estamos acá puestos por la gente, pero pensando en lo general y no en los intereses particulares. Así que desearle todo el éxito como profesional, como mamá, como persona. Nada más que eso quería aportar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, Valeria todos tus compañeros del Concejo te han manifestado todo el afecto y el cariño que te has ganado, el cual comparto. Fue un placer compartir estos dos años y medio con vos, un honor también, hemos aprendido mucho de tu gran calidad humana y de tu gran capacidad de trabajo, con el perfil bajo que los has hecho. Así que realmente te vamos a extrañar muchísimo, perdemos una gran persona, por supuesto que va a ser reemplazada por otra gran persona, pero a Vale la vamos a extrañar muchísimo todos, sin distinción de partidos. Quedó absolutamente demostrado todo el cariño que te has ganado.
Las puertas de este Concejo para recibir a una amiga, siempre van a estar abiertas. Que tengas mucho éxito en esta nueva etapa.
Dicho esto, vamos a votar la aprobación de la renuncia de la Concejal Valeria Barruti. Estamos votando, aprobado por unanimidad. La misma va a regir a partir del día 1º de Mayo y en los próximos días, como reza la Ley Orgánica, va a ser notificada de la aceptación de la misma. Muchas gracias a todos”.
.Consideración del Acta correspondiente a la Sesión Especial Inaugural celebrada con fecha 05 de Abril de 2018.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando la aprobación del Acta. Aprobado por unanimidad”.
COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
. Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Mediante la cual eleva copia de los siguientes Decretos:
Nº 0320/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.442/18
Nº 0321/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.443/18
Nº 0322/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.444/18
Nº 0323/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.445/18
Nº 0324/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.446/18
Nº 0325/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.447/18
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PETICIONES o ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 6.369-E-18. Iniciado por Empresa “Remis San Martín”. Nota: Solicita permiso para el estacionamiento de dos vehículos frente al negocio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.370-V-18. Iniciado por Vecinos de Calle España al 1.000. Nota: Por la cual presentan queja y preocupación por los Ruidos Altamente Molestos, que se producen los fines de semana, en hora de la noche, en el Salón de Empleados de Comercio, en calle España al 1.000, por fiestas de cumpleaños o de otro tipo de celebraciones.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.372-P-18. Iniciado por Particulares. Nota: En carácter de organizadores de una serie de Conferencias a cargo de Veteranos de Guerra de Malvinas, que se llevarán a cabo las charlas el día 8 de Junio. Por lo que el pedido es que se declare este evento “De Interés Municipal”, y de declarar “Visitantes Ilustres”, a ambos Veteranos de Guerra.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PROYECTOS DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 6.376-I-18. Iniciado por Inter Bloque de FPV-UC. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa Municipal de Garrafas en todo el distrito de Coronel Pringles, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social en articulación con la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, supongo que pasará a una comisión. La motivación de esta Ordenanza es el tema, como todos sabrán el tema tarifas está vigente desde hace algunos meses, con lo cual en varios Concejos Deliberantes de la provincia de Buenos Aires, están presentando éste tipo de Proyectos.
Éste Proyecto fue trabajado en conjunto con otros Concejales de otros distritos y básicamente está motivado para que aquellas personas que no posean gas natural de red, que puedan acceder a la tarifa social del gas envasado. Todos sabemos que a partir del 1º de Abril rige un aumento del gas natural de alrededor del 40% y también del gas envasado.
¿Qué es lo que pasa? Mucha gente no se entera, mucha gente no sabe. Y existe desde hace unos años el Programa Hogar en el cual se subsidia a aquellas familias que reciben hasta dos jubilaciones mínimas o hasta tres los que cuentan con una persona con discapacidad, de éste beneficio que da el ANSES, que se carga a través de una cuenta, en los cuales se subsidia hasta dos garrafas por mes.
¿Por qué lo hacemos por Ordenanza? Porque creemos que esto debe seguir más allá, que no debería ser una Resolución, este Programa tendría que funcionar en beneficio de aquellas personas que van a sufrir y mucho, las tarifas durante este invierno. ¿Y por qué por Ordenanza? Porque seguramente el año que viene va a ser peor. ¿Por qué digo que va a ser peor? Porque los datos del cronograma del Ministerio de Energía y Minería hablan de una disminución gradual de los subsidios, que actualmente llega al 31% en Abril, al 22% en Octubre, al 12% en Abril del 2019 y la supresión final de los subsidios en Octubre del 2019. O sea que esto probablemente vaya empeorando para las familias de menores recursos. Con lo cual creemos que puede llegar a ser, no voy a decir beneficioso, pero sí paliativo para aquellas personas que tengan que afrontar el invierno.
Así que bueno, ésta fue la motivación y supongo que pasará a una comisión y bueno, para que prontamente sea tratado, que no nos tomemos mucho tiempo, porque el invierno está acá nomas. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a las Comisiones de Salud, Asistencia Social y Medio Ambiente y Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.377-I-18. Iniciado por Inter Bloque de Concejales CAMBIEMOS Compromiso Pringles – PRO. Proyecto de Ordenanza: Implementáse en el ámbito del Partido de Coronel Pringles el Sistema de Asistencia Técnico Sanitaria para espectáculos públicos y/o privados con acceso de público, con carácter obligatorio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Para ser consecuente con lo que Usted ha intentado impartir desde que asumió su función, debo disculparme porque por un error al redactar el cierre del Proyecto, todos saben, se menciona en qué sala fue dado, incorporé a pesar de no estar denunciado como nombre del Interbloque, Cambiemos – Compromiso Pringles, el Partido PRO. Entonces me quiero disculpar con mis pares y con Secretaría, por supuesto no va a volver a ocurrir, pero es en atención a que Usted siempre dijo que el Reglamento se aplique y se aplique para todos, hago un mea culpa y me comprometo a que no va a volver a ocurrir. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”.
PROYECTO DE DECRETO
. Expediente HCD. Nº 6.373-S-18. Iniciado por Sala de Reuniones del Honorable Concejo Deliberante. Proyecto de Decreto: Declárese de Interés Legislativo la JORNADA sobre “DISLEXIA: EL TODO ES MAS QUE LA SUMA DE LAS PARTES”, que será coordinada por la AGRUPACION DISLEXIA BUENOS AIRES, y se realizará el día 27 de Abril del corriente, a la hora 19.00 en la Casa del Bicentenario de nuestra ciudad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a dar lectura primero por Secretaría”.
A continuación se procedió a la lectura del Proyecto de Decreto comprendido en el Expediente HCD. Nº 6.373-S-2018, el mismo se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Amondarain tiene la palabra”.
La Edil Amondarain manifestó: “Gracias Señor Presidente. Para decir que en el artículo de la declaración de Interés Legislativo, debería decir, “que este Cuerpo realiza conjuntamente con la ONG Dislexia Buenos Aires y la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires y cuenta con la colaboración de la Dirección General de Cultura y Educación, por intermedio de Jefatura de Inspección”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, disculpen, tenemos que votar el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas, aprobado por unanimidad. Ahora la moción concreta de la Concejal Amondarain para la incorporación, necesita moción apoyada, con moción apoyada de la Concejal Lassallette. Vamos a proceder a votarlo ahora.
La verdad que esta posibilidad de dar esta charla, que todo el Concejo Deliberante esté acompañándolo es realmente muy importante, así que comprometo a todos en colaborar con la difusión de este evento, por supuesto estar presentes el día 27 a las 19:00 horas en el Teatro Casa del Bicentenario.
Con la modificación propuesta por la Concejal Amondarain estamos votando el Proyecto de Decreto, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobado el siguiente Decreto:
Expediente HCD. Nº 6.373-S-18
VISTO
Que la DISLEXIA es una condición neurobiológica, en niños sanos e inteligentes, que afecta la adquisición de la lectura en forma fluida, exacta y automatizada; es decir niños que tienen toda la estimulación cognitiva, no logran la lectura esperada acorde a su edad;
Que no solamente se ve afectada la decodificación de FONEMA-GRAFEMA (como suena una letra y como se representa gráficamente) si no también se ve afectada la escritura, el cálculo matemático, la memoria a corto plazo y la lateralidad; y
CONSIDERADO
Que los niños con DISLEXIA están expuestos a fracasos constantes en el colegio por no poder DECODIFICAR de la manera en la que lo hacen sus compañeros, es importante acercarle a padres, docentes, instituciones educativas de todos los niveles, información y profesionales, herramientas y técnicas para abordar a un niño/a con DEA (dificultades específicas del aprendizaje dentro y fuera del aula);
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE
DECRETO
ARTICULO 1º: Declárese de Interés Legislativo la JORNADA que este Cuerpo organiza conjuntamente con la O.N.G. DISLEXIA Buenos Aires y la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, y cuenta con la colaboración de la Dirección General de Escuelas por intermedio de la Jefatura de Inspección, sobre “DISLEXIA: EL TODO ES MAS QUE LA SUMA DE LAS PARTES” que será coordinada por la AGRUPACION DISLEXIA BUENOS AIRES, y se realizará el día 27 de Abril del cte., a la hora 19:00 en la Casa del Bicentenario de nuestra ciudad.-
ARTICULO 2º: Se anexa cronograma y Disertantes de la Jornada.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 1.260
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
Dislexia: El todo es más que a suma de las partes
¿Qué es la dislexia?
Es una condición neurobiológica, en niños sanos e inteligentes, que afecta la adquisición de la lectura en forma fluida, exacta y automatizada, es decir: niños que tienen toda la estimulación cognitiva, no logran la lectura esperada acorde a su edad. No solamente se ve afectada la decodificación de FONEMA-GRAFEMA, (como suena una letra y como se representa gráficamente) si no, también se ve afectada la escritura, el cálculo matemático, la memoria a corto plazo y la lateralidad.
Una actividad de lecto-escritura les demanda 5 veces más de energía cerebral y tardan 3 veces más de tiempo que el resto de sus compañeros.
Son chicos que cometen muchos errores ortográficos, omiten y sustituyen letras y tienen un copiado muy lento por lo que es sumamente importante realizar las adaptaciones áulicas para poder proporcionarles equidad educativa.
Los niños con DISLEXIA al estar expuestos a fracasos constantes en el colegio por no poder DECODIFICAR de la manera en la que lo hacen sus compañeros y terminar la tarea en tiempo y forma como lo espera el docente sufren graves consecuencias emocionales que perjudican aún más el aprendizaje.
El objetivo de esta jornada es acercarle a los padres, docentes, instituciones educativas de todos los niveles, información y profesinales, herramientas y técnicas para abordar a un niño/a con DEA (dificultades específicas del aprendizaje) dentro y fuera del aula.
Esta jornada será coordinada por la Agrupación Dislexia Buenos Aires, convocando en esta oportunidad a docentes de distintas áreas y familias.
Dislexia: El todo es más que a suma de las partes
De esta forma pretendemos centrarnos en dos ámbitos fundamentales para la detección de esta dificultad
Los temas a tratar serán:
- ¿Qué es la dislexia?
- Comorbilidades
- Signos de alerta
- Consecuencias emocionales
- ¿Cómo ayudar a mejorar la autoestima del niño?
- Aprendizaje multisensorial
- Adaptaciones áulica
- Estrategias para colaborar en las tareas escolares en el hogar
- Dislexia y un segundo idioma
- Dislexia en adultos
- Ley 27306
- Disertantes :
Paula Gonzalez Bourguet
Leticia Altuna
Claudia Wincler
Laura Toth
Laura Scasso
Dislexia: El todo es más que a suma de las partes
Intentamos aportar humildemente un granito de arena para lograr la integración total y equitativa de los/as niños/as dentro del ámbito escolar, posibilitando de esta forma la interacción social con sus pares que es tan importante para los/as niños/as y adolescentes
Nuestras jornadas son gratuitas, con la intención que ningún rincón de la provincia de Buenos Aires se quede sin la posibilidad de mejorar la calidad educativa y emocional de los niños.
Si bien sabemos que es un largo camino por recorrer la presencia en esta jornada representa la necesidad de información, el intercambio de experiencias y el aporte de herramientas para naturalizar una condición a la hora de escolarizar a los niños/as con el único fin de que ningún otro/a niño/a padezca la DISLEXIA sino que comprenda que es un forma distinta de aprender.
.Expediente HCD. Nº 6.379-P-18. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Proyecto de Decreto: Establécese a partir del 1º de Mayo del año en curso la notificación de la Orden del Día por correo electrónico.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.371-I-18. Iniciado por Inter Bloque de Concejales de Compromiso Pringles – Cambiemos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Poder Ejecutivo la construcción de 7 reductores físicos de velocidad en la Localidad de Indio Rico.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti manifestó: “Gracias Señor Presidente. Un poquito para explicar el Proyecto. La construcción de siete reductores físicos sería básicamente porque el acceso de Indio Rico tiene 13 kilómetros, hay unas cámaras ubicadas en el ingreso a la localidad, donde está comprobado la velocidad con que ingresan a Indio Rico, es un lugar donde hay muchos peatones, donde salen a caminar, como el mismo ingreso que tiene Coronel Pringles, donde hay chicos que salen a andar en bicicleta, deportistas que practican entrenamiento, y la velocidad está comprobado a través de las cámaras que es la verdad, muy, muy alta. Con estos reductores colocados en esa cinta asfáltica, serian tres, se creería que lograría una mejora para los peatones y para todas las personas que habitan en la localidad.
Los otros reductores estarían ubicados en calles que tendrían salida a caminos rurales, caminos rurales importantes, donde hay mucho tránsito de camiones, mucho tránsito de maquinaria agrícola, donde también ocurre lo mismo, hay mucha velocidad, mucha falta de respeto hacia los vecinos que están ubicados por donde hay una polución de tierra que tienen que convivir permanentemente y además porque hay niños, por eso viven en sus casas porque no pueden ni asomarse al patio por peligro a que lo pase por arriba una maquinaria, un camión o cualquier vehículo importante.
Entonces lo que se quiere con esto es tratar de concientizar a las personas para que reduzcan la velocidad en estos sectores, con cartelería, los que están en la cinta asfáltica, con la pintura correspondiente y poder lograr con esto, una mejor convivencia. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces el Proyecto de Resolución del Expediente Nº 6.371. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.371-I-18
VISTO
Que la Localidad de Indio Rico posee su ingreso a continuación de la ruta de acceso;
Que tiene varias arterias importantes que comunican con caminos rurales donde circulan toda clase de vehículos; y
CONSIDERANDO
Que se ha detectado un gran número de automóviles que ingresan a la localidad de manera descuidada siendo detectados por las cámaras de seguridad;
Que circulan muchos peatones y ciclistas;
Que los vehículos al ingresar a tan alta velocidad son un riesgo para todos sus habitantes;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Poder Ejecutivo la construcción de 7 reductores físicos de velocidad ubicados en:
. Avenida 9 de Julio a metros de la intersección con calle Sarmiento;
. Sarmiento al 100 frente a la Escuela Nº 8, mano contraria;
. Acceso Indio Rico y calle Roca;
. Avenida Libertador a metros de la intersección de calle España;
. Sobre Avenida Corredera y sobre calle Güemes, a ambos lados del Polideportivo;
. Calle Dorrego Nº 700;
ARTICULO 2º: Los reductores ubicados sobre el asfalto deberán estar pintados con un color diferente a la cinta asfáltica preferentemente con pintura refractaria.
ARTICULO 3º: La presencia de los reductores de velocidad deberá estar señalizada con cartelería fija antes del obstáculo.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archívarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.294
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
.Expediente HCD. Nº 6.378-I-18. Iniciado por Inter Bloque de Concejales CAMBIEMOS Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Declarar expresamente nuestra preocupación e inquietud por el destino que se le dará al servicio ferroviario en todos sus aspectos y, más específicamente, en cuanto al ramal que involucra a nuestra ciudad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, visto que en la Sesión pasada hubo una mala presentación con respecto a si fue una Resolución o una Comunicación, lo cual cometí un error, se reconoce. Ahora lo que veo con esto es que hay interés desde la agrupación Cambiemos y del partido, que a mí me llegan desde Unidad Ciudadana y desde el Justicialismo y veo mucho interés a partir de ahí.
Visto los videos que han salido y la repercusión que ha tenido esta presentación, vuelvo a tener llamados del Intendente Fisher de Laprida, de gente de Sierra de la Ventana y de Tornquist, que sigamos insistiendo con esto, que sigamos trabajando, que el ramal vía Pringles tiene que volver. Una de las causas principales, bueno, como ya se explicó la otra vez, que la gente, el pasajero, no se puede quedar sin un medio de transporte que es más económico que el colectivo. También desde Sierra de la Ventana se ve muy perjudicada en la parte de turismo, eso es fundamental.
Lo que también hemos visto es que la Gobernadora quiso dejar de lado la empresa para pasar a Nación y el mismo Ministro de Transporte Dietrich, no lo quiso agarrar, hablando de forma criolla, y estaba hasta descontento de esto, porque uno ve filmaciones de él y expresiones de él, que no está contento con haber recibido de esta forma, desde la Gobernadora, primero los 1.500 despidos que hubo de empleados.
El ramal vía Pringles está siendo discriminado, por lo que he leído en el Proyecto de Resolución, se van a acercar con el Subsecretario Papazian a charlar con él, él ya dio su parecer, ya dio que a él no le interesa que los trenes de pasajeros sigan funcionando, los tres Intendentes, el Intendente Berterret, el de Tornquist y el de Laprida se acercaron a hablar con él y vieron que no tenía las intenciones desde esta Subsecretaría de trabajar en eso.
Así que vemos que desde el gobierno no tienen ganas de que esto funcione, que desde Laprida y su ramal vía Pringles, siga funcionando. Seguir insistiendo con esto, yo creo que es muy positivo, lo vamos a seguir haciendo, por eso vuelvo a insistir la buena predisposición de esta presentación porque los vamos a acompañar, vamos a seguir insistiendo para que el ramal vía Pringles vuelva a estar presente en esta zona. El ramal vía La Madrid sigue funcionando, no sabemos por qué sigue funcionando el ramal vía La Madrid y el ramal vía Pringles no, que eso es lo que genera, hasta la gente que vemos diariamente nos pregunta,… pero si en La Madrid funciona, ¿qué diferencia hay entre una vía de Pringles, con una vía de La Madrid? – Entonces, si es cuestión económica, bueno, que se hagan las negociaciones, los trámites para que las vías, vía Pringles se mejoren o se trabaje sobre ello.
Así que felicito a la agrupación Compromiso Pringles, con la presentación de éste Proyecto y que lo vamos a acompañar. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Bueno, gracias por las felicitaciones primero. Esto, lo que voy a decir no va a cambiar nada, solamente va ayudar a colaborar a echar un poco de luz sobre la cuestión, porque a veces, y estoy totalmente seguro, porque lo conozco al Concejal Cejas, no es mal intencionado para nada, pero a veces se realizan juicios de valor como “el gobierno no tiene intención, el gobierno no tiene ganas”, voy a hacer un pequeño resumen histórico normativo.
En el 2004 se dictó el Decreto 1261, ese Decreto deroga el traspaso que hace Nación a la Provincia, en el cual se constituye, entre otras cosas Ferrobaires para transferirle al sector privado, a la postre. Este Decreto del 2004 deroga esa transferencia a la Provincia, lo cual implica una retrocesión del ramal a la Nación, año 2004. 2007 firman un convenio entre la Nación y la Provincia para poder llevar a cabo el Decreto éste y materializarlo. Y ratificado por ley 13.705 que es creo del 2007 también. En consecuencia, el Decreto éste que disuelve Ferrobaires, que se había constituido con la finalidad de transferir el servicio al sector privado, tiene la función de decir Ferrobaires ya no tiene objetivo ¿por qué? Porque lo que estamos haciendo ahora es cumplimentar con toda la legislación y la normativa que se vino sancionando desde el 2004, 2007 y 2008.
Es un dato que se aporta nomas, para traer claridad, no trata sobre una cuestión principal, sobre el servicio, que todos queremos que vuelva, eso está claro, y pretendemos que así sea, y a la vista está por la manifestación de preocupación en el Proyecto de Resolución. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno, la verdad que yo celebro el debate. Porque a nosotros nos vendría muy bien tener el ferrocarril y vamos a estar luchando por tener el ferrocarril, no el ferrocarril que teníamos, el ferrocarril que viajábamos sin pagar el boleto, el ferrocarril destruído y el que lo fuimos destruyendo pasito a pasito. Pero bueno, el Concejal Cejas sabe que a mí me gusta la historia y vamos a hacer un poco de historia, nosotros vamos a estar con toda la gente tratando de traer el ramal Pringles. Pero nosotros en 1865 tuvimos nuestro primer ramal de línea férrea y a principios del Siglo XX o a finales del Siglo XIX, tuvimos 47.000 kilómetros de vía férrea de transporte de gente, y llegamos a tener un volumen total de vía férrea de 100.000 kilómetros. Éramos el octavo país del mundo que más vía férrea teníamos, y éramos el tercero en América, por supuesto después de Canadá y de Estados Unidos. Nosotros en 1898 transportábamos tres millones de personas, tres millones de personas y un millón de toneladas de carga. ¿Qué fue lo que pasó? Lo que pasó es que el sistema ferroviario estaba aniquilado, ¿y saben por qué se aniquiló? Porque tenemos un mal concepto del ferrocarril. Porque el ferrocarril, a expensas de la nada, el ferrocarril es el principal sistema de transporte del mundo. No solamente transporta gente, transporta riquezas. Y eso nos hizo, y me voy a retrotraer al otro día al Concejal Schubmann, las carreteras quedaron saturadas y por supuestos los accidentes fueron en aumento.
No quiero entrar en vicisitudes técnicas, pero poco antes de la nacionalización de las vías férreas, las privatizamos, y a partir de ahí vino el debacle. Yo no sé si privatizado, a manos nacionales, no sé qué hubiese pasado. Pero sí sé que el gobierno neoliberal peronista en el ´92 lo privatizó. No solamente privatizó ferrocarriles, privatizó Aerolíneas, privatizó YPF, privatizó el espacio aéreo, privatizó todo. Ese chiste nos salió cien mil millones de dólares, todavía lo estamos pagando, privatizó El Chocón a manos extranjeras, chilenas e ingleses. Qué paradoja.
Bueno, la cosa que toda esta historia nos olvidamos y ahora somos lo paladines de la defensa del ferrocarril, los mismos que levantaban la mano en las diferentes Cámaras privatizando, levantaron la mano estatizando.
También quiero recordar, en el 2006, 26 de Abril del 2006 un proyecto del Tren Bala, que yo estoy de acuerdo, con el proyecto del Tren Bala estoy de acuerdo, ese proyecto con Alstom tres horas, Buenos Aires – Rosario, Rosario – Córdoba. ¿Sí? 78 millones de dólares el convenio para anunciar un metro de vía férrea. Pero lo que es peor, Febrero del 2012, el tercer accidente más grave de la historia de las vías férreas, 51 muertos, 700 heridos, nada hicimos. Pero al final del gobierno anterior, el Ministro Randazzo entendió y comenzó con un cambio estructural sobre esto. Y ese cambio estructural lo toma este gobierno, porque no sé si Ustedes fueron a los ramales nuevos. O fueron a la Terminal de Retiro o de Constitución, o de Once. ¿Ustedes vieron lo que es eso? Hay inversión ahí, la modificación de las estructuras de los asentamientos urbanos en Buenos Aires, y en El Gran Buenos Aires, una de las cosas que se están haciendo es cambiando todas las estructuras de ramales ferroviarios para cambiar la historia.
Pero bueno, entonces yo para ir terminando quiero decirles, que a mí me parece perfecto, pero la verdad que si hay alguien que nos deja a pie, nosotros vamos a estar con Ustedes, como estamos, y como los apoyamos. Pero por lo menos yo voy a tratar de contarle a la gente cómo es la verdadera historia. Tenemos que ser un poquito más objetivos. La realidad, la realidad que una vez que se privatizó el sistema ferroviario y nosotros lo padecimos más que nadie, todas nuestras estaciones pasaron a ser fantasmas. En el año 1993 un millón de personas migraron hacia diferentes localidades del país porque se quedaron sin ferrocarril, Ustedes lo saben, la gente que vivía en el Pensamiento, en Krabbe, Divisorio, en Stegmann, en Peralta. Y Ahora nos olvidamos de eso. ¿Saben cuántas vías activas tenemos? 4.640 ¿y saben el ferrocarril para qué sirve hoy? Porque está privatizado. Por ejemplo el sistema de… ¿Ferrosur se llama? Que es de Loma Negra, es brasileño, es de Camargo Correa, sirve para trasladar su producción de cemento. Por eso yo creo que acá tenemos la obligación de hacer un poquito de historia, pero para qué tenemos que hacer historia, no para pelearme con el Concejal Cejas, que no me voy a pelear. Sino, para saber un poquito del pasado, para comprender el futuro. Porque de eso se trata. Nosotros no podemos estar equivocándonos, comentemos la realidad. La realidad es que ahora tenemos 4.640 kilómetros de vía férrea. Ya termino Señor Presidente.
Un dato que el Concejal Schubmann el otro día lo dijo y a mí me encantó, y lo fui a buscar. El tren no importa las condiciones climáticas. El tren es, para transportar gente, entre ocho y diez veces más barato que el transporte automotor. Y un tren de pasajeros equivale al transporte de veinte ómnibus de pasajeros. Por lo tanto más allá de la historia, nosotros vamos a estar acompañándolos y espero que Ustedes también nos acompañen y dilucidar hacia dónde vamos. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra, me había pedido antes. Tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Sí. Bueno, también me gusta la historia pero no voy a dar una alocución, una reseña tan… porque si no, creo que lo que vamos a decir es que vamos a apoyar el Proyecto. Un poco lo que decía el Concejal que me antecedió en el uso de la palabra, que no solamente transporta gente y riquezas, ahora transporta solo riquezas. Dejó de transportar gente por la decisión política tomada por este gobierno, quizás más neoliberal que el de 1.992, nos dejó a Coronel Pringles sin su ramal de pasajeros. Y es cierto, es algo que nos apena mucho, las privatizaciones que se hicieron en la década del 90. También nos apena mucho las muertes de Once y uno dice 51 muertos. ¿Cuántos muertos hay en la Ruta 51 entre Olavarría y Bahía Blanca? Que son esa gente que tiene que pasar por ahí. Yo no me atrevería a contarlo y aparte es feo contarlo, pero yo creo que no son pocos.
Entonces si vamos a hablar de seguridad, creo yo todavía que el tren de pasajeros, si vamos a hablar de seguridad y de muertes, evita muchas más muertes que transitar por la Ruta 51.
Pero bueno, creo yo que lo más importante es que toda la comunidad, desde su lugar está pidiendo y se ha concientizado en pedir, acá vemos tres Intendentes, el de Tornquist, el Intendente Berterret y el Intendente Fisher de Laprida, que han visto afectada porque el reclamo es de su gente, de su población. Y ojalá el Subsecretario Papaziam, recapacite y nos vuelva a dar, aunque sea más lento, ese medio de transporte que es para las personas que menos tienen. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo quería hacer un poco de historia como dice el Concejal que me precedió en la palabra. Que a veces lo que nos pasa a los peronistas, que él tiene que saber, que es un movimiento nacional justicialista donde tenemos derecha, de izquierda y de centro. ¿No es cierto? Entonces fuimos engañados como nos puede pasar a cualquiera que es candidato a presidente, que sube, nos promete un montón de cosas y uno cree que estamos votando a un peronista y estamos votando un neoliberal. Entonces, las políticas neoliberales que hizo el gobierno de Menem realmente no estábamos de acuerdo, como pueblo peronista no estábamos de acuerdo. Pero una vez que están en el poder, hay que esperar que termine, como muchos presidentes que suben, nos prometen una cosa y después hacen todo lo contrario de lo que dijeron en la campaña electoral.
Entonces yo creo que no porque nosotros hayamos tenido a un peronista neoliberal, no tenemos autoridad para poder reclamar en este momento que siga el tren. Nosotros tenemos la misma autoridad por ser peronista que cualquier ciudadano de Coronel Pringles o de la República Argentina. Nosotros lo que decimos, es que el tren lo necesita la gente, la gente que menos tiene. Y yo no sé si él viajó no pagando, se escondería en el baño, porque yo las veces que tuve que viajar en tren, tuve que pagar mi boleto, y lo hice unas cuantas veces, así que no sé cómo lo haría el Concejal.
Eso quería decirle, que a veces el engaño que tenemos todos los ciudadanos, de los políticos que nos mienten tanto, nos pasa lo que nos pasó a los peronistas con Menem, y que tenga cuidado, no vaya a ser que nos pase con Macri, que Macri dijo también, prometió un montón de cosas y hasta el momento está haciendo justamente todo lo contrario. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. A mí también me gusta la historia. Pero simplemente algunas cosas. Nos estamos olvidando entre si es privado o estatal, la función que tiene el Estado, sea de manejo de la empresa, o sea de un privatizado, el Estado lo que tiene que hacer es controlar y eso es lo que no pasó con las empresas privatizadas.
Yo me acuerdo en los años 90 era bastante adolescente todavía y me quedó grabada esa frase “ramal que para, ramal que se cierra” o la frase de “… nos dan una pérdida de 360 millones de dólares, anuales” resulta que después lo terminamos subsidiando con un millón de dólares por día. Casi igual a lo que estaban dando de pérdida, por tanto se llevaban una parte de la plata y el Estado, todos los argentinos con tren o sin tren que pudiéramos usar, terminamos subsidiando a la empresa privatizada. ¿Y qué pasó con el Estado entremedio? Nunca controló. Así fue como llegamos a esos 51 muertos de Once. Después de diez años de supuestamente nacional y popular y no hubo un solo control de un pedal de frenos si frenaba o no frenaba. Entonces en esas cosas es que tenemos que hacernos cargo nosotros ahora como Concejales y el Estado sea del color político que sea.
Cuando se habla de que hay muchas muertes en una ruta o en un tren, el problema de las muertes que hay en una ruta es que tampoco hay control en las rutas. Entonces, cómo vamos a decir que hay más muertes en un tren o en una ruta, cuando las rutas son un desastre. Después de no sé cuántos años, cuarenta o cincuenta, no sé cuántos años hace, que en la Ruta 51 vinieron apilándose gente y ahora en pocos meses o en pocos años o en un año y pico o dos, estamos teniendo una obra millonaria para reformular la situación de la Ruta 51 que donde es más caótica es desde Pringles a Bahía Blanca, que no se dan tantos accidentes en el tramo anterior, por una cuestión lógica de la geografía que supera la Ruta 51.
En resumen la verdad que es, no voy a decir poco serio, para nada, todo lo contrario. Pero si vamos a empezar a decir que no nos hacemos cargo de a quien votamos, a quien no votamos, si lleva un sello político o no lleva un sello político, no sé quién queda. Tendrán que venir de otro país a decir, nosotros pusimos al presidente que Ustedes tienen. Hagámonos cargo de la parte que nos toca, nosotros nos haremos cargo de la parte que nos está tocando ahora, y los que son de otros partido político, tendrán que hacerse cargo de los treinta o cuarenta años que nos han llevado a esta situación, de hoy estar renegando si tenemos o no tenemos tren.
El tren de la vía Pringles que no pasa, no es por una cuestión de por qué pasa por La Madrid o no pasa por Pringles. La vía de Pringles, específicamente, hasta Sierra de la Ventana y de ahí hasta Bahía pasa por las sierras, hay una cuestión del deterioro que tiene la vía, ¿por qué pasa un tren de carga y no pasa un tren de pasajeros? Porque un tren de carga no transporta vidas humanas, no es lo mismo que se descarrile un tren con hormigón, con cemento, a que se descarrile un tres con trescientas personas encima, una cuestión de seguridad ni más, ni menos.
La inversión que hay que hacer en las vías, en el sistema, en el tren, que nosotros estamos queriendo que vuelva, no es en el tren, es en las vías que es casi lo más caro que hay que hacer. Entonces bueno, hay un montón de factores acá a tener en cuenta para que vuelva el tren. Por supuesto, quién va a decir que no quiere que vuelva el tren, quién no va a decir que quiere que las tarifas sean más bajas para que todos lo puedan pagar de mejor manera. Todos estamos de acuerdo en eso. Ahora, lo que hay que poner es pragmatismo, o las cosas sobre la mesa. Y lo que siempre voy a seguir insistiendo lo que es la transparencia. Pongamos las cosas sobre la mesa para decir las cosas como son y las realidades. No podemos seguir pidiendo cosas a la estratosfera, cuando después no se pueden cumplir. Y así tuvimos un… ¿cómo era el misil ese que desde Córdoba llegaba hasta Japón por la estratosfera? O el tren bala de Buenos Aires.
Ayer escuchaba al Presidente que decía “Yo no soy mago, me encantaría ser mago”. Claro que a todos nos gustaría ser magos, por supuesto. Pero hay que poner las cosas que hay que poner sobre la mesa. No podemos dejar de olvidarnos de nuestra función de Estado. El Estado si va a privatizar las cosas las tiene que controlar, y si no, si las va a manejar, las tiene que manejar como corresponda y otro organismo del Estado tendrá que controlar al Estado para que funcione. En el tren, en los servicios públicos y en los servicios públicos locales, que también tenemos y es nuestra función empezar a controlar. En buena forma y en buena medida. También tenemos cosas privatizadas en nuestra comunidad y hay que controlarlas, y esa es nuestra función, la de controlar. No nos olvidemos de eso. Votemos o no votemos al Presidente y después que lo votamos lo acompañamos o no acompañamos. Esa es la función principal o una de las funciones que tenemos nosotros como Concejales o como legisladores, la función de controlar. Controlemos, sea del Estado o sea de los privados. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carnevali tiene la palabra”.
La Edil Carnevali manifestó: “Para terminar con el debate sobre el tren. Hay una movida el 29 de Abril en la estación. Que se está organizando un Festival Cultural, para que vuelva el tren, ojalá que en esa estemos todos de acuerdo y podamos estar todos los miembros del Concejo Deliberante, acompañando y escuchando los reclamos de la gente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Se sabe la hora ya?”
La Edil Carnevali manifestó: “14:30 horas creo. Igual tengo la información, después la comparto por otros medios”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Nadie más va a hacer uso de la palabra? Vamos a proceder a votar entonces el Expediente Nº 6.378-I-2018. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.378-I-18
VISTO
El Decreto 1100/ 2017 de la Sra. Gobernadora María Eugenia Vidal por el cual se suprime la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial (FERROBAIRES); y
CONSIDERANDO
Que la referida supresión, en rigor, no importa acabar con el ferrocarril en los ramales involucrados, sino dar por finalizada la tarea encomendada a la Provincia y deficientemente realizada desde 1993, de concesionar las líneas para su normal funcionamiento y manutención, retornando a la potestad de la Nación mantener y administrar el servicio ferroviario para que sea efectivo;
Que solo por mencionar algunas de las ventajas que posee el transporte ferroviario podemos aludir a lo económico que resulta para los pasajeros viajar en él, amén de lo seguro que les es pues el índice de accidentes de tránsito en rutas de la Provincia y del País hacen temer aún al más experto conductor; asimismo une puntos geográficos a los que el automotor no llega y sostiene la vida de cientos de pueblos del interior por generar fuente de trabajo genuino y ser útil al transporte de cargas;
Que se evidencia la inquietud por el regreso del tren a nuestra ciudad sobre todo por parte de los usuarios frecuentes, productores y sectores de las economías regionales porque abarata los costos, permite la circulación de personas, bienes, servicios y promueve el turismo;
Que por primera vez en décadas nuestro país se encuentra frente a la real posibilidad de recuperar el tren, aunque para ello tengamos que ver interrumpidos más no cerrados algunos servicios de manera intempestiva, en pos de la seguridad y de la inversión que nuestra sociedad merece; piénsese que a la fecha, del total de cargas nacionales, solo el 4 % son transportadas por este medio y se busca llegar al 15 % en los próximos dos años, con una inversión aproximada de 20.000 millones de pesos que se invertirán para renovar vías, sumar o incorporar material ferroviario y construir nuevos puentes, números que no quedan en promesas pues en Santa Fe, Chaco y Santiago del Estero ya se ha concretado una primera etapa que demandó 5.700 millones de pesos para casi 500 km de vías;
Que sin importar la bandera política que cada pringlense lleva, es sensato admitir la preocupación que todos tenemos y que trasciende el partido al que pertenecemos, siendo fundamental que para aliviar esa preocupación trabajemos unidos y con medidas concretas tendientes a despejar dudas y hacer llegar las voces de nuestros representados ante quienes corresponde;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Declarar expresamente nuestra preocupación e inquietud por el destino que se le dará al servicio ferroviario en todos sus aspectos y, más específicamente, en cuanto al ramal que involucra a nuestra ciudad.-
ARTICULO 2º: Manifestar la voluntad de este Honorable Cuerpo de solicitar en el plazo máximo de 5 días hábiles a partir de la aprobación de la presente, formal audiencia con el Sr. Arturo Papazian, Subsecretario de Transporte de la Nación, a fin de informarnos sobre la real situación en la que queda nuestra localidad en cuanto a transporte ferroviario concierne desde que ha pasado a su esfera de competencia la línea que nos ocupa y hacerle saber la preocupación que a la población aqueja por estos días.-
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.295
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS
PROYECTOS DE COMUNICACIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.374-I-18. Iniciado por Inter Bloque de F.P.V./U.C.. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, informe en el plazo de quince días la cantidad de terrenos fiscales que cuentan con los servicios esenciales como luz y agua corriente; y qué cantidad de terrenos fiscales no poseen los servicios de agua corriente y luz.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Este Proyecto de Comunicación surge porque diariamente se acercan vecinos preguntando, además que hay como cien personas anotadas, cuándo se va a hacer la entrega de terrenos. Entonces nos parece importante tener esta información como para poder empezar a ver si se puede empezar a hacer la entrega de terrenos fiscales para que puedan hacer sus viviendas, sus viviendas sociales. Sabemos que de acuerdo a lo que dice la Ordenanza, tiene que ser para vivienda única. Bueno, nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente HCD. Nº 6.374. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.374-I-18
VISTO
La cantidad de consultas que se reciben de los vecinos por terrenos fiscales; y
CONSIDERANDO
Que existe un listado importante de solicitudes por terrenos fiscales, según datos de la Oficina de Catastro Municipal;
Que el terreno municipal es para construcción de vivienda única;
Que ante la falta de viviendas sociales el terreno fiscal es una ayuda importante para las familias de menos recursos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
- Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, informe en el plazo de quince días la cantidad de terrenos fiscales que cuentan con los servicios esenciales como luz y agua corriente; y qué cantidad de terrenos fiscales no poseen los servicios de agua corriente y luz.
- Informar si existe alguna programación para ampliar la red de agua corriente que pueda facilitar la entrega de terrenos.
REGISTRADA BAJO EL Nº 719
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
Expediente HCD. Nº 6.375-I-18. Iniciado por Inter Bloque de U.C.-F.P.V. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 (diez) días hábiles informe: a) Monto total recaudado por acceso y uso de las instalaciones del Balneario Municipal.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Esto ya fue presentado en una Ordenanza donde se permitía el cobro de ya sea en la entrada, de instalación de carpas, de motos, de casas rodantes, de autos, del uso de parrillas, el uso del Barracón. A partir de ahí nos gustaría conocer, los tiempos los podrá determinar el área que corresponda, los ingresos que han tenido este verano, dado que ha concurrido mucha gente y han utilizado el balneario. Ha quedado muy bien y se ha utilizado muchísimo, la gente ha reconocido los trabajos que se han hecho, entonces por eso, de esta forma nos gustaría conocer, para informarle a nuestros vecinos, que nos preguntan en qué se va a reinvertir ese dinero que se generó. En las mejoras que se van a hacer, uno que lo pudo utilizar en la actividad deportiva, nos gustaría que nos consultaran también, dónde podíamos invertir este dinero que se pudo recaudar. Así que, bueno, esperamos la respuesta para poder aportar nuestro granito de arena, para dónde podamos hacer uso de este dinero. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente HCD. Nº 6.375. Aprobado por unanimidad.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.375-I-18
VISTO
La Ordenanza Impositiva 2018; y
CONSIDERANDO
Que respecto al Balneario Municipal, dicha Ordenanza impone el cobro por acceso vehicular, por carpa, tráiler o casilla rodante, por motocicletas, cuatriciclos y triciclos, por uso de fogónes, por uso del S.U.M. Barracón, y por uso de los dormitorios y duchas del Barracón;
Que el principal argumento a la hora de imponer esos cobros fue la utilización de los ingresos para mejorar las instalaciones de dicho espacio;
Que pudo apreciarse, a lo largo de toda la temporada de verano, la enorme afluencia de vecinos a las instalaciones del Balneario Municipal, lo que hace presumir una buena recaudación;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 (diez) días hábiles informe:
- Monto total recaudado por acceso y uso de las instalaciones del Balneario Municipal.
- En qué cuenta fueron depositados esos fondos.
- Qué uso se hizo de esos fondos, aportando las probanzas correspondientes.
REGISTRADA BAJO EL Nº 720
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
RESPUESTAS A COMUNICACIONES
Nº 716: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. (Por la citada el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo informe en el plazo de diez días hábiles el estado de avance en la planificación para posibilitar la ejecución de la Ordenanza Nº 4.352, aprobada por este Cuerpo el 06/04/2017, que daría solución a la problemática presentada).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Señor Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Si es posible, pedimos la lectura del mismo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.
Seguidamente por Secretaría se procedió a la lectura de la Respuesta a Comunicación Nº 716. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces reitero la invitación. Sí, Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Sí Señor Presidente. Para agradecerle la invitación que hace para trabajar. Hoy recibí desde la Dirección del Discapacitado unos cuantos de los puntos que cita en esta Nota. Así que le voy a alcanzar esa documentación al Señor Intendente y confirmarle que vamos a ir para la reunión del día 26.
Además hemos mantenido reuniones con los padres de los concurrentes, así que tenemos bastante información sobre este tema. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Reiteramos entonces, el jueves que viene entonces. Jueves 26, 19:00 horas en el despacho del Intendente están todos los interesados en participar de este Proyecto, invitados.
Perdón, no votamos el destino. En reunión de Presidentes determinamos el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Nº 718: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por la Directora de Acción Social, Sra. Lucrecia E. Sánchez y la Secretaria de Desarrollo Social, Sra. Silvia B. Cherubini de la Municipalidad de Coronel Pringles. (Por la citada el Honorable Concejo Deliberante) 1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 (diez) días hábiles responda lo siguiente: a) Organigrama de los cargos en la Institución. b) Cantidad de niños alojados y edades de los mismos. c) Condiciones de selección en los recursos humanos. d) Función de cada una de las personas que se desempeñan laboralmente en el hogar.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Le pediría si podemos darle lectura por Secretaría”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.
A continuación por Secretaría se procedió a la lectura de la Respuesta a Comunicación Nº 718. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra expresó: “Gracias Señor Presidente. Yo para hacer una reflexión, escuchaba acá lo que hablaban las chicas que el Hogar… referentes positivos como lo hace un padre y una madre, y que no necesitan tener título habilitante, con afinidad eso basta. Entonces yo pienso ¿por qué hacemos tanta diferencia cuando hablamos de un Hogar para discapacitados? Decimos no, tiene que haber profesionales, tienen que ser maestras especiales, tienen que ser psicólogos, médicos, ¿Qué diferencia hay? si nosotros acá también tenemos chicos con problemas, no tienen problemas de discapacidad pero sí tienen muchos problemas emocionales.
Entonces cuando una persona está preparada pedagógicamente para hablar con los chicos, siempre es distinto que el coordinador sea un profesional porque ayudan a las personas que están con los chicos, a que los entiendan. Porque no es lo mismo, cuando uno está preparado puede dialogar y ver actitudes que a veces las personas comunes, por más que tengan muchas ganas de hacer las cosas bien, no es lo mismo. Entonces yo digo siempre, si es lo mismo que un profesional, cuando uno hace papeles y dice yo sé y puedo hacer papeles porque lo hago igual que un Contador, si es lo mismo ser igual que un profesional, entonces ¿para qué está la universidad?, ¿para qué necesitamos profesionales? Lo haríamos con gente común. Por eso cuando ella dice que no sabe por qué hablamos de profesionales, hablamos de profesionales por esto. Porque a nosotros nos parece que aunque sea el Coordinador que es el que está todos los días, que es el que organiza el trabajo, que es el que está. Porque las chicas, o sea, la Secretaria y la Directora de Acción Social, que las dos son trabajadoras sociales, ellas organizan pero no pueden estar, solamente porque no tienen eso solo para hacer. Tienen el desarrollo social de toda la ciudad entonces están limitadas para estar directamente en el Hogar. Por eso nos parecía que era importante que el Coordinador sea un profesional, que puede ser un Trabajador Social, puede ser una Maestra Especial, puede ser una maestra común. Alguien que tenga un poco de pedagogía.
Pero a veces, claro, cuando nosotros tenemos un profesional…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal no estamos en tratamiento sobre tablas, le pediría que vaya redondeando”.
La Edil Pereyra expresó: “… tenemos que pagar distinto. Hay que pagar más. Y a veces eso es lo que cuesta. Solamente eso Señor Presidente. A veces cuando hay tanta diferencia con la discapacidad y lo demás, me duele, porque digo, no puede ser, queremos un Hogar así, pero para el otro tiene que ser distinto. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.084-B-17. Iniciado por Bloque Frente para la Victoria – Partido Justicialista. Proyecto de Ordenanza: Modifíquese el Artículo 2º de la Ordenanza Nº 4.250 (Fondo Solidario de Salud). (H.P. y C. – A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando ambos dictámenes que son coincidentes. Estamos votando, aprobado por unanimidad.
. Expediente HCD. Nº 6.226-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio -D’Annunzio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la apertura de una cuenta en el Presupuesto 2.018 para el entubamiento y cubrimiento del zanjón del Boulevard 13, pudiendo afectar fondos de seguridad o del programa de Fortalecimiento Municipal.(O.P.y P.U.- H.P.y C.).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de comisión sobre el Expediente Nº 6.226. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.268-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio – D’Annunzio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Señor Intendente Municipal otorgue una ayuda económica mensual de $2.000 a todos los jubilados y pensionados municipales que cobren menos que la jubilación mínima nacional. (H.P. y C. en mayoría y en minoría).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos un dictamen en mayoría y uno en minoría. El reglamento dice que primero se vota el de mayoría. Si se vota más del de la mayoría, el otro directamente no se vota. ¿Quiere hacer uso de la palabra? Tiene la palabra Concejal Romano”.
El Edil Romano manifestó: “Un poco para defender el dictamen Señor Presidente, muchas gracias. Estaba leyendo el dictamen del Bloque oficialista y hay algunas palabras que me llama la atención, apresurado. Es un Proyecto que entró en Octubre del 2017, han pasado ya seis meses.
El proyecto habla de darles una ayuda económica a los jubilados municipales que no llegan a la jubilación mínima. Me acuerdo que en su momento el Concejal D’Annunzio y la Concejal Zamburio, que son los autores del Proyecto, ya no están, trajeron recibos de jubilados municipales, ex compañeros de trabajo hasta hace poco. En los cuales realmente daban lastima, daba pena que un jubilado municipal cobre eso. Y decir que es apresurado después de haber pasado seis meses, por lo menos yo no estoy de acuerdo. No fue tratado sobre tablas en ese momento, pasó a la Comisión de Hacienda, mientras tanto los aumentos se fueron dando. Por ejemplo el aumento de electricidad del 1º de Diciembre y el de Febrero. Un aumento actual del 40% del gas, el aumento de la garrafa. Mientras tanto uno dice ¿Dónde puede salir esa ayuda? Bueno, el gobierno municipal recibió un 36,5% más de coparticipación bruta cuando uno compara el año 2016 con el 2017, que es de donde se puede financiar, les llegó un 36,5% más de plata al Municipio en el cual se podría haber financiado esta mínima ayuda, que seguramente no iba a desfinanciar las arcas municipales. $155.000.000 en el 2016 y $212.000.000 el año pasado de coparticipación bruta. Y cuando uno ve qué pasa en este año, Enero del 2017 ó Enero del 2018 es un 41% de aumento.
Uno hubiera esperado que para llegar a un aumento de los jubilados ¿qué podría haber pasado? Que se aumente al empleado municipal, en el cual repercutiría en la jubilación, no, se les dio un 7% en Marzo y un 8% de aumento en Agosto, o sea un 15%, ínfimo comparado con el 36,5%.
La Comisión de Hacienda se movió, Usted la integraba Señor Presidente, hubo dos Notas, una del 17 de Octubre del 2017, hacia el Departamento de Personal, en el cual no hubo respuesta. Y en Noviembre hubo una Nota dirigida hacia el Señor Intendente para que intercediera por una respuesta tratando de ver cuántos serían los jubilados que podrían llegar a ser beneficiados por esta ayuda, tampoco hubo respuesta. Con lo cual, considerando, estando seis meses el Expediente en la Comisión, creemos que debemos darle una forma. Llama la atención el dictamen del oficialismo, diciendo que reconocen la problemática pero que no hay que apresurarse, seis meses pasaron, ¿qué es apresurarse? Entonces, ¿qué es tomarse las cosas? Seis meses Señor Presidente. También dice que hay que actuar con seriedad y piden mandar el Proyecto al archivo. Entonces a los jubilados les decimos, – no podemos hacer nada, arréglensela como puedan.
Quiero decirle que no creo en la doctrina del ABL, que nosotros los Concejales tenemos que estar acá para levantar, Alumbrado, Barrido y Limpieza. Solamente juntarnos para eso. Creo que podemos hacer más y lo hemos hecho Señor Presidente. Usted siendo Concejal creo, se votó una Resolución la Nº 2.986 promovida por Compromiso Pringles. Y se votó y se aprobó por unanimidad, que era casi igual, casi igual. ¿Qué pasa? En aquel momento se pudo hacer y se ayudó a los jubilados en su momento. Que también la estaban pasando muy mal, creo que ahora la están pasando peor. Y lo que tenía de bueno esa Resolución, que decía de dónde refinanciarlo. Bueno, acá está, estos números que los pueden chequear en el Ministerio de Economía de Provincia, toda la cantidad de plata de más, comparando un año con otro, que recibió el Municipio de Coronel Pringles.
En todo Octubre de 2017, dos aumentos terribles de luz, un 40% de gas, aumento de medicamentos, aumento de alimentos, aumento de combustibles, aumento de remis. Por eso Señor Presidente, por nuestros jubilados, los municipales que no llegan a la mínima no son todos. Por empatía con ellos, por solidaridad hacia ellos. Y por una cuestión de sensibilidad social de ponerse en el lugar de uno, de ellos, que con los sueldos que mostraba en su momento el Concejal D’Annunzio, creo que este Proyecto debe ser aprobado tal cual ha sido elevado. No es una Ordenanza, es una sugerencia al Departamento Ejecutivo para que les dé una ayuda a estos jubilados que realmente la están pasando mal. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Si nadie va a hacer uso de la palabra. Concejal Mario Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, realmente, como lo expresa el Concejal, para nosotros también realmente es una preocupación aquellos jubilados que no cobran lo que corresponde. Pero sabemos fehacientemente que en cada viaje que el Intendente realiza, o algún integrante del Ejecutivo, hacia La Plata, tratan este tema, es de agenda permanente. Por eso es que consideramos extemporáneo, si se quiere, y tiene la razón, la relación del plazo, tendría que haber salido antes. Quizá en su momento los $2.000 representaban una ayuda, hoy quizás no lo sean.
Veamos nuevamente cuántos son y si la cifra es acorde o no es acorde. Por eso este Expediente que se fue dilatando nos pareció que era lo más adecuado enviarlo a archivo porque nos consta que es preocupación del Ejecutivo regularizar la situación de estos jubilados. Simplemente eso. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Desde que asumimos en Diciembre es frecuente escuchar que hay contestaciones a ciertas Minutas de Comunicación o Resoluciones que no son atendidas. En ese camino nos encontramos cuando empezamos a analizar este Expediente. Entonces dijimos, bueno, tomemos una medida. Bajamos, algo tan sencillo como ir a hablar con quienes están a cargo del área de Personal. ¿Por qué no se puede contar con el listado? No se puede contar con el listado porque hay personas que aunque terminaron su vida activa en la Municipalidad, no se jubilaron por esta caja, es decir, que aprobar este Proyecto tal cual ha sido elevado sería injusto porque quedarían personas que terminaron su vida activa en la Municipalidad, pero por haber trabajado en el sector privado, se jubilaron en ANSES. ¿Cómo hacemos para garantizarle a esa gente, que no sabemos, porque ni siquiera por sistema se puede saber, esos $2.000 que sí se les estaría garantizando a aquellos que efectivamente se jubilan porque han transitado toda su vida activa en la Municipalidad?
Voy a corregir un dicho vertido por el Concejal Romano. El dictamen no es del Bloque, es de la Comisión. Tengo entendido por el Reglamento Interno y por la Ley Orgánica que los dictámenes no son de los Bloques.
Y tiene razón, esto no es apresurado, es irresponsable, porque si estamos hablando de seis meses y nosotros estamos hace dos Sesiones que estamos recién, en período de ordinarias y hace tres meses, cuatro si se quiere, que se asumimos, se le debiera haber dado tratamiento, mucho antes. Acá la cuestión pasa porque no podemos manejar fondos del erario público, como si fueran nuestros. Yo puedo invitarlo al Doctor Estevarena y decirles a todos que tomen algo, que comamos, y supongo que él lo va a pagar. Porque la plata es de él, pero acá estamos hablando de la plata de todos. Creo que lo que hay que hacer, y siempre insisto en esto y es recurrente en las sesiones, tomar medidas concretas.
Pasó y nosotros nos interiorizamos desde la Comisión de Legales, la semana pasada en La Plata, hubo una reunión por IPS, por todos los Expedientes que entraron acá y continuamente se está trabajando desde el Ejecutivo. Nosotros podemos ayudar, pero si no sabemos la cantidad de jubilados municipales, como reza el Proyecto que hay, y no tenemos posibilidad de saberlo, pero no por mezquindad de quienes están en el área de Personal, porque el sistema de la caja otorgante que puede ser ANSES, como IPS, no nos lo dan. Sería injusto pagarle a algunos y a otros no, y más injusto aún, sería pagar y decir sí, sí, pagamos todo, total la plata es del pueblo ¿no? Entonces, entendemos y nos preocupa y estamos continuamente en contacto con el Ejecutivo para ver cómo se soluciona esto. Pero no es cuestión de poder aprobar esto tal cual ha sido elevado.
Déjeme hacer una aclaración. Para quienes no conocen el manejo del Concejo, o de las comisiones. Cuando hay un Proyecto con dictamen, todos nos vemos obligados a dictaminar, a menos que pretendamos abstenernos. No sé dónde radicaba el apuro en este caso de expedirse, cuando podíamos esperar una semana más y dar una respuesta fehaciente y por lo menos, responsable a la situación. Nada más Señor Presidente, muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano, dos minutos para responder porque fue aludido”.
El Edil Romano manifestó: “Sí, claro. De todas maneras estaba la opción de reconsiderarlo y que permanezca en la Comisión, prefieren pasarlo al archivo. Si no es apresurado y encima es irresponsable, yo creo que, no sé cómo mide ella la responsabilidad o a la irresponsabilidad, la Doctora me refiero, pero es una cuestión de sensibilidad. Prefiero ser sensible e irresponsable, o pecar un poco de irresponsabilidad.
Algo tenemos que decir, si ya se hizo, no busquemos excusas para no hacer, busquemos motivos para hacer. Porque acá parece que estamos buscando la excusa, que el sistema, que es complejo, que qué se yo, que está mal, y mezclan. Ya se hizo Señor Presidente, todos lo vivimos, todos los vivimos, ya se hizo, no empecemos a buscar excusas para no hacer. Nada más Señor Presidente”.
La Edil Pereyra expresó: “¿Puedo decir algo chiquito?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, no hizo uso de la palabra todavía. Puede pedirla, no hay problema, tiene la palabra Concejal Pereyra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo quería aclarar una sola cosita. Que no se hagan problema por los empleados municipales que pasaron a ANSES, porque ANSES tiene la mínima, y esto es para la gente que no cobra la mínima. Entonces la gente que se pasó de Provincia a ANSES, está cobrando los $7.600 que es la mínima. Entonces con el listado que tengan acá en la Municipalidad, con ese listado se pueden arreglar porque son los del IPS, no los de ANSES. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si me autorizan a hacer una pequeña aclaración desde la Presidencia y no tener que bajar a la banca. Breve, quiero hacer una diferenciación sobre lo que se otorgó en aquella oportunidad y éste pedido, porque hay una diferencia que es muy importante.
Cuando el Concejal, en ese momento Concejal Berterret, y era Intendente Carlos Oreste, presenta ese Proyecto que Usted hace mención, Concejal Romano, era porque habían aproximadamente 60 jubilados mal categorizados. 60 jubilados mal categorizados que se les estaba pagando por una categoría inferior a la real. Se presenta ese Proyecto, el Intendente que estaba en ese momento, para que hasta tanto se solucione el problema, una solución transitoria, se les pague la diferencia, con la categoría que realmente tendrían que cobrar. Eso se aprobó en el Concejo Deliberante y el Intendente que estaba en ese momento, Carlos Oreste, los llevó a la práctica.
En este caso se está pidiendo que todos aquellos jubilados que ganen menos de la mínima, hay una diferencia importante. Todos aquellos jubilados que ganen la mínima, menos de la mínima, perdón, se les den un adicional de $2.000. Quería aclarar eso, después cada uno hará juicio si corresponde o no, pero quería aclarar cuál era la diferencia entre un Proyecto en su momento, y éste que se está tratando ahora. Me había pedido la palabra, Concejal González Estevarena, tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Yo Señor Presidente, quiero hacer una salvedad. Tenemos que votar. ¿Esto puede volver a la Comisión para ser evaluada la cantidad de personas en esta condición? Vamos a mocionar por una reconsideración, que vuelva a la Comisión, a la de Hacienda, puede ser Hacienda y Legales, o Hacienda para ver… Porque acá hay una cuestión, que como dice “todos” deberíamos saber qué es “todos”. Y nos damos más tiempo en tren de diálogo. Esa sería la moción mía”. Moción apoyada por la Concejal Lassallette.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano, breve por favor”.
El Edil Romano manifestó: “Perdón. No tengo el Expediente, el Proyecto original. El dictamen de minoría dice “hasta la mínima”, y el dictamen de mayoría dice “todos”. No recuerdo bien en este momento, no tengo el Expediente, quisiera si por Secretaría puede hacer la lectura”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Usted quiere saber qué dice el Proyecto original o el dictamen?
El Edil Romano expresó: “El Proyecto original, el dictamen ya lo tengo. El párrafo ese”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Proyecto original, el Artículo 1º dice: “Solicitar al Señor Intendente Municipal, otorgue una ayuda económica mensual de $2.000 a todos los jubilados y pensionados municipales, que cobren menos de la jubilación mínima nacional. Ese es el artículo”. Todo los que tengan menos de la mínima, eso es lo que dice el Expediente. Entonces tenemos un pedido de reconsideración, primero votamos la reconsideración, si es favorable vuelve a comisión, si es desfavorable, se votan los dictámenes de comisión. Estamos votando la reconsideración del Expediente Nº 6.268, estamos votando la reconsideración, aprobado por unanimidad”.
El Edil Romano acotó: “Señor Presidente, si puede ser con pronto despacho, no nos tomemos. Mociono que sea con pronto despacho”. Moción apoyada por los Concejales Lassallette y Schubmann.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Están votando o quieren hacer uso de la palabra? ¿Quiere hacer uso de la palabra? Tiene la palabra Concejal Peralta.
El Edil Peralta manifestó: “El pronto despacho tendría que empezar a contarse el plazo para la próxima Sesión, desde que se cuenta con la información necesaria para poder expedirse. Porque si no se tiene la información necesaria, es lo mismo que expedirse ahora. ¿Entiende? No sé a qué se hace referencia. Si se va a buscar más información, o para la próxima Sesión se expida si hay información o no hay información, como sea, que se expida para la próxima Sesión”.
El Edil Romano manifestó: “En realidad habría que preguntarle al autor de la moción, que es el Doctor Luis González Estevarena, a ver qué es lo que él pretendía con la reconsideración”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a ordenarnos porque si no, es un poco desprolijo. Acá la cuestión es, que si vuelve a la Comisión, y hay una reconsideración como acabamos de votar, de hecho ya se votó y se reconsideró, ya está. Es que tiene un fin, el fin, evidentemente para volver a dictaminar para la próxima Sesión en base a la misma información, no tiene sentido porque los dictámenes van a ser exactamente iguales. Acá la cuestión pasa por tener información fehaciente, yo creo que acá la información fehaciente, clave, es saber cuántos jubilados municipales ganan menos de la mínima, porque no es lo mismo que sean veinte a que sean doscientos, en cuanto al volumen de fondos requeridos. Es clave ese dato, y hay que ver cómo pueden hacer desde la Comisión de Hacienda para requerir, conseguir esa información que es clave. Concejal Amondarain…”
La Edil Amondarain expresó: “¿Puedo decir algo?”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, claro”.
La Edil Amondarain continuó: “Para diferenciar un poco porque muchas veces los jubilados no llegan a la mínima, porque no han trabajado la cantidad de años debidos dentro de la Municipalidad, por ejemplo. Entonces eso hay que tenerlo en cuenta, sobre quién vamos a trabajar. Porque por edad, muchas personas se jubilan por edad avanzada, pero no con la antigüedad correspondiente. Entonces esas personas, tienen un número de importe, menor al haber jubilatorio. Son todas esas variables que también tenemos que estudiarlas en la Comisión de Hacienda, porque si no, involucraríamos, creo yo, a un abanico muy grande de personas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a darle un fin. Ya se votó, se reconsideró el tema, desde el punto de vista de la formalidad del Concejo está agotado. Tenemos que pasar al próximo Expediente. Vamos a darle un corte porque ya van a tener en la Comisión de Hacienda para discutirlo y debatirlo. Les aconsejo tener la información fehaciente y concreta para poder tomar una determinación. ¿Está bien? Pasamos al próximo Expediente”.
Expediente HCD. Nº 6.329-A-18. Iniciado por Alumnos de la Escuela Municipal de Música Ciclo 2017. Nota: Por la cual solicitan en forma urgente al Honorable Concejo Deliberante, se digne considerar la posibilidad de estudiar, con qué tipo de recurso puede interceder ante el Poder Ejecutivo, para que se deje sin efecto el despido del Coordinador Don Alberto D’Alessandro y Profesores de Bahía Blanca. (E.C.y D. en mayoría y en minoría).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Pablo Cluchinsky tiene la palabra”.
El Edil Cluchinsky manifestó: “Gracias Señor Presidente. Vamos a comenzar con una noticia. La Escuela de Música va a seguir funcionando. Las materias aquellas por las que se preocupaban los padres y los alumnos, Lenguaje Musical y Ensamble Musical, van a continuar dictándose.
Una nueva buena noticia, hay dos candidatos que presentaron currículum para el puesto de Director. Y después podemos decir, el Ejecutivo tomó la decisión política de darle otra mirada a la inserción de la Escuela de Música en la comunidad. Una vida social más abarcativa hacia los barrios, que puede ser una decisión opinable, pero de ninguna manera irracional. Este cambio de rumbo implicaba la decisión de no renovar los contratos, eso era una parte del proceso de reconversión de la Escuela. Entonces podemos concluir con que, Señores, la Escuela de Música, goza de buena salud. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carnevali tiene la palabra”.
La Edil Carnevali manifestó: “Gracias Señor Presidente. Habiendo tenido oportunidad de haber escuchado las dos campanas, la verdad que siempre terminamos en lo mismo. La falta de sensibilidad para con la gente que se quedó sin trabajo. Todos los profesores de música habían sido confirmados en su cargo, al menos desde el mes de Diciembre. La Directora de Cultura nueva había entablado conversaciones con el Señor D’Alessandro, Diciembre y Enero, y hasta el 6 de Febrero estaban todos ocupados nuevamente en la Escuela de Música para seguir trabajando. El día 8 se decidió que no iban a continuar.
Hay algo que me hace ruido y será porque trabajo en educación. Como lo puse en el dictamen, en el mes de Diciembre es época de tomar decisiones, momento de rever lo que se hizo y tratar de cambiar lo que estuvo mal y continuar con lo que estuvo bien. Si en el mes de Diciembre se decidió que iban a continuar ¿por qué después el cambio en el mes de Febrero? Primera cosa. Segunda cosa, para hacer una evaluación, al menos en educación, que es donde yo trabajo, se interpela a las partes, y se observa ¿sí? Se habla con los alumnos,se hace autoevaluación de los docentes, se hace encuestas a las familias, si les resultó el proyecto, si fue apropiado. Por lo que tenemos entendido, y charlamos con muchos de los alumnos, de todas las edades, eso no ocurrió. Tal es así que en el mes de Diciembre hubo una muestra abierta, para que se mostrara justamente todo lo que los chicos y los grandes habían aprendido a lo largo de todo el año, y nadie, nadie, del Departamento Ejecutivo, acompañó esa muestra.
Entonces cómo podemos evaluar y saber que no funcionó, si ni siquiera fuimos a ver qué era lo que había resultado de todo ese año de trabajo.
Además la gente de Bahía Blanca tenía puesta la camiseta de la Escuela de Música y lo mismo D’Alessandro. La Directora de Cultura decía que era una actitud de pertenencia, como que la Escuela de Música era propia de Profesor D’Alessandro. También, yo que trabajo en Educación, inculco a mis docentes que se pongan la camiseta del lugar donde trabajan, porque eso se ve representado en el compromiso y en el trabajo que día a día hacen. Así que tampoco creo que era para criticar que se trabajara como si la Escuela de Música fuera propia.
Otra de las cosas que surgió en esa charla con los alumnos, y que siempre volvemos a lo mismo, es quitarles la posibilidad, porque como dice el Concejal que habló previamente, va a haber Escuela de Música pero ya se perdió un mes, porque de acuerdo a lo que se había hablado con D’Alessandro, las clases iban a estar empezando el 8 de Abril. Recién ahora, a fines de Abril se abrió el concurso, se va a anotar gente, habrá que evaluarla, y espero que la evaluación sea seria y lamento profundamente que D’Alessandro y todo su equipo de Bahía Blanca no accedan, porque he hablado para convencerlos y que se presenten y que demuestren que son capaces de llevar adelante la Escuela de Música y regalarles a los chicos y a los grandes de Pringles, la calidad de enseñanza que daban en ese lugar.
Hubo otras cuestiones que también se dijeron que no estaban de acuerdo en salir a las instituciones, a colaborar en los eventos, cosa que tampoco fue real porque pude indagar y saber que a muchas escuelas fueron, mostrando lo que hacían y lo que aprendían en la Escuela de Música.
Hay una cosa que me quedó dando vueltas y resonando, que me lo dijo un señor mayor, que me dijo La verdad, la calidad educativa que recibíamos, era brillante. ¿Por qué sacarla? Por qué sacar algo que estaba bien y cambiarlo por algo que puede resultar bien, pero por qué cambiar lo que ya estaba. Y esa persona me dijo: – A mí que me saquen los profesores, la calidad de profesores que tuve acá, me preocupa, pero yo tengo nivel económico como para viajar a Bahía Blanca y poder continuar con esa calidad de educación – pero, ¿y los que menos tienen? Siempre nos olvidamos de los que no pueden acceder y pagar una educación privada o en otro lugar, y les sacamos esa posibilidad en Pringles.
Hablando también con Cecilia Ferra, ella me dijo, – Por favor, pediles que sigamos y que se hagan las adecuaciones y las modificaciones en el transcurso del año, que no perdamos tiempo, que si quieren cambiar y adecuar cosas las hagamos pero con los chicos, los alumnos dentro de la Escuela. Y eso era algo viable que se podía hacer. Porque cambiar rotundamente, algo que estaba bien, vuelvo a decir, me parece una decisión arbitraria.
También para terminar creo que en reunión de comisión, mis compañeros de comisión, decían que era desprolijo, que era desprolijo todo el proceder. Pero no van a apelar y no van a decir que está mal la decisión que se tomó. Creo que a veces esas cosas suenan contradictorias. Si fue desprolijo, no podemos apoyar la decisión tomada. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Amondarain tiene la palabra”.
La Edil Amondarain manifestó: “Sí, breve. En realidad se nombró a los profesores de Bahía como que son de excelente calidad, y lo creo así. Tuvimos la oportunidad de entrevistarnos con ellos, pero también no quiero desmerecer a los profesores que tenemos en Pringles, no significa que porque sean de Bahía, sean de mejor, digamos, mejor profesionalismo. Entonces no ensalcemos a unos en detrimento de otros. Creo que coordinadores se van a presentar de Pringles, y eso es bueno, sé que D’Alessandro era oriundo de Coronel Pringles. También creo que los profesores tuvieron la oportunidad de anotarse ahora, para ejercer su función, si estaban interesados, lo mismo que D’Alessandro, no se le cerró la puerta a ninguno. Pero bueno, son posiciones distintas. Yo era una de las que decía que era desprolijo, en los tiempos que se había realizado la no renovación del contrato, pero sobre la balanza no se pone una sola cosa, se ponen varias. Y acordamos en mayoría éste dictamen. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo en alguna parte la verdad que coincido con las partes, con todas las partes, porque hablando con el Concejal Romano, él decía en algún momento que esto era un retroceso, quizás sí, en algunos aspectos será un retroceso. También nosotros tenemos que entender cuáles son las posiciones que tenemos. Evidentemente el Ejecutivo tiene, y tomó la decisión política de que la Escuela Municipal de Música no representaba los intereses que quería el Intendente y cuál era el eje. Y eso es absolutamente cierto, también es cierto de que todos los profesores se van a poder presentar. A mí me parece loable que entiendan que hay momentos para ponernos de acuerdo, hay momentos para entender que el Ejecutivo tomó una decisión y la decisión es mucho más profunda que los profesores. La decisión era cuál era el eje que se le quiere dar a la cultura de Pringles, que eso está por encima del Profesor D’Alessandro y está por encima del Director o la persona encargada de Cultura. Porque esa era la verdadera cuestión.
La verdadera cuestión acá, que nosotros hablamos con el Intendente, el Intendente nos explicó que quería un nuevo eje cultural y que eso también se encuadraba en la Escuela de Música. Pero también coincidimos en que se podría haber hecho de una mejor manera. Porque sí es verdad que hay manoseos, gente que se siente no respetada, y esas cosas hay que cuidarlas. Entonces, yo voy a hacer una declaración de interés, eso hay que cuidarlo también, porque es importante, hay gente, hay carreras, hay trayectorias, hay que cuidarlo.
Pero bueno, todas las personas también tienen la posibilidad de concursar. También, dicho esto, esperemos que este suceso que también ha sido triste, a todos, al Ejecutivo, a las personas que estaban involucradas, nosotros vivimos un momento muy desagradable hace unas semanas atrás, con gente que debería tener formas y modos educados para dirigirse, que también de eso no se habló, y deberíamos hablarlo, deberíamos aprender todos. Dicho esto, me parece importante mirar hacia adelante. Una vez más. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Escuché atentamente la alocución de todos y fundamentalmente la de la Concejal Carnevali. En ningún momento se quiso hacer detrimento de los profesores de Pringles, ni ensalzar comparativamente a los profesores de Bahía. Eso de ninguna manera es así. Lo que sucede a veces es que no hay profesores para cubrir los cargos probablemente porque eligen trabajar en las escuelas, que es un sueldo provincial, que es mucho mayor que el sueldo municipal, con lo cual en eso se verían perjudicados.
Es una lástima, pero bueno, hay decisiones que ya están tomadas. El dictamen de la concejal en minoría también es claro, ojalá que de aquí en adelante, fundamentalmente por los alumnos, por los alumnos, que son los que motiva esto, probablemente se haya ido un paso atrás en cuanto a la calidad, no sé si en la calidad, en cuanto al destrato que se les dio, no se los tuvo en cuenta. Es una opinión nada más. Pero bueno, lo que quería era aclarar eso, que en ningún momento se habló en detrimento de los profesores locales ensalzando a los de Bahía Blanca. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, vamos a votar entonces en primera instancia el dictamen de la mayoría. Estamos votando el dictamen de la mayoría. Nueve (9) votos a favor, queda aprobado”.
Expediente HCD. Nº 6.345-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Creación de la “Beca para Deportistas y Entrenadores con Proyección al Alto Rendimiento”. (E.C. y D.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó la reconsideración y la vuelta a la Comisión para hacerle un retoque en la redacción. Estamos votando, la reconsideración y la vuelta a la Comisión de Educación aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 6.346-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Prohibición uso de bolsas no biodegradables, biodegradables u oxobiodegradables en los comercios locales. Deróguese la Ordenanza Nº 4.226/15. (S.P.A.S. y M .A.- A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ambos dictámenes están firmados por unanimidad y son concordantes, así que votamos ambos en conjunto. Estamos votando la aprobación del Expediente Nº 6.346. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.346-D-18
VISTO
La necesidad de realizar acciones concretas en relación a la problemática del medio ambiente y la degradación ambiental, específicamente en lo relacionado con el uso descontrolado de las bolsas de polietileno, y;
CONSIDERANDO
Que en los últimos años, pese a la existencia de normativa, existe aún en nuestra ciudad una importante contaminación con bolsas tipo camiseta de material no biodegradable e incluso aquellas que se indican como biodegradables u oxobiodegradables;
Que el uso se ha tornado indiscriminado debido a las características favorables en cuanto a su resistencia, impermeabilidad, practicidad y su bajo costo, lo que ha llevado a los comerciantes locales a entregarlas de forma gratuita;
Que la materia prima de las bolsas actualmente utilizadas es el petróleo en el caso de las no biodegradables, recurso natural no renovable;
Que las diversas bolsas alternativas supuestamente “ecológicas” o biodegradables como las oxobiodegradables, también contienen derivados del petróleo (recurso natural no renovable), ya que se trata de termoplásticos petroquímicos usuales como el polietileno de alta densidad, que liberan metales pesados contaminantes, y no presentan ventajas ambientales si son dispuestas en rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto;
Que el uso del polietileno, polipropileno y aquellos polímeros artificiales con destino a embalajes o bolsas de las denominadas “camisetas” generan una alta contaminación en los rellenos sanitarios y en el medio ambiente en general;
Que las bolsas de polietileno no biodegradables e incluso aquellas que se indican como biodegradables u oxobiodegradables son residuos que contribuyen al deterioro del planeta contaminando terrenos, agua, flora y fauna terrestre y acuática;
Que producen contaminación de ríos, arroyos y mares, tapando desagües y alcantarillados;
Que se trata de materiales que no se degradan en la naturaleza o que su degradación o descomposición puede tardar entre cien y cuatrocientos años si la condición a la que se somete es anaerobia;
Que la dispersión de estas bolsas o este tipo de materiales producen la muerte de animales por ingestión de las mismas, independientemente del material que sea, siendo la única alternativa de control la supresión del uso de este tipo de bolsas;
Que en varios distritos vecinos, en todo el País en general y en otros países, se están dictando normas para el control definitivo del uso de bolsas de polietileno y que existen métodos alternativos que tanto los comerciantes como la población en su totalidad pueden adoptar para erradicar estos elementos contaminantes;
Que el suministro permanente en los distintos comercios de la ciudad, ya sean biodegradables o no, hace que su proliferación aumente en forma desconsiderada;
Que esto, además de agravar nuestro futuro, produce una contaminación permanente en la actualidad que crea riesgos en nuestra ciudad;
Que las ciudades más limpias son las que menos se ensucian;
Que es imprescindible que como ciudadanos aprendamos a preservar y garantizar el medio ambiente para las generaciones venideras;
Que indudablemente esta situación afecta la calidad de vida de los habitantes de la ciudad y degrada el medio ambiente, a través de la contaminación del suelo, visual, y afectando directamente a la flora y fauna;
Que se requiere de un urgente esquema de disminución de envolturas, bolsa y envases por lo que existe una constante preocupación para obtener una “reducción de origen”;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
O R D E N A N Z A
ARTICULO 1°: Deróguese la Ordenanza Nº 4.226 del año del año 2015.
ARTICULO 2°: Prohíbase en todo el territorio del Distrito de Coronel Pringles la provisión al público en todo local comercial de bolsas o recipientes tipo camisetas o similares no biodegradables e inclusive aquellos que se indican como biodegradables u oxobiodegradables, promoviendo la minimización del impacto ambiental.
ARTICULO 3°: Quedan exceptuados aquellos envases que por cuestiones de asepsia deban ser utilizadas para contener alimentos o insumos húmedos elaborados o pre elaborados y no resulte factible la utilización de un sustituto, comúnmente denominadas “de arranque” o “en rollo”.
ARTICULO 4°: Los titulares de los establecimientos comprendidos en la presente Ordenanza, deberán proceder a su reemplazo en el plazo de 6 (seis) meses a contar desde la vigencia de la presente, periodo durante el cual el Departamento Ejecutivo Municipal deberá realizar campañas de difusión pública respecto de sus alcances para quienes hagan uso de este tipo de recipientes y de concientización para la población en general. Fíjese como plazo máximo para su implementación el día 1° de Septiembre del año 2.018, fecha en la cual comenzarán a regir las sanciones comprendidas en la presente.
ARTICULO 5°: El Departamento Ejecutivo desde el Área que corresponda tendrá facultades de fiscalización respecto del cumplimiento de la presente Ordenanza y del reglamento que en su consecuencia se dicte.
ARTICULO 6°: Incorpórese al Código de Faltas el incumplimiento o trasgresión a la presente Ordenanza y/o al cronograma fijado, hará pasible a los titulares del establecimiento en el que se verifique la infracción, de la aplicación de las siguientes sanciones por parte de la Autoridad de Aplicación:
a) Apercibimiento, que podrá ser aplicado una sola vez al infractor.
b) Multas, cuyos valores serán de entre diez (10) y hasta doscientos (200) módulos.
c) Decomiso de las bolsas o recipientes tipo camisetas o similares no biodegradables, biodegradables u oxobiodegradables, juntamente con las sanciones de los incisos a), b) o d), según el caso.
d) Clausura temporaria del establecimiento que no podrá exceder de un (1) mes.
e) Clausura definitiva del establecimiento.
ARTICULO 7°: El Departamento Ejecutivo Municipal deberá implementar campañas de difusión, concientización y sensibilización sobre la vigencia de la presente y sobre los efectos negativos que provoca la diseminación de bolsas y embalajes plásticos en el medio ambiente urbano y rural, tanto por su contaminación al espacio natural, agua, suelo, aire, flora y fauna, como la visual al paisaje que nos rodea.
ARTICULO 8°: Los comercios deberán, en lugar visible para sus clientes, informar el momento que dejarán de ofrecer las bolsas para contener y trasladar mercadería, recordando a todos los comerciantes que el máximo plazo que disponen es hasta el 1° de Septiembre del 2018, fecha que comenzaran a regir las sanciones previstas en el ARTÍCULO 5° de la presente.
ARTICULO 9°: Los objetivos de las Campañas Publicitarias serán:
1. Sensibilizar a la población sobre los beneficios del cambio de hábitos de los vecinos y/o comerciantes a partir del uso de las bolsas de tela.
2. Concientizar a la ciudadanía de la importancia de conservar y cuidar el medio ambiente.
3. Difundir todos los alcances de la presente ordenanza, tanto para los vecinos como para los comerciantes en particular.
ARTICULO 10°: Invitar a la Cámara de Comercio del distrito para que se informen y divulguen entre sus asociados los alcances de la prohibición del uso de estos materiales plásticos, recibiendo de esta manera una ayuda más para la implementación de la misma.
ARTICULO 11º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.457
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.353-B-18. Iniciado por Bomberos Voluntarios de Indio Rico. Nota: Solicitan autorización para levantar una pared para colocar placas frente al Cuartel de Bomberos Voluntarios, para realización de homenajes a Bomberos fallecidos, ex Presidentes… (O.P. y P.U.).
A continuación se adjunta el citado dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Hugo Schumann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Sí, quería una moción de reconsideración para que el Proyecto vuelva a la Comisión y adecuar el Proyecto con la Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Necesita moción apoyada. Moción apoyada por la Concejal Lassallette. Siga Concejal”.
El Edil Schubmann continuó: “Lo que quería decir, que el Proyecto, nosotros acordamos en la Comisión, simplemente le quisimos dar un formato. Y yo quería aprovechar esta oportunidad para el reconocimiento de los Bomberos en la actualidad.
Señor Presidente, cuando nos hablan de bomberos tenemos en la mente el bombero que actúa en los incendios estacionales, o va a apagar el incendio de un automóvil. Hoy los bomberos trabajan en eventos que tienen que ver con el cambio de clima, incendios forestales que inician que no se sabe cuándo terminan, le pedimos a la lluvia que los apague.
Cuando está la nieve, cuando están los accidentes en la ruta. Y decir que los bomberos tanto de la ciudad de Indio Rico, como los bomberos de Pringles, tenemos que estar orgullosos porque se han ido adecuando en el tiempo a esas necesidades que van a quedarse, que vinieron para quedarse.
Así que esta humilde placa que piden los bomberos, bueno, creo que nos pusimos rápidamente de acuerdo.Yo entendía el Proyecto de una forma, nosotros lo entendíamos al Proyecto de otra forma, pero más allá de eso, lo vamos a reconsiderar, pero quería hacer mención al trabajo de los bomberos, que hoy es un trabajo mucho más profundo, mucho más abarcativo. Y quería aprovechar eso para decir simplemente eso. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Antes votar la reconsideración, cuando se presentó la Nota, creo que es atinente al día. El último párrafo cuando se despide la Presidente de Bomberos, María del Carmen Gómez, dice en su último párrafo: “Sin otro particular, hago oportuna la presente para saludarlo muy atentamente y agradecerle a Usted el tiempo que disponga para tratar nuestra petición. Hacemos extensivo también el saludo y el cariño para nuestra Concejal, Señora Valeria Barruti, por su aporte a nuestras inquietudes”. Quería leerlo porque recién lo vi y me pareció atinente.
Estamos votando la reconsideración del Expediente Nº 6.353. Aprobado por unanimidad”.
A continuación el Señor Vicepresidente 1º, Concejal Mario Knell, ocupa el Estrado de la Presidencia.
.Expediente HCD. Nº 6.359-D-18. Iniciado por Directora del Centro de Información e Investigación Educativa de Coronel Pringles (C.I.I.E.). Nota: Solicitan se declare de Interés Municipal las actividades culturales, propuestas para el festejo del 50 Aniversario de la Institución. (E.C. y D.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Vice Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.359-D-18. Aprobado por mayoría”.
Resultó aprobado el siguiente Decreto:
Expediente HCD. Nº 6.359-D-18
VISTO y CONSIDERANDO
Que el CENTRO DE INFORMACIÓN E INVESTIGACIÓN EDUCATIVA (C.I.I.E.) es el referente en el Distrito de la Capacitación Docente y Sede de la única Biblioteca especializada en Educación; y entendiendo que la capacitación de los docentes en el Sistema Educativo, implica la obligación de garantizar las posibilidades de acceso al conocimiento en un marco de igualdad y gratuidad;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE
DECRETO
ARTICULO 1º: Declárense de Interés Legislativo las Actividades propuestas para el Festejo del 50º ANIVERSARIO DEL CENTRO DE INFORMACION E INVESTIGACION EDUCATIVA (C.I.I.E.) a llevarse a cabo en el transcurso del corriente año y culminando con un acto académico en el Mes de Septiembre.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese, y archívese.
REGISTRADO BAJO EL Nº 1.262
DADO EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
.Expediente HCD. Nº 6.360-C-18. Iniciado por Coronel Pringles Fútbol Club Senior. Nota: Solicitan se declare de Interés Legislativo la Creación de la referida Institución. (Adjuntan como anexo breve descripción del Proyecto). (E.C.y D.).
A continuación se adjunta el citado dictamen:
El Sr. Vice Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.360-C-18. Aprobado por mayoría”.
Resultó aprobado el siguiente Decreto:
Expediente HCD. Nº 6.360-C-18
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE
DECRETO
ARTICULO 1º: Declárese de Interés Legislativo la Creación del “CORONEL PRINGLES FUTBOL CLUB SENIOR”, cuya finalidad es, bajo las actividades sociales y deportivas, darle una posibilidad de participación recreativa a aquellos deportistas que no se encuentren en etapas competitivas.
ARTICULO 2º: Se agrega como ANEXO I, descripción del Proyecto “FUTBOL SIN LIMITES ….POR AMOR A LA PELOTA”.
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.
REGISTRADO BAJO EL Nº 1.263
DADO EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.363-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación del Convenio Colectivo de Trabajo. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Vice Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.363-D-2018. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.363-D-18
VISTO
El Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) suscripto el día 16 de marzo de 2018 entre la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Sr. Intendente Municipal Carlos A. Berterret, y por las siguientes Asociaciones Sindicales o Gremiales: Sindicato de Trabajadores Municipales (Adheridos a FE.SI.MU.BO) representados por el Sr. Diego Ferreyra; Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) representado por la Sra. Elsa Hernández; y Sindicato de Trabajadores Municipales de Coronel Pringles, representado por la Sra. Susana Bustos; y
CONSIDERANDO
Que el CCT será de aplicación para todo los trabajadores Municipales, se encuentren o no afiliados o asociados a las entidades Gremiales o Sindicales antes enunciadas;
Que como consecuencia de ello, dicho CCT cobraría aun mayor relevancia si el mismo fuere ratificado por el Honorable Concejo Deliberante;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Ratifíquese en todos sus términos el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) suscripto el día 16 de marzo de 2018 entre la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Sr. Intendente Municipal Carlos A. Berterret, y por las siguientes Asociaciones Sindicales o Gremiales: Sindicato de Trabajadores Municipales (Adheridos a FE.SI.MU.BO) representados por el Sr. Diego Ferreyra; Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) representado por la Sra. Elsa Hernández; y Sindicato de Trabajadores Municipales de Coronel Pringles, representado por la Sra. Susana Bustos.
ARTICULO 2°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.458
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo se ubica en el Estrado de la Presidencia, el Señor Vicepresidente 1º, Concejal Mario Knell, retoma su lugar en la banca.
. Expediente HCD. Nº 6.364-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños, de los inmuebles beneficiados por la obra de “Realización de Cordón Cuneta” en distintos sectores de la ciudad. (Expediente Municipal Nº 000000307/2018-00 Letra P). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.364. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.364-D-18
VISTO
El Expediente Nº 0307 del Año 2018, iniciado por el Secretario Técnico, Arq. Diego Pelegrinelli; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicitó la apertura del Registro de Oposición por el término de 5 (cinco) días hábiles para la obra “Realización de Cordón Cuneta” en distintos sectores de nuestra ciudad;
Que a fs. 6 constan los ejemplares gráficos que comprueban la publicación de dicho Registro;
Que a fs. 8 la Directora de Servicios Públicos e Infraestructura Urbana Ing. Karina Orrio, informa que, una vez cumplido el plazo establecido, no se registraron firmas opositoras por parte de los vecinos afectados de la citada obra;
Que atento lo expuesto, es necesario declarar de utilidad pública y pago obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños de los inmuebles beneficiados por la obra en cuestión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Declárese de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los propietarios y/o poseedores a título de dueños, de los inmuebles beneficiados por la obra de “Realización de Cordón Cuneta” en distintos sectores de la ciudad, a saber:
Calle 61 e/ 10 y 11 veredas par e impar
Calle 10 e/60 y 61 veredas par e impar
Calle 60 e/10 y 11 veredas par e impar
Calle 10 bis e/60 y 61 veredas par e impar
Calle 11 e/60 y 61 veredas par e impar
Calle 42 e/6 y 7 veredas par e impar
Calle 44 e/3 y 4 veredas par e impar
ARTICULO 2°: El pago de la obra estará a cargo de los propietarios y/o poseedores a título de dueños, y podrá efectuarse al contado o en el plazo fijado según el artículo 56º de la Ordenanza Fiscal 4.437/17.
ARTICULO 3°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.459
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Sí Concejal, tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Una aclaración, como bien dice, la votamos por mayoría porque uno de los Concejales estaba ausente.
Le agregamos un párrafo al Departamento Ejecutivo para que a partir de ahora, cuando manden estos Proyectos, que ponga un costo aproximado de lo que le va a salir al vecino, tanto la cuadra de asfalto, como la cloaca. Porque lo estamos aprobando acá y sin saber al vecino cuánto le va a costar. Nada más, era eso. Nada más Señor Presidente”.
. Expediente HCD. Nº 6.366-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Donación inmueble Iglesia del Señor Universal – Derogación Ordenanza Nº 4.351. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000000492/2016 – Letra J. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente Nº 6.366. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.366-D-18
VISTO
El Expediente N° 0492/16, iniciado por JARA ARAVENA Elizabeth, Pastora Presidente de la Fundación Iglesia del Señor Universal; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita se haga efectiva la donación del terreno propiedad de la Municipalidad, sito en calle 21 entre 57 y 58 de nuestra ciudad, otorgado oportunamente mediante Resolución Nº 017/03;
Que lo solicitado fue otorgado mediante Ordenanza Nº 4.351, sancionada a los veintitrés días del mes de marzo de 2017;
Que a fs. 50/51 el área de Catastro y Obras Privadas informa que por error involuntario, se adjuntó al Expediente de referencia el Decreto Nº 0542/08 de cesión de uso precario a la “Iglesia Pentecostal la Luz del Mundo” cuando debería haberse adjuntado copia de la Resolución Nº 017/03 por la cual se cede en uso precario el terreno solicitado en donación a la “Iglesia del Señor Universal”, destacando que la nomenclatura catastral correspondiente es Circunscripción XIII, Sección B, Manzana 148, Parcela 3-a;
Que por lo expuesto, debería derogarse la Ordenanza Nº 4.351 del año 2017, atento el error antes mencionado, previo pago de la deuda que dicha Iglesia mantiene en concepto de usufructo;
Que la Asesoría Legal a fs. 53 dictamina que, habiéndose saldado la deuda de la partida 03641/00, correspondería acceder a la petición, cediendo gratuitamente a esta Asociación de Culto Religioso el inmueble en cuestión, destacando que no puede ser utilizado para otros fines que no sean los específicos de su función, y con el “Cargo” de que si la Fundación se disuelve por el motivo que sea, vuelva el inmueble al Municipio, así como la “Restricción” de no vender ni ceder ni onerosa ni gratuitamente el inmueble a terceros;
Que dichos “Cargo” Y “Restricción” deberán constar en la escritura y anotarse como tales en el registro de la Propiedad Inmueble de La Plata;
Que los gastos que demande la escrituración serán completamente a cargo de la Fundación peticionante;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
O R D E N A N Z A
ARTICULO 1°: Deróguese la Ordenanza Nº 4.351 del año 2017.
ARTICULO 2°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la donación a favor de la FUNDACIÓN IGLESIA DEL SEÑOR UNIVERSAL, del inmueble identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección B, Manzana 148, Parcela 3-a, sito en calle 21 entre 57 y 58 de nuestra ciudad.
ARTICULO 3°: El inmueble objeto del presente no puede ser utilizado para otros fines que no sean los específicos de su función, y con el “Cargo” de que si la Fundación se disuelve por el motivo que sea, vuelva el inmueble al Municipio, así como la “Restricción” de no vender ni ceder ni onerosa ni gratuitamente el inmueble a terceros, quedando los gastos de escrituración a cargo de la Fundación beneficiaria.
ARTICULO 4°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.460
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
.Expediente HCD. Nº 6.367-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Modificación Ordenanza Nº 4.393/17 (Estacionamiento). (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente Nº 6.367-D-2018. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.367-D-18
VISTO
La Ordenanza Nº 4.393 del Año 2017; y
CONSIDERANDO
Que la referida Ordenanza establece el estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de nuestra ciudad;
Que resulta necesario efectuar modificaciones en los Artículos 1º y 3º de la misma, como por ejemplo en lo referido a la tolerancia de 10 minutos, atento que resulta de difícil control, siendo un elemento de constante conflicto entre conductores y controladores;
Por ello;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1°: Elimínase del Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.393 el párrafo que dice “En ambos períodos se permitirá una tolerancia de 10 minutos en el momento de estacionar”.
ARTÍCULO 2°: Modifíquese parcialmente el artículo 3º de la Ordenanza Nº 4.393, donde dice “El Departamento Ejecutivo podrá autorizar el cobro o venta del medio de pago que se utilice para aplicar la presente Ordenanza, a comercios e instituciones civiles interesados, mediante Convenio firmado con esta Municipalidad; en este supuesto, los comercios recibirán una retribución de hasta quince por ciento (15%) y las instituciones civiles hasta un veinte por ciento (20%) de lo recaudado por cada una de ellas”, deberá decir “El Departamento Ejecutivo podrá autorizar el cobro o venta del medio de pago que se utilice para aplicar la presente Ordenanza, a comercios e instituciones civiles interesados, mediante Convenio firmado con esta Municipalidad; en este supuesto, los mismos recibirán una retribución de hasta un veinte por ciento (20%) de lo recaudado por cada una de ellas”.
ARTÍCULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.461
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.368-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a llamar a Licitación Pública para la contratación de los servicios de emparejado, mantenimiento, conservación y otros de los caminos de la red vial municipal, correspondientes al Cuartel VI del Partido de Coronel Pringles, zona de influencia de la localidad de Indio Rico. (P.A.R.y T.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente Nº 6.368. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.368-D-18
VISTO
El Contrato suscripto con la Asociación de Productores Rurales de Indio Rico y zona de influencia; y
CONSIDERANDO
Que el mismo se encuentra vencido desde el 26 de Marzo del corriente año;
Que resulta necesario entonces proceder al llamado a Licitación Pública para la contratación de los servicios de emparejado, mantenimiento, conservación y otros de los caminos de la red vial municipal, correspondientes al Cuartel VI del Partido de Coronel Pringles, zona de influencia de la localidad de Indio Rico;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a llamar a Licitación Pública para la contratación de los servicios de emparejado, mantenimiento, conservación y otros de los caminos de la red vial municipal, correspondientes al Cuartel VI del Partido de Coronel Pringles, zona de influencia de la localidad de Indio Rico.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.462
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 19 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2018.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Edil Schubmann. Y el arrío de la Bandera Nacional corresponde a la Edil Amondarain. E invito a la Edil Barruti a hacer el arrío de la Bandera Wiphala.
Siendo las 21:49 horas, damos por finalizada la Sesión”.
