CUARTA SESIÓN ORDINARIA
17 DE MAYO DE 2018
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:33 del día 17 de Mayo de 2018, se da inicio a la Cuarta Sesión Ordinaria. Con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Amondarain Elisabet; Carnevali Silvana; Cejas Pablo, Cluchinsky Pablo; de Vega Juan Pedro; González Estevarena Luis; Jáuregui Amanda; Knell Mario; Lassallette Victoria; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; y Rivarola Esteves José y Schubmann Hugo. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal Lisandro Matzkin.
Secretaría: Silvia Moreno Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas tardes. Siendo las 19:33 horas damos inicio a la Cuarta Sesión Ordinaria de fecha 17 de Mayo de 2018. Por Secretaría se tomará asistencia.
El izamiento de la Bandera Nacional corresponde al Señor Concejal Luis González Estevarena y el izamiento de la Bandera Bonaerense corresponde a la Señora Concejal Amanda Jauregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Quisiera expresar unas breves palabras en memoria del ex Concejal fallecido el pasado 7 del corriente, me refiero a Jorge Stanga, y al finalizar hacer un minuto de silencio si los demás miembros del Cuerpo están de acuerdo y tienen la cortesía.
Como todos sabemos, Jorge fue un hombre de la política, un hombre de trabajo en la política, un fuerte militante Radical que por esto mismo llegó a conocer al Doctor Ilia, al Doctor Alfonsín, fue Concejal, fue también Convencional Nacional.
Fue una persona que siempre desarrolló su tarea, su función, con mucha convicción y mucha responsabilidad. Mire Usted si no tenía convicción y responsabilidad en el trabajo que ejercía, que durante la intendencia del Doctor Lozano, ocupó el cargo de Director de Deportes y durante mucho tiempo fue un cargo que ocupó ad honorem, sin cobrar un peso, eso habla mucho de él.
Personalmente tuve la suerte de conocerlo, compartimos algunas charlas, reuniones, puedo acreditar que es una persona totalmente abierta, siempre estuvo dispuesto a recibir todo tipo de consultas, a apoyar a la juventud, una persona que siempre estuvo a favor de la renovación de los cargos y del cambio que beneficie, el acceso de los jóvenes a la política. Una persona que después consultando con sus allegados, con gente que él conocía, preguntando ¿qué rasgos distintivos, qué me podes contar de él? Alguien que a pesar de tener ese carácter tan firme y tanta convicción en sus creencias, en lo que él manifestaba y practicaba, siempre fue una persona abierta y de consenso, siempre de conciliar posturas, de trabajar desde lo positivo. Alguno de esos logros se vieron, hace unos pocos años, cuando fue Concejal, mediante el consenso logró por ejemplo que se hagan las piletas del balneario, que es un capital muy importante para nosotros, la iluminación de la 85 y el Uruguay, entre otras cosas, no tiene mayor relevancia puntualizar en los objetivos logrados, que son muchos.
Bueno, estas humildes palabras, sin duda son muy pocas en consideración a la persona, pero no podía ser menos mencionar este reconocimiento en pos de todo lo que él nos dejó. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo también para hablar del Concejal Stanga, que lo pude conocer y siempre a pesar que ideológicamente estábamos en distintos partidos, siempre pudimos hablar, intercambiar ideas y bueno. Un saludo a la familia y a su esposa, a quien le tengo mucho cariño. Desde ya, la política ha perdido una gran persona, pero bueno, la vida es así. Muchas personas que son tan útiles para esto, parten, como partimos todos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, vamos a proceder. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Sí, igualmente una pérdida muy importante ha sido Jorge. De chico con el cargo que ocupó de Secretario de Deportes, teníamos diecisiete años y salía a recorrer el gimnasio, iba a ver a los clubes para ver las necesidades que teníamos nosotros como deportistas en ese momento.
A mí me enseñó muchísimo, yo varias palabras tuve o las tomé de él, de su trabajo en el deporte. Lo he charlado hace poquito tiempo con él cuando se acercaba a charlar acá al Concejo con nosotros. Así que de mi parte es una gran pérdida también. Así que como dijo Irma también, un saludo a toda su familia, sus hijos, por esta gran pérdida que hemos tenido”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Antes de hacer el minuto de silencio, yo compartí cuatro años en este recinto, en esta función con Jorge. Debatimos mucho, pero el aprecio y el afecto que se ha ganado de todos los que compartimos este espacio con él, es enorme e ilimitado, así que todo lo expresado por los Concejales que hablaron, lo comparto plenamente y realmente la Democracia ha perdido a un gran hombre. Procedemos a hacer el minuto de silencio en homenaje a Jorge.
A continuación se procedió a realizar un minuto de silencio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias”.
ORDEN DEL DÍA
Consideración de las Actas correspondientes a la Segunda Sesión Ordinaria y Tercera Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 19 de Abril de 2018 y 3 de Mayo de 2018, respectivamente.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando la aprobación de las Actas. Aprobado por unanimidad”.
COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Mediante la cual eleva copia de los siguientes Decretos:
Nº 0492/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.448/18.-
Nº 0493/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.450/18.-
Nº 0494/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.451/18.-
Nº 0495/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.452/18.-
Nº 0496/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.453/18.-
Nº 0497/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.454/18.-
Nº 0498/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.455/18.-
Nº 0499/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.449/18.-
Nº 0500/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.456/18.-
Nº 0557/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.457/18.-
Nº 0558/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.458/18.-
Nº 0559/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.459/18.-
Nº 0560/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.460/18.-
Nº 0561/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.461/18.-
Nº 0562/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.462/18.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a Secretaría de todos los Decretos. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
– Expediente HCD. Nº 6.389-A-18: Iniciado por Asociación Peña Amigos de la Tercera Edad. Solicita terreno para llevar a cabo el Proyecto de Centro de Esparcimiento para Jubilados. Se anexa bosquejo del proyecto.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad.
Quiero decirles que si alguno quiere hacer lectura de algún Expediente que pase directamente a comisión, con solo pedirlo, por Secretaría lo haremos”.
– Expediente HCD. Nº 6.390-A-18: Iniciado por Asociación El Fogón de los Gauchos. Solicita ubicación de referencia histórica y permiso para ubicar la misma, domiciliada en Calle San Martín al 600.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
- Expediente HCD. Nº 6.391-A-18: Iniciado por Asociación El Fogón de los Gauchos. Solicita que todos los Actos de este año, en la 70º Fiesta del Fogón de los Gauchos, sean declarados de Interés municipal, cultural y turístico.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.392-P-18: Iniciado por Particular. Ruben Kurtz Solicita poner el nombre de Don José García de la Calle a la Unidad Académica, reemplazando el del Boulevard 13.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.393-L-18: Iniciado por Licencia en Psicología María Eugenia Zanfardini Mosca. Eleva Proyecto para conformar Mesa Local de Adicciones.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Salud. Antes de votar, quiero comentarles que la licenciada Zanfardini Mosca viene colaborando con el Concejo Deliberante en la elaboración de una campaña de difusión, a través de los medios, con spots publicitarios. También acercó este Proyecto para trabajarlo en el Concejo y nos pareció correcto, que como era de su autoría, incorporarlo a través de las peticiones o asuntos de particulares.
Realmente estamos muy agradecidos con esta profesional, con el compromiso que tiene para con la comunidad. Lo quería hacer público y agradecérselo.
Estamos votando el pase a la Comisión de Salud. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.394-C-18: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles. Eleva Memoria y Balance correspondiente a los Ejercicios 2015/16 y 2016/17.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PROYECTOS DE ORDENANZA
– Expediente HCD. Nº 6.395-C-18: Iniciado por Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente. Proyecto de Ordenanza: Modificación de la Ordenanza Nº 4.250 (Creación y Reglamentación del Fondo Solidario de Salud).-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Salud. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.396-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva Proyecto de Ordenanza: que refiere a la Contratación de TNGROUP S.A., único Oferente de la Licitación Pública 2/18 para la “Contratación del Servicio de Control, Ordenamiento del Tránsito y Seguridad en Coronel Pringles”. Se eleva Expediente Nº 2.612/17 – 3 cuerpos-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.400-I-18: Iniciado por Interbloque Unidad Ciudadana-Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Institúyase el 1er.domingo de Julio como “Día del Deporte Popular” a nivel municipal, en conmemoración del fallecimiento de él tres veces Presidente de los argentinos, General Juan Domingo Perón.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.401-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva Proyecto de Ordenanza: Adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles al Programa de Descontaminación, Compactación y Disposición Final de Vehículos y Chatarra (PRO.NA.COM). Se eleva Expediente Nº 0882/18.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.402-I-18: Iniciado por Interbloque de Concejales de Compromiso Pringles-Cambiemos. Proyecto de Ordenanza: Institúyase en el ámbito del Partido de Coronel Pringles, con carácter de obligatorio, el Registro de Trabajadores y/o Prestadores de servicio en tránsito que cumplan tareas en espacios de dominio municipal, y que no dependan directa o indirectamente del Municipio como empleador o contratista.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
– Expediente HCD. Nº 6.403-I-18: Iniciado por Interbloque de Compromiso Pringles-Cambiemos. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles, la Oficina Municipal de Estadísticas (OME) que operará bajo la Jurisdicción de la Secretaría de Gobierno y Seguridad.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
PROYECTO DE DECRETO:
– Expediente HCD. Nº 6.397-I-18. Iniciado por Interbloque del FPV-UC. Proyecto de Decreto: Repudiar enérgicamente la decisión del Presidente Mauricio Macri de retornar al financiamiento del Fondo Monetario Internacional.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Rivarola Esteves tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Gracias Señor Presidente. Más que nada era especificar algunas cuestiones importantes de lo que a mí me parece, y a este Bloque, que tenemos que considerar respecto a la vuelta del Fondo Monetario Internacional, después de doce años que nos habíamos alejado de ese tipo de políticas. Sabemos que tienen un marco regulatorio económico que siempre recae sobre los que menos tienen, sabemos que tenemos un proyecto económico de ajuste y congelamiento de precios, sabemos que siempre recae sobre los hombros de los más débiles, todas aquellas políticas financieras que tienen otra alternativa realmente. Y obviamente no teniendo antecedentes de que algún plan del Fondo Monetario Internacional haya resuelto alguna cuestión importante en ningún país. Hoy en día tenemos por ejemplo el ejemplo de Grecia, en 2010 y en 2011, porque hemos escuchado por ahí en diferentes medios de comunicación, el decir que éste Fondo Monetario no es igual, y realmente que por una cuestión de espacio-temporal, me parece a mí que no es igual, y en cuanto a las metodologías aplicadas, resultan idénticas y eso como para semejarlo a tiempo y espacio de lo que nos estás sucediendo a nosotros.
En el medio hubo una crisis, una recesión económica, una inflación que crece todos los días, una canasta familiar que se incrementa todos los días, de la licuación del salario, creemos que esta es una medida obviamente que carece de argumentos y que forma parte de un plan sistemático del gobierno, de siempre beneficiar a los sectores económicos que están detrás de este Fondo Monetario, que están detrás de las políticas internacionales que han intentado dominar.
Y no me parece que sea un tema que sea ajeno a este recinto, que no le corresponda a la gente de Coronel Pringles, porque me parece que si entendemos que la política se hace desde una esfera superior y hacia abajo, las definiciones a nivel nacional y en su decantación hacia nivel provincial y a nivel local, nos afecta a todos por igual. Las definiciones que se realizan a nivel nacional de una canasta básica promedio, también nos afecta a nosotros. La canasta básica de un jubilado por ejemplo es de $19.940 lo vi justo hoy a la mañana y también recae en los jubilados de Pringles, así que es un ejemplo clarificador de que a veces no es en vano Señor Presidente, tratar temas que tengan que ver con repercusiones más a nivel nacional, sí obviamente es propicio y entiendo que nosotros trabajamos para Coronel Pringles, pero todo esto está marcado dentro de normativas que regulan y obviamente se respeta la jerarquía de la norma y se respetan todos esos encuadramientos.
Así que por ese motivo decidimos generar este repudio, para no retroceder nuevamente en materia económica y en materia de política pública en cuanto a la vuelta del FMI y queremos obviamente repudiarlo porque la vía alternativa que nosotros creemos es la de la industrialización, es la de proponer una economía circular tanto en la Nación como en Coronel Pringles, por eso creemos que lo tuvimos en algún momento y hoy a través de este plan de financiamiento que viene solamente a darnos plata para cubrir deuda, porque tampoco creamos que ese endeudamiento es para las obras que estamos viendo, ese endeudamiento es solamente para cubrir los gastos corrientes, y eso no es una posición de un Concejal de Coronel Pringles, esto está fundamentado y está avalado por diferentes órganos internacionales y desde ese punto de vista y con esos fundamentos yo me respaldo y este Bloque se expresa respecto a la intención de volver a instalar el Fondo Monetario y que vuelva, como ya sabemos, esto se ha presentado ya hace algunos días atrás y ha avanzado la situación y ya nos encontramos prácticamente de lleno en un programa que se llana Stand By, aplicado en Kenia, en Irak y en Irán, donde son países devastados y obviamente consideramos que el lineamiento y el miramiento que tienen hacia Argentina es prácticamente el mismo. Así que bueno, por eso el repudio, quería hacer esa aclaración y generar un marco y un contexto. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Vamos a proceder… Concejal Mario Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Gracias Señor Presidente. Por supuesto que a nadie le agrada tener que recurrir al financiamiento externo cuando no hay generación genuina de recursos. Lo podríamos comparar con lo que ocurre en la economía hogareña. Si tenemos que comprar, la mayoría disponemos de tarjetas de crédito y a veces eso es pan para hoy y hambre para mañana.
Yo creo que las fuentes de financiación, llámese como fuere, Fondo Monetario o cualquier tipo de financiación, por supuesto va a tener las exigencias necesarias para cubrirse de cobrar lo que preste. Esto ocurre en todos los bancos o donde nos toque como persona, como individuos hacerlo, y lo mismo ocurre a nivel país. O sea, que yo no creo que el Fondo Monetario sea el gran malo de la película, seguramente que nosotros tendremos que dar las garantías necesarias de devolución de lo que nos prestan y es, para mi modo de ver, una manera más de financiar lo que lamentablemente no se genera, los fondos o los recursos genuinos que debería generar el país.
Yo fui uno de los que a nivel local le decía al Intendente que había que hacer el ajuste de forma de shock y a nivel nacional y provincial hay quienes dicen de haberlo hecho de alguna manera u otra. Con el correr del tiempo me di cuenta de que si a nivel local hubiéramos aplicado una política de shock para generar un mejor desempeño del Municipio y no tener tanta carga de sueldos, seguramente hubiéramos provocado un caos. Lo mismo hubiera pasado a nivel nacional. Entonces aquellos que hoy dicen que hubiera que haber empleado una política de schock, seguramente si eso hubiera ocurrido, estarían diciendo que el Presidente fue insensible y no tuvo en cuenta la cantidad de gente que queda a raíz de los despidos, para hacer un Estado de dimensiones acorde a la generación de recursos de un país.
Así que, recurrir al Fondo no es lo mejor, seguramente, pero también hay que ser consciente de que cuando se piden determinadas cuestiones de asistencia de acá y asistencia de allá, hay que entender que el Estado es tremendamente grande y que de alguna manera hay que achicarlo y hay que hacerlo competitivo, y una medida como para salir del paso, por supuesto, fue la de recurrir al Fondo. Así que, de mi parte no me asusta, seguramente que los compromisos asumidos habrá que cumplirlos, más tarde o más temprano, y lo que el Fondo nos pida es lo mismo que nos va a pedir un banco cuando vayamos a solicitar una tarjeta de crédito o abrir una cuenta corriente, o pedir un préstamo hipotecario para comprar nuestra vivienda. Así que de mi parte no me asusta haber recurrido al Fondo para salir de este bache. Nada más, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Bueno, muchas gracias Señor Presidente. No sé si soy el más viejo de esta sala, pero por ahí estoy cerca. Yo vengo de una generación golpeada, las generaciones que nos antecedieron a nosotros, la generación de nuestros padres era una generación golpeada políticamente. La persecución, las diferenciaciones políticas, pero mi generación es una generación golpeada económicamente. La verdad que sí. Desde el Rodrigazo no erramos una. Y claro, cuando el Concejal José habla del Fondo Monetario Internacional, a mí se me mueve el sillón, porque pienso en el mega-canje en el blindaje, en momentos muy difíciles ¿no?
Pero ésta para mí es una oportunidad para hablar y para hacer un poco de docencia, de qué es lo que nos pasó. ¿Por qué llegamos a estas condiciones? ¿Y saben por qué? Porque a nosotros nos vendieron una historia que yo ahora la pongo en tela de juicio, que es la historia de que ahora somos un país rico, ¿no? ¿Quién no lo escuchó? Somos un país rico. Bueno, lamentablemente no somos un país rico, al contrario, somos un país pobre. Y a partir de ahí vienen las prerrogativas y los cambios sociológicos, culturales y económicos que nos debemos. Porque si somos ricos… ¿por qué pedimos plata? Y pedimos plata desde los albores de nuestra patria. ¿O no es así? Le hemos pedido a cada santo, una vela. ¿Y saben por qué? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades. En la época de las vacas gordas le metemos y después hay que pagar las deudas. El problema no es el Fondo Monetario Internacional, el problema no es el prestamista de turno, el problema somos nosotros. ¿O no nos dimos cuenta? ¿O hay una conspiración de extraterrestres que conspiran contra la República Argentina y sus ciudadanos? ¿Qué hay? ¿O Ustedes creen que una persona en el Helsinski o en Chigago, le importa la realidad socio-cultural de los pringlenses que nos movemos en Dorrego y Stegmann? De ninguna manera. No. Somos nosotros el problema, somos nosotros los que no hacemos los números. Somos nosotros los que vamos, pedimos los préstamos, al otro día esos préstamos se encajan en los bancos neoyorquinos y después los tenemos que pagar todos. Y una salvedad. No lo paga cualquiera, lo paga fundamentalmente la clase media, que es la clase que paga sus impuestos, que trabaja de sol a sol y que no tiene representantes, porque nadie representa a la clase media acá.
Entonces yo les digo una cosa. La verdad que a mí me da mucha bronca tener que recurrir al Fondo Monetario Internacional. Del Fondo Monetario Internacional, somos socios desde el 50, el 50 y pico. Producto de qué, de la realidad. Pero nosotros siempre le erramos el vizcachazo porque después de la Segunda Guerra Mundial nosotros nos asociamos con los derrotados. El Fondo Monetario Internacional tiene de Presidente a un europeo y el Banco Mundial a un norteamericano. Pero a nosotros nos prestan al 4%, no hay préstamo más barato que el Fondo Monetario Internacional. Mucho más barato que Venezuela, cuando nos prestaba, ahora no nos puede prestar más, pero bueno.
La realidad es que el Fondo Monetario Internacional ha tenido políticas durísimas sociales, pero no es la culpa del Fondo Monetario Internacional, la culpa es nuestra, nosotros vamos a pedir, nosotros vamos a pedir la escupidera cada diez años. ¿Y por qué? Lo hacemos porque nos administramos mal.
Miren. En Pringles estamos en déficit. Sin embargo le pedimos más al Municipio, más. ¿Cuándo? Recién no sé, pero Octubre, Noviembre, nos quedamos sin plata para pagar. Nadie es responsable de esa realidad. ¿Y qué hace Pringles? Le pide a la Provincia. Y la Provincia ¿qué hace? Le pide a la Nación, ¿y la Nación qué hace? Le pide al oferente internacional. Cuando los fondos de garantía internacional suben las tasas no nos prestan más. ¿O nos van a prestar a nosotros, a los argentinos que tenemos una vieja historia de no pagar? De desconocer fallos internacionales. ¿Nos van a prestar a nosotros? No. Le prestan a la gente potable. Porque cuando yo miraba, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, le prestan a todo el mundo. Le prestan a todo el mundo, no es que nos prestan a nosotros, a todo el mundo. Por supuesto que le van a prestar a Somalia.
Así que a mí por supuesto que de alguna manera me preocupa la situación. Pero la verdad, la verdad que lo que uno trataría de hacer, porque decimos ¿por qué nos pasó esto? Pero por qué nos pasó en el ‘50, por qué nos pasó en el ‘60, por qué llegamos a tener, nosotros tuvimos el uno a uno, ¿o se olvidan? Y después salimos en el 2002 con una crisis fenomenal. Dos millones de argentinos se fueron a vivir fuera de la argentina, dos millones. Nosotros desde el ‘50 tenemos tasas de emigración elevadas, ¿quién no tiene un amigo o un familiar viviendo afuera? Y eso es porque somos unos deudores contumaces, y deberíamos modificar eso. Pero no para nosotros, porque probablemente nosotros ya no tenemos arreglo. Pero yo pienso en mis hijos. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como es el Concejal que presentó el Proyecto, puede hablar en dos oportunidades. La segunda, cinco minutos”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Sí. Si no lo quiero hacer muy extenso. Quería decir que algunos puntos comparto con quienes me antecedieron en la palabra. Aramburu fue quien convoca por primera vez en el 56 al Fondo Monetario Internacional. Luego de 38 años o 50 años aproximadamente estuvimos sin Fondo Monetario pero, si hablamos de tiempo, podemos decir también que en dos años y medio del 2003 al 2006 se reestructuró la deuda por unos 9.800 millones de pesos, se le pagó al Fondo Monetario. Así que tenemos antecedentes de pagar. En los últimos doce años lo pagamos y ahora estamos volviendo otra vez. Y es cierto que es responsabilidad de nosotros, es cierto que es responsabilidad de nosotros de que volvamos al Fondo Monetario Internacional, por una cuestión de que si nosotros fracasamos en diferentes políticas económicas, una tras otra, una tras otra, evidentemente vamos a tener que recaer a un órgano como el Fondo Monetario Internacional, que nos robó en el 2.000 hasta los programas de estudio Señor Presidente, se llevaron los programas de estudio de las escuelas, no solamente lo recaudado, no solamente la recuperación económica.
Me parece que, como le decía, es un fracaso tras otro de diferentes políticas, como por ejemplo, no quiero ser muy extenso, como le decía. Hablemos del tema tarifario, que es un tema muy importante. Cómo nosotros vamos a confiar en alguien que nos dice que no van a devaluar, y devalúan, alguien que nos dice que no vamos a volver al Fondo Monetario Internacional, como dijo Dujovne, y estamos en el Fondo Monetario Internacional. Hay alguien que dijo que si el dólar pasaba los $15 evidentemente iban a estar haciendo las cosas mal. Le toque a quien le toque, y pasamos no solamente los $15, sino que pasamos los $20, los $24 y hoy estamos entre esas cifras. ¿cómo vamos a confiar en alguien que nos dice que quiere legitimar los tarifazos, por la falta de inversión, que hoy está tirada por la borda, y está absolutamente desmantelada y es una mentira porque tenemos dos mil millones de pesos menos en inversión, no estamos produciendo gas, no estamos produciendo petróleo.
El otro fundamento era el tema del déficit. Dijeron que si recaudaban con las tarifas iban a achicar el déficit y hoy lo multiplicaron.
El otro tema muy importante también, el de los cortes de luz. Que por ahí nosotros no lo sentimos pero en la provincia de Buenos Aires en su totalidad, se incrementó en un 28%. Así que esas tres mentiras que utilizaron por ejemplo para legitimar los tarifazos no les sirvieron para ninguna de las tres. Por eso considero que hay diferentes políticas económicas que fracasan una tras otra. Y por eso mismo no culpabilizamos a nadie, entendemos que son definiciones políticas que se toman, pero lo único que queremos es que se hagan cargo. Que diga el gobierno Nacional y Provincial, cuáles son las medidas económicas y cuál es el verdadero objetivo que tiene el Fondo Monetario Internacional acá, ahora, qué es lo que vienen a hacer. Vienen a generar ajuste, vienen a devaluar los salarios, vienen a hacer un montón de cuestiones que ya las vivimos, que ya las conocimos y que se aplicaron en otros países y no tiene por qué ser ésta la excepción. Ojala que me equivoque y ojala que como dicen los que me antecedieron en la palabra, al Fondo Monetario no le tengamos que tener miedo nunca más y podamos realmente utilizar esa herramienta de financiación que nos brindan. Pero la verdad que la veo muy complicada Señor Presidente y por eso mismo, fundamento por lo antes dicho, el repudio. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Lassallete tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, la realidad, y todos vamos a coincidir en que a nadie le gusta salir a endeudarse ni en lo personal, ni en lo local, ni en lo provincial, mucho menos en lo nacional. Coincido con el Concejal Knell en que si llevamos esto a una economía familiar, que es lo más figurativo para quienes nos están viendo entiendan. Todos recurrimos al sistema crediticio para comprar una casa, para comprar un auto, para hacer un arreglo.
La verdad es que yo veo esto como una alternativa crediticia para el Estado Argentino. Y es cierto, hace doce años aproximadamente logramos salir del Fondo Monetario Internacional y es cierto que hay que pagar, como dijeron también quienes me antecedieron en la palabra. No hay que olvidarse que también se le debe al Club de París, no hay que olvidarse que este gobierno también pagó, de la misma manera que la gestión anterior pagó y canceló con el Fondo Monetario Internacional, ésta gestión presidencial arregló con los fondos buitres, cuando nadie quería acatar un fallo del Juez Griesa, entiendo que todos conocerán de qué hablo.
Más allá de eso entiendo que genera cierta desconfianza porque siempre fue un cuco el Fondo Monetario, pero la otra alternativa que tenemos es confiar en quienes quieren volver a gestionar, que a mí poderosamente me llama la atención porque gestionaron muy bien, sobre todo para sus propios bolsillos. Tal vez si hubieran gestionado tan bien para el país y no para sus propios intereses, hoy toda esa plata estaría en el circuito económico nacional y no en tela de juicio en causas judiciales por doquier.
Por último y saben que siempre peco de legalista. Voy a insistir una y otra vez en los cuatro años que me toque ejercer esta función. A nosotros nos pagan por trabajar, nos pagan por legislar y eso conlleva algo muy simple que aparte de dedicación de tiempo, requiere cuando uno se sienta acá, la responsabilidad mínima de leer la Ley Orgánica Municipal y el Reglamento Interno. Acá más allá de las consideraciones políticas que se hagan, no estamos frente a un Decreto ¿sí? La forma que tiene esto no es la correspondiente, para eso invito a todos los Concejales a que lean y relean cuando van a presentar sus Proyectos, y que ante cualquier duda se le pregunte al Cuerpo administrativo que hace años que está acá, porque esto dista mucho de un Decreto.
Por ese motivo y porque nuestro Bloque no teme a la medida tomada por el Presidente Macri, es que yo voy a pedir el pase a archivo del presente Proyecto. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Necesita moción apoyada Concejal. Moción apoyada por el Concejal. Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”. Moción apoyada por el Concejal de Vega.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo quería, cuando la Concejal, que me antecedió en la palabra, dice que en vez de gestionar están tratando en Comodoro Py, yo creo también que este gobierno no es tan angelito como nos quiere hacer parecer. Que yo creo que con el Fondo Monetario Internacional realmente tenemos una mala experiencia, siempre sufre el que menos tiene. No podemos negar que ya hay muchísimos empleados en la calle, porque si Usted prende la televisión ve la gente de Cresta Roja, ve la gente en la calle, ve los movimientos sociales. O sea, quizás acá en Pringles no porque tenemos otra idiosincrasia, pero si vemos El Gran Buenos Aires, tenemos que estar y ver y es muchísima la cantidad de gente que ha sido despedida, profesionales, empleados comunes, está padeciendo la gente en El Gran Buenos Aires.
Entonces no podemos ser tan insensibles y decir que el Fondo Monetario Internacional viene y nos da una ayuda. Nos da una ayuda pero Ustedes saben que nos van dando de a poco y también con condiciones, no es que nos van a traer los treinta millones de dólares que pidió el Presidente. Sino que de acuerdo a si se cumplen las pautas que ellos dan, van a ir entregando. Porque esa es la norma que ellos tienen, no la vamos a cambiar.
Entonces está bien, que políticamente piensen que no va a ser así y políticamente uno lleve porque yo soy del Presidente, no soy del Presidente, soy de Cambiemos, soy del otro partido, no importa eso. La realidad nos va a demostrar, y ojala que no, pero van a ver porque ya la estamos sufriendo, ya el sueldo a los trabajadores no les alcanza, ya hay cantidad de gente en la calle, ya hay gente que no come, ya se compra menos leche. Entonces Señores no cerremos los ojos, no digamos que está todo bien, la estamos pasando muy mal. Ojalá los iluminados del gobierno piensen algo y pueda cambiar lo que les está pasando a los trabajadores.
Entonces yo creo que el Fondo Monetario va a venir y nos va a, como siempre, nos va a poner tantas condiciones que el que sufre es el pueblo argentino. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, estoy bastante de acuerdo en algunas cosas sí en otras no, con la mayoría, particularmente con la Concejal Pereyra estoy bastante de acuerdo siempre, es una norma.
Pero nadie quiere acá, no es por una insensibilidad que vamos a pedir, nadie quiere que al que menos tenga le vaya mal, porque es una lógica, parece ser que el gobierno se está esforzando para que nos vaya mal a todos. Y esto, se llega al poder mediante el voto de la gente, mediante el voto de la mayoría y la mayoría de la gente no es adinerada.
Estas son soluciones a las que se llega de último recurso. Se pagó la deuda, recuerdo, se pagó la deuda de una, Kirchner al FMI, pero también recordemos que se le pidió a Venezuela, lo que mencionaba hoy el Concejal González Estevarena, cinco mil millones de dólares, cinco mil quinientos millones de dólares al 14% de interés, para cubrir también gasto corriente. O sea, que es lo mismo, 14% anual. Y qué es lo que hace el Banco, espero que el FMI no nos dé estas recomendaciones, no creo que diga “al pobre, hacelo más pobre. Si no, no te presto plata” sí te da recomendaciones. Eso sí. No es – te doy plata, aplícala a gastos corrientes, no generes nada de vuelta y ahora me devolves los cinco mil quinientos millones, más el 14% de interés anual – por supuesto. Yo si le presto plata a alguien le digo – fíjate qué vas a hacer – Nada, me voy a comprar un lechón, un cordero y me voy a festejar con mi familia. – No, pará. No es así.
No sabemos qué condiciones te va a poner, condiciones seguro, esperemos que no sean las dañinas. Pero lo que yo quiero decir principalmente. Esta deuda que viene trayendo el país y que tiene que recurrir a esto, no viene de ahora, y cuando yo digo ahora o antes, no me refiero a un gobierno o a éste gobierno, o hace dos años, porque estos, los malos momentos de ahora no los generó ni Macri, y no es que a partir de que entró Macri viene todo bárbaro. No, mentira, nada que ver. Estamos en una situación complicada y hay que saber reconocerla. Pero no es una situación complicada que empezó a partir del 10 de Diciembre de 2015.
Hace quince años el sector energético tenía siete mil millones de superávit. Terminó con seis mil millones de déficit. En 2008 dejamos de ser exportadores de energía para ser importadores, y así con muchas cosas. Bueno, no sé tengo anotadas acá un montón de cosas, de distintos datos y eso. Cuando hablamos también de devaluación, de disparar el dólar, del 2003 al 2015 hubo un 800% de inflación y el dólar ya estaba a más de $15 al finalizar el 2015, estando a tres y algo. Pero a lo que me refiero con esto, porque si entramos a echar la culpa, que fue éste, que fue el anterior, es todo culpa del anterior. Éste no tiene nada que ver, el de ahora está tratando de tapar los pozos que hizo el anterior. No. Venimos así, no del gobierno de Kirchner, venimos así desde hace tiempo. Pero tampoco hay que decir que todo lo malo que nos está pasando es culpa de Macri, que las políticas de Macri, en treinta meses fundieron el país. Ahora tenemos que recurrir a esto, quiero creer yo, yo no soy un gran estadista económico ni mucho menos, pero como yo digo, no creo que los tipos quieran ir a pedir plata al Fondo Monetario para hacerle pasar mal a la gente. No sé si me explico. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Sí, Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo voy a hacer algunas referencias al Expediente propiamente y a los considerandos que son cuatro veces o cinco veces más que el Decreto propiamente. El primero, ahí cerquita nomas, dice “…el aumento desenfrenado del dólar…” Año 2008, USD 3,47 año 2015, fin del período del gobierno kirchnerista USD 9,75. Si no saqué mal las cuentas un 280%, dividido 7 años me da un 40% anual. Para tomar una referencia. Año 2015 USD 13,43 dólar tomado por el Presidente Macri, año 2018 ahora, con este aumento desenfrenado, USD 24,87. 85% de diferencia. Dividido tres años, me da un 28%, estamos como casi a la mitad de los 40% que nos venía dando ese 280% de aumento desenfrenado del dólar.
Punto dos. Pago total de la deuda en el año 2006 a la Argentina que nos tuvo durante 38 años bajo el yugo del FMI. Enero del 2006, según dice el Expediente, el Presidente Néstor Kirchner paga, cancela la deuda total por 9.800 millones de dólares. Pagamos una deuda que en el año 2006 vencían 5.082 millones de dólares y en el 2007, 4.600 millones de dólares y en el 2008, 400, menos los intereses, qué sé yo, 9.800 millones de dólares, que es lo que dice efectivamente el Expediente. Pagamos adelantado una tasa que tenía eso del 4,6% y tomamos unos 5.500 recién dijeron. A este benévolo país venezolano, al 16%, un negoción, del 4,6% a 16%, unos números fantásticos.
El Expediente más abajo dice, “…que ésta Alianza de Cambiemos entrega la independencia nacional y somete al pueblo argentino a un futuro de ajuste y pobreza”. Fin del año 2015, 30% de pobreza. No sé hasta donde tenemos que llegar para pensar cuál es la pobreza. Y así un montón más.
Y ahora voy a tomar palabras de recién. El plan del Fondo Monetario Internacional. Yo no conozco que el Fondo Monetario Internacional nos haya venido, el Fondo a golpear la puerta y decir – Señores de Argentina, tenemos un plan para ustedes, con algo de plata. Y queremos implementarlo en su territorio. – El Plan es nuestro, Señor Presidente. Los que tenemos que hacer el plan somos nosotros, de los argentinos. De una vez por todas tenemos que tomar conciencia, que somos un país pobre, y yo tengo algo de autoestima y no entiendo, ni espero, como quienes decían, que seamos ni Kenia, ni Irán, ni Irak, y sobre todo Irak después de una guerra. Pero somos un país pobre e indefectiblemente los números nos lo muestran. Y al Fondo Monetario Internacional no podemos ir con palabras, con considerandos enormes, tenemos que ir con números. Y los números nos dicen que tenemos déficit inenternun. Entonces, si no vamos al Fondo, ¿alguna otra propuesta a ver cómo vamos a pagar nuestro déficit? Y lo traslado acá, como decían muy bien, que para eso nos pagan acá, en este recinto. A nuestro Municipio, 60 millones de pesos ¿cómo vamos a pagar el déficit? ¿Alguna propuesta? ¿Alguna idea? No tenemos la maquinita del monotributista, podríamos tener una acá, estaría bueno, y capaz que solucionamos un poco el problema. Pero lamentablemente no, y en buena hora que no la tengamos.
Esa fue la forma que nos vinieron diciendo durante tantos años. No tomamos deuda al exterior, pagamos la deuda, recuperamos la soberanía y no les pusimos un mango más a los jubilados durante doce años. ¿Qué pasó? ¿Qué pasó con la soberanía?
¿Qué pasó con la crisis energética? Hablando de las cosas locales, justo estaba buscando información y me encuentro con un escrito de los chicos acá de la Escuela E.N.E.T inaugurada en el año 2009. Los caños no los pudieron enchufar porque se pincharon todos automáticamente, están sin gas por supuesto. Una referencia de lo que nos pasa en el país.
Yo puedo entender que nos haga ruido, como muchos decían y se nos mueva un poco la silla y cuando pensamos en canje, mega-canje, y volvemos a las cosas y hablamos sobre supuestos. Supuestamente y que supuestamente lo otro, ¿Cuándo vamos a dejar de hablar de supuestos? Tenemos que hablar de cosas concretas. Y también hacíamos referencia a las tarifas y a la energía ¿Cuándo vamos a dejar de decir que las cosas, que son números, queremos transformarlas en palabras? No Señores, los números son números, basta de relatos de discursos y de cosas, los números dan cuenta de lo que son, y no hay forma de traducirlos de otra manera. Si no, dediquémonos a las letras y les pongamos letras y varias letras que les pusieron a todos los números y así es como vamos quedando.
En conclusión voy a apoyar la moción de la Concejal Lassallette, por supuesto que confiamos en que esto sea una decisión para poder salir adelante. Todos hemos tomado alguna vez algún crédito, creo que la gran mayoría. Algunos hablábamos de que hace poquito de que la mayoría tomamos algún crédito o tomaron algún crédito para poder tener tu vivienda. Y claro que sí. Por supuesto, es una herramienta. Y como bien decía que se pagó esos 9.800 millones de dólares ¿por qué decimos que nosotros no vamos a poder pagar la deuda que supuestamente podamos llegar a tomar? ¿Por qué no? Ahora, el Fondo Monetario Internacional no tiene un plan, el Fondo Monetario Internacional pone condiciones al que le va a pedir plata, al que no le va a pedir plata, no le pone ninguna condición. Entonces, tendremos que nosotros ajustarnos y ponernos en situación de lo que tenemos que ajustar. Y lo que tenemos que ajustar es ese gran déficit de años y de años y de años.
Entre las cosas que a mí siempre me siguieron haciendo ruido, el que primero voy a poner y lo voy a discutir eternamente va a ser el Fútbol Para Todos, ni más ni menos. O sea, vamos a seguir con ese tipo de cosas, bueno. Aprendimos, ya aprendimos que con Fútbol Para Todos no se paga el déficit o no se paga el 4,6% de lo demás.
Yo tengo plena confianza, sin duda en este momento hemos tenido una corrida larga cambiaria, que nos asustó y claro que nos asustó a todos y a más de uno. Yo hace unos días atrás dije, a ver cuántos iban a quedar en este barco y lo voy a seguir sosteniendo a ver cuántos vamos a quedar en este barco. Yo tengo plena confianza. No es fanatismo, es plena confianza. Y es la confianza de decir las cosas como son, de decir la verdad y de poner la transparencia como son. Vamos a transparentar las cosas, tenemos un déficit y hablo de lo local, entonces pongamos las cosas claras y de ahí en adelante salgamos con propuestas. No queremos ir al Fondo, bueno, veamos muchachos a ver muchachos ¿de dónde sacamos? La maquinita está claro que no se puede. Entonces ver de dónde vamos a ajustar, recortar, o de dónde vamos a sacar el dinero para poder empezar a ser un país en serio de una vez por todas. Y con todo el respeto para los conciudadanos del planeta, de Kenia, Irán e Irak. Pero ojalá que no lleguemos a esos puntos. Con ser, o poder similarnos con Uruguay o con Chile, hasta con Perú o Ecuador, ya estaríamos más que bien. Nada más Señor Presidente”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “Señor Presidente hoy me sentí aludido por el Concejal anterior, me correspondía la palabra, y ahora porque soy propiciante. ¿Puede ser?”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No. Usted habló en dos oportunidades como propiciante. ¿En qué momento fue aludido Concejal?”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “Por el Concejal Estevarena. Me nombró, hoy, “José” si me corresponde, por favor”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Usted si va a hacer uso de la palabra es únicamente para la alusión que hizo el Concejal Estevarena, para eso es la rectificativa”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “Perfecto. Treinta segundos. No quiero quitarles más tiempo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Un minuto está bien, pero es sobre ese punto Concejal”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “Bien. Excelente. Sí, primero que nada coincido, por ahí la palabra no era Plan, era Programa, Stand By lo había nombrado. Después respecto a la deuda, con los fondos buitre sí se pagó, pero un 365% más de lo que correspondía. Es decir, lo que el Ministro de Economía Axel Kicillof en ese momento…”
El Edil González Estevarena acotó: “Perdón. Perdón Señor Presidente. Yo hice una mención personal sobre una cuestión puntual de José. Pero él no está refiriéndose a lo que yo referí de él”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Las aclaraciones para la alocución…”
El Edil Estevarena expresó: “Fue una mención afectiva, inclusive”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Únicamente. El punto de nombrar a otro Concejal y que se sienta aludido, es por si hubo ofensa o alguna aclaración sobre el punto en el cual fue nombrado”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “No lo sentí así. Entonces estoy equivocado. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Para eso funciona. Porque si no, sería un libre debate, de esa manera. Nada más. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, ya venimos charlando y debatiendo lo que es ir al Fondo Monetario Internacional. Este gobierno ganó con un 51% contra un 49% entonces, solamente lo que se está pidiendo, en este rechazo de ir al Fondo, es porque no hubo acuerdo. ¿Por qué no se sentaron las partes ese 49% y ese 51% para dialogar? Es lo que pide la oposición hoy. El Doctor Ricardo Alfonsín en unas palabras dijo – ¿Por qué no consultan, no acuerdan, no hay una reunión de acuerdo entre los ciudadanos de Argentina de ese 51% y ese 49%? – yo creo que la gente del Fondo Monetario Internacional no son nenes de pecho. Van a buscar el momento y en los países en los momentos que tengan oportunidad de entrar y generar sus propuestas de ajustes, de privatización, de todo lo que llega hasta empobrecer a ciertas ciudades y a ciertos países, lo van a hacer. No lo tomemos como nenes de pecho, como que están esperando los momentos como para que vaya Argentina o vaya Somalia o cualquier país, o hasta Venezuela que vayan a pedirles plata. No son nenes de pecho. No los tomemos como eso.
Solamente lo que pedimos es que si la solución mágica fuera solamente ir a pedir plata al Fondo Monetario Internacional, se va a hacer y todos los argentinos vamos a salir beneficiados. Entonces solamente lo que pedimos, lo que se pide es el acuerdo entre la sociedad argentina, entre ese 51% y ese 49%. Así que, podemos seguir charlando toda la noche sobre esto. Es solamente dar nuestra opinión, nuestro rechazo, porque ya lo hemos vivido en otra oportunidad a lo que fue la llegada del Fondo Monetario Internacional a la Argentina. Así que nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Nadie más va a hacer uso de la palabra? Y el Proyecto no tiene ninguna moción de aprobación. Solicitar que se apruebe como fue elevado, correspondería que alguno de los Concejales propiciantes haga la moción, para que podamos votar”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “Solicitamos la aprobación”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Necesita moción apoyada. Moción apoyada de la Concejal Carnevali. Bien. Entonces vamos a votar en primer lugar la primera moción que tuvimos, de pase al archivo. Y en segundo lugar que se apruebe tal como fue elevado. Estamos votando la primera moción de pase al archivo. Estamos votando, nueve (9) votos. Aprobado por mayoría”.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
– Expediente HCD. Nº 6.398-I-18. Iniciado por Interbloque de Unidad Ciudadana-Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo tenga a bien construir rampas de acceso en todas las Instituciones educativas que aún no la tienen.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Carnevali tiene la palabra”.
La Edil Carnevali manifestó: “Gracias Señor Presidente. Para explicar brevemente la esencia de este Proyecto. Sabemos que desde hace algunos años se ha puesto especial énfasis en la accesibilidad en diferentes espacios públicos, de hecho vemos rampas construidas en algunas esquinas del centro de Pringles, en algunos espacios públicos. Pero en la parte que siempre me toca, que es la educación, vemos que muchas de las instituciones educativas no cuentan con las rampas de accesibilidad. Sumado a esto sabemos que en muchos lugares, es las escuelas donde hay y en jardines de infantes, también han sido construidas de mano de la cooperadora y hay muchas instituciones donde las cooperadoras son chiquitas y no pueden acceder a ese gasto.
Entonces la idea era apelar al recurso del Fondo Educativo como para poder ver la posibilidad de crear las rampas, más aun teniendo en cuenta que desde hace varios años y especialmente el año pasado, se firmó una resolución en provincia de Buenos Aires reafirmando la inclusión de niños con capacidades diferentes dentro de las escuelas públicas. Sabemos que hay muchos, que con ciertas dificultades motoras, acceden y van a las instituciones públicas, comunes y debemos velar para que ellos no tengan ninguna imposibilidad para poder ingresar a las escuelas y jardines. Así que apelo a si se puede reveer la construcción de las rampas en las instituciones educativas que aún no las tienen. No hice el relevamiento de cuáles son las que faltan, pero me comprometo a hacerlo si prospera este Proyecto Señor Presidente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Amondarain tiene la palabra”.
La Edil Amondarain manifestó: “Gracias Señor Presidente. En realidad sí, estamos de acuerdo, o estoy de acuerdo con las rampas para las instituciones educativas, muchas ya lo tienen y creo que va a prosperar el Proyecto porque el mismo Señor Intendente fue promotor de una de ellas en la Escuela Primaria Nº 2, el año pasado, con fondo de su peculio se construyó la rampa en esa Escuela. También algunas rampas han sido construidas desde Consejo Escolar, con dinero de Provincia y sé que hay en el Ejecutivo una preocupación sobre la seguridad de las escuelas y ya desde el año pasado se está trabajando para hacer un plan progresivo no solamente en las rampas, sino también en las aperturas de las puertas. Así que creo que esto es coherente y posible de realizar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: ¿Moción para la aprobación del Proyecto? Necesitamos que alguien mocione para apoyar el Proyecto. Concejal Lassallette….”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Voy a mocionar la aprobación del Proyecto tal cual ha sido presentado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada del Concejal Rivarola Esteves. Entonces procedemos a votar el Proyecto de Resolución Nº 6.398-I-2018. Tal como fue elevado. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.398-I-18.-
VISTO
Los accesos a las diferentes instituciones educativas de la ciudad; y
CONSIDERANDO
Que en el mes de noviembre del año 2017 se aprobó la Resolución Nº 1.664 “La Educación Inclusiva en la provincia de Buenos Aires”; “La inclusión de niños y niñas con discapacidad en el Nivel Inicial”; “La inclusión de estudiantes con discapacidad en el Nivel Primario”; “La inclusión de estudiantes con discapacidad en el Nivel Secundario”; “Las Trayectorias Educativas inclusivas en la Modalidad de Educación Especial;
Que el sistema educativo de la provincia de Buenos Aires garantiza una educación sin discriminación y el respeto por la igualdad de género y el reconocimiento y la valoración de las diferencias;
Que la Dirección General de Cultura y Educación sostiene y promueve la construcción de prácticas educativas inclusivas en todas las escuelas del sistema educativo;
Que el Fondo Educativo fue creado para implementar obras de infraestructura en los edificios escolares;
Que algunos establecimientos educativos construyeron sus rampas de acceso a través de fondos generados por las Asociaciones Cooperadoras;
Que otros establecimientos educativos aún no cuentan con esas rampas de acceso tan necesarias en caso de poseer matriculados a niños con dificultades motoras;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo tenga a bien construir rampas de acceso en todas las instituciones educativas que aún no la tienen.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.299.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE MAYO DE 2018.-
PROYECTO DE COMUNICACIÓN:
– Expediente HCD. Nº 6.399-I-18. Iniciado por Interbloque del F.P.V-U.C. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo, en el término de 10 días hábiles responda respecto al Convenio que enmarca el trabajo de la Cooperativa que realiza el barrido el ejido urbano, junto al Municipio de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Carnevali tiene la palabra”.
La Edil Carnevali manifestó: “Brevemente decir que este pedido es debido a muchas de las consultas que nos hacen los ciudadanos que por ahí ven que anda la gente trabajando en la calle y no entienden muy bien cuál ha sido el convenio con el Municipio. Nada más que eso para dar respuesta por ahí a todas las preguntas que nos hacen los ciudadanos comunes. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, un poquito de vuelta hablar del Expediente. “Visto que el barrido del ejido urbano está siendo realizado por la Cooperativa de Trabajo “Evita”…” primer punto. No existe una Cooperativa de Trabajo “Evita”, así que habría que rever ese tema. La Cooperativa se llama “Pringles a la Obra” el Movimiento Evita es un poco, podríamos decir, el gestor de alguna manera. Pero la Cooperativa propiamente se llama “Pringles a la Obra.
En los considerandos dice: “…Que denota una privatización, tercerización del servicio de barrido por el cual todos los vecinos pagamos una tasa elevada. Que ésta tercerización no delega la responsabilidad del Estado Municipal en el control de los trabajadores que realizan dicha prestación. Que dichos controles deberían realizarse en cuanto las condiciones laborales de los salarios, la fecha de cobro…”
Si son el pedido de Comunicación, ya veo que las preguntas que están haciendo abajo, casi que están contestadas o intención de ser contestadas con esas respuestas en los considerandos. Por ahí es solamente un tecnicismo pero, lo que voy a mocionar es que aprobemos el Proyecto de Comunicación suprimiendo los vistos y considerandos, primero porque no existe la Cooperativa de Trabajo “Evita” estaríamos pidiendo información de algo que no existe. Y en segundo término, los considerandos, entiendo o casi interpreto, y hay alguno que no termino de entender, casi como que son respuestas a las preguntas que están después en el pedido de Comunicación. En concreto la moción va a ser, que aprobemos el Proyecto de Comunicación, eliminando los vistos y considerandos
Señor Presidente”. Moción apoyada por la Concejal Lassallette.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carnevali tiene la palabra”.
La Edil Carnevali manifestó: “Bueno. Gracias Señor Presidente. La verdad que cada Sesión no dejo de asombrarme porque entre los tecnicismos, entre lo legal, siento que todo el tiempo nos están vapuleando la manera en que presentamos los Proyectos. Por ahí la instancia, tal vez uno los presenta con toda la buena voluntad para dar respuesta a la gente y da la sensaciónde que patean la pelota como para no afrontar que por ahí hay un desconocimiento general puntualmente de éste tema y nos embrollan o nos enredan con tecnicismos.
Tal vez habrá errores, como pasó con el tren o como pasó con otros tantos Proyectos, la verdad que uno pone lo mejor de sí y acepto por ahí la corrección. Considero que nos vemos todos los días y creo que si nos equivocamos en algo está bueno que por ahí podamos reverlo antes de presentarlo acá en Sesión. Pero me da la sensación de que algunos Concejales se contentan marcándonos los errores. Y la verdad que eso ya me está cansando un poquito. Lamento si suena a maleducado y suena, pero la verdad es que a lo largo de todas las sesiones sentimos al menos, yo y algunos otros de los Concejales, sentimos eso. Perdón si lo digo y perdón si suena feo, pero es la verdad y es el sentimiento que tenemos.
No voy a agregar nada más. Si está mal, mocionamos y cambiamos lo que haya que modificar, nada más que eso Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “No, Señor Presidente. Yo apoyo lo que dice la Concejal Carnevali. En otras ocasiones, en otras oportunidades con otro Concejo quizás, hemos llegado a arreglar hasta sobre tablas, alguna palabra como es el nombre de la cooperativa. Pero a mí me parece que hacerle cambiar los vistos y considerandos, porque al señor al Concejal le moleste tal vez la forma en cómo nos referimos, para eso entra a comisión y en la comisión Usted sabe que se le puede hacer todos los cambios que crea conveniente, pero yo creo que por eso no tendríamos que anular los vistos y los considerandos. Sí arreglar el nombre de la cooperativa, después la comisión decidirá, discutirá y verá si le puede cambiar o no, algunas palabras. Yo mociono para que se le cambie, se le ponga el nombre correcto pero que se dejen los vistos y los considerandos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Una pequeña intervención para que no se pierda el espíritu del Proyecto realmente, porque nos ponemos a hablar de estas cosas y después terminamos dando por obvio cosas que no hablamos nunca. Simplemente voy a hacer lectura de lo que pide la Comunicación. Dice: “Solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 días hábiles responsa lo siguiente a) Convenio que enmarca el trabajo de la Cooperativa junto al Municipio de Coronel Pringles” En su enciso b) dice: “De dónde provienen los fondos para abonar los sueldos. ¿Cuál es el día de cobro? ¿Qué remuneración recibirán?” en el c) dice: “Cantidad de operarios que realizan el barrido público”. En el inciso d) “Condiciones laborales de las personas que trabajan en la misma. Horarios a cumplir. ¿Quién les provee los elementos necesarios para la actividad?” en el inciso e) “¿Quién es el encargado de supervisar la tarea que realizan? f) ¿Se hace firmar contrato a los empleados? g) ¿Poseen seguro para cubrirlos ante eventuales accidentes o dificultades mientras realizan la actividad?”
Me parece que por ahí el fondo de la cuestión es mucho más interesante que tratar las formas y solamente lo quería comunicar de esa manera. Gracias”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. En primer término no es intención de este Bloque incomodar a nadie. Algo que nos propusimos como equipo de trabajo, y sobre todo cuando Usted asumió como Presidente, que dijo que se iba a apegar al Reglamento Interno, era dotar a este Cuerpo de mayor institucionalidad y eso implica dar un buen trabajo legislativo.
Quienes nos involucramos en la función pública debemos saber que eso conlleva otras responsabilidades que exceden a las reuniones de comisión y a las sesiones específicamente, y en ese camino creo que todos debemos colaborar porque hemos colaborado y en general hay Concejales que no son de mi Bloque y pueden dar fe que en lo particular he hecho algunas consideraciones respecto de la forma, el otro día ocurrió en la Comisión de Hacienda con el Concejal Esteves.
No es egoísmo ni mucho menos. Estamos todos, todos los días acá, coincido con Silvana, entonces todos estamos aprendiendo, nadie va a tener inconveniente en ayudar, pero si queremos dar lo mejor de sí como Cuerpo, creo que debemos ser responsables.
Acá independientemente de los vistos y los considerandos, voy a coincidir con el Señor Rivarola, en que lo importante es que la Comunicación se va a cursar y que estos datos el Ejecutivo los va a tener que brindar. ¿Sí? De manera que toda la población pueda saber en qué condiciones está trabajando ésta cooperativa. Y una última observación. Es que esto no podría pasar a una comisión, porque es un Proyecto de Comunicación y acá es donde me vuelvo a poner insistente con el Reglamento Interno, si uno lo leyera y tuviera manejo del mismo, sabría que las Comunicaciones no pueden pasar a comisión, por eso se le está dando tratamiento sobre tablas, se está mocionando, y en todo caso la reforma se va a hacer en este momento. Pero no hay posibilidad legal de que esto pase a una comisión. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos dos mociones. Quiero decirles a todos los Concejales, que esta Presidencia y esta Secretaría, el cuerpo administrativo está a disposición para todas las consultas que sean necesarias, independientemente del Bloque. Pero una vez que está presentado en el Orden del Día, una vez está presentado y ya está, no lo podemos modificar. Nosotros lo vemos cuando ya están ingresados, entonces no tenemos posibilidad de pedir que se haga alguna corrección técnica.
Cuando inauguramos el período ordinario de sesiones, recuerdan que yo dije que la calidad legislativa era importante porque eso redundaba en mejores normas, mejores normas que hacen a la vida cotidiana de la gente. Y además en el seguimiento de la norma. Tenemos un Reglamento Interno que nos rige, una Ley Orgánica que nos rige y nos tenemos que apegar a eso. Uno se puede equivocar, todos nos podemos equivocar, tenemos que tratar de ir mejorando y corrigiendo esos errores e ir aprendiéndolos. De eso se trata nada más.
Tenemos dos mociones. La primera… ¿Concejal, quiere hacer uso de la palabra? Tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente. Tratemos de colaborar entre todos y ver la mejor opción. Saquemos los considerandos y votémoslo. Realmente es interesante y personalmente me interesa saber los datos pedidos. Saquemos los considerandos, no perdemos la esencia, el espíritu realmente no lo perdemos. Aunemos criterios, votemos y a otra cosa mariposa. Muchas gracias Señor Presidente”.
La Edil Pereyra acotó: “Retiro mi moción Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muy bien Concejal Pereyra. Entonces lo que sí creo que el visto, corrigiendo el nombre de la cooperativa. Cooperativa, ¿me recuerda el nombre? Pringles a la Obra, en el visto se reemplaza. ¿Está bien? ¿Están de acuerdo? Y en la eliminación de los considerandos se vota el cuerpo en sí de la Comunicación, que es lo que va a llegar al Departamento Ejecutivo. Sí Concejal de Vega, tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Entonces, retiro la moción de retirar los vistos y considerandos. Vamos a reformular el visto en vez de poner Cooperativa de Trabajo “Evita”, vamos a poner Cooperativa de Trabajo “Pringles a la Obra” y retiramos los considerandos. Esa sería efectivamente la moción entonces”. Moción apoyada por el Concejal Peralta.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Perfecto. Estamos votando entonces la moción del Concejal de Vega. Estamos votando, no veo Irma… perdón, no te veo la mano derecha. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.399-I-18.-
VISTO
Que el barrido del ejido urbano está siendo realizado por la Cooperativa de Trabajo “Pringles a la obra”;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 (diez) días hábiles responda lo siguiente:
- Convenio que enmarca el trabajo de la Cooperativa junto al Municipio de Coronel Pringles.
- De dónde provienen los fondos para abonar los sueldos. ¿Cuál es el día de cobro, qué remuneración recibirán?
- Cantidad de operarios que realizan el barrido público.
- Condiciones laborales de las personas que trabajan en la misma. Horarios a cumplir. ¿Quién les provee los elementos necesarios para la actividad?.
- ¿Quién es el encargado de supervisar la tarea que realizan?.
- ¿Se hace firmar contrato a los empleados?
- ¿Poseen seguro para cubrirlos ante eventuales accidentes o dificultades mientras realizan la actividad?-
REGISTRADA BAJO EL Nº 721.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE MAYO DE 2018.-
RESPUESTAS A COMUNICACIÓN:
Nº 720/18: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Carlos A. Berterret .Eleva informe del Sr. Sebastián Querejeta – Director de Deportes – (Por la citada Comunicación el H.C.D. Solicitó al Departamento Ejecutivo en el término de 10 (diez) días hábiles informe: Monto total recaudado por acceso y uso de las instalaciones del Balneario Municipal; En qué cuenta fueron depositados esos fondos; Qué uso se hizo de esos fondos, aportando las probanzas correspondientes)
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Sí, Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Sí, personalmente estaría interesado para que la gente y para que todos nosotros podamos enterarnos. Que pueda ser leída”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura”.
Seguidamente se procedió a la lectura de la Respuesta a Comunicación Nº 720. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
Nº 717/18: presentada por la Cooperativa Eléctrica Ltda. De Coronel Pringles
(Por la citada Comunicación, el H.C.D. Solicitó a la Cooperativa Eléctrica de Coronel Pringles FACILITE a este Concejo Deliberante y haga pública a la población, las facturas de CAMMESA a dicha Cooperativa de los últimos 6 (seis) meses por la venta de electricidad.-)
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La misma va a quedar a disposición. Vamos a votar el pase a Secretaría y va a quedar a disposición para que todos los Concejales puedan estudiarla. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
DESPACHOS DE COMISIÓN
– Expediente HCD. Nº 6.268-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio – D’Annunzio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Señor Intendente Municipal otorgue una ayuda económica mensual de $2.000 a todos los jubilados y pensionados municipales que cobren menos que la jubilación mínima nacional. (H.P. y C. en mayoría y en minoría).
A continuación se adjuntan los citados dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rivarola tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Quería especificar un poco por qué el dictamen en minoría. Me parece que llevó mucho tiempo en el cajón de la Comisión, hace más de seis meses que está ahí. Obviamente es una cuestión que evoluciona todo el tiempo, la de la economía de los jubilados, entiendo yo, particularmente que es un sector que es muy golpeado a través de la reforma, a través de un montón de definiciones que se están tomando. Hoy particularmente o en el día de ayer, no lo recuerdo bien, desde la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires se dio un incremento justamente a los jubilados de un 5,6% pero aún siguen perdiendo 1,5 puntos entonces ni siquiera con definiciones que vienen desde los estratos o de nuestros superiores, podemos compensarlo. Y hoy es una situación que a mí y obviamente a todos los integrantes de la Comisión y a todos los Ediles aquí, nos preocupa mucho, así que de que vuelva acá era tratar de pedir por favor un tratamiento con urgencia. Así que bueno, nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Tal vez no todos los que estamos hoy presentes aquí, estuvieron en la última Sesión que estuvo el Edil titular de banca, el Doctor Romano. Si bien, en un dictamen habíamos pedido el pase a archivo, lo reconsideramos en este mismo recinto, que volviera a comisión y habíamos hecho un acuerdo, un acuerdo político, de esos que se respetan, de tener el número y la respuesta.
Conseguimos que el Ejecutivo acudiera a la reunión, que nos diera la respuesta, que comprometiera los números oficiales desde Provincia y así y todo, nos vimos forzados nuevamente a dictaminar y a pedir que el Expediente quede en comisión.
En este sentido, los cuatro Concejales coincidíamos y en algo que Mario Knell siempre le comenta al Señor Schubmann, yo también lo voy a tomar, estamos en una habitación a oscuras. Y no podemos sino esperar a esos números. ¿Por qué? Porque es la intención de éste Bloque y de toda la comisión, por lo menos los cuatro que firmamos el dictamen. Acercar posiciones con el Ejecutivo una vez que tengamos el número definitivo. No es lo mismo hablar de cuatro, cinco o diez jubilados o pensionados, que hablar de cien. No podemos arriesgar porque estaríamos arriesgando fondos que no sabemos a qué monto van a ascender.
Dado que la respuesta se comprometió en el corto plazo, porque desde el Ejecutivo también están esperando la respuesta de Provincia. Nos pareció prudente, esperar ese número y sentarnos con ese número a negociar con el Ejecutivo porque probablemente y en la medida que no sean muchos, vamos a poder ir ajustando la cantidad de gente a la que tenemos que apoyar.
Dicho esto, déjeme hacer una salvedad, y es que nunca en Provincia vamos a poder, al menos no por ahora, alcanzar la mínima nacional, porque la mínina provincial está por debajo. Es decir, que quien trabaja y depende de la Provincia, sabe que la mínima establecida por el IPS no es la misma que tiene la ANSES. Por ende, son jurisdicciones distintas. Yo desde el momento en que decidí candidatearme sé que estos cuatro años de aportes van a la Provincia y cualquier persona que trabaja en la planta municipal, sabe que los aportes van a Provincia, van al IPS ¿sí? Hago esta aclaración, porque está muy por debajo la mínima provincial, respecto de lo que es la mínima nacional. Entonces, es voluntad ayudar y saber cómo vamos a hacer para ayudar, tenemos intenciones de sentarnos a dialogar con el Ejecutivo cuando tengamos el número definitivo. Y no nos queda otra alternativa que retener el Expediente hasta que éste número esté ¿sí? Obviamente se deberá pedir un pronto despacho en el caso que no esté para la fecha comprometida. Pero vamos a insistir en esto, hay gente que se jubiló o se pensionó y no tenía los años de aportes necesarios para llegar, ni siquiera a la mínima provincial. Porque hay gente que aportó diez años, otra que aportó quince años, otra que está percibiendo una pensión porque falleció su cónyuge y es un porcentaje que ronda el 60%, el 65% y no es sobre el mismo valor que se maneja en nación. Entonces prácticamente se estaría pidiendo hacer desaparecer el IPS e igualarlo a la ANSES y que todo sea absorbido por el ANSES, porque si el criterio es subir la mínima, a lo que está la nacional, hagamos desaparecer el IPS y estamos todos contentos. Y no es así.
Entonces. Nosotros vamos a poner a nuestra mejor voluntad. En este momento, si me está escuchando, Darío Christensen, debe estar pegando unos saltos así. Pero desde el Bloque vamos a, con los números sobre la mesa, sentarnos a negociar una ayuda porque nos preocupa a todos. Lo que no podemos es ser irresponsables y tocarle la puerta al Intendente y decirle sí, disculpe, venimos a pedirle que ayude a todos los jubilados. ¿Cuántos son? No sabemos. ¿Por cuánto tiempo? No sabemos. ¿Entiende?
Entonces, nosotros lo que pretendemos es dar una solución lo más rápidamente posible y si hay alguna duda respecto de por qué no se baja la información desde Provincia, invito a cualquiera de los Concejales que está a acercarse a los organismos, voy a insistir siempre en lo mismo, en que la Provincia y la Nación están abiertas para todos. De hecho el Concejal creo que es funcionario en Provincia también, tiene un cargo en Provincia. Puede acercarse a preguntar y a gestionar, él sabe que allá es mucho más fácil y si quiere, yo encantada lo voy a acompañar. Pero primeramente vamos a darle el plazo que comprometió Claudia Haderne, por eso es que proponemos que el Expediente se mantenga en Hacienda. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como miembro informante de la minoría. Tiene posibilidad dos veces de hacer uso de la palabra. Así que adelante”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Bueno. Muchas gracias Señor Presidente. En primer lugar, me parece que los quince días que se piden en este dictamen en mayoría se contradice con todo el tiempo en que se encuentra el Expediente dentro del cajón de la Comisión, Señor Presidente. Porque si estamos hablando de hace dos lunes atrás, cuando éste Concejal asume la banca en remplazo del titular, que recién ahí se expide para llamar a la responsable de Personal para que nos envíe un listado de los jubilados municipales para poder discriminar la salvedad que la Concejal que me antecedió en la palabra, dijo. De aquellos que no cumplieron con los aportes en su totalidad y recién ahora tenemos que esperar quince días más. Por eso a mí me parecía que era una cuestión que había que tratarla, porque ya hace siete meses.
Por otro lado. Yo no estaría tan seguro, no estaría tan seguro, y eso es algo que por ahí lo vamos a tener que hablar en la Comisión, de que el IPS sea el que fija los precios y que fija los salarios. Me parece que el IPS es el que recauda porcentajes de la caja, según el salario que tenga el empleado, es decir, el Municipio fija el salario y después el IPS recupera esa caja a porcentaje. Es lo que tengo entendido yo, puede que me esté equivocando, pero eso es lo que pude averiguar en muy poco tiempo.
Por otro lado nos parece que es un esfuerzo que no se puede postergar y que no está muy lejano, entendiendo cómo se han multiplicado los porcentajes en el ingreso en la coparticipación. Está al alcance de cualquiera entrar a la página del Ministerio de Economía y revisar distrito por distrito y ver la coparticipación del año 2016, 2017, del 2015 y todas las fechas y ver cómo fueron incrementando los ingresos en la provincia de Buenos Aires, que para llevarlo a números electorales, si se quiere, ya que nos gusta hablar de política, es el 40% del padrón la provincia de Buenos Aires y es por eso que la Gobernadora Vidal le está sacando a todo el resto de las provincias para darnos a nosotros.
Entonces me parece que esa plata tiene que ser apuntada para la gente. Y si esa plata va dirigida para la gente, tenemos que considerar que los jubilados merecen aunque sea estar cerca del mínimo, no sé si nacional, pero pasarlo. Entendiendo que una canasta básica, como decía hoy en otra intervención, que no tiene nada que ver con esta, se encuentra en $19.400 son casi dos 2,5 salarios mínimos que necesita un jubilado y pretendemos cubrirlo con $4.600 después los tecnicismos y la normativa y los presupuestos y todas las cosas que queramos discutir, las discutimos. No tengo ningún tipo de problema, ni desde la Comisión, ni desde este Bloque. Pero por favor consideremos que la situación de los jubilados es compleja y que tenemos que hacernos cargo, como corresponde, de la situación. Así que más allá de alguna especie de ataque directo o indirecto que pueda llegar a sentir, la verdad que no voy a hacer mención a eso porque no acostumbro a personalizar los debates, yo estoy aca representando a la gente y me parece que eso es lo que corresponde. Y a todos aquellos Ediles que realmente consideran y entienden que un sistema normativo se respeta, que creen en el sistema del peso y el contrapeso de la Constitución Nacional, que creen justamente en la ley, sepan diferenciar de una vez por todas, que el Poder Legislativo no forma parte del Gabinete del Ejecutivo. Al Poder Legislativo lo banca la gente y tienen un salario de Concejal y no forman parte.
No quiero que este Concejo se transforme en un apéndice del Municipio y del Poder Ejecutivo. No lo considero así en su totalidad de los miembros, pero sí me parece que a veces estamos discutiendo cosas políticas, donde no tenemos que meterlas. Y después nos acusan a nosotros, que encima somos la minoría, nos acusan a nosotros de hacer intervenciones políticas, donde no tenemos que apuntar. Me parece que si queremos dejar de lado la política y atener a las cuestiones que son realmente importantes, por favor, consideremos todo este tipo de cosas y avancemos, avancemos un poco, dejemos las cuestiones banales que no tienen sentido, ni las chicanas, ni la politiquería barata y sigamos tratando por ahí, cuestiones que son de interés para toda la comunidad. Nada más Señor Presidente.
Todo lo que se trató no creo yo que sean Proyectos enlatados ni que tengan que ver con cuestiones banales. Me parece que todo fue enriquecedor y fue realmente importante. Así que bueno, agradezco el tiempo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Simplemente corregir de buena onda, al Concejal Rivarola. El titular de digamos la representación en la Comisión de Hacienda, el Doctor Romano, ya había hecho todo lo que había que hacer para el pedido de informes en conjunto con los demás integrantes de la Comisión. No es que el pedido de informes, se hizo con la llegada del Concejal Rivarola a la Comisión. Simplemente me parece que no es bueno desmerecer la acción llevada adelante por su colega del partido. Así que simplemente esa aclaración.
Los tiempos de respuesta de Provincia son más prolongados de lo que nosotros desearíamos, pero de ninguna manera es nuestra intención dilatar la respuesta de este tema.
Por otro lado Concejal, también le tengo que decir, que como lo manifestaba la Concejal Lassallette, no podemos aprobar una cifra sin tener cómo financiarla. Podemos nosotros decir: – Bueno, que el Ejecutivo se haga cargo – Y seguramente no va a prosperar, porque si es algo imposible de realizar, no se va a poder llevar a cabo. Entonces, por eso pedimos responsabilidad. Entendemos su preocupación, más vale que lo entendemos y nos hacemos eco y esto más vale que es una cuestión que viene desde hace mucho tiempo y que los jubilados merecen ganar más, eso no entra en tela de juicio. Pero también tenemos que ver entre lo deseable y lo posible. Y si no tenemos un número cierto, directamente va a quedar en lo deseable y nada de lo posible. Así que simplemente esa aclaración. Más vale que nos urge y trataremos de tener la respuesta lo antes posible. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Antes de darle la palabra al Concejal González Estevarena. Quiero pedirles, porque así lo dice la Ley y el Reglamento, que los Concejales se dirijan a la Presidencia, no pueden dialogar entre ellos, ni hablar, ni dirigirse a un par. En este debate ya se dio en tres oportunidades, les pido por favor porque si no, los voy a tener que interrumpir y no me gustaría. Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Sí. Muchas gracias Señor Presidente. En principio, la verdad que estuvo dormido durante seis meses, pero creo que fueron Ediles de nuestro Bloque que lo rescataron. La verdad que fuimos nosotros los que lo rescatamos. Así que bueno, eso es primera cosa. Segundo que yo no soy ningún apéndice del Ejecutivo. No soy ningún apéndice. Yo voy a levantar la mano acá para ayudar a la gente, $2.000 me parece poca plata para ayudar a la gente. Si estamos en condiciones de darles más a los jubilados que lo necesitan, yo voy a estar acá levantando las dos manos y las dos piernas. El tema es que volvemos a lo mismo. ¿Por qué estamos así? Si estamos deficitarios, tenemos que ser serios. ¿Y saben por qué estamos así? Porque no somos serios y tiramos plata para arriba y después no sabemos cómo pagarlo. Porque nos pasó. Las deudas previsionales Ustedes saben, yo conozco bien el tema previsional y cómo viven los jubilados, lo conozco perfectamente, las necesidades ¿sí? yo fui el primero que me puse contento cuando la gente no remunerativamente les dieron PAMI y yo lo celebro y lo digo públicamente, porque yo veía a los viejitos mendigar medicación. Pero acá hay que ser serios.
También cuando nos dirigimos, tenemos que cuidar las formas. Porque no todos tenemos por qué pensar lo mismo. Porque eso es bueno, y es higiénico, pero no tenemos por qué hacer de esa cuestión un Boca/River, porque esto no es un Boca/River. Esto no es un partido, esto es no quién grita más, o importa más. Porque acá en Pringles sabemos cómo somos y a dónde vamos y de dónde venimos. Y no estamos hablando de la palabra, sino, estamos hablando del acto, del hecho y el hecho no se imposta, no, Señor Presidente, no se imposta.
Por lo tanto, yo les vuelvo a decir. Si las condiciones económicas son para ayudarlas, el número, da para ayudarlas. Por más que a mí me venga uno u otro a decir una cosa. Yo voy a levantar las manos. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Vamos a proceder a votar en primer lugar el dictamen de la mayoría, que es la permanencia en la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando, aprobado por diez (10) votos, por mayoría”.
– Expediente HCD. Nº 6.308-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Referido a la regulación de la circulación y uso de los caminos rurales Públicos del Partido de Coronel Pringles. (P.A.R. y T.)
A continuación se adjunta el citado dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “No quiero por ahí hacerla leer toda la Ordenanza”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Pero si Usted la explica y solicita que no se lea todo, y los demás Concejales están de acuerdo además…”.
El Edil de Vega expresó: “La vamos a eximir a la Señora Secretaria”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces le doy la palabra Concejal de Vega. Para que lo explique”.
El Edil de Vega manifestó: “Brevemente. La verdad que no sé si amerita mucha explicación, y acá vamos a volver un poco para atrás. La verdad que estamos contentos con la resolución de esta Ordenanza, porque la verdad que la trabajamos bastante en la Comisión. Invitamos a las partes, tratamos de llegar a un consenso entre todas las partes, entre la Cooperativa Vial, entre algunos productores que logramos convocar, entre el propiciante, que ha sido el Ejecutivo, a través de la Dirección de Producción, Asuntos Rurales y Turismo. Dos, tres veces, idas y vueltas. Así que bueno, estamos con mucho aporte de la Concejal que ya no nos acompaña en este recinto, de Valeria Barruti, la verdad que estamos contentos.
La Ordenanza decidimos poner todos los artículos, modificar todo el articulado porque realmente había, en todos habíamos metido un poquito alguna modificación. Por eso es que tiene todo el articulado nuevo. Sin duda va a ser una Ordenanza que apunta básicamente al control. En la charla que tuvimos con los productores, ellos lo tomaron de buena manera por ser conscientes de que hay que cuidar el camino una vez reparado, y una de las cosas que nos pedían y tratamos de volcarlo en la Ordenanza, fue que esto se controle a partir del camino reparado, así que creo que tratamos de expresarlo en la Ordenanza. Esto va a llevar de la mano, no sé si lo vamos a tener que hacer nosotros o lo hará directamente el Ejecutivo en la reglamentación, un convenio con la Patrulla Rural, que es lo que estamos solicitando como autoridad de aplicación. Así que lo dejamos abierto eso a que si lo tenemos que hacer nosotros de acá, o aprobar desde acá. Estimo que sí, que vendrá desde el Ejecutivo y que nosotros lo tengamos que aprobar. Así que nada más que eso y esperamos que se logre cumplir.
No es fácil de aplicar, es algo complejo, pero apostamos al sentido común y al buen criterio de todas las partes, de los que controlan y de los que son usuarios de los caminos para que podamos empezar a trabajar en conjunto, y hacernos responsables de las cosas que usamos y que cuidamos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muy bien, vamos a votar entonces el Expediente Nº 6.308-D-17 estamos votando el dictamen de la comisión. Disculpe Concejal Peralta, no vi que me había pedido la palabra. Tiene la palabra Concejal”.
El Edil Peralta manifestó: “El Presidente de la Comisión me va a poder corregir, fue la última persona que hizo los retoques finales. En el Artículo 6º que establece las excepciones a la prohibición… para que no pase al Ejecutivo y vuelva. Establece los artículos 2º y 3º como excepciones, el Artículo 3º es el arreo. ¿Se puede corregir ahora por Secretaría antes de que pase al Ejecutivo? Mociono la corrección en el Artículo 6º donde dice 3º, poner 4º”. Moción apoyada por el Concejal de Vega.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ahora sí entonces. Está corregido, vamos a votar entonces el dictamen de comisión con la moción de cambio que hizo el Concejal Peralta entonces. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.308-D-17.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Se entiende por CAMINOS RURALES, a los efectos de la presente Ordenanza, a todas aquellas trazas de tierra, tosca o material pétreo perfilado, que se encuentren en todo el territorio del Partido de Coronel Pringles y que no sean parte de rutas nacionales o provinciales, quedando excluidos los caminos que se encuentren dentro de la Circunscripción XIII del distrito.-
ARTICULO 2°: Prohíbase la circulación por los caminos rurales pertenecientes al partido de Coronel Pringles de camiones con o sin acoplados, jaulas o semirremolques, tractores con o sin maquinaría agrícola en enganche y todo otro tipo de maquinarias, autopropulsadas o de arrastre, cuyas ruedas y dispositivos de desplazamiento puedan dañar las vías de circulación en todos los caminos de tierra y entoscado del Partido de Coronel Pringles, durante y después de cada lluvia y hasta que los mismos se encuentren suficientemente aireados para que su utilización no perjudique el estado de dichos caminos. La prohibición se aplica también para camionetas tracción simple o doble, que utilicen además neumáticos especiales para barro, tacos y otros.
ARTICULO 3°: Los arreos de hacienda en los caminos rurales después de cada lluvia y hasta que los mismos se encuentren suficientemente aireados, deben efectuarse exclusivamente por el sector de préstamos (entre línea interior de banquinas y alambrados), quedando absolutamente prohibido el tránsito de estos sobre las trazas de los caminos de tierra. Será responsable el titular de la marca y señal.-
ARTICULO 4°: Prohíbase el tránsito de camiones o vehículos que circulen, aún con la calzada seca, con exceso en el tonelaje permitido que transmitan a la misma un peso mayor al indicado, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 53° de la Ley Nacional 24.449, inciso d) puntos 1, 1.1, 1.2, 2 2.1, 2.2 , 3, 4 y 5 de aplicación por lo dispuesto en el Artículo 27° de la Ley Provincial 13.927. En el caso de camiones o vehículos que hayan cargado en establecimientos rurales y por considerarse que estos, mayoritariamente, carecen de balanza, se considerará una tolerancia de hasta el 10% (diez por ciento) en el peso máximo. Serán solidariamente responsables el transportista y el titular del campo o explotador del mismo.-
ARTICULO 5°: Prohíbase arrojar todo tipo de residuos en Caminos, Canales, Ríos, Arroyos, y Alcantarillas de la zona rural del Partido de Coronel Pringles, refiriéndose a la denominada basura Orgánica e Inorgánica y entre los más perjudiciales para la salud los Desechos Peligrosos o Tóxicos; químicos concentrados defoliantes, pesticidas y plaguicidas.-
ARTICULO 6°: Establézcase como excepciones a las prohibiciones dispuestas en los artículos 2 y 4, al transporte de producción láctea, al transporte escolar, ambulancias, servicios de atención de emergencias de las redes de tendido eléctrico y al tránsito de vehículos particulares en los casos que por razones de urgencia o necesidad sea indispensable.-
ARTICULO 7°: El Departamento Ejecutivo designará como Autoridad de Aplicación el área municipal con injerencia en la temática, o la que en un futuro la tuviere. La Autoridad de Aplicación solicitará el apoyo y colaboración del Comando de Prevención Rural, mediante convenio específico, a los fines de una mayor cobertura y alcance.-
ARTICULO 8°: Constatada por parte de la Autoridad de Aplicación la existencia de una infracción, procederá a labrar el acta respectiva, pudiendo en caso de ser pertinente, impedir la continuidad de la circulación del vehículo, hasta que se encuentren dadas las condiciones necesarias para la circulación sin dañar la vía en cuestión.-
ARTICULO 9°: El acta de infracción deberá contener los requisitos establecidos en el Código de Faltas Municipal, según decreto Ley 8031/73 que será remitido dentro de las 24 horas a la Justicia de Faltas, quien procederá conforme la legislación contravencional vigente.-
ARTICULO 10°: Las multas se aplicarán en UNIDADES FIJAS, denominadas UF, que equivaldrán al precio de venta al público del litro de nafta de mayor octanaje que se comercialice en las Estaciones de Servicio del Automóvil Club Argentino, al momento de hacerse efectivo el pago de la misma.-
ARTICULO 11°: Las transgresiones al Artículo 2° y 4° de la presente Ordenanza serán sancionadas con una multa de 60 UF, más el importe que resulte, según el relevamiento e informe técnico, de los daños ocasionados en el camino deteriorado, el cual estará en el rango de 250 UF y 5.000 UF. Serán solidariamente responsables del pago de estas multas el propietario del vehículo y/o usuario y/o poseedor, y el propietario de la carga transportada en caso que la tuviera.-
ARTICULO 12°: Los infractores al Artículo 3° de esta Ordenanza serán pasibles de multa, que van de 100 UF a 500 UF, que se aplicaran según el relevamiento e informe técnico, de los daños ocasionados en el camino deteriorado. Serán solidariamente responsables el propietario remitente y el propietario destinatario (en caso de ser diferentes) de la hacienda trasladada.-
ARTICULO 13°: A la transgresión al Artículo 5° se aplicará la sanción con multa en un rango de 1.000 UF a 5.000 UF de acuerdo a inspección e informe técnico de daños ocasionados de la Dirección de Medio Ambiente de la Municipalidad de Coronel Pringles.-
ARTICUILO 14°: En caso de reincidencia las penas establecidas en los artículos precedentes, serán duplicadas.-
ARTICULO 15°: La Autoridad de Aplicación podrá actuar en forma preventiva o mediante toma de conocimiento a través de denuncias que se les formulen, siempre que los hechos denunciados constituyan presunta violación a las normas contenidas en la presente Ordenanza. Dichas denuncias podrán ser realizadas por cualquier ciudadano en forma individual o a través de instituciones como Cooperadoras Escolares, Asociación de Productores, etc. Para la recepción inmediata de dichas denuncias, la Autoridad de Aplicación podrá implementar un sistema de comunicación que esté disponible las 24 hs.-
ARTICULO 16°: La recaudación por el pago de multas será distribuido de la siguiente manera: 20% para la Administración Municipal y el 80% se aplicara para costear las acciones destinadas a la reparación y reconstrucción de los caminos rurales afectados por el uso indebido.-
ARTICULO 17°: La aplicación de las sanciones previstas en la presente Ordenanza serán efectivas en aquellos caminos en buen estado de conservación y tránsito, como en aquellos que se hagan las tareas de reparación y/o mantenimiento a partir de la entrada en vigencia de la presente Ordenanza.-
ARTICULO 18°: Los caminos rurales sujetos de esta Ordenanza, contarán con la cartelería suficientemente clara y visible.-
ARTICULO 19°: Deróguese toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza.-
ARTICULO 20°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.465.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE MAYO DE 2018.-
– Expediente HCD. Nº 6.365-D-18: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Extensión del Contrato a Pasantes- Observatorio de Estadísticas Regionales – Convenio de Adhesión con la U.P.S.O. (A.L.S.P. y G.)
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de la Comisión, del Expediente Nº 6.365. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.365-D-18.-
VISTO
La adenda a Convenio de Adhesión entre la Municipalidad de Coronel Pringles y la Universidad Provincial del Sudoeste; y
CONSIDERANDO
Que con fecha 2 de enero de 2018 las partes signatarias suscribieron Convenio de Adhesión para la puesta en marcha del Observatorio de Estadísticas Regionales;
Que en ese marco, y en su cláusula tercera, la Municipalidad asume la obligación de “Remunerar a los pasantes a partir del segundo semestre y en los meses subsiguientes, si las actividades lo ameritan”;
Que el plazo de contratación de dichos pasantes se encuentra próximo a finalizar, y atento que el trabajo que demanda el Observatorio se encuentra aún en pleno desarrollo, las partes consideran adecuado extender los referidos contratos por el plazo de 12 meses, quedando a cargo del Municipio el pago de las contraprestaciones;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Extiéndase el contrato de los pasantes que actualmente se encuentran prestando sus servicios para el desarrollo del OBSERVATORIO DE ESTADISTICAS REGIONALES por el plazo de 12 meses, desde enero hasta diciembre de 2018.
ARTICULO 2°: La Municipalidad de Coronel Pringles se compromete a remunerar a los pasantes con la suma de PESOS TRES MIL QUINIENTOS ($3.500,00) mensuales, durante el plazo que se extiendan sus pasantías, citado en el artículo anterior.-
ARTICULO 3°: Las partes ratifican la vigencia del Contrato de Adhesión original en todas sus partes.-
ARTICULO 4°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.466.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE MAYO DE 2018.-
– Expediente HCD. Nº 6.372-P-18. Iniciado por Particulares. Nota: En carácter de organizadores de una serie de Conferencias a cargo de Veteranos de Guerra de Malvinas, que se llevarán a cabo las charlas el día 8 de Junio. Por lo que el pedido es que se declare este evento “De Interés Municipal”, y de declarar “Visitantes Ilustres”, a ambos Veteranos de Guerra. (E.C. y D. -2 dictámenes-)
A continuación se adjuntan los citados dictámenes:
A continuación asume el Estrado de la Presidencia el Señor Vicepresidente 1º Concejal Mario Knell.
El Sr. Vicepresidente 1º expresó: “Bien. Tiene la palabra González”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente transitorio. Yo quiero hacer una pequeña mención a alguien que hizo, que trató de llevar a cabo este Proyecto, que es el Doctor Ricardo “Pepe” Cionfrini. ¿Por qué lo quiero destacar? Porque la verdad que él es un enamorado de las cuestiones, fundamentalmente del tema Malvinas. Y siempre está trabajando y preocupado y trayendo, y no solamente yendo, me consta, a Tandil, si no tratar de traer gente.
Yo me acuerdo hace un par de años atrás, tuvimos algo muy interesante que fue los últimos vuelos de los Mirage y era un trabajo y un deseo de Pepe. Así que yo quiero destacarlo, lo quiero nombrar y darle un poco de reconocimiento a Pepe Cionfrini. Así que bueno, eso solamente Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando entonces los dos dictámenes de comisión del Expediente HCD. Nº 6.372-P-18. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Resultó aprobado el siguiente Decreto y sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.372-P-18.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE
DECRETO
ARTICULO 1º: Declárese de Interés Legislativo la serie de Conferencias a cargo de los Veteranos de Malvinas, Capitán Retirado Rodolfo Castro Fox y el Capitán Retirado Alberto Philippi, dirigidas a alumnos de escuelas secundarias y público en general, a realizarse el día Viernes 8 de Junio en nuestra ciudad.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.
REGISTRADO BAJO EL Nº 1.266.-
DADO EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE MAYO DE 2018.-
Expediente HCD. Nº 6.372-P-18.-
VISTO
Que en el marco de la Ordenanza Municipal Nº 3.155 del año 2000 y sus modificatorias, en cuyo Artículo 1º manifiesta “Institúyase en el Distrito de Coronel Pringles las distinciones, menciones y galardones destinadas a vecinos, nativos, residentes y/o visitantes que materialicen las prerrogativas que dispone cada denominación de grado comunitario: Huésped de Honor de Coronel Pringles; y
CONSIDERANDO
. Que los Veteranos de Guerra tienen a bien interesar a la población sobre su realidad y la de la Guerra de Malvinas;
. Que ofrecen información clara, simple y didáctica sobre el conflicto;
. Que es necesario restaurar su dignidad y heroísmo sin victimizarse;
. Que los Veteranos sean valorados y respetados por toda la sociedad,
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Reconocése HUESPEDES DE HONOR del Partido de Coronel Pringles al Capitán Retirado Rodolfo Castro Fox (quien fuera Comandante de la ´Tercera Escuadrilla de Caza y Ataque con asiento en la Base de Espora y en la Base de Río Grande) y el Capitán Retirado Alberto Fhilippi (quien junto a dos compañeros hundieron el 21 de Mayo a la Fragata “HMS ARDENT”.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.467.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE MAYO DE 2018.-
– Expediente HCD. Nº 6.376-I-18. Iniciado por Inter Bloque de FPV-UC. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa Municipal de Garrafas en todo el distrito de Coronel Pringles, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social en articulación con la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC). (S.P.A.S. y M.A.- H.P. y C. – en mayoría y en minoría -)
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
A continuación el Sr. Presidente del H. Cuerpo, Concejal Lisandro Matzkin, ocupa el Estrado de la Presidencia y el Edil Mario Knell regresa a su banca.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Para ordenarnos un poco en este Expediente. Tenemos tres dictámenes, primero estuvo en la Comisión de Salud. Donde da un dictamen haciendo una recomendación de pase al archivo, por lo que explicaba, después pasó a la Comisión de Hacienda, y la Comisión de Hacienda da dos dictámenes, el primero en mayoría, que pide que permanezca en la Comisión. Porque básicamente lo que explican es que no tuvieron tiempo de estudiarlo, y el segundo dictamen que solicita o recomienda, la aprobación del mismo. Sí, Concejal González tiene la palabra. Acá la cuestión es, para el momento de votar tenemos tres dictámenes. Que dicen tres cosas distintas”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Como para clarificar un poco el dictamen en minoría, con mi firma, en la Comisión de Hacienda, se basa justamente en el dictamen de Salud, que veo que no interpreta porque habla solamente de la entrega de setenta garrafas y el Programa lo que propone…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ahora vamos a abrir debate”.
El Edil Rivarola Esteves expresó: “Yo simplemente quería decir esa aclaración”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Ahora van a tener la oportunidad de hablar todos sobre el Proyecto en sí y explicar cada uno su dictamen. Yo quiero aclarar, para la hora de votar. Simplemente eso, que hay tres dictámenes y que los tres están en consideración. Porque no hay dictamen coincidente entre la Comisión de Salud y la Comisión de Hacienda. ¿Está claro? Ahora sí. Después les doy la palabra Concejal. Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente. Rápido. Primero mi dictamen es a todas luces insuficiente e incompleto. Yo lo hablé con la Concejal Irma, traté de subsanar el error, porque si bien me parece que después hicimos las aclaraciones, entiendo que había algunos temas que se podían aclarar. Por lo tanto, bueno. Si les parece, para no entrar en un debate estéril, yo estoy reconociendo que fue insuficiente mi intervención y que busquemos la forma para que todos tengamos las respuestas necesarias de Programas que por ahí se hacen suficientes o insuficientes, pero bueno, que absolutamente todos tengan la información necesaria. Y en tren de esto, pedirle perdón a Irma porque, inclusive, ella no estaba. Así, que bueno. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí Concejal Rivarola tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Solamente quería, el dictamen lo saco por ese motivo. Lo cual considero que estamos de acuerdo. Y después lo que no me genera coincidencia y me parece que se contradice, es en el dictamen de la mayoría, que del Programa de Creación Municipal de Garrafas y después habla de Desarrollo Social, respecto al Programa actualmente, que el programa actualmente atiende a la problemática. No sé si eso es un programa, lo que justamente está funcionando ahora. Eso es lo que estaría bueno revisarlo y por eso no es tan desacertado el dictamen en mayoría, ahora que lo veo y después que lo veo, de que yo presente mi dictamen en minoría. Así que me parece correcto el enfoque del dictamen en mayoría, pero me parece que hay que aclarar que no sé si es un Programa el que está funcionando ahora desde Desarrollo Social, y me parece que atender a esos puntos, en algo más interinstitucional, algo que articule con ANSES, con Desarrollo Social y con La OMIC, y se pueda también abarcar los puntos del Proyecto original.
Así que está bien para mí el dictamen en mayoría, coincido, porque lo digo posteriormente. Pero quería aclarar que no es un Programa lo que está funcionando ahora, sino que se tiene que aplicar lo del programa original. No sé si se entiende. Bueno, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo lo que quería aclarar, lo habíamos conversado con el Concejal González, cuando él me dice que quizás se apresuró un poco. El tema que como pasaba a la Comisión de Hacienda y en Hacienda se iba a analizar y después cuando veo el dictamen de Hacienda en mayoría, me parece bueno que quieran investigar y escuchar. Y entonces me quedé tranquila porque digo, entonces tenemos posibilidades de que se pueda cumplir el Proyecto. Porque más que nada, lo que nos importa en este Proyecto, no es solamente las garrafas que se dan, si no, el trabajo interinstitucional que se puede dar con Desarrollo Social, ANSES y OMIC, y que va a ser en beneficio de los vecinos de Pringles.
Así que no tiene porqué pedirme perdón el Concejal, porque hemos trabajado muy bien y bueno, la esperanza está en la Comisión de Hacienda. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Vamos a intentar aclarar un poco lo que el Edil Rivarola mencionaba. Lo que nosotros planteamos como mayoría, es que queremos tener efectivamente el programa del que dispone Desarrollo Social, para cotejarlo con el que se propone en éste Proyecto y ver cómo podemos hacer algo superador ¿sí? Involucrando tanto a ANSES como a la OMIC, pero para eso necesitamos saber ya no está contemplado en el Programa. Queremos saber si esto que contestan a Salud, que es un Programa, es efectivamente un Programa y reúne los requisitos y las condiciones y no es simplemente una implementación aleatoria del Ejecutivo.
Es sencillamente eso, incluso el Edil Schubmann fue muy puntual en esto, dijo que él iba a acompañar el dictamen de la mayoría siempre que pidiéramos y que pudiéramos analizar el Programa existente en los términos en que está, para después en todo caso poder trabajar todos juntos, porque nadie quiere que pase frío la gente. Pero queremos obviamente interrelacionar la información, cruzar la información. Porque todos aquellos beneficiarios de prestaciones de ANSES por ejemplo, reciben en sus cuentas, cuando se les deposita la jubilación o la pensión o las asignaciones, reciben el costo del gas envasado.
El trámite es muy fácil, vamos a hacer un poco de docencia para aquellas personas que no lo han hecho todavía. A algunas personas les llega automáticamente. Y a quienes no, se acercan a la oficina de ANSES, se completa una planilla, y eso los chicos lo cargan muy rápido y se intenta que a la mayor brevedad posible lo estén cobrando. Lo digo con conocimiento, porque trabajo, soy abogada previsionalista.
Pero estaría bueno que podamos tener la respuesta de Desarrollo Social, ver si el programa está planteado en los mismos términos y si no, trabajar sobre este que presentaron y hacer algo superador. Siempre la idea es mejorar la calidad de vida de los Pringlenses y si con esto podemos ayudar, por supuesto que nuestro Bloque va a apoyar. Era eso nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Primero decir que el tema del gas es un tema muy sensible a nivel local y a nivel nacional yo diría ¿no? Hay provincias en la Argentina que no tiene gas, principalmente las provincias del noroeste. Así que lo que nosotros acordamos en la comisión, porque por ahí se habla de Plan y Programa. El Plan es algo más genérico y un Programa es algo más preciso. Entonces lo que hicimos fue pedirles el Programa que está aplicando Desarrollo Social. Verlo, analizarlo, y en base a ese Programa, como decía la Concejal, si es posible, entendiendo y sabiendo que es una problemática complicada y que muchos vecinos lo necesitan, ver si ese Programa es mejorable y por supuesto financiable. Bueno, muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Más allá de que hay un consenso previo… Sí. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Creo que vamos por el tercer o cuarto Expediente que no podemos resolver por falta de información. Y no porque no se entregue la información. Y acá voy a meter la Ordenanza que no me dejó hablar el Señor Presidente. La importancia de la Oficina de Estadísticas. Si tuviéramos una recopilación de toda esta información que nos falta, de los jubilados, de cuántas garrafas, de cuánta gente hace falta que la atendamos y no atendamos. Creo que hubiésemos podido resolver varios de estos Expedientes que hoy estamos tocando. Así que ojalá que ese Expediente avance, y para el año que viene, ya este año estamos complicados. Podamos tener este tipo de información tan importante para un montón de estas problemáticas, desde lo previsional, hasta de una garrafa como tiene que ver todo, la información. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra?”
La Edil Lassallette expresó: “Perdón. Pero solo una consulta para aclarar si en los términos de lo que manifestó el Concejal Rivarola, acompañaría al dictamen de la mayoría. Para empezar a votar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No hay mociones. Yo voy a organizar. De hecho, no se pueden levantar dictámenes, se votan o no se votan. Se puede cambiar el voto, pero los dictámenes se votan o no se votan.
En primer lugar vamos a votar el dictamen de la Comisión de Salud, más allá de lo manifestado por su Presidente, hay que votarlo. Después vamos a votar el dictamen de la mayoría de la Comisión de Hacienda, si no se consiguen los votos, se pasa a votar el último dictamen. ¿Está claro?
Primero vamos a votar el dictamen de la Comisión de Salud, que recomienda el pase al archivo. Estamos votando el dictamen de la Comisión de Salud. Cero (0) votos. Vamos a votar ahora, el dictamen de la Comisión de Hacienda, en mayoría, que recomienda la permanencia en la Comisión para seguirlo trabajando, estamos votando el dictamen de la mayoría. Once (11) votos. Aprobado por mayoría. Bien. Con este Expediente el Nº 6.376, se aprobó el dictamen en mayoría de la Comisión de Hacienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo concluyó: “Con este Expediente terminamos la Sesión Ordinaria. Las banderas permanecerán izadas y a continuación celebramos la Sesión Especial. Si están de acuerdo, cinco minutos y reiniciamos”.
