TERCERA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 5 DE MAYO DE 2008.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Concejales, y Señores del público presente”.

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los cinco días del Mes de Mayo del Año Dos Mil Ocho, siendo la hora 20.00 se inicia la Tercera Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Sr. Eduardo G. de Vega. Secretaría: Rosana A. Covatti. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional a la Edil Gotta y de la Bandera Bonaerense al Edil Heredia.

ORDEN DEL DIA

COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Agr. Jorge R. Miganne. Nota por la que eleva resumen sobre distintos puntos que hacen a la instrumentación de la Ordenanza Nº 3.622/07; y considera oportuna una nueva prórroga para la puesta en vigencia de la misma.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, por la que eleva la documentación referente a la Capacidad Financiera del Municipio para la contratación de un préstamo de hasta $160.000, destinado a la implementación del Programa de Reforma Administrativa Financiera el ámbito municipal.

. Expediente HCD. Nº3.868-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. (Sr.Secretario de Gobierno). Nota transmitiendo algunas inquietudes compartidas con los responsables de los comercios de Coronel Pringles, vinculadas a la prohibición contenida en el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 3.622/07.

///2.-

PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

. Expediente HCD. Nº 3.859-R-08: Iniciado por Responsable de Empresa El Rápido S.A. Nota solicitando se revea la medida adoptada por Ordenanza en la que se modifica recorrido de los micros; e informa los perjuicios que ocasiona.

. Expediente HCD. Nº 3.860-P-08: Iniciado por Particular. Nota elevando proyecto: guía general para la formulación y evaluación concesión de locaciones, galpones y/o sectores del Parque Industrial Municipal.

. Expediente HCD. Nº 3.861-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando al H.C.D. solicite al Departamento Ejecutivo un listado de las herencias vacantes.

. Expediente HCD. Nº 3.862-A-08: Iniciado por Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud del Hospital Municipal “Dr. Manuel B.Cabrera”. Nota elevando propuesta de modificación de la Ordenanza Nº 1.818 (Reglamento del Hospital Municipal).

. Expediente HCD. Nº 3.863-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que con el fin de evaluar la posibilidad de gestionar viviendas para nuestro Distrito en el marco del Programa Compartir de viviendas, proceda a realizar un relevamiento de las personas y/o familias que tendrían capacidad …

. Expediente HCD. Nº 3.864-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Decreto: Solicitar al Señor Intendente Municipal que informe a este H.C.D. sobre: . Apertura de un Destacamento de Policía de Seguridad Vial; Colocación de cámaras de seguridad en la vía pública; . Cantidad de efectivos policiales; …

. Expediente HCD. Nº 3.865-P-08: Iniciado por Particular. Nota por la que solicita al Honorable Cuerpo arbitre las medidas necesarias para que se cree un órgano que prevea la participación pública en el monitoreo y control de las acciones que desarrollan las Áreas de Catastro, Obras Públicas, Acción Social, en relación con la adjudicación de terrenos municipales y viviendas.

///3.-

. Expediente HCD. Nº 3.866-P-08: Iniciado por Particular. Nota en la que solicita al H..C.D. acuerde con el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringues, un régimen de ingreso al Cuerpo más transparente, que beneficie a los jóvenes que deseen ingresar como bombero voluntario.

PROYECTO DE DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 3.874-B-08: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Derógase el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.644/07 – Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio Anual 2008.

PROYECTOS DE DECRETO

. Expediente HCD. Nº 3.870-B-08: Iniciado por el Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar y autorizar al Señor Presidente del HCD. Recabe información respecto a las investigaciones penales detalladas, vinculadas a la actividad de esta Municipalidad.

. Expediente HCD. Nº 3.871-B-08: Iniciado por el Bloque del Frente para la Victoria. Autorizar a la Presidencia del HCD a realizar gestiones necesarias ante el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Pcia. de Buenos Aires, a fin de solicitar técnicos para que realicen peritaje respecto a la pala cargadora.

. Expediente HCD. Nº 3.875-B-08: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Los proyectos ingresados a Sesión serán leídos únicamente por Secretaría y el Presidente pondrá a consideración del Cuerpo el Tratamiento sobre Tablas o pase a la/s Comisión /es de Trabajo. Aprobado el Tratamiento sobre Tablas se podrá comenzar a explicar y debatir sobre el proyecto …

PROYECTOS DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 3.867-H-08: Iniciado por H. C. D. Solicitar al D. Ejecutivo una inmediata respuesta a esta petición de dos oficinas destinadas a ocupar por los miembros del Bloque de la Unión Cívica Radical y el Bloque Justicialista.

///4.-

. Expediente HCD. Nº 3.869-B-08: Iniciado por el Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar al Señor Intendente disponga como Administrador responsable de esta Comuna, los medios necesarios para reparar daños y destrozos que el incendio originado en el mes de Septiembre de 2003 en el Parque Vial, causó a bienes correspondientes al patrimonio municipal.

. Expediente HCD Nº 3.873-B-08: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Rechazar las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo nacional y el regreso a valores no confiscatorias de las retenciones.

PROYECTOS DE COMUNICACIÓN

. Expediente HCD. Nº 3.872-B-08: Iniciado por el Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar al Señor Intendente Municipal, informe a este HCD qué acciones judiciales, extrajudiciales y/o administrativas ha desplegado como Representante y Administrador de la Municipalidad, en relación a la adquisición de la pala cargadora, cuyo uso fuera imposible debido a los reiterados desperfectos que presentara y cuáles han sido los resultados obtenidos.

. Expediente HCD. Nº 3.876-B-08: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Señor Intendente Municipal la información pertinente y documentada de los puntos que se detallan, respecto a emprendimiento textil que funciona en el Parque Vial.

DESPACHOS DE COMISION

. Expediente H.C.D. Nº 3.477-B-06: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area correspondiente, no coloque más árboles de la especie de tilos en la plaza San Martín. (S.P.A.S. y M.A.).

. Expediente HCD. No. 3.776-C-07: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Ordenanza: Impóngase como método para la Adjudicación de viviendas sociales, el sorteo público entre todos los interesados que cumplan con los requisitos establecidos en el plan o programa de viviendas. (L.A. L. y G.).

///5.-

. Expediente H.C.D. Nº 3.792-F-08: Iniciado por Fonoaudióloga- Nota recordando los proyectos presentados con anterioridad, atención para adultos mayores, preventivas en forma interdisciplinaria en relación a los niños y sus problemas odontoestomatológicos. (S.P.A.S. y M..A).

. Expediente H.C.D. Nº 3.809-P-08: Iniciado por Presidente del Bloque Justicialista. Proyecto de Resolución: Confeccionar un listado de actividades para emprendimientos que podrán ser utilizados por el Departamento Ejecutivo y que, a iniciativa de la actividad privada deseen establecerse en la zona de reserva del parque industrial y que no contradigan el espíritu del presente. (O.P. S. y P.- L.A.L. y G.).

. Expediente H.C.D. Nº 3.837-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Ordenanza: creando el concurso anual de trabajos escritos “Recordando para no repetir, la importancia de vivir en democracia”. (E. C. y D.).

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

******************

ORDEN DEL DIA

COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quiero aclarar que esta Nota esta íntimamente relacionada con el Expediente, que figura en el tercer lugar, el Expediente HCD. No.3.868-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo (Sr. Secretario de Gobierno). Nota: Transmitiendo algunas inquietudes compartidas con los responsables de los comercios de Coronel Pringles, vinculadas a la prohibición contenida en el Artículo 1º de la Ordenanza Nº3. 622/07.

Por Secretaría se dará lectura a la Nota remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Agr. Jorge R. Miganne.

///6.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, debemos considerar este tema si le damos Tratamiento Sobre Tablas. Hay moción apoyada por el Edil Oreste”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si hay Concejales que quieren hacer consideraciones?”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, para hacer algunas consideraciones sobre esta Nota emitida por el Secretario de Gobierno, referente a esta Ordenanza y algunos errores que tienen sus apre ciaciones a mi entender porque en la Carta que eleva dice utilización biodegradable. En la Ordenanza en ningún momento habla sobre la utilización de bolsas biodegradables, primer error. Después menciona de mantener reuniones con los comerciantes de mayor expendio de bolsas de polietileno, le voy a aclarar al Señor Secretario que esta Ordenanza o Proyecto de Ordenanza, en su momento, fue presentado en la Primer Sesión del Mes de Mayo del año pasado. Estuvo en Comisión de Salud, Asistencia Social y Medio Ambiente hasta el Mes de Septiembre, y fue aprobada en la primer Sesión del Concejo Deliberante el día 5 de Octubre, o sea en la primer Sesión del Mes de Octubre. Durante todos esos meses estuvimos analizando la Ordenanza se le hizo algunas modificaciones, inclusive se invitó a través de la Presidenta de la Comisión de Salud, Sra. Amanda Jáuregui, y por Secretaría se le cursó invitación a todos los Supermercados de Coronel Pringles. Solamente en la primer reunión asistieron dos comerciantes en los cuales tuvimos las charlas y vimos algunas cosas que teníamos en común, lo analizamos se le hicieron algunas modificaciones, pero en definitiva estaban de acuerdo. Se convocó a una nueva reunión y no hubo participación de los comerciantes.

Entonces yo le estoy diciendo al Señor Secretario de Gobierno se hicieron reuniones con los comerciantes o los principales comerciantes de expendio de bolsitas de polietileno.

Después menciona sobre que la Ordenanza no tiene una graduabilidad en la aplicación, sí se aprobó en Octubre, el 5 de Octubre, tiene diez días y fue promulgada. En la Ordenanza menciona en el párrafo 3º que la prohibición queda a partir del 1º de Marzo, dábamos desde Octubre hasta Marzo ese período donde el Ejecutivo tenía que hacer toda la campaña de concientización, educación, difusión de la Ordenanza para sí comenzar con la Ordenanza en la aplicación el 1º de Marzo. Durante todos esos meses

///7.-

no se hizo nada. Y en el Artículo 3º se mencionaba que la Ordenanza solamente era aplicada para los, desde el momento de su promulgación, a partir de los diez días de haberla aprobado el Concejo Deliberante para los comercios que pidiesen la habilitación posterior a esa fecha, o sea ya, comercio que habilitaba en el Mes de Noviembre, ya tenía que tener conocimiento de la Ordenanza y no podía usar bolsa. Para los que ya estaban en funcionamiento tenían el período hasta el 1º de Marzo en adaptarse. Entonces tenía o no tenía graduabilidad la Ordenanza.

Después con respecto a que esta contemplado eso en la Ley de Medio Ambiente, después cuando menciona el sector comercial, dice que hay una total negativa. Yo he hablado con los comerciantes y los pequeños comerciantes eran los que más aceptación tenían.

Después dice el requerimiento específico técnico de las bolsas biodegradables, porque están hablando de las bolsas biodegradables, en la Ordenanza no dice la utilización de bolsas biodegradables, dice prohibición de la bolsa de polietileno, la tradicional bolsa que decimos tipo camiseta que se expenden en los supermercados, era prohibir, el usuario tiene la opción de llevar su bolsa de mandados, lo que fuese la alternativa de usar la bolsa biodegradable surgió después de la presentación de esta Ordenanza, fue una alternativa de uso, el comerciante queda librado de usarla o no depende de los costos, o comerciantes algunos lo podían usar o no, pero era un análisis, se trajo también a colación este tema, porque se decía de que la bolsa biodegradable era un veinte o un treinta por ciento en promedio lo elevaba el costo, que corrobora lo que esta diciendo el Señor Miganne porque habla de un cincuenta por ciento, pero también en un párrafo dice que determinada cantidad y determinada empresa tiene un valor del diez por ciento, o sea el costo mayor de esta bolsa. Entonces estamos hablando que daríamos, lo que decíamos nosotros hace un momento un veinte o un treinta por ciento más costosa, hablamos en porcentaje, el año pasado, no sé cuánto cuesta ahora, el año pasado una bolsita de polietileno común costaba tres centavos, no sé ahora, aplíquenle el veinte o treinta por ciento a los tres centavos, en ese momento.

Y también habla mucho sobre la bolsa, de cómo se sacaba los residuos, no se esta violando las dos Ordenanzas que fueron del Año ’84 y la otra del Año ’96, donde los residuos se debían sacar en bolsas cerradas. En la Ordenanza no dice, no se contrapone, no dice de que no se debe sacar en bolsas, estaba la Ordenanza solamente para la prohibición del expendio, o sea si nosotros, es real que nosotros todos usamos la bolsa de polietileno que nos dan los supermercados para sacar los residuos domiciliarios. Entonces podíamos

///8.-

sacar los residuos domiciliarios en la bolsa común de residuos que fabrican en cualquier lugar, que fabrica el Taller Protegido o cualquier otro, por ahí una Empresa en Coronel Pringles.

Dificultad en uno de los puntos, dice dificultad de los comerciantes para aceptar la Ordenanza, porque consideran que no fueron consultados. Anteriormente dije que se citaron, entonces eso es mentira. Llegado el 1º de Marzo, qué hicieron?, pidieron por 60 días, 60 días estamos ahora ya cumplidos los 60 días, la semana pasada no se hizo nada, para qué pidieron 60 días, sí sabían que no iban a hacer nada. Ahora piden por 60 días más y a mí me quedan las dudas de que van a ser algo, porque si no hicieron de Septiembre hasta hoy nada, ninguna campaña de difusión, ni con las Tasas repartirle a los comerciantes, con las Tasas un volante donde diga – Que la Ordenanza se iba a poner en vigencia a partir de tal día -, que la gente hubiese conocido los alcances de esta Ordenanza, hubiese sido una forma de informar, que tampoco lo hicieron.

Entonces como el espíritu es que la Ordenanza cuando se apruebe, o sea aprobada está, perdón, pero que se ponga en vigencia, se cumpla, lo mismo lo dijimos hace dos meses atrás, queremos que esto se cumpla, le vamos a otorgar estos 60 días. Yo en contra, pero pienso lo contrario, si no hicieron nada, no sé si lo van a hacer, pero espero que ahora en estos 60 días realmente que hagan todo lo que no hicieron en todos estos meses, porque si no va a ser como nosotros queremos que se cumpla una Ordenanza, y no ser como tantas Ordenanzas que están en un cajón o están en un lugar y que nunca se cumplen.

Entonces con estas consideraciones aceptaría que se prorrogue por 60 días más, y que realmente se haga una difusión de toda esta Ordenanza y que a partir del 1º de Julio se ponga en vigencia.

Y durante todos estos meses si tenía dudas el Señor Secretario podía haber conversado todas estas inquietudes y no venir 2 días antes de que se venza la prórroga con todas estas inquietudes, tuvo unos cuantos meses de análisis, tuvieron el tiempo antes de promulgar esta Ordenanza, porque si no la hubiesen vetado o la hubiesen modificado o hubiesen vetado parcialmente, no lo hicieron. Entonces después de varios meses vienen con todas estas dudas e inquietudes. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, Sr. Presidente, yo quiero fundamentar mi voto por la negativa, cuando el Cuerpo sanciona una Ordenanza, el

///9.-

Departamento Ejecutivo la convalida. Primero yo creo que no es facultad aunque ya la aprobamos en una ocasión, no es facultad del Deliberativo dar prorrogas por las Ordenanzas que se sancionan, tampoco tenemos que preguntar si le gusta o no le gusta a alguien, además cuando se trata de preservar el Medio Ambiente. Se sancionó, se aprobó, el Departamento Ejecutivo tiene que reglamentar esa Ordenanza y poner los plazos que crea conveniente para dar comienzo a esa ejecución. Después el Concejo Deliberante le pedirá rendición de cuentas al Señor Intendente si es que no la pone en práctica nunca o se excede en los plazos prudenciales para que tome conocimiento todo el mundo, pero no es facultad del Deliberativo dar prórroga, se sancionó y se sancionó, esta aprobada a partir del momento que se publica y que esta promulgada por el Departamento Ejecutivo. O sea que yo no veo la intervención del Concejo Deliberante en este tema y por lo tanto voy a votar por la negativa. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Concejal Oreste tiene la palabra”.

El Edil Oreste argumentó: “Sí, gracias Señor Presidente, respecto a las dos consideraciones anteriores al uso de mi palabra. Creo que en primer lugar el Concejal Amondarain como autor del Proyecto hace una defensa y se entiende su impronta para que este Proyecto salga, pero también creemos que exacerba su impronta porque desde nuestro Bloque representando también al oficialismo, no es que con el Ejecutivo no se habló de este Proyecto, se lo ha reconocido que es un Proyecto superador, que tiene que ver con temas comunitarios que tiende a adaptar al Municipio de Coronel Pringues a la Legislación Nacional y Provincial, y a temas que hacen al interés general como es el Medio Ambiente.

Y respecto a lo que dice el Concejal Heredia, me parece una interpretación muy de compartimientos estancos del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, me parece una interpretación de la división de Poderes sin tener en cuenta la interdependencia y la colaboración de Poderes, que en todo caso no se le va a pedir de un Poder a otro para que haya un consenso de temas políticos, pero sí se pide de un poder a otro cuando tiene que ver un consenso respecto a temas comunitarios, si hicimos la Ordenanza, es también menester tratar de ver la aplicabilidad de la misma. Por lo tanto si el Poder Ejecutivo nos pide una prorroga de 60 días para ser viable la aplicabilidad, si desde el primer momento el Poder Ejecutivo reconoció lo valioso de esta Ordenanza por más que provenga de un Bloque Opositor, por qué no tratar de ver algunos aspectos como no quiero redundar porque seguramente el Concejal Amondarain o el Concejal Heredia lo ha leído, pero acá dice la Ley Nacional de Política Ambiental que establece en su Artículo

///10.-

4º el principio de progresividad respecto a la aplicación de los objetivos ambientales que deben ser logrados en forma gradual y a través de metas interinas y objetivos interinos.

Bueno uno de los objetivos interinos era la difusión, y ahora parece el otro objetivo que es un poco tratar de darle el marco adecuado en el tiempo adecuado a la Ordenanza para poder ser aplicable, ya la Ordenanza esta bien hecha, pero necesitamos tiempo para que se adapten los directos beneficiarios o los directos responsables de que la no aplicabilidad de la Ordenanza lleve una sanción decíamos que se adapten a la misma.

Por lo tanto aparecieron cosas en este tiempo que incluso surgen de la misma legislación que es muy ambigua, hay mucha legislación al respecto, el concepto de cuando se habla de un porcentaje biodegradabilidad, cuál sería el indicado para cumplir la Ordenanza, en fin algunos aspectos técnicos que tienen que ver con la conformación de la bolsa, pero sobre todo lo que nos dice los supermercadistas, sí referentes de la Asociación de Comercio e Industria de Coronel Pringles, de que es imposibilidad de comprar bolsas biodegradables sin trasladar el mayor costo al consumidor final por las firmas medianas, se lleva el problema al bolsillo de la gente con lo cual más allá de que hay un objetivo final que se va a cumplir con la Ordenanza que es la Protección del Medio Ambiente y que es el objetivo final que tenemos todos con la Ordenanza, vamos a tratar de poder si los que tienen que aplicarla nos plantean esta problemática, vamos a tratar de poder resolver esto en reuniones, como por ejemplo negativa total de pequeños comercios, entregar bolsas biodegradables, se volvería a la bolsa de tela y se traslada el problema a la hora de sacar los residuos, porque si estamos tratando el problema del Medio Ambiente no nos contradigamos en que en este momento con la Planta de Reciclaje como la gente se ha acostumbrado ahora a sacar los residuos, yo no sé si en otros lugares pasa, pero acá hay una buena actitud cívica respecto a esto, cuando no hay esa actitud se sanciona. Digamos por qué no dar este tiempo para que esta Ordenanza cumpla el objetivo final porque si no nosotros decimos bueno lo que sancionamos lo sancionamos y no hay más tiempo para el análisis y después la norma no es aplicable, el Ejecutivo dice bueno evidentemente es inaplicable se puede vetar y perdemos lo que nosotros queremos, lo que el Ejecutivo quiere, lo que todos los Concejales queremos que es que el Proyecto sea llevado adelante.

Vuelvo a repetir no volvería a hablar para no entrar en polémicas, me parece razonable, el Secretario de Gobierno se acercó a la reunión en la Comisión, en el Concejo Deliberante, la mantuvimos, le planteamos las inquietudes, pero de ahí salió una respuesta de aceptar esta prórroga con el

///11.-

objetivo que debemos tener y que incluso lo mencionó el Concejal Amondarain de que salga el Proyecto. Ahora tampoco pensemos que una Ordenanza que sancionemos de aquí es una especie de revolver en la cabeza para quien la tiene que cumplir, o sea tratemos de ver la aplicabilidad, tratemos de ver en los tiempos que la misma debe ser cumplida, y tratemos de tener un marco coherente de desenvolvimiento de la Ordenanza que mencionamos desde el Concejo Deliberante local hacia la comunidad y que los objetivos finales también tengan que ver con objetivos intermedios y que la aplicabilidad de la misma se ha llevada en el tiempo necesario para que la Ordenanza pueda ser cumplida. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo le concedió la palabra al Edil Striebeck.

El Edil Striebeck argumentó: “Muchas gracias Sr. Presidente, bueno en nuestro Bloque la vez anterior se había opuesto de alguna manera porque lo que se decía desde el Departamento Ejecutivo es que faltaba difusión, creímos nosotros que posponer o poner una Ordenanza por falta de difusión realmente no era una causa importante. Sí valoramos que por primera vez en el tiempo el Departamento Ejecutivo baja al Legislativo a través del Señor Miganne y nos pide otra cosa que no estaba contemplada dentro de lo que nosotros habíamos hablado, en ningún momento nos habló tanto de la difusión, nos habló de dos temas que creo que eran importantes, que era la biodegrabilidad de la bolsa, y si la bolsa se adaptaba a alimentos frescos.

Como todavía este tema es nuevo y el tema de la bolsa biodegradable que es lo que se esta viniendo, por lo que se vio el INTI no da seguridad de la que la bolsa sea biodegradable, tampoco queríamos embarcar a todos los comerciantes en tratar de cambiar el sistema de bolsa, por una bolsa que no se tenga la seguridad. Entonces nosotros lo que le transmitimos que nuestro Bloque se va a abstener y va a colaborar en la investigación de esos dos puntos básicamente de la biodegradabilidad de la bolsa, que vengan gente de la empresa vendedora y por lo menos si hay normas ISO 9.000 ó 9.001 o las personas que trabajan en ecología que nos digan si ya hay una bolsa que es biodegradable si ya esta en el mercado, y si cuesta un poquito más yo creo, me parece que así cueste un poquito más vale la pena hacer el esfuerzo, por qué digo esto, porque la otra bolsa no tiene biodegradabilidad y ya sabemos lo que pasa con la bolsa de nylon, hay que pensar un poquito en nuestros hijos y en todo que esto vamos a quedar envueltos en nylon, acá capaz en tres o cuatro décadas o cincuenta, porque no tiene degradabilidad en el tiempo, entonces o es muy baja. Entonces ir a una bolsa biodegradable yo no creo que tenga mayores costos y bueno también habría que ver y cómo se trabaja con las personas que esta Institución que es de discapacitados que trabaja, que está trabajando con bolsas de nylon de polietileno, poder, si

///12.-

ellos pueden dar con los fabricantes de las bolsa biodegradable, y tratar de empezar a cambiar ese sistema de bolsas. El problema que la bolsa de manijitas que sale de los supermercados es la bolsa que usa Doña Rosa para tirar la basura, entonces esa misma bolsa es la que va a la Planta de Reciclaje y después la que ensucia todo el pueblo no!.

Nosotros nos vamos a abstener en la votación, porque estamos convencidos que era responsabilidad del Departamento Ejecutivo, que esto se realizará y se llevará a cabo, pero le vamos a dar 60 días, que es lo que han pedido, para que tengan una resolución y lo podamos poner en marcha entre todos y claramente al tema de las bolsas biodegradables. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí. Sr. Presidente, a medida que vamos avanzando por ahí me sorprendo, no!.Yo creí cuando se trataba algo en comisión salía con un estudio previo los dictámenes de comisión y no teníamos por qué volver para atrás, ni arrepentirnos de nada. Pero parece que nos apresuramos a sancionar esta Ordenanza cuando todavía nos faltan cosas por resolver y cosas que todavía no tenemos conocimiento. Pero no nos olvidemos también que el tema de la bolsa, es solamente por una cuestión ecológica, si no que debe ser aproximadamente diez años que andamos dando vueltas con esto. Hay Notas de vecinos, Empresas Agropecuarias lindantes al basurero que han tenido problemas con sus animales porque se han comido la bolsa de nylon, hubo un intento no sé si no se concreto de iniciar demanda contra la Municipalidad por no tomar los recaudos con respecto a esas bolsas que por efecto del viento se desparraman por la zona aledaña al basurero, y no solamente eso, no nos olvidemos que la gente también inicia basurales por cualquier punto de la ciudad, y no hay control, las bolsas quedan ahí, los perros la rompen, basta con caminar alrededor de lo que era el antiguo basurero municipal que hay bolsas por todos lados, por los alambres, por los pastizales altos. O sea alguna vez tenemos que tomar el toro por las astas, y como digo si nos apresuramos, bueno fue un error de este Cuerpo, pero ya esta sancionado, lo demás creo que corresponde por la reglamentación que tiene que efectuar el Departamento Ejecutivo y no por otorgar prórroga el Concejo Deliberante. Ya esta sancionado y si no queda la otra mecánica que alguien tendrá que pedir la derogación y presentarla más adelante cuando tengamos todos los elementos como para decirle a la gente si estos son los resultados, porque tampoco en 60 días vamos a saber si la bolsa se degrada, seamos concientes de eso. Yo creo que va a pasar un año, dos años hasta que sepamos

///13.-

realmente de que las nuevas bolsas es biodegradable, así que, acá hay dos cosas, o la dejamos como esta y la reglamenta el Departamento Ejecutivo y dice con que otra bolsa puede reemplazar a la bolsa biodegradable, o se anula la Ordenanza y tomaremos un tiempo más como para tener otros elementos como para ponernos en practica. Vuelvo a reiterar mi voto por la negativa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Se habla de que no tenemos facultades para efectuar una prórroga, sí las tenemos porque lo que hemos hecho en la oportunidad anterior y lo que se propone ahora es una Ordenanza modificatoria de la Ordenanza vigente donde se modifica la fecha de entrada en vigencia. O sea que el elemento jurídico digamos esta disponible que es una nueva Ordenanza, modificando una Ordenanza vigente en su fecha de iniciación de la aplicación de la norma. O sea que el aspecto legal estaría salvado. En segundo lugar yo creo que esta Ordenanza va a generar un impacto ambiental positivo muy interesante, muy importante, más allá de las consideraciones que se hagan con respecto a la bolsa biodegradable o oxibiodegradable o la que sea, la Ordenanza lo que prevee es el no uso de la bolsa de polietileno no degradable, el reemplazo por la bolsa biodegradable es una cuestión secundaria creo que ha quedado muy claramente por el planteo del Concejal Amondarain quien fue el propiciante, se puede volver a la antigua bolsa de los mandados o de nuestras madres o abuelas y solucionar el problema. No obstante ello como, vuelvo a repetir el impacto ambiental positivo va a ser muy interesante de poderse aplicar y ejecutar esta Ordenanza correctamente, yo no veo, no me gusta, pero no veo un impedimento para generar una nueva prórroga de 60 días, esta sí por última vez, para tratar de ajustar algunos detalles, investigar sobre la posibilidad del reemplazo o no, pero esta Ordenanza pueda o no reemplazarse con bolsas biodegradables, yo creo que se debe poner en vigencia sin más retraso dentro de 60 días del 1º de Julio, y ese es el tema que considerar ahora. Si no hay otras consideraciones, sí como no…”.

El Edil Heredia agregó: “Sr. Presidente, no debemos olvidar de la bolsita que entrega el comercio, si no también en los supermercados hay alimentos como queso, como fiambre que también viene envuelto en nylon, y no se considera eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, en eso estábamos si permite que le cuente hablando con el Concejal Striebeck de tratar de determinar la inocuidad de la bolsa biodegradable para poder ser utilizada en los alimentos frescos. Bueno eso es el plazo de 60 días, para analizar todas esas cuestiones y poderle ofrecer a los comerciantes de Coronel Pringles que son los que tienen que cumplir estrictamente con esta norma, varias

///14.-

alternativas para poderlas llevar adelante, o sea la idea era ver si podemos asegurarnos de la biodegradabilidad en el caso de que hubiera reemplazos y de la inocuidad de la bolsa para poder ser utilizada con alimento fresco. Son temas a resolver, pero esto de ninguna manera puede impedir la puesta en marcha de la Ordenanza porque estas cuestiones más allá de eso pueden solucionarse con la antigua bolsa de los mandados. La idea es si va a generar desde el punto de vista ambiental algo positivo demos la oportunidad para que se ejecute y se aplique con toda la fuerza que tiene que tener la Ley, y bueno demos la oportunidad a los comerciantes que han estado confundidos porque el Departamento Ejecutivo no ha sido demasiado claro en la propuesta de esta nueva norma y la gente no esta preparada para mañana ponerse a expender en otros envases. Entonces démosle tiempo a todos los actores que hacen al cumplimiento de esta Ordenanza, que se adecuen, por última vez es 60 días, analicemos estos detalles, y bueno el 1º de Julio tener esta Ordenanza en vigencia con todo el rigor que se deba aplicar. La moción concreta es votar por una nueva prórroga que se va a hacer en forma de Ordenanza, autorizando al Ejecutivo a posponer por 60 días la aplicación de esta norma. Si no hay más objeciones o consideraciones votaríamos la propuesta”.

Sometidos a votación – en conjunto – la Nota elevada por el Secretario de Gobierno y el Expediente HCD. No.3.868-D-08, resultaron aprobados por mayoría. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº3.667

Expediente HCD. Nº 3.868-D-08. –

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorícese la prórroga hasta el día 30 de Junio de 2008 ———————- inclusive, de la puesta en vigencia de la Ordenanza Nº 3.622/07, por la cual se dispone la prohibición en el Distrito de Coronel Pringles, la utilización de bolsas de material no biodegradable para contener la mercadería expendida en supermercados de cualquier clase, almacenes y cualquier otro comercio.-

///15.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y —————————– archívese.-

***********

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Vamos a votar el tratamiento Sobre Tablas. Debo recordar que existe una Ordenanza Preparatoria que ya fue aprobada con respecto a este tema, lo que se estaba esperando para convocar a la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes era digamos la autorización o el dictamen del Tribunal de Cuentas, con respecto a la capacidad financiera del Municipio para contratar el préstamo. Bueno eso ha sido remitido, es favorable, lo que tenemos que determinar entonces es lograr la Ordenanza definitiva.

Yo quiero hacer una aclaración sobre este tema, que es un tema bastante importante para darle carácter definitivo a esta Ordenanza, lo que se debe hacer es convocar a una Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, tenemos un inconveniente, no hay a quien convocar, y les voy a explicar y les voy a leer el Artículo correspondiente, si me permiten un segundo.

El Artículo 94º en el Inciso 7º dice lo siguiente, la vigencia de cada lista se refiere a los Mayores Contribuyentes, por leer: para la integración de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes se procederá conforme a las siguientes reglas. Y en el Inciso 7º dice que: la vigencia de cada lista caduca el día 30 de Abril de cada año.

Como consecuencia de ello el mandato de los mayores contribuyentes que ejercieron en el período anterior caducó el 30 de Abril, por lo tanto, hoy no podemos convocar a mayores contribuyentes porque no los hay. Y se presenta otro inconveniente que tampoco es menor que esta contemplado en el mismo Artículo en el Inciso 1º donde dice: que anualmente desde el 1º hasta el 15º de Mayo los Contribuyentes en las condiciones establecidas en el Artículo 93º podrán inscribirse en un Registro Especial que a tal efecto habilitará el Departamento Ejecutivo-.

Ese Registro que debió ser abierto el 1º de Mayo aún no ha sido abierto, ni ha sido publicado en los diarios de la apertura del mismo. Esto

///16.-

hace que no podamos seguir adelante con este Proyecto porque no podemos convocar a Mayores Contribuyentes, por lo tanto no le podemos dar sanción definitiva.

Desde la Presidencia propongo escribir un Proyecto de Resolución intimando al Departamento Ejecutivo que habrá el Registro correspondiente según lo indicaba el Artículo 94º Inciso 1º de la Ley Orgánica de las Municipalidades a la brevedad, porque esto esta trabando la sanción definitiva de una Ordenanza, y en definitiva la posibilidad de ejecutar o gestionar al gobierno actual, pero evidentemente se han olvidado una vez más de la Ley y no han abierto el Registro”.

El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, para hacer valer su autoridad, para hablar desde ahí trate de no hacer consideraciones políticas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “No es una consideración política, es una realidad”.

El Edil Oreste acotó: “Sí, son consideraciones acusatorias al Ejecutivo, porque si no cada vez que hable le voy a pedir que baje”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, bárbaro”.

El Edil Oreste manifestó: “Por lo tanto si Usted tiene la amabilidad de parte de este Bloque haga a manera informativa el uso como lo viene haciendo y no el final entre esa postilla para que se genere un estado discusión que no lo merece ni el proyecto, ni la situación del Concejo y menos su autoridad. Entonces para tenerla trate de no hacer consideraciones políticas.

Y en segundo lugar, sin ningún inconveniente se citará por oficio a los Mayores Contribuyentes a la brevedad y se solucionará todos estos problemas respecto al listado de los Mayores Contribuyentes, con lo cual me parece que darle un marco de gravedad a todo esto, más allá del informe que agradezco que Usted haya dado respecto a la Ley Orgánica, este, será cubierto de oficio y bueno, y así estará solucionado toda la problemática al respecto. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, discúlpeme, quiero hacer una aclaración, primero que lo que yo planteó no es político, porque evidentemente acá hay una omisión por parte del Departamento Ejecutivo que es evidente, el Registro no esta abierto. Segundo no se puede llenar de oficio el Registro, si no que hay que abrir el Registro, se llena de oficio cuando no haya nadie que se anote en ese Registro para cubrir las vacantes. O sea que el Registro debe abrirse, primero debe publicarse, indicando a la ciudadanía que esta abierto el Registro y cuáles son las condiciones para poder inscribirse en ese Registro, luego hay que abrir el Registro, dejarlo abierto durante quince días, ya no está en el plazo que la Ley marca pero

///17.-

habrá que hacerlo igual, luego de eso hay una serie de trámites, pero no se llena de oficio porque sí, el Registro debe abrirse, si no hay gente que se inscriba se llena de oficio, mientras haya inscriptos …”

El Edil Oreste acotó: “Que diferencia hay”.

El Sr. Presidente interrogó: “Cómo?”.

El Edil Oreste respondió: “Que diferencia hay”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, cómo qué diferencia hay?. Para Usted llenar un Registro de Mayores Contribuyentes de Oficio, bueno evidentemente Usted tiene una figura de los Mayores Contribuyentes bastante devaluada, yo considero y lo hemos hablado en la última Sesión, que costó dos Sesiones convocar a los Mayores Contribuyentes, que sin ninguna duda muchos deben haber sido llenado de Oficio, por eso no vinieron, pero no es así, no funciona así el sistema, este es un sistema que permite la participación comunitaria en las decisiones de gobierno, y Usted no me puede venir a decir que lo llenamos de Oficio y se termino el problema, no es tan menor”.

El Edil Oreste agregó: “No, yo a lo que me refería …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Es lo que dijo y esta grabado”.

El Edil Oreste manifestó: “Ah!, por favor Señor Presidente, por favor Señor Presidente …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hágase cargo de lo que dice …”.

El Edil Oreste agregó: “Que tono acusatorio que tiene de lo…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Hágase cargo de lo que dice …”

El Edil Oreste manifestó: “Pero por supuesto que me hago cargo, lo que digo que una vez abierto el listado, en el caso de no llenarse, se llena de Oficio y listo. No entiendo cuál es la problemática que Usted plantea e incluso hay algo que Usted deja de lado, acusa al Ejecutivo cuando el Deliberativo también esta encargado de formar el listado de Mayores Contribuyentes con los Bloques llamando a sus Mayores Contribuyentes”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por favor Señor Concejal le pediría que relea la Ley porque no es como Usted lo esta planteando.

El Registro es obligación del Ejecutivo abrirlo y una vez que tiene completo la cantidad de Mayores Contribuyentes Titulares y Suplentes lo eleva al Departamento Deliberativo y el Deliberativo propone dentro de esa lista las personas que crea más conveniente, ese es el mecanismo, no es función del Deliberativo hacer la lista, esta?. Lo concreto es que el Registro no esta abierto y la moción que hago desde Presidencia es hacer un Proyecto de Resolución, solicitando al Departamento Ejecutivo que en el brevísimo

///18.-

plazo abra el Registro de Mayores Contribuyentes para poder seguir actuando dentro de lo que marca la Ley.

Si hay otra moción, y si no pido el apoyo y la votamos”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos, perdón, tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, si es posible dentro de la Resolución que va a dictar el Cuerpo, solicitar al Departamento Ejecutivo, que haga la publicidad suficiente en la Localidad de Indio Rico, porque sería interesante que también acudiera gente e interesarlos a que también participen de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes porque también afecta a su bolsillo el hecho de tomar un préstamo y tener también que pagarlo con sus Tasas, creo que sería interesante que participará también de Indio Rico, por lo que le pido que se incorpore en el Proyecto de Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Es obligación por Ley darle la difusión necesaria para que todos los ciudadanos estén enterados de que se abrió el Registro.

Si tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente, no estoy de acuerdo con las palabras del Concejal del Bloque Radical en llamar de Oficio, porque cambio el espectro dentro del Concejo Deliberante y entiendo que los Mayores Contribuyentes tendrían que tener algo de representatividad de acuerdo a los Bloques.

El Concejal Heredia no tendría un Mayor Contribuyente. Ustedes, la Agrupación tampoco, que se han representativos a la ideología de cada Bloque. Si llamamos de Oficio, es obvio que la mayoría va a ser del Bloque Radical, que son los que están anotados el año pasado en el Registro anterior.

Entonces quería acotar eso que es importante que la representatividad de todos los Bloques y de todos los aspectos de ideas políticas que tenga cada mayor contribuyente para aportar a este Concejo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, yo no quiero dilatar esto, pero el tema de los Mayores Contribuyentes, es un tema delicado porque se ha tratado con, me parece de un perfil muy bajo, durante mucho tiempo y no es así.

Los Mayores Contribuyentes no deben representar Partidos Políticos, si no que los Partidos, los Bloques y los presentes en el Concejo tienen la posibilidad de proponer algunos vecinos contribuyentes como miembros de la Asamblea, pero no necesariamente deben representar un Partido, sí!. Uno

///19.-

tiene la posibilidad de proponer el doble de los puestos que uno ocupa pero …”.

El Edil Fuhr expresó: “Lo entiendo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esa es un poco la aclaración. Pero esta bien coincido con Usted se debe ampliar el espectro. Bien si no hay objeciones votamos la aprobación de un Proyecto de Resolución, que se redactará por Secretaría donde se solicita al Departamento Ejecutivo que en el plazo brevísimo abra el Registro de Inscripción de Mayores Contribuyentes por el término de quince días, porque ya nos excedimos pero no acortemos el plazo. Sí!. Es moción concreta. Estamos votando”.

Seguidamente se sometió a votación el Proyecto de Resolución, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION No.2.422.

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a la mayor brevedad posible, abra el Registro de Mayores Contribuyentes, por el término de quince días, con la publicación correspondiente en esta ciudad y en la localidad de Indio Rico.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Con respecto a la Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, por la que eleva la documentación referente a la Capacidad Financiera del Municipio para la contratación de un préstamo de hasta $160.000, destinado a la implementación del Programa de la Reforma Administrativa Financiera del Ambito Municipal.

Va a quedar en Secretaría hasta que tengamos a quien convocar y entonces después seguiremos el trámite. Sí!”.

///20.-

PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota correspondiente al Expediente HCD.

EL Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado en la reunión de Presidentes de Bloque en Presidencia, de pasarlo a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento”.

El Edil Cabanillas acotó: “Pediría Tratamiento Sobre Tablas Sr. Presidente, puede ser?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría. (9 votos).

El Edil Cabanillas expresó: “Gracias Sr. Presidente, gracias Señores Concejales, en primer lugar indicar debido a un problema de salud he estado ausente del Concejo unos cuantos días, un poco para ser consecuente con lo que quiero plantear ahora con respecto al Proyecto anterior de las bolsitas, del Proyecto en cual se pidió una prórroga de 60 días, en la cual particularmente no estaba de acuerdo, pero al no estar presente en las reuniones que se mantuvieron, obviamente y no haber tenido posibilidad de dar opinión en ese momento, obviamente acompañe con el voto positivo.

Pero coincido mucho con lo que dice el Concejal Heredia nosotros somos representantes del pueblo, el pueblo nos vota para que legislemos para que tomemos decisiones en forma permanente, puede ser que las decisiones que tomamos se han acertadas o no, obviamente muchas de las decisiones no las tomamos en forma apresurada, si no que cada Proyecto tiene el trabajo correspondiente, se lima lo más profundo posible, se estiman conveniencias o no, y también en muchas oportunidades se habla con la parte interesada.

Yo creo como lo decía el Concejal Heredia, una vez que se sanciona una Ordenanza o un Proyecto sale aprobado, más cuando sale aprobado por unanimidad de este Honorable Cuerpo, el Ejecutivo tiene la facultad de vetarlo en el tiempo estipulado o si no la Ordenanza queda firme, una vez que esa Ordenanza entra en vigencia no podemos volver a charlar hacia atrás, porque si no es como que asta tenemos que empezar a cuestionar la necesidad o no de la existencia de los Concejos Deliberantes. Porque si ante

///21.-

cada Ordenanza que nosotros sancionemos o ante cada Proyecto que nosotros le demos un marco terminado, después vamos a tener que volver para atrás, bueno tendríamos que replantearnos un montón de cuestiones.

Recuerdo en aquella oportunidad, recuerdo en algún momento todos los Proyectos que este Honorable Cuerpo estuvo presentando, creo que este Señor que firma la Nota, porque es responsable de “El Rápido”, también es responsable del Transporte Público “La Estrella”. Cuando este Concejo recibió un montón de Notas, de usuarios de ese transporte, que viajaban a la Ciudad de La Plata en horario nocturno, era desastroso el viaje en esas unidades, y todo lo que nos costo para que no fuéramos considerados ciudadanos de segunda, solamente por vivir en el interior del país, porque estas empresas llevan los coches, los mejores coches los llevan a los lugares turísticos y total nosotros somos los cara pálidas de la Provincia de Buenos Aires, total le damos cualquier colectivo para que se manejen. Y en aquella oportunidad ni vi que el firmante de esta Nota le pusiera el pecho a las balas y peleara con la Empresa por sus clientes, por el usuario como dice en este momento. Sí es real de hecho lo he visto cuando gente que viaja a Coronel Suárez toma “El Rápido” por el Boulevard 40, obviamente se le ocasionaría un trastorno, pero bueno las normas están para ser cumplidas, no podemos tomar como metodología volver para atrás con los Proyectos de Ordenanzas, de Resoluciones, que han salido con el voto favorable de este Recinto, sea en forma unánime o sea por mayoría, pero con más razón si son Proyectos que salen aprobados en forma unánime de todos los integrantes del Cuerpo, creo que este salió aprobado por unanimidad. Por lo tanto pediría que este Proyecto se mandará al archivo, por inviable porque el Concejo Deliberante hizo un trabajo a conciencia como lo hace con todos los Proyectos y porque si tenemos que empezar a retroceder en cada una de las decisiones que tomemos como Concejo Deliberante, entonces le diría que mejor nos vayamos a nuestras casas y bueno vamos a tener que crear alguna otra figura, porque lo que se decide en este Recinto tiene que ser la palabra definitiva más cuando son cuestiones que son conversadas hasta el atajo. Simplemente quería dejar en claro esta postura, por eso discúlpeme a pesar de que habían pedido pasar a comisión preferiría que se le dé un corte aquí en este Recinto. Gracias Sr. Presidente”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno me acuerdo de cuando se presento este Proyecto, muy clarito me acuerdo, que entre los considerandos se aducía el peligro que podía ocasionar un colectivo al pasar por enfrente de una Escuela, en ese momento yo dije que frente a la Escuela Nº11 hay lomos de burro, donde se frena la velocidad que puede tener el colectivo, también dije que frente a la Escuela Nº7, también hay lomos de

///22.-

burro, por donde entran y salen habitualmente los colectivos, y también dije en ese momento que si mandamos a todos los colectivos por el Boulevard 25 de Mayo o Avenida Libertad, podría también ocasionar algún tipo de accidente, ya que es un lugar habitual donde la gente camina y hay mucho tránsito y provocaríamos un embudo, todos los colectivos que entran por ahí, salen por ahí. No salió por unanimidad este Proyecto, este Proyecto salió por mayoría, en ese momento el Bloque Radical tenía la mayoría, nuestro Bloque no lo votó a este Proyecto. Y tenemos que aceptar que nos podemos equivocar, algún momento tenemos que decir bueno nos equivocamos y como dijo el Concejal Cabanillas somos representantes del pueblo, también somos representantes de la gente que toma el colectivo en la Avenida Frondizi, y de la gente que trabaja en “El Rápido”, por qué no los podemos escuchar, porque tenemos que ser tan soberbios de decir no es una Ordenanza y se término. Tenemos que aceptar que nos podemos equivocar, llamemos a esta gente, charlemos con ellos, veamos cuáles son sus problemas, sin pelearnos, no tiene sentido pelearnos, acá hay que conversar y en definitiva tenemos que favorecer a la Empresa y favorecer a los ciudadanos que nos votaron, que toman el colectivo en ese sector.

Entiendo que este Proyecto tiene que ir a comisión, citar a la gente de la Empresa “El Rápido”, y que nos expliquen lo que nos están diciendo acá, los horarios que ellos pasan por enfrente de la Escuela no coinciden con el horario ni de salida, ni de entrada de los chicos, un colectivo pasa a las 16.30 horas, si no me equivoco 16.25 horas, y el otro pasa 18.25 horas, entonces cuál es el peligro si en ese horario no hay chicos, y estamos perjudicando a la Empresa económicamente porque el recorrido que hacen es más largo. Entonces estamos para perjudicar, acá estamos sentados para perjudicar, o estamos sentados acá para favorecer, una pregunta que me hago, porque yo no me voy a sentar acá para perjudicar a alguien. Entonces mi propuesta es conversar, citar a la gente de “El Rápido” y si podemos rever esta medida, las revemos. Mi propuesta que pase a Comisión como lo habíamos pactado en la reunión de Presidentes, se había pactado que pase a la Comisión de Obras Públicas e invitar a la gente de “El Rápido”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, Sr. Presidente, ya esta tomada la decisión de Tratamiento Sobre Tablas, se tiene que resolver acá, y si podríamos pedir como para no ser desconsiderados que se remita una copia a alguna comisión. Pero lo cierto que, haber, estamos haciendo un ordenamiento de tránsito, no estamos matando a nadie, estamos haciendo un

///23.-

ordenamiento de tránsito. El municipio ha invertido lo que ha invertido en construir una Terminal, los pasajeros deben llegar, subir o bajar en la Terminal, yo no creo, no creo que este autorizado por la Secretaría de Transporte que los micros deban levantar pasajeros en la Ruta, o sea lo que evita el Señor de la Empresa, esta bien el corre su riesgo empresarial, no entrar a Pringles, porque su intención no es entrar a Pringles, es pasar por el Boulevard 40 y levantar pasajeros, que me queda la duda y se estacione en la Terminal de Ómnibus que para eso ha sido construída, no es para adorno ni para tener un monumento al cañón si no es para que realmente la gente un lugar donde arribar y donde bajar o subir a los micros sin necesidad de hacerlo en la calle o en la vía pública donde puede tener riesgos, es más peligroso todavía que pasar frente a la escuela que hay lomos de burro como para que circulen. Además hay una velocidad establecida para las avenidas, no la puede desconocer. O sea que solamente para tener una información más, que se envíe una copia a Legislación, que se evalúe esta posibilidad de lo que estoy diciendo, que arribe a la Terminal de Ómnibus, que pague el canon que tiene que pagar y los pasajeros suban en la Terminal de Ómnibus y no sobre la ruta aparte de ser peligroso. O sea el tratamiento está sobre tablas, tenemos que decidir su suerte, por sí o por no y una copia a una Comisión. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal Striebeck en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Yo no quiero hacer más apreciaciones sobre el tema lo que sí decirle al Concejal Heredia que todavía no está vigente lo que él propone de que salga…, lo vamos a hacer así, lo que es tablas, tablas y lo que va a comisión o no, porque hemos llegado a un acuerdo lo que pasa que entró en esta Sesión y habíamos ya hablado entre todos los Presidentes para que esto pasara directamente a Obras Públicas, y al final… casi como que se mienten entre las cosas que se hablan, la verdad que dijimos que lo pasábamos a Obras Públicas y acá después piden tratamiento sobre tablas y se lo dan entonces bueno, la realidad es que está medio confuso pero lo que sí es que está vigente el Reglamento viejo, el Reglamento viejo es muy ambiguo, no deja claro que una cosa que está sobre tablas no pueda ser pasada a Comisión y yo mociono concretamente que pase a Comisión por lo menos, porque nosotros no fuimos parte de esto en su momento, algunos de nuestros Concejales pero creo que en la Comisión están las personas que estaban en discusión, la mayoría ahora están dentro de la Comisión, los pensamientos que están encontrados, están adentro de la comisión de Obras Públicas. Que lo definan dentro de la Comisión, que se haga el dictamen y listo, no creo que haya que dar más vueltas sobre el tema”.

///24.-

El Concejal Cabanillas manifestó: “Decirle solamente al Concejal Striebeck que La reunión de Presidentes de Bloque simplemente por un ordenamiento legislativo pero no significa que toda la Sesión se tenga que regir por todo lo que hablan porque si no directamente que venga Usted, que venga Oreste, que venga Mimí López, el Señor Presidente y el resto no venimos. O sea, no es que se está mintiendo, es simplemente que puede haber algunas variantes y es lógico.

Con respecto a este proyecto, está bien, que pase a Comisión pero me llama poderosamente la posición ambigua del Concejal Fuhr porque en el proyecto anterior, que son los dos del mismo tenor, son ordenanzas aprobadas que habría que volver a conversar, en el proyecto anterior ya tuvo…, no estaba con acuerdo en dar una prórroga de una ordenanza que ya estaba sancionada, y en este caso lo quiere volver a conversar, o sea que conversa de acuerdo a su conveniencia y de acuerdo a su gusto y paladar pero, bueno, está bien que pase a Comisión, lo que preguntaría y dejaría la pregunta flotando, como la ordenanza ya está sancionada, qué se le va a decir a este hombre cuando venga. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Si me permite, no es política pero es la realidad. La ordenanza está vigente, no se está cumpliendo, me consta que no se cumple, veo entrar durante la noche micros de una compañía por el lugar inadecuado, no era precisamente El Rápido, otra. Evidentemente no se está cumpliendo con la Ordenanza, constituye un peligro no para los alumnos si no para los que viajan en micro. Las entradas que no sean por la Avenida 9 de Julio son peligrosas.

Habíamos hablado de pasar esto a Comisión para tratar de alguna manera conseguir ante el Ministerio de Obras Públicas la posibilidad que se hagan las dársenas de acceso que entonces sí permitirían entradas alternativas pero hasta que no estén las dársenas sobre la ruta 51, la única opción segura es la rotonda.

Creo que salimos un poco de lo que habíamos acordado yo diría que planteáramos una moción de reconsideración para salvar esto y poder volver este tema a la Comisión de Obras Públicas. Si no hay objeciones, concretamente propongo que este tema vuelva a la Comisión de Obras Públicas. Si no hay objeciones, votamos la moción. Aprobado por unanimidad. Vuelve a la comisión de Obras Públicas, deberíamos hacerlo con pronto despacho”.

El Expediente HCD. Nº 3.859-R-08, se gira a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento con recomendación de pronto despacho.

///25.-

El Señor Presidente dijo: “Es muy extensa, si todos tienen copia, leemos el encabezamiento.”

Por Secretaría se dio lectura a la nota de elevación del proyecto.

El Cuerpo aprobó por unanimidad el pase del Expediente Nº 3.860 a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

. Expediente HCD. Nº 3.861-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando al H.C.D. solicite al Departamento Ejecutivo un listado de las herencias vacantes.

Por Secretaría se dio lectura a la nota obrante en el expediente citado.

El Cuerpo aprobó por unanimidad el pase del Expediente 3.861 a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

El Expediente referido fue girado –con el voto unánime del Cuerpo- a las Comisiones de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

El Cuerpo resolvió por unanimidad, girar el Expediente referido a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

Fue aprobado por unanimidad el pase del Expediente 3.864 a la comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías

///26.-

El Expediente 3.865 se gira, por unanimidad, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

. El Cuerpo aprobó por unanimidad, girar el Expediente 3.866, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

PROYECTOS DE ORDENANZA

Por Secretaría se dio lectura al proyecto de ordenanza obrante en el Expediente 3.874.

El Señor Presidente expresó: “En consideración el proyecto. Tratamiento sobre Tablas o pase a Comisión. Propongo como propiciante, el tratamiento sobre tablas”.

El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, pediría que pase a la Comisión de Legislación, por algunos aspectos legales a resolver respecto a la distribución o no de la antigüedad que levanta respecto a lo que dice el Reglamento de Contabilidad y la Ley Orgánica”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay dos mociones, una de Tratamiento Sobre Tablas, y la otra que pase a la Comisión de Legislación.

Entonces votamos el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por la Edil López.

Seguidamente se sometió a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría. (8 votos).

///27.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, como miembro de, si no tienen objeciones, creo que los considerandos del Proyecto son lo suficientemente amplios, pero estoy dispuesto a aclarar las dudas …”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, Señor Presidente pero le pediría que baje a la banca”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Sí, sí, me refiero que no voy a hacer consideraciones porque me parecen amplías, pero si tienen dudas plantéelas que yo me bajo y trato de explicárselas”.

El Edil Oreste puntualizó: “Yo lo que pediría como todos los Concejales el uso de la palabra, en caso de que Usted lo haga, le pediría que lo haga de la banca, y que asuma el Vicepresidente del Honorable Concejo Deliberante. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones, votamos”.

El Edil Oreste interrogó: “Perdón …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “A eso me refiero Concejal, yo creo que los Considerando son amplios, no tiene sentido expresarme de la banca, pero si Usted se va a expresar y tiene dudas, yo en uso de las facultades que me da el Reglamento de poder hacer dos veces el uso de la palabra, le aclararía las dudas que tiene Usted, esa era la idea”.

El Edil Oreste expresó: “Esta bien, en este caso le pido el uso de la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí, correcto”.

El Edil Oreste argumentó: “Sr. Presidente, acá hay dos aspectos, uno es el formal, por eso pedía el pase a Comisión, porque a mí me genera dudas el Artículo 74º, que yo hoy le hacía referencia en la Reunión de Presidentes, pero era en el Reglamento de Contabilidad, no de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que dice, que las iniciativas para la modificación del Presupuesto de Gastos ya sancionado pertenece al Departamento Ejecutivo, salvo en la parte que guarde relación con el Concejo y cuando esta se trate de transferencia dentro del Capítulo que a este se lo haya asignado. Cuando el Concejo requiera créditos suplementario deberá financiarlo con intervención del Departamento Ejecutivo sin omitir la información que exige el Artículo 187º.

También el Artículo 73º del Reglamento de Contabilidad menciona que el Presupuesto sancionado por el Honorable Concejo Deliberante y promulgado por el Departamento Ejecutivo puede ser objeto de modificaciones previstas en el 119º, 120º y 207º de la Ley Orgánica Municipal.

///28.-

Cuando vamos a la Ley Orgánica Municipal encontramos el aspecto interpretativo que ofrece la Ley, respecto a acontecimientos imprevistos que hagan indispensable la acción inmediata de la Municipalidad.

Me parecía interesante hablar en comisión, haber, para hacer un despacho y que de una vez por todas, casualmente desde la Comisión de Legislación se analicen algunas cuestiones que tienen que ver con la división de Poderes y con el ejercicio de cada poder respecto a su función respectiva.

Todo esto era lo que yo le anunciaba como un análisis formal que me parecía necesario debatir. Sin duda que también esta el aspecto interpretativo del otro lado que puede decir, que puede argumentar el mismo Artículo, el Inciso b, en el cual hace otras enunciaciones.

Cuando yo me refería a las interpretaciones y acontecimientos imprevistos, es un tema de debate en todos los Congresos que incluso tiene que ver con los Decretos de necesidad y urgencia, nosotros fuimos gobernados durante diez años los argentinos por Decretos de necesidad y urgencia por parte del Poder Ejecutivo Nacional, eso llevo que en la reforma del Año ’94 se cree la figura de Jefe de Gabinete y de Ministros, que incluso en la moción inicial se establecía que el espíritu de la Ley estuviera señalado que el Jefe de Gabinete y Ministros perteneciera al principal líder político del Partido de oposición al gobierno, imagínese como se ha desvirtuado lo que establecía la Reforma Constitucional del ’94, pero sí admitía que si bien había un exceso los Decretos de necesidad y urgencia establecido durante el Gobierno de Menem, y durante este gobierno también y el no paso por el Congreso debido a que había una delegación Legislativa por parte del Congreso Nacional. Sí, se admitía que los Poderes Ejecutivos sobre todo en Administraciones que tienen que hacerse cargo de acontecimientos imprevistos como marca la Ley tenga a favor alguna reglamentación que proteja la debida celeridad que merecen los problemas que llegan al Ejecutivo, sin duda que nosotros llegan situaciones por pedido de carta de vecinos en los cuales tenemos quince días para reunirnos, es decir a nosotros no, a todos los Cuerpos Deliberativos, en los cuales no son temas urgentes, en los cuales digamos el tratamiento del Poder Legislativo de los temas merece un tiempo de análisis, pero el Ejecutivo tiene que resolver inmediatamente situaciones que si no lo hacen, no es solamente que queda disconforme un particular cuando hay un pedido, cuando pasan al Concejo Deliberante o hay una discusión de Bloques, y ahí queda la enemistad finalizada. Si no que tiene que ver con la vida comunitaria, que tiene que ver con problemas de gravedad en el caso de que no haya compensación de partidas, en el caso de que la Provincia se comprometa a terminar a mandar en el caso de los municipios, mandar determinado monto en tiempo y forma

///29.-

y no lo haga, que tenga que ver una compensación. Y es por eso que a mí también me parece positivo, nuestro Bloque por supuesto que es coherente y mantiene la postura que el Ejecutivo administre a través del Artículo 5º como marca la Ordenanza el Presupuesto sancionado por el Concejo Deliberante con esta particularidad que le permita que dentro de la reglamentación legal poder compensar partidas en el caso de por ejemplo un atraso en las coparticipaciones, un atraso en subsidios, etc.. Que son situaciones cotidianas que tienen que ver con la urgencia. Esa es la postura de nuestro Bloque, eso era lo que queríamos hacer a través de un despacho de comisión y por eso amerita este reclamo formal de evaluar el tratamiento este de una manera más consensuada, de una manera más analítica y no dejarnos llevar por impulsos políticos. Si yo me dejara llevar por impulsos políticos para analizar este tema, le diría Señor Presidente que por primera vez se vería quebrada la alianza político legislativa que lo lleva a Usted a la Presidencia, porque el Frente para la Victoria de ninguna manera va a votar esto. Porque tanto el Poder Nacional como el Poder Provincial tiene el Poder Ejecutivo lo que se conoce como los Superpoderes a Nivel Macropolíticos, y no como la cláusula quinta, pero que tiene la misma función, que tanto el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, como el Presidente de la Nación dispone a través del Jefe de Gabinete en caso del Presidente de la Nación, del Presupuesto para poder hacer uso y desuso del mismo. Nosotros también en temas de impulso político decimos que en manos de los Kirchner, en manos del Gobernador que a veces titubea es grave el manejo del Presupuesto y lo sufrimos las administraciones comunales, cuando vemos que en nuestra ciudad no viene nada y en otras ciudades van riquezas en Obras Públicas, dependiendo de la amistad o del color político que tenga cada Intendente con la Administración Nacional o Provincial. Por lo tanto yo creo que esta vez increíblemente el Frente Para la Victoria va a votar con nuestro Bloque la no derogación del Artículo 5º y la Alianza político Legislativa por primera vez se va a ver quebrantada. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Sr. Presidente, bien se leyeron y se enunciaron como menciona acá el Proyecto, los distintos artículos donde se menciona que este Artículo 5º, estos superpoderes se le otorgan para casos especiales, para casos de urgencia, como dijo el Concejal, pero serán tan urgentes los temas que surjan?, porque en estos últimos años nunca hubo urgencia tal como para que este Artículo este sí o sí implícito en la Ordenanza. Porque digo esto, el Ejecutivo si tiene algún problema de urgencia solamente con llamar al Legislativo, a este Honorable Cuerpo, y tiene facultad este Cuerpo que en veinticuatro horas o con una anticipación

///30.-

de veinticuatro horas convocar a una Sesión Extraordinaria para tratar un tema específico y si es de solucionar para que el Ejecutivo pudiese atender una urgencia hablemos climática, catástrofe, que se necesite compensar alguna Partida. Pero no de coparticipación, que me dice de coparticipación si ya saben que si se va atrasando de compensar una Partida, eso no es tan urgente, si eso si se sabe que no vino este mes, no vine el otro, en algún momento viene y siguen compensando. Eso no es urgente, eso tiene su tiempo. Entonces no veo cuando aluden a temas urgentes para que tengan la celeridad de atender un tema urgente.

Otra cosa, esta refiriéndose también a los superpoderes que tiene la Nación, todos los criticamos, inclusive el Bloque Radical decía los superpoderes que va a tener Kirchner, y este poder, qué están haciendo, otorgando superpoderes al Intendente a través de este Artículo, cuando también están criticando a los superpoderes del gobierno nacional y provincial.

Entonces también es el doble discurso, el Frente hoy tendrá la discusión y la duda de qué hacer, pero también ellos lo están replanteando, están dándole superpoderes al Señor Intendente y por otro lado lo hemos escuchado en algún momento cuando las Cámaras le dieron los superpoderes al Presidente.

Entonces seamos coherentes cuando hablemos de estos temas. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Edil Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente, bueno en principio primero voy a hacer una apreciación para contestarle al Concejal Oreste porque se equivoca con lo que piensa el Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Primero le quiero explicar que a nosotros nos elige la gente de Coronel Pringles, nos elige el ciudadano común, esta!. Entonces nosotros primero nos debemos a nuestros ciudadanos, a los que conviven diariamente con nosotros, y que nos dicen Peronistas y no Peronistas, que nos dicen esos ciudadanos contrólenlo a Mensi, contrólenlo, contrólenlo de cerca.

Entonces lo que el Concejal Oreste pide es que nuestro Intendente haga lo que se le cante, y nosotros nos debemos a nuestros vecinos, y realmente lo que haga el Gobernador y la Presidenta con respecto, yo no me alineo, yo tengo pensamiento propio, igual que nuestros Concejales, hablamos por nuestra boca, no por la de los demás, él a veces el Concejal se le mezclan los valores de su vida con los del Señor Intendente, nosotros no. Lo que piensa la Presidenta que lo piense en lo que ella quiere y lo que

///31.-

pensamos nosotros, por qué, por pedido de nuestros ciudadanos, nuestros ciudadanos nos dicen controlen.

Y ahora le voy a explicar al ciudadano qué es el Artículo 5º, cuando el Intendente habla y propone dice yo voy a repavimentar el Boulevard 40, le pone Presupuesto al Boulevard 40, como lo hizo hace un tiempo, no me acuerdo, le puso un determinado monto de plata, creo que era alrededor de $400.000, creó una Partida, le puso $400.000 y después se la sacó, se la sacó un día, dijo no estos $400.000 mándalos para allá, entonces nos quedamos sin repavimentación del Boulevard 40 y nunca nadie supo dónde fueron los $400.000, porque los cambio él con su Departamento Ejecutivo, con sus colaboradores le dieron el destino que ellos quisieron. Qué es lo que nosotros estamos haciendo hoy, que cuando cambia el destino de algo que él Presupuesto tiene que venir a decirnos Señores, tengo este problema, tengo esta prioridad en el Hospital, en la Casa de los Chicos, en lo que sea, y nosotros junto con él evaluamos si es más prioritario ese tema, que otro tema. De esta manera nosotros como Concejales quedamos afuera y él hace lo que realmente se le canta o le interesa. Entonces nosotros de ninguna manera, de ninguna manera vamos a convalidar lo que pretende el Concejal Oreste, así la Presidenta tenga superpoderes, y el Gobernador los tenga. Nosotros en Pringles nos voto la gente de Pringles, nos debemos a nuestros ciudadanos y el ciudadano nos dijo controlen, y controlen de cerca. Y por eso pedimos que este Artículo 5º, se haga lo que ha impulsado Usted Señor Presidente con su Bloque, porque creemos que es la forma más concreta de darle control al Departamento Ejecutivo. Gracias Sr. Presidente”.

El Edil Heredia manifestó: “Sr. Presidente, primero no sabía que era adivino el Concejal Oreste, que sabía lo que íbamos a contestar, pero no obstante eso que otros trasgredan la Ley no tenemos porque hacerlo nosotros. Totalmente de acuerdo con lo que dice el Concejal Striebeck y de todas maneras lo que pasa en el gobierno nacional y en el gobierno provincial no tenemos la posibilidad de cambiarlo. Nosotros estamos trabajando para nuestra Patria chica, y como dice el Concejal Striebeck a nosotros nos exigen también que controlemos. De todas maneras cuando hay emergencia, cuando hay catástrofe, cuando hay temas que sí necesitan urgencia, están contemplado en la Ley Orgánica. Solamente con comunicar al Departamento Deliberativo cuál ha sido esa urgencia y por qué actuó…, en los Proyectos de Ordenanza siempre se ha cuestionado ese Artículo 5º, o sea que no es nuevo, no es nada inventado de último momento, ni va a romper ninguna alianza, no hay pacto, no hay nada, no hay nada escrito, no hay alianza, no hay pacto. Simplemente sentido común. Nada más Señor Presidente. Y voto por la afirmativa, por supuesto”.

///32.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, se va a enojar Heredia, pero yo hablé del Bloque del Frente Para la Victoria, no del UniBloque del Partido Justicialista, yo porque él me pide continuamente que lo divida, yo no hablé de él, ahora si él ahora está, yo mantuve también mis dudas desde el principio como diferenciar al Partido Justicialista del Frente Para la Victoria.

Segundo Striebeck en la boleta va con Cristina, sí él mociona para que gane el Frente Para la Victoria que lleva a Cristina, a Cristina los Legisladores del Congreso Nacional le dan superpoderes, – no me interrumpa, porque si no queda alevoso por favor -, le dan superpoderes, pero Cristina los administra mal, y -le voy a pedir por favor que salgamos de este chiste -, le voy a pedir que tratemos el tema grave, que es el tema del campo, que esta la gente del campo acá, esperando y darle una moción de preferencia, que ya lo digo para terminar con esta anécdota. Pero Cristina lo administra mal, y esta llevando a los Argentinos a un lugar para los cuales los Concejales del Frente Para la Victoria trabajaron y vemos que esta administrando mal. Lo que decimos nosotros …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrumpió: “Se está yendo del tema Concejal Oreste”.

El Edil Oreste prosiguió: “Que el Intendente Mensi a través del Artículo 5º administra bien…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me va a quitarle el uso de la palabra…

El Edil Oreste manifestó: “Y por eso nosotros aprobamos el Presupuesto con el Artículo 5º, porque administra bien, porque esta es una buena administración comunal, es así, al que le gusta, le gusta y al que no le guste que gane las elecciones en el 2011, tiene la oportunidad en el 2011 de administrar la comuna como quieran. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, coincido plenamente con mi colega Concejal Striebeck, con el Concejal Amondarain, con el Concejal Heredia, y quiero ser coherente en mis dos últimas votaciones, los dos últimos Presupuestos este Bloque no los voto, no los aprobó, y menos que menos el Artículo 5º. Hemos tenido un largo debate, una larga pelea que las perdimos siempre y el oficialismo por mayoría voto el Artículo 5º. En ese momento nosotros queríamos dialogar que vaya a comisión, y acá tomó unas palabras del Concejal Oreste – ahora le parece interesante debatirlo en comisión -, textuales palabras, antes no le parecía

///33.-

interesante debatirlo, hace un año atrás no quería debatir este tema, ahora le parece interesante, quiere que vaya a comisión, antes por mayoría se votaba, ahora quiere consensuar, porque no consensuó antes.

Entonces cuando hablamos de superpoderes, hay un doble discurso está clarito, porque ellos le dieron superpoderes a nuestro Intendente, y por lo tanto nunca, estaríamos de acuerdo en votar el Artículo 5º. Entonces quiero dejar mi posición bien sentada, es que estoy de acuerdo con el Proyecto que Usted ha presentado Señor Presidente. Y nuestra moción va a ser aprobarlo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay más consideraciones, yo creo esta todo dicho, no hace falta que agregue nada más, pediría que pasemos a votar la aprobación del Proyecto de Ordenanza”.

Seguidamente se sometió a votación el Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.668

Expediente HCD. Nº 3.874-B-08.-

VISTO

La Ordenanza Nº 3.644/07 – Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos – Ejercicio Anual 2008 – Artículo 5º, específicamente; y

CONSIDERANDO

Que en los dos últimos ejercicios anuales 2006 y 2007 no existieron causas extraordinarias tales como las expresadas en el Artículo 119 – Incisos a) y b) de la Ley Orgánica de las Municipalidades pero de igual manera se realizaron creaciones y transferencias de crédito entre las distintas partidas del presupuesto de gastos, desvirtuando el proyecto originalmente aprobado;

Siendo suficiente el marco legal representado por la Ley Orgánica de las Municipalidades, el que impide avanzar en facultades al Departamento Ejecutivo sobre el poder legislativo permitiendo un adecuado control de los gastos e ingresos del Municipio;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

——————-

///34.-

ARTICULO 1º: Derógase el Artículo 5º.- de la Ordenanza Nº 3.644/07. ——————– Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio Anual 2008 –

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y —————————— archívese.-

**********

PROYECTOS DE DECRETO

El Edil Oreste aclaró: “Sr. Presidente, perdón, lo dije anteriormente dentro del Proyecto, pero pedía una moción de preferencia para tratar el tema, como habíamos hablado anteriormente, del tema de la Sociedad Rural, me parece lo más urgente y más importante”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Discúlpeme yo había, les había anunciado a la gente de la Sociedad Rural, que alrededor de las diez de la noche se iba pa tratar, y me dicen que a esa hora iban a estar presentes, entonces ….”.

El Edil Oreste acotó: “Ah!, perdón, yo le entendí, que no estaríamos esperando hasta las diez de la noche”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “No, esta bien, alrededor de las diez cuando estén, lo tratamos”.

Bien, se dará lectura por Secretaría el Proyecto de Decreto del Expediente HCD.No.3.870-B-08.

Seguidamente por Secretaría se procedió a su lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ponemos a consideración el presente Expediente”.

El Edil Striebeck expresó: “Tratamiento Sobre Tablas Sr. Presidente”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos considerándolo”.

El Edil Striebeck expresó: “No, yo básicamente nuestro Bloque lo que queremos decir es que hay un sinnúmero de causas, acá se mencionan

///35.-

seis causas, que en general han sido impulsadas por este Bloque, algunas no han sido impulsadas por nosotros, han sido impulsados directamente de la Fiscalía, y alguna causa ha sido impulsada por algún damnificado en la que comprometen al Departamento Ejecutivo de nuestra Municipalidad. Básicamente ya esta explicado, son causas que van llevando su curso y es un deber de la Fiscalía mantener actualizado a los ciudadanos del estado y evolución de las causas que se han hecho hacia el Departamento Ejecutivo. Entonces yo no quiero dar grandes explicaciones sobre este tema porque lo que nosotros estamos viendo que son muchas las causas y queremos ver y a través suyo si puede hacerse presente en la UFI en Bahía Blanca, para recabar datos en las situaciones en las que están cada una de estas causas y en base a eso, evaluar o no la necesidad de crear una Comisión Investigadora, en base a lo que hoy estamos viendo como causas muy importantes que hay hacia el Departamento Ejecutivo de nuestro Distrito. Nada más Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste argumentó: “ Gracias Sr. Presidente, cuando Striebeck hablaba hacia mi persona de pensamiento propio, de valores propios, yo nada, me parece que él por consideraciones, cuando por ejemplo cuando habla de deber de la Fiscalía, y después dice que no va a seguir ahondando, yo no sé si es un pensamiento propio, pero no lo voy a ofender como hace él, y también lo habilito para que me ofenda todas las veces que quiera, no tengo ningún problema y también le sigo diciendo para mí es un orgullo integrar este Bloque y es un orgullo pertenecer al liderazgo político al Doctor Mensi. Yo para que no siga diciendo que pienso como me dicen, sí, yo no le voy a decir que piensa como le dicen, pero sí cuando dice deber de la Fiscalía, y dice no voy a seguir explicando, es porque no sabe que explicar, que va a explicar, qué es este Proyecto, es solicitarle a Usted, por qué a Usted, primero, que vaya y recabe información de temas legales que están judicializados. Esto son todas denuncias que se mandan a los Tribunales y que simplemente el Frente Para la Victoria lo trae a acotación porque tiene el fin de destruir al gobierno con confusiones y trasladar la ignorancia respecto a la tarea de Concejal que tienen a la gente, y así obtener el título de diario, tratando de hacer aparecer esto con denuncias de años pasados que están en los Tribunales, que tienen un proceso, que tienen prueba, que tienen sus tiempos y tratar esto como si fuera en el Concejo Deliberante, como esto si fuera una especie de cámara de alzada, una especie de Tribunal de alzada, una Cámara de Apelaciones, y le dice a Usted que vaya, porque no va él, porque tiene que dirigirse a Usted para presentar el Proyecto, porque no sabe como contar esto, porque no tiene un Proyecto

///36.-

superador para la comunidad, no presentó ningún Proyecto a favor del campo, nosotros si presentamos un Proyecto a favor del campo, no presentó ningún Proyecto a favor de los ciudadanos que precisan cloacas, como hoy excelentemente en la Editorial del Diario “El Orden” vio el análisis que se hace respecto a estos Proyectos que se presentan en el Honorable Concejo Deliberante. Entonces que, solicitarle a Usted que presente los Expedientes y copie, porque no lo hace él, si él como Concejal puede hacerlo, como ciudadano puede hacerlo, porque quiere darle entidad periodística a esto, quiere mover un poco la alfombra para ver que sale y en realidad no cumple con su función y si la estarán cumpliendo los Fiscales, los Jueces y estarán tratando todas las denuncias, o pretende entrar en el juego que nosotros le contestemos denuncia por denuncia, y le voy a decir que no vamos a entrar en eso, simplemente los Concejales deliberamos a ver qué votar, yo la verdad me abstendría, tampoco lo pasaría al archivo, porque si no van a decir que nosotros no queremos investigar, esto es nada, esto y la nada, es lo mismo, pero sirve para confundir a la gente, para tratar de lograr espacios periodísticos y tratar de alterar la paz social, que es un logro que en nuestro gobierno sabe mantener y el gobierno que representa él no sabe mantener. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Señor Presidente, no comunicarle al Concejal Oreste, que allanaron la Municipalidad, hace un tiempo atrás, hubo un allanamiento en I.O.M.A., allanaron la Empresa Yerres, o sea ha habido, y los fondos salieron de la Municipalidad, o sea no es que estamos tirando un tiro al aire a ver qué pasa. Entonces ubiquémonos, cada causa es una causa penal que se inició, y cada causa tiene dinero por medio, o él se olvida, que le puedo mencionar que la Causa 107.337 es la del Comisario Córdoba, que gastaba nueve mil y pico de litros de combustible por mes, tenía que ir con gasta especial le habíamos sacado la cuenta tenía que ir hasta Ushuaia y venir todos los días, y no la gastaba, porque hay un solo Polo, nafta-gas. Entonces convengamos, yo no quiero darle no me interesa volver a mover lo que él dice, acá mover es darle explicarle al ciudadano cada una de las causas, por eso no le di más explicación. La realidad es que, o se olvida que hace quince días le pidieron al Municipio que elevara toda la documentación que tenía y no elevó nada y después salieron con los Decretos para Fiscalía a decir que habían tomado, que los $300.000 hacia la Empresa Yerres habían salido del Municipio.

Entonces yo lo que le pido y que es lo que corresponde porque nosotros lo elegimos a Usted como Presidente y de alguna manera el

///37.-

Presidente es a quien uno se refiere y se debe referir cuando hay una causa de este tipo. Entonces no es por una formalidad, ni nada, es porque es el deber nuestro, nosotros tenemos un Presidente, el cual fue elegido por todos nosotros por lo menos por los que, no por todos, pero sí por la mayoría. Y en base a eso, nosotros confiamos en que el Presidente va a traer la documentación concreta y correcta del estado de la situación de cada una de las causas que tiene el Departamento Ejecutivo.

Yo no tengo más intenciones de hablar, de esto y que cuando me habla de Proyecto superador, Proyecto superador del campo, cuando él habla del Proyecto del campo que se mete en una cosa que no tiene nada que ver, viene con un Proyecto hoy que hace veinte días lo aprobamos nosotros, lo sacamos nosotros, entre el Partido que Usted Preside y el Frente Para la Victoria y el Justicialismo. Entonces anda con Proyectos antiguos, convengamos, o sea lo que pide hoy, ya es viejo, y nosotros con esa misma propuesta le contesto rápidamente que llevamos desde nuestro distrito lo llevamos a Dorrego, y le mostramos a Dorrego cuál era la posición de Coronel Pringles, no sólo a Dorrego, si no a toda la gente que estaba en esa ciudad, no me quiero ir del tema, pero por eso le digo cuando estamos hablando y acá hay dinero de por medio, hay bienes municipales.

Entonces básicamente lo que yo pido que se investigue sí hay que formar una Comisión Investigadora de estos temas que la formemos, y empecemos a trabajar en eso, si no porque esta todo bien, porque Córdoba iba a pie a Ushuaia y venía, y eran mentira lo de la nafta, si los trescientos mil eran dibujo en papel de circo, bueno la realidad es que, o si la chatarra que en su momento se vendieron, no se vendieron, o si la leche que se vendía cruda, no era cruda. O sea un montón de causas. Entonces la realidad es que nosotros queremos saber cuál es la situación de ahí en más tomaremos las medidas necesarias o las que sean que haya que tomar. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente, si de respecto a lo del circo, el circo lo hace Striebeck, nada de lo que dijo tiene una base legislativa, porque todas las acusaciones que hace están en Tribunales, y ahí donde se descarga la prueba. Lo del Comisario Córdoba ya lo hemos contestado, tiene que ver con uso y costumbre que tenía la policía al recibir los vales, en vez de nafta cuando se paso al gas y al gas-oil, que antes la Policía de la Provincia de Buenos Aires utilizaba la nafta quedo en uso y costumbre respecto al Área de Suministros, y él trata de poner ese ejemplo como si acá estuviera ocurriendo algo gravísimo. Pero nosotros seguimos

///38.-

con la tranquilidad que el Tribunal de Cuentas ha aprobado el ejercicio administrativo, o si no cómo piensa que estamos dónde estamos, o si no cómo hacemos para ganar cinco elecciones seguidas, o si no cómo hacemos para que los Presupuestos de Coronel Pringles no se han objetados nunca por el Tribunal de Cuentas, como sí fueron objetados los Presupuestos del Gobierno que él representa en ámbito comunal, y en el ámbito nacional, cómo íbamos a votar un Proyecto del Frente Para la Victoria, cuando ese Partido a través de su máximo representante el Presidente estaba terminando con las economías regionales y con los productores, por lo tanto nosotros hicimos un Proyecto o votamos el Proyecto que envío la Coalición Cívica, no el Proyecto del Frente Para la Victoria, que era que Losteau reviera en una reunión con Scioli haber que hacían con el campo, haber si teníamos que votar eso, por favor, vamos a votar la causal, o sea el remedio era el que había provocado la enfermedad, con lo cual que no traiga ejemplos de viejos tiempos y el que trae Proyectos viejos es él. Fíjese que todos estos Proyectos están en Tribunales, ya fueron analizados, esta queriendo armar el circo, el circo esta, allá en el Boulevard 40, no en el Concejo Deliberante, ya se fue, bueno lo puede poner Striebeck tranquilamente, con todo esto, tranquilamente lo puede poner en el Boulevard 40. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Alguna otra consideración?. Votamos la aprobación de este Proyecto de Decreto, pero yo quiero aclarar previamente que obviamente acepto la solicitud que se me plantea, porque he sido designado por los Concejales como Presidente del Cuerpo, de ninguna manera me puedo negar a efectuar las gestiones que me encomienden. Y en segundo lugar quiero decir que me voy a abstener porque no puedo estar aceptando y autorizándome a mí mismo para realizar una gestión. Así que someto a votación el Proyecto en discusión”.

Seguidamente se sometió a votación el Proyecto de Decreto del Expediente HCD.No.3.870-B-08, resultó aprobado por mayoría. (7 votos). Quedó sancionado el:

DECRETO No.813

Expediente HCD.Nº 3.870-B-08.-

VISTO

El Municipio de Coronel Pringles que se encuentra vinculado a numerosas causas penales, entre ellas las originadas por la entrega desmesurada de nafta al Comisario Córdoba, venta de chatarra sin concurso

///39.-

de precios, malversación e fondos públicos, a los que se suman nuevas causas iniciadas por la Bioquímica Benítez, quien denuncia defraudación a IOMA, y por la Sra. Albornoz que denunciara irregularidades serias en la entrega de $ 300.000 a la Firma Yerres S.A. (caso de la industria textil); y

CONSIDERANDO

Que en estas causas se investigan hechos graves que podrían comprometer a Funcionarios Municipales de este Municipio;

Que en razón de las mismas se ha requerido a este Honorable Concejo Deliberante información como así mismo se han realizado allanamientos a dependencias comunales de los cuales no se tiene información sobre sus resultados;

Que sin perjuicios de las sanciones penales que pudieran recaer, este Honorable Concejo Deliberante tiene facultades para resolver la formación de una Comisión Investigadora que abarque estos hechos para evaluar la existencia de faltas graves que presupongan o no, delitos penales, que den lugar imponer sanciones a los responsables según lo establecido en los Artículos 249 y siguientes de la Ley Orgánica de las Municipalidades;

Que para ello, decidir o no la formación de una Comisión Investigadora, es necesario contar con elementos de prueba que surjan de las causas penales que se encuentran en trámite;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

DECRETA

————

ARTICULO 1º: Solicitar y autorizar al Señor Presidente del Honorable ———————- Concejo Deliberante que recabe la información, sea por medio de notas, y/o entrevistas con el Sr. Fiscal General Departamental Dr. Pablo Fernández; y/o con el Sr. Fiscal Titular de la Unidad de Investigaciones de Delitos Administrativos y Complejos Dr. Fabián Zorzano UFI Nº 5, y/o con el Sr. Ayudante Fiscal local Dr. Mauricio del Cero, respecto al estado actual de las siguientes investigaciones penales: IPP Nº 107337; 107338; 107339; 114799; 80470 y 86780, todas vinculadas a la actividad de esta Municipalidad y la nueva IPP originada en la denuncia de la Sra. Albornoz que vincula a la Cooperativa Textil, la Comuna y la Empresa Yerres S.A.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Señor Presidente del Honorable Concejo ————————– Deliberante que se presente en los citados Expedientes y

///40.-

solicite fotocopia de los mismos para que este Cuerpo pueda interiorizarse del estado de dichas investigaciones, y así poder contar con elementos que permitan evaluar si debe constituirse una Comisión Investigadora.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Solicitaría si los Señores Concejales no tienen inconveniente que pasemos a un breve Cuarto Intermedio de cinco minutos, si no hay objeciones?”.

Las Señoras y los Señores Ediles respondieron favorablemente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, cinco minutos”.

Siendo la hora 21.55 se pasa a un brece Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 22.05 se reinicia el Cuarto Intermedio.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado hacer una moción de preferencia para tratar un Proyecto de Resolución elevado y entrado a último momento por tres Entidades la Sociedad Rural; la Asociación de Productores; y la Asociación de Comercio e Industria de Coronel Pringles, en consideración de la grave situación por la que atraviesa el campo y en general todos los pueblos del interior por el impacto que esto causa en las economías de nuestro pueblo, creo que bien vale la pena tratar con preferencia este tema en esta Sesión de hoy.

Concretamente propongo una moción de preferencia para cambiar el Orden del Día y tratar en este momento el Proyecto de Resolución elevado por las Entidades”.

Sometida votación la moción de preferencia para tratar el Proyecto de Resolución elevado por las Entidades Sociedad Rural; Asociación de Productores; y Asociación del Comercio e Industria, resultó aprobado por unanimidad.

Seguidamente por Secretaría se dará lectura al Proyecto de Resolución, que expresa el Artículo 1º: Dirigirse a las Autoridades Nacionales para que dejen sin efecto el aumento a las retenciones de la soja, girasol, trigo y demás productos agropecuarios y su movilidad, retrotrayendo la situación al 10 de Marzo de 2008, instándoles para que establezcan con urgencia un plan agropecuario a largo plazo que permita dar solución a los problemas que afligen al sector-.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Hay una solicitud de las Entidades en que realicemos una Votación Nominal, con respecto a este tema, así que consideramos el tratamiento, primero el Tratamiento Sobre Tablas, o no, y en segundo lugar la Votación Nominal del mismo”.

///41.-

Sometido a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Deberíamos antes de votar y antes de las consideraciones, decir si hacemos una Votación Nominal o no?”.

Seguidamente los Ediles votaron por unanimidad la realización de la Votación Nominal.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente, para que se dé lectura de la Resolución que fue aprobada por este Honorable Concejo Deliberante, hace dos Sesiones atrás, y que fue llevada a la Localidad de Dorrego en su representación y por su Bloque y por la Municipalidad, igual que en la mía, para que se supiera cuál era el pensamiento que tenía Coronel Pringles, ya en ese momento, en base al tema de las retenciones”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

Por Secretaría se dio lectura de la Resolución Nº2.407/08, que expresa el Artículo 1º: Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Daniel Scioli y por su intermedio a la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner arbitre las medidas necesarias para que las partes involucradas – Gobierno Nacional y Sector Agropecuario – logren llegar a un diálogo para dar pronta resolución a la problemática de las retenciones impuestas al Sector Agropecuario que provocan el desabastecimiento de alimentos provenientes del sector agropecuario y sus derivados-.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente, básicamente nosotros nos expedimos sobre esto hace quince o veinte días atrás, no hemos cambiado nuestro parecer. El Bloque del Frente Para la Victoria va a acompañar en todas sus formas el Proyecto impulsado por las Instituciones de Coronel Pringles y en general queremos decir sobre este tema que nosotros vivimos en Pringles, sabemos todo lo que aporta todo el sector agropecuario a Coronel Pringles, somos concientes del problema, y de ninguna manera vamos a cambiar creo que el pensamiento de lo que pensamos como pobladores, como habitantes de nuestro distrito y sabemos cuánto dinero se esta yendo desde nuestro distrito hacia las arcas nacionales.

En principio vuelvo a retomar un tema que hoy hablamos, porque nosotros estemos dentro del Partido Justicialista, dentro del Frente Para la Victoria, no quiere decir que de ninguna manera vamos a ser lo que nos dice la Presidenta o lo que intenta mostrar el Periodismo, o lo que intenta mostrar parte del gobierno, nosotros estamos convencidos que nuestro distrito aporta

///42.-

mucho dinero como todos los distritos del interior y queremos, sabemos el gran monto de dinero que se va, sabemos que las coparticipaciones que no hay…., era muy importante, pero los productores, y voy a decir, a nosotros nos eligió la gente de Coronel Pringles, nos votó el pueblo de Pringles y nos votó para que cooperemos con nuestro Distrito y veamos qué es lo mejor para nuestra ciudad, entonces creo que yo que ningún Concejal de nuestro Bloque está la idea de…, porque desde el Gobierno Nacional se dice una cosa, nosotros sí o sí nos tenemos que alinear, por lo menos los que tenemos pensamiento propio opinamos de la manera que opinamos y después yo voy a hacer entregar a la gente que ha venido de la Sociedad Rural y de la Asociación de Productores de una carta que escribí en La Nueva Provincia el día martes 15 y cuál era el pensamiento que tenía este Bloque, yo lo había hablado con mis compañeros, y qué sentía como productor agropecuario, se los voy a transmitir, les voy a dar una copia para que se lleven una copia y no por eso, no por eso, vuelvo a decir, vamos a estar en contra de nuestro Distrito, se equivocan si piensan eso. Nosotros estamos para cooperar, si hay que ayudar y con esto se ayuda, ayudamos con esto y si precisa más, pondremos más. Nada más por ahora Señor Presidente”.

El Concejal Oreste expresó: “Gracias Señor Presidente. Para mi gusto lo que tendría que haber ocurrido es la votación nominal y liberar a la gente de la Sociedad Rural y de la Asociación de Productores que presentaron el proyecto porque respecto a este tema, este debate político respecto a la postura que tenemos los diferentes Bloques respecto a lo que viene sucediendo, no desde ahora si no desde el 2005 con el comienzo de la política a las retenciones y el cierre a las exportaciones a las carnes, y que su proyecto salga limpio, sin ningún debate pero el Presidente del Bloque del Frente para la Victoria trae a colación ese proyecto y anteriormente fue mencionado en la Sesión, entonces el Bloque de la Unión Cívica Radical quiere explicar un poco qué es lo que ha ocurrido en el Concejo Deliberante desde el 2005 a esta parte y también puedo sacar mis conclusiones de lo que dice Striebeck y darle otra apertura de pensamiento del tema porque es un tema central para las economías regionales, para la ciudades del interior, para el federalismo y para la coparticipación de los ingresos. No estamos hablando…, estamos hablando del destino nuestro, de nuestros hijos y de nuestros nietos en estas ciudades si se siguen aplicando políticas como estas. Por qué nosotros no estábamos de acuerdo, primero con el proyecto inicial del Frente para la Victoria que era totalmente…, a todos le causaba gracia pedirle al Gobernador Scioli que intervenga ante Losteau para ver cómo solucionaba el tema cuando el país estaba ante un estallido social.

Luego el proyecto fue modificado y quedó eso pero nos parecía superador, en caso que no fuera votado nuestro proyecto, el de los

///43.-

representantes de la Coalición Cívica que sí hacían un análisis real del tema con lo cual nosotros teníamos que ser consecuentes con nuestra postura política del año 2005.

Ningún Gobernador de la provincia de Buenos Aires puede mediar en este tema porque por girasol, maíz, soja y trigo se recaudó en el año, la campaña 2006-2007, cuatro mil doscientos ochenta y cuatro millones de dólares, la provincia de Buenos Aires giró al tesoro nacional y quedó en el tesoro nacional, no volvió como coparticipación. Con lo cual la provincia de Buenos de Aires, el máximo representante político de la provincia que es el Gobernador, puedo dar el nombre de Kirchner, Solá, Scioli o quien sea dejó pasar 14 presupuestos de Obras Públicas por ejemplo, en lo que recaudó toda la provincia de Buenos Aires respecto a maíz, soja, girasol y trigo.

De Pringles en ese aporte tuvo 40 millones de dólares, según el informe que dio la Sociedad Rural al respecto, con lo cual a los Municipios ni la remota posibilidad de tener coparticipación de la provincia porque la provincia no tuvo de la Nación con lo cual acá está en juego el sistema de la coparticipación federal de ingresos. Nosotros lo dijimos desde que inveteradas veces desde esta banca, otros Concejales respecto a las autonomías locales, acá está en juego el destino de las ciudades del interior. El mundo está pidiendo granos y nosotros estamos discutiendo como lograr no producir más granos con lo cual estamos entrando en una contradicción que está superando todo análisis político del tema.

Y el Presidente del Frente para la Victoria que se preocupa tanto por la postura del Bloque, bueno no debería haber asumido porque con leer lo que el dijo el Bloque del Frente para la Victoria en el año 2005, recuerdo en una reunión en Indio Rico, ahí estaba a favor del Gobierno y a favor de las retenciones porque las retenciones no empezaron el 11 de marzo y estaba a favor del cierre de las exportaciones de carne, con la frase en ese momento de: El campo está bien. Como si el campo fuera una empresa que no puede producir determinada cantidad de bienes, que hay que limitarlo cuando no se limitó a ninguna otra industria en la Argentina.

También debería saber el Concejal Striebeck con lo cual le doy otra idea, que podría renunciar a su banca porque la Presidenta va a seguir aplicando medidas de retenciones. Antes de asumir en la lista, la Presidenta dijo que iba a seguir con la política de las retenciones con lo cual tiene la oportunidad de renunciar al Frente para la Victoria y quedarse con la banca, y seguir representando a la ciudadanía pero no estar en esta ambigüedad porque la verdad no es claro. Porque si se hubieran interiorizado con sus compañeros de Bloque lo que habían dicho antes, este 11 de marzo lo cual

///44.-

la sociedad toda dijo basta no solamente la gente de campo, a una política de parte del Gobierno Nacional que es totalmente unitaria, que deja de convidado de piedra a todos los Intendentes, a todos los Gobernadores y que crea un sistema que esta ideado y pensado solamente para el conurbano porque ahí está la mayor cantidad de votos, por eso gobiernan. O vamos a pensar que hay eficacia del Gobierno de la provincia de Buenos Aires desde el año ’87 para acá. Con lo cual el Concejal Striebeck cuando hace esas alusiones, yo entiendo que él no está en contra del campo pero podría estar en contra del Frente para la Victoria no diciendo que es una banca de Coronel Pringles si no renunciando a la banca, que quede como Concejal si no está de acuerdo. Pero por eso decía que yo para mi este tema no había que hablarlo acá, en el tratamiento de este tema si no votar que es lo que le interesa a la gente de campo pero no demos mensajes ambiguos. Incluso cuando quiera la Sociedad Rural, nos reunimos y vemos desde el año 2005 como venimos acompañando desde este Bloque la preocupación respecto al cierre de las exportaciones. Recuerdo que en el año 2005 la primera reunión en la Sociedad Rural.

Porque con estos mensajes ambiguos se confunde a la gente. El campo es para todos. Nosotros no dependemos indirectamente del campo, directamente dependemos. Y no hay que tener campo en las ciudades del interior para depender.

Y si hubiera una política de redistribución de ingresos coparticipativa como corresponde que en el año ’94 en la reforma constitucional se establece, que a partir del año ’96 tiene que haber coparticipación federal de impuestos, vendría lo que recauda el campo, la gran industria, y estamos preocupados por traer industria y la gran industria nuestra es el campo y cuando estuvo sentado acá el Embajador de Israel. Dijo, por qué se preocupan tanto por la manufactura si Ustedes tienen campo.

Y las economías del interior, pónganle el signo político que le pongan, póngale el nombre propio que le pongan, y estamos orgullosos que nuestro Intendente desde el primer momento que el Dr. Mensi acompañó a los sectores del campo y es el orgulloso que tiene este Bloque con la problemática, y estamos orgullosos porque entendemos desde el primer momento que acá no es un sector, es toda la ciudadanía de Pringles y son todas las economías del interior que están en juego. Hoy se está debatiendo eso, no se está debatiendo un porcentaje más o un porcentaje menos.

Podríamos empezar a salir adelante de verdad. El Gobierno Nacional en el año 2003, 2004…, a ver, han dicho los economistas que más entienden en el tema, que ni el más liberal no aplicaría política de retenciones, en un

///45.-

porcentaje mesurado por qué, porque se genera una riqueza en el cual el Estado nacional puede obtenerla y coparticiparla, no quedársela.

Fíjese todo lo que hemos discutido y en ningún momento hablamos de esto que es el núcleo central, esto que excede toda identificación política. Entonces la mejor forma de decirle, no a la identificación política si no a quienes están gobernando el país, es dar un mensaje contundente. El tiene oportunidad de renunciar a la banca ya que tanto le preocupa cómo lo va a ver el sector agropecuario.

En fin, nuestro Bloque por supuesto que apoya. Tenemos un proyecto que después será tratado, similar.

Es increíble la cantidad de dinero que recauda el Tesoro Nacional y es increíble lo que no viene a la provincia de la Nación y es increíble la oportunidad que estamos perdiendo los Municipios que con buenas administraciones como la de Coronel Pringles, podría tener obra pública autónoma, podría tener presupuesto de salud autónoma y podríamos devolverle, con la gran industria que tenemos, el campo, directamente a todos los ciudadanos, no solamente a los que pertenecen al sector, una mejor calidad de vida.

Si tuviéramos un gobierno que lo entendiera, estaríamos ante una oportunidad histórica de poder cambiar para siempre el destino de nuestra Nación. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente manifestó: “Si me permiten una breve consideración. Vamos a tratar de redondear. Con el Concejal Striebeck participamos de la reunión convocada por las Entidades en Coronel Dorrego donde vimos y escuchamos cómo se expresaron gran cantidad de productores agropecuarios y dirigentes políticos en general, Legisladores de la oposición, salvo el caso del Diputado Di Pascuali del Partido oficialista. En todo su discurso y recién lo acabo de escuchar al Concejal Oreste, decía: nuestro Intendente siempre acompañó al campo y ese fue el discurso en general de todos los dirigentes, prometiendo acompañar al campo y ser solidario, y siempre con el término acompañar. Y bueno, después de esa reunión yo reflexionaba y digo, los dirigentes dirigen, los que dirigen van adelante, no acompañan si no que se ponen al frente de los problemas y los llevan adelante, los solucionan…”.

El Concejal Oreste dijo:”… perdón pero hágalo desde la banca. Si va a hacer consideración, yo pensé que iba a cerrar el tema. Si va a hacer consideración política, cumpla con el Reglamento y hágalo desde la banca…”.

El Señor Presidente afirmó: “…No me interrumpa…”.

///46.-

El Concejal Oreste expresó: “Bueno, hágalo desde la banca. Yo no puedo cumplir el Reglamento”.

El Señor Presidente dijo: “…Estoy cerrando…”.

El Concejal Oreste manifestó: “…no, Usted no cierra. Usted hace consideraciones políticas y debe hacerlo desde la banca como Concejal. Si quiere, renuncie a la Presidencia y sea Concejal o sea Presidente, y organice el Concejo Deliberante”.

El Señor Presidente expresó: “…Concejal Oreste, Usted quiere que renuncie todo el mundo, por qué no lo hace Usted?, que la gente lo está esperando. Bien, no voy a hacer más consideraciones.

Muy breve porque en realidad tendríamos la oportunidad de hablar una vez cada uno y ya nos estamos excediendo, por favor Concejal (refiriéndose al Concejal Striebeck) y después el Concejal Heredia”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Striebeck: “Gracias Señor Presidente. Sí, básicamente por ahí contestarle al Concejal Oreste que él habla y se contesta solo. Ese es uno de los problemas que tiene que resolver él porque él se dice y se contesta entonces a uno no le da opción a….;por otro lado dice que nosotros en el 2005 dijimos que las carnes estaba bien, no sé que cerraran la exportación, no tiene un papel, dice realmente un montón de pavadas. Yo vivo de la carne desde que nací. No sé dónde vive. Vive adentro de una cáscara. Cómo no voy a saber, él no conoce nada. Y habla porque le ponen un palito enfrente y dice realmente un montón de cosas que no conducen a nada.

Nosotros, y le quiero dejar claro de qué lado estamos. Estuvimos en la reunión con Usted Señor Presidente en Dorrego. Yo si he tenido que estar en la ruta, he ido a la ruta con los productores. El Frente para la Victoria de Coronel Pringles, le da respaldo al campo para que le quede claro al Concejal.

Y yo le puedo decir que al que no vi en Dorrego fue al Intendente nuestro, donde se convocaron todos los Intendentes de la Sexta Sección Electoral. Y si ví y muy abucheada, la Concejal, la Diputada de ellos que se pasó al Frente para la Victoria porque no tenía lugar adentro del Radicalismo, muy abucheada porque anunció que se tenía que ir de la reunión y algún productor pícaro de atrás le dijo que ganaba bastante dinero como para que la tuvieran que escuchar.

Entonces la realidad es que nosotros sí sabemos de qué lado estamos y sabemos todo lo que el campo le da a Coronel Pringles. Entonces yo no voy a discutir con él todo este rosario de cosas que baja que realmente no sirven para nada. Así que gracias Señor Presidente. Perdone por mi intervención”.

///47.-

El Concejal Heredia en uso de la palabra: “Gracias Presidente. Yo no pensaba hablar pero como se pidió la votación nominal tengo que fundamentar mi voto.

A mí que me perdone la gente de campo por mi ignorancia. No conozco la parte técnica de lo que se está discutiendo con respecto a las retenciones, sí sé que desde que empecé a participar en política que han pasado muchos funcionarios que tuvo la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carne, hubo particulares, hubo gente representativa del campo, creo que nunca y que me corrijan si me equivoco, no han llegado a tener un entendimiento.

Sí votaría yo, no el primer párrafo por desconocimiento del primer artículo porque desconozco técnicamente, que me disculpen la ignorancia, pero sí el resto porque si esto lleva a que se sancione una política de Estado realmente que perdure en el tiempo, más allá de la camiseta política que esté gobernando, creo que sería muy saludable, en esto y en muchos temas más, políticas de Estado a largo plazo como hacen en muchos países avanzados del mundo. No me importa si el gobierno en este momento tiene un signo del peronismo, si se equivoca se equivoca y si hace las cosas bien hará las cosas bien pero realmente establecer políticas de Estado y favorecer a los pequeños productores, en el caso nuestro, de nuestra localidad, porque yo creo que las grandes extensiones están en manos de gente que no es de Pringles, no dejan ese dinero en Pringles de lo recaudado por su cosecha.

Si tenemos que favorecer a alguien, realmente es a los productores que viven en Pringles, que pagan sus impuestos en Pringles, que compran en Pringles porque la mayoría de los empresarios que han comprado campos, o son extranjeros o son gente que no está ligada al campo y sí han visto un negocio; gente que lamentablemente no ha podido sobrellevar la situación del campo y lo ha tenido que vender. Y esa gente no deja sus ganancias en Pringles, y si hay cosas que comprar por ahí también las traen de otro lado o sea que es muy poco, creo yo, y si me equivoco que me corrijan, lo que aportan a Pringles.

Si esto conlleva a que los productores más chicos de Pringles y los que trabajan en Pringles, se ven beneficiados, en buena hora, en buena hora, aunque el gobierno esté equivocado.

Y la otra cosa es que sí, de lo que se recauda en Pringles tendría que volver algo a Pringles, de las retenciones, es mucho dinero. No sé si está bien o está mal lo de las retenciones, desconozco la parte técnica.

Y con respecto al tema de la coparticipación el Concejal Oreste se olvida que el presupuesto del año pasado se incrementó casi en 9 millones de pesos por mayor coparticipación del gobierno provincial o sea que es falso que no recibe coparticipación del gobierno por tener distinta camiseta.

///48.-

Así que voy a anticipar mi voto positivo y bueno, por esas consideraciones no pensaba hablar pero bueno, como tengo que fundamentarlo, lo hago”.

El Concejal Amondarain afirmó: “Gracias Señor Presidente. Para ser cortito y adelantando por supuesto este voto afirmativo al apoyo de lo que viene reclamando el campo, más allá del acompañamiento que hemos podido hacer en los días de paro en horario nocturno o diurno, en lo posible se ha estado haciendo este acompañamiento.

Es lamentable haber escuchado un tema tan importante para toda la comunidad de Pringles y en realidad para todo el país pero nos afecta directamente a todos esto; y haber escuchado una disputa política que no llevaba a nada esta discusión, sacar temas que no vienen al caso, eso es lamentable.

Yo creo que esto es cortito y hay que decirle sí al campo y seguirlo apoyando en serio, no con palabras que por ahí se las lleva el viento. Hay que estar con presencia, que a muchos no los he visto yo, y si no los he visto quiere decir que yo he estado. Entonces, eso hay que hacer, apoyarlo con la presencia y apoyarlo también legislativamente como están solicitando acá los productores y no una rivalidad política que no nos lleva a nada y no sacamos nada en concreto.

Eso para mí en este momento es lamentable, los productores no han venido a escuchar todas estas cuestiones de índole política. Así que gracias y nada más y votemos”.

A continuación el Señor Presidente sometió a votación nominal el Proyecto de Resolución.

Antes de la votación, queríamos aclarar que desde la Presidencia, para no modificacar el texto original elevado por las Entidades, desde la Presidencia vamos a pedir adhesión y comunicarnos con todos los distritos de la Sexta Sección Electoral pasando este proyecto. La idea era no modificar ni siquiera en una coma el proyecto presentado por las entidades.

Pasamos a votar en forma nominal”.

La votación nominal arrojó el siguiente resultado. Por la afirmativa: Concejales Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Pedro D.; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo. (14 votos).

Resultó aprobada por unanimidad la:

RESOLUCIÓN Nº 2.423/08.

///49.-

VISTO

Las medidas económicas tomadas por el Gobierno Nacional el día 11 de marzo del corriente año estableciendo las retenciones móviles que gravan diversos productos agropecuarios; y

CONSIDERANDO

Que dichas retenciones son gravemente perjudiciales para la economía del sector y violatorias de la Constitución Nacional por ser confiscatorias;

Que por ser los Señores Concejales representantes del pueblo de Coronel Pringles y dependiendo el mismo en su gran mayoría directa o indirectamente del sector agropecuario, sería oportuno que ante las presentes circunstancias, ejerciendo dicha representación, se manifiesten ante las Autoridades nacionales y provinciales a fin de hacerles conocer la gravedad de la situación por la que atraviesan la economía de Coronel Pringles por las retenciones fijadas y la falta de una política agropecuaria a los intereses del país;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Dirigirse a las Autoridades Nacionales para que dejen sin ——————- efecto el aumento a las retenciones de la soja, girasol, trigo y demás productos agropecuarios y su movilidad, retrotrayendo la situación al 10 de marzo de 2008, instándoles para que establezcan con urgencia un plan agropecuario a largo plazo que permita dar solución a los problemas que afligen al sector.

ARTICULO 2º: Dirigirse al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos ——————- Aires a efectos de que tome activa participación en defensa de los intereses del sector agropecuario de la provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, —————————— comunicarla y archivarla.

******************

. EXPEDIENTE HCD.No. 3875-B-08. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Los proyectos ingresados a Sesión serán leídos únicamente por Secretaría y el Presidente pondrá a consideración del Cuerpo

///50.-

el Tratamiento Sobre Tablas o pase a la/s Comisión/es de Trabajo. Aprobado el Tratamiento Sobre Tablas se podrá comenzar a explicar y debatir sobre el proyecto…-

Por Secretaría se dio lectura al proyecto de Decreto citado.

El Señor Presidente expresó: “Este proyecto debe pasar obligatoriamente, por Reglamento, a la Comisión de Legislación para su despacho”.

El Concejal Fuhr en uso de la palabra: “Una pequeña consideración Señor Presidente, para que la tengan en cuenta en la reunión de Comisión de Legislación ya que no estoy en esa comisión.

Cuando dice: “los proyectos ingresados a Sesión serán leídos únicamente por Secretaría”. Por Secretaría o el propiciante. Si yo hago un proyecto y mi intención es que se dé a conocer y quiero leerlo, no me pueden negar a mí, el propiciante del proyecto, leer mi proyecto”.

El Señor Presidente expresó: “Básicamente hay que leerlo por Secretaría, es lo que reglamentariamente corresponde”.

El Concejal Fuhr dijo: “Estamos haciendo un Reglamento, estamos a tiempo de incorporar eso, o no?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno que se trate en la Comisión correspondiente, no hay problema…”.

El Edil Fuhr manifestó: “Simplemente para que lo tengan en consideración. De acuerdo. Una sugerencia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

El Edil Fuhr acotó: “Gracias”.

El Edil Heredia manifestó: “Puedo estar presente?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí, puede participar de las reuniones, no hay ningún problema de cualquier comisión…”.

El Edil Oreste expresó: “Perdón Sr. Presidente. Más allá de que no pido Cuerpo en Comisión, pediría que todos los Concejales que quieran estar en esa reunión, va a ser informativa, porque tampoco quiénes estamos en Legislación tenemos en claro la interpretación correcta del Reglamento, incluso yo hay cosas en la que no estoy de acuerdo y querría manifestarla para ver si podemos consensuar. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, ampliar la comisión, me parece bien, correcto”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.875-B-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 3.871-B-08: Iniciado por el Bloque del Frente para la Victoria. Autorizar a la Presidencia del HCD a realizar gestiones necesarias

///51.-

ante el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Pcia. de Buenos Aires, a fin de solicitar técnicos para que realicen peritaje respecto a la pala cargadora.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, esta en consideración el tratamiento de este Expediente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Hay moción de Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Fuhr.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

El Edil Striebeck expresó: “Gracias Sr. Presidente, básicamente esto data desde hace bastante tiempo, ya al Municipio se le había pedido que se realizará una auditoria, en el Año 2006, porque ya se hablaba de que máquina, era una máquina repotenciada, que no era nueva, en ese momento, un Proyecto que impulsa el Frente Para la Victoria, por la mayoría absoluta y rotunda que tenía el Bloque de la Unión Cívica Radical lo mandó al archivo. La pala siguió rota, tirada, abandonada, no se sabe si es nueva o si es vieja, y la estamos padeciendo ahí en el Parque Industrial, una máquina que vale $250.000.

Entonces como ahora otra vez se puede controlar y podemos llegar, porque lo menos podemos votar y podemos ver que venga una persona del servicio de Obras Públicas, del Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia, para que analicen si esta máquina era nueva o no era nueva, porque por ahí nos metieron el perro, y por ahí yo desconozco porque creo que hay gente adentro del Parque Vial, de nuestro distrito, mecánicos, hay gente en Coronel Pringles que sabe, pero me parecía lo más conveniente que se realizará una auditoría, una investigación sobre esta máquina. Y el problema básicamente data porque es mucho dinero, y cuando uno por ahí se habla de los dineros, como hablábamos hoy de las coparticipaciones y se hablaba de lo que pierde el municipio, por lo que se va en retenciones y todo eso.

Cuando vuelve el dinero de la forma que une quiera llamar a como llega a nuestro distrito, nosotros tenemos que utilizarlo de la mejor manera posible. Y si nosotros compramos cosas que no andan, lo mínimo que tenemos que ser es hacernos responsable, y tratar de reestablecer el funcionamiento de lo que nosotros compramos, porque cuesta mucha plata. Y realmente tener $250.000 tirados ahí, porque yo hoy acabo de ir al Parque Industrial, y la máquina esta ahí abandonada en el Parque Vial, la máquina sigue sin funcionar, nadie da respuestas. Lo que se habla dentro del Parque Vial, que la máquina no anda, ni va a andar.

Entonces bueno tomemos la determinación, traigamos una persona como primer medida para separar responsabilidades, y si hay que iniciar una causa, porque nos vendieron gato por liebre, que la iniciemos, básicamente es eso, por

///52.-

eso estamos impulsando este Proyecto de Decreto, que bueno gracias a Dios hoy podemos reflotarlo porque hay una mayoría por lo menos para que las cosas se investiguen. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Edil Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “…quizás teníamos confianza en que la Empresa y en algunos problemas que por ahí llegara a tener esta herramienta, pero para que se quede tranquilo que no somos obsecuentes, y tenemos pensamiento propio, a pesar de que él diga lo contrario. Decir que vamos a apoyar este Proyecto para autorizarlo a Usted para que gestione, haga las gestiones necesarias ante el Ministerio de Obras Públicas, como así también adelantar el voto favorable de este Bloque al otro Proyecto que viene más adelante, con respecto de iniciar acciones legales a la Empresa Produmat. Nada más Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sí, para solicitar al Bloque propiciante Señor Presidente, si se puede incluir un articulado más, pidiendo que creo que es el meollo de la cuestión, – si se han vencido los plazos de garantías-, si los plazos de garantía eran en días o en horas de trabajo-, porque ahí vamos a develar también si, si intencionalmente o no se dejaron vencer los plazos para los plazos de garantía”.

El Edil Striebeck afirmó: “Sí, es para la otra, por ahí es en el otro. Si Concejal Heredia, estaríamos de acuerdo pero en este Decreto para que venga la persona a verificar si la pala es o no, lo que estábamos manifestando si es una pala usada o no, a grandes rasgos, no!.

En el otro en el que estábamos proponiendo después que es un Proyecto de Comunicación, ahí es donde iría la reforma que el Concejal Heredia propone, que es si donde se pregunta un montón de cosas sobre la pala, en Proyecto de Comunicación que ya lo tengo, que viene más adelante que es el informe que se le pide al Departamento Ejecutivo, que sería en la Minuta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esta bien Concejal Heredia?”.

El Edil Heredia respondió: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste puntualizó: “Primero ratificar lo que dice el Concejal Cabanillas e incluso es la voluntad del Ejecutivo el 14 de Mayo vienen los encargados de la Empresa para definir este tema, con lo cual en la próxima Sesión vamos a tener la definición al respecto. Pero también mociono para que se ha tratado en conjunto con la Minuta de Comunicación y aprobamos todo y

///53.-

que pase al Ejecutivo para no tratarlo nuevamente y ya terminar con el tema y por supuesto avalar lo dicho, el Poder Ejecutivo mantiene esta misma postura, que mantiene el Bloque. Y bueno la moción concreta es apoyar lo que dice el Concejal Cabanillas, aprobar este Proyecto, y tratar en conjunto con el otro, adelantar la aprobación del mismo para dar un tratamiento coherente, más allá de que se trate de un Proyecto de Comunicación y uno de Decreto. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones por parte del Bloque propiciante?”.

El Edil Striebeck manifestó: “No, no, de última, o sea lo que queremos como mínimo que se lea el otro Proyecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, obviamente”.

El Edil Striebeck manifestó: “O sea que se lea y los tratamos en conjunto, no hay ningún problema”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien, yo creo que no habría inconveniente en votar este Proyecto y seguimos el orden como esta establecido y ..….”.

El Edil Striebeck expresó: “Sí, los dos para no volver otra vez al tema, me parece mejor …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero creo que si lo votamos, porque al otro habría que hacerle una modificación, entonces votamos este, y hacemos la modificación propuesta por el Concejal Heredia, si es aceptable, y lo volvemos a votar, no es tanto tiempo.Sí?”.

El Edil Striebeck expresó: Ah!, bueno. Listo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno, entonces sometemos a consideración la votación de este Proyecto”.

El Edil Oreste manifestó: “De acuerdo, apoyamos su moción, era simplemente una sugerencia para ….”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “No, no esta bien, pero alguién ofreció una modificación, por eso lo separamos.

Bien, entonces lo sometemos a votación el Proyecto en cuestión”.

Seguidamente se sometió a votación el Expediente HCD.No.3.871-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionado el:

DECRETO Nº814

Expediente HCD Nº 3.871-B-08.-

///54.-

VISTO

La adquisición realizada por la Municipalidad de Coronel Pringles, de un cargador frontal articulado Marca BEMFRA, Modelo B 200 Motor CUMMINS 6 BT 5.9 de 160 CV, comúnmente denominada pala cargadora, a la Firma Produmat S.A., con fecha 20 de febrero de 2006; y

CONSIDERANDO

Que la misma, según surge de la factura de compra, se trataba de un bien sin uso, nuevo y modelo 2006;

Que no obstante tratarse de un bien descripto en el contrato como nuevo, sus múltiples y reiterados desperfectos, así como por las opiniones vertidas por personas que la han revisado y se dedican a operar este tipo de maquinaria pesada, hacen presumir que la misma no se trataba de una máquina sin uso, sino una repotenciada o reacondicionada;

Que si esto fuera así, estaríamos ante una grave irregularidad imputable en principio a la empresa vendedora, y tal vez también a los Funcionarios Municipales que debieron cerciorarse de su estado y características al adquirirla, ya que se habría pagado el precio de un máquina nueva cuando lo entregado era usado o reacondicionado;

Que para que este Honorable Concejo Deliberante pueda determinar las responsabilidades del caso, en particular la de los Funcionarios Municipales que participaron en la operación, se hace necesario, que un personal del Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia, se constituya en nuestra localidad y perite esta pala cargadora, para que se determine cuáles eran sus características al momento de su adquisición, si coincide con las especificaciones de la factura, y cuál era en ese momento el precio de mercado del bien efectivamente entregado;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

DECRETA

ARTICULO 1º: Autorizar a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante a —————— realizar las gestiones necesarias ante el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia, para que personal técnico de esa repartición se constituya en nuestra localidad y perite a esta pala cargadora, para que se determine cuáles eran sus características al momento de su adquisición, si coincide con las especificaciones de la factura, y cuál era en ese momento el precio de mercado del bien efectivamente entregado.

///55.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

**********

PROYECTOS DE RESOLUCION

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.867-H-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, esta en consideración el tratamiento de este Proyecto”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Tratamiento Sobre Tablas Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay un pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

Tiene la palabra el Edil Cabanillas”.

El Edil Cabanillas argumentó: “Gracias Sr. Presidente, particularmente en Sesiones anteriores el Bloque de la Unión Cívica Radical le había pedido …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Perdón que le interrumpa hacemos la votación para el Tratamiento Sobre Tablas o Usted prefiere pasarlo a comisión, no sabía lo que iba a decir, por eso no lo quise…”.

El Edil Cabanillas expresó: “No, no quisiera hacer algunas consideraciones y votarlo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, entonces votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Cabanillas prosiguió: “Se le había pedido a Usted, que bueno nos solucionará el problema de la falta de espacio físico para tener nuestro Bloque, obviamente los argumentos eran similares a los que Usted traduce en este Proyecto, estaba mirando si era Proyecto, y nosotros consideramos que es Usted, discúlpeme por el término, no quiero que se ofenda, pero consideramos como que nos esta tomando el pelo, porque bregamos tanto por la independencia de los Poderes y nosotros creemos que es Usted el que nos tiene que solucionar este problema, porque es un tema que tiene que ver con el Departamento Legislativo.

En algún momento también le habíamos hasta hecho un comentario, que Usted dice que ya están distribuidos, que siempre estuvieron distribuidos de esa manera los espacios físicos de los distintos Bloques, decirle que en el Año 2005, en ocasión de la Presidencia del Dr. D’Annunzio, Osvaldo; el Bloque de la

///56.-

Unión Cívica Radical se desempeño físicamente en el espacio que hoy ocupa la Agrupación Pringlense. Nosotros ni bien Usted asume le manifestamos a pesar de que Usted había dicho que obviamente el Recinto pequeño de la Presidencia, es para que lo ocupe el Presidente, pero hay un espacio interesante dentro del ámbito de la Secretaría que nosotros no le íbamos a objetar, si Usted decía bueno – este espacio va a ser para que trabaje el Bloque de la Agrupación Pringlense -, no íbamos a presentarle ningún tipo de objeción al respecto. Usted considero que no, Usted es el Presidente, y obviamente avalamos esa decisión.

Pero quiero que sepa que nos sentimos como atados, coartados en la libertad de poder trabajar con tranquilidad, en las distintas actividades que diariamente tiene un Concejal, de hecho desde lo personal esta falta de espacio físico me ha llevado a que tenga que atender gente, o sea gente que hay personas que se acercan a cualquier Concejal, de cualquier Bloque por un reclamo determinado, más en el caso cuando se es un Concejal Oficialista, que por ahí tiene una llegada un poco rápida para solucionar un tema puntual, los tengo que mandar a mi casa, por no contar con ese espacio físico, para poder tener el diálogo con el vecino, sin esa sensación, no porque se este hablando nada oscuro, ni nada por el estilo, pero con esa sensación de que uno es observado, que uno molesta. Muchas veces y en eso le agradezco la predisposición que Usted ha tenido que nos ha prestado su Presidencia, pero no se trabaja con tranquilidad, y que Usted esta parado afuera quizás también para ver a la gente, al vecino que también viene con problemáticas, o sea es todo muy confuso, muy complicado de trabajar. Pero creemos que es Usted como Presidente del Cuerpo el que tiene que brindarnos una solución al respecto.

Por eso nosotros con respecto a este Proyecto nos vamos a abstener, pero obviamente queremos que pase ninguna comisión, si no que se decida el destino de este Proyecto en este momento. Pero creo que es Usted como Presidente del Cuerpo el que tiene que generar las alternativas debidas para solucionar este problema que no solamente el Bloque de la Unión Cívica Radical, si no el Bloque Unipersonal del Concejal Heredia, Juan Carlos.

Esas consideraciones, sin ánimo de ofender, simplemente un pensamiento sobre como lo estamos viviendo nosotros a esta problemática, y bueno muchas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, le voy a solicitar al Señor Vicepresidente 1º, si me reemplaza voy a bajar a la banca para hacer una contestación.

Tiene la palabra el Concejal Amondarain. (mientras tanto hacemos el cambio)”.

El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Señor Presidente, bueno este tema se venía charlando ya de varias semanas, meses, desde que asumió el nuevo Concejo del espacio físico.

///57.-

El Concejal Cabanillas creo que dijo el Año 2005 usaban, habían empezado a usar el Bloque, que actualmente tenemos nosotros, y en el 2005 fue cuando cesó el mandato del Doctor D’Annunzio, todos usábamos, ese Bloque no se usó, nunca, estaba cerrado, en el 2005 cuando asume la Presidencia que ingresa también el Concejal Cabanillas, que ingresa como Presidenta la Señora Alicia Antolí, ahí nosotros con el Concejal Ríos solicitamos, éramos dos, solicitamos el espacio que muy antiguamente había sido del Bloque Radical, ese espacio que era chico, que no se usaba, lo limpiamos, sacamos cajas y papeles, porque ese Bloque nunca había sido usado. Entonces ese Bloque lo empezamos a usar nosotros a partir del Año 2005, no lo usó el Bloque Radical en estos últimos años.

Y bueno acá se le está pidiendo un espacio al Ejecutivo porque el Concejo no tiene espacio físico, entonces la posibilidad era de solicitarle al Ejecutivo de que nos ceda estas dos oficinas, una que es muy amplia, la otra no, es mucho más pequeña, pero para que se puedan desenvolver todos los Bloques.

Entonces por eso es este pedido para que el Ejecutivo lo ceda, lo puede hacer como ya lo hizo el Señor Presidente hacia el Señor Intendente, pero presentando un Proyecto de este tipo y avalado por todos los Concejales iba a ser de mucho más peso porque lo estamos solicitando todo el Cuerpo, no solamente era un pedido del Señor Presidente.

Entonces por eso estamos apoyando este Proyecto como para que realmente tengamos alguna respuesta por sí o por no, pero que haya una respuesta. Gracias”.

El Sr. Vicepresidente 1º, Sr. Forestier a cargo de la Presidencia del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal.

Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega argumentó: “Gracias Sr. Presidente, bien creo que es bastante redundante, porque ya este tema lo habíamos tratado, en primer lugar quiero aclarar al Concejal Cabanillas que de ninguna manera le estoy tomando el pelo. Solamente estoy tratando de cumplir con un requerimiento que tiene este Cuerpo, en especial los Bloques que hoy no tienen una oficina para desarrollar sus actividades. Creo que en los considerandos del Proyecto se es lo suficientemente claro como para demostrar que nos resulta sumamente incomodo, posiblemente a quién les habla, Secretraria y a las Secretarías Administrativas del Concejo, interrumpir a los Concejales especialmente del Bloque Radical cuando están conversando, pero lamentablemente, el espacio creo que nos molesta mucho más a nosotros que a ellos cuando los tenemos que interrumpir, porque estamos utilizando un espacio que es común a todo el Concejo.

Yo quiero dejar muy claramente sentado que los Bloques que hoy ocupan el Frente Para la Victoria y la Agrupación Pringlense, son oficinas que venían ocupando con anterioridad, hay Concejales que tienen continuidad en sus mandatos desde el año pasado, no me parece razonable que quiénes tienen continuidad en sus mandatos deban abandonar las oficinas que se le asignó

///58.-

oportunamente. Sé que es grave la situación que atraviesa el Bloque Radical, que no tiene un espacio físico y el Bloque Justicialista, a pesar de ser unipersonal también lo necesita, sé que es difícil no hay mucho espacio en el Municipio, eso hay que ser razonables, lo que se le está pidiendo yo hablé primero con el Intendente, le pedí un espacio, me prometió un espacio en la E.N.E.T. cuando se desocupe y vuelva a manos del Municipio, me pareció una posibilidad muy remota y que no solucionaba el problema.

Después hemos conversado permanentemente con los Concejales del Radicalismo y del Partido Justicialista sobre esta problemática, me sorprendió que enviara una Minuta de Comunicación cuando es un tema que lo hemos estado conversando absolutamente todos los días. Creo que lo que le estamos pidiendo es lo que más se ajustaría para un buen funcionamiento del Concejo, por la cercanía, los Concejales necesitan consultar documentación que esta en las Secretarías, deben estar en un lugar cercano, no pueden estar a veinte cuadras o a diez, ocho, no importa cuanto sean o a dos cuadras, necesitamos el espacio en este piso, cercano al Concejo los lugares de reunión son los adecuados, bueno le estamos pidiendo espacio que hoy ocupa el Ejecutivo, y que obviamente si lo ocupa es porque lo necesita, pero estamos apelando a una necesidad imperiosa del Cuerpo.

En tercer lugar quiero decir que si bien era una practica invadir los lugares comunes del Concejo, por un Partido Político, por un Bloque político no me parece adecuado, yo creo que el ámbito de la Secretaría y de la Presidencia, es un ámbito común, de uso común para todos los Concejales, de hecho quien necesita la oficina de la Presidencia nunca se le ha sido negada, eso esta indicando que hay un espíritu de compartir con todos un espacio, que es común a todos y no patrimonio de un Partido, por lo tanto, yo no he permitido que el Bloque de la Agrupación Pringlense a que pertenezco, ocupe un espacio en un lugar que es común al resto, si en otras oportunidades se hizo creo que fue un error, yo no quiero cometer el mismo error.

Por lo tanto estamos impulsando este Proyecto, lamento que como lo ha anticipado Cabanillas que no lo apoyen, porque rara coincidencia justamente los Bloques que están, o el Bloque numeroso que esta sin espacio se niega a aprobar un Proyecto donde se está pidiendo espacio para ellos mismos, a mi criterio no me parece coherente, pero cada uno tiene la libertad de elegir y decidir lo que más le parezca. No quiero hacer más consideraciones, o sea que voy a ocupar nuevamente la Presidencia. Pero era a los fines de aclarar este tema. Nada más”.

Seguidamente el Edil de Vega se hace cargo de la Presidencia del Honorable Cuerpo, quien expresa: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Si escuchando las consideraciones del Señor Presidente, escuché también las consideraciones del Bloque de la Unión Cívica Radical, y realmente Señor Presidente es para hacer una crítica al oficialismo más que nada, al Intendente, porque en realidad el que ha dejado sin, si bien nosotros, Usted tiene la Presidencia, nos ha tocado debatir en su Bloque, yo creo que le

///59.-

tendría que haber dado una oficina, una respuesta a su Bloque oficialista para que pueda atender a su gente en este caso el Ejecutivo o buscarle un lugar físico, o no, porque qué pasaría Señor Presidente si Usted no le prestara la Secretaría, le prestara el lugar físico, que tiene ahí donde nos vemos todos los Concejales, qué pasaría si yo no puedo atender a nadie ahí, dónde atenderían ellos, no es culpa nuestra, ni culpa de Usted Señor Presidente, no, yo creo que es culpa en este caso del Ejecutivo, porque se le esta pidiendo un lugar físico para cada Bloque.

Nosotros estamos abiertos, el Bloque nuestro esta abierto, porque si ellos quieren ir a compartir nuestro lugar, quieren ir a atender gente dentro de nuestro Bloque que vayan, que no hay ningún problema, pero yo creo que en realidad el que tiene que dar una respuesta es el Intendente a ellos, si ellos trabajaron para, en fin para que Mensi sea Intendente, yo creo que por lo menos le consiga una oficina, que sea abajo, o arriba, en algún lugar para atender a la gente.

Nosotros como somos abiertos le ofrecemos nuestra oficina para que pueda atender a su gente. Gracias Sr. Presidente, igual lo mismo para el compañero, Concejal Heredia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal, entonces procederemos a votar el presente Proyecto”.

A continuación se sometió a votación el Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.867-H-08, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.424.

Expediente HCD. Nº 3.867-H-08.-

VISTO

Que por la privacidad que merece el diálogo con los ciudadanos que se acercan a los distintos Bloques que componen este Honorable Cuerpo;

Que cada grupo puede organizar el bloque manteniendo su propio archivo privado;

Que puede realizar reuniones con sus integrantes sin sentirse molestados por terceros que no pertenecen al mismo; y

CONSIDERANDO

Que a la fecha existen cuatro bloques y solo dos tienen lugar físico disponible y adecuado para reunirse, dialogar y tener su propia documentación,

///60.-

bloques que anteriormente ya ocupaban estos lugares y por razones de continuidad, respeto y ética no se les puede retirar;

Que resulta molesto para quienes ocupan la Secretaría y la Presidencia del Cuerpo interrumpir cuando los otros bloques dialogan en estos despachos sabiendo que no tienen otro espacio para hacerlo;

Que el Presidente del Cuerpo en el mes de diciembre de 2007 mantuvo una reunión con el Sr. Intendente Municipal al respecto quien dijo que trataría de buscar una solución a este problema;

Que el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical también lo solicitó por Minuta de Comunicación en oportunidad de celebrarse la Segunda Sesión Ordinaria del presente período legislativo;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo una inmediata respuesta a esta

—————- petición de dos oficinas destinadas a ocupar por los miembros del Bloque de la Unión Cívica Radical y el Bloque Justicialista.

ARTICULO 2º: Solicitar que los espacios que disponga sean cercanos al Recinto a —————– fin de permitir se reúnan tanto durante la semana como los días de realización de las sesiones sugiriendo el actual lugar que ocupa la Asesoría Legal – Al lado del Recinto – y la Ayudante de la Asesora Legal – Al lado de la Secretaría del Cuerpo.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y —

—————– archivarla.

*********

///61.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta en consideración el tratamiento de este Expediente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente, que sea lea por Secretaría y después el Tratamiento Sobre Tablas”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.869-B-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, esta en consideración el tratamiento de este Expediente”.

El Edil Striebeck manifestó: “El Tratamiento Sobre Tablas Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Forestier.

Sometido a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Striebeck argumentó: “Bueno haber, imaginemos Señor Presidente, va a estar difícil para que les den un aula acá a los, si hace del 2.003 no reparamos un techo, si queremos un lugar más dentro del Concejo Deliberante, me parece que va a ser cada día más complicado.

Pasamos a desarrollar el tema, en el Año 2.003 se les quema, habían puesto un criadero de pollos, desde el Área de Producción se les quemaron los pollos, no le quedo nada. Este aquí que en ese momento en el 2.003 las hojas están amarillas, de cuando le pedimos, por eso yo dijo que las Minutas de Comunicación no las contesta nunca, a mí no me interesa tanto que le me conteste, si no que haga, y realmente hace cada vez menos.

Esto es el mejor ejemplo de abandono al patrimonio municipal, se le pidió un motivo que dio lugar al incendio y no contestó; los daños materiales sufridos, no contestó; si tenía seguro, no contestó; responsable del Área a cargo, no contestó; si le hizo sumario administrativo, tampoco contestó; no contestó nada del 2.003.

En el 2.004, ya casi antes de que me fuera como Concejal, le mandamos una Resolución para ver si por ahí se había olvidado de lo del 2.003 y nos contestaba, y decía bueno muchachos de alguna manera vamos a reparar o vamos a techar esos galpones, para poder por lo menos meter maquinaria adentro, bueno tampoco contestó.

Entonces ahora en el Año 2.008, Mayo del 2.008, cinco años pasaron, esta igual, hoy los vieron los Medios, yo ya a uno, si se le colma la paciencia, bueno

///62.-

qué hago, bueno fuimos con los Medios están las cumbreras quemadas, esta lleno de pasto adentro, esta todo abandonado, igualito creo que debe haber un pedazo de manguera de bomberos cuando lo fueron a apagar en el 2.003. No sacaron, ni movieron nada, capaz que esta en juicio, entonces por ahí que han quedado las cosas como las tuvieron que dejar en ese momento, esperando que venga algún perito. Pero la realidad es que la ciudadanía de Pringues lo que quiere básicamente, ya no le pedimos obras faraónicas, pedimos que por lo menos devuelva sano lo que recibió sano, traigo un ejemplo a esto, vio que a Usted Señor Presidente cuando a uno le prestan el vehículo, lo mínimo que hace es devolver el vehículo a veces con combustible más de lo que se lo prestaron o por lo menos en las mismas condiciones, por lo que le pedimos acá que no lo devuelva chocado, o sea si le prestaron algo, que es porque realmente esta haciendo uso el Municipio que lo devuelva en las mismas condiciones.

Entonces por qué estamos pidiendo esto, porque en este Parque vemos todos los días como los camiones duermen afuera, al libre, no hay, acá hela todas las noches, o sea que hay posibilidades que se rompan los motores, se rompan los Blocks, a su vez por seguridad.

Bueno tenemos dos galpones, que están completamente abandonados sin utilizarlos y realmente deja mucho que desear, porque realmente da hasta un aspecto muy feo de cualquier, yo imagino, uno invita a gente de Obras Públicas de la Provincia y lo lleva al Parque Vial a mostrar lo que tiene y adonde lo mete, lo tiene que meter dentro de la casa de donde esta la persona que dirige el Parque Vial, porque es lo único que esta pintado y acomodado, el resto es de terror.

Entonces la realidad es que por lo menos velemos por el patrimonio. Yo espero que a partir de haber visto y que toda la ciudadanía lo volvió a ver que esta igual e intacto que en el 2.003, esto por los Medios de Comunicación y vamos a tratar de darle como se dirige en la jerga, un poco de entusiasmo a esto, creo que por ahí por vergüenza, por vergüenza el Intendente resuelva arreglarlo y le pone aunque sea un poquito de Presupuesto para el Año que viene a los galpones del Parque Vial, para ponerlo por lo menos en las condiciones en la que él los recibió. Por ahora nada más Señor Presidente”.

El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, si la verdad yo no tengo gracia para contar las cosas, ni tratar temas en los cuales se hacen acusaciones, si sé reconocer quién tiene gracia, a mi me da gracia Forestier, tiene una gracia para decir las cosas y reconozco que cuando él habla me distienden. Striebeck no, sinceramente no!. Entonces los chistes que hizo, no me causaron ninguna gracia, y al Bloque no lo sé. Me parece cuando dice que no los van a dar un aula, me parece que debería medirse. Pero bueno, ya que estamos qué hacemos con esto, la pregunta de nosotros, haber qué es esto, es solicitar al Intendente

///63.-

disponga, mire lo mal redactado que esta, como administrador responsable de esta Comuna, chocolate por la noticia, quiere redundar en algo este Proyecto, es eso, lo menos y necesario para reparar los daños y destrozos originado en el incendio en el Mes de Septiembre de 2.003 en el Parque Vial.

Fíjese lo bien administrado que esta la Comuna, que no saben que buscar, porque para presentar esto, hubieran buscado algún bache que reconocemos que los hay, nosotros de hecho para no presentar Proyectos le llamamos a Obras Públicas los Concejales, algún problema de los vecinos, que vaya al Hospital, hay cosas para hacer, ellos con sus famosos contactos en la Provincia podrían gestionar, pero esto qué es, un pedido absolutamente, nos da lo mismo abstenernos y votarlo, porque si no lo votamos, y lo mandamos al archivo nos acusan de una especie de que queremos tapar, no hay nada que tapar. Lo que hay un Ejecutivo que desea administrar el dinero y para eso no va a co-gobernar con el Frente Para la Victoria, no va a ser lo que diga el Frente Para la Victoria, por supuesto, …., y del primer día si quiere se lo vamos a entregar arreglado de todos modos, pero puede esperar, que espere 3 ó 4 años para co-gobernar, si quiere, o para gobernar él, porque si vemos como se maneja el Concejo, la verdad que va a ser difícil, esperar un co-gobierno. Pero ya que esta en el revisionismo histórico fue al 2003, yo le pediría que vaya para atrás, para el ’95, y tiene su propio Partido, no digo nada de eso, no digo de las casas que el barrio fantasma, podría averiguar eso en Catastro de la Provincia, para ver, para analizar, y para cotejar lo que es un gobierno y lo que es otro.

Podría averiguar de las casas de barrio muy mal construídas que este gobierno tuvo, estamos hablando de temas centrales,o del Hospital, saben donde nació el chiste “gasa de nada”, acá, no había gasa, no había nada, no había algodón,no había alcohol, no había nada.

Entonces a mí me parece que si quiere hacer revisionismo histórico, puede seguir para atrás y va a encontrar cosas mucho más graves para reprochar, veo que para y la verdad ante lo que encuentra a este gobierno ante la búsqueda desesperada, porque incluso llama al Parque Vial para averiguar de esto y el Director del Parque Vial me autoriza a decir que el Concejal Striebeck le dijo que iba a ir, bien, no le dijo cuando, que iba a ir para analizar este tema. Nuestro Director obviamente con la apertura democrática que tiene este gobierno lo iba a recibir, como a todo Concejal, y resulta cuando no estaba el Director del Parque Vial fue con los Medios, con lo cual lo puede hacer, pero ese es el único interés que tiene, una especie de protagonismo que había perdido, porque creo que Usted le estaba ganando en protagonismo a los Medios en Sesiones anteriores, creo yo, porque si no no tiene razón de ser este Proyecto, pero bueno la verdad decidiremos ahora de votar, abstenernos o votar, no sé, o ir al circo. No sé,…”.

El Edil Striebeck acotó: “Se fue…”.

///64.-

El Edil Oreste expresó: “Bueno se fue, perdón, pero …no sé, se fue pero está, no sé si se fue. Me parece que vamos a tener que vender entradas si seguimos así.

Bueno, sé que la barra no está conmigo, así que le pido disculpas a la barra si ofendo con las expresiones. La verdad desmotiva tratar este Proyecto. Gracias Señor Presidente. Disculpe la discreción”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Gracias Señor Presidente, yo le vuelvo a repetir, en el Año ’95 yo todavía era estudiante de Veterinaria. La realidad es que estaba afuera de mi distrito. Sé, básicamente por comentarios lo que el Concejal ha manifestado. No me siento ni siquiera parte de ese momento histórico de Pringles y sí me siento parte que hace catorce o doce que voy padeciendo y la realidad, lo que nosotros le pedimos, muy concreto, repárelo, devuélvalo como estaba. Nada más. Después todas las apreciaciones que hace de la gasa, y de esto …, nosotros, tanto yo como el Concejal Oreste, hemos estado participando en la gestión de este Intendente y nosotros le pedimos a este Intendente que todavía está en funciones, que repare los galpones del Parque Vial. Nada más Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, voy a someter a votación el Proyecto de Resolución”.

Sometido a votación el Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.869-B-08, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION No.2.425.

Expediente HCD. No.3.869-B-08

VISTO

El incendio ocurrido en Septiembre de 2003, en uno de los galpones del Parque Vial; y

CONSIDERANDO

Que con fecha 15/10/03 el Honorable Concejo Deliberante sancionó la Minuta de Comunicación Nº289/03 en la que solicitó al Intendente informe respecto a los motivos que originaron el incendio, si existía seguro contra incendio vigente, y si se había labrado un sumario administrativo por tal motivo, entre otras cosas, la que hasta el día de hoy no fue respondida;

Que ante la falta de respuesta con fecha 15/07/04 el Honorable Concejo Deliberante sancionó la Resolución Nº 1.852/04 por la que se reiteró el pedido de informes respecto al incendio que destruyó parte de las instalaciones en el Parque Vial;

///65.-

Que ya han transcurrido casi cinco años desde este siniestro sin que no sólo no se haya informado al Honorable Concejo Deliberante lo sucedido allí, sino lo que es peor, todo ha quedado como entonces, desbastado, sin que la Comuna haya reparado los daños acontecidos ni iniciado acciones legales contra los responsables;

Que es deber de este Cuerpo velar por la integridad del patrimonio municipal desarrollando acciones tendientes a su protección y cuidado;

Que de más está decir las múltiples utilidades que podrían tener las instalaciones siniestradas de estar en normales condiciones de uso;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Señor Intendente disponga, como Administrador ——————— responsable de esta Comuna, los medios necesarios para reparar los daños y destrozos que el incendio originado en el Mes de Septiembre de 2003 en el Parque Vial, causó a bienes correspondientes al Patrimonio Municipal.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla, y —————— archivarla.-

************

Por Secretaría se dio lectura al Proyecto referido.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta en consideración el tratamiento de este Proyecto”.

El Edil Heredia manifestó: “Estoy en uso de la palabra?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Qué propone, Tratamiento Sobre Tablas?. Hay alguna objeción Concejal Heredia?.

El Edil Heredia respondió: “No, quiero argumentarlo”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Heredia expresó: “Gracias Sr. Presidente, mi propuesta es votar por la negativa o directamente el pase al archivo, ya este Cuerpo ya se ha expresado con anterioridad, ha dicho lo que ha tenido que decir, cada uno argumentó lo suyo

///66.-

y recientemente hemos dado aprobación a una solicitud de las tres Entidades que creo que son más representativas que nosotros con respecto a la actividad del campo, o sea que sería redundar en algo que ya hemos sancionado, primero el Cuerpo y después avalando la solicitud de estas organizaciones. Por lo tanto propongo el pase al archivo”.

El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente, no voy a hacer explicaciones que ya di para no cansar a los presentes.

Ya expliqué el Proyecto pero no quiero redundar. Lo que expliqué anteriormente en el tratamiento del campo, el espíritu de este Proyecto. Lo que sí decimos, más allá que la gente del sector no esté, es nuestra convicción, por lo tanto por más que se haya tratado, este Proyecto difiere. No decidimos tratarlo en conjunto para responder respecto a lo que tiene que ver con la organicidad que creo que es a lo que apunta el Concejal Heredia porque no queríamos mezclar políticamente a la Sociedad Rural, que es de todos, con un Bloque de la Unión Cívica Radical.

Si hubiéramos pedido el tratamiento en conjunto, tal vez lo hubiéramos logrado pero ponemos en un compromiso tanto a la Sociedad Rural y a la Asociación de Productores, como a Ustedes los Concejales de tratar un proyecto nuestro, por lo tanto decidimos dejarlos al margen, que se vote la Sociedad Rural, pero humildemente nosotros vamos a apoyar nuestro proyecto con la coherencia que tratamos de darle a este tema sin volver a explicar lo que opinamos, es un poco un proyecto que tiene que ver, que lo hicimos porque se está definiendo el tema y queremos expresarlo desde nuestro Bloque, que ese sea el motivo de la aprobación del mismo. Gracias Sr. Presidente”.

El Edil Striebeck expresó: “Gracias Sr. Presidente, a mí realmente me gustaría hacerle algunas modificaciones a esta Resolución porque realmente lo que nos interesa y creo que omití decirlo hoy, qué es lo que le interesaba a esta gente de Coronel Dorrego, es básicamente los Intendentes dónde están jugando porque la realidad es que nosotros hasta ahora no tenemos, nos gustaría ver una Resolución del Intendente y de la Diputada Calmels expidiéndose sobre el tema, a ver qué opinan porque nosotros hablamos, damos la cara, nos ponemos del lado que nos tenemos que poner, del lado que corresponde pero yo no veo ningún tipo de Resolución de parte del Departamento Ejecutivo. Hubiera quedado muy linda esta Resolución impulsada con la firma del Doctor Mensi y de la Diputada Mirtha Calmels.

Realmente sumar este tipo de Resolución a las Resoluciones que ya hay, es seguir con más sobre lo mismo.

En principio me parece que no es viable, no le encuentro la forma de cómo lograr la adhesión del Doctor Mensi a esta Resolución o a las Resoluciones que se han tomado. En principio creo que lo pasemos a una comisión y que si …, bueno, por qué no se puede, está equivocado, todavía no está el proyecto aprobado, tiene

///67.-

que ser tratado y después recién va a ser aprobado, se expida …, yo lo dejo hablar, que se expida el Doctor Mensi en base a lo que piensa el Doctor Mensi, en base a este tema y si no realmente pasarlo al archivo como dice el Concejal Heredia, porque realmente tenemos la cuarta Resolución sobre lo mismo, lo que me parece bastante ilógico. Gracias Señor Presidente”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “En primer lugar creo que el Concejal Striebeck está desmereciendo la tarea que nosotros como Concejales estamos llevando, porque nosotros para presentar cualquier tipo de proyecto no necesitamos ni la firma del Doctor Mensi ni de Mirtha Calmels, ni del Papa, ni de nadie. Lo que sucede que el Señor Concejal Striebeck se está metiendo en un terreno muy pantanoso en el que con el paso de los años se le va a volver en contra.

El objetivo de él, tiene nombre y apellido, es el Doctor Aldo Mensi y es ver un Pringles desvastado, y mira este Proyecto de Resolución, entendiendo, contándole un poco, lo poquito que sé con respecto al psicoanálisis Sigmunol Froid cuando introduce el psicoanálisis, porque no se psicoanalizaba la gente, el diván no existía, entonces él a través de los sueños de las personas introduce la teoría del psicoanálisis. Cómo era la teoría del psicoanálisis?. Era escuchar un paciente, llevar una conversación determinada hasta que había una palabra que estaba totalmente fuera de contexto o una palabra que estaba muy apuntada y a partir de ahí Froid empezaba a trabajar sobre la problemática de ese paciente.

Yo sin ser Froid ni mucho menos, en el proyecto que acaba de presentar con respecto a los galpones del parque vial, pude sentir que le pone tanto énfasis a la palabra desvastado que incluso en vez de ponerla con v corta, la pone con la b larga, como que él tiene un ansia de que Pringles quede desvastado y que el gran culpable sea Aldo Mensi y eso le va a jugar en contra al Concejal Striebeck.

Yo celebro que haya oposición, que la oposición sea constructiva y que trabaje para ocupar un espacio de poder si es que considera que lo tiene que ocupar en el día de mañana pero cuando tienen actitudes destructivas, cuando ya atentan contra las Instituciones democráticas, cuando ya ponen en duda la legitimidad de las Instituciones democráticas, entonces creo que ese no es el camino correcto. Por eso es que no le voy a aceptar, ni al Concejal Striebeck ni a nadie, que se dude de la capacidad de estos Concejales para realizar cualquier tipo de Proyecto, sea de Resolución, sea Proyecto de Ordenanza, o sea un Proyecto de Comunicación, y que la firma de los Proyectos que presentamos, con el sólo hecho de que estén los 6 Concejales que integramos el Bloque de la Unión Cívica Radical, con eso nos sobra y nos basta. Si lo quieren mandar al archivo, pueden hacerlo , no tenemos ningún inconveniente pero por favor, no hablemos estupideces. Muchas gracias Señor Presidente”.

Sometido a votación el Proyecto de Resolución del Expediente HCD. No. 3.873-B-08, fue aprobado por mayoría. (9 votos).

///68.-

El Edil Heredia expresó: “Perdón Sr. Presidente, debe poner a consideración primero la moción de pase al archivo”.

El Sr.Presidente del H.Cuerpo manifestó: “Bien, repetimos la moción”.

Sometido a votación la propuesta de pase al archivo.(5 votos).

Sometido a votación la propuesta para ser aprobado, resultó aprobado por mayoría ( 9 votos) el Expediente HCD.No.3873-B-08. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº2.426.

Expediente HCD. Nº 3.873-B-08.-

VISTO y CONSIDERANDO

Que la situación de conflicto con el campo se mantiene;

Que este Bloque apoya al sector agropecuario como eje de las economías de ciudades del interior y sugiere volver al porcentaje de retenciones previos al día 11 de marzo;

Que gracias al reclamo de los productores de todo el país, estamos ante la oportunidad histórica de recuperar el federalismo perdido, por medio de una coparticipación tributaria que reconozca a los pueblos del interior y sus economías regionales a través de una equitativa redistribución del ingreso;

Que el sistema de recaudación actual centraliza todo el dinero de las exportaciones en el Gobierno Nacional, perjudicando a las provincias y mucho más a los Municipios, encontrando esto respaldo legal en la reforma constitucional de 1994 cuando se refiere a la creación de una nueva ley de coparticipación que refleje lo dicho y que está pendiente su reglamentación desde el año 1996;

Que durante la campaña 2006-2007 las retenciones de la provincia de Buenos Aires respecto a girasol, maíz, soja y trigo ascendió a un total de cuatro mil doscientos ochenta y cuatro millones de dólares (U$S 4.284M), que traducida en pesos asciende a trece mil setecientos millones ( $ 13.709M), equivalente a 5 presupuestos provinciales de salud y de 14 obras y servicios públicos, suma que queda depositada en su conjunto en el tesoro de la Nación y que no es coparticipada a la provincia y a sus Municipios;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

///69.-

ARTICULO 1º: Rechazar las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo ————————— Nacional y el regreso a valores no confiscatorios de las retenciones.

ARTICULO 2º: Cursar copia de la presente a Honorables Concejos —————————— Deliberantes de la Sexta Sección Electoral para que brinden su adhesión.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla a —————– quienes corresponda y archivarla.-

**********

PROYECTOS DE COMUNICACIÓN

Por Secretaría se procede a dar lectura del Expediente citado.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Consideramos el tratamiento de este Expediente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente, Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Hay solicitud de Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Fuhr.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había hablado hoy de una modificación introducida por el Concejal Heredia, si quieren …”.

El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Señor Presidente, aceptamos la modificación de la Minuta en el Artículo 3º, puede ser, tranquilamente, lo que manifestaba el Concejal Heredia, bueno él lo repetirá porque yo no me acuerdo ahora, básicamente creo que hablaba algo de la garantía. Pero bueno, si básicamente lo que estamos pidiendo acá ver qué tipo de acciones legales se han hecho en nuestro municipio contra la empresa, que hace dos años que le vendió esta pala, y que bueno la pala no funciona.

Y por ahí cuando se habla de desbaratar, no sé qué cosas decía el Concejal, la realidad es que si cada emprendimiento que realiza el Municipio nos cuesta un dinero a todos los contribuyentes y no lo vemos traducido en algo funcional o en algo que se manifieste, yo no creo que jueguen en contra de nosotros, creo que de ningún Concejal, nosotros lo que estamos haciendo es defendiendo el patrimonio

///70.-

municipal y que pagamos entre todos, porque la pala la pagó el Concejal Cabanillas con sus aportes, la pagó el Concejal Oraste, la pagó Striebeck, la pagamos todos, la pagó el Señor Presidente, todos fuimos contribuyentes de ese pala.

Y esto como si se hubiera comprado el tomógrafo y no andaba, es más o menos lo mismo, la realidad que después de dos años hay un interés de un dinero que creo que tiene que ser reconocido por la Empresa y el lucro cesante que ha dejado la máquina, por si no lo entienden, el lucro cesante es lo que deja de percibir por algo que no este funcionando. Entonces yo creo que es fundamental y muy importante de que se inicien acciones legales contra la empresa o que la empresa cambie la pala o devuelva el dinero a las arcas municipales, para que las arcas municipales decidan otra operación. Se pueden hacer muchísimas cosas con ese monto, es grande. Entonces si erramos cada vez que tenemos un tipo de Presupuesto erramos en que lo vamos a utilizar, realmente perjudicamos a todas las personas de nuestro distrito. Nada más Señor Presidente. Gracias”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Gracias Señor Presidente. Otra vez vuelve la pala al Recinto, esto mismo lo dije yo el año pasado en una de las Sesiones que nosotros presentamos una Minuta de Comunicación, habían dado más por el Recinto que por las calles la pala cargadora. Mirando las Actas del año pasado encontré ese párrafo que había dicho yo.

Nosotros después de unos meses de ver adquirido el Municipio, pedimos una Minuta de Comunicación solicitándole toda la documentación al Ejecutivo, factura, los pliegos, los concursos de precios. Esa Minuta al poco tiempo fue contestada. Más adelante cuando ya se venció le voy a aclarar al Concejal por si tiene duda el Concejal Heredia, la máquina tenía un año de garantía, en la factura dice un año de garantía. En Febrero del Año 2007, se venció la garantía de la máquina.

Entonces posterior a eso, cuando por segunda vez la máquina vuelve a la Ciudad de las Varillas, en Córdoba, para ser reparada por todos los problemas mecánicos que tenía, nosotros presentamos una Minuta de Comunicación, solicitándole al Ejecutivo que nos contesten, que si vencida la garantía quién se hacía responsable de las reparaciones que se estaban haciendo en ese momento, dicho sea de paso la máquina paso más de tres meses en Córdoba, el traslado de la máquina si era por parte del Municipio, si era un costo o que la empresa había hecho una excepción y una extensión de la garantía. Le solicitamos también si nos contestaban que acciones podía llegar a tomar el Municipio con respecto a este. Le contesto que todo esto que nosotros habíamos solicitado medianamente parecido a lo que están pidiendo ahora, todavía no se nos contesto. Nada más. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, hay más consideraciones. Bueno la modificación propuesta por el Concejal Heredia, sería el Artículo 3º:

///71.-

Solicitar al Departamento Ejecutivo informe si ha finalizado la garantía y de cuánto tiempo habría sido la misma.

Esa sería la modificación?”.

El Edil Heredia agregó: “… en días o en horas de trabajo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, habría que ver si se ha reformulado la garantía, después de las reparaciones.

Con esta modificación sometemos a votación”.

Sometido a votación el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD.No.3.872-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 391

Expediente HCD. Nº 3.872-B-08.-

VISTO

La adquisición realizada por la Municipalidad de Coronel Pringles, de un cargador frontal articulado, Marca BEMFRA, Modelo B 200, Motor CUMMINS 6 BT 5.9 de 160 CV, comúnmente denominada pala cargadora, en la suma de $ 249.500 (pesos doscientos cuarenta y nueve mil quinientos); y

CONSIDERANDO

Que dicha maquinaria vial, según consta en la factura extendida por la empresa vendedora, era nueva, sin uso y modelo 2006;

Que sin embargo desde la fecha de compra hasta hoy no ha podido prácticamente utilizarse por encontrarse con varios desperfectos que hacen imposible su uso;

Que ello, amén de los importantes perjuicios que ocasiona tanto a las arcas municipales como al funcionamiento del área en la que debe éste bien operar y con ello a los vecinos, destinatarios finales de los trabajos que esta pala debía hacer, importa un cumplimiento muy defectuoso del contrato de compra-venta por parte de la vendedora, ya que la pala entregada no ha sido apta para ser utilizada en las tareas específicas para la cual fue adquirida;

Que este Honorable Concejo Deliberante no ha sido informado si el Departamento Ejecutivo ha iniciado acciones legales y/o administrativas destinadas a salvaguardar el patrimonio comunal ya que en la compra de esta pala cargadora que no ha funcionado desde su adquisición- se hubo de invertir la suma de $ 249.500 que pertenece a todos los vecinos, a los cuales este Honorable Concejo Deliberante representa;

Por ello,

///72.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Señor Intendente Municipal informe a este Honorable Cuerpo, qué acciones judiciales, extrajudiciales y/o administrativas ha desplegado como representante y administrador de la Municipalidad en relación a la adquisición de la mencionada pala cargadora, cuyo uso fuera imposible debido a los reiterados desperfectos que presentara, y cuáles han sido los resultados obtenidos.-

2º) Solicitar al Señor Intendente informe el estado actual de dicha pala cargadora y si la misma se encuentra operativa.-

3º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe si ha finalizado la garantía y de cuánto tiempo había sido la misma, como también especificar si en días o en horas de trabajo.-

*********

Por Secretaría se dio lectura del Expediente mencionado.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Quiero hacer una corrección porque hay un error seguramente de tipeo, en el Inciso 6 dice – que existía- y es -que no existía-, solamente eso.

Bueno consideramos el tratamiento de este Proyecto.

Como miembro del Bloque propiciante, proponemos el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si hay consideraciones al respecto.

Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, no hay muchas consideraciones para hacer, yo diría que este tratamiento que le dimos Tratamiento Sobre Tablas y su aprobación, solicitaría, porque esta claro en los puntos que se solicitan más allá que nosotros tenemos todas versiones extraoficiales, o algunas a medias, y es de público conocimiento porque ha salido por todos los Medios, pero

///73.-

uno es bueno tener realmente la versión oficial de todo este tema, más allá de todos los comentarios que uno escucha en la calle, no solamente que nos está afectando a toda la comunidad, si no en la semana pasada hemos tenido comentarios que no hace bien a Pringles, ni al Municipio en las Localidades vecinas como en Suárez y en Bahía Blanca , por los Medios de Comunicación han salido todo este tema.

Entonces nosotros solicitaríamos y tendríamos el agrado que el Señor Intendente nos conteste estos puntos como para aclarar algunas dudas que tenemos. Por eso solicitaría que directamente que pasemos y se vote por la aprobación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hay una moción concreta de votar la aprobación del Proyecto.

Hay alguna otra consideración. Pasamos a votar”.

Sometido a votación el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD.No.3.876-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 392

Expediente HCD. Nº 3.876-B-08.-

VISTO

Los acontecimientos suscitados alrededor del emprendimiento textil que funciona en instalaciones del parque vial, los que son de notorio y público conocimiento e involucran tanto al Municipio como a la Agencia de Desarrollo local;

Que el desconocer las actuaciones oficiales del caso genera dudas, tanto entre la ciudadanía como en sus representantes, y que estas son la base de la desconfianza dañando la credibilidad del gobierno y las instituciones;

Que existe una investigación de la Fiscalía para determinar la utilización de fondos públicos y una denuncia por estafa relacionada con el desempeño de dicho emprendimiento textil; y

CONSIDERANDO

Que es necesario tomar conocimiento rápido y fehaciente de esta situación dado que este Honorable Concejo Deliberante no puede ni debe permanecer al margen de los hechos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

///74.-

1) Solicitar al Señor Intendente Municipal la información pertinente y documentada de los puntos que se detallan a continuación:

Cuál es el origen de los fondos utilizados para otorgar un subsidio a la Agencia de Desarrollo Local para el emprendimiento textil.
Determinar el monto exacto percibido por el municipio, indicando si el mismo poseía una afectación definida.
Determinar el monto exacto otorgado a la Agencia de Desarrollo Local, indicando si el mismo poseía una afectación definida.
Explicar la causa de transferir el dinero a la Agencia de Desarrollo Local y no canalizar el subsidio en forma directa.
Remitir copia de los decretos y órdenes de pago concernientes al otorgamiento efectuado a la Agencia de Desarrollo local.
Explicar la causa por la cual se emite un comunicado de prensa de la Asesoría Legal asegurando que no existía en el Municipio documentación ligada al emprendimiento textil ante un requerimiento judicial.
Indicar bajo qué figura legal se ceden galpones del Parque Vial al emprendimiento textil y especificar con documentación a quién fueron cedidos.
Indicar si dicho emprendimiento textil se encuentra habilitado por este Municipio para desarrollar sus actividades

************

DESPACHOS DE COMISION

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente – por unanimidad-(Concejales Elormendi, Jáuregui, López) dictaminó sobre el Expediente H.C.D. Nº 3.477-B-06: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area correspondiente, no coloque más árboles de la especie de tilos en la plaza San Martín. El dictamen dice: “Visto el Expediente HCD.Nº 3.477-B-2006 la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente recomienda su pase al archivo”.

Sometido a votación el dictamen, fue aprobado por mayoría el pase al archivo del Expediente HCD.No.3.477-B-06.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – por unanimidad- ( Ediles López; Oreste y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.776-C-07. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Ordenanza: Impóngase como método para la adjudicación de viviendas sociales, el sorteo

///75.-

público entre todos los interesados que cumplan con los requisitos establecidos en el plan o programa de viviendas. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.776-C-07, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su pase al archivo, ya que se encuentra vigente la Ordenanza Nº3.317/02, donde se establecen las pautas para adjudicación de viviendas”.

Sometido a votación el dictamen del Expediente HCD.No.3.776-C-07, para su pase al archivo, resultó aprobado por unanimidad.

La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente – por unanimidad-(Concejales Elormendi, Jáuregui, López) dictaminó sobre el Expediente H.C.D. Nº 3.792-F-08: Iniciado por Fonoaudióloga- Nota recordando los proyectos presentados con anterioridad, atención para adultos mayores, preventivas en forma interdisciplinaria en relación a los niños y sus problemas odontoestomatológicos.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.792-F-2008, la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, recomienda elevar este proyecto al Subsecretario de Salud de la Municipalidad de Coronel Pringles, Dr. Eduardo Pujol para evaluar su viabilidad. Se solicita que por Secretaría se eleve nota a la propiciante del proyecto para poner en su conocimiento el curso que se le ha dado al mismo”.

Puesto a votación el dictamen del Expediente HCD.No.3.792-D-08, resultó aprobado por unanimidad. Se elevan Notas al Subsecretario de Salud, Doctor Pujol y a la propiciante de la Nota.

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.809-P-08: Iniciado por Presidente del Bloque Justicialista. Proyecto de Resolución: Confeccionar un listado de actividades para emprendimientos que podrán ser utilizados por el Departamento Ejecutivo y que, a iniciativa de la actividad privada deseen establecerse en la zona de reserva del parque industrial y que no contradigan el espíritu del presente. El dictamen dice: “Visto el Expte. HCD.Nº 3.809, esta Comisión de Obras Públicas Seguridad y Planeamiento, recomienda su aprobación tal como ha sido elevado”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Striebeck) dictaminó con relación al Expediente HCD Nº 3.809, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, recomienda su aprobación con modificación en la redacción de los Artículos en su forma de modo tal que sean recomendaciones, sugerencias, solicitudes para encuadrarse como Resolución”.

///76.-

La Edil López argumentó: “Gracias Sr. Presidente, para pedir que nos faltó en el dictamen que la reforma que sugerimos la haga el propiciante de este Proyecto. En cuanto a la forma de estar redactado el Proyecto, sin que pierda la esencia, pero si las formas para que sea un Proyecto de Resolución”.

El Edil Fuhr expresó: “Bueno en sí, era lo mismo, porque los diferentes artículos están redactados en forma imperativa, como si fuese un Proyecto de Ordenanza, es un Proyecto de Resolución, o sea que la sugerencia de la comisión de recomendación, que sean recomendación, que sean sugerencias, que sean solicitudes para el diferente articulado, era a lo que iba a solicitar.

Y decir que el Proyecto esta muy bueno, pero por ejemplo el Artículo 1º, no lo entiendo, realmente no lo entiendo, dice confeccionar un listado de actividades para emprendimientos que podrán ser, supongo – autorizados por el Departamento Ejecutivo -, no entiendo qué es un listado de actividades, no me queda claro!.

El segundo artículo esta, en la Ley de Promoción Industrial, esta contemplado.

El tercer artículo, en la Ley de Promoción Industrial, hay facilidades para el apoyo, habla sobre las empresas ya radicadas, el Departamento Ejecutivo le podrá otorgar un plazo máximo de hasta cinco años para adecuar las instalaciones, para el tratamiento de efluentes, en la Ley de Promoción Industrial, hay apoyo y facilidades para el tratamiento de efluentes. No estoy en contra del Proyecto, me gustaría que se mejore.

Y en el último artículo dice la Municipalidad no podrá a autorizar a emprendimientos privados, que puedan ser contaminantes del medio ambiente y/o perjudicial para la salud de la población.

Bueno si la Municipalidad no puede autorizar este tipo de emprendimientos, entiendo que en la Ley Provincial, hay un montón de emprendimientos que se autorizan y son contaminantes, no!. Si la Ley los contempla, porque tiene que tener su tratamiento de residuos, por qué no los puede contemplar la Municipalidad. De hecho las empresas que están hoy en el Parque Industrial quién las controla, cómo sabemos si no son contaminantes de las napas.

Señor Concejal Striebeck, lo he caminado el Parque Industrial, he recorrido y si lo recorrieron Ustedes también, daría fe que las empresas que hay contaminan, contaminan las napas subterráneas.

Y en el articulado hay una parte muy importante que habla de afectar otra zona donde se aloje los emprendimientos que tengan cabida, que no tengan cabida en el sector que deseamos preservar-. Esta en el articulado pero…, esta en los considerandos, pero no esta en el articulado, sería interesante que ese considerando este en el articulado.

O sea entiendo que mi moción es que vuelva a la comisión de Obras Públicas, donde esta el Concejal propiciante, y que se mejoren todos estos detalles que yo vi en el Proyecto”.

///77.-

El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, para aclararle un poco al Concejal Fulhr, vuelvo a lo que comenté hoy con el tema de los superpoderes al gobierno nacional y provincial, porque si otros andan en contramano porque nosotros vamos a andar en contramano, si la Provincia lo aprueba porque lo tenemos que aprobar nosotros. O sea tenemos la suficiente autonomía como para decir que actividad queremos que se radique en Pringles o no. Si se radica por ejemplo una curtiembre que es altamente contaminante de suelo, aire y agua, y por qué lo vamos a aceptar si la Provincia lo acepta, tenemos la facultad para decir que no. Entonces lo que tratamos el espíritu del Proyecto de Resolución más allá que en su forma pueda tener alguna cabida la modificación, pero el espíritu es preservar el medio ambiente y evitar que una vez que estén radicados como ha pasado anteriormente con la Barraca de Eijo puntualmente, porque estaba en actividad y no quería adecuar sus instalaciones a lo que le exigía la Municipalidad, porque aducía que tenía personal y si se ponía a hacer esas modificaciones iba a tener que despedir gente, entonces entramos en un dime y direte que no se hacía en las modificaciones, no despidió personal, pero el agua del arroyo fue contaminado durante muchos tiempo con el tema del lavadero de lana.

Entonces evitemos esas situaciones conflictivas que una vez que estén instalados por preservar la continuidad del trabajo, de los empleados se le va a permitir cualquier cosa a cualquiera, si lo hacemos de antemano y ya sabe que cuál es el condicionamiento para instalarse en el Parque Industrial, no vamos a tener ningún problema, ningún conflicto. Ese es un poco el espíritu del Proyecto que presente, más allá de su redacción que se pueda modificar o no, y evitar también emanaciones al aire porque los vientos pueden traerlo y seguramente lo van a traer a la ciudad y puede ser contaminante, y una vez que este instalado, es muy difícil modificar, muy difícil cambiarlo, nadie se va a jugar a cerrar una fábrica, una industria más teniendo personal contratado para decirle que modifique su instalación o se radique en otro lado.

Entonces vamos a prevenirlo, esos posibles focos de contaminación que puede haber, si lo queremos tener en Pringles, instalémonos en otro lugar donde ni el viento, ni la lluvia, ni el agua, pueda traerlo a la ciudad de Pringles y contaminar a la población.

Ese es el espíritu del Proyecto. Más allá si esta contemplado o no en la Provincia, nosotros tenemos la facultad para decir que no o si, a quien queramos que se asiente en el Parque Industrial”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Concejal Heredia, le hago una consulta, Usted cree, que hay una sugerencia, una recomendación de las comisiones de cambiar un poco la redacción del Proyecto. Usted cree que eso se puede modificar? .

El Edil Heredia respondió: “No hay problema”.

///78.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no, pero me refiero estaría dispuesto a cambiarlo…”.

El Edil Heredia manifestó: “Es el espíritu de …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no, lo que dice la comisión es cambiar un poco la forma de la redacción, y Usted cree que lo puede hacer en un Cuarto Intermedio, o prefiere que se ha enviado nuevamente a la comisión para hacer una redacción tranquila?”.

El Edil Heredia respondió: “Preferiría que pase a comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Que pase nuevamente a comisión, esa era una consulta nada más”.

El Edil Heredia manifestó: “Que pase a comisión con pronto despacho y que me pueda reunir con la comisión de Legislación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Edil Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Para una pequeña consideración, esta claro el espíritu de la Resolución, pero sería bueno ir definiendo qué tipo de Parque Industrial queremos nosotros, porque si uno mira la Ley, la nueva Ley que se aprobó hace muy poquito se suman un montón de emprendimientos y de características que es bueno saberlas, por ejemplo puntualmente se suman los parques temáticos y tecnológicos, incubadoras de empresas, centros de investigación y desarrollos, que entiendo que muchos de estos emprendimientos no son contaminantes, no! y que le podría dar esa característica a nuestro Parque Industrial. Y como dije en los considerandos que esta escrito acá en el Proyecto, por ahí en otros sectores de Pringles se puede crear una zona de reserva tal vez para otro tipo de empresa, de hecho esta, la zona si miramos el Código de Zonificación, en el sector del Ferrocarril es zona de reserva industrial.

Entonces sería bueno de tener en cuenta qué tipo de Parque Industrial queremos para nuestra ciudad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Sr. Presidente, simplemente como integrante de la Comisión de Obras Públicas, estaba esperando que tomara una postura el Concejal que armó el Proyecto, Juan Carlos Heredia, bueno que se pase a comisión y que sería bueno como dice el Concejal Fuhr, que también estuviera presente ese día para hacer todos los aportes que tiene para hacerle al Proyecto. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay moción concreta de que vuelva a la Comisión de Obras Públicas, que se puede ampliar para que todos hagan sus aportes, si no hay discusiones pasamos a votar esa moción”.

El Edil Heredia afirmó: “Está bien”.

///79.-

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.809-P-08, para que vuelva a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento con pronto despacho con la presencia del Edil Fuhr, resultó aprobado por unanimidad.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte – por unanimidad-(Concejales Gotta, Iglesias, Jáuregui) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.837-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Ordenanza: creando el concurso anual de trabajos escritos “Recordando para no repetir, la importancia de vivir en democracia”. El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.837-P-2008, la Comisión de Educación, Cultura y Deporte recomienda que sea elevado tal cual es presentado, salvo el Artículo 4º, el cual refiere a los premios, para que quede el mismo a criterio del Departamento Ejecutivo, que proponga la designación de los mismos a través del Area que corresponda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Acá hay un despacho recomendando la aprobación, yo tengo una objeción, pensaba darle lectura a esto que es breve si quieren me voy a la banca, no!, voy a dar lectura no es para discutir, es una opinión, que con la intención de que alguien cambie de idea, pero nada más que eso.

– Permanentemente se presenta como tema de discusión el Período 1976-1983, y ligeramente se trata de llevarlo a la discusión pública.

Todos somos conscientes que la guerra desatada en aquellos años entre argentinos ha dejado huellas dolorosas e imborrables entre nosotros y que los sentimientos apasionados por una u otra postura no permiten aún el análisis objetivo de ese triste período de nuestra Historia, no creo para nada oportuno revivir viejos desencuentros cuando el dolor y la incomprensión legítimos y entendibles son la base de muchas opiniones. Creo firmemente que todos hemos comprendido el valor de vivir en Democracia y que deberíamos redoblar el esfuerzo para que las políticas o los políticos se pongan a la altura de las circunstancias y esperar responsablemente que se aplaque las pasiones para analizar objetivamente la Historia-.

Esto es una opinión con respecto a este concurso que intenta un poco revivir y recordar lo ocurrido en ese período, dicho en pocas palabras creo que muchos de nosotros y de nuestros amigos aún están dolidos por las pérdidas de aquella época, y no me parece que cuando el dolor empaña, el pensamiento se pueda opinar objetivamente. A mí parece que Ustedes saben que en la historia 20 ó 30 años, no significan absolutamente nada y que hay que esperar períodos bastante más prolongado de tiempo para empezar a dar opiniones objetivas al respecto. Pero bueno esa era la intención, solamente plantear mi postura y anticipar mi negativa con respecto a la aprobación de este Proyecto. Nada más.

Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

///80.-

El Edil Cabanillas puntualizó: “Sí, bueno, yo tengo una postura al respecto de hecho cuestiono en demasía la política que esta llevando adelante el Gobierno Nacional con respecto a estas cuestiones, los derechos humanos, y de reflotar permanentemente, como bien dijo Usted, la guerra entre argentinos, donde hay heridas que todavía no han cicatrizado.

Sucede que el Gobierno en vez de aplacar y de cerrar este ciclo, porque en la historia cíclica en la Argentina y todos los hechos es como un efecto domino que siempre vuelven, toma partido por una tendencia, toma partido por un sector, en desmedro del otro, y bueno yo siempre digo que hubo pérdidas de ambos bandos hubo asesinatos en ambos bandos también, porque mataron a unos y mataron a otros también, a las torturas que por ahí sufrieron los militantes de izquierda, también no olvidar por ejemplo, recuerdo que siempre me quedo grabado a pesar de que era chico, porque en algún momento fui chico también, cuando le ponen una bomba a la hija de un General, un Coronel, un Almirante, bueno, o sea hubo crueldades de ambos bandos, hubo guerra sucia de ambos bandos, fue una guerra de argentinos con argentinos, pero creo que la mejor manera para crecer es que esas heridas cicatricen y no traer en todos los ciclos de la historia siempre esta película.

Por lo tanto tengo un pensamiento en este aspecto similar al suyo y tampoco voy a votar afirmativamente este despacho. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta argumentó: “La comisión entendió, la presentación de este Proyecto de Particulares como una, a modo de rememorar, de machacarnos por decirlo de alguna manera con este tipo de historia, porque pensamos que es un concurso donde se puede llegar a conocer, no a desconocer, por parte de la juventud que es lo que viene, a lo mejor sirve para no volver a repetir lo que se vivió en esa oportunidad. La comisión lo tomó desde ese punto de vista, o sea un concurso a modo de conocer ese trayecto de la historia argentina, como hubo otros como por ejemplo de Malvinas que salvando las diferencias cierto, pero que también estamos de acuerdo con que es importante que lo conozcan las generaciones que vienen sucediendo, ese fue el espíritu de la comisión. O sea no fue ni algo a favor, ni algo en contra, sino que tuviera conocimiento, se pusiera un concurso para que la juventud también pudiera participar y conocer esa parte de la historia, que obviamente coincido con que no fue agradable para nadie, me parece. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, personalmente respeto las posturas, no coincido, pero las respeto ampliamente y coincido con lo que Usted dice que no hubo mal intención de tomar parte, lo que yo temo, a lo mejor es un temor infundado, no me parece, pero temo que se observe la historia con una opinión apasionada y eso no contribuye a que crear una historia objetiva que es la

///81.-

que nosotros tenemos que tratar de conocer. Me parece que todavía no se han cerrado las heridas como para empezar hablar de estos temas, pero solamente no lo voy a votar, pero no lo discuto porque respeto profundamente los sentimientos de las personas y sé que hay sentimientos encontrados en esta situación y no lo voy a discutir, solamente digo que no estoy de acuerdo”.

Tiene la palabra el Edil Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, si me parece que acá es una objeción de conciencia que cada uno tiene y por eso valoro el aporte que Usted hace desde el lugar, creo que es interesante analizar estos temas que hacen a definiciones políticas, las cuales todas son respetables, y bueno yo por lo tanto voy a dar la mía, estoy a favor de este Proyecto, estoy a favor de todo lo que tenga que ver con recordar el precio de la dictadura militar, más allá de integrar el mismo Bloque, esto lo hablamos, hay diferencias y son respetables, pero creo que se confunde el concepto de derechos humanos, de garantismo con lo que hizo la dictadura militar del ’76 al ’83, que fue torturar, matar y atentar contra el libre pensamiento, no juzgar y actuar desde el Estado de una manera prohibitiva para el Estado, que es, como decía anteriormente no darle derecho a defensa, establecer los términos desde el punto de vista legal en guerra, cuando no es así, el Estado es quien debe juzgar.

Fíjese Usted Señor Presidente, que el proceso de reorganización nacional no respeto la Constitución, porque si la hubiera respetado todos a quienes mataron, deberían haber sido enjuiciados, seguirá del otro lado creo una guerrilla, y así sea una guerrilla, hay ejemplos mundiales, por ejemplo en España o el mismo Colombia que no se puede matar, torturar, incluso hay pruebas vivientes de gente que han sido torturadas, hijos que han sido dados en adopción, con lo cual, por supuesto que respeto toda posición al respecto pero entran en juego valores como el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho al libre pensamiento que la dictadura militar del ’76 al ’83, y que durante largo tiempo en los gobiernos militares, porque esto comenzó mucho antes en la noche de los bastones largos donde atento contra esa gran generación de científicos argentinos que hubieran puesto a nuestro país en los primeros lugares, en lo que tiene que ver a investigación, bueno no quiero redundar me parece que forma parte de una historia negra y que hay que contar y que obviamente es subjetiva, yo soy subjetivo en esto, condeno la dictadura militar y estoy a favor de los derechos humanos. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Haber si me puedo hacer entender, yo creo que en ese sentido la justicia esta actuando, si somos democráticos tenemos que creer

///82.-

aunque por ahí, nos dejen muchas dudas la justicia en cuanto a su accionar, pero esto lo tiene que dirimir la justicia, esta muy fresco todo lo que ha pasado, más allá también de condenar o no a la Junta Militar, yo creo que tendríamos que empezar si somos democráticos, por lo menos condenar la actitud de derrocar a un gobierno legítimamente elegido por la voluntad popular, y que muchos de los hoy llamados democráticos celebraron ese momento cuando se derrocaba a un gobierno instalado por la mayoría popular. En ese momento no se dijo nada, no se hicieron concursos, no se hicieron nada, que permitiera defender como en algún momento se acompañó al Doctor Alfonsín cuando peligraba la estabilidad democrática. Entonces tenemos que tener cuidado cuando hablamos y decimos las cosas y pretendemos mirar la justicia con un solo ojo, el otro tapado, vamos a mirar con los dos, vamos a dejar que esto que paso en el ’76 al ’83 lo juzgue la justicia y un poco más adelante nos juzguen otras personas, no nosotros que tal vez de alguna manera directa o indirectamente fuimos participantes y si queremos, porque la Argentina no nació en el ’76, si queremos remontarnos a injusticias vamos a instalarnos en la época en que se mataron los aborígenes, donde la supuesta nueva civilización venía a modificar el mundo, pero se mataron también aborígenes y eran nativos de esta tierra, contra eso nadie dice nada.

Entonces si queremos ser objetivos y queremos mirar la historia vamos a mirarla desde cuando nace, no del ’76 en adelante, que sí hay errores y yo condeno la violencia desde cualquier punto de vista, desde el Estado, desde los particulares, desde donde quiera mirarlo, pero no seamos nosotros mismos los que hemos participado en esta cuestión porque estamos mirando solamente con un solo ojo.

Así que yo diría que esto lo pasemos directamente al archivo Señor Presidente o no voy a votar afirmativamente porque tenemos otras revisiones históricas que hacer, más que las fresquitas que gracias a Dios están trabajando los Poderes del Estado, que es el Poder Judicial y dirá quién fue el responsable o no, si me gustaría que se lo mire con la misma vara a los dos bandos, hubo de un lado y de otro. Mi moción es o pasarlo al archivo o no directamente no aprobar el Proyecto que originalmente fue presentado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Edil Fuhr”.

El Edil Fuhr argumentó: “Gracias Señor Presidente, bueno estoy totalmente de acuerdo con las palabras del Concejal Oreste. Estoy en contra de las dictaduras, y estoy a favor de la libre expresión y de recordar el pasado, no podemos tapar ni velar lo que paso, lo que paso se tiene que saber, no lo podemos ocultar. Y le voy a contar una anécdota, tenemos un monumento en Pringues para los desaparecidos, que el año pasado yo estuve en ese acto, no sé si estuvo alguien de acá presente.

En el acto hubo mucha gente de Pringles, mucha gente muy conocida, muy agradecida de que se recordó a los desaparecidos de nuestro pueblo.

///83.-

Este 24 de Marzo salió un Suplemento en el diario que fue leído en una Escuela, los chicos de la Escuela desconocían que en Pringues habían desaparecidos, cuando leyeron el Suplemento que estaba muy bueno encontraron que había parientes, un caso – este era paciente de mi tío-, y no saben la historia, no podemos ocultar, darnos ese lujo de ocultar la historia.

El título del Proyecto dice – Recordar para no repetir, la importancia de vivir en Democracia -.

La Democracia es muy amplia, no nos podemos remitir solamente a un tema, la importancia de vivir en Democracia, es una palabra fabulosa la Democracia, y estamos hablando de un concurso para Nivel Polimodal de chicos que no sabían lo que paso hace 25 años, y estamos hablando de un concurso de una Categoría Libre, donde cada uno se puede expresar. Si nosotros reprimimos esto, estaríamos en la misma condición que hace unos años atrás, siendo represores de un concurso, demos la libertad de que cada uno pueda participar y se exprese, de que cada adolescente pueda investigar, de que cada adolescente pueda saber qué es lo que paso, por qué vamos a negar, por qué vamos a ocultar, si es algo que paso.

En este concurso tiene que haber un jurado, el jurado pondrá sus posturas, me imagino.

En el despacho, estoy de acuerdo con el despacho salvo que sacaron el Artículo 4º, que habla sobre los premios, realmente son excesivos los premios, porque son 5 sueldos mínimos municipales para ganadores, no!, 3 sueldos mínimos municipales para ganadores y 5 sueldos para la Escuela, en la Categoría Polimodal; en la Categoría Libre son si no me equivoco 3 sueldos también, que hace un total si sumamos todo son como 6.000 ó 7.000 pesos, es mucho realmente, pero nos podríamos dar el lujo de poner el premio nosotros, si hacemos una Categoría, en vez de dos Categorías, hacemos una Categoría modificando ese artículo y ponemos un premio para la persona que investigue, la persona que se preocupe, un premio importante puede ser una computadora, que cuesta $2.000, de $6.000 nos vamos a $2.000 ó $1.500, eso se puede modificar. Mi moción es que se revea, que vuelva a la Comisión, y decir que estoy de acuerdo con este Proyecto y que me gustaría que se ha aprobado, bueno a posteriori, no!”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo hago una última consideración, fíjese Concejal Fuhr porque Usted me ha dado un poco la punta del ovillo”.

El Edil Fuhr exclamó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: Yo digo que estos temas tienen todavía el color de la pasión, fíjese que las opiniones no son, las opiniones de quienes intervienen para orientar a la juventud y a lo que se

///84.-

pretende, a los niveles polimodales, a la ciudadanía en general, no son desapasionadas.

Fíjese que yo dije que respetaba profundamente el pensamiento de otros, Usted dice que quienes nos oponemos a que esto se hable somos represores, fíjese que difícil que es, mi postura es no hablar del tema porque me parece que todavía están las heridas abiertas y Usted dice que los que no queremos hablar del tema somos represores, ve que esto confirma de que hay un pensamiento muy apasionado o aún como para tratar objetivamente estas cuestiones y Usted me lo acaba de confirmar con su discurso. Bueno nada más era la consideración que quería hacer, creo que este es un tema para discutirlo no acá en el Honorable Concejo Deliberante, porque da para muy largo, me parece que no va a haber modificación de opiniones por la discusión.

Tiene la palabra la Concejal Gotta. Yo pediría que seamos breves y votemos”.

La Edil Gotta puntualizó: “Sí, Sr. Presidente, voy a tratar de ser breve, no, yo creo que a mí criterio y creo que de las personas que he oído y de la comisión principalmente, que debería ser aprobado si como dijo el Concejal, si estoy de acuerdo en parte con lo que dijo el Concejal Fuhr, por otro lado lo que a premios se refiere, me parece que eso lo dejaría a criterio del Departamento Ejecutivo, porque no sé si sería un premio tan importante porque, yo lo tomo, o sea la comisión mejor dicho, lo toma para no rememorar tampoco, si no para tener un conocimiento de lo que ha pasado en un lapso de la historia de la República Argentina. Nada más que es eso lo que queríamos reflejar, o sea qué paso en ese período, que los chicos que puedan conocer que paso en ese período, no sé si por ahí, claro nosotros la mayoría de las personas que estamos acá al tener un poco más de edad lo vemos con otro fervor al tema, pero en realidad la comisión lo toma para que se pueda aprobar, que lo vean como una parte de la historia, exclusivamente. Nada más. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay que votar, hay que tomar una decisión, existen mociones concretas de mandarlo al archivo, que vuelva a comisión, o que se apruebe, hay tres mociones distintas”.

El Edil Fuhr manifestó: “Reveo mi moción después de lo que dijo la Concejal Gotta, me sentiría muy conforme que se apruebe tal cual fue elevado por la comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “En el despacho”.

El Edil Fuhr expresó: “Con eso estoy conforme”

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces, bueno las mociones serían aprobar el despacho o no aprobar el despacho. Sí!.

Los que estén por la afirmativa por aprobar el despacho”.

///85.-

En votación el dictamen de Educación, Cultura y Deporte del Expediente HCD. No.3.837-P-08, resultó aprobado por mayoría. (8 votos). Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº3.669

————————–

VISTO

Que de acuerdo a lo publicado por un medio de prensa local, como lo manifestado por docentes o lo que uno puede comprobar dialogando con jóvenes y no tan jóvenes, hay un preocupante desconocimiento respecto a qué sucedió el 24 de Marzo de 1976;

Que de acuerdo a una encuesta realizada por la Consultora de Ricardo Rouvier, sólo un 41,4% sabía correctamente por qué el 24 de Marzo es feriado nacional, el resto de los encuestados o bien no sabía o pensaba que era el día de Malvinas o Semana Santa; y

CONSIDERANDO

Que es imperioso que el Estado realice todas las acciones necesarias con el fin de hacer tomar conciencia de lo sucedido en nuestro país el 24 de Marzo de 1976 y de la importancia de poder vivir bajo el régimen de un Sistema Democrático;

Que no es facultad del Municipio la elaboración y aplicación de los planes de estudio que se ponen en práctica en las Instituciones educativas;

Que el desconocimiento de lo sucedido el 24 de Marzo de 1976 o sólo alcanza a quienes en la actualidad se encuentran escolarizados;

Que la realización de un concurso de trabajos escritos es una herramienta con la que se puede hacer interesar a los adolescentes y jóvenes en particular y todos los pringlenses en general, sobre lo sucedido en nuestro país el 24 de Marzo de 1976 y de la importancia de la Democracia;

Que además todas las actividades vinculadas a la difusión y organización del concurso también servirían como forma de concientización a toda la comunidad;

Que otorgar un premio en efectivo y no algo material amplía la posibilidad de hacer seductor entre alumnos y ciudadanos el concurso y consecuentemente ampliar la cantidad de concursantes;

Que el Instituto Cultural de Coronel Pringues además de ser el órgano municipal más vinculado a la temática, tiene la capacidad operativa para organizar el concurso;

///86.-

Que las fechas más acordes para realizar la ceremonia de entrega del concurso serían el 24 de Marzo o el 10 de Diciembre pero dichas fechas son incompatibles con el ciclo lectivo, además de ser la segunda de las fechas también inoportuna dado que cada dos años en esa fecha se realizan los actos referidos a la renovación de Autoridades electas;

Que por lo tanto surge como alternativa la fecha del 31 de Octubre, día en que los argentinos en el año 1983 recuperaron la Democracia mediante la posibilidad de concurrir a las urnas con el fin de elegir las Autoridades políticas mediante la voluntad popular;

Que como la Democracia asegura tolerar distintas opiniones debe garantizase a los concursantes la total libertad de opinión y determinar el ganador por la calidad u originalidad del trabajo y no a los conceptos vertidos;

Que debe tenerse en cuenta que no es intención de los autores del presente proyecto premiar a quien más sabe sobre el período histórico en cuestión;

Que así es nuestra intención posibilitar que los pringlenses recuerden aspectos de nuestra historia reciente;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

—————–

ARTICULO 1º: Créase el concurso anual de trabajos escritos “RECORDAR PARA NO REPETIR, LA IMPORTANCIA DE VIVIR EN DEMOCRACIA”.

ARTICULO 2º: Establézcase como eje para la realización del trabajo escrito lo sucedido en nuestro país respecto a la influencia del Gobierno Nacional en el período histórico que abarca desde el 24 de Marzo de 1976 hasta el 10 de Diciembre de 1983, sus causas y/o consecuencias en lo más diversos aspectos.

ARTICULO 3º: Establézcase para la realización del concurso creado en el Artículo 1º de la presente Ordenanza, dos categorías:

CATEGORIA ALUMNOS DE POLIMODAL: destinada a todos los alumnos de dicho nivel educativo que cursen sus estudios en las Instituciones Educativas del Partido de Coronel Pringles.-

//87.-

CATEGORIA LIBRE: destinada para toda aquella persona que cuente con domicilio en el Partido de Coronel Pringles.

ARTICULO 4º: Desígnese al Instituto Cultural de Coronel Pringles o al organismo que en el futuro reemplace a éste como órgano de aplicación de la presente Ordenanza.

ARTICULO 5º: Será función del Instituto Cultural de Coronel Pringles o el organismo que en el futuro reemplace a este:

Difundir la realización del concurso anual “RECORDAR PARA NO REPETIR, LA IMPORTANCIA DE VIVIR EN DEMOCRACIA”.
Establecer todas las reglamentaciones complementarias y acciones necesarias para la realización del concurso.
Convocar a tres (3) personas de reconocida trayectoria académica para que integren el Jurado que deberá determinar cuál es el trabajo ganador.
Establecer, si lo cree oportuno, premios y/o reconocimientos complementarios entre los concursantes.

e) Garantizar la libre opinión de los concursantes.

ARTICULO 6º: Establézcase el día 31 de Octubre como fecha de realización del Acto en el cual se dará a conocer los ganadores y se hará entrega de los premios.

ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

***********

– ASUNTO INGRESADO DE ULTIMO MOMENTO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Antes de la Correspondencia Recibida, tenemos un Asunto entrado de Ultimo Momento del Departamento Ejecutivo.

Nota: Elevando el Decreto No.382/08, mediante el cual se veta parcialmente la Ordenanza No.3.665/08, referente a la implementación de los cursos gratuitos de Educación Vial.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Lo primero que tenemos que hacer es votar si le damos entrada porque entro fuera de término. Necesitamos dos tercios. Estamos votando”.

Sometido a votación el ingreso al Orden del Día de la Nota elevada por el Departamento Ejecutivo, resultó aprobado por unanimidad.

Por Secretaría se dio lectura de la Nota mencionada.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, esta en consideración el tratamiento de esta Nota”.

///88.-

El Edil Heredia manifestó: “No, me gustaría que por Secretaría se leyera los artículos que modifican, como era el texto original y cual es la modificación que proponen”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien”.

El Edil Heredia expresó: “El articulado que se modifica”.

Seguidamente por Secretaría se procedió a dar lectura de las modificaciones a partir del Artículo 6º.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Queda el 1º y el último.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Bueno tenemos que decidir hoy, así que yo voy a votar por la afirmativa y pido que el resto de los Concejales nos acompañen, ya lo hemos estudiado nosotros con anterioridad, o sea que no creemos que, quería saber cuáles eran los que se modificaban, pido que se trate Sobre Tablas y su aprobación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, Concejal Forestier me reemplaza?.

Expresó el Concejal Oreste: “No, es necesario Señor Presidente”.

El Edil Heredia manifestó: “Perdón, me refiero a la aprobación del Proyecto original, no al que se modifica”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ah!, correcto. Tiene la palabra el Edil Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente, si realmente hace un ratito yo no alcance ni a votar porque realmente no tengo opinión formada sobre el tema anterior, lo que si esto es antidemocrático total, es un decretazo que realmente anula toda posibilidad de competitividad de una persona que tiene ganas de presentarse a concursar por algo adentro del Municipio, o sea que esto viene a, no sé yo ahora realmente como voy a esperar a ver, sé que Usted lo tuvo de antemano, porque fue el primero que lo recibió al veto, ve como, y es propiciante del Proyecto. Nosotros creemos que el Proyecto tiene que, pienso igual que el Concejal Heredia tiene que ser aprobado tal cual fue elevado, como se había mandado la primera vez, realmente no sé que camino o cuáles son por ahí los otros caminos a seguir, pero la verdad que más antidemocrático que esto no debe haber, porque aparte no va a haber concurso de nada, o sea es la primera señal de que si Usted quería concursar en el Hospital, que si los médicos reformaron la Ordenanza No.1818, se término, es a dedo de acá hasta el final, así que yo realmente no me desilusiona ya esto, es la forma de ser de nuestro Intendente, así que de acá en más veremos haber como lo resolvemos, pero realmente me parece muy antidemocrático”.

///89.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, yo entiendo por ahí la interpretación que hizo Striebeck, yo quiero separar esto de lo anteriormente dicho, lo de los derechos humanos, es un tema sagrado, tiene que ver con la vida, con la libertad, no mezclar con esto.

Hecho esa aclaración, yo le digo a Striebeck para que no se desilusione que el 2011 es la fecha, no hay ningún problema, el 2011 va a tener la oportunidad de hacer esto o no. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, quiero hacer un poco unas aclaraciones al respecto, visto el Decreto No.382/08, donde se veta parcialmente la Ordenanza No.3665/08, que fue la que propicio este Bloque y aprobó este Cuerpo, y en cuyo exordio se fundamenta el veto, en que el Honorable Concejo Deliberante se excede en sus facultades, al reglamentar una Ordenanza, y yo lo que quiero es reafirmar lo actuado en base a la siguiente fundamentación la que fue evaluada antes de presentar el Proyecto, no ahora.

Esta comunicación del Ejecutivo llego hoy a la una de la tarde, y ya me había retirado, así que poco tiempo tuve después cuando vine a las seis de la tarde de sentarme a mirar cuál eran los fundamentos del veto.

Esto indica que en poco tiempo yo he podido recorrer lo que ya había recorrido en la Ley antes de presentar el Proyecto, debo decirles que no es verdad, que se base lo actuado haciendo referencia solamente al Artículo 27º Inciso 20 como dice en el exordio de la Ley Orgánica, si no que esa es una de las partes. Este Proyecto se basa o esta básicamente fundado en el Artículo 27º Inciso 28º, que les voy a leer, esto lleva tiempo pero me parece importante que se comprenda.

El Artículo 27º dice que corresponde a la función deliberativa municipal reglamentar, y en el Inciso 28º dice toda otra materia vinculada a los conceptos y estimaciones contenidas en el Artículo 25º, dentro de todas las atribuciones que tiene el Concejo, reglamentar lo que dice el Artículo 25º dice las Ordenanzas deberán responder a los conceptos de, entre otra cantidad de cosas, educación, y de eso se trata, un curso de educación vial.

Por lo tanto es función del Honorable Concejo Deliberante reglamentar un curso de educación vial, esto es concordante con otros artículos, por ejemplo el Artículo 24º de la Ley que dice que la sanción de las Ordenanzas y disposiciones del Municipio corresponde con exclusividad al Honorable Concejo Deliberante y el Artículo 26º, en el primer párrafo en su parte final reafirma un poco lo que se esta haciendo a través de esta Ordenanza, porque dice que las Ordenanzas y reglamentaciones municipales

///90.-

podrán preveer entre una gran cantidad de cosas todas las medidas que fueran menester para asegurar el cumplimiento de las normas.

Entonces claramente en estos artículos que acabo de leer surge la atribución del Concejo para reglamentar todo aquello concerniente a temas de educación, la educación vial, es un tema de educación, y estamos hablando de un curso de educación vial. Es cierto que el Artículo 108º del Inciso 3º como dice el exordio del veto, dice que son atribuciones del Departamento Ejecutivo reglamentar las Ordenanzas, es verdad, lo dice acá un título que es de tipo general, con esto se confirma una leve superposición de atribuciones que de ninguna pueda arrojarse cada departamento con exclusividad para si mismo, ni el Ejecutivo, ni el Concejo, hay una superposición evidente en este articulado de la Ley.

Existen numerosos ejemplos de Ordenanzas reglamentadas por el Honorable Concejo Deliberante, por caso la que acaba de mencionar el Concejal Striebeck la Ordenanza No.1818, fíjese que se llama Reglamento Interno del Hospital Municipal, la aprobó el Honorable Concejo Deliberante, con mayoría Radical. Como también por ejemplo la anterior Ordenanza del curso de capacitación vial, de alguna manera reglamentaba el concurso que, la aprobaron y la presentaron el Bloque de la Unión Cívica Radical.

Por otra parte Ordenanzas de dos, tres o más años de promulgadas tales como por ejemplo la Ordenanza 3381/03 denominada Registro Unico de Seguridad Privada, en cuyo Artículo 7º faculta al Departamento Ejecutivo para que reglamente, o por ejemplo la Ordenanza No.3570/06, Tenencia Responsable de Canes, una Ordenanza del Oficialismo.

En el Artículo 51º faculta al Departamento Ejecutivo para su reglamentación y aún esta en algún cajón esperando que se la reglamente y que se inicie la ejecución y el cumplimiento de la Ordenanza, qué significa esto?, hay superposición de atribuciones, pero esta demostrado claramente que el Departamento Ejecutivo ni reglamenta, ni cumple. Por lo tanto una Ordenanza como la que yo he presentado con mi Bloque y volviendo al Artículo 26 que dice que abra que incluir en las Ordenanzas todo aquello que fuera menester para lograr la ejecución de las mismas, sin ninguna duda esta reafirmando el derecho que tiene el Honorable Concejo Deliberante de reglamentar una Ordenanza.

Evidentemente lo único que se ha manifestado en este veto parcial es el desprecio por el trabajo del Honorable Concejo Deliberante, y el desprecio por la figura de los concursos públicos para seleccionar el personal más idóneo, más transparente y más eficiente en la gestión pública, ha sido eliminado de un plumazo como decía el Concejal Striebeck a través de un

///91.-

Decreto de veto. No quiero ahondar más, yo solo le voy a pedir a los Concejales que desestimemos este Decreto y reafirmemos la Ordenanza que se aprobó oportunamente en el Concejo, para eso todos saben y más que nadie Ustedes que necesitamos dos tercios, por lo que apelo al sentido común del Bloque Oficialista y los antecedentes que yo les he manifestado para contar con su voto, si no hay otras apreciaciones pediría ….

Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia acotó: “No, le agradezco Señor Presidente su ilustración, aunque ya es conocido por todos, lo que ha manifestado, por lo pronto pido que pasemos a votación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, bueno siguiendo el pedido de Heredia, simplemente para justificar por qué no vamos a votar, nosotros aceptamos el veto del Poder Ejecutivo, nos parece que esta dentro de las atribuciones del Poder Ejecutivo y bueno acompañamos su análisis, por lo tanto aprobamos el veto parcial, esta dentro de sus atribuciones y en disquisiciones lo dejamos para, lo hemos hecho, así que no lo vamos a entender al respecto, hay una interpretación distinta de las reglamentaciones, y de los poderes, y de la superposición de poderes que para mí no es tal, es interdependencia o que cada poder ejerza su facultad y dentro de los poderes, no solo de este ejecutivo municipal, si no también nacional y provincial, esta la facultad de veto, porque si no las leyes sería una imposición, serían todas imperativas. Por lo tanto es como si a nosotros se nos obligara a crear leyes, pero es muy largo el tema y esta bien entiendo su postura”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, a mí me gustaría sinceramente que Usted me expliqué en que hay un error de interpretación en lo que yo acabo de decir, si me interesa, porque todos podemos equivocarnos y me gustaría saber que Usted me demuestre que estoy equivocado…”.

El Edil Oreste manifestó: “Yo estaría hasta las 5.00 de la mañana, pero la verdad el ánimo …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Y estamos para eso, nos pagan para eso”.

El Edil Oreste expresó: “Bueno si me autorizan los demás Concejales, yo lo que digo que Usted tiene una interpretación errónea de la división de poderes, Usted quiere co-gobernar continuamente desde el Legislativo, por lo tanto Usted quiere imponerle las Leyes al Poder Legislativo, por ejemplo obligando a desestimar una Ordenanza, fíjese que Usted precisa dos tercios, porque para eso la reglamentación no en vano es así, porque si precisaría la mayoría absoluta entraríamos en un caos

///92.-

institucional porque quien tiene la mayoría, digamos la reglamentación le obliga a tener más de la mayoría, de la mitad más uno, porque es así la reglamentación de la …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Perdóneme que lo interrumpa Concejal Oreste, pero no estoy discutiendo si tenemos la mayoría absoluta, los dos tercios eso me parece es un mecanismo completamente razonable porque esta en resguardo de la …., de los Poderes, pero lo que no me esta explicando porque dice que lo que yo planteo, no es lo correcto, eso es lo que me gustaría que me explique, porque es muy fácil decir no mire no lo vamos a aprobar porque nosotros interpretamos otra cosa …”.

El Edil Oreste puntualizó: “Pero nosotros seguimos el seguimiento de la Ordenanza, que desde el principio ….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Dígame que interpreta, a mí me gustaría saber cuál es su interpretación de la Ley Orgánica en lo que hace, en lo que menciona el veto del Intendente. Es decir porque nosotros invadimos atribuciones, no tenemos atribuciones, Usted no puede fundamentar, me puede decir en que parte de la Ley dice que no tenemos atribuciones, cuando claramente dice que tenemos la atribución de reglamentar Ordenanzas, me puede decir y yo reconozco que hay una superposición, me puede decir donde están los antecedentes que me indiquen que el Departamento Ejecutivo reglamenta las Ordenanzas que el propio Bloque Oficialista aprueba, cuando nunca lo hizo, me puede decir si no hay antecedentes de que el mismo Bloque Oficialista aprobó Ordenanzas que fueron reglamentarias, yo creo que es más que evidente que ese exordio de ese veto me parece muy pobre, se tomo muchos días para contestarlo, yo sé que no van a votar, no interesa, yo contaba con este veto, queda una Ordenanza disparatada que preferiría que ni siquiera sea la Ordenanza que ha quedado sancionada por el Honorable Concejo Deliberante, porque ha sido cercenada en más del 50% de su contenido, o sea que no veo, es más voy a presentar un Proyecto de Ordenanza para derogarla porque no tiene sentido, porque ha quedado un mamarracho y no fue eso lo que se presentó. Pero bueno si Usted me da esas explicaciones, yo le acepto, hasta puedo llegar a votar con Usted, pero explíqueme y debata conmigo. Entonces yo le explico”.

El Edil Oreste argumentó: “ En realidad no, esta bien, déjenme hacer uso de la palabra, y no me obligue a decir lo que Usted quiere que yo diga, yo le voy a decir, porque si no va a estar hasta las 5 de la mañana, no nos vamos a poner de acuerdo, creo que Usted quiere co-gobernar, no entiende la función de los Poderes Legislativos ….”.

///93.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Estáequivocado”.

El Edil Oreste expresó: “Para co-gobernar hay que obtener, Usted no entiende el tema de la elección popular y quien ejerce el Poder Ejecutivo, si lo ejerce dentro de la Ley, esta ejerciendo bien la función y si no lo ejerce dentro de la Ley tiene los Tribunales para denunciarlo, acá el Reglamento dice que todos los Poderes Legislativos pueden crear en el procedimiento y formación y sanción de las Leyes desde el punto de vista material y formal, se puede realizar estos procedimientos, y se puede poner a consideración el Poder Ejecutivo, y el Poder Ejecutivo lo veta y lo pone a consideración de vuelta del creador de la Ley.

Haber lo que se enseña es Educación Cívica, en Formación Ciudadana y en cualquiera materia del secundario es el Poder Legislativo crea las Leyes, el Poder Ejecutivo las reglamenta o ejecuta y el Poder Judicial las aplica.

A partir de ese panorama en la división de Poderes hay diversas interpretaciones y Usted trae los ejemplos que le convienen. Cuando yo le hablo de ejemplos, por ejemplo de usos y costumbres, Usted los negó terminantemente y a veces los usos y costumbres se imponen a que no tiene nada que ver con esto, se imponen a las mismas Leyes y eso hace que las Leyes por ejemplo le provoca el desoetudo y de eso nunca hablamos, por eso digo es una visión, pasemos a votación, Usted no esta de acuerdo y la seguimos en los Medios cuando Usted quiera, lo plantea como Usted quiera pero el Ejecutivo tiene ese poder, esa facultad de veto, y Usted tiene todo el derecho a seguir pidiéndole al Ejecutivo todo lo que quiera por ejemplo esa derogación de la Ordenanza va a tener a los Concejales que la aprueben, nosotros somos coherentes con lo que planteamos desde el principio de la Ordenanza, lo importante que el curso se esta dando, que quien lo tiene que dictar esta y luego se puede reformar si es que hubo un error. No tiene que ser tan cerrado respecto a la interpretación de la Ordenanza que tuvo una finalidad que fue que por primera vez la gente hiciera, el espíritu de la Ley, hay un Jurista llamado Savini, que dijo que lo más importante son los espíritus de las Leyes, hay que analizar al Legislador cuando lo hace, y esto sí me parece que tenemos que reveer, es qué es lo importante, lo formal, o el espíritu de la Ley, bueno algunos Legisladores que eligen lo formal, lo que se denomina lo procesal, lo que se denomina la Ley en el sentido formal, pero también la Ley tiene un espíritu es el sentido material y eso es lo que le importo a este Bloque de entrada. La finalidad para la cual fue hecha la Ley se esta cumpliendo, se reverá desde el punto de vista formal y no estamos de acuerdo con la postura suya respecto a esta Ordenanza, y ahora estamos a

///94.-

favor del veto parcial y le aclaro para adelantar la votación. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Es sencillo, es sin ninguna duda este veto responde al espíritu del Intendente que no concursa los cargos, es elegir a dedo y utiliza un argumento de la jurisprudencia formal, como dice Usted yo no entiendo nada de esto, soy Ingeniero Agrónomo, no Abogado, utiliza términos legales formales para aplicar el espíritu que es no concursar, no transparencia, no eficiencia, no nada, pero bueno esta bien, pasamos a votar”.

El Edil Heredia expresó: “Una pregunta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, Concejal”.

El Edil Heredia puntualizó: “No para que no se malinterprete y haya error al transcribir el Acta, la Ley Orgánica de la Municipalidad hace la división de Poderes, Departamento Deliberativo y Departamento Ejecutivo, nunca habla de Poder Ejecutivo Municipal. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Sí, correcto, gracias.

Pasamos a votar quienes estén por la afirmativa, la aprobación del Decreto No.382/08. (6 votos).

Seguidamente se sometió a votación por la negativa del Decreto No.382/08 (8 votos).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No son los dos tercios, queda firme el veto”.

Por lo que quedó sancionada por mayoría:

ORDENANZA No.3.670

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGUES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Apruébase en todos sus términos el Decreto Nº0382/08 emitido por el Departamento Ejecutivo con fecha 5 de Mayo de 2008, por el cual veta parcialmente la Ordenanza No.3.665/08 – referente a la implementación de los Cursos Gratuitos de Educación Vial – en los artículos que se mencionan:

Artículo 6º en su parte final: el que quedara redactado de la siguiente manera:

///95.-

“ARTICULO 6º: Los cursos de Capacitación Vial serán dictados por una persona contratada por la Municipalidad, la que cubrirá el Cargo de Capacitador en Educación Vial. Atículos: 7º,8º,9º,10º,11º (total) rtículo 13º, Inciso b), el que quedará redactado:….”b) caso contrario al Inciso a) designar un nuevo Capacitador.

Y Artículo 15º (total).

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

************

A foja 96 se adunta copia de DECRETO No.0382/08 de la ORDENANZA Nº3.670/08.

///97.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

. Nº 2678: RESOLUCION Nº 435/08 del H.C.D. DE GENERAL ALVEAR. SOLICITAR AL SEÑOR MINISTRO DE ECONOMIA DE LA NACION, LIC.MARTIN LOUSTEAU Y AL SR. GOBERNADOR DE LA PCIA.DE BUENOS AIRES DANIEL SCIOLI, ARBITRAR LOS MEDIOS PARA QUE EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y EL BANCO DE LA PCIA.DE BUENOS AIRES,. RESPECTIVAMENTE, FLEXIBILICEN LA SITUACION ECONOMICA DE SUS CLIENTES, HASTA QUE PUEDAN RECOMPONER LA SITUACION DERIVADA POR EL CONFLICTO. (SOLICITA ADHESION).

Se reserva en Secretaría.

. Nº 2.679: RESOLUCION Nº 07/2008 DEL H.C.D DE GUAMINI. DIRIGIENDOSE A TODOS LOS HCD DE LA SEXTA SECCION ELECTORAL, INVITANDOLOS A CREAR UN FORO DE GESTION DE CONCEJOS DELIBERANTES, DE LOS DISTRITOS PERTENECIENTES A DICHA SECCION ELECTORAL.

Se reserva en Secretaría.

. Nº 2.680: FERNANDO CARRIZO FIERRO-CONSEJERO SUB REGION SEMIARIDA –CONSEJO DE DESARROLLO DEL S.O. DE BUENOS AIRES: ELEVA ACTA DE LA ASAMBLEA DEL 25 DE ABRIL EN CORONEL DORREGO.

Se reserva en Secretaría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sí, la Correspondencia Recibida esta en Secretaría, quien quiere tomar conocimiento esta disponible.

Lo que si debemos decidir antes de que se retiren, tenemos que decidir, Ustedes saben que de acuerdo a la Ley Orgánica tenemos que revisar las Cuentas del Ejercicio 2007. La Ley en su Artículo 23º dice que el Departamento Ejecutivo tendrá en custodia la documentación municipal del Ejercicio y a disposición del Honorable Concejo Deliberante, perdón del Tribunal de Cuentas, no de la Ley Orgánica.

Esto indica como que en otros años se ha traído la documentación al Concejo y tomar nosotros la responsabilidad de

///98.-

custodiarla, preferimos que la siga teniendo el Ejecutivo e indicarles días y horas en que nosotros vamos a ir a revisar la documentación, hemos estado charlando la posibilidad de hacerlo en horarios de la tarde o de la noche que son accesibles para todos y de manera de no entorpecer el trabajo de contaduría, porque seis o siete Concejales metidos en la Contaduría en momentos de trabajo creo que no les resultaría demasiado cómodo. Sin ninguna duda habrá algún personal que va a tener que estar presente custodiando la documentación mientras nosotros la revisamos.

Pero bueno concretamente tendríamos que elegir días y horas, o directamente todos los días y a un determinado horario, pero si pudiéramos hacerlo hoy, así nosotros ya lo comunicamos al Ejecutivo, y a partir no sé de mañana, pero sí de pasado mañana ya podríamos estar accediendo a la documentación, sugieren días y horas en especial?, por lo que pasa que va a ser en contraturno de los empleados municipales, tampoco podemos hacer venir a una persona cuando no tenemos la seguridad de que alguien asista, no podemos comprometer a darle trabajo al que viene”.

El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente, no se puede reveer la otra medida …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “De traer la documentación al Honorable Concejo Deliberante”.

El Edil Oreste afirmó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo personalmente, yo no sé si lo pueden votar, porque el tema es el siguiente la responsabilidad de la custodia de la documentación es del Presidente y del Secretario del Concejo. Si la Ley dice que la custodia esta en manos del Ejecutivo, yo prefiero que la tenga el Ejecutivo y esta a disposición del Cuerpo, prefiero que lo custodien ellos….”.

El Edil Oreste manifestó: “El motivo que Usted no quiere hacerse cargo desde la Presidencia….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no, no me quiero, perdón es bastante complicada, ahora como esta ordenada la documentación, prefiero no tomarme la responsabilidad de custodiar algo que efectivamente no lo voy a poder hacer.

No tenemos ni espacio para Ustedes, imagínense amontonar toda la documentación en dónde?, nos quedamos con menos espacio todavía.

Yo prefiero que bajemos en horario de la tarde cuando no hay personal o de la noche, y me parece un poco más ordenado y aparte cumplimos con la Ley.

Bueno, yo sugeriría que fueran …., no pero es casi informal, pero hago una sugerencia…”.

El Edil Fuhr expresó: “Yo sugiero todos los días entre las 7.00 y las 9.00 de la noche”.

///99.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno, esta bien si no hay otra, están de acuerdo?”.

El Edil Striebeck puntualizó: “En general nosotros veníamos siempre a esa hora a revisar, y bueno por ahí se toma un tiempo más, yo no sé creo que entre 7.00 y 9.00, bastante, pero tampoco darle un horario de salida porque a veces capaz se te hace 9.30. El tema es que nos pongamos de acuerdo en el día …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si le hablamos de 7.00 a 10.00 y después nos vamos a las 9.00, no hay problema, el problema es decirle de 7.00 a 9.00 y después nos vayamos a las 10.00, capaz que después tomar más amplitud de horario e irnos un poco antes y la persona que venga se pueda retirar y no al revés”.

El Edil Striebeck afirmó: “Esta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, estarían de acuerdo todos los días de 7.00 a 10.00?”.

Las Señoras y los Señores Ediles respondieron favorablemente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Comunicamos eso al Ejecutivo, entonces. Estamos todos de acuerdo?. Votamos de 19.00 a 22.00 horas.

Seguidamente se sometió a votación el horario de 19.00 a 22.00 horas para analizar la documentación 2007, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Había también una inquietud de la Comisión de Salud, como de la Comisión de Educación y Cultura, de hacer un cambio de días y horarios, lo tienen definido para dejarlo ya …”.

La Edil Iglesias remarcó: “La Comisión de Educación a partir de hoy estaría funcionando los días Martes a las 19.00 horas, por lo menos durante el tiempo de invierno”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Educación, Martes 19.00 horas. Y la Comisión de Salud, ha tomado alguna decisión?”.

La Edil Jáuregui manifestó: “Lunes 19.00 horas”.

El Edil Oreste puntualizó: “Sr. Presidente, yo, me parece si podemos correr la Sesión del Jueves que viene, porque no sé, hay un inconveniente pasarla?….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, falta diez días, la idea era, no correr, porque después nos quedan todas corridas …”.

El Edil Oreste manifestó: “No, pero después volvemos…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hacemos que sea una cortita y después seguimos con el ritmo.

///100.-

Lo que sí nos tenemos que proponer de trabajar bastante en las Comisiones para tener material en la próxima Sesión.

No la idea era no cambiar si no ya se nos empieza a desordenar todas, bueno la idea era cambiar esta y las demás las dejamos como esta.

Hay una invitación para el día Jueves 8 de Mayo a las 10.00 horas en la Terminal de Ómnibus, que van a entronizar a la Virgen de Luján. Están todos invitados”.

Siendo la hora 1.00 del día 6 de Mayo se da por finalizada la Tercera Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense a la Edil Iglesias y de la Bandera Nacional a la Edil Jáuregui.

ACTA – TERCERA SESIÓN ORDINARIA – 5/MAYO/2008

RESUELVE

ORDENANZA

DECRETO No.813

RESUELVE

RESUELVE

RESUELVE

ORDENANZA No.3.670

ORDENANZA