DÉCIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA
CELEBRADA CON FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2009
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los diecisiete días del mes de Septiembre del Año Dos Mil Nueve, siendo la hora 20.05 se inicia la Décima Segunda Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Amondarain y de la Bandera Bonaerense al Edil Aued.
ORDEN DEL DIA
. Consideración del Acta correspondiente a la Décima Sesión Ordinaria celebrada con fecha 20 de Agosto de 2009.-
. Comunicaciones del Departamento Ejecutivo:
. Expediente HCD. Nº 4.201-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0707 del año 2009, vetando la Ordenanza Nº 3.754/09, referente a los Feed Lots.
. Expediente HCD. Nº 4.202-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0706 del año 2009, vetando la Ordenanza Nº 3.755/09, referente a Creación del Programa Municipal “Deporte con Salud”.-
. Peticiones o Asuntos de Particulares:
. Expediente HCD. Nº 4.203-P-09: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de sendas peatonales en la ciudad de Coronel Pringles.
. Expediente HCD.No. 4.204 – P-09: Iniciado por Particular. Nota: Solicitando la creación de un ente autárquico que realice préstamos para micro-emprendimientos locales.
//2.-
. Proyecto de Ordenanza:
. Expediente HCD.No. 4.205- D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Reconócese “VECINO DISTINGUIDO” del Partido de Coronel Pringles, al Señor LUIS MARCOS COMERIO, nativo de esta ciudad, por los motivos expuestos en el exordio de la presente.
.Expediente HCD. No. 4.206-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo .Proyecto de Ordenanza: Autorízase suscripción Contrato de Comodato entre Ministerio de jefatura de Gabinete de Ministros y esta Municipalidad de Coronel Pringles – Funcionamiento Dirección Provincial del Registro de las Personas, a partir del 1 de Agosto de 2009 y por el término de 10 (diez) años.
. Expediente H.C.D. Nº.4.211-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo – Proyecto de Ordenanza: Designáse con el nombre de “ Plazoleta del Cooperativismo” al espacio verde ubicado en Av.25 de Mayo y calle 24 de esta ciudad .-
.Proyecto de Resolución:
.Expediente HCD.No. 4207-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense- Proyecto de Resolución: Solicitarle una pronta intervención al Consejo Escolar para dar solución a la problemática del sistema de comunicación con el que cuenta el establecimiento educativo Jhon F. Kennedy (Escuela No.30) y la Extensión de la E.S.B. No. 4 –
.Expediente HCD.No. 4208-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense – Proyecto de Resolución: Solicitar al DE. Que proceda a implentar la sustitución de agua por arena de Montevideo en los recipientes o floreros del cementerio local como hidratante de las flores para evitar la posible proliferación del mosquito transmisor del DENGUE.
.Expediente HCD. No. 4210-B-09.Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical – Proyecto de Resolución. Solicitar al Departamento Ejecutivo , que por el área que corresponda, proceda a evaluar la posibilidad de delimitar ambas márgenes del acceso Aroldo Romano, entre boulevard 0 y ruta 51 en un todo de acuerdo a lo reglamentado por la legislación que rige en la materia.
.Proyectos de Comucicación:
. Expediente HCD.No. 4209-B-09. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve a este Cuerpo la nómina de Beneficiarios de Becas para el año 2009.-
//3.-
. Despachos de Comisión:
. Expediente HCD. Nº 4.071-B-08: Iniciado por Bloque Justicialista. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo que evalúe, mediante la participación de la Subsecretaría de Obras Públicas, la factibilidad técnica de realizar estacionamiento a 45º sobre las ramblas ubicadas entre las Calles San Martín y Medina, en la vía de circulación de la mano impar.(O. P. S. y P.)
. Expediente HCD. Nº 4.192-P-09: Iniciado por Particulares. Nota solicitando se escriture el terreno cedido para poder recibir los aportes que llegaran de la Nación, mediante disposiciones de la Ley de Cheques. (L.A. L. y G.- con pronto despacho)
. Expediente HCD. Nº 4.195-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación de la suscripción del Acuerdo de Contraprestación, celebrado con la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires.( L. A. L. y G.)
. Expediente HCD. No. 4.196-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización a tomar posesión de la camioneta Ford- F 100 – No. 127- que fuera transferida oportunamente a la cooperativa integral de provisión de servicios públicos de Coronel Pringles. (L.I.yR.-H.P.yC)
ASUNTOS ENTRADOS DE ULTIMO MOMENTO
. Expediente HCD. Nº 4.212-P-09. Iniciado por Presidencia del H.C.D.. Nota: Elevando Presupuesto de Gastos Año 2010.
. Expediente HCD. Nº 4.213-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Transferencia en calidad de donación al Instituto de la Vivienda Provincial, fracciones de terrenos. (Asociación Empleados de Comercio).
. Correspondencia Recibida.-
Nº 2.735.-
FECHA DE ENTRADA: 04-09-09.-
SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES- SARA DEROTIER DE COBACHO: INFORMA QUE EL PROXIMO 31 DE DICIEMBRE VENCE LA LEY 13.745 QUE OTORGA UN SUBSIDIO MENSUAL Y VITALICIO A LOS PROGENITORES DE PERSONAS QUE HAYAN SIDO SECUESTRADAS Y DESAPRECIDAS O MUERTAS POR CAUSAS DE LA REPRESION ILEGAL EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 6 DE NOVIEMBRE DE 1974 Y EL 10 DE DICIEMBRE DE 1983, DE LA CUAL ESTA SECRETARIA DE DERECHOS DE HUMANOS ES AUTORIDAD DE APLICACIÓN.
ORDEN DEL DIA
. Consideración del Acta correspondiente a la Décima Sesión Ordinaria celebrada con fecha 20 de Agosto de 2009.-
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
. Comunicaciones del Departamento Ejecutivo:
. Expediente HCD. Nº 4.201-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0707 del año 2009, vetando la Ordenanza Nº 3.754/09, referente a los Feed Lots.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración el tema. Estaba mirando una irregularidad, no hay firma del Intendente en el veto, pero veremos si tiene facultad delegada después.
El tema están en consideración, tenemos que decidir que hacemos con esto, si lo tratamos Sobre Tablas, o lo enviamos a Comisión?”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, Señor Presidente, yo sugiero el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción concreta, debe ser apoyada”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Bien pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración entonces el Proyecto”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Bueno, voy a arrancar yo, porque por ahí están con miedo los otros Concejales o a la defensiva, no sé cuál es el motivo por el cual ninguno toma la posta de empezar a hablar del tema.
La realidad que el veto este es una vergüenza, y empiezo a decir porque es una vergüenza, porque en los Considerandos no se condicen con la Ordenanza, que es lo que le estoy diciendo, está vetando una cosa que no está escrita en la Ordenanza, eso es vergonzoso, que venga un veto de este tipo del Departamento Ejecutivo.
La Ordenanza original, era una Ordenanza buena, bastante escueta, era buena se tomaron todos los Considerandos que había traído el Departamento Ejecutivo, no se cambió prácticamente ningún Considerando, sí se agregaron cosas en el articulado de la Ordenanza en base un poco a otras Ordenanzas de otros distritos que ya las tiene vigentes y en funcionamiento y también tomando un poco de la Secretaría de Impacto Ambiental algunas referencias que ha hecho para algunos Distritos como es el caso de Guaminí, en el cual la Secretaría de Impacto Ambiental tomo las cartas en el asunto y colaboro en gran medida con la Ordenanza que se escribe en Guaminí.
Coronel Pringles, toma una Ordenanza bastante parecida a lo que es Guaminí y toma mucho de Tres Arroyos, de Tandil, porque fue en los lugares que había una
//5.-
buena Ordenanza hecha, y de ahí es que se establecen dos categorías, que se ponen que tienen la distancia hacia el pelo de agua de un curso hídrico, la división en dos categorías para más del mil y menos de mil animales.
Entonces creo que quiero una Ordenanza que hasta su vez habíamos reglamentado los castigos para las personas que incumplen con la Ordenanza, lo cual era una Ordenanza creo yo, completa, podría tener alguna diferencia, como la tuvo de hecho, que fue que la Ordenanza no la voto, si bien nosotros desarrollamos mucho la Ordenanza desde la Comisión de Legislación, cuando salió votada está Ordenanza, sale votada por los Concejales Radicales todos, los seis Concejales Radicales, y el Presidente del Concejo. Cuando vamos a la votación, nosotros tenemos una diferencia en las distancias, todo lo que es el Bloque Justicialista y dos de Agrupación Pringlense votamos de una manera, Usted vota porque es el propiciante de la modificación junto con el Bloque Radical, impulsan la Ordenanza, y la respuesta del Departamento Ejecutivo escuchada por mí y por otros Concejales en boca de Miganne, es que como se le vencían los plazos, era para dejarla, pero tenía una modificación para hacer, pero como no tenía tiempo la veto toda.
Y la verdad que no tenemos Ordenanza hoy, y yo en principio no iba a hacer grandes aseveraciones porque creo que ya no da para más, la verdad la gestión de Miganne donde está, porque es una vergüenza que se opone a todo, y se ha opuesto a lo mismo que impulsa el Bloque Radical. Entonces esa es la incongruencia más grande que nosotros encontramos. Porque si bien la Ordenanza la impulsamos nosotros, la modifica el Bloque Radical y la aprueban el Bloque Radical junto con la Presidencia, y resulta que la vetan y en el Cuerpo del veto es por algo que no está en la Ordenanza, vuelvo a repetir, no tienen, si el punto dos que estábamos analizando que es el punto de las distancias, que es creo el corazón del veto, no está fue modificado. Entonces yo no encuentro otra explicación, y por eso insisto porque prefiero que la Ordenanza se llevara a cabo sea aprobada y que si en el término de una semana o diez días va a ver un curso de capacitación que estamos invitados los Concejales en la Ciudad de Dorrego, de que lo brinda un Ingeniero del INTA-ANGUIL, que es Aníbal Pordomingo, que habla sobre el tema de regulación de Feed-Lots. Creo que sería bueno que fuéramos, por lo menos para enriquecer está Ordenanza, pero de ninguna manera me parecía correcto que nos quedáramos sin la Ordenanza porque hoy quedarse sin Ordenanza es permitir tener un Feed-Lots en cualquier lugar del Distrito de Coronel Pringles, y si bien nosotros no encontramos vuelvo a repetir, no encontramos la causa para nosotros poder hacer la modificación, porque la causa del veto, es decir la causa del veto, no se condice con la Ordenanza como quedo escrita. Entonces la verdad que yo espero vientos de cambio en la próxima gestión porque ya se oponen, la oposición al propio grupo de Concejales Radicales por parte del Departamento Ejecutivo. Esto es lo que queda escrito, o sea y muestra que no hay comunicación, porque yo creo que el Señor Miganne tendría que haber llamado a los Concejales, porque creo que en la reunión que tuvo con nosotros se entero que la habían aprobado todo el Bloque de Concejales, el Bloque Radical. Entonces si bien, era una Ordenanza que estaba impulsada por todos, nosotros
//6.-
perdimos en la modificación, pero me parecía lo más importante rescatar la Ordenanza, porque era una Ordenanza que si bien no es seguramente lo mejor de todo, por lo menos es una Ordenanza que reglamenta de alguna manera la ubicación de los Feed-Lots, y como hemos hablado más de una vez acá en el Concejo, cada Ordenanza está sujeta a ser modificada, puede pasar, ser aprobada y de acá a dos Sesiones tratar una modificación, iba a entrar la modificación y si es buena bienvenido sea. Esta es una de las primeras Ordenanzas que trata de reglamentar, algo, antes de que comiencen en gran medida, porque no hay un gran desarrollo de Feed-Lots en la Localidad, y está Ordenanza está anticipándose, tal es así que no ha habido grandes quejas, porque no están asentados los Feed-Lots en general en los lugares donde están prohibidos, pero en la medida que el tiempo se dilate y sigamos sin Ordenanza, después pasa a ser tan complicado como es hoy un montón de cosas que tenemos que están prohibidas por el Código de Zonificación, pero después cuesta mucho sacarlas del lugar porque están arraigadas ya desde hace mucho tiempo.
Yo en principio, vamos a insistir desde nuestro Bloque, ya le diría como había sido elevada, como había sido aprobada, insistir a ver si el Departamento Ejecutivo la aprueba o insistir con los dos tercios, y si los Concejales Radicales, me gustaría saber cuál es la idea de ellos, porque son los que la aprobaron. Por ahora nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López, después la Concejal Gotta”.
La Edil López expresó: “Bueno, coincidimos desde el Bloque de la Agrupación en un todo con las palabras del Concejal Striebeck. Esto creo que es un claro ejemplo de desprolijidad de leer diarios mojados donde no se entiende lo que se dice, o de un ejemplo claro que no se de que se trata pero me opongo. Es un ejercicio ya el vetar Proyectos que salen desde este Cuerpo, y es una falta de respeto hacia la comisión que tomo el trabajo del estudio de este tema hacia el Bloque de los Concejales Oficialistas, porque trabajaron en esto, debatieron, se aprobó otra Ordenanza. Acá hay una cuestión filosófica que no se entiende, un exordio que no condice con la que se está pidiendo que se vete.
Yo creo que tendríamos que empezar a hacer las cosas aunque sea en algún momento de una forma un poco más seria y sin fijarnos de dónde proviene, pero sí a quienes va dirigido que son los ciudadanos y el bienestar de nuestra comunidad.
Nuestro Bloque va a proponer Señor Presidente que este Decreto no se acepte y que se devuelva al Departamento Ejecutivo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción igual a la del Concejal Striebeck.
Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno en primer lugar, no sé me parece que en la forma que se refieren al Ejecutivo, si bien nosotros pertenecemos somos del Oficialismo, creo que todos somos humanos, nos podemos equivocar en cosas, primero.
En segundo término, bueno habló en lo personal, y creo que en la mayor parte del Bloque, si bien hemos estado leyendo y hemos estado con Usted también cuando
//7.-
pasamos en la Sesión anterior a un Cuarto Intermedio para modificar un punto, puede haber otros puntos también que se pueden modificar, yo la he estado leyendo y he tratado de conectarme con el INTA, y creo que es posible y si comparto con el Concejal Striebeck lo que decía sería muy bueno que el día 25 podamos asistir todos los Concejales a la reunión que realiza el INTA en Coronel Dorrego porque van ha quedar en claro muchísimos puntos de los que se tratan en está Ordenanza y que creo que se pueden modificar para bien. Por eso no es ponernos en carácter como Bloque de víctimas nosotros, o como que bueno están en contra inclusive de todos, e inclusive de nosotros, si no que me gustaría que si hacemos una reunión después de asistir a esta charla que se va a realizar en Coronel Dorrego invitarlo al Señor Miganne y que nos explique el por qué del veto, no!, o sea que punto se creyó o el Ejecutivo creyó que se podían modificar y para bien del medio ambiente. Creo que hay puntos, yo lo estuve leyendo, hay puntos que se pueden modificar, por ahí no asistimos todos a la reunión de comisión, de la comisión que trato el tema, reconozco que a lo mejor tendríamos que ser invitados, porque es un tema muy importante y creo que como Pringlenses tenemos todos que bregar por el cuidado del medio ambiente. Así que bueno nuestro Bloque va a rechazar el veto de la Ordenanza. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “Gracias Señor Presidente. También para decir que también voy a rechazar el veto, creo que tanto Coronel Pringles como Indio Rico necesitan algo que están legislando los Feed-Lots, porque son por ahí en la parte de medio ambiente, y en otros temas corren en contra. Simplemente eso nada más por ahora, voy a rechazar al veto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, algún Concejal quiere hacer uso de la palabra.
Yo quisiera hacer una breve aclaración porque está dentro del exordio, no sé en el caso de los Veterinarios, me sabrá decir el Concejal Amondarain y el Concejal Striebeck. Los Ingenieros Agrónomos tienen por Ley como incumbencia profesional el obrar certificado de aptitud ambiental, o sea lo pueden hacer, no sé el caso de los Veterinarios. O sea que ese punto que se pone en duda en el exordio, en el caso de los Ingenieros Agrónomos precisamente las incumbencias profesionales salen por Ley Nacional y la Ley permite que los Ingenieros Agrónomos emitan certificado de aptitud ambiental, en todo lo que sea en la zona rural.
Así que bueno eso no sería un punto válido para…. Si tiene la palabra Concejal Gotta”.
La Edil Gotta argumentó: “Gracias Señor Presidente. Si es que estamos hablando de lo mismo, yo tuve la oportunidad hoy de hablar con el Señor del INTA de Tres Arroyos, Maxigoyen, y bueno este Señor me explico que la aptitud de medio ambiente la tendría que dar Bromatología como figura en la Ordenanza. Lo que si que de ser de esta manera, la persona encargada de Bromatología, el Director tiene que hacer no sé si un curso, pero una preparación para poder hacer esa aptitud”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no sé el caso de los Veterinarios, yo te digo el tema de los Ingenieros Agrónomos es una incumbencia profesional, todos
//8.-
los profesionales tienen sus incumbencias reguladas por Ley, todas. Está certificar la aptitud ambiental de un predio rural es incumbencia de la profesión de Ingenieros Agrónomos. Eso es Ley”.
La Edil Gotta manifestó: “Bueno, yo le comento lo que …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “En el caso de cuando se trata por ejemplo de una dirección de Bromatología, yo no sé si es incumbencia profesional de los Veterinarios, por eso les preguntaba, me dice Amondarain que sí, el Director de Bromatología tiene que ser Veterinario para poder inmiscuirse digamos en ese tipo de certificación. Eso puede ser lo que les haya dicho el Señor del INTA…”.
La Edil Gotta continúo: “Y además, perdón…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En el caso de Pringles…”.
La Edil Gotta manifestó: “Preparación específica referida al tema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No obviamente en esto hay como en toda especialización, no es tan sencillo hacer, hay que ponerse a estudiar para hacer una certificación ambiental, pero …”.
La Edil Gotta puntualizó: “Sin más precisamente como nos toca en los Municipios, en los Distritos como Coronel Pringles, él me comentaba el caso de Tres Arroyos, como en Coronel Dorrego en los cuales tenemos diversos tipos de suelos, o sea suelos bajos, suelos con mayores pendientes, más arcillosos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Ahí hay un tema por ejemplo con el tema de las distancias a los cauces de agua, más que la distancia en sí, lo que hay que determinar es la correntía, o sea donde se dirige el agua, porque puede estar a cinco mil metros pero si está el Feed- Lots arriba de un cerro, y a cinco mil metros abajo en el valle, que sería lo más común que haya un arroyo, por más que este a cinco mil metros la contaminación llega, o sea hay cosas para corregir, es verdad y seguramente que lo vamos a hacer, porque la vocación es de hacer algo que este muy bien acabado, que sea muy preciso. Pero bueno particularmente pienso un error, vetar una Ordenanza de está manera porque evidentemente ni se leyó, y bueno era hacer nada más que una aclaración menor”.
La Edil Gotta aclaró: “Lo último que quería comentar, porque ejemplo a lo que Usted se refería recién, otro problema que tendríamos también con respecto a las pendientes, no!, y que por ahí tampoco no se ha tenido en cuenta me parece con respecto a los metros en la Ordenanza, en los que nos pasaría con el Dique Paso de las Piedras, que tiene pendiente y justamente de esa agua es la que se abastece a Bahía Blanca y Punta Alta, creo que también tendría que ser tenido muy en cuenta porque hay mucha gente que consume esa agua no!”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si igual ahí hay una zona de protección, por Ley Provincial, pero bueno importa también, habrá que analizarlo.
Tiene la palabra la Edil López”.
La Edil López manifestó: “Sí acotar algo, la Comisión de Legislación se reúne los Lunes a las 20.00 horas, y es abierto a todos los Concejales que quieran participar.
Un poco respondiendo a lo que la Concejal Gotta dijo hoy, que lástima que no la habían convocado, todo Concejal y creo que hay más de un Concejal que acá va a dar fe de lo que estoy diciendo, queda abierto si está tan interiorizada del tema, si quiere
//9.-
discutir, si quiere ver, lo podría haber hecho en su momento tranquilamente, pero bueno no aceptar este veto, no significa que no quedan las puertas abiertas para una modificación que mejore la Ordenanza a futuro y siempre orientados a un bienestar de la población”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Heredia, después Concejal Gotta”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Si primero para anunciar el rechazo al veto, y yo digo que el tema del veto por el Señor Miganne obedece más a un capricho que a un criterio cierto y a un trabajo concienzudo con respecto a la Ordenanza, creo que ni la leyó.
Y justamente uno de los temas que yo quería consultar era el tema de las incumbencias, de los Ingenieros Agrónomos, Usted me dio respuesta, o sea que tampoco se informo, con levantar un teléfono hubiera averiguado cuál era la incumbencia que tenía los profesionales para hacer este tipo de informe, y después creo que, considero que ha sido un capricho o no aprendió nada en su paso por este Concejo, o realmente obedece a un capricho porque vetar una Ordenanza entera por dos artículos, es desmerecer el trabajo que han hecho los Concejales en comisión, y la aprobación que tuvo el Concejo, y como decía el Concejal Striebeck, uno de los artículos vetados es el Proyecto que no fue aprobado. O sea que él veta todo al barrer, que agarren lo que quieran. Entonces es más un capricho que un estudio técnico realmente de lo que quería decir está Ordenanza. Así que creo que fue nada más que un capricho, tal vez no tuvo el tiempo o la idea como para generarlo él, entonces como viene del Concejo hay que vetarlo. Así que voy a insistir con el rechazo al veto. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Gotta”.
La Edil Gotta puntualizó: “Sr. Presidente, era un poco para contestarle a la Concejal López, que si bien todos sabemos que estamos invitados a participar en todas las comisiones, sabemos que si no se trata un tema específico o algo, o sea todo es importante, o sea que tenga mayor relevancia, no se asiste normalmente. Vuelvo a recalcarle yo estoy bien informada porque hoy a la tarde pude tratar de conversar con una persona que está muy en el tema, y ahí es donde pude rescatar todo esto, pero que si algún día se trata algún tema de esto, y de tanta importancia y me lo comentan en la comisión que justo ese día se va a tratar, no tengo ningún problema de asistir y también de informarme. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí. Gracias Señor Presidente. Sí, voy a apoyar lo dicho por la Concejal Gotta en la votación y quería explicar como miembro de nuestro Bloque en la Comisión de Legislación, que el Secretario de Gobierno se acercó y explicó, que no fue ni que leyó, ni que tuvo tiempo, si no que entendió mal el Proyecto respecto a los tres mil metros que incluso la interpretación que hizo el Secretario de Gobierno coincidio con la nuestra respecto de tres mil metros en lo que tiene que ver con las localidades como la de Indio Rico. Por lo tanto hubo un error y lo asumió personalmente se presento ante la Comisión y asumió el error, con lo cual él mismo le digo al Bloque ante el mismo Secretario de Gobierno que se insista con el Proyecto y en el caso de todas las modificaciones que se señalan en el considerando
//10.-
del veto bueno se haga una Ordenanza modificatoria después de esta reunión de Dorrego como acordamos previamente. Nada más me parece que no es un tema como para dramatizarlo como se está hablando creo que el veto forma parte de una contribución cuando se interpreta que se le puede hacer algún acuerdo, perdón alguna modificación a la Ley para mejorarla, en este caso se asumió que hubo una interpretación errónea del Proyecto tal cual fue elevado al Secretario de Gobierno, lo hizo personalmente con los miembros de la Comisión de Legislación, con lo cual me parece que el Proyecto va a seguir como esta, va a volver al Poder Ejecutivo, el Poder Ejecutivo lo va a promulgar y luego a través de una Ordenanza como acordamos previamente se harán las Ordenanzas que mejoraran este Proyecto inicial, pero simplemente hubo un error respecto a los seis kilómetros, que en realidad como nosotros votamos la totalidad de esos seis kilómetros y otros Concejales votaron seis kilómetros del ejido urbano de Coronel Pringles y tres desde el centro del Indio Rico, eso fue lo que se traspapelo cuando se hizo la lectura del Proyecto.
En fin mociono concretamente de apoyar lo manifestado anteriormente. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Algún Concejal más quiere hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Para una pequeña corrección, que por ahí va a quedar, para Indio Rico la Ordenanza originaria llevaba la misma distancia que Coronel Pringles, no había diferencia entre Pringles e Indio Rico, había diferencia entre Poblaciones menores a ciento cincuenta habitantes, que no es el caso de Indio Rico, Indio Rico tenía la misma distancia que Coronel Pringles lo único que la distancia se tomaba desde el centro de la plaza porque …, iba a quedar como que nosotros a Indio Rico habíamos hecho una diferencia con Coronel Pringles no!, para Indio Rico y Coronel Pringles era la misma Ordenanza. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay más consideraciones la moción concreta es el rechazo del veto elevado por el Departamento Ejecutivo. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.760
Expediente HCD. Nº 4.201-D-09.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Recházase el Decreto Nº 0707 emitido por el Departamento Ejecutivo con fecha 04 de Septiembre de 2009, vetando la Ordenanza Nº 3.754/09 referente a los Feed Lots.-
//11.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
**********
. Expediente HCD. Nº 4.202-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0706 del año 2009, vetando la Ordenanza Nº 3.755/09, referente a Creación del Programa Municipal “Deporte con Salud”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Por Secretaría se dio lectura.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración otro veto, tenemos que ver que tratamiento se le da. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente, en principio la idea es solicitar el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción concreta”.
Moción apoyada por la Edil Jáuregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es apoyada. Debemos votar entonces el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene el uso de la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Presidente, bueno en principio me gustaría hacer un poco de memoria, de historia, de cómo surge la idea de este Proyecto, surge un día que me acerco al Club Independiente donde me acercan la inquietud a raíz de un problema que había sucedido el fin de semana en la cancha de fútbol donde un jugador había quedado desmayado y realmente no se sabía que era lo que tenía, el jugador tenía convulsiones, la ambulancia tardo en llegar. Bueno gracias a Dios pudo ser atendido y no ocurrió nada. Entonces uno siempre se pregunta qué hubiese pasado si hubiese ocurrido algo. Un tiempo después me entero que en Indio Rico que ocurre lo mismo en la cancha de fútbol, donde un jugador después de un golpe y el médico también tardo en llegar, me parece que el médico no llegó nunca a Indio Rico, bueno bárbaro. Entonces la gente del Club me dice que sería interesante que los deportistas tuvieran una revisación médica, y cuando hablamos de revisación médica no solo uno está hablando de un problema cardíaco, porque el Club cumple una función social muy grande a nuestra comunidad. Realmente las Instituciones deportivas son muy importantes y las tenemos que apoyar sobre todo desde el municipio, por qué, porque están sacando chicos de la calle permanentemente, están metiendo dentro del deporte a un grupo no solo de chicos adolescentes y adultos dentro de una actividad totalmente sana, y cumple una función el Club muy importante para nuestra comunidad, y se detectan muchas cosas, por ejemplo chicos con problemas de adaptación, chicos que son tímidos, chicos que son golpeados por la familia, chicos que, y que a veces son rechazados por los pares y a veces hay que ayudarlo, darle una mano, y por ahí la gente que está en el Club no tiene las armas o no sabe como, chicos con problemas de morfi, de falta de comida, disculpen la expresión, pero es así, hasta me entere de que en un Club se les da una copa de leche, por qué, porque los chicos
//12.-
no resisten los entrenamientos, y se cansan por qué, porque le falta comida, y surgen problemas, chicos que permanentemente tienen una lesión o muscular o una lesión ósea, y no tienen dinero, no tienen un seguimiento médico del por qué le ocurren tantas lesiones, bueno surgen un montón de problemas, y el cuerpo en actividad física cambia, no es lo mismo una persona como estamos nosotros ahora sentados que si salimos a correr la situación cambia, o sea que los estudios pueden hacerse una persona en movimiento o no, se pueden hacer análisis, o sea se pueden hacer un montón de cosas, un control de una población que está concurriendo a un Club, esa era la idea, me lo pide un grupo de gente del Club Independiente. Al poco tiempo la Asociación de Fútbol de Coronel Pringles me invitan a una reunión porque le gusto la idea de que alguien se preocupe por el deporte y querían escuchar cuál eran los fundamentos del Proyecto y que les pareció bárbaro porque necesitan una mano del municipio todos los Clubes, y en la Asociación de Fútbol estaban todos los Presidentes de los Clubes, todos estaban de acuerdo con el Proyecto.
Entonces realmente cuando acá en el veto se habla de que no resulta justo ni equitativo para los deportistas, realmente no entiendo qué significa, no resulta justo, ni equitativo para los deportistas. Habla de deportistas de alto rendimiento, en Pringles de alto rendimiento, hay muy pocos deportistas, y habla el veto sobre los deportistas que son atendidos en los Torneos Deportivos Bonaerenses, precisamente el Proyecto no hablaba de los chicos que son, que concurren a los Torneos Juveniles Bonaerenses, los que andamos en esto sabemos que la gran mayoría de los chicos que participan en los Torneos Juveniles Bonaerenses están controlados por los médicos si no no pueden participar y la gran mayoría son chicos de escuela, no son chicos de Club. Entonces yo pienso que es un tema para tratarlo, para hablarlo, para invitar y me encantaría invitar a las Comisiones a los Presidentes de los Clubes, me gustaría invitar a los Presidentes de las diferentes sub comisiones, tanto de fútbol infantil, de básquet, de pelota a paleta, de patín, y charlar con la gente que está en el tema y como dice acá en el veto, invitar a la gente de Secretaría del Deporte, y de la Secretaría de Salud, y entre todos llegar a un tipo de conclusión, y si estoy equivocado, estoy equivocado, me parece que no, que no estoy equivocado, porque uno que anda en los Clubes sabe de las necesidades y los problemas que sufren los diferentes Clubes y diferentes clases sociales. Tal vez hay chicos que están muy controlados, por qué, porque tienen como dice acá el acceso fácil a un médico y tienen una mutual, pero hay chicos que realmente necesitan un control.
Yo pediría, rechazo el veto, no estoy de acuerdo con el veto, soy partidario del diálogo y no algo tan tajante como un veto, yo pediría que pase nuevamente a la comisión para ser tratado e invitar a toda está gente que nombre, no la vamos a invitar toda junta pero en varias reuniones lo podemos hacer, y ver si podemos llevar a adelante este Proyecto de está Ordenanza. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es un poco complicado lo que Usted plantea porque pide el Tratamiento Sobre Tablas, y después hace una moción de reconsideración para que vuelva a la comisión. Debo decirle que lo que tenemos que tratar es el veto, y no la Ordenanza, la Ordenanza no está en discusión, está en discusión el veto, sí!, de cualquier manera el veto puede pasar a comisión lo que no puede superar los treinta días, porque si no queda firme. Esa es la decisión suya, le
//13.-
hago la aclaración de lo que es reglamentario, o sea si quiere volverlo a comisión tiene que pedir una moción de reconsideración, porque ya está en Tratamiento Sobre Tablas”.
El Edil Fuhr manifestó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Y si va a una comisión, esa comisión tiene que expedirse sobre el veto, no se puede modificar la Ordenanza, porque lo que hay que tratar es el veto, el veto o se aprueba o se rechaza, la Ordenanza está sancionada, no la podemos modificar, la única manera de modificarla es con otra Ordenanza, es el mismo caso anterior, me entiende lo que le estoy diciendo Concejal”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “O sea acá el camino, yo pienso si Usted quiere insistir con la Ordenanza, cuestión a la que me sumo, pero bueno no importa, después habrá que votar, pero si uno quiere insistir con la Ordenanza, lo que tiene que hacer es rechazar el veto, y si la quiere modificar proponer una Ordenanza modificatoria, pero nosotros no estamos tratando la Ordenanza si no el veto. El veto se acepta o se rechaza, si se acepta el veto se deroga la Ordenanza, si se rechaza la Ordenanza tiene que ser promulgada que después puede ser modificada casi simultáneamente puede ser modificada, mañana, hoy mismo, elevar un Proyecto de modificación, primero esperar que se promulgue, pero se puede modificar.
Yo quería que quedará claro la parte digamos …”.
El Edil Fuhr manifestó: “En un principio ya lo dije, el veto lo rechazo, lo rechazamos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Por lo tanto entonces no pide que pase a comisión, porque no podemos pasar el veto a comisión para considerar si lo rechazamos o no, pero no podemos tocar la Ordenanza en la comisión. Está claro?”.
El Edil Fuhr expresó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Señor Presidente. No era solamente para comentar un poquito sobre lo que ha dicho el Concejal Fuhr, creo que está totalmente equivocado, era para hacer una acotación. Yo creo que desde deporte, desde el Municipio, jamás se le ha negado a nadie, a ningún deportista que lo ha necesitado. Ahora si hablamos de los Clubes, del Club de Patín y de todos los Clubes de todos los deportes que se hagan, y que a cada uno tiene que hacerse cargo el municipio de hacerle un estudio y de la taza de leche también como decía y todo, me parece que no solamente corresponde a deporte, si no ya tendríamos que entrar en otro ámbito, son otros problemas, no!, pero creo estoy segura, que el Señor Subijana siempre que se le han sido solicitadas los estudios o las cosas, para los deportistas jamás se le han sido negadas. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, alguna otra consideración. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno nosotros vamos a rechazar el veto, porque si dimos el Tratamiento Sobre Tablas era para eso, no era porque si no no hubiéramos dado Tratamiento Sobre Tablas, si no Usted antes de
//14.-
llegar a pedir qué quiere hacer el Concejal, aclara y dice qué quiere el Tratamiento Sobre Tablas o, bueno si decidimos el Tratamiento Sobre Tablas, es para tratarlo ahora. Nosotros en principio estamos de acuerdo con que se hagan las revisaciones como se había propuesto en la Ordenanza y quiero también ser claro y decirle a los Concejales lo aprobamos entre todos a esto. Esto fue una Ordenanza que salió por unanimidad. Entonces vuelvo a lo, es el mismo caso en algunos aspectos que el anterior, cuando si votamos algo todos por unanimidad, es porque tenemos la conciencia tranquila y en general estamos pensando lo que estamos votando, porque si ahora vamos a ir porque nos mandaron a decir que no, pero no sabemos bien por qué, porque si no tuvo tiempo para leer un veto, no debe haber tenido tiempo para leer el otro, entonces veto a los dos. Entonces bueno convengamos, y nosotros estamos convencidos de una parte muy importante y que menciono el Concejal Fuhr, de la gran importancia social que tienen los Clubes. Entonces es muy importante que cooperemos con los Clubes y de alguna manera esa importancia social que están cumpliendo en contener a un montón de chicos, es muy importante también que esos chicos se han realizados en lo psicofísico que es de alguna manera lo que se está pidiendo. En el Club realmente colabora a la prevención, colabora a la prevención y a la prevención de lo que después puede ser un tratamiento que cuesta más caro en el Hospital, o sea a ocultar un pibe y determinar un soplo, de alguna manera nos estamos anticipando a un posible problema cardíaco, y podemos de alguna manera tratar ese chico, y dar una solución antes de que ese chico tenga otro tipo de problema. Por eso quise solo poner un ejemplo médico en el cual por ahí también hablaba el Concejal de las lesiones en los deportistas, por ahí hay pibes que por una cuestión de su dieta que no está totalmente ordenada y organizada tiene algunos déficit y esos déficit se traducen en lesiones, y esas lesiones las puede determinar el médico. Creo que Salud, que es el Area que sería la que tiene un buen presupuesto, nosotros siempre hemos estado de acuerdo con la gran cantidad de dinero que se le pone del municipio a la salud, se le está poniendo a disposición el 20% del Presupuesto, lo que sí a veces no concordamos es la redistribución de ese dinero dentro del Area. Pero eso es harina de otro costal, pero sí quiero dejar sentado de que Presupuesto al Municipio no le va a faltar dinero para eso, y en la medida que se anticipe con la prevención va a gastar muchísimo menos en tratamientos. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas expresó: “Bien, gracias Señor Presidente. La verdad que asusta, es como que aquí hay muchos Concejales dentro del Recinto que se transforman cuando la luz roja de la cámara se enciende. La demagogia que tienen ciertos Concejales, la verdad que es para tener miedo.
Yo la veo al Concejal Fuhr hablar con tanto naturalidad, decir falta comida, bueno Señor Concejal Fuhr, bienvenido a la Patria Kirchnerista de la cual Usted es Concejal. Estamos todos locos, se le falta el respeto a un trabajo que se ha hecho concienzudamente, que se hace con seriedad, se hace con responsabilidad desde Acción Social, en lo que respecta a la contención social, se le está faltando el respeto también a un gran Director que tiene este gobierno como es el Señor Carlos Subijana,
//15.-
que desde Deporte trabaja, se trabaja muchísimo con los Clubes, se colabora con los Clubes, parece mentira que por el afán de que se yo de ganar algunas líneas más en la Prensa el día de mañana se salga a mentir tal arteramente porque son mentiras arteras las que traen a este Recinto, podremos a ver acompañado Concejal Striebeck y de hecho lo hicimos este Proyecto pero en el transcurso si, Usted mete todo en la misma bolsa, cuando habla de este veto y del veto anterior, fíjese que este veto lleva las dos firmas tanto el Secretario de Gobierno como la del Intendente, el otro no. Estuvimos conversando sobre algunas cuestiones que por ahí se nos escapaban, fíjese como se nos va a escapar a nosotros si se le escapa al propiciante que es el Concejal Fuhr, que recién ahora se acuerda de que tiene que invitar a la Secretaría de Deporte, que tiene que invitar a la Secretaría de Salud, que tiene que invitar a los Clubes, tirando un manotazo de ahojado ante la irreversibilidad de este proyecto. Nosotros por supuesto que apoyamos el veto, lo que no podemos dejar pasar es la falta de responsabilidad ciudadana, la mentira, las mentiras arteras que muchas veces se dice en este Recinto en el afán de ganar un voto más o un voto menos. Nada más Señor Presidente y este Bloque va a apoyar el veto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Bueno si quiere Concejal Cabanillas apagar las cámaras, pero bueno nadie pone …”.
El Edil Cabanillas esgrimió: “Que le hable al Presidente”.
La Edil López prosiguió: “Estoy hablándole al Presidente Concejal Cabanillas no me interrumpa…”.
El Edil Cabanillas expresó: “Esta irritable Concejal…”.
La Edil López manifestó: “Estoy resfriada, no irritable. Nadie pone en tela de juicio que cosas de deporte se hacen y la calidad humana y profesional del Profesor Subijana a quien respeto muchísimo. Lo que creo que el espíritu un poco para entender esto y un poco fuera del gobierno Kirchnerista y cosas que no tienen que ver a esto. Creo que el espíritu de esta Ordenanza es que no se puede solamente actuar a solicitud de un pedido, de intervención de la salud en los Clubes, si no que tiene que ser una constante, digamos una rutina que se haga una revisación, en todos los Clubes de los chicos que quieren participar, que quieren jugar, y bueno hablar un poco de lo que es la prevención de la salud que lo estamos haciendo con Ordenanzas que estamos hablando de la prevención del dengue, de la gripe, de cuidados de la salud en términos generales.
Yo creo y que me corrija el Concejal Fuhr, que es el propiciante de este Proyecto si he interpretado mal, pero creo que esto apunta un poco a hacer de la atención de la salud de los Clubes una rutina y no a solicitud de ciertos casos cuando ya hay algo avanzado o cuando ya no se puede hacer la prevención, que nos evita después dolores de cabeza y malos tragos no!. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Yo voy a hablar como integrante de un Club y Ustedes no saben lo importante que es tener un médico a disposición. Si bien sabemos que la mayoría de los jugadores son estudiantes, no siendo así la otra categoría mayor, pero en la mayoría de los chicos inferiores tienen su revisación médica, yo no le diría mensual, pero sí cuando tienen que hacer deporte
//16.-
a nivel Provincial o tiene que competir o entrar al colegio. Pero es muy bueno lo que propone el Concejal Fuhr de que los médicos lleguen al Club y lo que es la prevención, porque tenemos un grupo de chicos mayores que no van al colegio, que precisan ser revisados también. Nosotros en el Club, se mandan a revisar, pero se mandan a revisar a costa del Club, o sea que es importante, hay seguros, se paga un seguro en la Liga Tresarroyense de Fútbol se paga un seguro por accidente, hay una cierta complejidad de cobertura como quien diría hacia los jugadores. Pero la prevención que habla en este Proyecto Daniel, es importantísimo porque vos mandas al jugador antes de empezar lo que es la parte de Educación Física, vos tenés que hacer la pre-temporada, la famosa pre-temporada, vos tenés que mandar a los jugadores a hacer un chequeo porque si no como haces para hacerlos entrenar, no sabes como están los chicos, podes hacerle subir la loma veinte veces y hay alguno que no la puede subir, o sea tiene que tener un estudio, tenes que tener un preparador físico, por eso yo veo que es importante el proyecto este, más allá de lo social que se hablaba de la contención que hacen los Clubes, estamos hablando de la parte de salud. Porque después cuando uno tuvo una buena atención médica de movida, y una buena preparación física, tenes los problemas de desgarro, tenes un montón de problemas dentro de, no estamos hablando solamente de problemas cardíacos porque hemos tenido a nivel mundial con todos los jugadores profesionales, han caído muertos en el campo de juego y bueno están con todo su atención, pero prevenir, por eso que no, yo no soy partidario de vetar está Ordenanza, está Ordenanza es muy buena, para todos los Clubes, porque todos saben bien a lo que les cuesta a los Clubes mantenerse, vestir a los jugadores, porque no nos olvidemos que no solamente un Club es decir vengan chicos vamos, nos juntamos once jugadores y los haces jugar, tenes que tener preparadores físicos, tenes que tener técnico, que vestirlo, camiseta, darle botines, hay un montón de, es muy complejo lo que hace el Club. Por eso que yo los escuchaba a hablar a los Concejales y es muy light el debate, yo creo que esto es mucho más profundo y mucho más serio.
Yo voy a apoyar para que este veto vuelva al Ejecutivo, o sea que el Ejecutivo tome conciencia de lo que se está pidiendo, no lo pide un Concejal, lo están pidiendo todos los Clubes Señor Presidente, porque este si bien es un Proyecto del Concejal Fuhr, es un Proyecto pedido por los Clubes, es mucho más serio, es mucho más complejo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
Seguidamente se hace cargo de la Presidencia, el Vicepresidente 1º, Edil Forestier.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar, al Concejal Cabanillas, no le acepto que me trate de mentiroso, me parece que me está faltando el respeto, yo nunca le falte el respeto a él, las elecciones terminaron Concejal Cabanillas, yo no me interesa un voto más, un voto menos como Usted dijo, y tengamos un, yo en mi alocución dije que soy partidario del diálogo, y Usted me está enfrentando, vamos a dialogar, y mantengámonos dentro de un ámbito de respeto, si le queremos dar calidad Institucional como siempre decimos a este Concejo
//17.-
Deliberante, si no el que nos está mirando por televisión dicen estos son una manga de payasos que se están insultando y no es así, yo a Usted lo respeto y respéteme.
Si yo soy un mentiroso, Usted también porque Usted lo voto a esto, como dijo el Concejal Striebeck, todos votamos esto, o sea en su momento todos estábamos de acuerdo. Entonces no caigamos en trivialidades, o en cosas bajas porque no tiene sentido.
Yo esto lo hice, a conciencia, lo hice escuchando la palabra que trabaja en los Clubes. En ningún momento le falto el respeto a Carlitos Subijana, es una persona que la aprecio mucho, una persona que permanentemente estoy en diálogo con él, y que me ha ayudado mucho. Todo lo que se hace en deporte es desde la Dirección de Deporte, es en prevención de los Torneos Juveniles Bonaerenses y hay ayuda a los Clubes, nadie lo niega, pero pareciera que no han leído el Proyecto, pareciera que no han leído o se han detenido a leer lo que uno ha presentado.
La Concejal Gotta no me escucha, dice cualquier cosa porque yo no pedí comida para el Club, nada que ver, nada que ver.
Por favor les pido a los Concejales que nos escuchemos, por favor les pido a los Concejales que nos respetemos.
Y como dijo el Concejal de Vega, hay que tratar un veto, desde esta banca se rechaza el veto, y si luego hay que presentar un Proyecto de modificación, se presentara, quiero ser concreto y no irme en palabras, la idea de este Bloque es rechazar el veto. Nada más Señor Presidente”.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias. Si le molesto el término mentiroso, lo retiro Concejal Fuhr, pero simplemente quería redondear con la idea no era tratarlo de mentiroso, si no que estoy sintiendo como que Usted anteriormente, ahora lo explico un poco mejor tergiversaba totalmente la realidad, era como que daba a entender que no había contención de ningún tipo aquí en Pringles, y simplemente por eso la palabra que le manifesté la cual lo retiro, no lo quise decir con mala intención, simplemente busque una mala palabra digamos que no era la adecuada para redondear lo que Usted estaba tergiversando la realidad con lo que había manifestado anteriormente. Ahora es como que cierra un poquito más. Nada más que eso Señor Presidente”.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.
El Edil de Vega expresó: “Bien, gracias. Un poco confirmando algunas opiniones anteriores como la de la Concejal López y Concejal Fuhr. Lo que yo no logro entender de algunas posturas es que lo que se pretende a través de está Ordenanza, es precisamente ordenar gran parte de las cosas que no me caben dudas que se hacen, pero hay que ordenarlas y eso se hace a través de una Ordenanza, es decir acá no estamos negando que lo que hace el Area de Deporte y el Area de Salud, lo que lleva adelante el Señor Subijana, o lo que hace el Municipio por los deportistas, no es menor, pero se está tratando de ampliar el universo, de las prestaciones que llegue a todo el mundo, y que tengan un orden y una rutina, como decía la Concejal López.
Por eso yo no creo que esto es incompatible con lo que está haciendo el Municipio, si no que es una ampliación de lo que ya está haciendo, y por otro lado a
//18.-
través de este Proyecto y de las acciones…, para que tengan la tranquilidad de que todos los chicos que se acercan a un Club a hacer un deporte tengan un control sobre salud, que es indispensable para que el Club no tome riesgos.
Entonces creo que es, en campaña política todo el mundo ha hablado y nosotros también lo hemos planteado, y vamos a rechazar este veto y apoyamos está Ordenanza porque dijimos que lo que hay que hacer con las organizaciones intermedias que trabajan bien y que son eficientes, que no nos cuesta dinero lo que tenemos que hacer es apoyarlas, y una manera de apoyar el deporte en nuestra ciudad, que es una de las maneras de evitar los chicos en la calle, la droga, la delincuencia, y demás, es un arma fantástica para luchar de esos flagelos, lo menos que se puede hacer desde el estado, lo mínimo que se puede hacer desde el estado, es hacer un aporte como el que pretende hacer ordenadamente el municipio a través de está Ordenanza. Simplemente eso, voy a votar en contra de este veto, voy a apoyar el rechazo de este veto, y yo les pido a los Concejales que se expresaron de alguna manera a favor del veto, que en otro momento votaron está Ordenanza que recapaciten, que esto no es ir en contra de lo que se está haciendo, si no que es darle un marco regulatorio, ampliarlo para que llegue a todo el mundo y me parece que es una fantástica medida del orden, no solamente de la salud, si no principalmente desde lo humano y desde lo social. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Oreste tiene la palabra”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias. En primer lugar apoyo lo dicho por el Concejal Cabanillas, y en segundo lugar apoyo el veto.
El fundamento para ello es que tanto el Secretario de Salud como el Director de Deporte se acercaron a nosotros porque no fueron informados de está Ordenanza, nosotros pensamos que sí, creo que tal vez la Ordenanza no fue tratada en comisión de una manera correcta, es decir invitando a todos los actores sociales y también hay que ser honesto intelectualmente cuando hay un proyecto nosotros básicamente un Proyecto que tiene buena intención, lo aprobamos pero también cuando se da el argumento, por qué no la viabilidad del mismo, también podemos aprobarlo.
El tema está en interpretar a un veto como una forma de corte el diálogo, cuando no es así, el tema es simplemente replantear legislativamente una interpretación. En base a eso, desde el punto de vista reglamentario nos asiste el derecho a coincidir en esto porque tanto el Secretario de Salud como el Secretario de Gobierno nos manifestaba que ningún Presidente del Club pidió esto, de ningún Club, por lo menos formalmente, y en segundo lugar que todo lo que se pide se está haciendo, con lo cual la Ordenanza no, no tiene un fundamento lógico de cumplimiento es decir estamos pidiendo que se haga algo que se está haciendo.
En segundo lugar, por lo tanto es redundante la aplicación de la Ordenanza, no se puede hacer más de lo que se hace, porque más de lo que se hace, es directamente imposible, porque se atiende en el Hospital a toda persona que requiera una asistencia de este tipo, y en los Clubes a través del Hospital y a través de la Secretaría de Deportes a toda Asociación o Club o Organización Intermedia que requiera está
//19.-
práctica de control. De modo que lo demás si creo que estuvo rodeado de una demagogia el Concejal propiciante y en los Concejales que lo apoyaron en término de ponernos entre, en un tema dramático cuando se está haciendo todo lo que se pide. Por eso el Ejecutivo dice que aprobar está Ordenanza sería si tal vez poco razonable desde el horario público y toda legislación debe tener un contenido de razonabilidad, se está pidiendo que se atienda de una manera diversa con diferenciaciones, cuando lo que hace una atención general a todos los Clubes. Ahora si aparecen todos los Presidentes de los Clubes, firmando una Ordenanza que la atención desde Salud es deficiente, que la atención de Salud es deficiente, hay sí por supuesto que estaríamos reviendo el tema, pero al contrario creo que cualquiera de nosotros que vayamos a cualquier Club saben que todos tienen la misma atención desde el Poder Ejecutivo y es más es muy difícil el funcionamiento de una Institución sin el apoyo del Poder Ejecutivo y esto lo haría más específico, si lo viéramos desde el punto de vista económico la ayuda que reciben los Clubes, que por supuesto como dijo Usted y es para felicitar, aprovecho para felicitar al Club Once Corazones, al Club Independiente, al Club Alem, al Club Almaceneros, al Club Divisorio, al Club Barracas, por supuesto y al Club Alumni, no quiero olvidarme de ningún Club porque es social y económicamente maravilloso lo que hacen, pero sin el Poder Ejecutivo, sin la ayuda de la logística del Poder Ejecutivo, en lo que tiene que ver con la logística como decía el transporte, con el trabajo diario que realizamos con el Poder Ejecutivo y los Clubes, decía que es imposible el funcionamiento de los Clubes, y en esto también reciben asistencia. Por lo tanto es simplemente eso la redundancia del Proyecto que es lo que hace el rechazo por parte del Ejecutivo. De todos modos, podemos desde la Comisión de Salud y de Deportes establecer una reunión con los Clubes para ver si hay una necesidad extrema en llevar adelante una inversión mayor, porque todo esto recibe mayor inversión, una cobertura mayor en salud y requiere que se contrate personal médico para realizar una cobertura extra, con lo cual, o cobertura de preparadores físicos, etc., que exceden lo que el Municipio está ofreciendo, con lo cual hay que hacer también una reunión con la Comisión de Hacienda, a ver la viabilidad económica de dicho Proyecto. Ahora esto no es ni desacreditar, ni el Proyecto, ni no darle importancia simplemente es un replanteo coincidimos en vetar esto y que se modifique el Proyecto porque el mismo propiciante dijo que él considera necesario hacer una reunión con las demás Entidades. Después creo que todo ha tenido una demagogia que creo que los Concejales que alguna vez apoyaron los gobiernos provinciales, toda de vertiente justicialista, creo que deben analizar que hace veinticinco años que los Consejos Escolares reciben un peso, ahora dos pesos, la copa de leche de cada alumno para poder alimentarse, se ha asumido a la Provincia de Buenos Aires a una pobreza extrema, con lo cual si bien nosotros tenemos parte desde el Radicalismo de responsabilidad en la Provincia de Buenos Aires desde el Año ’87 no tenemos ninguna responsabilidad, y no viene el dinero, en este momento al municipio se le adeudan dos millones de pesos y el Gobernador no da respuesta más que poner inmobiliario rural, y eso tiene que ver también con la forma en que se dicen las cosas, una demagogia como si no fueran responsables, también el Concejal propiciante de su parte política de las deficiencias económicas que tiene cada familia y cada niño, con lo cual mezclar eso con este Proyecto parece cuanto menos
//20.-
demagógico, eso no es decir que es mentira, si no decir de una manera exagerada, exacerbar la necesidad y no tener en cuenta como se puede cumplir con esas necesidades. Gracias Señor Presidente y disculpe la interrupción”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Striebeck va a hacer uso de la palabra”.
El Edil Striebeck expresó: “Gracias. Bueno yo lo único que quiero manifestar en esta Ordenanza, en este veto, que por ahí yo escuche que el Concejal Carlos Oreste dice en un momento estamos haciendo todo lo que corresponde, vamos a asumir que sí!, yo digo bueno listo, asumamos que sí!. El tema que la Ordenanza es para que quede en el tiempo, asumamos que esto lo están cumpliendo y que lo están haciendo y que revisan al chico y que Subijana y que el Club, está todo bien, bueno pero no está la Ordenanza y lo que nosotros queremos desde el Concejo que quede. Entonces que quiere decir esto, que mañana se va el Doctor Mensi, y yo no sé si otro próximo Intendente va a hacer eso. Si tienen la Ordenanza tiene la obligación de cumplirla, esto es parte de por qué queremos llevar a cabo la Ordenanza.
Yo no entro en la discusión de la necesidad, se discutió mucho rato la necesidad o no, ahora lo que sí discuto, en base a la información que trae Carlos Oreste y que ha estado reunido es si estamos cumpliendo, estamos haciendo esto, perfecto nosotros no vamos ahora a decir que no lo hacen, lo que sí!, decimos bueno, si lo hacen aprobemos la Ordenanza, la Ordenanza queda para el próximo Intendente a cumplir y para los próximos que vengan en el tiempo. Nada más gracias Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Amondarain tiene la palabra”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente. Voy a hacer cortito, acá se están hablando de dos temas en el veto. Primero que se dice que las cosas se están haciendo, no!, y si se están haciendo perfecto, bienvenido sea y creemos que hay muchas cosas que se están haciendo por parte del Ejecutivo en ayuda a las Entidades como son los Clubes, que a lo mejor a nuestro entender haría falta un poquito más, pero se dice que se está haciendo para que quieren la Ordenanza, es lo que acaba de decir recién el Concejal Striebeck, la Ordenanza es para que quede en el tiempo y es como se dijo anteriormente también es reglamentar y ordenar lo que se está haciendo no!, es darle un marco legislativo acorde. Bueno por empezar eso y después se dice de que esto sería un aumento en el costo para el Municipio en el Presupuesto si se está haciendo ya lo están gastando, si todo esto se está haciendo, no va a representar un aumento del costo. Entonces hay una contradicción, porque no aceptar una Ordenanza que le va a dar un marco a lo que ya se está haciendo y supuestamente si se está haciendo no hay un aumento en el costo, como se está diciendo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno hay dos mociones entonces, una moción concreta del Concejal Fuhr de rechazar el veto; y tenemos una moción del Concejal Cabanillas de aprobar el veto.
Votamos la primera. Estamos votando”.
En votación, obtuvo 8 votos.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo aclaró: “No reúne los dos tercios, entonces queda aprobado el veto”.
Resultando aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
//21.-
ORDENANZA Nº 3.761
Expediente HCD. Nº 4.202-D-09.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Apruébase el Decreto Nº 0706 emitido por el Departamento Ejecutivo con fecha 04 de Septiembre de 2009, vetando la Ordenanza Nº 3.755/09 referente a la creación del Programa Municipal “Deporte con Salud”.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***********
. Peticiones o Asuntos de Particulares:
. Expediente HCD. Nº 4.203-P-09: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de sendas peatonales en la ciudad de Coronel Pringles.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Lo pasamos a Obras Públicas; y Hacienda”.
La Edil López manifestó: “Perdón”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Yo diría que se pase a la Comisión de Obras Públicas; y de Hacienda porque está explayado un Presupuesto sobre el costo de esto”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Listo. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.203-P-09, a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
. Expediente HCD. No. 4.204 – P-09: Iniciado por Particular. Nota: Solicitando la creación de un ente autárquico que realice préstamos para micro-emprendimientos locales.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Algún Concejal quiere hacer uso de la palabra, Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, está Nota presentada por un particular, en cierta medida tiene cierta relación con un Proyecto que se presento desde este Bloque en la Sesión pasada, porque estamos hablando de la posibilidad de, que desde el municipio o desde el Poder Ejecutivo se otorguen algún tipo de créditos
//22.-
para algún ciudadano que quiera realizar algún pequeño emprendimiento. Tiene cierta relación y tiene, me parece una idea importante la presentada por este particular.
Yo pediría como estamos trabajando sobre este tema, casualmente en la reunión que tuvimos anteayer se trato algo de este tema pediría que primero se pase a la Comisión de Producción, que es donde se está tratando en este momento, y que siga el mismo camino que el Proyecto anterior, Producción; Hacienda; y Legislación; o Legislación; y Hacienda, no sé cuál era el orden”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Producción y …”.
El Edil Fuhr puntualizó: “En el orden que estaba el otro Proyecto porque es interesante este tema también”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Lo hacemos en conjunto”.
El Edil Fuhr expresó: “Como no”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Se gira a las Comisiones de Producción y Turismo; Hacienda, Presupuesto y Cuentas; y Legislación, Asuntos Legales y Garantías el Expediente HCD. Nº 4.204-P-09.(Se adjunta a Expediente HCD. Nº 4.197-B-09).-
. Proyecto de Ordenanza:
. Expediente HCD.No. 4.205- D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Reconócese “ VECINO DISTINGUIDO” del Partido de Coronel Pringles, al Señor LUIS MARCOS COMERIO, nativo de esta ciudad, por los motivos expuestos en el exordio de la presente.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Precisaríamos Tratamiento Sobre Tablas. Tiene la palabra Concejal de Vega”.
El Edil de Vega manifestó: “Pido el Tratamiento Sobre Tablas para este tema”.
Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Con moción apoyada. Estamos votando”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.
El Edil de Vega manifestó: “Efectivamente para hacer moción concreta de que sea aprobado, el Señor Luis Comerio, es un antiguo vecino de Pringles tiene ya más de noventa años, es el recuerdo de la historia viviente, lo que el Señor Comerio sabe de la historia de Pringles es fantástico, es una persona que ha colaborado en muchísimas Instituciones, fue miembro del Club de Leones, que construyó varias escuelas cuando él era miembro del Club. Es un miembro muy activo de la biblioteca que yo estoy, ha sido una persona interesada por la cultura, por el arte, por el teatro, específicamente, ha llevado adelante una familia, una empresa. Yo creo que es una persona que tiene los méritos suficientes como para ser distinguido en esta oportunidad como Ciudadano Ilustre. Nada más. La moción concreta para aprobar el Proyecto”.
El Sr. Vicepresidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Heredia tiene el uso de la palabra”.
//23.-
El Edil Heredia expresó: “Gracias. Sí, coincidiendo con el Proyecto y las palabras del Concejal de Vega, yo voy a pedir que también el Concejo Deliberante adhiera y hagamos un homenaje también en este Recinto como una expresión más generalizada de lo que es el pueblo, no!. Si están de acuerdo y coincide con el Ejecutivo lo podríamos hacer el mismo día y entregar el mismo día también un presente, o un certificado algo que esté demostrando al Concejo también el reconocimiento de esta persona”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Precisamos moción apoyada”.
El Edil de Vega afirmó: “Sí, moción apoyada”.
El Sr. Vicepresidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Si por supuesto para apoyar y aprobar está distinción que se le hace al Señor Luis Comerio, uno que tiene el orgullo de conocerlo y tratarlo, sabe la calidad de persona que es, y en sus 93 años, en todo lo que ha hecho para Coronel Pringles, y ha hecho mucho más cosas, por ejemplo algo que querían mencionar solamente que no están dentro de los Considerandos fue miembro fundador y miembro del Consejo de Directivos de la Escuela Agrotécnica, fue uno de los fundadores de la Escuela Agrotécnica también, que hoy en día es una institución que sigue creciendo y él permanentemente suele visitar y acompañar a la escuela, y siempre compenetrado en la educación como se digo anteriormente y con la cultura, y como miembro también que fue, y fue Director de Cultura en su momento, es una persona que cuando uno conversa con él da gusto porque aparte de la lucidez y todo lo que por ahí enseña con sus años. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Bueno, algún otro Concejal quiere hacer uso de la palabra. Bueno estaríamos votando con la consideración del Concejal Heredia. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.762
Expediente HCD. Nº 4.205-D-09.-
VISTO
De acuerdo los términos de la Ordenanza Municipal Nº 3.155 del año 2000, el 24 de Septiembre de cada año, fecha en que se conmemora el Aniversario de la Fundación del Partido de Coronel Pringles, puede distinguirse a un vecino residente y/o nativo de esta ciudad, que haya tomado trascendencia pública por su virtuosismo social, reconocimiento que debe recaer en no más de una persona; y
CONSIDERANDO
Que en esta oportunidad el Departamento Ejecutivo reconoce a un hijo de Coronel Pringles, el Señor LUIS MARCOS COMERIO;
//24.-
Que se formó en la escuela primaria y secundaria de nuestra ciudad, además de un post grado, “maestro infantil para escuelas privadas”. En su anhelo de bregar por la educación, ejerció esta cátedra en el Instituto Belgrano;
Que trabajó desde muy joven y en el año 1969 inaugura su empresa en el ramo venta de maquinarias agrícolas, esforzándose en el trabajo cotidiano. Transmitió a sus hijos el entusiasmo de progreso que profesó por él mismo;
Que los valores inculcados por Don Luis hoy reflejan el tesón de esa familia, que a pesar de los distintos avatares franqueados a lo largo de estos años, la empresa en la actualidad es una importante fuente de trabajo en plena etapa de expansión en la región;
Que entre sus hobbies se destacó el teatro. En su inicio como monologuista, además de actuar en obras de relevancia para esta comunidad y la región en distintas Salas: del Teatro Español, Sociedad Cosmopolita, Círculo Latino, entre otras. Sus puestas en escena lo hicieron merecedor de premios y reconocimientos a su labor actoral;
Que amalgamó su actividad familiar con acciones sociales y culturales;
Como miembro de Cooperadoras Escolares en distintos establecimientos;
Fue socio fundador del Aero Club Local, del Club de Leones y de la Fundación Pringles.
Integrante de la Comisión Autárquica Administradora del Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera” coadyuvando desde este lugar en la construcción y creación de muchas obras de infraestructura, que a la fecha nuestro Nosocomio posee.
Se desempeñó como Director de Cultura de la Municipalidad.
Que es plausible destacar su condición solidaria, como integrante del Club de Leones trabajó firmemente por el prójimo; colaboró activamente en la construcción de tres escuelas primarias de nuestro Partido; mejoras en el Hogar de Ancianos “El Remanso” y la finalización de la obra de la Terminal de Ómnibus “Malvinas Argentinas”, entre numerosas actividades;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Reconócese “VECINO DISTINGUIDO” del Partido de Coronel Pringles, al Señor LUIS MARCOS COMERIO, nativo de esta ciudad, por los motivos expuestos en el exordio de la presente.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
*************
Seguidamente se hizo cargo de la Presidencia el Sr. Presidente del H. Cuerpo.
//25.-
.Expediente HCD. No. 4.206-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo .Proyecto de Ordenanza: Autorízase suscripción Contrato de Comodato entre Ministerio de jefatura de Gabinete de Ministros y esta Municipalidad de Coronel Pringles – Funcionamiento Dirección Provincial del Registro de las Personas, a partir del 1 de Agosto de 2009 y por el término de 10 (diez) años.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Deberíamos pasar este Proyecto a la Comisión de Legislación. Estamos de acuerdo”.
Las Ediles y los Ediles respondieron favorablemente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría el pase del Expediente HCD. Nº 4.206-D-09 a la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento.
. Expediente H.C.D. Nº.4.211-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Designase con el nombre de “Plazoleta del Cooperativismo” al espacio verde ubicado en Av.25 de Mayo y calle 24 de esta ciudad.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos que tratarlo Sobre Tablas porque la idea era que estuviera esto aprobado para el día 24 de Septiembre. Hay moción concreta de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno sencillamente es cumplir con lo solicitado, si no hay consideraciones pasamos a votar el Proyecto. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.763
Expediente HCD. Nº 4.211-D-09.-
VISTO
El espacio verde ubicado en Avenida 25 de Mayo y Calle 24 de esta ciudad, identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 288, Parcelas 2 y 3; y
CONSIDERANDO
Que en virtud del requerimiento de la comunidad educativa de la Escuela Nº 22, con respecto a un lugar de esparcimiento para el alumnado, como así también la solicitud de la Cooperativa Eléctrica Ltda.. de nuestra ciudad, de una fracción de tierra con el fin de crear un espacio asociativo cooperativo para la comunidad, la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos adecua el inmueble citado;
Que conjuntamente, la Municipalidad, la Cooperativa Obrera, Cooperativa Eléctrica Ltda.. y la Cooperativa Integral de Provisiones de Servicios Públicos, todas de Coronel Pringles, materializan el proyecto, que en la actualidad cuenta con la forestación adecuada, juegos, equipamiento, veredas y el propósito de dotar el lugar de las comodidades y recreaciones propias del mismo;
Por ello,
//26.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Denomínese al espacio verde ubicado en Avenida 25 de Mayo y Calle 24 de esta ciudad, identificado Catastralmente como: Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 288, Parcelas 2 y 3 “PLAZOLETA DEL COOPERATIVISMO.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
********
.Proyecto de Resolución:
.Expediente HCD. No. 4207-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Resolución: Solicitarle una pronta intervención al Consejo Escolar para dar solución a la problemática del sistema de comunicación con el que cuenta el establecimiento educativo John F. Kennedy (Escuela No.30) y la Extensión de la E.S.B. No. 4.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain manifestó: “Sí, solicitaría el Tratamiento Sobre Tablas”.
Moción apoyada por la Edil López.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno para hacer algunas pequeñas consideraciones del Proyecto, o el origen de este Proyecto a través de tener algún contacto con miembros de la comunidad de la Escuela Nº 30 y de la E.S.B. Nº 4. Me manifiestan que realmente es un problema la comunicación telefónica que tienen. Es un sistema a través de un celular que lo tienen para estar conectado a la alarma, los sistemas se ven por ahí, los sistemas no funcionan, están usando los celulares de los docentes para comunicarse con el Consejo Escolar, con el Hospital si tienen alguna urgencia, o con alguna familia cuando tienen que comunicarle algo de los alumnos. Entonces es bastante engorroso, solicitan de que se hagan las gestiones ante las autoridades a través del Consejo Escolar que gestione y quiere una línea de teléfono fijo y así solucionarían este tema de comunicación que lo vienen teniendo de hace varios años, que aquí la Concejal López que fue Directora de la Escuela lo conoce bien a este tema y cuál es la problemática, y a su vez creo que bueno el teléfono están pagando, es un abono entre cincuenta, y cincuenta y cinco pesos, la Cooperadora se está haciendo cargo del abono de ese teléfono, que hay meses que sabemos que la Cooperadora se le hace bastante pesado pagar ese abono, pensando que también es una escuela que en los últimos años ha incrementado sus servicios educativos que ahora está teniendo hasta polimodal, y por lo que ellos manifiestan, piensan crecer más porque hay una petición o una idea de crear cursos de adultos para que la gente de la zona o del barrio, puedan tener la posibilidad de
//27.-
terminar sus estudios y pensando también que puede llegar a crecer aún más teniendo en cuenta que se van a construir barrios ahí muy próximos y bueno la matrícula de la escuela también aumentaría. Nada más es eso y bueno pedir a través de está Resolución al Consejo Escolar que haga todo lo imposible como para que se logre una línea de teléfono para este establecimiento. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Era un poco para apoyar lo que estaba comentando el Concejal Amondarain, porque en una oportunidad en este año más precisamente me toco comunicarme con la Escuela y bueno no tuve medio, así que tuve que dirigirme hacia la Escuela para poder hacer contacto con la Directora, en primer lugar.
En segundo lugar, coincido también que hay muchos Barrios y sobre todo el que se está creando en este momento lo cual va a dar una matrícula mayor y creo que es indispensable que cuente con ese servicio o con ese beneficio el colegio. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.545
Expediente HCD. Nº 4.207-B-09.-
VISTO
Que el establecimiento educativo Jhon F. Kennedy (Escuela Nº 30) y extensión de la E. S. B. Nº 4 no cuenta con un buen sistema de comunicación; y
CONSIDERANDO
Que en diversas oportunidades personal de dicho establecimiento por diferentes motivos y apelando a la buena voluntad de los mismos, tuvieron que utilizar sus propios celulares ante una emergencia;
Que sería de suma importancia que dicho establecimiento cuente con un teléfono de línea fijo, por su practicidad y seguridad en el servicio;
Teniendo en cuenta que es un establecimiento que se encuentra alejado del radio céntrico, lo cual se hace más indispensable;
Que dicho establecimiento tuvo un incremento importante en sus servicios educativos últimamente, y en un futuro tienen pensado continuar con nuevas ofertas, ante la solicitud de la comunidad;
Que el Consejo Escolar debería gestionar ante las Autoridades competentes la solución definitiva de esta problemática;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
//28.-
ARTICULO 1º: Solicitar una pronta intervención al Consejo Escolar de nuestro distrito para dar solución a la problemática del sistema de comunicación con el que cuenta el establecimiento educativo Jon F. Kennedy (Escuela Nº 30) y la Extensión de la E. S. B. Nº 4.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
***********
.Expediente HCD.No. 4208-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense – Proyecto de Resolución: Solicitar al DE. Que proceda a implentar la sustitución de agua por arena de Montevideo en los recipientes o floreros del cementerio local como hidratante de las flores para evitar la posible proliferación del mosquito transmisor del DENGUE.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El texto de la Resolución es el mismo, salvo el último artículo. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno era para solicitar también el tratamiento Sobre Tablas de está Resolución”.
Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es moción apoyada. Votamos”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain puntualizó: “Gracias, bueno sobre este Proyecto surge de una idea de que nos llegan que esto se estaba implementando también en otras localidades, y para la prevención de está enfermedad en la Sesión pasada hubo un Proyecto que también se hablaba de todas las medidas que se debería tener para la prevención ya que estamos acercándonos a la época estival y a la proliferación de insectos, y principalmente de mosquitos, y bueno una alternativa es para evitar en el cementerio sabemos que bueno ese es un lugar problemático hay durante mucho tiempo agua estancada en los recipientes, en los floreros, y bueno una forma de prevenir más allá de las fumigaciones que se puedan realizar, es reemplazar en los recipientes, en los floreros la arena de Montevideo húmeda donde se colocan en forma para que se hidrate, para que permanezcan más en el tiempo las flores. Entonces eso permitiría que no prolifere el mosquito ya que necesita agua, solamente con humedecer la arena y mantendría también las flores hidratadas. Bueno ese es el espíritu de esto y que bueno pedimos que el Ejecutivo lo logre implementarlo para que en prevención de la salud de la comunidad. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, una pregunta a los propiciantes Presidente, por qué eligieron justamente a la arena de Montevideo y no arena por ahí de Monte Hermoso que es mucho más barata que la de Montevideo, si hay alguna razón especial, o si se puede reemplazar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le puedo explicar porque es un tema de suelos, de eso algo sé. La arena de Montevideo tiene una granulometría mucho
//29.-
menor, lo que tiene poros muy pequeños, deja poros muy pequeños, y el agua no se evapora con tanta facilidad de entre los poros pequeños comparado con la arena de Monte Hermoso que tiene una granulometría mayor, los poros son más grandes y el agua se evapora con mayor facilidad, ese es el único motivo. Es un tema digamos de capacidad de retención de agua. Bien, si no hay más consideraciones pasamos a votar”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.546
Expediente HCD. Nº 4.208-B-09.-
VISTO
Que se aproxima la época del año en la cual proliferan insectos y entre ellos el mosquito; y
CONSIDERANDO
Que Autoridades en todos los niveles están publicitando las medidas preventivas para controlar la proliferación, principalmente del mosquito que transmite el dengue;
Que a nivel local se debería tomar todos los recaudos, aunque parezcan insignificantes, como sería la utilización de arena de Montevideo en todos los recipientes o floreros en el cementerio local en lugar de agua;
Que la responsabilidad de todos los ciudadanos es importante en la prevención de esta enfermedad pero mucho más importante es la del Municipio que tiene que bregar por la salud de toda la comunidad, aplicando todas las medidas preventivas a tal fin;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a implementar la sustitución de agua por arena de Montevideo en los recipientes o floreros del cementerio local como hidratante de las flores para evitar la posible proliferación del mosquito transmisor del dengue.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
************
.Expediente HCD. No. 4210-B-09.Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical – Proyecto de Resolución. Solicitar al Departamento Ejecutivo, que por el área que corresponda, proceda a evaluar la posibilidad de delimitar ambas márgenes del acceso Aroldo Romano, entre boulevard 0 y ruta 51 en un todo de acuerdo a lo reglamentado por la legislación que rige en la materia.
//30.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto de Resolución. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente para pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.
Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Sí, un poquito para explicar en lo que se basa el Proyecto. Viendo que últimamente o ya desde hace tiempo vienen ocurriendo accidentes en el acceso a la ciudad, creo que es necesario implementar un sistema de control y además también, de conservación del espacio verde que se está realizando, que cuesta mucho crearlo, pero a su vez no se cuida, por el uso que se le da constantemente se producen roturas a las plantas, por ejemplo de las especies de dicho acceso, y porque también ese lugar, ese acceso al tener, no tener una delimitación a ambas márgenes del asfalto permite que los vehículos bajen como…, no es lo mismo que chicos bajen con autos, estén abajo del puente, y consuman bebidas, al que queden más expuestos al tener que dejar los vehículos sobre la cinta asfáltica, por un lado. Por otro lado es también colaborar entre todos los vecinos que normalmente asisten a ese lugar para tener un poco más prolijo el acceso y ver que la rotura que se producen de plantas, dicho por la gente de espacios verdes, y del vivero municipal que se lo pasan reponiendo plantas. Bueno precisamente para eso para que se tenga un mayor control, y a su vez tengo entendido que hace muy poquito se han plantado ciento veinticinco árboles en la Escuela 2, o sea por el Aniversario de la Escuela, entonces pienso que suma para que se cuide, pero sobre todo me baso en la seguridad de la circulación que se produce los fines de semana o días feriados, por supuesto en el articulado también hay detalles a tener en cuenta, por ejemplo eventos que se realizan, como poner el ejemplo el día de la procesión de la Virgen el 8 de Diciembre que sabemos que es un lugar de circulación, que hay que cortar el tránsito, son situaciones especiales. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene el uso de la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente, no sé si me queda claro la intención del Proyecto es delimitarlo con mojones de madera”.
La Edil Gotta manifestó: “Concejal Heredia, está explicado en el Proyecto, si quiere se lo explico. Si la idea es delimitarlo con maderas o con troncos a una distancia que está fijada en el Proyecto, a una altura del piso de cincuenta centímetros y entre tronco, y palo y palo, o cerca no sé como lo quiere llamar un metro y medio, esa distancia no permitiría los vehículos accedan a bajar de la cinta asfáltica, o sea quedaría la banquina un sector que sería normal como para un estacionamiento si un vehículo tiene un problema, pero que no puedan acceder al espacio verde del lugar”.
El Edil Heredia expresó: “Está bien. Señor Presidente. Yo voy a pedir, voy a hacer un pedido de reconsideración y enviarlo a la Comisión de Legislación; y de
//31.-
Obras Públicas, porque no me queda en claro, es decir cuál puede ser la responsabilidad de la Municipalidad ante una salida de un vehículo de la cinta asfáltica y se lleve por delante la empalizada, primer tema y segundo tema, si estamos cortándole la posibilidad a la gente que ha elegido por propia voluntad los fines de semana instalarse ahí y no en el balneario. Por eso me gustaría que en las dos comisiones podamos analizarlo y no sacarlo Sobres Tablas en este momento. Una moción Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción concreta”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Pide la palabra Concejal”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Gracias Señor Presidente. Que pase a Obras, me parecía primero, y después a Legislación, que sería lo más correcto.
Comparto totalmente lo que dice el Concejal Heredia, creo que no se puede, porque ya tuvimos un accidente y le costo, y sé que estuvo complicada la Municipalidad por ese accidente que hubo en su momento por las distancias que tenía desde el – Bienvenido Coronel Pringles hasta la Ruta-, por eso que no estoy seguro, me parece muy buena idea el paso a la comisión, y bueno también sin querer mancharle por ahí el Proyecto, lo importante sería que controlara la Municipalidad un poco las vacas que andan en el Boulevard, porque son las que rompen también las plantas y tenemos bastantes vacas a pastoreo en el Boulevard ahí, y bueno es responsabilidad de la Municipalidad que en el camino a la Virgen no anden tantas vacas normalmente como están andando, entiendo las necesidades pero parte de los daños es que esta viendo un poco el descuido digamos del control de los Inspectores, en esto también es importante. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si no hay más consideraciones, hay una moción de reconsideración para que pase a la Comisión de Obras Públicas; y Legislación.
Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Señor Presidente. Sí, una sola cosita que le quería contestar al Concejal Striebeck. Con respecto al – bienvenido- que él dice que tienen el estilo Art-Decó, a eso se refiere Concejal Striebeck?”.
El Edil Striebeck aclaró: “Sí”.
La Edil Gotta expresó: “De Coronel Pringles”.
El Edil Striebeck acotó: “Sí”.
La Edil Gotta manifestó: “Que tienen la estructura Art-Decó, el símbolo”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, sí”.
La Edil Gotta puntualizó: “Bueno en su oportunidad creo que era la Arquitecta Turcato, que era la responsable de esa situación, o la que creo el Proyecto, se habló con Vialidad y bueno las distancias coincidían, por eso Vialidad acepto la colocación de dichos, o sea de dichos carteles al acceso a Pringles”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces la moción de reconsideración. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
//32.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Pasa a la Comisión de Obras Públicas; y después a la Comisión de Legislación”.
.Proyectos de Comucicación:
. Expediente HCD. No. 4209-B-09. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve a este Cuerpo la nómina de Beneficiarios de Becas para el año 2009.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto. Lo pasamos a Comisión. Los propiciantes no tienen moción, lo tratamos Sobre Tablas o lo pasamos a comisión, qué hacemos?. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Necesitamos Tratamiento Sobre Tablas”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una solicitud. Moción apoyada. Estamos votando”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Damos lectura al Proyecto”.
Por Secretaría se da lectura al citado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto de Comunicación. Si no hay consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
COMUNICACION Nº 415
Expediente HCD. Nº 4.209-B-09.-
VISTO
El estado de ejecución del presupuesto de gastos al 31 de agosto del corriente año; y
CONSIDERANDO
Que en jurisdicción Administración Central, apertura programática ejecución políticas municipales, partida 5.1.3.0 Becas, se han pagado $ 28.100 sobre un total presupuestado de $ 107.500;
Que según Ordenanza 2.646/92, en su Artículo 11, una vez obtenido el listado de beneficiarios, el mismo deberá ser elevado al Departamento Deliberativo;
Que a la fecha no se ha recibido dicho listado;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACION
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve a este Cuerpo la nómina de beneficiarios de becas para el año 2009.-
//33.-
. Despachos de Comisión:
. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.071-B-08: Iniciado por Bloque Justicialista. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo que evalúe, mediante la participación de la Subsecretaría de Obras Públicas, la factibilidad técnica de realizar estacionamiento a 45º sobre las ramblas ubicadas entre las Calles San Martín y Medina, en la vía de circulación de la mano impar.
El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.071-B-08, esta comisión de O. P. S. y P. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el despacho. Yo hago una consulta a la Comisión de Obras Públicas, a los propiciantes. Acá se pide la factibilidad de estacionar a 45º entre las Calles San Martín y Medina, pero no dice sobre qué calle?”.
El Edil Heredia manifestó: “Sobre el Boulevard 13”.
El Sr. Presidente del H, Cuerpo expresó: “Ah!, pero no está explicitado no lo dice”.
El Edil Heredia acotó: “En el Proyecto original debe estar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estoy leyendo el Proyecto original, dice – Solicitar al Departamento Ejecutivo que evalúe mediante la participación de la Sub-Secretaría de Obras Públicas la factibilidad técnica de realizar estacionamiento a 45º sobre las ramblas ubicadas entre las Calles San Martín y Medina, en la vía de circulación de la mano impar-. Pero no dice de que Avenida.
En los Considerandos habla del Boulevard, de la Avenida José García de La Calle, en el Artículo no lo menciona. Lo agregamos en el Artículo. El despacho de Comisión dice tal cual esta elevado, y tampoco se aclaro. Bien con esa modificación entonces. Si no hay aclaraciones votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
COMUNICACIÓN Nº 416
Expediente HCD. Nº 4.071-B-08.-
VISTO
La inminente iniciación de las obras de la segunda etapa de canalización y desagües de la Avenida José García de la Calle (13) desde Boulevard Rdo. Pedro Amirín (40) a avenida 25 de Mayo (52); y
CONSIDERANDO
Que aún se halla el proyecto en su etapa inicial y que aún no se ha comenzado con ningún trabajo efectivo de la obra;
Que en una reunión en la Comisión de Obras Públicas del Honorable Concejo Deliberante con el Subsecretario de Obras Públicas y Planeamiento, Arq. Diego
//34.-
Pellegrinelli, solicitó a modo de sugerencia, acercar ideas tendientes a resolver el nudo de tránsito y de peatones que se genera en el cruce las Avenidas 25 de Mayo y José García de la Calle;
Que uno de los problemas en dicho sector y calles aledañas sería el estacionamiento de vehículos de docentes y empleados de los establecimientos educativos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe mediante la participación de la Subsecretaría de Obras Pública, la factibilidad técnica de realizar estacionamiento a 45º sobre las ramblas ubicadas en Avenida José García de la Calle entre las calles San martín y Medina, en la vía de circulación de la mano impar.-
*************
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: Lopez; Oreste y Striebeck) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.192-P-09: Iniciado por Particulares. Nota solicitando se escriture el terreno cedido para poder recibir los aportes que llegaran de la Nación, mediante disposiciones de la Ley de Cheques.
Expresa el dictamen: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.192-P-09, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda redactar la siguiente
RESOLUCION
Visto
El Expediente HCD. Nº 4.192- P-09. Iniciado por el Centro de Día Hermandad de Coronel Pringles, y;
Considerando
Que mediante el mismo nos informan que es imprescindible para la recepción del monto de la obra que obtendrían mediante Ley de Cheques – Decreto 961/98 – Programa para Personas con Discapacidad -, obtener la Escritura Traslativa de Dominio del inmueble que por Ordenanza Nº 3.742/09 se otorgó su concesión de uso;
Que para iniciar el trámite se debe girar este Expediente a efectos de convocar a las Autoridades de la Institución para la redacción del Acta de Aceptación de la Donación;
Que luego el Area de Catastro confeccionará el Formulario, Expediente Nº 4027 para elevar a Catastro Provincial, y;
Que finalmente se debe remitir está documentación a Escribanía del Estado para registrar la respectiva Escritura Traslativa de Dominio;
Por ello,
//35.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Girar copia autenticada al Departamento Ejecutivo del Expediente HCD. Nº 4.192-P-09, a efectos de permitir que el Centro de Día Hermandad pueda obtener la Escritura Traslativa de Dominio del Inmueble cedido por Ordenanza Nº 3.742/09.
ARTICULO 2º: Cursar copia a las Autoridades de la Institución para que tomen conocimiento de acuerdo al exordio de la presente cuál es el futuro accionar para obtener la documentación peticionada.
ARTICULO 3º: De forma.
*********
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Sr. Presidente, por ahí para explicarle a los otros Concejales y hacerlo un poco más sencillo, hay muchos números y verborragia y muchas cosas, que es la idea, nosotros aprobamos una Ordenanza para darle una cesión de uso por cinco años al Centro de Día, y el problema que tiene que en la cesión de uso que tenemos hay una cláusula, en la cual dice que si no se construye en cinco años se le quita, bueno entonces, como le piden para recibir el subsidio, está Institución le piden la Escritura Traslativa de no sé cuánto que decía ahí, bueno como le piden la Escritura, esa Escritura no pueden decir que le van a quitar dentro. Entonces bueno la idea que se haga una donación, pero sí el otro día estábamos hablando la donación también tiene que pasar por el Concejo Deliberante, o sea que de alguna manera van a buscar la vuelta para que si bien se haga por donación para obtener la Escritura, se hablaba de que habíamos hablado con Miganne de que pasará por el Concejo Deliberante. Y bueno la idea es que ahora el Departamento Ejecutivo le cambie la forma a la Ordenanza que había impulsado y de está manera poder dar la Escritura y una vez otorgada la Escritura está gente va a poder tomar el subsidio. Gracias Señor Presidente”.
El Edil Forestier interrogó: “Una pregunta, este subsidio es para el cheque que viene Señor Presidente?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Forestier manifestó: “Solamente estas Instituciones de este tipo son las que reciben o cualquier Institución puede recibir esa donación”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No sabría decirle”.
El Edil Forestier puntualizó: “Habría que averiguarlo porque sería importante, porque es una fortuna lo que recaudan los Bancos con el Impuesto al Cheque. Yo casi iba a pedir que le sacarán el impuesto al cheque, pero si lo van a devolver, vamos a ver si lo pueden lograr otras Instituciones, porque en serio es una fortuna”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
//36.-
El Edil Heredia manifestó: “Sí, una consulta a la Secretaria, me puede leer si fue una Resolución lo que despacho la Comisión y los términos del Articulado de nuevo, por favor”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.192.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.-
El Edil Heredia expresó: “Si está bien, no sé digo a los miembros integrantes de la Comisión, si en vez de Resolución la convertimos en Ordenanza, y ya autorizamos al Ejecutivo de la donación no ganamos tiempo con eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “La idea de está Resolución, es que se eleve la Nota por la cual se abre el Expediente al Departamento Ejecutivo, para que conozca la necesidad de hacer la donación de ese terreno. Ya se hizo una Ordenanza y bueno ahora se eleva la Nota donde pide que eso se modifique y nosotros somos intermediarios de la Nota que llega para que se comunique al Departamento Ejecutivo de esa Nota que tenemos acá y el Departamento Ejecutivo eleve la Ordenanza por la que se dona y nosotros aprobarlo, eso sería digamos el camino que estaríamos siguiendo con este Proyecto de Resolución”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí comparto la idea del Concejal Heredia, pero le paso a explicar porque actuamos así, como el Departamento Ejecutivo nos veta todo lo que le mandamos, si nosotros hacíamos la Ordenanza la va a vetar, porque veta todo, hasta ahora la única Ordenanza que salió en la Historia es está la que se voto ahora que no le dieron. Entonces a veces uno tiene que buscarle la vuelta cuando lo planteamos dijimos en la reunión pero bueno lo hacemos nosotros, y bueno ahí donde dijimos, no, no lo vamos a hacer nosotros, que la haga el Departamento Ejecutivo y nosotros si la refrendamos, por qué, porque si la impulsamos nosotros seguro que nos dice no porque Ustedes hicieron, no me gusto, o bueno el estado de ánimo de Miganne, por ahí puede ser que lo cambie, entonces vuelta para atrás para la Ordenanza. Entonces dijimos bueno le hacemos una Resolución, que ellos hagan la Ordenanza y nosotros después la refrendamos. Por eso fue el camino que está bien, es más largo el que tomamos, pero por ahí es más seguro. Gracias Señor Presidente”.
El Edil Heredia puntualizó: “Está bien por la explicación”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Alguna otra consideración o si no pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.547
//37.-
Expediente HCD. Nº 4.192-P-09.-
VISTO
El Expediente HCD. Nº 4.192-P-09 iniciado por el Centro de Día Hermandad de Coronel Pringles; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo informan que es imprescindible para la recepción del monto de la obra que obtendrían mediante Ley de Cheques – Decreto Nº 961/98 – Programa para Personas con Discapacidad – obtener la Escritura Traslativa de Dominio del inmueble que por Ordenanza Nº 3.742/09 se otorgó su concesión de uso;
Que para iniciar el trámite se debe girar este Expediente a efectos de convocar a las Autoridades de la Institución para la redacción del Acta de la aceptación de la donación;
Que luego el Área de Catastro confeccionará el Formulario Nº 4027 para elevar a Catastro Provincial;
Que finalmente se debe remitir esta documentación a Escribanía del Estado para registrar la respectiva Escritura Traslativa de Dominio;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Girar copia autenticada al Departamento Ejecutivo del Expediente HCD. Nº 4.192-P-09, a efectos de permitir que el Centro de Día de Hermandad pueda obtener la Escritura Traslativa de Dominio del inmueble cedido por Ordenanza Nº 3.742/09.-
ARTICULO 2º: Cursar copia a las Autoridades de la Institución para que tomen conocimiento de acuerdo al exordio de la presente, cuál es el futuro accionar para obtener la documentación peticionada.-
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
*************
A fojas Nºs(38-40) se adjunta copia del Expediente HCD. Nº 4.192-P-09 de la RESOLUCION Nº 2.547/09.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: López; Oreste; Striebeck) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4.195-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación de la
//41.-
suscripción del Acuerdo de Contraprestación, celebrado con la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.195-D-09, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda vuelva al Departamento Ejecutivo para que se fije la fecha correspondiente al mencionado Convenio”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Alguna aclaración del informante de la Comisión. Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Bueno también estuvimos reunidos con el Señor Miganne para evacuar algunas dudas sobre este Convenio que se firma con Vialidad, que es una renovación de este Convenio, que no estaba renovado desde hacía unos años, pero bueno evacuamos esas dudas pero faltaban la fecha. Entonces convenimos volverlo al Departamento Ejecutivo para que venga con la fecha correspondiente a la firma del Convenio. Considerábamos que no quedaba prolijo, aprobar algo que no este debidamente fechado o con las debidas firmas como hemos estado haciéndolo otras veces Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay ninguna consideración. Pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: López; Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. No. 4.196-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización a tomar posesión de la camioneta Ford- F 100 – No. 127- que fuera transferida oportunamente a la cooperativa integral de provisión de servicios públicos de Coronel Pringles.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.196-D-09. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Cabanillas; Amondarain; Oreste; Fuhr) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4.196-D-09.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.196-D-09, la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas adhiere en todos sus términos a lo dictaminado por la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno esto es una camioneta vieja, Ford vieja que cuando se le dio las máquinas en su momento a la Cooperativa Vial entre las cosas que se le otorgo desde el Municipio fue una Ford que estaba en buenas condiciones en ese momento, tenía un problema de chapa, pero en condiciones normales y funcionando y ahora la Cooperativa Vial la devuelve a la Municipalidad, nosotros averiguamos en la Cooperativa Vial la está devolviendo en las mismas condiciones que la recibió, pero ahora que el tema que está camioneta está complicada de papeles, por eso la devuelve también, está media floja de papeles. Entonces y como no le pueden hacer seguro. Entonces ahí habría que ver que la
//42.-
Municipalidad tome los recaudos necesarios, porque que es una camioneta creo que venía de Vialidad Provincial o de algunos lados de esos que se le había cedido a la Municipalidad y bueno la Municipalidad en ese momento se la cedió a la Cooperativa y hoy la Cooperativa la devuelve porque no se pudo hacer de los papeles y no puede hacer seguro sobre este vehículo. Entonces por ahí habría que ver hoy que se le puede hacer no!, porque la realidad que no puede circular no!, y en ninguno de los lugares, pero bueno la Cooperativa se quiere sacar la responsabilidad de la camioneta. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones pasamos a votar el despacho. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.764
Expediente HCD. Nº 4.196-D-09.-
VISTO
El Expediente Nº 3.545/09 mediante el cual la Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles, eleve nota manifestando la intención de proceder a la devolución de un vehículo marca Ford F-100; y
CONSIDERANDO
Que mediante Ordenanza Nº 2.696/93 y ampliatoria y el Convenio que forma parte de la misma, la Municipalidad transfiere a la mencionada Cooperativa la concesión a la prestación de servicios de reparación, conservación y mejorado de la red vial municipal, haciendo entrega de distintas maquinarias y herramientas;
Que entre las mismas se cedió el vehículo objeto de la presente, el que en la actualidad no es utilizado por el concesionario por razones de operatividad;
Que la actual comisión no halla objeción en que dicho rodado sea reintegrado al patrimonio municipal;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a tomar posesión de la ————————— Camioneta Ford F-100, Nº interno 127, Dominio B323078, Motor Perkins 4, que oportunamente fuera transferida a la Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles, por Ordenanza Nº 2.696/93 y ampliatoria, por las razones expuestas en el exordio de la presente.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***********
//43.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos acá está Ordenanza que fue registrada y aprobada por este Cuerpo la Ordenanza Nº 3.757, era referente a la modificación del Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.693/08, referente a los Barrios del Plan Compartir. Hay una corrección que debemos hacer cuando modificamos el Artículo 5º quedo redactado de la siguiente manera: – Dice el adjudicatario abonará por anticipado -, presten atención a esto hasta el 40% el total de la obra, porque se hablaba de un monto superior pero este permite que alguien con menos monto y aunque no sea el 40%, puede ser hasta el 40% tuviera posibilidad de formar parte de ese plan. Lo que se nos pide como modificación donde dice – El Adjudicatario abonará por anticipado el anticipo es antes de la Escrituración. Entonces aquí lo que tendríamos que modificar, o sea no antes de empezar la obra, me explico. Lo que tiene que pagar es antes de que se adjudique la obra que se escriture. El tema sería modificar acá donde dice el adjudicatario abonará por anticipado, antes de la Escritura Traslativa de Dominio hasta el 40% del total de la obra.
Sería ese agregado que tendríamos que modificar, nos pidieron si lo podíamos modificar, yo dije que lo iba a apoyar pero que esas modificaciones es modificar una Ordenanza. Yo diría que modificáramos el texto de está misma Ordenanza para no hacer una Ordenanza modificatoria de está que es una modificatoria. Sí!, entonces lo que yo pido es la reconsideración de la Ordenanza, total no tiene principio de ejecución, sería la primer moción. Es una moción de reconsideración de la Ordenanza que deberíamos votar, y si estamos de acuerdo modificamos ese pedacito del texto.
Tiene la palabra Concejal Heredia”.
El Edil Heredia puntualizó: “Sí, Señor Presidente. No sé si Usted, no tengo presente en este momento, el Convenio que se firmó oportunamente, pero en que momento se habla de la escrituración de las viviendas, porque normalmente se hace al finalizar el pago de las viviendas que pueden pasar diez, quince años”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, es el primer pago para que tenga la escritura, o sea es el pago inicial, o sea se le entrega la obra y se escritura, es este plan porque hay un aporte muy importante de hasta el 40% del titular, del adjudicatario. Es distinto a los otros planes que son todos en cuotas”.
El Edil Heredia manifestó: “Porque de esta manera tienen los gastos de hipoteca, o sea no es solamente la escritura”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es el anticipo que tiene que pagar”.
El Edil Heredia manifestó: “Es otro importe adicional que va a tener el adjudicatario, o sea …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Habla hasta el 40% del total de la obra, incluido el valor del terreno, yo no sé si se incluirá el caso de hipoteca en este caso también, me dicen que sí, yo no lo recuerdo. En el Convenio original dice que sí, que está incluido el gasto de hipoteca también”.
El Edil Heredia expresó: “Dice el 40%”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En el total”.
El Edil Heredia acotó: “Ah!, en el total”.
//44.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La corrección sería esa. Yo digo primero hacemos una moción de reconsideración de la Ordenanza si la aprobamos modificamos el texto, para una hacer una Ordenanza modificatoria de una modificatoria. Esa era la idea.
Estamos votando entonces la reconsideración”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, ahora entonces sería agregar en este Artículo cuando dice por anticipado antes de la escrituración de la vivienda, y como estaba. O sea lo único que agregamos es ese párrafo, antes de la escrituración. Estamos de acuerdo. Estamos votando la modificación”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
ASUNTO INGRESADO DE ULTIMO MOMENTO
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno tenemos varios temas fuera de término, el Presupuesto del Concejo Deliberante, que tiene que ser elevado al Departamento Ejecutivo antes del 30 de Septiembre. Bueno lo hemos confeccionado, la idea que si le damos entrada hoy que vaya a la Comisión de Hacienda, y bueno nos demoraremos la Sesión es el 1º de Octubre, o sea que lo estaremos entregando el 1º de Octubre y no el 30 de Septiembre, pero por lo menos darle entrada para que no se demore más. Si están de acuerdo de darle entrada fuera de término. Estamos votando”.
En votación el ingreso al Orden del Día, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La moción concreta es pasarlo a la Comisión de Hacienda. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. (Expediente HCD. Nº 4212-P-09).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Debería ser con recomendación de pronto despacho porque necesitaríamos elevarlo el 1º de Octubre al Departamento Ejecutivo.
Por último tenemos otro Expediente que entro fuera de término, que creo que todos los Concejales han conversado con el Arquitecto Alfano, los ha puesto al tanto de este Proyecto de Ordenanza, es para la construcción de un Barrio de Viviendas a través de la Unión de Empleados de Comercio de Coronel Pringles, y lo que piden son terrenos fiscales. Bueno acá hay que hacer un trabajo bastante importante porque los terrenos que piden y de acuerdo a las especificaciones técnicas de la obra no se encuadrarían con lo que el Código de Zonificación dice, o sea que habría que generar una zona de diseño especial, pero la idea sería si lo podemos lograr que este Expediente entre hoy y vaya a la Comisión de Obras Públicas; y Legislación, el objetivo sería no perder estos quince días porque es una obra bastante esperada, creo que son alrededor de sesenta viviendas. Me parece que …, votar si le damos la entrada fuera de término con la condición de que pasen a las Comisiones de Obras Públicas; y de Legislación. Votamos entonces la entrada fuera de término”.
En votación el ingreso al Orden del Día del Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por unanimidad.
//45.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Y ahora votamos entonces el pase a las Comisiones de Obras Públicas; y de Legislación con recomendación de pronto despacho. Votamos”.
En votación el pase del Proyecto de Ordenanza a la Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías con recomendación de pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad. (Expediente HCD. Nº .4213-D-09).-
. Correspondencia Recibida.-
Nº 2.735.-
FECHA DE ENTRADA: 04-09-09.-
SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES- SARA DEROTIER DE COBACHO: INFORMA QUE EL PROXIMO 31 DE DICIEMBRE VENCE LA LEY 13.745 QUE OTORGA UN SUBSIDIO MENSUAL Y VITALICIO A LOS PROGENITORES DE PERSONAS QUE HAYAN SIDO SECUESTRADAS Y DESAPARECIDAS O MUERTAS POR CAUSAS DE LA REPRESION ILEGAL EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 6 DE NOVIEMBRE DE 1974 Y EL 10 DE DICIEMBRE DE 1983, DE LA CUAL ESTA SECRETARIA DE DERECHOS DE HUMANOS ES AUTORIDAD DE APLICACIÓN.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, informa al respecto quedará en Secretaría”.
Se reserva en Secretaría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tenemos el programa que creo que todos lo habrán recibido, está en la cartelera también. Es con respecto al 127º Aniversario de nuestra ciudad. Bueno los Actos ya comenzaron mañana hay otro. Pero queda en Secretaría a disposición de todos los que quieran llegarse.
Hay una carta firmada por el Presidente y el Secretario del Club Rotario de Coronel Pringles, es muy breve. Si me permiten le doy lectura”.
Las Ediles y los Ediles asintieron a lo requerido.
Seguidamente el Señor Presidente del H. Cuerpo dio lectura de la Nota, referente a la Sesión Especial, en reconocimiento de las Colectividades.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por último hoy recibimos una visita de un enviado de la Universidad Católica donde venía a ofrecernos a todos los miembros del Cuerpo la posibilidad de hacer un curso en la Ciudad de Bahía Blanca con fecha que se va a establecer en breve, pero sería Octubre y Noviembre. Sobre Técnicas Legislativas. Bueno todo lo referente a funcionamiento de un Cuerpo Deliberativo. Esto tiene un costo de $100, creo que son cuatro o cinco reuniones, van a ser los Viernes a la tarde y los Sábados a la mañana en Bahía Blanca. Si quieren están las fichas de inscripción, yo he consultado con la Secretaria del Concejo tendría fondos para pagarles a los que quieran asistir, que me parece que es muy valioso. Nos evitaríamos mucho de los problemas, que normalmente se nos presentan con las Ordenanzas. Bueno los que estén interesados en asistir, el Concejo podría solventar los gastos de inscripción. Esto va a estar en Secretaría, el que este interesado
//46.-
tendríamos que completar las fichas de inscripción en el término de la semana que viene.
Tiene la palabra la Concejal Iglesias”.
El Edil Iglesias manifestó: “Creo que está dentro de la invitación que tiene por el Aniversario de Coronel Pringles, mañana es una invitación que creo que también le habrá llegado a todos los Concejales a las 18.00 horas en el Jardín 902, es la entrega de certificados a 34 personas del Taller de Lenguas de Señas, que se encuentra dentro del Area de Discapacidad. Bueno es un acto protocolar, no sé si está Rosana?”.
Afirmó la Secretaria.
Prosiguió la Edil Iglesias: “Están invitados todos los Concejales y bueno quería extender la invitación por si alguien no estaba enterado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Yo quisiera recordarles que el día Jueves 24 va a ser la designación del Vecino distinguido, el Señor Comerio a las 15.30. Entonces bueno me gustaría la mayor cantidad posible, si fuera posible todos estuvieran presentes para entregarle el certificado que va a emitir el Concejo. Nada más. Y el acto es en la Plaza y el lugar debería ser ahí”.
Siendo la hora 22.15 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Décimo Segunda Sesión Ordinaria. Correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas y de la Bandera Nacional al Señor Presidente del H. Cuerpo, Ing. de Vega.
