ACTA – DÉCIMA CUARTA SESIÓN ORDINARIA – 21/OCT/2010 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

DÉCIMO CUARTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2010.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:55 del día 21 de Octubre del año 2010 se da inicio a la Décimo Cuarta Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Berterret, Carlos; de Vega, Eduardo; D’Intino, Fuhr, Pedro D.; Gabriel; Forestier, Jorge; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Matzkin, Lisandro; Riat, Juan Carlos; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Sr. Concejal Baqueiro, Raúl. Presidencia a cargo de su Titular, Méd.Vet. Striebeck, Guillermo. Secretaria: Aux. Adm. Graciela C.G. de Soria.

Correspondió el izamiento de la bandera nacional a la Sra. Concejal López, Noemí y de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Matzkin, Lisandro.

El Señor Presidente expresó: “Buenas noches Señores Concejales, Secretarios, Periodistas y público, vamos a dar comienzo a la Décimo cuarta Sesión Ordinaria”.

. ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Décima Sesión Ordinaria y Décima Primera Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 19 de Agosto de 2010 y 2 de Septiembre de 2010.

. Expediente HCD. Nº 4.524-C-10. Iniciado por Concejal Municipal, Ing. Agr. Eduardo de Vega. Nota: Mediante la cual solicita se ponga a consideración de este H. Cuerpo su incorporación a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías….-

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Expediente HCD. Nº 4.526-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Mediante la cual solicita prórroga de 30 días, a partir de la fecha fijada por la Ley Orgánica de las Municipalidades, en su Artículo 109º, para la presentación de las Ordenanzas Impositiva y Fiscal; y Presupuesto de Gastos y Recursos para el Ejercicio 2011, en virtud de no haberse aprobado, a la fecha, por el Gobierno Provincial el Presupuesto del próximo año, por lo que se carece de información sobre los fondos de coparticipación que le corresponde a cada municipio.

. PETICION O ASUNTOS DE PARTICULARES

. Expediente HCD. Nº 4.523-V-10. Iniciado por Vecinos de la Cuadra de la Calle Juan XXIII entre Calles 52 y 53. (Avalado por miembros del Honorable Concejo Deliberante). Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda realice urgente señalización de la Calle Juan XXIII recientemente asfaltada en su intersección con Avenida 25 de Mayo.

///2.-

. Expediente HCD. Nº 4.525-C-10. Iniciado por Comerciantes del rubro “Esparcimiento” (Confiterías, Restaurant y Confiterías Bailables). Nota: Mediante la cual plantean sus inquietudes…-

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 4.530-H-10. Iniciado por Honorable Concejo Deliberante. Dispónese el estacionamiento medido y pago en las siguientes arterias sobre ambas manos: San Martín (50) y Stegmann (49), desde Saénz Peña (10) hasta L.N. Alem (6), y Mitre (7), Dorrego (8) y Rivadavia (9) desde Pellegrini (51) hasta Belgrano (48), de lunes a viernes en el horario de 8.00 a 20.00 horas, y sábado en el horario de 8.00 a 12.00 horas. Quedaron exceptuados de esta disposición los días feriados.

. Expediente HCD. Nº 4.531-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Declárese como Servicio Público, y de Interés Municipal su prestación, el Transporte Urbano de Pasajeros por Colectivos.

. PROYECTO DE DECRETO

. Expediente HCD. Nº 4.529-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Modifícase el Artículo 163º del Reglamento Interno de este Concejo Deliberante el cual quedará redactado de la siguiente manera: “El Diario de Sesiones será remitido gratuitamente a los diferentes Bloques del Cuerpo, en dispositivo de almacenamiento o por e-mail con conformación de recepción a una cuenta de correo electrónico creada a tal fin”. Quedará a criterio de cada Bloque la forma de recepción del diario de Sesiones.

. PROYECTOS DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 4.527-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los trámites necesarios para que la Casa del Niño Varón cuente con una caja chica para resolver gastos imprevistos.

. Expediente HCD. Nº 4.528-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Solicitar a la Administración Nacional de Seguridad Social ANSES, que en uso de las facultades que le da el Decreto Nº 1602/09 en su Artículo Nº 10 que le permite dictar normas complementarias pertinentes para la implementación operativa, la supervisión, el control y el pago de las prestaciones, resuelva la situación de los niños y/o jóvenes institucionalizados para que dicha Asignación llegue a ellos o al Instituto donde se encuentran alojados, dando cumplimiento al Artículo 14 bis de la Ley 24.714..

///3.-

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Nº 2.661: elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste y elaborada por el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Arq. Martín G. Beber. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para dotar de cordón cuneta a los vecinos de la Calle 57 entre Boulevard 1 y Calle Colón).

. Nº 2.670: elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste y elaborada por el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Arq. Martín G. Beber. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo prevea en este Presupuesto Municipal y/o para el próximo ejercicio, la Partida necesaria para la construcción de una rambla de no más de dos metros de ancho en el centro de la Avenida 9 de Julio, culminando en la intersección de ésta con la Avenida José Hernández (0) con una rotonda de medidas iguales a la existente en Avenida Arturo Frondizi (1) y 9 de Julio).

. Nº 2.672: elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste y elaborada por el Secretario de Salud, Dr. Juan A. Sanso. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Salud regularice la atención médica en la Localidad de Indio Rico, de manera tal que se cuente con la presencia de guardia médica las 24 horas todos los días del año).-

. RESPUESTA A MINUTA DE COMUNICACIÓN:

. Nº 437: elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U.Oreste y elaborada por el Coordinador Area Prensa, Sr. Sebastián Villar. (Por la cita Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe sobre los motivos por los que el Boletín Oficial no ha sido impreso y publicado en lo que va del Año 2010).

. Nº 440: elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste y elaborada por el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Arq. Martín G. Beber. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe respecto del Plan de Viviendas “Programa Compartir, Barrio de Policía”, que consta de 10 viviendas…).

///4.-

. DESPACHOS DE COMISION

. Expediente HCD. Nº 4.185-B-09. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, que por intermedio de las áreas correspondientes proceda a evaluar la posibilidad de trasladar el actual Monumento de los Inmigrantes, emplazado en la rambla de Avenida 25 de Mayo y Calle Dorrego, a la plazoleta que estime pertinente de la Avenida Libertad. (E.C. y D.- O.P.S. y P.).

. Expediente HCD. Nº 4.331-B-10. Iniciado por Bloque Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la Guardia Urbana Municipal que tendrá como funciones la prevención del delito, faltas de contravenciones en todas sus formas y el control de tránsito, funciones que se cumplirán en colaboración y coordinación con la Policía Comunal de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.( L.A.L.y G.-en minoría- y – en mayoría-; H.P.y C. –en mayoría- y H.P.y C.-en minoría-)

. Expediente HCD. Nº 4.369-A-10. Iniciado por Autoridades, Personal y Asociación Cooperadora del Instituto María P. de Verdier – DIPREGEP 4160 – Región 21 de la Localidad de Indio Rico. Nota: Mediante la cual solicita adhesión y apoyo para la incorporación de un Proyecto Formativo Agropecuario y otros oficios complementarios a la Educación Secundaria Obligatoria de 6 años, que se implementarán en el marco de un acuerdo articulatorio con la Universidad Nacional del Centro y el Centro de Formación Profesional Nº 401 de Coronel Pringles. (E.C. y D.).

. Expediente HCD. Nº 4.412-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Señor Intendente gestione ante el Presidente del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires un Subsidio para Fiestas Populares. (E.C.y D.- H.P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 4.463-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Declárase de Interés Municipal la actividad artesanal en la Ciudad de Coronel… Pringles.(E.C. y D.).

. Expediente HCD. Nº 4.475-V-10. Iniciado por Vecinos. Nota: Solicitando la colocación de luminarias en Calle 58 bis Nº 981. (O.P.S. y P.).

. Expediente HCD. Nº 4.487-B-10. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que incluya en el Presupuesto de Gastos del Año 2011 la construcción de ramblas centrales con bicisendas interiores y los complementos artificiales, naturales y lumínicos que considere necesario y oportuno, en la Avenida 25 de Mayo (52) entre Calle Pueyrredón (19) y Reconquista (25) y en la Avenida 9 de Julio (52) entre José Hernández (0) y Avenida Frondizi (1).(O.P.S. y P.).

///5.-

. Expediente HCD. Nº 4.504-B-10. Iniciado por Bloque Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la puesta en marcha del Programa de Presupuesto Participativo en la Localidad de Indio Rico, a partir del Ejercicio del Año 2011.(H.P:y C.).

. Expediente HCD. Nº 4.517-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratifícase la suscripción del Convenio de Fortalecimiento Logístico celebrado entre el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, y esta Municipalidad de Coronel Pringles, por el otorgamiento de $220.000, en concepto de subsidio destinado a solventar la compra del automóvil y dos camionetas para ser asignados como Patrulleros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. (H.P.y C.).

. Expediente HCD. Nº 4.520-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de unificación de las normas de organización de las Policías de la Provincia de Buenos Aires Nº 13.482. (H.P. y C.).

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 12/10/10

Nº 2.783.-

. Nota elevada por el Asesor General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Saúl Julián Arcuri: Cursa invitación para “XVI ENCUENTRO DE ASESORES LETRADOS BONAERENSES”, que se realizará los días 18 y 19 de Noviembre del corriente, en el Gran Hotel Provincial de la Ciudad de Mar del Plata. Adjunta a la presente la temática que abordarán las Secretarías Letradas que integran la Asesoría General de Gobierno.

FECHA: 13/10/10

Nº 2.784.-

. Nota elevada por la Sra. Alejandrina Ripamonti: Por la cual agradece al H. Cuerpo por las atenciones, debido al fallecimiento de su padre, Dr. Américo Ripamonti.

6.-

FECHA: 20/1010

Nº 2.785

. Invitación cursada por la Directora de Desarrollo Social y Trabajo, Lic. Anahí López y Servicio de Prevención y Asistencia de la Violencia Familiar, Asist. Social Silvia Cherubini: A participar de la Jornada “Transmisión Intergeneracional de Violencia Familiar, Prevención, Abordaje e Intervención”, que se desarrollará el Sábado 30 de Octubre de 2010, a partir de la hora 8.00 en el Auditórium Dardo Rocha de Casa de Cultura.-

ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN Nº 444: ELEVADA POR EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL, PROF. CARLOS U. ORESTE Y ELABORADA POR EL CONTADOR MUNICIPAL INTERINO, FERNANDO GONZALEZ. (POR LA CITADA COMUNICACIÓN EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE SOLICITO AL SR.INTENDENTE MUNICIPAL Y POR SU INTERMEDIO AL FUNCIONARIO QUE CORRESPONDA, EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE INDIQUE A ESTE CUERPO: A) EN QUE ETAPA DE EVALUACION ESTAN LOS PROYECTOS PRODUCTIVOS PRESENTADOS POR LOS INTERESADOS…..

“““““““““““““““

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Décima Sesión Ordinaria y Décima Primera Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 19 de Agosto de 2010 y 2 de Septiembre de 2010.-

El Señor Presidente expresó: “Si no hay ninguna aseveración pasamos a votarlas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

7.-

El Señor Presidente dijo: “En reunión de Presidentes se determinó que este expediente pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

El Señor Presidente expresó: “Tengo el pedido de la reunión de Presidentes del tratamiento sobre tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Yo creo que esta solicitud la tendríamos que dividir en dos partes. Puedo entender que no sería necesario contar con el presupuesto provincial para elaborar el presupuesto municipal porque se puede trabajar como dice la ley, con lo que se aprobó el año pasado. Es decir, no puede ser menos de eso porque eso tomaría vigencia si no se aprueba un nuevo presupuesto en la provincia por lo tanto el régimen de coparticipación va a tener que ser igual. Por lo tanto se podría trabajar pero podamos entender que sí, que sería mejor tener una cifra definitiva para hacer un mejor presupuesto, no obstante eso los recursos propios sí se pueden estimar y me parece que deberíamos separar en esta solicitud de prórroga, lo que es ordenanza impositiva y fiscal y presupuesto de gastos y recursos.

Concretamente propongo que se acepte al Departamento Ejecutivo la prórroga para elevar el presupuesto de gastos y recursos del Ejercicio 2011 y no lo mismo para el caso de la ordenanza impositiva y fiscal porque esto es una ordenanza que necesita ser acompañada por la Asamblea de Concejales y Mayores que es un trámite más largo por lo que si lo dejamos pasar para dentro de un mes vamos a llegar a fin de año con todo amontonado y con apuro para sacarlo. Entonces yo diría que se le acepte al Ejecutivo, es mi moción concreta, es la prórroga de 30 días para la presentación del cálculo de recursos y presupuesto de gastos y que sigan corriendo los plazos normales, que es el 31 de octubre,

8.-

para la presentación de las ordenanzas fiscal e impositiva. Nada más Señor Presidente. Esa es mi moción concreta”.

El Concejal Stanga dijo: “Sí Señor Presidente, lo que está diciendo el Concejal de Vega puede tener su interpretación. El Ejecutivo lo que interpreta es que necesita las pautas de la provincia tanto para ver si tiene que hacer algún corrimiento de tasas o ver de qué forma completar las ordenanzas que acompañan y que necesita Asamblea.

Si pide los 30 días es por una necesidad real. No es solamente el Municipio de Pringles. Yo los invito a que lean los diarios, hoy salió que el Municipio de Tornquist pidió prórroga y otros Municipios están en la misma situación. Normalmente cuando uno inclusive tiene intenciones de formar determinado presupuesto no va a andar copiando el anterior. O sea que yo pienso que con la coparticipación aclarada y con un adelanto de la provincia de Buenos Aires de cómo van a ser las pautas, estimo que estaría en 30 días el Ejecutivo estaría en condiciones de presentar un presupuesto concretamente analizado y hecho con todas las pautas.

Nada más Señor Presidente y hago moción para que se apruebe la prórroga de 30 días que ha solicitado el Ejecutivo. Nada más Señor Presidente”.

El Edil Matzkin hizo uso de la palabra: “Bueno, esta bancada, nosotros en principio no íbamos a acompañar la prórroga pero vamos a apoyar la moción del Concejal de Vega porque creemos que pudiendo tratar la ordenanza fiscal e impositiva en breve período, podemos ir ganando tiempo y darle algo más de tiempo al Departamento Ejecutivo para que presente el presupuesto. Consideramos que la excusa que no está la coparticipación de la provincia no es tal, todos los años viene pasando lo mismo, y sin embargo el presupuesto se viene elevando.

Y hay una cuestión que me parece que es más importante. Cuando lo eleven el 1 de diciembre o el 30 de noviembre, después nos van apurar para tener el Presupuesto aprobado el 1 de Enero. Vamos a tener que estudiar en forma rápida la Fiscal y la Impositiva y si el Departamento Ejecutivo la propone con aumento de tasas nos va a llevar a Sesión de Mayores Contribuyentes.

El Presupuesto puede llegar a venir con aumento de sueldos y si no lo sacamos rápido va a haber una demora en el cobro de ese aumento. Así que me parece que hay que hacer cumplir los plazos legales, para eso están. Pero para ir ganando tiempo, vamos a apoyar la moción del Concejal de Vega para que ingresen el 30 de octubre se presenten las ordenanzas Fiscal e Impositiva y el 30 de noviembre el Presupuesto.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo: “Bien, tengo dos mociones, la moción del Concejal Eduardo de Vega y la moción del Concejal Stanga. Precisa ser apoyada la moción del Concejal Stanga. (el Concejal Streitenberger apoyó la moción).

Vamos a votar entonces de acuerdo como fueron expresadas. Primero la moción del Concejal de Vega y después la moción del Concejal Stanga. Estamos votando la primera moción del Concejal de Vega. 3 votos. Y la moción del Concejal Stanga, 10 votos”.

9.-

Resultó aprobado por mayoría la prórroga de la presentación de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva y del Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos.

Se cursa nota al Departamento Ejecutivo aceptando la solicitud de prórroga.

. PETICION O ASUNTOS DE PARTICULARES

El Señor Presidente expresó: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Algún Concejal va a hacer uso de la palabra?”.

El Concejal Fuhr dijo: “Gracias Señor Presidente. La verdad que el pedido este es muy claro, muy simple, no tiene mucha vuelta, es una señalización pero quería aprovechar la oportunidad para ver si se puede anexar a este pedido, la señalización en todo Coronel Pringles y que se respete la ordenanza de señalización porque no solamente las calles de tierra de asfalto si no también las de tierra tienen que estar señalizadas y venían con un entusiasmo lindo, señalizando a raíz de que hubo un accidente pero nos estamos olvidando y puede ocurrir un accidente en cualquier momento. Y si escuchamos al Señor Luna que hay que educar a la gente, bueno, empecemos a educar, cómo, señalizando. Eduquemos con el ejemplo y cumplamos con las ordenanzas. Si la ordenanza dice que las calles de tierra tienen que estar señalizadas, bueno, señalicémoslas. Porque la gente no sabe si es mano, si es contramano y puede ocurrir un accidente en cualquier momento.

Y con lo que estoy diciendo estoy cuidando a la Municipalidad de algún futuro juicio que pueda llegar a tener por algún tipo de accidente.

Entonces lo que estoy diciendo simplemente es que se cumpla con la ordenanza y se señalicen todas las calles de Coronel Pringles y no nos olvidemos que puede ocurrir otro accidente en cualquier momento.

Nada más Señor Presidente”.

La Concejal Gotta dijo: “Si, gracias Señor Presidente. Es un poquito para contestarle al Edil Fuhr que si bien la preocupación que existe en él y existe en todos, sobre todo en el Ejecutivo, que las tareas se están realizando, que hay calles de tierra que se está colocando el nomenclador que indica la circulación. Y puede faltar alguna, no discuto pero que en breve se van a hacer. Son unas cuantas calles las que hay.

Lo que quiero dejar aclarado es que no se dejó de hacer.

Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Pasamos a votar el Expediente 4.523, iniciado por Vecinos de la calle Juan XXIII. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

10.-

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.688.-

Expediente HCD. Nº 4.523-V-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del Programa EL CONCEJO ESTA EN TU BARRIO, en esta ocasión ubicada en el Barrio Hipólito Irigoyen; y

CONSIDERANDO

Que la Calle Juan XXIII entre Calles 52 y 53 ha sido asfaltada por iniciativa propia de los vecinos frentistas de la misma;

Que anteriormente por usos y costumbres incorrectas, era considerada de doble mano por el simple hecho de carecer de asfalto;

Que esta tradición hace que los automovilistas la sigan considerando de la misma manera, haciendo ingreso hacia la misma proviniendo de la Avenida 25 de Mayo, situación por demás riesgosa;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda realice urgente señalización de la Calle Juan XXIII recientemente asfaltada en su intersección con Avenida 25 de Mayo.

ARTICULO 2º : Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.

“““““““““““““““

. Expediente HCD. Nº 4.525-C-10. Iniciado por Comerciantes del rubro “Esparcimiento” (Confiterías, Restaurant y Confiterías Bailables). Nota: Mediante la cual plantean sus inquietudes…-

El Señor Presidente dijo: “En reunión de Presidentes se determinó que este expediente pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

11.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA

El Señor Presidente dijo: “Acá hay un error. Es iniciado por un Bloque del Concejo Deliberante, Bloque de Unión Peronista y la Concejal López”.

Corresponde: . Expediente HCD. Nº 4.530-B-10. Iniciado por Bloque de Unión Peronista y Concejal López. Dispónese el estacionamiento medido y pago en las siguientes arterias sobre ambas manos: San Martín (50) y Stegmann (49), desde Saénz Peña (10) hasta L.N. Alem (6), y Mitre (7), Dorrego (8) y Rivadavia (9) desde Pellegrini (51) hasta Belgrano (48), de lunes a viernes en el horario de 8.00 a 20.00 horas, y sábado en el horario de 8.00 a 12.00 horas. Quedaron exceptuados de esta disposición los días feriados.

El Sr. Presidente manifestó: “Tengo el pedido de la reunión de Presidente, del pase de este expediente a las comisiones de Obras y de Legislación en conjunto.

Si algún Concejal va a justificar el pase a comisión y si no pasamos a votarlo”.

El Concejal Forestier en uso de la palabra: “Señor Presidente por favor que se lea el Artículo 5º, para dónde van a ser destinados los fondos”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Artículo 5º.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señor Presidente. En realidad es para explicarle a la Comisión, nosotros solicitamos que pase a la Comisiones de Obras Públicas y de Legislación porque queremos que se trate en conjunto con el Proyecto de Ordenanza que hay en la Comisión de Obras, de tránsito para que de ser posible salgan las dos Ordenanzas en conjunto. La Ordenanza de tránsito pasó por la Comisión de Legislación y en este momento está en la Comisión de Obras y para que le puedan dar un rápido estudio a esta Ordenanza de estacionamiento por lo que le solicitamos que pase en conjunto a las Comisiones de Legislación; y de Obras Públicas para las dos Ordenanzas. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pasamos ahora a votar el pase en conjunto a las Comisiones de Obras Públicas y de Legislación del Expediente HCD. Nº 4.530-B-10. Estamos votando aprobado por unanimidad”.

12.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Legislación y Obras, si algún Concejal va a hacer uso de la palabra y si no pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTO DE DECRETO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó que este Expediente pase a la Comisión de Legislación.

Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Es para una recomendación, sí estoy de acuerdo que tiene que pasar a Legislación. Hay en la Comisión de Legislación desde el Mes de Enero, hay un Proyecto que yo presenté modificando todo el Reglamento Interno del Concejo, lo que le voy a pedir a la Comisión, que están todos aquí presentes, el pedido a la Comisión que le dé tratamiento, no puede estar un año parado una modificación a un Reglamento. Ya han entrado varias, dos o tres modificaciones con esta y bueno, me parecería que es oportuno que se expida la Comisión de Legislación sobre ese Expediente, por sí o por no pero que haya una resolución, hace diez meses que está parado en la Comisión de Legislación.

Es una solicitud y voy a apoyar el pase a la Comisión de Legislación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Señores Concejales pasamos a votar el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE RESOLUCION

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido del pase a la Comisión de Hacienda.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

13.-

El Edil Fuhr argumentó: “Gracias Señor Presidente. Simplemente para explicar un poquito los motivos de este Proyecto de Resolución. Bueno, charlando con gente del Hogar del Niño Varón en la visita que hice, surgió alguna conversación de situaciones que se producen, imprevistas, que las tienen que resolver en el momento y tienen un costo que muchas veces los empleados con muy buena disposición absorben ese costo porque lo tienen que hacer. Pongo algunos ejemplos, un chico que se descompone a las tres de la mañana lo tienen que llevar al Hospital, que no hay medicamentos en el Hospital porque la farmacia está cerrada, tienen que ir a una farmacia de turno y hay que comprar el medicamento y se compra. Otro ejemplo, tienen que llevar un chico a Bahía Blanca por orden de un Juez o lo tienen que llevar a un Psicólogo, y son situaciones que surgen de un rato para otro rato, a veces surgen a las doce del mediodía y lo tienen que llevar al chico a las dos de la tarde, y hay que sacar los pasajes y los sacan y no cuentan con una caja chica, o un chico que hace un deporte y quiere participar de un torneo y necesita un dinerito para manejarse ahí en el momento. No es una crítica para nada, no quiero que lo tome como una crítica el Departamento Ejecutivo, simplemente es una sugerencia para ver si le podemos solucionar este pequeño problema que hay dentro de la Casa del niño varón y que sería bueno sobre todo para los chicos. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pasamos a votar el pase de este Expediente a la Comisión de Hacienda. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de este Expediente el pase a la Comisión de Salud y disculparme, al Concejal Fuhr porque la Ley no fue fotocopiada y bueno, fui consultado y se determinó que no, perdónenme, la responsabilidad es mía y por eso que los Concejales carecen de la Ley y por eso determinaron que lo van a tratar en la Comisión de Salud y vamos a acercarles a los Presidentes de Bloque la copia. Sí, igualmente tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Mire cuando entregué la Ley la idea mía era que si la podían leer estaba bárbaro y pedir el Tratamiento Sobre Tablas para que se apruebe lo más rápido posible esto, o sea que ya que va a una comisión voy a pedir con pronto despacho, por qué razón, porque la asignación universal por hijo el génesis de la asignación es que ese dinero llegue al chico. Los chicos institucionalizados, los chicos que están en la Casa del Niño Varón, el Hogar de Niñas, no les llega esa asignación pareciera, por qué, porque de acuerdo a los padres y los padres los han depositado ahí

14.-

dentro del Instituto o los han abandonado y hay gente que está trabajando y está cuidando esos chicos, se hacen cargo de esos chicos y esos chicos se merecen que ese dinero les llegue, se merecen porque lo necesitan ya sea para estudiar, para comprarse alguna ropa o hay chicos adolescentes que por ahí quieren ir a comprar un helado o salir el fin de semana, no tienen un peso y ese dinero que pretende llegar a ellos los están cobrando los padres que ni se preocupan por ellos, que lo único que les interesó era pedir el número de documento y solicitar la asignación y cobrarla, nada más. Entonces lo que se está pidiendo a la Presidencia de la Nación que si pueden modificar este Artículo, en la Ley habla de una potestad que tiene el ANSES para modificar y que los chicos puedan cobrar. O sea que el Instituto pueda cobrar porque el Instituto tiene la potestad, está a cargo del chico por orden del Juez y la Ley lo debe apoyar para poder cobrar. Así que ya que va a comisión, bueno, que se lea la Ley y que sea con pronto despacho. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Sí gracias Señor Presidente. Era para aportar algo a lo que decía el Concejal Fuhr. En este momento se está dependiendo de la buena voluntad o la responsabilidad de los Directivos de las Escuelas, cuando aparece algún papá con la libreta de algún niño institucionalizado, levanta el tubo del teléfono la noche antes y avisa al Hogar que este Papá llegó con esa libreta y que no está su niño con él y entonces los lugares donde están los chicos se han encargado en ocasiones, lo sé por experiencia propia, se han encargado en ocasiones de hacer algún Convenio o sea con el papá donde un porcentaje de eso, todo eso queda para el chico y un porcentaje para el futuro y el resto lo gasta en el niño. Pero no está estipulado o sea que me parece muy acotado el Proyecto del Concejal Fuhr”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Totalmente de acuerdo con lo que plantean los Ediles Fuhr y López y también decir que habría un inconveniente acá con las situaciones que se dan por escolaridades. Desde el municipio por ejemplo, los padres reciben la asignación por escolaridad siendo que los hijos muchas veces están institucionalizados y así como hay padres que con buena voluntad, porque la situación los ha desbordado y por eso que están en Instituciones que se acercan con cosas para la escuela y hay padres, que me tocó como Asistente Social de la Institución, muchas veces ir e insistir para que finalmente llegue a destino lo que tiene que ser, o sea que acabamos de tratar lo de ANSES, pero sería conveniente en un futuro poder tratar también esto que depende, creo también de Municipalidad para que se haga un Convenio con la Institución, progenitor y la Administración Municipal”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pasamos a votar entonces el pase a la Comisión de Salud con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

15.-

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Respuesta a la Resolución Nº 2.661.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Bien, tengo el pedido el pase a Secretaría de este Expediente. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de Resolución Nº 2.670.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pasamos a votar el pase a Secretaría de la Respuesta a Resolución Nº 2.670. Estamos votando. Aprobada por mayoría”.

Por Secretaría se dio lectura de la Respuesta a la Resolución Nº 2.672.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Señor Presidente. Solamente para decirle al Doctor Sansó que si realmente tiene un Reglamento, que existe, que el Doctor tiene que atender mañana y tarde y que los días que hay que buscarlo en la casa que realmente lo haga y lo ponga por escrito en la Sala de Indio Rico, que a veces lo van a buscar al Doctor a las siete de la mañana y no está, tengo entendido que no cumple el horario que acá dice, mañana y tarde. Por eso que si hay un Reglamento o algo por escrito que lo mande el Doctor Sansó, se pone en la puerta de la Sala de Primeros Auxlios el

16.-

Reglamento y ya está y sabemos cómo manejarnos. Nada más. Gracias Sr. Presidente”. Moción apoyada por el Edil Heredia.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, lo que podemos hacer es, esta Nota elevarla a la localidad de Indio Rico y que pueda ser puesta en la puerta de la Sala. Y así de alguna manera estamos dando respuesta al pedido”.

El Edil Forestier interrogó: “Está firmada por el Doctor Sansó?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Sí”.

El Edil Forestier expresó: “Entonces que la coloquen en la Sala, puede ser?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “La Nota”.

El Edil Forestier afirmó: “Sí la Nota para que la gente sepa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Sr. Presidente, lo que me parece que corresponde es hacer una Resolución pidiéndole al Ejecutivo ponga el horario, nosotros no podemos mandar una Nota y (No se oye grabación) en una dependencia del Departamento Ejecutivo porque estaríamos invadiendo la decisión de otro Poder. Lo que corresponde sería, pedir al Departamento Ejecutivo, se hace una Resolución si quiere rápidamente pidiendo al Ejecutivo que haga figurar en la Sala de Primeros Auxilios de Indio Rico el horario que debe ser atendida por el médico, qué médico, qué día y a qué hora?”.

El Edil Forestier acotó: “Que se haga, la Secretaria una Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, si están todos de acuerdo la tenemos que votar directamente. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado. Y bueno ahora votamos que se redacte una Resolución solicitando al Ejecutivo que en la puerta de la Sala se ponga el Reglamento con los horarios de entrada del Doctor Nocetti y del Doctor Pereyra. Estamos votando. Aprobada por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.689.-

VISTO

Que en la Décima Cuarta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 21 de Octubre de 2010, el Honorable Cuerpo consideró la Respuesta emitida por el Departamento Ejecutivo a la Resolución Nº 2.672/10 aprobada por este Concejo Deliberante; y

CONSIDERANDO

Que en la citada respuesta, el Departamento Ejecutivo, a través del Secretario de Salud, informa los horarios de atención del Profesional Médico en el Servicio de Salud de la Localidad de Indio Rico;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

17.-

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, exhiba en la puerta de acceso a la Sala del Servicio de Salud de la Localidad de Indio Rico los horarios de atención del Profesional Médico.

ARTICULO 2º: Anexar a la presente copia de la respuesta a la Resolución Nº 2.672/10.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.

““““““““““““

A foja Nº 18 se adjunta copia de la Respuesta a Resolución Nº 2.672 de la RESOLUCION Nº 2.689/10.

19.-

. RESPUESTA A MINUTA DE COMUNICACIÓN:

. Nº 437: elevada por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U.Oreste y elaborada por el Coordinador Area Prensa, Sr. Sebastián Villar. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe sobre los motivos por los que el Boletín Oficial no ha sido impreso y publicado en lo que va del Año 2010).

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Respuesta a la Minuta de Comunicación Nº 437.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Sí Señor Presidente, lo que voy a solicitar es una moción concreta porque se trata de un problema bastante grave que todos saben que el hecho de no estar publicadas las Ordenanzas les quita vigencia a las mismas, que todas las Ordenanzas aprobadas durante este ejercicio no están vigentes, o sea que es un hecho desde el punto de vista institucional bastante grave. Por lo tanto voy a pedir concretamente el Tratamiento Sobre Tablas. Si hay tratamiento después explicaré los motivos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pasamos a votar, si están de acuerdo, el Tratamiento Sobre Tablas de la Respuesta. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. El tema que decía recién es un tema grave y voy a pasar a justificar desde el punto de vista legal en qué se está fallando, en qué se está faltando. La Ley Orgánica Municipal en su Artículo 108º Inc. 2, indica que es un deber del Departamento Ejecutivo promulgar y publicar las disposiciones del Concejo o vetarlas. La Ordenanza Nº 1786/83 y las modificatorias Nº 3.320/02, es la Creación del Boletín Municipal dice en su Artículo 2º Inc. a), exige al Departamento Ejecutivo la comunicación mensual del Boletín Municipal con el texto íntegro de las Ordenanzas, Resoluciones y disposiciones del Honorable Concejo Deliberante promulgadas por el Departamento Ejecutivo y el Artículo 3º de esa misma disposición dice de que la fehaciencia de los datos suministrados se responsabilizará atento al área que produzca la pertinente información, la Secretaría de Gobierno y de Hacienda, o la Secretaría del Honorable Concejo Deliberante respectivamente.

El Código Civil de la República Argentina dice en su Artículo 2º que las Leyes cobrarán vigencia a partir de los ocho días de su publicación. La Constitución de la Provincia de Buenos Aires dice también que la publicidad de las Leyes es necesaria para que las mismas cobren vigencia.

20.-

Todas estas cosas que acabo de mencionar no han sido cumplidas por el solo hecho de no haber sido publicadas. Todos estos incumplimientos los ha llevado adelante el Departamento Ejecutivo porque tengo entendido que desde la Presidencia en tiempo y forma se comunica al Departamento Ejecutivo las disposiciones del Concejo en el plazo que reglamenta la Ley. Por lo tanto el Departamento Deliberativo no ha incumplido en absoluto con esto, que lo ha hecho siempre de manera fehaciente porque es la única fehaciencia que se puede demostrar con respecto a una norma que se le ha transmitido al Departamento Ejecutivo es en formato papel firmado debidamente por el Presidente y la Secretaria del Concejo. Esto es lo que decía, el Artículo 3º de la Ordenanza Nº 1786/83. El soporte digital no presume fehaciencia de documentos públicos. También dice la Ley, de los Artículos que leí, que se deben comunicar en el caso de las Ordenanzas, las Ordenanzas promulgadas por el Departamento Ejecutivo, quienes promulgan Ordenanzas es el Departamento Ejecutivo, por lo tanto quien debe proveer la información a la Oficina de Prensa es quien promulgue.

Nosotros desde el Concejo Deliberante sancionamos Ordenanzas y ni siquiera en general, este año han aparecido algunos Decretos pero en general no se nos informa y ni se nos eleva que es obligación por otra parte y lo hemos reclamado, no se nos informa de la promulgación de las Ordenanzas. Es decir, siempre hemos tenido que esperar los diez días hábiles corridos para saber si no fue vetada pero nunca tenemos la seguridad si la Ordenanza a través de este Decreto fue promulgada. Por lo tanto de quien es la seguridad de la promulgación de las Ordenanzas es del Departamento Ejecutivo y es quien debe proveer, tiene la obligación de hacerlo para publicarlas a la Oficina de Prensa.

Por otra parte que todo el incumplimiento por parte del Departamento Ejecutivo ha transgredido normas nacionales, normas provinciales y municipales, genera una situación legal anárquica, esto puede ser algún detalle, y por otro lado casi constituiría un menosprecio, un insulto a las decisiones del Honorable Concejo Deliberante puesto que ninguna disposición por no haber sido publicada, se halla vigente, cuando la voluntad de quienes legislamos entra en vigencia y se cobre en el momento en que se estipula en la Ordenanza o dentro de los próximos diez días hábiles. (No se entiende la grabación) …la soberbia cuando dice que a pesar que el Concejo Deliberante no le envió las copias digitales, igual las van a publicar en el Boletín Oficial con diez meses de atraso, que utilizaron una metodología de tipeo minucioso, cuando, este mismo problema lo tuve yo cuando ejercí su cargo, yo le sugerí y me comuniqué con el Presidente del Instituto Cultural para averiguar si en esas oficinas que están en ese lugar había un scanner para que las Ordenanzas en formato papel podían ser digitalizadas y me dijeron que sí, que tenían un scanner que estaba en la oficina de al lado, en la Oficina de Prensa y que no lo usaban. Ellos dicen que si no tipean no lo pueden hacer y …..(no se oye) .. Ahora, eso sí, no tienen tiempo para tipear y publicar el Boletín, me lo había dicho la Licenciada Fusari que el Periodismo tiene un modo de expresarse, de una línea de trabajo que este Señor que está actualmente me decía que, bueno, (no se

21.-

escucha) que no se podía hacer perder el tiempo a la gente de Prensa tipeando cuando había un soporte digital y demás que nosotros no estábamos en condiciones de ofrecerlo.

Lo cierto es lo siguiente y acá yo me tomé el trabajo de mirar con colaboración de la Secretaria, que me ha permitido ver, en el Año 2010 las Ordenanzas desde Enero hasta la fecha, hasta fines de Septiembre, no tomé las de Octubre, son muy recientes, fueron 47 Ordenanzas que se emitieron desde este Concejo, fueron sancionadas por el Concejo tenía detalles, pero no vamos a perder el tiempo de qué se trata cada Ordenanza, pero fueron 47 Ordenanzas. Pero fíjese este detalle, el 70 % de las Ordenanzas y está en una Carpeta en la Secretaría, las pueden ir a cotejar, el 70% de las 47 Ordenanzas tienen texto que no supera la cuarta carilla, el 20% de las Ordenanzas de esas 47 hay textos que no superan media carilla, solamente el 10% tiene un texto de una carilla o más, qué significa esto?, vamos a darle un beneficio al Departamento Ejecutivo, que si de las 47 Ordenanzas todas tuvieran media carilla, le estoy dando margen, en realidad son 23 carillas las que tendrían que haber tipeado para haber publicado el Boletín Oficial todas las Ordenanzas, sí?, 23,5 para ser más exactos. Ustedes saben la cantidad de comunicados de Prensa que no son publicidad de gobierno si no que son propaganda política que emite la Oficina de Prensa, promedio 3 ó 4 por día, saque la cuenta diez meses a 300 días, a 3 ó 4 por día, tienen mil comunicados de Prensa que son larguitos, que tienen fotos, que tienen dibujitos, que tienen un montón de cosas que en general diría que es más del 70% de propaganda política y no tienen tiempo para tipear 23 páginas.

Entonces creo que esta contestación es directamente una tomada de pelo al Concejo Deliberante. Redondeemos, concretamente lo que voy a pedir porque esto es serio y es un problema institucional, ni una Ordenanza del Año 2010 legalmente está vigente, fíjese que no está vigente el Presupuesto, las Ordenanzas Fiscal e Impositiva, no está nada vigente. Tampoco está vigente las transferencias del Concejo pero no me preocupa las que son, las Ordenanzas que son de cumplimiento propio interno del Municipio porque de una u otra manera se hacen. Lo más grave que tampoco están vigentes las Ordenanzas que exigen el cumplimiento a la comunidad, y que no se les puede exigir porque no se publicaron y la comunidad no los conoce.

Concretamente Señor Presidente lo que vengo acá a reclamar es que esta contestación, y yo me comprometo a escribir estas cuestiones que acabo de mencionar, se realicen, se tengan en cuenta a través de un Decreto del Cuerpo que diga lo siguiente: Artículo 1º: Encomiéndese a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, produzca una recomendación hacia el Cuerpo, con carácter de pronto despacho, determinando si las faltas emergentes de la respuesta a la Minuta de Comunicación 437/10 constituyen delitos, la gravedad de los mismos y las acciones a seguir en consecuencia-.

Continuó el Edil de Vega: “Esto podría perfectamente caratularse en lo que se denomina en cumplimiento de los deberes de funcionario público y me parece que es

22.-

una cuestión bastante grave que amerita que nuestra Comisión de Legislación se aboque con recomendación de pronto despacho a través de este Decreto, a revisarlo y a emitir una recomendación. El tratamiento de esto es directamente …, porque hemos tenido algunas otras cuestiones cuando aparecen un Decreto dentro del Orden, está en Tratamiento Sobre Tablas, es una decisión o sea, no hay que incorporarlo porque esté fuera de término si no es una moción desde la banca, no hace falta incorporarlo, o sea que directamente es una moción concreta que se apruebe este Decreto, que si recibe apoyo directamente se puede votar. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.

El Edil Streitenberger expresó: “Para una preguntita nada más al Concejal. Me permite”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal se lo permito”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Quería preguntarle al Concejal de Vega, cómo procedía durante su Presidencia en el Concejo a suministrar las Ordenanzas porque tengo entendido que durante Presidencias anteriores eran suministradas con un espíritu de colaboración en soporte magnético al Ejecutivo bajo la responsabilidad de quien se desempeñaba en el Area de Prensa de controlar o no la seguridad del texto”.

El Edil de Vega expresó: “Me permite contestar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí!”.

El Edil de Vega aclaró: “Mientras yo estuve ejerciendo la Presidencia durante bastante tiempo y con dificultades en todo el sostén informático que no nos permitía transmitir en forma digital las Ordenanzas, lo que sí hicimos fue cumplir rigurosamente con la Ley. Todos estos Artículos que yo leí, nosotros los cumplimos rigurosamente cosa que no está haciendo la Oficina de Prensa. Es más, me valió una disputa y una pelea bastante dura con la Encargada de la Oficina de Prensa que me insultó, me insultó pero con términos muy agraviantes, que voy a decir algunos, chancho, mentiroso, narcisista, infantil, golpista. Y bueno, saben por intermedio de qué, por intermedio de un comunicado de Prensa, un comunicado de Prensa diciéndome todo eso a mí a través de la Oficina de Prensa, se lo reclamé al Señor Intendente y el Señor Intendente Municipal que tenía la misma metodología que la Licenciada Fusari, me contestó que estaba perfectamente bien lo que hacía la Licenciada Fusari, usar la Oficina de Prensa para insultar a la Autoridad del Concejo Deliberante cuando yo estaba cumpliendo estrictamente con lo que marcaba la Ley.

Así que no sé si quedó contestada?. No pudimos enviar la información en forma digital pero cumplimos hasta la última coma de la Ley. No sé lo que está haciendo el Presidente actual, evidentemente le está pasando algo parecido a lo que me pasó a mí, pero estas contestaciones y este incumplimiento gravísimo es inadmisible. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Sí, casi ha dicho todo el Concejal de Vega, mi apoyo y ratifico esas palabras y aprovecho la ocasión para pedir al

23.-

Ejecutivo más que nunca, la capacitación del personal municipal en los cargos políticos, porque evidentemente en su momento la Señora Fusari se dirigió en muy malos términos al Concejo preguntándole por qué no se mandaba?. Entonces un empleado municipal reclamando al Concejo Deliberante por qué no hace determinada cosa, y estuvo muy bien el Concejo, el Presidente en ese momento de no responder esa Nota porque tendría que haber pedido la sanción de ese funcionario y también de funcionarios de Prensa, también tendría que capacitarse, leer un poco lo que es la Ley Orgánica, lo que son sus obligaciones porque no es excusa de que no tenga el soporte magnético. Tendría que haber trabajado treinta años atrás cuando había que hacer las Ordenanzas en esténcil, entonces estaríamos con las Ordenanzas publicadas recién del Año 1929. Entonces yo creo que la excusa no es válida, simplemente no tuvieron ganas de hacerlo, se apoyaron en esa predisposición que habrá tenido el Concejo en su momento e hizo incumplir a su Jefe máximo, a su Intendente, hizo incumplir, que podría ser catalogado como incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Creo que falta capacitación; falta tener tino para dirigirse al Concejo Deliberante, no somos un apéndice del Departamento Ejecutivo, somos un Poder independiente, por lo tanto, no a las personas que integramos el Concejo si no al Concejo mismo, debe tener el respeto todo empleado municipal y funcionario que ostente un cargo en este Municipio. No es excusa y lo justificó también el Concejal de Vega en la cantidad de renglones que tendrían que haber tipeado, les sobraba tiempo para hacerlo. Nada más. Incentiven que se haga capacitación al personal y que tengan un poco más de tino y decoro para dirigirse al Concejo Deliberante. Y el Señor Intendente tendría que haber leído esa Nota, no tendría que haberla mandado. Por lo tanto de mi parte habría que rechazar la Nota escrita por la Oficina de Prensa. Gracias. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Debo decir que la Presidencia se manejando como corresponde, se la estamos mandando como dice la Ley y consideramos que el área de Prensa tiene que trabajar, que no está trabajando. O sea, nosotros todo lo que se habla en Sesión durante los días de semana, la gente de Secretaría también se toma el trabajo y tipea todas las Sesiones donde habla cada uno de los Concejales y se hacen las Ordenanzas, se pasan, o sea es el trabajo, nosotros lo estamos haciendo y llega muy resumido al Departamento Ejecutivo y comparto lo que dice el Concejal de Vega que cuando llega una Ordenanza, no llega a más de media carilla. Indudablemente creo yo que están con pocas ganas de trabajar. Ese es mi pensamiento. No tiene otra explicación. Sería importante que se dediquen a trabajar y cumplir la función para la cual se les paga.

Me interesaría Concejal de Vega, Usted tiene el Decreto, que lo lea para que los Concejales, si están de acuerdo, lo acompañen o no”.

El Edil de Vega manifestó: “Me permitiría dos minutos, quiero, por qué, porque a veces uno cree que estas cuestiones son caprichosas y no son así, fíjese y yo le decía a la Licenciada Fusari en su momento que se dirigiera al Departamento Ejecutivo que le provea la información que es el que promulga y da un plazo concreto que algunos lo

24.-

recordarán que es cortito. En su oportunidad se habló de la Ordenanza Nº 3.622/07 que era la provisión de las bolsas de plástico, recuerdan?, bueno tenía un período que debía entrar en vigencia en el Año 2008, cuando llegó el momento de que había que implementar la Ordenanza el Departamento Ejecutivo solicitó una prórroga por Ordenanza como corresponde por 60 días el Concejo se la concedió, cuando llegaron los 60 días volvió a pedir una prórroga de 60 días y el Concejo se la volvió a conceder, cuando llegaron los 60 días el Concejo le dijo que basta de prórroga, que la implementara entonces por Decreto el Intendente Municipal determinó que la Ordenanza no entrara en vigencia por tiempo indeterminado, si las modificaciones corresponde por Ordenanza, una Ordenanza modificada por otra Ordenanza del Concejo Deliberante.

Entonces qué ocurre si nosotros le mandamos a la Oficina de Prensa toda esa información, qué hubiera hecho la Oficina de Prensa?, primero publicar…(no se oye grabación).

Hay una Ley que entró posterior, pero nosotros no podemos enviar esa información y ocurrió algo curioso, un comerciante de Pringles que como entendió él, porque lo preguntó acá si la Ordenanza estaba vigente, se gastó $10.000 en bolsas biodegradables y la Ordenanza no entró en vigencia nunca, cuando (no se entiende).

Entonces este tipo de cuestiones le genera inconvenientes a la comunidad, cuando son las Ordenanzas de cumplimiento comunitario y esto no es menor. Entonces cuando uno habla de la fehaciencia de la documentación que provee, es lo que Usted hace y lo que yo hice, no lo que pretende este Señor Villar y lo que pretendía la Señora insultosa Fusari”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lea el Decreto”.

El Edil de Vega manifestó: “Bueno, el Artículo 1º dice: Encomiéndese a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, produzca una recomendación hacia el Cuerpo, con carácter de pronto despacho, determinando si las faltas emergentes de la respuesta a la Minuta de Comunicación 437/10 constituyen delitos, la gravedad de los mismos y las acciones a seguir en consecuencia-

Artículo 2º: De forma-.

O sea que sea la Comisión de Legislación la que analice todo esto que yo plantee y determine si realmente se trata de un delito o no, y se trata de un delito cuál es el camino a seguir. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, después le vamos a pedir que lo acerque y con pronto despacho …”.

El Edil de Vega remarcó: “Es lo que dice el texto”.

El Edil Forestier manifestó: “Pasa eso a Comisión de Legislación?”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Sí, pero con pronto despacho lo cual la Comisión de Legislación deberá expedirse con pronto despacho sobre este tema puntualmente.

25.-

Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin argumentó: “Prácticamente me dejó sin letra el Concejal de Vega porque hizo una fundamentación muy completa, pero quiero decir lo siguiente, si bien es cierto que no entregan, ni se entregaban las Ordenanzas en soporte magnético hasta Diciembre el Boletín Oficial se venía haciendo con lo cual desde el punto de vista legal las Ordenanzas sancionadas hasta el mes de Diciembre por este Concejo Deliberante tienen vigencia legal, están cubiertas. El problema es que el actual Intendente hace 325 días que está en mandato y no ha publicado un Boletín Oficial, con la gravedad institucional que eso genera, imagínense que se sancione una Ordenanza de tránsito y que con una modificación a esa Ordenanza de tránsito la gente no se entera y se produce un accidente de tránsito y le cuesta la vida a una persona, eso es irreparable.

Entonces ya no se trata únicamente de escribir papeles o de tipear o de poner excusas, dos hojas para poner excusas, tendrían que haber tipeado 27 hojas para, cuánto le puede llevar?, una mañana”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrumpió: “Silencio Concejales”.

El Edil Matzkin continuó: “Voy a pedir que no entren al recinto Señor Presidente, porque si no es muy difícil poder continuar el hilo de una conversación cuando hay un murmullo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

El Edil Matzkin manifestó: “Estuvieron redactando dos hojas de excusas, de excusas que suenan a mediocridad, a la mediocridad de decir por culpa de los demás no puedo cumplir mi trabajo, un trabajo de que si una persona se pone en el transcurso de una mañana seguramente lo puede hacer y deja de tener desamparado al estado municipal en todas sus cuestiones legales del Año 2010.

Por supuesto que vamos a acompañarlo, me parece muy sensato lo que plantea el Concejal de Vega. Esta no es una cuestión menor. En el Mes de Agosto presentamos esta Minuta de Comunicación desde esta bancada con el ánimo de que en el corto plazo lo resuelvan. Esto en el transcurso de un par de semanas tendría que haber estado resuelto y hoy no tendríamos que estar discutiendo este tema.

Cada Sesión que tiene este Concejo Deliberante son hojas, hojas y hojas que las Secretarias Administrativas de este Cuerpo tienen que estar pasando. Sin embargo el Señor Villar no tiene tiempo para pasar, para tipear 27 hojas, en el minucioso método de tipeo, o sea no sé cuánto de complicado es el minucioso método del proceso de tipeo, pero el que se hace desde este Concejo Deliberante se hace mucho más, mucho más rápido y no se deja sin cobertura legal al estado municipal. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, entonces pasamos a votar la moción del Concejal de Vega con pronto despacho a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionado el:

26.-

DECRETO Nº 920

VISTO y CONSIDERANDO

Que los deberes emanados de la legislación vigente indican que el Departamento Ejecutivo debe cumplir con lo siguiente:

. Ley Orgánica Municipal, Artículo 108º – Inciso 2- “Promulgar y publicar las disposiciones del Concejo Deliberante ….”;

. Ordenanza Nº 1.786/83 y modificatorias Artículo 2º – Inciso a. El mismo exige la publicación mensual del Boletín Municipal “Texto íntegro de las Ordenanzas, Resoluciones y disposiciones del Honorable Concejo Deliberante promulgadas por el Departamento Ejecutivo”;

. Artículo 3º, “de la fehaciencia de los datos suministrados se responsabilizarán, atento al área que produzca la referida información, la Secretaría de Gobierno y Hacienda o la Secretaría del Honorable Concejo Deliberante, respectivamente”;

. Código Civil de la República Argentina -Artículo 2º: “Las Leyes cobrarán vigencia a partir de los ocho días de su publicación….”;

Que de lo precedente se confirma que el Honorable Concejo Deliberante ha cumplido en tiempo y forma con las normativas y por otro lado se deduce que el Departamento Ejecutivo ha incumplido con todas ellas, normas nacionales, provinciales y municipales generando una situación legal anárquica dado que ninguna Ordenanza sancionada y promulgada durante el presente ejercicio no ha cobrado vigencia hasta el 20 de Octubre de 2010 por no haberse publicado en ningún medio;

Que por otra parte la explicación precaria del Coordinador de Prensa resulta escasa y prácticamente insultante y soberbia cuando expresa que “sin perjuicio de NO haber suministrado el Honorable Concejo Deliberante las Ordenanzas en soporte magnético…., esta oficina de Prensa se encuentra abocada a la elaboración de Boletines pendientes de publicación a través del método de un minucioso método de tipeo para poder copiar el material” (sic);

Que existe en Cultura un scanner que facilitaría la tarea de tipeo, pero por otra parte se debe destacar que la Oficina de Prensa emite a diario de 3 a 5 comunicados de prensa (propaganda política del gobierno en un 90 por ciento y NO publicidad de actos de gobierno para lo cual fue creada y es su obligación) que insumen una tarea de mucho tipeo y fotografías que se incluyen y no ha tenido tiempo durante 10 meses para tipear las Ordenanzas. Como dato ilustrativo, las Ordenanzas NO PUBLICADAS, un total de 47, de las cuales el 70 por ciento ocupan un cuarto de carilla, el 20 por ciento menos de media carilla y el 10 por ciento una carilla y más. De un simple cálculo y asumiendo un promedio de media carilla por Ordenanza (con beneficio para la Oficina de Prensa) se debieron tipear para cumplir con Leyes Nacionales, Provinciales y Municipales un total de 23,5 carillas, cuestión

27.-

sumamente simple y accesible para una oficina que tipea propaganda oficial sumando a la fecha unos 600 ó 700 o más “comunicados de prensa”;

La grave situación legal en que se halla inmersa la Comuna por los reiterados incumplimientos del Departamento Ejecutivo en la publicación del Boletín Oficial, hacen necesaria la intervención del Cuerpo dado que encarna la situación un tema institucional importante;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

DECRETA

ARTICULO 1º: Encomiéndese a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, produzca una recomendación hacia el Cuerpo, con carácter de pronto despacho, determinando si las faltas emergentes de la respuesta a la Minuta de Comunicación 437/10 constituyen delitos, la gravedad de los mismos y las acciones a seguir en consecuencia.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.

*************

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, vamos a pasar a votar el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. DESPACHOS DE COMISION

28.-

A foja Nº 29 obran los dictámenes de las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte y de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

30.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Forestier”.

El Edil Forestier expresó: “Sr. Presidente, para adherir al despacho de la Comisión de Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Gotta tiene la palabra”.

La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente. Me trae algunos recuerdos sobre este despacho. Bueno, en un principio era para fundamentar el no apoyo al pase al archivo de este Expediente dado que en un principio es un Proyecto en el cual me tocó buscar o ahondar el por qué había que dejar en su máxima pureza todo lo relativo al Art-Decó o a las obras de Salamone, ya que Coronel Pringles está dentro del corredor turístico y lo que no sé si exige, esa palabra, de Provincia y Nación si es que logramos también realizarlo para que este corredor funcione, tiene que tener todas sus obras en su máxima pureza.

Justamente aprovecho la ocasión para decir que el año pasado se hizo el primer Encuentro de este Corredor en la Ciudad de Azul, en la que se encontró muchos Arquitectos y personas interesadas en el tema y creo que tenemos muy buen futuro turísticamente con esto en el cual Coronel Pringles creo que no puede quedar afuera, ni debe porque tiene muchas obras Art-Decó. Entonces creo que es importante ya que estamos legislando, tener un poquito viendo en el futuro, de lo que va a pasar porque si hoy lo mandamos al archivo y no lo aprobamos nosotros como Cuerpo, lo vamos a tener que hacer, eso se va a ir haciendo con el tiempo, porque va a ser así, el Proyecto se destina a un lugar donde se va a realizar la Plazoleta de los Inmigrantes y esto a no muy largo plazo, también va a ser trasladado el monumento.

Por otro lado estuve en una reunión precisamente anoche con todas las Colectividades en las cuales estuve explicándoles porque no estuvieron presentes el día que fueron citados para hacer el despacho de comisión todas, y entienden perfectamente que si bien el Monumento tiene sentimientos muy caros sobre todo para una Colectividad, también acceden a que si esto contribuye a que Pringles tenga un desarrollo turístico y que vayamos haciendo cosas para mirar hacia adelante también acceden a que pueda suceder, o sea a que suceda esto, que en definitiva creo que nos va a suceder a todos como comunidad e integrar el Corredor también. Gracias Señora Presidente”.

La Sra. Vicepresidente 1º a cargo de la Presidencia expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Primero para hacerle una anécdota muy cortita. A mí por ahí me gusta escuchar lo cómico que es el Gato Peters sobre algunos cuentos y hace un cuento muy bueno en el cual cuando quiere Alfonsín trasladar la Capital, está explicado de cómo iban a hacer, de cómo iban a llevar el Obelisco y que lo iban a llevar a Viedma y que claro, cuando lo sacaban era muy complicado ponerlo entonces decían de ponerlo punta para abajo, porque era la única forma de poderlo clavar.

31.-

La verdad que es muy bueno el cuento, tiene que ser muy anecdótico, pero ahora sí en serio, la realidad que yo le quiero contestar a la Concejal Gotta que trabaja continuamente en el Departamento Ejecutivo y yo no sé, no puede venir a contarnos qué es lo que está pidiendo desde Provincia, y está permitiendo por otro lado que hayan hecho el desastre que han hecho acá adentro de la Municipalidad colocando tabiques de durlock, han colocado un baño en el cual le pasa toda la cloaca por arriba de la cabeza de los funcionarios que están abajo y eso es ensuciar el Art-Decó, o sea convengamos, yo no sé, de ninguna manera me parece y no estoy de acuerdo creo que eso sí es dañar el Art-Decó, porque se han esmerado continuamente en no solo dañarlo sino no mantenerlo porque volvemos a lo de antes, la Municipalidad sigue muy fea, muy fea. La gente que viene de afuera y ve cómo está el Palacio Municipal, la verdad que me da vergüenza tener el Palacio Municipal que tenemos, en la condición que lo tenemos y hace catorce años que están al frente del Departamento Ejecutivo y la verdad que no cuesta nada, en catorce años haber hecho y dejar un Palacio Municipal como corresponde como tiene Benito Juárez, como lo tiene Coronel Suárez, como lo tiene Pigüé, esto es una vergüenza, y que quiera ahora en un Proyecto correr un Monumento de los Inmigrantes pero por un capricho de que va a afear el Art-Decó, y qué me dice de lo que hizo el Intendente Oreste que mandó a hacer hace dos meses un tabiqueamiento de todas las instalaciones de acá arriba al lado del Concejo Deliberante, del Departamento Ejecutivo. No seamos hipócritas, es una falta de respeto y yo mi idea es de que primero no avancemos más de lo que están haciendo, de seguir haciendo lío y dañando lo que tenemos y después empecemos a ver qué hacemos con lo otro. Nada más, apoyo rotundamente la decisión que ha tomado el Concejal Heredia en el dictamen de Comisión”.

La Sra. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Sí Concejal una vez más”.

La Edil Gotta expresó: “Gracias Sra. Presidente. Sí, un poquito para contestarle al Concejal Striebeck o al Señor Presidente. Primero que me gustaría invitarlo no solamente a él ahora cuanto termine la Sesión, si no que me acompañe algún otro Concejal más, no por nada, pero me gustaría que vean cómo han quedado los caños, que Usted dice que se ven Señor Presidente, porque yo la verdad no los veo, los caños de desagüe o no sé que me dijo?..”.

El Edil Stanga expresó: “De cloacas del baño”.

La Edil Gotta agregó: “De cloacas del baño. En segundo lugar creo que Usted habrá oído que hace algo de un mes atrás, el Intendente ha conseguido para restaurar lo queda del frente que posee el Municipio.

| Y en tercer lugar quiero decirle que me preocupa, que piense así realmente, me preocupa mucho porque pasa por una cuestión cultural, creo yo que así como muestra los sentimientos el monumento de los inmigrantes lo cual se podría dejar asentado con una placa o algo que ahí estuvo en ese monumento cuando se inauguró o no sé, otra cosa que pueda manifestarse en ese lugar para que quede asentado que ahí existió eso.

Dos cosas en esto para trasladar un Monumento creo que hay personas capacitadas no va a quedar ni patas para arriba, ni patas para abajo, se puede trasladar,

32.-

quédese tranquilo que nada se va a romper. Y en segundo lugar, que no es un capricho mío sacarlo para que no afee el Art-Decó, no, o sea hay un estilo que hay que preservarlo, es un patrimonio histórico. Entonces yo le diría que si a Usted le interesa leer un poquito, leer, que está bueno leer, lo de uno, lo de su lugar, que lo lea que además le va a interesar mucho, lo invito a que lo lea y después lo invito a que me muestre los caños que quedaron a la luz ahí, que están afeando tanto la parte interna del Palacio. Nada más Sra. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Bueno primero voy a explicar mi adhesión al dictamen del Concejal Heredia y segundo quisiera acotar ya que está preocupada Concejal Gotta por el Art-Decó, hace años que está roto un cantero en la Avenida 25 de Mayo del Art-Decó y no se arregla, y casualmente estuve de visita con mis alumnos hace una semana, en una visita guiada por el Director de Cultura el Señor Omar Abasolo y explicaba que hay muchas cosas que son originales del Art-Decó que ya no están y dentro de eso la pintura. El niquelado del Art-Decó, lo que es niquelado tiene un sentido y tiene una significación, Usted que ha leído seguramente lo sabrá y la escalera por ejemplo, el niquelado en vez de repararlo se pintó la baranda y no está.

Otro, las columnas de luz que había en la Avenida, que eran parecidas a las que estaban en la Plaza yendo para la Iglesia también se sacaron y se pusieron columnas de alumbrado público y también el Art-Decó desapareció ahí. Entonces si nos vamos a poner a pensar en todo eso, bueno creo que hay muchos errores, por empezar tendríamos que empezar a sacar los faroles todo lo que está afuera del Art-Decó. Y yo creo que en Pringles hoy, por hoy hay necesidades yo creo que en ese momento ya lo expliqué hay otras necesidades mucho más importantes que esto porque lo que es el mantenimiento el Municipio, bueno, está haciendo lo que se puede, dentro de lo que hay y otras cosas sumamente importantes que estar discutiendo acá tanto tiempo esto. Nada más “.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno en su momento cuando se trató este tema, bueno yo me expresé a favor, compartía la opinión de la Concejal Gotta y no cambio mi opinión y pienso que Usted Señor Concejal Striebeck también tiene razón, hay razones de los dos lados. Y la Concejal Gotta también tiene razón que se han deteriorado muchas cosas y que se han perdido muchas cosas, el valor en lo que respecta al Art-Decó y que tal vez el Señor Intendente hizo un abuso de poder destruyendo parte y corrigiendo nuevas aquí dentro del Palacio Municipal algunas cosas del Art-Decó, de hecho hasta las banderitas que están afuera no se deberían haber puesto aunque sea agujereando la pared, pero pienso que tendríamos que mirar para adelante y lo que pasó tratemos de corregirlo, tenemos tiempo de corregir y recuperar cosas y pienso que muchas veces nos contradecimos en algunas cosas.

Hace dos años, me acuerdo el Edil Cabanillas presentó un Proyecto de Ordenanza de Declarar Patrimonio Histórico el Complejo Arquitectónico de Art-Decó que incluye

33.-

el Palacio Municipal, ramblas, el matadero, el cristo del cementerio y todos lo apoyamos, o sea apoyamos una Ordenanza que protege el Art-Decó en Coronel Pringles.

Estuvimos luchando por una Universidad en Pringles, lo logramos, la carrera que se eligió fue Técnico en Turismo y precisamente lo que se charló, se luchó y era porque el fuerte tal vez, uno de los fuertes que tenemos en Pringles es el Art-Decó, y esos Técnicos en Turismo van a saber defender nuestro Patrimonio y les tenemos que ofrecer todas las posibilidades para que se mantenga, como dice la Concejal Gotta, el estilo Art-Decó en su máxima pureza, y qué es hablar de la máxima pureza, es sacar lo que no corresponde del Art-Decó. Tal vez, tal vez alguna luz que Usted dice Concejal López, haya que sacarla porque no corresponde al Art-Decó, hay un montón de cosas que no corresponden al Art-Decó. Paulatinamente y lentamente pienso que si rumbeáramos para ese lado, si van a venir Arquitectos y se va a dictar tal vez una carrera o charlas eso tarde o temprano se va a ir corrigiendo, tal vez no sea por decisión de este Cuerpo y tal vez sea por decisión del Ejecutivo.

Pienso que en este tema no tenemos que enfrentarnos, tenemos que unirnos y pensar sabiamente y no actuar por impulso, no cambio mi parecer, sigo sosteniendo que si apuntamos a una de las salidas laborales en Pringles, sea el turismo. Apoyemos este Proyecto de ir mejorando todo lo que sea el Art-Decó.

Lamentablemente no lo voy a acompañar al Concejal Heredia y bueno, algunos Concejales que piensan distinto, pero hoy por hoy pienso que si hay un Proyecto de una plazoleta de inmigrantes que casualmente lo presentó el Concejal Heredia, tranquilamente ese monumento podría ir a la Plazoleta de los Inmigrantes y hoy por hoy si venimos por calle Dorrego cuando entramos a la Avenida y miramos hacia la derecha ese monumento de inmigrantes nos molesta, no se ve el auto que viene por la Avenida con los ligustros que están ahí tapan todo.

Mi moción es que miremos para adelante un poco y que tratemos de que esto se corrija. Tal vez el criterio hoy del Cuerpo sea negativo pero hay que insistir en que esto tiene que solucionarse. Nada más Señor Presidente. Yo voy a apoyar el despacho de la Comisión de Cultura”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Es para fundamentar el despacho de la Comisión, en principio cuando en su momento se presentó el Proyecto yo estaba de acuerdo por los fundamentos que dice también la Concejal Gotta pero la verdad que consultados los propios interesados, las colectividades que desarrollan ahí su memoria anual de haber llegado a esta ciudad no compartían el criterio y preferían seguir teniendo ese monumento ahí donde habían nacido y habían aglutinado a todos los inmigrantes, preferían mantenerlo ahí, respetamos su decisión más allá de que yo no compartía pero son los propios interesados los que daban la opinión y me surgió la idea de proponer de que se construya la Plaza de los Inmigrantes, tal vez con el tiempo de que si eso se lleva a cabo y espero que el Departamento Ejecutivo empiece en el

34.-

próximo Presupuesto a dar algún tipo de respuesta, los propios inmigrantes van a pedir que eso se traslade y no vamos a contradecir su pensamiento de hoy y estaremos todos contentos, creo que el tiempo solo va a resolver este problema y no lo forcemos para no crear una discusión inútil con los propios inmigrantes. De ahí el despacho de mandarlo al archivo y seguramente vuelve a repetir con el tiempo esto se va a revertir. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Stanga”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, Sr. Presidente este Bloque también va a acompañar el despacho que ha hecho la Concejal Gotta porque considero que cuando uno se pone a hablar del sistema o del tema que estamos tratando, involucramos que faltan las columnas, que falta determinado ornamento del Art-Decó. Gracias a Dios hoy estamos evolucionando porque no sacamos ninguno, al contrario, queremos recuperar el sistema. Acá han pasado muchos años donde del sistema Art-Decó no se decía nada, no estoy hablando de hace tres o cuatro años, si no en años anteriores. Yo quisiera saber, hay algunas columnas que están en algunos lugares, una tengo entendido que se puede identificar que está en el Hospital, pero el que la sacaba no pensaba que destruía un sistema, directamente la sacaba y no sé por qué. Entonces si nosotros seguimos negando de tenemos que recuperar el Art-Decó me parece que vamos a involucionar, en este caso creo que estamos evolucionando.

Yo creo que hay que defender al sistema, hay que dejarlo como tendría que más o menos estar. Hay algunos funcionarios que no cumplieron en su momento no pudieron terminar de limpiarlo, se está haciendo todo lo posible hoy por hacerlo, se ha recibido ya la notificación de que se le va a dar $450.000, pone la Provincia para recuperar el sistema. Por lo tanto se va a seguir avanzando para los que hoy le han puesto un apodo al Palacio Art-Decó de que está manchado de un lado, está manchado del otro o no sé cómo le dicen. Y gracias a Dios con la ayuda de la Provincia de Buenos Aires de $450.000 que van a venir, se va a terminar de limpiar y vamos a poder decir que estamos evolucionando para poder tener un buen sistema Art-Decó, por eso en principio el dictamen de la Concejal Gotta. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Acepto lo que dice el Concejal Stanga. Yo le vuelvo a insistir que esto no fue un capricho de quien habla si no una recomendación de los propios interesados que son inmigrantes, y bueno le sugeriría entonces si vamos a limpiar el Art-Decó saquemos a San Martín, saquemos el Monumento a los Inmigrantes, saquemos a los Bomberos, limpiémoslo de todo, por qué los Inmigrantes solamente?. Entonces redactemos una Resolución que no solamente sea de los Inmigrantes si no todo lo que no que no coincide con lo que es el Art-Decó. Es una propuesta que le hago al Bloque Radical. Gracias”.

La Edil Gotta acotó: “Sr. Presidente, puedo contestar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “No ya está, se terminó”.

35.-

La Edil Gotta manifestó: “Es para decirle que ya está previsto, por ejemplo San Martín, va a la Plaza San Martín”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Bien, sabe lo que pasa Concejal que yo también tengo ganas de contestarle”.

La Edil Gotta acotó: “Bien”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sr. Presidente. Entiendo la preocupación del Concejal Heredia, pero yo diría que no nos va a alcanzar con una simple Resolución, es necesario que el Patrimonio Art-Decó se conserve puro por lo que pediría una Ordenanza no un pedido de Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pasamos a votar en primer término el dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, y después pasamos a votar el dictamen de la Comisión de Obras Públicas y voy a apoyar el dictamen del pase al archivo porque tengo el mismo pensamiento con diferente óptica de la forma por ahí de expresarse sobre su persona, pero creo lo mismo que hay que establecer un orden de prioridades y en general por ahí veo que el Departamento Ejecutivo está medio desordenado en el establecimiento de orden de prioridades y nosotros de alguna manera con este tipo de cosas estaríamos por ahora en desordenarlo un poco más.

Yo voy a apoyar la moción del Concejal Heredia aunque sé que mis compañeros de banca, pero es mi pensamiento personal.

Bien, entonces por un lado vamos a votar el dictamen tal cual ha sido elevado. Estamos votando (4 votos).

Ahora votamos el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, para que pase al archivo. Estamos votando. (9 votos). Aprobado por mayoría”.

Corresponde el archivo del Expediente 4.185.-

A fojas 36/37 se adjunta copia de los dictámenes de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – y – en mayoría -; Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en mayoría – y – en minoría -.

38.-

El Edil Matzkin expresó: “Sr. Presidente, con mi compañero de bancada decidimos reimpulsarlo, aprender del funcionamiento de las guardias urbanas, de los lugares que vienen funcionando hace varios años para mejorar en lo que en ese momento se presentó, y con bastante agrado vi que dos meses después el Intendente decidió darle impulso mediante una Conferencia de Prensa y anunciar que iba a poner en práctica este sistema. Lo que nosotros vimos con el transcurrir del tiempo es que se dio una respuesta política a un problema que no es político, o sea se hizo un anuncio sobre la puesta en funcionamiento de un servicio que en realidad no se ha puesto en funcionamiento, porque simplemente se ha puesto un rótulo, porque no hay personal abocado a esas tareas, si no que es el personal, lo que sigue funcionando es el personal de tránsito en diferentes horarios, no hay un programa que lo sustente, no hay una partida presupuestaria que lo sustente, no se ha seguido ningún paso, ningún proceso de armado, de capacitación, de selección, no ha habido nada, absolutamente nada, salvo una Conferencia de Prensa, es lo que yo llamo y una vez lo dije en este Recinto una forma de gobernado virtual. Creer que una vez que se dicen las cosas se hacen solas, no!, pero para que las cosas se hagan después de decirlas hay que ejecutarlas. Nosotros le dimos una Nota en mano que hoy traje la copia acá, al Intendente hace varios meses del Mes de Julio, no seguimos un canal formal porque lo que intento hacer es sugerencias, sugerencias desde la buena fe para que ponga en marcha este programa ya que dijo que lo iba a hacer de la mejor forma posible. En esa Nota lo primero que le poníamos, la primera frase, no hay que dar respuesta política a un problema que no es político, es lo que acabo de decir recién. La inseguridad, la violencia, el vandalismo son el resultado del desmembramiento social de nuestra comunidad, intentar resolverlo con actos reflejos pocos estudiados y sin planificación pueden llevar a abortar lo que sería una buena forma de contener el problema. El tema de la inseguridad es la consecuencia de la problemática socio-económica, no es la raíz del problema, es la parte que se deja ver, por lo tanto además de solucionar este tema puntual hay que concentrarse en resolver la cuestión de fondo que sabemos que pasa mucho más allá de que ocupar el espacio público.

Dentro de los puntos que le sugeríamos era y me parece que es esencial respetar los procesos y tiempo de planificación, armado y capacitación de la Guardia Urbana Municipal, y es toda una serie de puntos, en total quince donde desde nuestra buena fe le sugeríamos algunas cuestiones para que lo pongan en marcha. No hace falta más que ver qué es lo que se está haciendo, nada. Entonces por supuesto que no queremos que se pierda más el tiempo, como queremos que se le dé un marco legal a lo que se dijo que se le iba a hacer, que se sigan una serie de pasos para la selección de la gente que va a trabajar en esto, que la misma sea preparada, que no solamente sea una cuestión de cubrir el espacio público, si no que sean agentes que estén dispuestos a colaborar con el ciudadano en diferentes aspectos, es que tenemos y es importante dar impulso a esta Ordenanza porque para aquellas personas que le acontece un acto delictivo, que le roban algo, sobre todo a los barrios más humildes que son los que más sufren la delincuencia

39.-

porque son los menos protegidos, los que no pueden comprar una alarma, los que no pueden poner una reja. Cada una de las pequeñas cosas que roban, son grandes cosas porque son grandes sacrificios obtenerlas y seguir esperando en el tiempo significa que cada vez que a una persona le roban algo que le costó mucho sacrificio comprar le significa un gran dolor interno y una gran frustración.

Por eso pedimos que se le dé aprobación a este Proyecto, por eso que le dimos dictamen a pesar de que es en minoría, más allá de que yo entiendo las razones del resto de los Concejales de querer tener más información de lo que se está haciendo. Nada más Señora Presidente”.

La Sra. Vicepresidenta 1º del H. Cuerpo a cargo de la Presidencia argumentó: “Bien, en primer término vamos a pasar a votar los dos dictámenes – en mayoría – que son coincidentes el de la Comisión de Legislación y el de la Comisión de Hacienda. Estamos votando. (8 votos). Aprobado por mayoría.

Continuó la Sra. Vicepresidenta 1º del H Cuerpo: “Bien, vuelve el Expediente a la Comisión de Legislación a la espera de la respuesta, que por Secretaría se enviará una Nota solicitando lo que pide el dictamen”.

A foja Nº 40 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

41.-

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Era un comentario nada más que le quería hacer, lástima que no lo hayamos sacado antes porque hace bastante tiempo que estaba este pedido del Instituto María P. de Verdier, cuando se hizo la última Sesión se lo podría haber sacado en la Sesión de Indio Rico, no sé cuáles eran los motivos que no se haya aprobado antes, si es una adhesión solamente, no es otra cosa. Nada más que eso Señor Presidente”.

El Edil Streitenberger expresó: “Era una Nota solicitando adhesión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente. El despacho está dado a los cuatro días del mes de Octubre, tenía despacho, lo podíamos haber llevado a Indio Rico, la verdad no sé qué pasó?, porque precisamente se hizo el despacho para que saliera y se cumpliera con la gente de Indio Rico porque hacía rato que estaba y bueno yo llamé al Instituto, me comentaron que con este Proyecto Formativo Agropecuario ya se está llevando a cabo, que está beneficiando a lo más importante que es esto me parece no?, se está beneficiando a muchos chicos que han vuelto a la escuela y están trabajando, y están aprendiendo carpintería, aprendiendo en la parte agropecuaria a manejar hacienda o a ordeñar una vaca, a hacer tareas de campo. Y bueno era importante adherir desde el Concejo Deliberante a este Proyecto que el Instituto Verdier ha sido elegido como una escuela piloto desde la Provincia de Buenos Aires. Nada más, simplemente adherir “.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, lo determiné yo desde Presidencia le debo decir a los Concejales porque volví a pensar de la misma manera, porque creo que y es la forma en la cual se tiene que expedir el Concejo con una Resolución. Por eso, es más, lo hablamos en reunión de Presidentes, Usted no estaba y yo puse a comisión de nuevo porque la verdad que sigue diciendo lo mismo, que acepta la Nota, que les parece bien pero lo importante que tiene que quedar escrito, decir esta Comisión, hacer un dictamen en el cual resuelve, da una resolución a la Nota, esta es la realidad”.

El Edil Fuhr expresó: “Pide adhesión la Nota”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí bueno pero nosotros nos tenemos que adherir con una Resolución aunque sea decir esta Comisión, hacer una Resolución, no una adhesión, es la forma de expedirse el Concejo por Ordenanza, por Decreto o por Resolución. Esto es lo que yo le estaba pidiendo. Es muy simple, no es complicado, si están de acuerdo hacemos un pequeño Cuarto Intermedio y ya lo dejamos definido porque el espíritu de la Presidencia por supuesto, es totalmente la idea del Proyecto, pero seamos ordenados en la forma de expedirnos. Nada más, eso era por el cual el Expediente no había entrado…”.

El Edil Fuhr agregó: “A Indio Rico”.

42.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “A Indio Rico, normalmente la cronología de una Nota ya lo hemos hablado más de una vez, tiene una forma de expedirse cuando es una Nota se hace una Resolución sobre la Nota enviada. Bueno eso es lo que le estaba pidiendo”.

El Edil Fuhr acotó: “Que vuelva a la Comisión y hacemos una Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es muy simple, si quieren lo podemos hacer ahora, no nos queda tanto y se hace una pequeña Resolución en cinco minutos y lo sacamos, les parece bien?”.

El Edil D’Intino expresó: “Un Cuarto Intermedio”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos un Cuarto Intermedio de cinco minutos. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Siendo la hora 21.40 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 22.00 se reinicia la Sesión.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señores Concejales continuamos con la Sesión. Por Secretaría se va a dar lectura a la Resolución efectuada por los integrantes de la Comisión de Educación, Ediles: Fuhr y López, cuyo texto obra a foja 43.-

44.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Señores Concejales estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.690.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles resuelve adherir y acompañar el Proyecto Formativo Agropecuario y otros oficios complementarios a la Educación Secundaria propuesto por el Instituto María P. de Verdier de la Localidad de Indio Rico, Partido de Coronel Pringles.

ARTICULO 2º: Elevar copia de la presente Resolución a la Universidad Nacional del Centro (UNICEN) con sede en Tandil y el Centro de Formación Profesional Nº 401 de Coronel Pringles.

ARTICULO 3º : Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.

“““““““““““““`

A Fojas 45/49 se adjunta copia de Documentación anexada a la RESOLUCION Nº 2.690/10.-

50.-

A foja 51 obra copia de los dictámenes de Educación, Cultura y Deporte; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

52.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.412-B-10. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.691.-

VISTO

La Fiesta Provincial de los Lanares; y

CONSIDERANDO

Que la misma es una fiesta popular;

Que una fiesta popular genera en nuestra sociedad identidad propia y un arraigo a nuestras tradiciones y a nuestras costumbres;

Que si hablamos de popular tendría que ir toda la familia, el trabajador, el empleado rural, tendría que ser la fiesta de Pringles a la cual todos tengamos acceso;

Que precisamente el empleado rural tiene un sueldo bajo y que generalmente su grupo familiar suele ser numeroso;

Que la mayoría en Pringles vive de un sueldo Municipal, Provincial, maestros, empleados de diferentes administraciones públicas;

Que el año pasado el costo de la entrada fue de $40 para el sábado y el domingo;

Que este año el Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires otorgara un subsidio de $45.000;

Que el gremio de los trabajadores rurales U.A.T.R.E. todos los años colabora también con alguna ayuda económica;

Que una fiesta popular bien difundida y organizada genera un movimiento turístico que es lo que pretendemos desarrollar en nuestra localidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste gestione ante el Presidente del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, un Subsidio para Fiestas Populares.

ARTICULO 2º: Solicitar al Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste gestione ante el Secretario de Turismo de la Provincia de Buenos Aires un subsidio para Fiestas Populares.

53.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.

““““““““““““““

A foja 54 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

55.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, estamos votando. Perdón, tiene la palabra el Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Voy a ser más que breve. En principio siempre plantee que era un poco para cambiar el paisaje de Pringles y viéndolo de arriba los fines de semana, y los feriados una ve la vuelta al perro y el camino a la Virgen y pienso que debería haber dos pueblos más, uno cultural y el otro que lo compartíamos el otro día hablando con el Concejal Stanga, algo ligado a lo recreativo y deportivo que debía ser el balneario. Entonces la intención de esto es implementar la motivación y la interacción de los artesanos, pero también motivar a quién desee o tenga intenciones de iniciarse en la actividad artesanal.

Pero también yo no dejaría de destacar que en muchos casos un complemento de ingreso económico familiar y en otros casos es el ingreso económico familiar, o sea que lo artesanal deja de ser una cosa distractiva si se quiere y pasa a ser algo principal para la familia.

En resumen acá la cultura puede verse como algo, como una actividad estética si se quiere, pero acá la cultura se ha tomado como un hábito, y de comenzar a fomentar un espacio de tránsito, de recreo, de expansión y de fortalecer ese espacio. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr argumentó: “Gracias Sr. Presidente. Los motivos por los cuales se modificó el Artículo 1º era porque decía que las ferias se deberían implementar en la Plaza San Martín. Entonces bueno, charlando con el Concejal Baqueiro decíamos que en ciertas ocasiones cuando en Pringles hay una fiesta, una fiesta popular o como por ejemplo el Día de Coronel Pringles cuando tenemos la fiesta del Fogón de los Gauchos, cuando tenemos diferentes tipos de fiestas donde se concentra toda la población generalmente alrededor de la Plaza, la Plaza principal Juan Pascual Pringles, y que la Feria Artesanal esté condenada por una Ordenanza a la Plaza San Martín, medio nos parecía abrir el juego y abrir la posibilidad que la Feria Artesanal pueda estar también en la Plaza Juan Pascual Pringles. Por eso modificamos porque si algún día se realiza en el balneario, que la Feria Artesanal vaya al balneario, y si había una fiesta en la Estación, en Crearte vaya a la Estación.

Bueno es simplemente por eso que se modificó ese Artículo, coincidimos en un todo con el tema de los artesanos que es muy valorable lo que hacen, es un ingreso genuino. De hecho el Gobierno Provincial a través del Ministerio de Desarrollo Social está generando Cooperativas de Artesanos para que a través de estas Cooperativas se unan y puedan desarrollar una actividad importante de un ingreso familiar.

La Ley es bien clarita, todo lo que es, es cuando una persona con sus propias manos hace la artesanía y sobre todo si es una artesanía regional, hay que diferenciar del que revende. Digo esto porque cuando hay que defender al artesano y sobre todo porque es una entrada para muchas familias y tendríamos que desarrollar y si volvemos al Art-Decó no hay por ejemplo una artesanía que haga el Palacio Municipal con sus propias manos y con una maderita no hay. Entonces hay que desarrollar todo esto, hay que valorarlo y bueno apoyar estas actividades. Desde la Comisión estamos totalmente de acuerdo con la Ordenanza presentada por Usted. Nada más Señor Presidente”.

56.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sometemos entonces a la votación el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.463-B-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.838.-

Expediente HCD. Nº 4.463-B-10.-

VISTO

La Ley Provincial Nº 13.157 que crea el Sistema de Protección y Promoción del Artesano y las Artesanías Bonaerenses, el cual define a las artesanías tradicionales bonaerenses, explicita los fines de dicho sistema, y los organismos de dicha competencia de esa temática; y

CONSIDERANDO

Que en su Artículo 4º – Inciso 2º expresa: “promover la actividad artesanal en el lugar de radicación, integrando los factores que intervienen en el proceso”;

Que en el Artículo 5º – Inciso 2º refiere: “…fomentar la creación y funcionamiento de cooperativas, asociaciones u otras formas de agrupamiento de artesanos”; y en el mismo Artículo – Inciso 8º manifiesta “Coordinar a nivel municipal, provincial y nacional…actividades de protección y promoción y difusión de artesanías”;

Que en nuestra ciudad existen numerosos artesanos donde la agrupación y participación en una Feria Local y Regional de Emprendedores Artesanales potenciaría su motivación, iniciativa y aprendizaje;

Que la concreción de lo expuesto propiciando el desarrollo de la labor artesanal, entendiendo a esto como una pequeña empresa implica la creación de nuevas fuentes de ingresos económicos para sus realizadores;

Que la realización de la Feria Artesanal en forma periódica, otorgándole continuidad en el tiempo, permitiría instalar un espacio distractivo y cultural que se sume a la rutina de posibilidades lúdicas que tienen los pringlenses los fines de semana;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Declárase de interés municipal la actividad artesanal en la Ciudad de Coronel Pringles.

57.-

ARTICULO 2º: Créase la realización de la Feria Artesanal de Coronel Pringles, la que se regirá por la presente Ordenanza.

ARTICULO 3º: A los fines de la presente Ordenanza se considera artesano a todo trabajador que de acuerdo a su oficio, creatividad, sentimiento e ingenio, se dedique personalmente a elaborar o confeccionar un objeto mediante su habilidad manual, técnica, materiales y herramientas.

ARTICULO 4º: A los fines de la presente Ordenanza se considera artesanía: al objeto utilitario o decorativo producto de utilización de la destreza manual, técnica y creatividad aplicado sobre material natural o industrial.

ARTICULO 5º: La autoridad de aplicación de la presente Ordenanza será el área que el Departamento Ejecutivo Municipal designe.

ARTICULO 6º: El Departamento Ejecutivo llamará a inscripción al Registro de Artesanos postulantes a los puestos de la Feria. Del total de inscriptos se formará una Junta de Representantes de los Artesanos. Se deberá contemplar a los trabajadores de los distintos Rubros consignados en el Anexo I el cual forma parte integrante de la presente Ordenanza.

ARTICULO 7º: El Departamento Ejecutivo como autoridad de aplicación de la presente Ordenanza:

Determinará junto con la Junta de Representantes de los Artesanos la adjudicación de cada puesto (ingresos/egresos/pases).
Supervisará que la forma de emplazamiento de la Feria Artesanal reúna las condiciones estéticas adecuadas que no perjudiquen la libre circulación ni las condiciones estéticas.
Inspeccionará las condiciones que se realicen y comercialicen las artesanías alimentarias.
Realizará modificaciones al Reglamento de funcionamiento operativo el cual en principio será el que se adjunta en el Anexo II como parte integrante de la presente Ordenanza.

ARTICULO 8º: El Juzgado Municipal de Faltas será el único organismo competente para juzgar las contravenciones.

ARTICULO 9º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

““““““““““““““

A Fojas 58/59 obra copia de los ANEXO I y II de la ORDENANZA Nº 3.838/10.-

60.-

. Expediente HCD. Nº 4.475-V-10. Iniciado por Vecinos. Nota: Solicitando la colocación de luminarias en Calle 58 bis Nº 981. (O.P.S. y P.).

A foja 61 obra copia del dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

62.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, estamos votando el dictamen de la Comisión de Obras Públicas. Aprobado por unanimidad”.

Se eleva Nota a la Cooperativa Eléctrica.

A foja 63 obra copia del dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

64.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Edil de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Quiero fundamentar mi moción que va a ser que este Proyecto pase al archivo, y lo voy a fundamentar de la siguiente manera.

Yo leo acá en el título dice: Solicitar al Departamento Ejecutivo que incluya en el Presupuesto de Gastos del Año 2011 la construcción de ramblas centrales con bicisendas interiores y los complementos artificiales, naturales y lumínicos que considere necesario y oportuno, en la Avenida 25 de Mayo (52) entre Calle Pueyrredón (19) y Reconquista (25), la otra parte ya está cumplimentada con una Resolución anterior, que yo también hice objeciones. Yo quiero recordar, a ver, cuando una persona tiene una pequeña casa, una persona que tiene pocos recursos y …(no se entiende) con pocos recursos un baño, una cocina, y tiene que seguir construyendo, perdón tiene una cocina y una habitación y tiene que seguir construyendo tiene que elegir a lo mejor entre construir un comedor u otra cocina o construir un baño que no tiene, entonces hay un orden de prioridades, que lo lógico sería que esa persona de pocos recursos construya su baño porque no puede vivir sin baño. Como en principio tiene pocos recursos tiene que dar orden de prioridades a las cuestiones.

Yo presenté hace unos meses en este Concejo y volví a traer las fotos porque hoy lo volví a ver que llovió poquito y es en la Escuela 22 (muestra foto), que está a cincuenta metros de donde quieren hacer una rambla central con bicisendas interiores y los complementos artificiales, etc, etc, y la Ordenanza que yo presenté para que los chicos que van a la Escuela 22 no anden entre el barro fue al archivo.

Entonces me parece que estas cosas son tremendamente irresponsables de parte de quien las propone y mucho más de quien las aprueba porque esto si quieren ir ahora porque está oscuro, porque ni luz hay en ese lugar, pero mañana van a ir y van a ver esto y quieren hacer una rambla con bicisenda lumínica, natural, artificial y demás, y los recursos no alcanzan para todo. Entonces esto no debió ir al archivo y esto si debe ir al archivo. Por lo tanto yo voy a proponer, le voy a dejar la foto para que la vean todos los días y alguna vez tomen conciencia de lo que le pasa a la gente que vive en las calles de tierra. Me permite Señor Presidente lo vamos a poner en la cartelera.

Entonces la moción concreta mía es que este Expediente pase al archivo y empecemos a pensar en el baño y no en el living. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, yo voy a apoyar la moción del pase al archivo, porque tengo el mismo pensamiento, hacer un orden de prioridades y en general por ahí veo que el Departamento Ejecutivo hoy está medio desordenado en el establecimiento de orden de prioridades y nosotros de alguna manera con este tipo de cosas estaríamos colaborando en desordenarlo un poco más. Yo voy a apoyar la moción suya, aunque sé que por ahí mis compañeros de banca, pero es mi pensamiento personal.

Bien, entonces por un lado vamos a votar el pase al archivo, perdón primero el dictamen tal cual ha sido elevado. Estamos votando. Aprobado por mayoría (8 votos)”.

Quedó sancionada la:

65.-

RESOLUCION Nº 2.692.-

Expediente HCD. Nº 4.487-B-10.-

VISTO

Que la principal Avenida de nuestra ciudad es la Avenida 25 de Mayo / 9 de Julio, ingreso principal a nuestra ciudad desde la Ruta Provincial Nº 51, como así también de la Ruta Provincial Nº 85 (desde Coronel Suárez) y de la Estación Ferrocarril;

Que por otro lado esta Avenida también atraviesa las plazas Juan Pascual Pringles y San Martín, además de circundar el Palacio Municipal;

Que la arteria mencionada en el párrafo precedente no cuenta con ramblas en dos trayectos entre José Hernández y Avenida Frondizi y entre Calle Pueyrredón y Palmiro Milani; y

CONSIDERANDO

Que la construcción de ramblas centrales en Avenidas de ancho trazado permite mejorar tanto los aspectos estéticos como los vinculados a la seguridad vial de una ciudad;

Que desde el punto de vista estético no es necesario mirar otras ciudades para comparar, alcanza con cotejar la Avenida en cuestión en los tramos que cuenta con rambla y en los que no, incluso es notoria la diferencia entre los tramos originales que tienen diseño Art-Decó y las ampliaciones posteriores que actualmente se encuentran en proceso de adecuación y embellecimiento;

Que por otro lado podría decirse que, en el inconsciente colectivo de quienes transitan la Avenida, la zona urbana de Pringles comienza donde comienza la rambla, por lo tanto la ampliación de las ramblas permitiría incluir urbanísticamente a dos sectores importantes de nuestra ciudad;

Que desde el punto de la seguridad vial, la disminución del trazado por el cual circulan los vehículos permite disminuir la velocidad, como así también las rotondas que inducen a los conductores a circular a menor velocidad y prestar mayor atención;

Que si bien en los Vistos mencionados que la Avenida 25 de Mayo no cuenta con rambla desde Calle Pueyrredón hasta Palmiro Milani, en esta oportunidad solicitamos la realización de la obra sólo en el tramo que va desde Pueyrredón hasta Reconquista dado que en dicho tramo se encuentra asfaltado todo el ancho del trazado de la Avenida;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

66.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que incluya en el Presupuesto de Gastos del Año 2011 la construcción de ramblas centrales con bicisendas interiores y los complementos artificiales, naturales y lumínicos que considere necesario y oportuno, en la Avenida 25 de Mayo (52) entre calle Pueyrredón (19) y Reconquista (25) y en la Avenida 9 de Julio (52) entre José Hernández (0) y Avenida Frondizi (1).

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que la obra solicitada en el párrafo anterior esté complementada con la construcción de rotondas en las intersecciones de Avenida 25 de Mayo (52) y Reconquista (25), Avenida 9 de Julio (52) y General Paz (0 bis), Avenida 9 de Julio (52) y José Hernández (0) y ampliar la que actualmente se encuentra circundando el monolito de Avenida Frondizi (1) y Avenidas 9 de Julio/25 de Mayo (52).

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.

“““““““““““““““

A Foja 67 obra copia del dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

68.-

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Bueno, siendo el Presupuesto Participativo una de las herramientas ciudadanas de participación que hay junto con la audiencia pública que ya dio un despacho en comisión, defensor del pueblo, el acceso a la información pública y esto que es el Presupuesto Participativo, pero yo creo que esto lo que lo hace distinto realmente es la palabra Indio Rico, porque siempre que el Presupuesto Participativo se pone en duda como metodología lo que se plantea es, pero dónde?, en qué barrio?, cómo está delimitado, desde dónde hasta dónde?, y realmente Indio Rico nos da todas esas respuestas, es un sector delimitado, una población con un fuerte sentido de identidad, de pertenencia, con conciencia fuerte de los problemas, de lo que quiere, definiendo los objetivos. Ustedes ven que lo que se ha presentado acá no varía en cuanto a su objetivo, siempre plantean lo mismo, tienen claro lo que quieren. Por eso yo creo que, y todo esto quedó evidenciado en la misma Sesión que hicimos allá. Es una comunidad que requiere, no apresuramiento a la respuesta si no inmediatez, que es una cosa distinta, que me parece que la metodología del Presupuesto Participativo se lo daría y es bueno tenerlo esto también como algo que puede ser expansivo no solo en la magnitud de lo afectado económicamente, si no también después expansivo geográficamente poder ver después de un año de trabajo ya con Presupuesto Participativo cuáles son los resultados y poder trasladarlo a algunos otros sectores barriales de Coronel Pringles. Nada más que eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Forestier tiene la palabra”.

El Edil Forestier manifestó: “Sí gracias Sr. Presidente. Gracias por las palabras hacia mi pueblo Concejal Berterret. Yo estoy de acuerdo con el Presupuesto Participativo pero quién va a manejar los fondos?, el Delegado como hasta ahora, si el año pasado le sobraron $80.000 y no lo gastaron, tenemos que, no sé hay que limar finito Señor Presidente. Yo estoy de acuerdo que tengamos más coparticipación, más Presupuesto, pero quién lo va a manejar?, si lo va a manejar el Delegado?”.

El Edil Stanga expresó: “El Delegado”.

El Edil Forestier manifestó: “Si lo va a manejar el Delegado, estamos en el horno, bueno es mi opinión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Lo que prevé la Ordenanza y en general en los sistemas del Presupuesto Participativo es que si bien los fondos son municipales, tienen dos componentes sustanciales, primero los ciudadanos son los que determinan hacia dónde va el gasto, o sea hacia dónde va la inflación en este caso, o sea además no se puede desviar hacia otros lugares por ejemplo un pago de sueldos, o sea es para los Proyectos que decida la gente, número uno. Número dos, la misma Comisión que se crea a través de la Ordenanza es la encargada de supervisar la ejecución de esos Proyectos y que ese dinero vaya a esos lugares, o sea está previsto de que no haya posibilidades de desviación y que esa Partida se utilice específicamente para eso y no para otra cosa. Así que en definitiva va a ser la propia comunidad de Indio Rico a través de sus Instituciones con Personería Jurídica, una representación del Departamento Ejecutivo, y una representación del

69.-

Legislativo que lo más aconsejable sería que sea el Concejal de Indio Rico que participe de ello pero lo decidiremos entre todos, haga el seguimiento de la utilización de esa Partida, está pensado de esa forma. Nada más”.

El Edil Forestier agregó: “Sr. Presidente, iba a hacer un comentario, que ya tenemos una experiencia, si es así como lo explicaron ahora, la experiencia es buena porque el Plan Volver se manejó de esa manera y realmente dio sus frutos, el Plan Volver vino dinero de la Provincia para hacer la Planta de Extracción de Miel y lo que es el Geriátrico, pero siempre caemos en la misma. El dinero lo sigue manejando la Municipalidad. Por eso si en este caso va a ser distinto, lo van a manejar las distintas Instituciones tiene que ser muy bueno”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien pasamos a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.504-B-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.693

Expediente HCD. Nº 4.504-B-10.-

VISTO

La Resolución Nº 2.469/08 que se refiere al Programa de Presupuesto Participativo, donde se expresa la posibilidad de su puesta en marcha en un sector de la ciudad, como plan piloto, para luego evaluar su implementación en otros barrios; y

CONSIDERANDO

Que la Localidad de Indio Rico ofrece condiciones favorables para ser un lugar testigo, al ser un sector geográficamente bien delimitado, con fuerte identidad y sentido de pertenencia, y con vivencia y conciencia de sus necesidades fundamentales;

Que puede establecerse, para llevar a cabo en esa Localidad obras significativas, un porcentaje de la coparticipación de libre disponibilidad, respetando luego la autodeterminación comunitaria en lo que se refiere al destino de esos recursos;

Que la Ordenanza Nº 3.809/10 delimita geográficamente los distintos barrios de la Localidad del casco urbano de Coronel Pringles, de manera que luego de ponderar esta experiencia en Indio Rico, se podría considerar luego trasladarla gradualmente a estos sectores;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

70.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la puesta en marcha del Programa Presupuesto Participativo en la Localidad de Indio Rico, a partir del Ejercicio del Año 2011.

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que destine para la Localidad de Indio Rico el 1% de la coparticipación de libre disponibilidad que se recibe de la Provincia de Buenos Aires, percibida por el municipio el año inmediato anterior al de la implementación del Presupuesto Participativo en la Localidad de Indio Rico, recurso cuyo destino será distribuido bajo la modalidad del Presupuesto Participativo, con la cuenta afectada que el área contable determine.

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo promueva la Creación de una Comisión de Supervisión de Implementación del Presupuesto Participativo (COSIPP). Esta Comisión estará integrada por:

1 representante del Departamento Ejecutivo. (Presidiendo la Comisión).-
1 representante por cada uno de los Bloques que componen el Honorable Concejo Deliberante.
1 representante por cada Institución con Personería Jurídica de la Localidad de Indio Rico.-

ARTICULO 4º: Serán funciones de la COSIPP:

Difundir la Convocatoria a los vecinos de la Localidad de Indio Rico, mayores de 18 años, para la realización de la reunión (foro o asamblea) donde se determinarán los fondos asignados.
Organizar las reuniones en cuanto a:

. Conceder el uso de la palabra.

. Ordenamiento de las propuestas efectuadas por los vecinos.

. Definir sistema de votación y difundir sus resultados posteriores.

. Elevación al Departamento Ejecutivo y al Honorable Concejo Deliberante de lo decidido en la Asamblea.

. Evaluar y notificar por escrito al Departamento Ejecutivo y al Honorable Concejo Deliberante de las irregularidades e incumplimientos de lo acordado en la Asamblea.

. Realizar las Actas correspondientes y las actividades de difusión que consideren pertinentes.

. Evaluar y rectificar la metodología utilizada en cada uno de los ítems anteriormente enunciados, de considerarlo necesario.-

ARTICULO 5º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.

“““““““““““““““

. Expediente HCD. Nº 4.517-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratifícase la suscripción del Convenio de Fortalecimiento Logístico celebrado

71.-

entre el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, y esta Municipalidad de Coronel Pringles, por el otorgamiento de $220.000, en concepto de subsidio destinado a solventar la compra del automóvil y dos camionetas para ser asignados como Patrulleros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. (H.P.y C.).

A Foja 72 obra copia del dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas relacionado al Expediente HCD. Nº 4.517-D-10.

73.-

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Bien. Vamos a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.517-D-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.839.-

Expediente HCD. Nº 4.517-D-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Ratifícase la suscripción del CONVENIO DE FORTALECIMIENTO LOGISTICO celebrado entre el MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Sr. Ministro, Dr. Ricardo CASAL y el Intendente Municipal, Profesor Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, que como Anexo I forma integrante de la presente, y por el cual el Ministerio otorga la suma de $220.000,00 en concepto de subsidio destinado a solventar la compra de un (1) automóvil y dos (2) camionetas para ser asignados como patrulleros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 2º: Comuníquese, cúmplase, publíquese, regístrese y archívese.

“““““““““““

A foja 74/76 obra copia del Convenio al que refiere la ORDENANZA Nº 3.839/10.-

77.-

A foja 78 obra copia del dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas sobre el Expediente HCD. Nº 4.520-D-10.

79.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pasamos a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.520-D-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.840.-

Expediente HCD. Nº 4.520-D-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Unificación de las Normas de Organización de las Policías de la Provincia de Buenos Aires Nº 13.482.

ARTICULO 2º: Ratifícase la suscripción del PROTOCOLO ADICIONAL celebrado entre el MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, Y ESTA MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, ad referéndum del Honorable Concejo Deliberante, representado el acto por el Señor Ministro, Dr. Ricardo CASAL y el Intendente Municipal, Profesor Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, que como Anexo I forma parte integrante de la presente, y por el cual el Ministerio se compromete a remitir en concepto de Partida Unificada, en forma mensual, la suma de $30.000,00 a efectos de atender los gastos de funcionamiento operativo de la Policía de Seguridad Comunal.

ARTICULO 2º: Comuníquese, cúmplase, publíquese, regístrese y publíquese.

“““““““““““““

A foja 80 obra copia del Protocolo referido en la ORDENANZA Nº 3.840/10.-

81.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 12/10/10

Nº 2.783.-

Se reserva en Secretaría.

FECHA: 13/10/10

Nº 2.784.-

. Nota elevada por la Sra. Alejandrina Ripamonti: Por la cual agradece al H. Cuerpo por las atenciones, debido al fallecimiento de su padre, Dr. Américo Ripamonti.

Se reserva en Secretaría.

FECHA: 20/1010

Nº 2.785

Se reserva en Secretaría.

Seguidamente por Secretaría se comunica que se recibió invitación por parte del Presidente de la Sociedad Rural, Dn. Manuel Domínguez para la Exposición Agrícola-Ganadera e Industrial 65º Aniversario, que fue Declarada de Interés Municipal y Provincial y que se realizará el 24 de Octubre de 2010, a la hora 16.00.

Se reserva en Secretaría.

82.-

Asimismo por Secretaría se les notifica a los Señores Concejales que mañana Viernes 22 la hora 19.00 hay reunión en el despacho del Intendente Municipal.

ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay un Asunto Entrado de Ultimo Momento es la Respuesta a Comunicación Nº 444, que le dimos entrada por la urgencia que hay en el tratamiento de los créditos, que van a ser analizados por la Comisión de Producción y por gente del Departamento Ejecutivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Eso era lo que se le había pedido y acá está la respuesta de esa Comunicación”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de Comunicación Nº 444.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Concejal López tiene la palabra”.

La Edil López manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Como miembro de la Comisión, lo que se hizo una charla informal de algún método, como una consulta al C.E.P.T.Nº 3 pero no fue para una preevaluación si no para una opinión. Acá estamos hablando de preevaluación, eso por un lado.

Por otro lado, si se pudo comunicar ante una Minuta, hasta el pedido de comunicación por una Minuta, en qué estado estaba, creo que no cuesta nada ir anunciándole a la Comisión qué pasos se van siguiendo porque los miembros de la Comisión nos quedamos esperando, terminó la inscripción, quedamos a la espera para tener una nueva reunión, se mandaron estas cosas al C.E.P.T., llegó la preevaluación y ahora respondiendo a un pedido nuestro de situación, llega la respuesta. Yo creo que estas cosas se tienen que ir notificando por respeto a la gente que está conformando la comisión y está cumpliendo con una Ordenanza. Nada más”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, bien entonces la comisión ya la tiene a disposición, puede hacer el pedido, ahora ya estamos entrando en un período más tranquilo en el Honorable Concejo Deliberante, es bastante ardua la tarea que hay que realizar porque son muchos la cantidad de pedidos. Bueno se juntará la comisión, por ahí pensábamos los días miércoles con el Departamento Ejecutivo como una alternativa desde la Presidencia, ofrecerle el día miércoles que es un día que no hay prácticamente reuniones y para no entorpecer los días de reuniones lunes y martes que son de todas las comisiones.

83.-

Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega argumentó: “Obviamente el malestar, o hubo malestar por este envío de los proyectos de microemprendimientos por parte del Ejecutivo al C.E.P.T. N° 3 de FRAPAL, pero hay que recordar que la Ordenanza que se aprobó le daba la potestad al Departamento Ejecutivo para hacer la preselección, eso es lo que dice la Ordenanza, pero ya la cuestione por eso me acuerdo y la preselección el Ejecutivo la hizo con el C.E.P.T., o sea que no hay nada que no se haya hecho de acuerdo a lo que dice la Ordenanza. Es bueno por ahí reconocer al Ejecutivo cuando cumple con las ordenanzas, o sea que me parece que, ahora si a partir de ahí el Ejecutivo va a hacer todavía un análisis, un estudio y demás, aparentemente la preselección que le correspondía hacer al Ejecutivo se la derivó al Centro de Formación de Fra Pal y está dentro de lo que la Ley pide. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Me parece bien que sea los miércoles, salvo el próximo miércoles que es el día del censo y por eso sería a partir del otro miércoles, nos podemos juntar”.

El Edil Stanga expresó: “Se puede pasar para el jueves”.

El Edil Riat manifestó: “Sí el Jueves 28”.

El Edil Streitenberger expresó: “Sr. Presidente, recuerde la reunión con el Intendente”.

El Edil Stanga acotó: “Lo acaban de recordar”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo manifestó: “Omití votar el ingreso de este Expediente, vamos a hacerlo como corresponde, ya está pero bueno vamos a votar el ingreso de esta respuesta a Comunicación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Continuó el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Ahora vamos a votar el pase a Secretaría de esta Respuesta. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Stanga remarcó: “Quedó claro Sr. Presidente qué días se van a reunir”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Los miércoles, menos los lunes y martes, elijan cualquier día porque los lunes y los martes hay reunión”.

El Edil Streitenberger expresó: “Podemos empezar esta semana”.

El Edil Riat manifestó: “El jueves”.

El Edil Streitenberger expresó: “Después continuamos el día miércoles”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sres. Concejales tengo la propuesta del Concejal Riat que la reunión se realice por esta semana el día Jueves que viene el horario 20.00 horas les parece bien?”.

El Edil Riat afirmó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Están de acuerdo”.

Los integrantes de la Comisión de micro emprendimientos respondieron afirmativamente.

84.-

Siendo la hora 22.30 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Décima Cuarta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Riat y de la Bandera Nacional al Edil Stanga.-

GRACIELA C.G.DE SORIA

AUX. SECRETARIA

H.C.D.

DECIMO CUARTA SESION ORDINARIA