DÉCIMO OCTAVA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 18 DE DICIEMBRE DE

2008.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los dieciocho días del mes de Diciembre del año dos mil ocho, siendo la hora 21.00 se inicia la Décimo Octava Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge E.; Fuhr, Pedro D.; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa A.; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaría: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Sr. Concejal Daniel Elormendi y de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Jorge Forestier.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Décimo Sexta Sesión Ordinaria y de la Décimo Séptima Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 20 de noviembre de 2008 y 5 de diciembre de 2008, respectivamente.-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.079-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando se evalúe la posibilidad de pavimentar una franja, en los lugares donde hay empedrado, que una las rampas correspondientes.

. Expediente HCD. Nº 4.080-P-08: Iniciado por Particular (Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando se gestione la posibilidad de realizar un trabajo con niños y adolescentes que se encuentran en situación de riesgo y/o calle, para prevención.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.077-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización a suscribir un nuevo Convenio de ampliación de financiamiento adicional del Plan Compartir –Policía Comunal.-

//2.-

. Expediente HCD. Nº 4.081-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Destínese los metros reglamentarios para el estacionamiento de motos y ciclomotores, a los siguientes sectores: Calle Rivadavia entre San Martín y Pellegrini sobre vereda par a partir de la línea de estacionamiento; Calle 15 entre Avenida 25 de Mayo ….

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.078-C-08: Iniciado por Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del H.C. D. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, proceda a suspender la circulación y estacionamiento de todo tipo de vehículos en las siguientes calles: Stegmann entre Mitre y Rivadavia; y San Martín entre Mitre y Rivadavia, los días sábados, domingos y feriados, desde las 20:00 horas hasta las 24:00 horas.-

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 3.996-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: elevando proyecto referido a autorización al D. E. para llamar a Licitación Pública para la concesión del local ubicado en la Terminal de Omnibus “Malvinas Argentinas” con destino a la explotación comercial en el rubro kiosco. (L.A.L. y G.- H.P. y C.-en conjunto-).-

. Expediente HCD. Nº 4.010-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la instalación de un nomenclador con el nombre de “Doctor Atilio J. Alonso” en el Plan Solidaridad I, del pueblo de Indio Rico. (O.P.S. y P.- E. C. y D.).-

. Expediente HCD. Nº 4.051-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización para venta de terrenos afectados a la construcción de viviendas en ámbito municipal “Compartir” (O.P.S. y P.- L.A.L. y G.).-

. Expediente HCD. Nº 4.061-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, conforme una Comisión Técnica que se encargará de plantear y evaluar alternativas que contribuyan al

3//.-

mejoramiento de la circulación vehicular en el sector comprendido por calles Suárez, Pellegrini, Avenida José García de la Calle y Cabrera.(O.P.S. y P.).-

. Expediente HCD. Nº 4.064-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza Fiscal – Año 2009 – (H.P. y C. (2 dictámenes) – L.A.L. y G.-( 2 dictámenes en minoría).-

. Expediente HCD. Nº 4.065-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza Impositiva – Año 2009- (H.P. y C –2 dictámenes).-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

*****************

ORDEN DEL DIA

En consideración de las Actas correspondientes a la Décimo Sexta Sesión Ordinaria y de la Décimo Séptima Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 20 de noviembre de 2008 y 5 de diciembre de 2008, respectivamente, resultaron aprobadas por unanimidad.-

El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí Concejal. Tiene la palabra”.

El Edil Oreste puntualizó: “Perdón. Gracias Sr. Presidente. Atento a que está presente gente de la Cooperativa Vial y productores y como siempre acostumbramos cuando nos acompañan un par de interesados en las Sesiones. Propondría tratar la Ordenanza Fiscal e Impositiva al comienzo de la Sesión así ya nos liberamos del tratamiento común del Orden del Día. Gracias Señor Presidente. La moción es de reconsideración …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De Preferencia”.

El Edil Oreste manifestó: “Perdón, de preferencia. Gracias Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Hay una moción apoyada que está en consideración. Pasamos a votar”.

En votación la moción de preferencia, resultó aprobada por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Alteraríamos el Orden del Día y pasamos a tratar la Ordenanza Fiscal e Impositiva en primer lugar.

Expediente HCD.Nº 4.064-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza Fiscal – Año 2009.(H.P.y C. (2 dictámenes)- L.A.L.y

G.(2 dictámenes en minoría).

4//.-

A fojas Nos. (2) se adjunta copia de los dictámenes de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en minoría – y – en mayoría -; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – y del Edil Striebeck.

 

///7.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien hay un despacho en mayoría de la Comisión de Hacienda, tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, en principio pedir la adhesión del resto del Cuerpo y aclarar haciendo la salvedad de las tres modificaciones que hemos introducido, algunas que son de forma nada más, de error de redacción, de tipeo, la otra de modificar los intereses o las multas hacia los que no pagan, hacia los morosos, creo que estamos buscando también castigar ya que no se puede actualizar, castigar a los que son más remolones en el pago y con respecto a modificar los términos por el cobro de la Tasa de Seguridad e Higiene propusimos la modificación que en lugar de que se considere la base imponible como sobre los empleados, es decir el que tiene un empleado paga tanto, el que tiene dos empleados paga tanto, el que tiene tres empleados paga tanto. Creo que es una mala señal. Si queremos promover el empleo tratar de solucionar el tema de desocupación y con él lo que estamos haciendo estamos gravando al que tiene mayor cantidad de empleados, porque a partir de los cinco empleados se incrementa la Tasa. Una mala señal para pedir a los industriales y a los comerciantes de Pringles que acepten el reclamo de generar más empleo, más trabajo con esto es una mala señal. Lo modificamos por la superficie cubierta que creemos que es lo más justo en función de que a mayor superficie también va a pagar mayor cantidad de Tasas, pero nunca la mala señal que trabajar sobre el empleo. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, en principio para aclarar que nosotros en la Ordenanza Fiscal aprobamos tal cual ha sido elevado, pero sí adherimos al cambio de la palabra actualizada, que creo que se da, si me lo recuerda la Secretaria en el Artículo 55º, creo que en el 77º cuando se habla del Parque Familiar, se suprime el Parque Familiar. Lo que nosotros entendemos que el espíritu de la Ley en el cambio de tiempo o por lo que tendría que decir es Parque público, en vez de familiar. Por lo tanto lo que mocionamos que lo que figura en la Ordenanza Fiscal es Parque Familiar, perdón Parque Público, en lugar de Parque Familiar y no que se suprime o no quede nada, siempre a consideración del Cuerpo verdad, esto en el despacho no lo manifestamos.

Lo que si no estamos de acuerdo, pero no era una postura valoramos la intención que tuvo el Concejal Heredia de hecho la debatimos en la reunión de Comisión con él, tomamos su idea, con el Concejal Cabanillas y tratamos de adecuarla para ver si podíamos con nuestra adhesión hacer un aporte, pero es muy difícil de establecer en la Inspección de Seguridad e Higiene cambiar esta adecuación de la Tasa, perdón, sí de la Tasa de Seguridad e Higiene a cambiar el tema por metro cuadrado, porque no hay un informe en los comercios de la

//8.-

cantidad de metros cuadrados, digamos que es muy difícil acceder a esa información, lo planteamos como de manera inmediata se podría realizar y la manera más práctica sería a través de la cantidad de empleos que es de la manera que se puede verificar para la Tasa de Seguridad e Higiene. Por lo tanto mantenemos porque no le vemos viabilidad a poder hacerlo por metro cuadrado también, entendemos que no es intención de favorecer el empleo, también hay que comprender a una persona que este trabajando sola, no sé como muchos casos en nuestra ciudad, con un galpón de enorme magnitud se vería perjudicada, con lo cual con la intención clara que fue manifestada por el Concejal Heredia de favorecer, estaríamos perjudicando también a otros contribuyentes. De modo que nos mantenemos en la tesitura de aprobar tal cual ha sido elevado también el 104, sin dejar de valorar el análisis hecho para poder llevarlo adelante, tal vez con más tiempo de trabajo, que creo que fue lo que faltó en las comisiones. Con el Concejal Cabanillas estuvimos a disposición pero hubo muy pocas reuniones, y eso lo manifestamos, creo que tal vez para el año que viene deberíamos tal vez buscar la forma de implementación de esto que se habló en el día de ayer, anteayer y que bueno no podemos encontrar la forma de implementarlo a partir de ahora. Bueno ese es el despacho con la adecuación lógica que merece la Ordenanza Fiscal con lo que tiene que ver con la palabra actualizar, parque público. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si Ustedes me permiten quería hacer una pequeña aclaración al Concejal Oreste. Cuando se habilita un comercio, una industria, existe la obligatoriedad de presentar un plano del lugar que se va a habilitar donde figuran los metros cuadrados que están habilitados para esa actividad, o sea que no es una imposibilidad de determinar los metros cuadrados del lugar que se van a inspeccionar. En segundo lugar lo que se hace con la Inspección de Seguridad e Higiene no es sobre las personas sino la instalación, por lo tanto el criterio seguido por el despacho de la comisión en mayoría es gravar específicamente lo que se va a controlar que es el espacio físico donde se desarrolla la actividad y de ninguna manera la cantidad de empleados que no tiene una relación directa con la Tasa que se está cobrando. Ese es el criterio, o sea que no es posible de determinar los metros y se está gravando lo que realmente es inspección, es decir no se le hacen un examen psicofísico a los empleados, que habría que cobrarlo, absolutamente nada o sea se pueden inspeccionar sin la presencia de ningún empleado en el lugar inspeccionar las condiciones de seguridad e higiene que tiene el lugar de acuerdo a las dimensiones.

Y por último un cuentapropista que tiene un comercio y tiene un gran espacio como Usted decía recién por ejemplo un galpón muy grande y habilitado para su trabajo evidentemente porque tiene necesidad de tener un espacio grande para trabajar, porque tendrá el volumen de trabajo suficiente

9//.-

como para poder pagar la inspección por el espacio que tiene y no por la cantidad de gente que tiene de trabajo. También hemos evaluado esa posibilidad antes de tomar una decisión”.

El Edil Oreste expresó: “Sí me permite Señor Presidente vuelvo a repetir el tema, lo que nosotros cuestionamos es la viabilidad de la verificación del comercio, es decir la pregunta concreta es que el Inspector tiene que medir en todos los comercios el metro cuadrado, más allá del informe….

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No Concejal Oreste ….”.

El Edil Oreste puntualizó: “Pero no interrumpa porque si no va a quedar clara la idea, la retórica que estamos instalando que tampoco corresponde nosotros ya hemos mocionado y se pasará a votación, pero creemos que no es así, si estamos hablando, la mejor manera de medir el crecimiento comercial es a través de la toma de empleados, una empresa que va con creces es cuando más necesidad tiene de tomar más empleados y se hace de esa manera una verificación práctica, para hacerlo de otra manera y entendiendo que se estaría castigando al que toma empleados nosotros con el mismo argumento decimos que se este castigando a un hombre que es mecánico, que no tiene un volumen, si no que tiene un galpón y que tiene que empezar a desarmarlo porque le van a empezar a cobrar por metro cuadrado, quiero decir no es esa la situación que se va a plantear en el extremo no se va a desarmar el galpón, nadie va a echar a un empleado por controlar de está manera la Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene. De todos modos lo que decimos es que no tuvimos tiempo de verificación porque no hubo trabajo de las comisiones, los Presidentes de Legislación y de Hacienda, no realizaron las reuniones correspondientes para poder asentar todo esto y lo venimos manifestando y exento de esto queda el Concejal Heredia con quien nos planteó la idea pero esto fue firmado entre gallo de media noche a las 12 de la noche en el día de ayer y nosotros hoy teníamos que definir si queríamos apoyar la Ordenanza Fiscal algo que tenga que ver con una inversión pensada de lo social, de la toma de mayor empleados para un mejor control de la Tasa de Seguridad e Higiene, pero no hay tiempo por eso mocionamos que se eleve tal cual ha sido elevado, no quiero entrar en una discusión, no corresponde por eso Usted tendría que bajar y entiendo su idea y no la comparto, pero no por el tema de la viabilidad que el inspector tenga que medir, o como Usted dice un informe que no es práctico para el cobro de Tasa de Seguridad e Higiene como está pautado hasta ahora. Esa es la explicación que hago desde nuestra comisión. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued”.

El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente. Un poco yo no concuerdo con Usted, porque en el caso mío, y en como mi caso debe haber varios, nosotros tenemos barraca de lanas y cueros y tenemos galpones grandes, hoy

10//.-

en día con la política agropecuaria que tenemos, el negocio no va ni para atrás, y si tendríamos que pagar valores altos por metro cuadrado directamente tendríamos que cerrar, lo veo en la parte mía, creo que la evaluación está hecha”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sí, yo creo que de todas maneras a toda regla hay excepción, se puede buscar los caminos como para que no se perjudique nadie y todo salgan favorecidos, de todas maneras no es un ámbito como para plantear problemas personales acá estamos generalizando arreglando para todo el comercio, y para toda la industria, y no problemas personales. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued y después el Concejal Cabanillas”.

El Edil Aued puntualizó: “Simplemente estoy diciendo, esta bien que sea personal, pero lo que está sucediendo acá también es más en Capital Federal creo que debe haber varias barracas y no voy a …..,varias empresas que no son empleados de barracas. Hay muchos negocios ….que tienen un amplio galpón, simplemente van a tener que pagar, ……, si no por los metros cuadrados”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, bueno más allá que ya las exposiciones están tomadas, creo que logramos el verso porque es real lo que tanto decía el Concejal Oreste como el Concejal Aued, obviamente que no vamos a hablar de casos puntuales pero por ejemplo un emprendimiento con cuarenta metros cuadrados y dos empleados con esta modalidad pagaría treinta cuatro pesos con ochenta y hoy está pagando treinta y nueve pesos con quince, creo que estamos castigando a las empresas o a los comercios que tienen una mayor absorción de empleados, por ejemplo no voy a dar nombres, pero un comercio de mil doscientos metros cuadrados hoy estaría pagando cuatrocientos cuarenta y un pesos, y con está reforma en el Artículo 104 pasaría a pagar mil quinientos ochenta y siete. Aparte en todos los municipios toda está cuestión está correctamente ligado a ingresos brutos. O sea que bueno sería un tema para evaluar más adelante. Coincido con el Concejal Oreste que está vez sigue marcando historia este Concejal Deliberante desde que Usted está de Presidente comenzó a marcar historia, aquella vez recuerdo en aquella reunión cuando tuvimos dos Ordenes de Día y ahora a pesar de que el Departamento Ejecutivo siempre estuvo a disposición, no fue llamado en ningún momento desligo de todo este comentario al Concejal Heredia que bueno siempre estuvo predispuesto, estuvo en tiempo y forma en la reuniones y no como otros Concejales que faltándonos el respeto, porque parece que como el tiempo de ellos es importante y el nuestro no, se acercaron una hora y media después y

11//.-

como bien dice el Concejal Oreste entre gallos y media noche hicieron un despacho. Por lo tanto más allá de estas consideraciones, obviamente vamos a votar nuestro despacho, con respecto al Artículo 52 y al Artículo 104, que no estamos de acuerdo con las modificaciones, no así con el 55 y con el 77 que si estamos de acuerdo con el despacho en mayoría. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente. Bueno en verdad creo que salvo del Bloque Radical el resto estaban todos los Bloques representados el dictamen de comisión, por lo menos en este porque estaba el Concejal Heredia, estaba el Concejal creo que Usted o Amondarain, no me acuerdo de la Agrupación Pringlense, creo que Amondarain y estaba yo por el Frente Para la Victoria, o sea que Concejales había, sí nos quedamos trabajando hasta la noche. La verdad que nos quedamos trabajando porque queríamos hacer algo porque consideramos que son de las cosas que hay que ir cambiando en lo que son los Reglamentos Municipales. No podemos controlar, o sea si la Tasa es Seguridad e Higiene, no podemos cobrar por persona, porque la persona no la estamos inspeccionando no es que le viene un médico a controlar y a hacer un psicofísico a la persona viene a controlar el local, el techo, la abertura, el mármol y si tiene, si está limpio, si tiene ratas, lo que sea y si es carnicería los azulejos, o sea todo lo que hace a la habilitación del comercio, el matafuegos. La verdad que es eso lo que se inspecciona. Si comparto la idea del Concejal Cabanillas quizás el Concejal Cabanillas saco la cuenta cuando habla de los metros porque ellos quieren poner una Tasa en la cual nosotros tampoco estamos de acuerdo, o sea que por eso que también hay una elevación grandísima en el valor de la Tasa, se podría rever el valor de la Tasa pero esto no es el 104 no habla de los valores de las Tasas, habla de cómo se va a cobrar una Tasa y como un negocio, como cualquier negocio tiene que presentar toda la documentación al momento de iniciar su apertura y que el Area de Catastro tiene todo, no es ninguna cosa descabellada que se cobre por metro porque es lo que creemos nosotros que es lo que corresponde, porque si queremos dar una señal de que hay que mantener el empleo porque lo que se va a venir en nuestro distrito desgraciadamente si esto sigue así es que no se van a poder sostener los empleos. Si le cobramos a cada emprendedor cuanto más personas tiene más plata le cobramos indudablemente ese emprendedor lo que va a querer es no tomar más empleados, esto es una realidad. Entonces creemos que hay un momento en el cual hay que hay que cambiar, hay que cambiar por los metros correctamente lo que si hay que darle un valor diferente que eso sí comparto con el Concejal Cabanillas seguramente hay que buscar el valor en el cual se adecue medianamente los metros con el monto a cobrar. Nada más por ahora Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces hay un despacho en mayoría de la comisión de Hacienda, con un despacho coincidente en minoría

12//.-

de la Comisión de Legislación; y hay dos despachos uno de Hacienda, y otro de Legislación en minoría que son coincidentes.

Dos en minoría, uno de Hacienda, y uno de Legislación en minoría que son coincidentes, o sea que tendríamos despachos en minoría que son coincidentes y un despacho en mayoría y otro en minoría coincidentes, por otro lado, hay un agregado porque el Concejal Oreste propone incorporar a los despachos en minoría que coinciden que son los que ha firmado gente del Bloque Radical, alguna pequeña modificación que debería Usted si es tan amable aclarar específicamente para someterlo a votación”.

El Edil Oreste puntualizó: “Donde dice Artículo 55º se suprime la palabra actualizar estamos de acuerdo con la supresión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “O sea que eso iría en el despacho de la minoría, podrían incorporar…”.

El Edil Oreste manifestó: “Exactamente. La siguiente en vez de parque familiar, el despacho en mayoría dice que se suprima, y nosotros decimos que quede parque público”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto”.

El Edil Oreste puntualizó: “Porque creemos que esa es la intención o el espíritu de la Ley es lo que debería en primera el espíritu de la Ley”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Correcto. Entonces hay dos posturas claras, vamos a pasar a votar en primer lugar como corresponde el despacho en mayoría…”.

El Edil Striebeck expresó: “Perdón…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, tiene el uso de la palabra Concejal”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Bueno nosotros aceptamos lo del Artículo 77º, creemos que es correcto que no se suprima que se ponga de la forma que lo había manifestado el Concejal Oreste, pero continuamos con el dictamen como lo habíamos armado bueno …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestado: “Dejamos en claro las dos posiciones, el despacho en mayoría modificando donde se había suprimido parque familiar va a decir parque público”.

El Edil Striebeck expresó: “Correcto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Correcto, y por otro lado el despacho de la minoría con las modificaciones que acaba de mencionar el Concejal Oreste.

En primer lugar votamos el despacho de la mayoría. Estamos votando”.

En votación, obtuvo 8 votos, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la ORDENANZA Nº 3.720, que obra a fojas Nºs. (13 a 76.-)

///77.-

Expediente HCD.Nº 4.065-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza Impositiva – Año 2009. (H.P.y C. – 2 dictámenes).

A foja Nº (78) se adjunta copia de los dictámenes de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Oreste; Cabanillas), y –en minoría- (Edil:Fuhr).

///79.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay un pedido del Concejal Heredia de ingresar un despacho en minoría fuera de término, deberíamos, esto se había conversado todos tienen copia. Si tiene la palabra Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Perdón Presidente, está en término fue presentado, antes de las diez horas que dice el Reglamento Interno”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No fue presentado en la reunión de comisión Concejal Heredia, de cualquier manera más allá, si quieren lo incorporamos y si no de cualquier manera el Concejal Heredia lo puede proponer desde la banca porque es una propuesta más. Así que no habría inconveniente, si lo incorporamos o lo lee el Concejal de la banca, el resultado es el mismo”.

El Edil Heredia manifestó: “No, perdón Presidente. Me permite la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, como no”.

El Edil Heredia puntualizó: “Si leemos el Reglamento está antes de, o más de las diez horas que prevé el Reglamento para presentarlo a la Presidencia, para que se incorpore al Orden del Día. Léalo tiene la fecha y la hora”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, yo dictamine a las 11.00 y pico de la mañana y el dictamen del Concejal Heredia no estaba, es más la Secretaría me dijo que venía a dictaminar a la tarde. Si me muestran …, lo escrito lo acepto, si no”.

El Edil Heredia expresó: “Está en el despacho Señor Presidente”.

El Edil Fuhr puntualizó: “No tengo el despacho”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal el Orden del Día se reparte con 24 horas de anticipación, y en ese término el despacho no había ingresado”.

El Edil Heredia expresó: “Puede leer el Artículo 58º del Reglamento Interno”.

Seguidamente el Sr. Presidente del H. Cuerpo procedió a dar lectura al Artículo 58º: Una vez despachado un asunto la Comisión deberá elevar al Presidente del Cuerpo para que lo incluyan en el Orden del Día de la próxima Sesión del Concejo en una alteración de por lo menos diez horas hábiles administrativas a la hora fijada para el comienzo de cada Sesión y remitida la copia a los Señores Concejales con no menos de 24 horas de antelación.

Prosiguió el Señor Presidente del H. Cuerpo: “Obviamente aquí hay una cuestión dispar, se me puede entregar diez horas antes pero yo tengo que acercársela a las Concejales 24 horas antes, es un poco difícil de ordenar. Yo lo que planteo Concejal si Usted no tiene inconveniente, si Usted quiere leer,

80//.-

le propongo al Concejo, yo creo que no hay ningún inconveniente más allá de que entre como despacho, por más que entre como despacho fuera de término, si le damos entrada o no se la damos, la propuesta del Concejal Heredia tiene validez y va a ser votada, es cuestión de ordenamiento nada más”.

El Edil Heredia expresó: “Perdón, puedo hacer uso de la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, sí, Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “No, yo plantee la situación Presidente porque hemos dicho más de una vez que tenemos que recuperar la Institucionalidad, no es así. Debemos apegarnos a la Ley, al Reglamento. Yo voy a coincidir y debe ser la primera vez que voy a coincidir con el Concejal Oreste que hemos mantenido muchas reuniones, o hemos venido mejor dicho a muchas reuniones de la Comisión de Hacienda donde han faltado muchos Concejales, donde no hemos podido intercambiar ideas y por eso salen los despachos en minoría…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón Concejal Heredia para una breve interrupción si me permite para aclarar”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “El Artículo 58º habla de diez horas hábiles administrativas a la hora fijada para el comienzo de la Sesión. Fueron las cinco horas hábiles de hoy y las cinco horas hábiles del día de ayer del 17, por lo tanto Usted lo debería haber presentado el día 16 y lo presentó el día 17. Correcto. Y nosotros enviamos a los Concejales con 24 horas de anticipación, y un poco más de 24 horas por una cuestión de horarios administrativos el Orden del Día. O sea que su despacho entro fuera de término. Estoy pidiendo que lo dejen entrar con los dos tercios o bien que Usted lo proponga desde la banca, todos tenemos derecho a hacer una propuesta desde la banca los que no conformamos la Comisión tenemos derecho a opinar y a pedir desde la banca lo que quieran. Entonces no hay incompatibilidad solamente con una cuestión de prolijidad si lo ingresamos fuera de término tenemos los tres despachos y tratamos eso. Yo también voy a hacer una propuesta desde la banca así que después”.

El Edil Heredia expresó: “Por eso Señor Presidente, yo voy a retirar eso, está bien, si no entra mala suerte. Perdón, que quiero decir con eso, yo vengo no voy a decir al 99% de las reuniones de comisión, en las reuniones de comisión no han podido discutir, ponernos de acuerdo, intercambiar ideas, buscar un consenso para lograr un dictamen aunque más no sea por mayoría dentro de la comisión que es la que yo participo, de la de Legislación no participo. Yo firme el despacho y voy a decir porque por más que por ahí no se considere mis fundamentos fueron no concederle al Departamento Ejecutivo la totalidad del incremento que pedía, sí el 20%, por qué, porque creo que en las actuales circunstancias conceder el 35% y hasta el 40, en algunas Tasas, era abusivo. Yo considero personalmente el 20% es un valor

81//.-

razonable y el resto la diferencia que hace falta para cubrir los gastos que se pretendían con ese 35 y 40% que surja de una mejor recaudación, de una administración más prolija en cuanto a la recaudación y una eximición de la Tasa, podríamos decir hasta nuevo aviso para la Red Vial, por qué digo para la Red Vial, no soy productor, no tengo lazos familiares con ningún productor, pero considero que es una Tasa que si no hay recaudación y no se presta no afecta al funcionamiento del municipio, solo afectara a los propios interesados y los propios interesados dirán en que momento están en condiciones de aumentar la Tasa.

Con respecto a la Tasa de la Planta Urbana, de los Servicios que presta la Municipalidad, y esto lo digo porque me lo dio, algunas declaraciones del Concejal, por los Medios Radiales como si fueran que quieren hacer la gran Cobos, pero no ponen las cosas que hay que poner arriba de la mesa diciendo yo me juego por está Tasa, porque es muy fácil yo puedo decir también, no aumento total, quedo bien con todo el mundo, hay que tener sentido de la responsabilidad, para eso estamos acá, y para eso nos pagan, que coincidamos o no bueno puede ser harina de otro costal. Pero yo digo si nosotros no otorgamos aunque sea la mitad del incremento que pide el Ejecutivo esto se cae, el funcionamiento municipal tiene que seguir, hay que mantener el Hospital, le vamos a exigir el año que viene al Departamento Ejecutivo el incremento salarial para el personal municipal y queremos que el personal municipal sea una variable de ajuste con respecto a la recaudación y lo estoy diciendo yo que no comparto en nada con el Señor Intendente en su manera de administrar, que es más quisiera reemplazarlo por uno de mi palo, haremos lo posible para eso, pero no con bajeza, si no realmente poniendo las cosas que hay que poner y demostrando que somos más inteligentes que él o que tenemos mejor capacidad que él, que la propuesta que vamos a ofrecer será mejor que la de él, pero sí con la responsabilidad que los tiempos nos piden. Si no otorgamos un incremento en las Tasas, no nos olvidemos que aquí se dijo el año que viene va a hacer un año crítico, hay gente que no tiene trabajo, hay gente que no tiene obra social, y entonces tenemos que ayudarlo desde el Municipio a aportar a los que todavía podemos aportar algo como una solidaridad hacia los que menos tienen, incrementar la Tasa que nosotros también tenemos que pagar, el pequeño esfuerzo también nosotros tenemos que poner desde el Concejo, como Concejales, por eso que no me gusta la actitud de no asistir a las reuniones de comisión y después venir con los despachos porque en cada uno escondemos lo que traemos después que están las firmas puestas, es decir, … el juego por más o por menos, quedo bien, y no es así el tema. Tenemos la responsabilidad de trabajar, tenemos que discutir aunque disentamos, tenemos que hacer los despachos en comisión y no hacerlos acá en el Recinto queriendo hacernos la gran Cobos quedando bien

82//.-

con el Dios y con el Diablo, no es así, yo pongo lo que tengo que poner, digo lo que tengo que decir y bueno si lo quieren aprobar está bien, si quiere que se trate, está bien, y si no bueno mala suerte pero puse mi posición. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Bien, pretende ingresarlo fuera de término Concejal”.

El Edil Heredia afirmó: “Sí, si es posible”. Moción apoyada por el Edil Oreste.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay una moción que estamos votando. Reúne los dos tercios, ingresa.

Leemos entonces los tres despachos de comisión”.

Seguidamente por Secretaría se volvió a dar lectura de los dictámenes leídos precedentemente y a continuación el dictamen del Edil Heredia que obra a foja No.(83).-

//84.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, están en consideración los tres despachos de comisión. Si alguien quiere hacer uso de la palabra.

Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Presidente, bueno se están guardando los otros Concejales para armar la respuesta así que, pero bueno no hay problema porque la noche es larga podemos estar discutiendo bastante rato y como el despacho de comisión se puede discutir, podemos lo que por ahí no se llegó a acordar adentro de los Bloques, o trabajando en las diferentes opiniones por ahí podemos llegar al Recinto a un acuerdo.

En principio nuestro Bloque se opone al aumento de Tasas, y voy a ir fundamentando por qué nos oponemos al aumento de Tasas, con respecto a la Tasa Vial creemos que el campo pasa, el campo en Coronel Pringles, está pasando el peor momento de la historia de nuestro Distrito porque la verdad que no ha pasado en los últimos tiempos creo que no le ha tocado a Pringles vivir langosta, cero cosecha de trigo y soja y girasol sin ingreso. Y a su vez el grado altísimo de retenciones que está sufriendo el sector agropecuario lo cual me llama en principio poderosamente la atención que un Intendente que defiende acérrimamente o dice defender al sector agropecuario le este subiendo las Tasas en un treinta por ciento metiéndole las manos en el bolsillo a los productores agropecuarios. Creo que en general ha sido como conozco y trabajo en el campo y creo que de eso puedo hablar, ha sido un año en que el mantenimiento de caminos no ha sido lo más importante a Pringles le llovieron 380 milímetros, 380, 420, con un milímetraje de 420 hace cuenta que estamos en Pedro Luro, en el cual el mantenimiento de los caminos se hace mucho más bajo, no precisa el mismo mantenimiento los caminos rurales y la Cooperativa Vial eso también lo conoce.

Por otro lado creo que no podemos ser hipócritas y subirle al productor las Tasas sabiendo que con el trigo va a cosecharse 600, 700, 800 kilos, no salva los costos. Que no tiene soja, porque se le está muriendo y que le queremos sacar ahora y después vamos a la ruta, a cortar la ruta para que no nos suban los impuestos, para que no nos suban las retenciones y después venimos y le metemos la mano en el bolsillo a los productores agropecuarios. No comparto de ninguna manera, a su vez debo decir que el Gobierno Provincial colabora con un millón cien mil más o menos de descentralización del Impuesto Inmobiliario Rural para el mantenimiento de caminos rurales provinciales. Los caminos rurales provinciales los repara a veces la Cooperativa, en algún momento los reparaba de gauchada y hoy no sé si tiene algún tipo de convenio en el cual la Municipalidad le está dando algunos pesos para que lo reparen, pero el total del dinero tiene que ir al sector. Y hoy lo escuchamos varios Concejales, el dinero que está viniendo, van a comprar una combi, la otra vuelta compraron creo que la pala que no anda, o sea la famosa

85//.-

pala se compro de ahí. Entonces cuando uno hace el análisis y ve que recursos hay y sobran pero no son destinados aparte no le encuentra el sentido del por qué le quieren subir la Tasa, si entendemos como Tasa la contraprestación de un servicio. Por otro lado si hacemos un análisis de lo urbano, y con esto quiero ir un poco más lejos la Argentina en general está viviendo un momento terrible, no saben como mantener la Tasa de Empleo, la actividad privada. Si a eso nosotros contribuimos subiéndoles los impuestos o subiéndoles las Tasas, pero que en realidad en Pringles son más impuestos que tasas, estamos contribuyendo a que el sector privado, o sea que gente. La incidencia de la Tasa del aumento o no de Tasas es alrededor de un millón y medio de pesos, y en esto le quiero contestar al Concejal Heredia que me llama la atención porque el Peronismo no es eso, el Peronismo siempre defendió a la gente que menos tiene, a la gente de bajos recursos, a la gente que le cuesta llegar a fin de mes, siempre estuvo del lado de la gente más humilde, y la verdad que lo que acá hay que hacer es mejorar la cobrabilidad de las Tasas y no subir las Tasas. Lo que pasa que si mejoramos la cobrabilidad tenemos que pagar un costo político y si subimos las Tasas ya el costo está pagó siempre recae sobre ese 45% que creo que es el que le está pagando las Tasas, o sea lo volvemos a subir en realidad una minoría porque no tiene, la recaudación es muy baja. Entonces cuando vemos que le vamos a subir las Tasas desgraciadamente a los Jubilados, a la gente, no …. a los jubilados porque en general la gente mayor, es la gente que más que mayor toma el pago de los impuestos municipales, con mayor responsabilidad, porque viene de familia, porque de familia le dijeron que ténes que pagar los impuestos que ténes que pagar las tasas, ya a medida que generacionalmente va cambiando la cosa todos se van poniendo más mañeros, pero la gente mayor que encima está ganando muy poco dinero tienen responsabilidades de pago y a su vez gente con esto quiero decir que tiene menores ingresos, también tiene que salir a pagar un aumento de tasas y hoy el pueblo se están terminando las changas, porque changas hay cada vez menos, porque que changas va a ver si no hay producción, Pringles vive en gran medida del producto primario que aporta el sector agropecuario. Yo no sé dónde viven el resto de los Concejales que quieren subir las Tasas a un 35%, dónde viven no saben que la carne al productor agropecuario que valía 3,60 hoy vale $2,40, no, no, para un dictamen de comisión está el tiempo que uno…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón, no es tiempo ilimitado, tiene diez minutos, tiene derecho a…”.

El Edil Striebeck manifestó: “Bueno, para ir redondeando, quería decir también, después voy a volver a hacer la intervención porque me van quedando cosas en el tintero, para ir redondeando quiero decir que en este momento una suba de las Tasas, lo que va a ser que cada vez menos gente le pague, esto es lo que va a ocurrir, de los pocos que ya pagaban, van a pagar

86//.-

cada vez menos y lo que tenemos que hacer es tratar de cobrar y que sea mejor y mayor la cobrabilidad, si mejoramos la cobrabilidad no se hace necesario un aumento de Tasas, y vuelvo a una cosa que hoy me estaba olvidando la incidencia en la suba de las Tasas es de un millón y medio de pesos, perdimos trescientos mil pesos en un subsidio que no funciono y quinientos mil pesos en una pala que no anduvo…”.

El Edil Oreste interrumpió: “Tiempo Presidente, no tengo ganas de escuchar algo que este excedido de tiempo …”.

El Edil Striebeck acotó: “No, no…”.

El Edil Oreste expresó: “Se va de los cauces de la conversación, …”.

El Edil Striebeck agregó: “No, no. Quedate tranquilo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Por favor no interrumpa en el uso de la palabra”.

El Edil Striebeck expresó: “Yo no lo voy a interrumpir, quédese tranquilo. Es un millón y medio de pesos la suba, esperemos a ver, cuando la cosa apreta, en todas las familias retrae los gastos, que es lo que ha ocurrido hoy, todos han retraído de alguna manera porque saben la que se viene y la que estamos viviendo. Entonces si un millón y medio de pesos sobre un Presupuesto de cincuenta millones, va a ser que eche empleados …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Agotado el tiempo Concejal…”.

El Edil Striebeck expresó: “Desgraciadamente me llama la atención y vuelvo a decir y realmente me preocupa que en un momento en el cual Pringles está pasando un momento terrible económicamente muchísimos de los ciudadanos de nuestro distrito le quieran subir un 35% de las Tasas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, en primer lugar quiero decir que acá queda en claro nunca más que hoy en una Sesión del Concejo Deliberante de Coronel Pringles, quedo en claro lo que es la oposición política a lo que es la destrucción política por la oposición misma. Lo que es la lucha global por el poder mismo a lo que es una construcción política de ideas diferentes pero que tienen el mismo objetivo. Quiero decir con esto que ha quedado en claro que tal vez con quien más cruces duros he tenido en el Concejo Deliberante me ha quedado claro el espíritu que tiene el despacho del Concejal Heredia y el espíritu que tiene el Concejal Striebeck, por supuesto cabe aclarar que los cuatro Concejales, dos del Partido para la Victoria, dos del Frente Para la Victoria, los Concejales de Kirchner, de Kirchner, son los que tienden a la destrucción política del gobierno tratando de taladrar con despachos de comisión presupuestos administrativos que tratan de adaptarse a una situación financiera. Aclaro esto, voy a comenzar con un análisis haciendo un poquito de historia yo le decía Señor Presidente, yo le decía al Cuerpo

87//.-

cuando estaba la crisis del campo, los chicos de Cristina, apoyaban al campo pero a medias porque les convenía, y ahora empiezan a dar un populismo demagógico a favor del campo cuando en realidad lo que quieren es destruirlo, como lo que es lo que está haciendo este gobierno nacional, que como nunca tentaron contra el sector agropecuario. Fíjese lo que decían los chicos del Frente Para la Victoria en la última Sesión de Indio Rico, le decía a su Presidente, decía yo no digo que no perjudican al campo, perjudica pura y exclusivamente al criador de carne, porque al resto el otro sector agropecuario está re bien, por eso voy a apoyar a las decisiones Presidenciales, página, bueno no tengo la página, pero le digo a Striebeck para que no me rete, porque él dice que lo que hay que decir hay que levantarlo con papelitos acá tiene seis mil folios, seis mil setecientos cincuenta y siete, esto es Siglo XXI, en la última Sesión de Indio Rico, Año 2006, 2007, lo dijeron los muchachos del Frente Para la Victoria y nosotros ahí ya empezamos a acompañar al sector agropecuario, el Bloque de la Unión Cívica Radical ya empezaba a acompañarlo al campo porque veía que las políticas agropecuarias cuando se cerraba la retención de carne, se apuntaba a mayores retenciones de los cereales, tenía a destruir clara e ideológicamente al sector agropecuario. Después vemos la situación, ….”.

El Edil Striebeck acotó: “Pero me acusa a mí”.

El Edil Oreste manifestó: “Vemos la situación, yo veo al Presidente del Frente Para la Victoria, y aparte Striebeck dio a entender que uno nunca es tan importante, que uno nunca es el centro de todo, está, que no me interrumpa, que me interrumpa cuando me exceda, como lo interrumpí yo, con la Ley en la mano.

Después vamos a hablar realmente el aumento a la Cooperativa Vial, para después hablar del aumento a la Tasa Urbana, en realidad lo que estamos hablando de readecuación de costos de la Tasa para poder seguir prestando con calidad el servicio, ellos hablan de un aumento porque lo quieren presentar de esa manera, quieren confundir a la opinión pública.

Cuando hablamos de esa readecuación del aumento de Tasas pienso a justificar en el despacho como miembro informante de la Comisión de Hacienda, estamos hablando de un índice de costos que iba aumentando por ejemplo a los que tienen gas-oil en un 34% el año pasado a este, en lubricantes 61%, en cubiertas 41%, perdón cubiertas 1.100, 41% …., reparación del tren delantero por ejemplo 80%, reparación de motor, reparación de inyecciones de motor, reparación de cadenas, sueldos 19%, reparación de cadenas 55%. Entonces la variación promedio es de 36,5. Y como acompaña el Municipio también la lógica de la readecuación de costos para poder mantener el servicio porque atención, atención los chicos de Cristina apuestan al caos, pero si se da la situación que el productor tiene que acceder al campo, el productor precisa buenos caminos para acceder al campo y si tiene que sacar su producción, si

88//.-

tenemos suerte y el tiempo acompaña de la cosecha gruesa, hay que sacarlo y también precisamos buenos caminos.

Y estamos hablando de un aumento de la Tasa más baja de la Provincia de Buenos Aires, con estos aumentos, no quiero perder el tiempo ahora en mi segunda intervención daré los números, estamos igual, perdón estamos en el menor índice de costo de Tasa Vial de la zona tenemos recuerdo por ejemplo de Suárez $13,00, aquí lo tengo, Coronel Suárez 13,08; Gonzáles Chaves 8,19; Coronel Dorrego 8,28; Laprida 10,02; Tres Arroyos 9,68; Lamadrid de 0 a 200, bueno hay un escalonamiento 8,57, terminando en $14,00. Todos los valores están indicados por ahí por hectárea. Y en Coronel Pringles con el diez por ciento por buen cumplimiento porque la Tasa tiene cobrabilidad alta estaríamos en $8,22, dato que la oposición maneja pero que no quiere reconocer, con lo cual esa es la voluntad que tenemos de trabajo con un servicio terciarizado, para que el servicio sea …., recordemos la historia que tiene esto, que era un problema insalubre allá por la década del ’80, y que realmente esto ha dado una solución a un tema complejo. Con lo cual el aumento viene a compensar una readecuación de costos. Nada más para poder mantener la calidad del servicio y que el Frente Para la Victoria sea el defensor de la gente del campo, es realmente increíble, es realmente increíble y es realmente increíble la caradurez con que lo plantea. Y es también un signo de cobardía política la que plantea el Concejal Striebeck que ya están hablando que no se van a hacer cargo del despacho que ellos mismos hicieron en la reunión de comisión de Hacienda, que el Presidente, el Concejal Fuhr, de la Comisión de Hacienda, despacho cero por ciento, y ahora dice en las reuniones podemos cambiar, espero que no tenga el signo de cobardía política y el signo de institucionalidad que reclama el Concejal Heredia, que no le votaron el ingreso a un Concejal que trabajo y que dio el 20%, y ellos esperaron vieron el clima, salieron más que la Tota Santillán por los Medios y ahora van a venir acá a votar no sabemos qué, espero que mantengan el despacho de comisión en cero por ciento, cero por ciento de aumento en un año de inflación. Los Concejales de Moreno, dicen cero por ciento, seguramente como dicen ellos que están conectados, le deben haber preguntado a Moreno porque pedir un cero por ciento de aumento de las Tasas Urbano y de Red Vial, es decir no a que los productores puedan salir al campo, no al aumento de sueldos, no al mantenimiento de los servicios de recolección de residuos, no a la viabilidad, me encanta como sigue discriminando Usted al Bloque de la Unión Cívica Radical cuando le permite de todo al Frente Para la Victoria, Usted discrimina y eso lo va a pagar Señor Presidente, dígame lo que quiera pero lo va a pagar, y no me amenace con el tiempo, dígame cuánto tengo, pero no trate de intervenir a favor de los socios suyos”.

89//.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le estoy dando dos minutos más como indica…”.

El Edil Oreste manifestó: “Bien, recuerde el spot publicitario, recuerde el spot publicitario, que Menem lo puso a Duhalde; que Duhalde lo puso a Kirchner, no vaya a ser cosa que Usted forme parte de un spot que diga que Striebeck lo puso a Usted Señor Presidente y espero que tenga la independencia política que debe tener para poder no plegarse en este mamarracho despacho de comisión que han hecho, cero por ciento, es decir que el pueblo este destruido para no, encima nunca van a ganar una elección y creen que la van a ganar. Por eso Señor Presidente, Usted córteme de tiempo, no me vaya marcando, córteme, córteme como ha hecho siempre, como no nos deja reunirnos, como no nos deja intervenir, como le permite al Señor Striebeck que se meta en las reuniones nuestras…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Oreste se le agoto el tiempo…”.

El Edil Oreste agregó: “Pero quédese tranquilo, quédese tranquilo Señor Presidente. Usted está denunciado por discriminación en el INADI, Usted y ahora cuando termine, le voy a dar el papelito, está denunciado por discriminación política y segregación al Bloque de la Unión Cívica Radical en el Instituto Nacional de Discriminación.(Aplausos).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Espero la denuncia”.

El Edil Oreste manifestó: “No la espere, la tiene”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “No la tengo”.

El Edil Oreste agregó: “Un año aguantando la discriminación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Oreste, yo soy más respetuoso que Usted y le aviso cuando se le va agotando el tiempo, para que Usted pueda redondear, si Usted no aprecia …”.

El Edil Oreste manifestó: “No lo que Usted hace es tratar de manejar desde la Presidencia en un lugar de altura, a quien está haciendo un ejercicio intelectual”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Forestier me había pedido la palabra”.

El Edil Forestier manifestó: “Sí. Gracias Señor Presidente. Yo voy a justificar por qué no voy a votar el aumento de Tasas. Estamos pidiendo el desastre agropecuario a nivel provincial y a nivel nacional, por el desastre agropecuario que hay realmente en el Distrito de Coronel Pringles e Indio Rico, presentado también, los otros días lo llevó el Señor Intendente pidiendo Mirtha Calmels, la Diputada Provincial que tenemos en Pringles, el desastre agropecuario. Cuando el Señor Intendente él presenta un papel pidiendo el desastre agropecuario en la Provincia, pidiéndole a la Nación que realmente el desastre agropecuario, por otro lado, presenta el aumento de Tasas, de la Red Vial, lo cual no concuerda, para mí gusto no concuerda. Yo creo que en un

90//.-

país, como dice el Concejal Oreste que castigar al campo, me siento involucrado si es verdad, estamos castigados, por el Gobierno, estamos castigados por la sequía, estamos castigados por la langosta, tenemos pareciera el mal de Hilton, de las siete plagas. Por eso yo creo que es un año no tenemos ni idea, ni idea tenemos del año que los pueda a los Pringlenses e Indiorricenses, en el 2009, porque todavía no nos estamos dando cuenta, porque recién estamos entrando en el desastre de la cosecha, no se ha sembrado soja, no se ha sembrado girasol como otros años, y lo que se ha sembrado se lo está comiendo la tucura, se lo está comiendo el tiempo porque no llueve. Por eso que me llama la atención, por un lado en las reuniones pedimos desastre agropecuario, por otro lado pedimos el aumento de Tasas. Yo creo que viene para aguantar, tenemos que empezar a gobernar para el 2009, que yo creo que tenemos que ponerle todos el hombro al desastre que estamos viviendo, yo lógicamente voy a defender a la parte agropecuaria, porque si no estamos dando un aumento a la parte agropecuaria que supuestamente son los que más tienen y le vamos a aumentar en este caso a la ciudadanía común, le vamos a aumentar las Tasas, siempre se … para mantener las Tasas como están, después que pase el 2000, en el 2009 tratar de apechugar y que realmente ver que el municipio ponga un esfuerzo, en este caso por más que digan que hay que readecuar los precios, quiéramos o no es una suba de las tasas, por más que readecuemos los precios, voy a dar una noticia que bajo el gas-oil, yo trabajo para la Cooperativa, hoy bajo el gas-oil. La Presidenta ha dado señales también sacando impuestos, impuestos a las ganancias, está dando también señales de buena voluntad, que por qué no el municipio de Coronel Pringles, cuando el Presupuesto, en cuanto a la coparticipación la provincia se le ha aumentado en un 30 ó 40%, pasamos de 25.000.000 a 30.000.000 de Presupuesto, vamos a pasar a manejar 50.000.000 cuando la Tasa significa solamente $1.500.000. Hay muchas cosas para analizar, por eso yo creo que tenemos que analizarlo bien y poner el hombro todos a esto, vuelvo repetir no tiene ni idea lo que se nos viene en el 2009 en el distrito de Coronel Pringles, y en el distrito de Indio Rico, más que ellos que no viven de la parte privada que viven del estado público, a lo mejor ellos pueden programar porque tienen un sueldo, pero aquellas que viven de la entidad privada, yo les puede asegurar que salgan a los comercios y pregunten a ver cuanto le bajo la venta, en todo ámbito, cuanto le bajo la venta dentro de dos mil y pico en consumo, en todo cuanto bajo, debe haber bajado en un treinta y veinte por ciento, y nosotros hoy estamos peleándolos para subir las tasas a un treinta y siete por ciento. Tenemos que ser coherentes cuando hablamos, vuelvo a repetir si estamos pidiendo el desastre agropecuario a nivel provincial y a nivel nacional, para el distrito de Coronel Pringles y en este caso de Indio Rico también, tenemos que ser coherentes con lo que decimos si tenemos que informarnos, porque no ganamos nada con gritar e insultar y hablar de los Kirchneristas, los Cristianistas, acá estamos tratando Señor

91//.-

Presidente las subas de las Tasas con toda responsabilidad, quédese tranquilo que asumo la responsabilidad de la no suba de las Tasas, tanto sea a nivel pueblo como a nivel campo, porque vuelvo a repetir Señor Presidente no tenemos ni idea la entidad privada el desastre que se viene el año que viene el que paga más impuestos es la entidad privada y la gente privada. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí, yo voy a insistir con mi propuesta, quiero que quede claro que cuando estoy diciendo de no incrementar las Tasas, la Tasa Vial no le estamos regalando nada al campo, porque también la mayoría de los productores viven la planta urbana y van a tener que pagar el incremento del 20% que estoy pidiendo. Digo de no aumentar, no regalándole, si no que tiene la capacidad de pago suficiente para que una vez que se recupere la actividad productiva del campo pueda decidir cuál es el valor de su Tasa si del 30,40 ó 50 ó el 60% si es necesario, o sea que cuando hay una sobre tasa para comprar alguna herramienta como lo han hecho en otras veces, y no afecta al funcionamiento municipal, pero sí cero de incremento vuelvo a insistir hay que mantener a los jubilados que no tributan porque están exentos, hay que mantener al Hospital, hay que mantener a los indigentes, hay que mantener a los indigentes porque más que digan yo no pienso en los pobres, hay que mantener a los indigentes que van a recurrir como nunca a Acción Social, y que no crean que vivo en un caño, también tengo un comercio y sabemos como funciona los comercios, o sea que no estoy descolocado de la realidad, podemos discrepar, sí, pero no porque se crean que se conoce más que otros, nadie tiene la palabra absoluta, nadie sabe qué es lo que va a pasar el año que viene, se están tomando medidas desde el gobierno nacional como para tratar de revertir está situación y que la cosa no empeore, el campo en su momento tendrá su ayuda, su colaboración del Gobierno Nacional y eso hará volver otra vez a hacer girar las maquinarias, la rueda la economía. Sigo insistiendo con mi propuesta no estoy regalando nada. Sí los productores van a tener que pagar la Tasa de los Servicios que le prestan la Municipalidad y vuelvo a insistir es mi pelea política va a ser otra. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas. Ah!, perdón el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Gracias Señor Presidente. Bueno para mencionar que no hemos presentado el despacho por escrito porque se puede hacer perfectamente desde la banca, no es necesario ni obligación presentarlo por escrito, hemos asistido a reuniones inclusive fuera de horario, y con respecto a este dictamen es la situación actual que ya para no repetir lo que se

92//.-

estuvo diciendo, sabemos la situación del campo, con todas las consecuencias que esto ha traído climáticas, políticas, plagas como en el caso de la tucura. Pringles ha perdido más de ciento cincuenta millones pesos de ingresos por todo este tema sin contar las pérdidas de los valores de la carne, entonces deben superar los doscientos millones de pesos, por eso me parece que no es momento para que se le aplique un aumento de las Tasas al sector agropecuario, sabemos que los ingresos o los costos del servicio han incrementado, pero el año pasado tuvieron un treinta por ciento de incremento y dijo el Concejal Oreste hasta un treinta o cuarenta por ciento e incluso los insumos habían aumentado.

También sabemos que este año por la falta de lluvia no se han hecho todos los trabajos porque no era conveniente hacer los movimientos,y es lógico, o sea que también hay gastos que se han reducido.

Sabemos que también vienen más de un millón de pesos de coparticipación para todos los caminos rurales, eso debe ir todo el cien por cien a la Cooperativa Vial para que mantuviese en condiciones los más de trescientos kilómetros que tiene el Partido de Coronel Pringles en caminos provinciales y por eso no estoy de acuerdo con el aumento, no voy a votar el aumento de las Tasas Rurales, con la situación urbana sabemos que está totalmente ligada al sector que los mismos productores aportan también las Tasas Urbanas por bienes, por las casas, por lo que fuese y el comercio. Hablando con la gente de Industria y Comercio en estos dos últimos meses promedio mínimo se han perdido un treinta por ciento de ventas y de ahí para arriba en algunos casos hasta un cincuenta por ciento de ventas. O sea que la situación es totalmente crítica, como es crítica a nivel nacional, internacional y que no se sabe lo que va a pasar. Por eso que dar un aumento de Tasas, yo cálculo que es bastante riesgoso, porque como se dijo acá también si estamos en un 46% ó 47%, en algunas Tasas, en algunas menos y en otras más sabemos que el sector agropecuario mejor cobrabilidad están teniendo, que ese 46% promedio es el que va a financiar y va a seguir financiando al otro cincuenta y cuatro o cincuenta y cinco por ciento que no pagan y seguimos castigando a los que cumplen. Por eso que una estrategia y que ya se la venimos diciendo desde hace mucho tiempo, que acá hay que aumentar una Tasa, muchas veces mejorar la eficiencia de la cobrabilidad sería lo más lógico y sería lo equitativo para aquellos que están cumpliendo con sus obligaciones, porque si seguimos aumentando yo el día de mañana o cualquier vecino puede decir, si nada paga yo tampoco pago y la cobrabilidad aún todavía va a hacer peor. Aumentar la Tasa como se dijo va a ser más de un millón de pesos, que si aumentaríamos la cobrabilidad se cubriría perfectamente con un 15% más de cobrabilidad se cubriría y como se dijo que acá hay que asistir a la gente y hay que atenderla y está bien, al indigente, a la gente que necesita, es una obligación o un derecho que tiene obligación por parte del estado y la gente tiene derecho a tener condiciones dignas, pero ese asistencialismo, o vamos a

93//.-

aumentar el asistencialismo a causa de un aumento de Tasas que como voy a repetir se lo van a financiar el 46% de los vecinos. Por eso que no es el momento a mi entender por la situación y fíjese la situación que teníamos comercial, agropecuaria, a seis u ocho meses atrás, era totalmente distinta, otros valores, otros mercados, por errores de políticas nacionales esto se desbarranco y estamos como estamos. No sabemos tampoco que va a pasar dentro de seis u ocho meses del año que viene, por eso yo considero dejar una puerta abierta y pensar si dentro de seis u ocho meses cambia está situación, reveerla y si hay una posibilidad de reajuste poderlo hacer para evitar también porque sabemos que si uno no va a ir adecuándose, también llega un momento que los ajustes son como han sido en otras oportunidades elevados. Por eso que sea algo gradual. Yo propongo que, mi moción es no al aumento de las Tasas, exceptuando las que ya están vigentes son las que en ningún despacho de comisión lo mencionaron, las del Capítulo I, donde ya están vigentes, que es toda la parte del alumbrado público que por Ordenanza la Cooperativa traslada ad-referéndum del Concejo, traslada el aumento, o sea eso no lo podemos modificar, eso quedaría, pero en el resto no acompañaría el aumento de las Tasas. Nada más por ahora”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Señor Presidente, bueno era un poco el despacho que estábamos, en lo personal que estaba esperando. Aquí se han dicho cosas poco interesantes y creo que en pos de recuperar la institucionalidad del Concejo Deliberante tenemos que terminar de una buena vez, porque hoy me da la sensación que este es un gran templo de la mentira donde mucha gente dice cosas aquí frente a las Cámaras que no es la realidad.

Como bien lo decía volviendo trayendo la alocución del Concejal Heredia cuando decía que si hubiera habido un trabajo pleno en las Comisiones quizás hoy podríamos haber llegado a un dictamen consensuado y no lo pudo hacer porque seguramente la Alianza cruel, perversa, y sin poco peso que Usted ha logrado construir, todavía lo va a tener que aceitar un poquito porque la verdad deja mucho que desear, y como no me gusta hablar, como Usted a veces sin fundamento que tira números por tirar y por lo visto los ha aleccionado bien a sus Concejales también están en el deporte de tirar números, podríamos hacer una disciplina nueva para la entrega de los San Pablo ahora que viene la semana que viene.

Comentar un poquito la reunión de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que se desarrolló el día Martes a las 20.30 horas donde con el Concejal Oreste y con el Concejal Heredia nos hicimos presentes, y también estaba presente el Presidente de dicha Comisión. Bueno para esa hora de la noche el Presidente de la Comisión perteneciente al Frente Para la Victoria traía una propuesta muy interesante de categorizar las Tasas a través de un estudio, que bueno iba a llevar un tiempo de acuerdo al monto de cada una de las propiedades. Cosa que bueno estábamos charlando por eso le digo van a

94//.-

tener que aceitar un poco la cadena de mando porque ya cuando obviamente estábamos charlando en buenos términos sobre, yo particularmente decía que era una buena idea para tener en cuenta y para tenerla presente a futuro de hecho en Bahía Blanca es esa la metodología. Aparece como enajenado el Presidente del Bloque del Frente Para la Victoria se lo lleva, quedamos ahí en ascuas un rato, y ahora me llama poderosamente la atención, porque yo después no lo volví a ver al Concejal, que firma, incluso en esa recategorización, en algunas zonas de la Tasa Urbana estaba el 30% el aumento, qué paso entre ese 30% que estaba a las ocho y media de la noche, a la no aprobación, de las veintiuna y quince, no sé. Y bueno era a lo que faltaba la tercera pata porque obviamente a quien respeta muy bien la cadena al mando entre el Presidente de la Comisión de Hacienda que es Justicialista y deja el mandato al Presidente del Bloque Justicialista y después el Presidente del Bloque Justicialista espera el mandato del Jefe máximo que es Usted. Por eso que le digo que estaba esperando con muchas ansías a ver cuál iba a ser el despacho de la Agrupación Pringlense, bueno ahora ya tengo todo claro. Por eso muchos hablan de trabajo, de que vienen fuera de hora, la verdad que no entiendo, acá las horas se estipulan los días y se estipulan las horas y es una falta de respeto para los Concejales que venimos a horario que vengan a cualquier hora de la noche y así también después las cosas que ocurren y los despachos que realizan.

El Concejal Striebeck da como único fundamento que la Tasa Vial no hay que aumentarla porque ha llovido poco, porque las máquinas han andado poco en la calle, cosa que es real, pero no podemos permitir bajo ningún punto de vista que los servicios se nos caigan a pedazos, ojalá este muchacho nunca llegue a ser Intendente de nuestro pueblo porque con la misma temática el día que caigan las operaciones de Pringles va a querer cerrar un quirófano, el día que los trabajos viales cuando no llueva va a querer echar empleados porque para que va a tener empleados si no va a salir las maquinarias, porque las maquinarias van a estar paradas, bueno pero un poco viene bien nos va demostrando cuál es el pensamiento finito de cada uno de los conceptos.

Este año ha habido un incremento en la cobrabilidad por ejemplo la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza hay un porcentaje de un 50,50%, los Sanitarios el monto es de 843.821,61 al 15 de Diciembre del corriente año, el Sanitario 362.954, 30, que representa el 52,40%; Seguridad e Higiene 232.303, que representa el 67%, bueno la Red Vial 2.727.497 que es el 89% y la Patrulla Rural 154.185 que es el 88%. Y para lustrarlo al Concejal Forestier decirle que hay un diez por ciento que están exentos de esas Tasas que son los indigentes y algunas Entidades de Bien Público, Jubilados de escasos recursos que bueno comenzó su alocución diciendo hablando de los jubilados y hay muchos jubilados que están exentos del pago de la Tasa.

95//.-

Yo creo que bueno las posturas están tomadas, lo que espero que este Recinto, que este Cuerpo recupere la Institucionalidad perdida porque aquí podemos dejar cuando se enciende una cámara decir cualquier barbaridad pero tenemos que respetar a los Concejales en tiempo y forma cumplan con lo que se estipula de antemano, ese es mi mayor deseo. Y bueno Forestier, hablaba el otro día, creo que tiene razón, es muy coherente, no votar el cero aumento de tasa si tenemos en cuenta que pertenece al mismo Partido del trasnochado Secretario de Comercio, Guillermo Moreno cuando dice que no hay inflación en la Argentina, para más trabajo …, bueno esto es lo que quiero recalcar con respecto a que en ese aspecto mantiene una coherencia manifiesta. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Sr. Presidente, para contestarle al Concejal Cabanillas, con referente a los porcentajes que yo mencioné, no lo inventé, no lo inventé porque yo no recuerdo si estaba en esa reunión el Concejal Cabanillas cuando estuvimos con el Ingeniero Pellegrinelli referente a la financiación y como se iba a hacer la obra de desagües del Boulevard 13 que el Municipio tiene pensado hacer un fondo y una cuota de todos los vecinos agregarle, a todos los vecinos más adelante cuando esto se establezca no!, un x monto, y en base yo le pregunte en base a qué había sacado ese monto, el monto fue en base a la cobrabilidad me dijo, en cuánto la estimaste en 46%, que es lo histórico. Entonces no es que fue un invento si no la misma gente del Ejecutivo está estimando que las Tasas rondan entre el 45 y 50%, si cuatro puntos de diferencia no es tanto la diferencia, 46% promedio. Entonces no es un invento. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Algún Concejal más. Concejal Fuhr tiene uso de la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, como fui el que firme quería explicar un poquito cuáles son los motivos o causas de mi dictamen y también explicar un poquito lo que se charlo en la reunión de comisión, porque en la reunión de comisión hubo diálogo no como dicen algunos Concejales, hubo diálogo, hubo propuestas, hubo intercambio de opiniones. Yo vine con una propuesta que fue bien acogida por el Bloque Radical, donde yo pedía una zonificación del ABL, de acuerdo a la zona del Código de Zonificación, hay zonas que tienen más valor en Coronel Pringles que otras y no puede ser que un sector de Coronel Pringles sin discriminar a nadie que viven en Barrio, Barrio popular pague lo mismo que alguien que vive en el centro o en una zona donde los terrenos son más valiosos y tienen los mismos servicios. Es como que el más humilde está subsidiando al que más puede porque todos pagan lo mismo. Esa es la propuesta y pedí seis meses de prórroga, seis meses de no aumentar las tasas para que se haga un verdadero

96//.-

estudio y se zonifique bien como se hace en Bahía Blanca, como se hace en Capital, pero hubo un punto de inflexión que fue el tema de la Tasa, no fue el …, fue el tema de la Tasa Rural, de la Red Vial, por qué, porque los Concejales Radicales pedían tres meses de prórroga y nada de prórroga para el centro acá la zona urbana, y yo estaba pidiendo seis meses de prórroga para dos cosas, en parte estaba …, hasta de acuerdo en que haya un pequeño aumento, pero después de charlarlo en buenos términos, bueno tome una decisión, me decisión es que yo Concejal y siempre lo he dicho legislo para la mayoría, legislo muchas veces se dice para el bien común, no para un sector, yo no puedo privilegiar a un sector otorgándole tres meses de prórroga y al otro no, no o le cobramos a todos o no le cobramos a ninguno, por eso pedí seis meses de prórroga para todos y que se haga un estudio bien hecho del ABL.

El sector rural todos sabemos que está siendo muy perjudicado por la presión fiscal del gobierno nacional, por bajando el precio de los granos mundialmente, hay recesión mundial, ahora encima lo ataca la tucura y no sé que otro bicho y no le podemos seguir presionando a un sector, al sector más productor de Coronel Pringles que da mucho trabajo a la gente, al sector comercial de Pringles, tampoco le podemos pedir un aumento porque corremos el riesgo de dejar gente sin trabajo.

Y al sector como es el caso mío, al sector que vive de la docencia, al sector que dependemos de un sueldito, que nos pague la Provincia, no los alcanza la plata, es la verdad, y cuesta, hay que remar todos los días, yo no le puede pedir a mi sector, uno de los sectores de clase media baja el aumento de Tasas.

Vuelvo a insistir con la prórroga, que es una propuesta de seis meses. Está Tasa se puede comenzar el año con las Tasas que teníamos y dentro de seis meses vemos que pasa y aumentamos las Tasas, los cambios en el mundo son abruptos, el grano valía un vagón hace tres meses, hoy el grano vale nada, quién nos dice que dentro de seis meses mejore la situación.

Bueno el punto de inflexión de mi decisión fue esa. Entonces decidí por el no aumento de las Tasas. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Algún otro Concejal quiere hacer uso de la palabra. Si me reemplaza el Concejal Forestier yo quisiera hacer algunas consideraciones”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Señor Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias. Bien yo quiero plantear desde la banca mi postura con respecto a la Ordenanza Impositiva. Lo primero que tenemos que hacer es diferenciar dos conceptos, lo que es una Tasa, y lo que es un Impuesto. La Tasa por definición de la restricción por la prestación, por

97//.-

la contraprestación de un servicio. Y el Impuesto lo que planteaba recién el Concejal Fuhr de acuerdo a lo que vale la propiedad a cobrarle si el servicio es el mismo, hay que cobrarle lo mismo, eso no es una Tasa. Nosotros estamos habilitados a dictaminar sobre Tasas y no sobre Impuestos.

Hace muchos años cuando yo ocupe está banca por primera vez, hace veinticinco años el Presupuesto Municipal se componía de un 25% de ingresos por coparticipación y un 75% de recursos municipales, por lo tanto la mayoría de las Tasas se convirtieron en impuesto porque había que pagar a todos aquellos servicios como por ejemplo la Salud Pública que se prestaban con fondos prácticamente propios y la única manera era considerar genéricamente como Impuestos a las Tasas.

Esa situación al día de la fecha, veinticinco años después se revirtió, hoy el Presupuesto Municipal está compuesto de casi un setenta por ciento de recursos provinciales y un treinta por ciento de recursos municipales, por lo tanto lo que tenemos que hacer es volver al viejo concepto de Tasas que es lo que nos marca la Constitución de la Provincia y la Ley Orgánica Municipales dentro de las potestades que tiene el Municipio para hacer imposiciones a los contribuyentes. Eso desde el punto de vista general, he escuchado algunos insultos, amenazas, denuncia por parte del Bloque Radical, precisamente del Concejal Oreste y del Concejal Cabanillas, lamento decirle que están muy equivocados en lo que afirmaron. Yo no voy a votar cero aumento de Tasa, yo tengo otra postura, y mi posición es bastante clara, lo dejo como una propuesta, yo propongo que no se aumente ni la Tasa Vial ni la Tasa de Patrulla Rural, y le voy a explicar por qué y acá no hay discriminación ni favoritismo para un sector. Primero y principal el sector agropecuario está pasando como decía hoy el Concejal Striebeck por el peor momento de su historia, por lo menos en los últimos cincuenta años que puedo llegar a recordar o haber escuchado algunas cosas, esto no paso nunca. La caída de los precios internacionales, las retenciones, la sequía, las grandes temperaturas de los meses que pasaron, la tucura, bueno todo esto atento contra la rentabilidad pone en riesgo de quebranto a muchos de los productores agropecuarios, no me parece el momento adecuado para aumentarle las Tasas. Pero por otro lado hay una razón valedera lo que se recauda con la Tasa actual, lo que se recauda de Tasa Vial que es una de las de mayor cobrabilidad tiene el municipio y la participación que le corresponde a la Cooperativa Vial de acuerdo a Ordenanzas, de acuerdo a Convenios más una parte que se recibe de la Provincia de Buenos Aires como fondo compensador para mantenimiento de caminos, más algún monto que se pudiera asignar que también lo contribuye el sector agropecuario que es la Tasa de Marcas, de control de Marcas y Señales, que es una Tasa que recauda muchísimo dinero, todo el dinero suficiente como para entregarle a la Cooperativa Vial para que atienda perfectamente el servicio sin aumentar un centavo la Tasa Vial y la Patrulla Rural, por lo tanto

98//.-

no le estamos pidiendo a la gente de la ciudad que subvencione a los productores agropecuarios, si no que estamos siendo justos y estamos cobrándole lo que verdaderamente es una Tasa, la retribución por la contraprestación de un servicio.

También yo he tenido en cuenta que pasa con el comercio, es cierto que por lo que dicen los comerciantes y las Cámaras que los núclean la caída de la actividad comercial está en el orden del 30 a 50%, por eso se planteo en la Comisión de Hacienda y adhiero a esa idea de modificar la base imponible de la Tasa por Seguridad e Higiene de la manera que se planteó por metro cuadrado con una baja sustancial en el importe que se va a cobrar por metro cuadrado, de manera tal de acompañar al comercio de la misma manera y después queda la población en general, que son los empleados, como decía Fuhr, los desocupados que hay muchos, los productores agropecuarios y los comerciantes, también forma parte del vecindario de está ciudad y van a pagar las Tasas por los Servicios Urbanos que a mi criterio deberían ser del orden de un 50% más, o sea de un 50% correspondiente a la diferencia de lo que se está cobrando hoy y lo que ha pedido el Ejecutivo, ejemplo si sobre una Tasa se ha pedido al 40% de aumento, ni las anteriores que sobre esa Tasa no se aplique el 40 se aplique el 20, concretamente lo que hoy hay que ver como se cubre el resto, se cubre con mayor cobrabilidad, se está cobrando muy poco, las Tasas que mejor se recaudan son las que cobra la Cooperativa Vial y la Cooperativa Eléctrica, copiemos de lo bueno y aprendamos a cobrar las Tasas, no pretendo llegar al 80 ó 90% de cobrabilidad, pero sí a un 65 o a un 70%, con eso sería, estarían los recursos suficientes de acuerdo a lo que plantea el Departamento Ejecutivo para afrontar el Presupuesto de Gastos del Año 2009.

Bueno está es una propuesta concreta que difiere de los despachos de comisión, por ahí hay una coincidencia con respecto a la Tasa de Seguridad e Higiene, pero en general es una propuesta distinta. Nada más”.

Seguidamente el Sr. Presidente del H. Cuerpo retoma al estrado y expresó: “Bien algún otro Concejal quiere hacer uso de la palabra. Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Sí. Muchas gracias Señor Presidente. Bueno hemos escuchado prácticamente las palabras de casi todos los Concejales, quiero cerrar diciendo que este Bloque no comparte de ninguna manera el aumento de Tasas, por lo menos por seis meses como mínimo para reveer está situación y a ver como mejora la actividad privada. El aumento de Tasas representa un millón y medio de pesos, el Presupuesto es de cuarenta y cuatro millones, más seis millones de créditos que le aprobó todo el Concejo Deliberante, puede trabajar tranquilamente con ese Presupuesto no le cambia en lo más mínimo una coma al manejo y realmente con el correr del tiempo estaremos en condiciones de ver como se desarrolla el comercio en Coronel Pringles y como le va al sector agropecuario en el primer semestre del

99//.-

subsiguiente, con qué cara Señor Presidente le vamos a ir a pedir porque yo fui con el Concejal Forestier y el Presidente de la Sociedad Rural y Usted fuimos a pedirle al Ministro, el desastre agropecuario para Coronel Pringles para no pagar el impuesto inmobiliario y ahora le vamos a subir a los productores de Pringles el 35% de las Tasas. Realmente subir la Tasa Vial es una vergüenza y la verdad es que tanto la Diputada que nos representa como el Intendente han avalado y han firmado y están desesperados por ese desastre agropecuario. Entonces no tiene relación que le subamos a los productores el 30% de la Tasa Vial, y vuelvo a repetir los caminos están muy bien, pueden esperar un tiempo, a nosotros a todos los productores nos toco bailar con la más fea. En este momento estamos muy pero muy mal, la situación es malísima porque las condiciones que se han dado son las mejores para que nos vaya mal y Usted conoce bien al sector, viene del mismo lugar, sabe que con una cosecha de quinientos kilos en Pringles no podes subir una Tasa, quinientos kilos, seiscientos kilos de trigo se está perdiendo la soja, se ha perdido el maíz y no podemos subir, y con respecto a los impuestos, a las Tasas del ejido urbano con que cara vamos a subir si la gente que más puede pagar está pasando una situación muy mala porque el dueño de campo de última tiene un capital que vale un millón o cincuenta o quinientos mil pesos, y el del centro que algunos no tienen nada y viven de su triste sueldo, magro de por sí subirle el 30% las Tasas, acá hay que esperar o es para todos el invierno, o es para todos la cobija, vino el momento de quedarse quietitos, nosotros tuvimos doce años acá, de qué me van a hablar de la Obra Pública, que hablaba el Concejal Cabanillas, tuvo doce años para hacer Obra Pública, del Año 2001 que no se hace una cuadra de asfalto, este año justo precisan las cuadras de asfalto, no hace doce años que la gente quiere bañarse en un balneario como la gente cuando hablaban de otro distrito de mejor cobrabilidad, quiere bañarse en un balneario con piso de cemento, no bañarse entre el barro. Entonces hace mucho tiempo que también la gente está pidiendo por una casa para nuestro distrito, no hay gestión, no hay gestión de nada, el Plan Federal lo vimos pasar, cuando le pedimos los cien mil pesos para que hicieran, para que hicieran unos piletones en el balneario nos contestaron que la plata tenían que ver si podía venir de Provincia o ver si en un sorteo entrábamos y nos tocaba salíamos adjudicados, la verdad que no es momento Señor Presidente de subir las Tasas, ninguna Tasa en este momento, por qué, porque ahora se término la inflación, las cosas no suben más porque la gente dejo de gastar, todo el mundo lo sabe que todo lo que nosotros producimos ha bajado y si baja no podemos resistir un aumento y si cobramos el 46% lo que va a ocurrir es que va a cobrar el 30% porque más gente se le va a negar a pagar. Nada más Señor Presidente. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

100//.-

El Edil Oreste expresó: “Gracias Señor Presidente. Lo que nunca la oposición manifestó el Frente Para la Victoria, Striebeck manifestó de cuánta plata hablábamos, con el ABL en el Servicio Sanitario estamos aumentando dos pesos mensuales, perdón seis pesos mensuales, en promedio con el aumento de Alumbrado, Barrido y Limpieza, por mes, y el Servicio Sanitario cuatro pesos, y la Cooperativa Vial por año va a cobrar del aumento por hectárea y por año siete pesos. Esto sirve para sustentar la readecuación al aumento de costos en base a que los insumos y todo el movimiento que significa el Municipio se puede cubrir con este aumento lógico y racional de 35% que mocionamos en nuestro despacho de comisión. Pero Striebeck miente deliberadamente y habla de una manera tan impropita, fíjese cuando habla de cero trigo, de cero soja, cero girasol, la tucura, la langosta, le falto Cristina, no la nombraron a Cristina los muchachos de Kirchner, no dijeron que hicieron el más fabuloso atentado de su gobierno contra la producción agropecuaria, de todo el país y obviamente de nuestra región, o sea tiene una memoria, una amnesia emotiva. Después la segunda pregunta es el Concejal Amondarain, Fuhr, me están cargando, Usted me están cargando a los Concejales Radicales acá tienen la denuncia por discriminación política, se la alcanzo cuando quiera, está presentada al INADI, Usted me pidió el escrito del Bloque Radical, pero Fuhr estuvo dos horas, de ocho a diez dándonos una explicación de un aumento progresivo que nosotros los miembros informantes de la Comisión estamos tratando de readecuar, lo consultamos telefónicamente y por mensaje a quién nunca consultaron que es al Jefe de Gabinete para adecuar los Presupuestos, mire Striebeck y en cinco minutos dijo cero aumento, lo afirmo, ya paso de 20% con una recategorización donde le creíamos que lo hacía los que menos tienen a cero, cuando saben que ahora los que menos tienen si es cero aumento, mire lo que dice el Gobernador de los muchachos, mire lo que dice lo tengo en la Nueva Provincia, no habrá aumentos salariales para los estatales del 2009, pero nosotros acá sí vamos a dar aumento, porque tenemos un ejercicio responsable, no como los muchachos que destrozaron la Provincia de Buenos Aires y destrozaron administrativamente a Coronel Pringles desde La Plata, desde hace veinte años, seis pesos por mes, cuatro pesos por mes, y siete pesos por mes, eso es lo que cada contribuyente más va a pagar, con lo cual el populismo demagógico ahí queda terminado, los números. Después se hacen los defensores del campo acá tienen, Diario Crítica campo arrasado, y acá están a lo que aspiran ellos a ocupar las bancas de Kirchner porque negocian y tal vez si Usted negocia con ellos, tal vez vaya en la lista y ocupen las bancas están abrazados a los Kirchneristas, a los Peronistas fueron los que sacaron, o los del Partido Peronista, o Frente Para la Victoria, no sé ni como se llaman ya, acá está campos arrasados. Nos hablan a nosotros de Plan Federal, fíjese Usted la casualidad me pone en el mismo Diario Crítica, que dice hogar triste hogar, el Programa Federal de Vivienda, se abre en la primera etapa llegó a construir menos del 50%, en la segunda el 1,13%, 3.398 casas de trescientos mil

101//.-

prometidas y siguen culpando al gobierno local, nos hablan de que no hacemos obras hace doce años, no tienen en cuenta que hubo diez años de recesión en la Argentina a la que va a volver ahora, deliberaremos desde lo que ellos apoyaron también y ahora con la confusión ideológica que tienen pobre Striebeck, creo que no Striebeck hace lo que le conviene, desarrolla hasta el máximo el sentido de la conveniencia, pero Fuhr hace un populismo demagógico porque el menos tiene y a quién le habla cuando defiende al campo, y en realidad al no aumentar a la Cooperativa Vial que es un servicio terciarizado, no lo cobramos, no lo cobra el Municipio, lo cobra un servicio terciarizado que el sector busco para poder solucionar un problema del acceso a los campos. Miente Amondarain cuando dice que nos reunimos, llegó nueve y media, estábamos reunidos desde las ocho, en la reunión de la comisión de Hacienda fue suspendida la primer semana, la segunda semana vinieron a las diez de la noche, Usted me pidió a mí, a nuestro Bloque que no pidiéramos Extraordinaria que le diéramos prórroga para pensar, qué pensar, cero aumento, cero aumento, ese fue el diálogo que tuvimos y después me hablan de Institucionalidad, de Cuerpo Deliberativo, quieren perforar el Presupuesto, quieren destruir al gobierno municipal, pero no lo van a lograr, no lo van a lograr, no sé, me va a quedar claro en la votación qué Concejales lo quieren hacer, de todos modos vamos a seguir tiempo Señor Presidente para seguir charlando. Lo que sí Presidente le pido por favor creo que ahí una, dos, tres, cuatro o cinco mociones pido por favor que las aclare, porque el despacho de la Comisión de Hacienda, del Frente Para la Victoria, tiene cuatro Concejales creo es cero por ciento, Usted dice 20%…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No, yo no digo 20%”.

Prosiguió el Edil Oreste: “Acá el Concejal Amondarain dice cero, y Heredia dice 20, bien, y nosotros decimos 35. Eso son los despachos mocionados, con lo cual tenemos que votar esos despachos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si Usted quiere que le aclare, termino con el uso de la palabra?”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, quiero que me aclare. No, no termine, lo que pasa que Usted …, está bien lo que sí quiero que quede claro que esas son las mociones, 20% Concejal Heredia…”.

Interrumpió el Sr. Presidente del H.Cuerpo: “Concejal hay tres despachos de comisión, el despacho de la mayoría, que es el despacho firmado, tal cual fue elevado, el despacho que firmaron Ustedes, el despacho en minoría del Concejal Fuhr, y el despacho en minoría del Concejal Heredia, lo mío fue una propuesta desde la banca no era un despacho de comisión. Lo que corresponde es votarlos en el orden lógico que es primero los de mayoría, y después en minoría, como el despacho del Concejal Heredia entro fuera de termino votaríamos primero el despacho de Ustedes, segundo el despacho del Concejal Fuhr, tercero el despacho del Concejal Heredia, y si apoyan mi moción votaríamos un cuarto lugar la moción presentada por mí. Correcto”.

102//.-

El Edil Oreste acotó: “La moción está apoyada y por eso pasamos a la cuarta votación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto. Listo hay alguna otra consideración, si no pasamos a considerar la votación de los despachos en el orden que está establecido, estamos de acuerdo. Votamos entonces en primer lugar, el despacho en mayoría firmado por Oreste y Cabanillas. Correcto. Estamos votando el despacho en mayoría( 6 votos).

Pasamos a votar ahora el despacho en minoría firmado por el Concejal Fuhr. Estamos votando el despacho del Concejal Fuhr (6 votos).

Pasamos a votar el despacho del Concejal Heredia. Estamos votando el despacho del Concejal Heredia (1 voto).

Por último votamos la propuesta hecha por mí. Estamos votando (1 voto).

Existe una paridad de votos entre el despacho de los Concejales Cabanillas y Oreste, y del Concejal Fuhr. Corresponde que es decisión del Presidente vote para desampatar. Lo que sí voy a hacer es fundamentar mi voto previamente. Votar a favor el despacho de Cabanillas, Oreste, sería convalidar definitivamente un aumento que es muy superior al que yo he propuesto. Votar el despacho del Concejal Fuhr me permite la posibilidad de discutir a futuro mi propuesta, por lo tanto voto afirmativamente el despacho del Concejal Fuhr.

Entonces queda aprobado por mayoría el no aumento de las Tasas del Proyecto de Ordenanza Impositiva 2009”.

El Edil Oreste acotó: “Esto es una afrenta Institucional Señor Presidente,…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No Señor…”.

El Edil Oreste manifestó: “Usted ha hecho un acuerdo público y debería abstenerse de votar, Usted debería abstenerse de votar…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No Señor. Yo no me puedo abstener, tengo que desempatar, como resuelvo esto?”.

El Edil Oreste expresó: “Usted debería abstenerse…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Usted me dice dónde tengo que hacer la denuncia por falta de respeto porque realmente se merecería que lo denuncie ….”.

El Edil Forestier puntualizó: “Disculpe Señor Presidente, me da la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier expresó: “Discúlpeme Señor Concejal Oreste, quién te crees que sos, con esta forma de insultar así a todos los Kirchneristas, vos no tenés pasado político, no tenés presente político, porque no hablas con un poquito más de coherencia sin faltarle el respeto, te he escuchado faltarnos el respeto oportunamente, cada uno tiene su posición y cada uno tiene su manera de pensar y responder las cosas, por qué faltarle el respeto,y por qué insultarnos, esto es un ámbito del cual uno decide, decide lo que a uno le

103//.-

parece que está bien. En este caso la propuesta nuestra es coherente, por eso que nosotros lo hemos expresado así, y faltarle el respeto al Presidente como le faltaron el respeto, es una falta de respeto, después tenés medios legales para hacerlo y defenderte, porque va a ser así… Yo creo que hay que tener más cuidado en esto, están hablando todos del respeto institucional dentro del Concejo Deliberante, no tenés memoria porque a mí me toco ser Presidente de la banca del Kirchnerismo cuando Ustedes eran mayoría en el Concejo Deliberante y sacaban todo pun, pun, así y ni siquiera discutían. Entonces tener un poquito más de respeto político y si no dedicate a otra cosa”.

El Edil Oreste manifestó: “Usted voto dos veces. Yo le pido que Usted…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Señor Concejal…”.

El Edil Oreste expresó: “Yo le pido que Usted, voto dos veces, en su propio despacho, quiere dirimir un despacho que Usted no voto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero tengo la obligación de desempatar es lo que me indica la Ley, y yo cumplo la Ley, si a Usted le gusta ir siempre por el costado de la Ley problema suyo, yo prefiero ir por el camino de la Ley, discúlpeme”.

El Edil Oreste puntualizó: “El que va por el costado de la Ley es Usted, discriminando políticamente a la Unión Cívica Radical …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por favor no hable pavadas, no hable pavadas…”.

El Edil Oreste manifestó: “Y dándonos los concejos de administración cuando Usted tiene un pedido de quiebra al municipio, y Ustedes nos dice como administrar y encima tenía negocio en otra localidad y nos dice como administrar a Pringles, un acuerdo espurio, denuncio un acuerdo entre Striebeck y Usted, en la reunión de Presidencia, esto es un armado político”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señores Concejales, solicito pasar a un breve Cuarto Intermedio para ordenar el tema que sigue porque cambiamos el orden”. Moción apoyada por el Concejal Striebeck.

Siendo la hora 22.55 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 23.25 se reinicia la Sesión.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Seguimos con Peticiones o Asuntos de Particulares.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

. Expediente HCD.Nº 4.079-P-08. Iniciado por Particular. Nota: Solicitando se evalué la posibilidad de pavimentar una franja, en los lugares donde hay empedrado, que una las rampas correspondientes.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Coincido si no hay objeciones que se traslade a la Comisión de Obras Públicas. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

104//.-

. Expediente HCD. Nº 4.080-P-08: Iniciado por Particular (Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando se gestione la posibilidad de realizar un trabajo con niños y adolescentes que se encuentran en situación de riesgo y/o calle, para prevención.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Este Expediente debería ir a la Comisión de Cultura. Si tiene la palabra Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias expresó: “Gracias Sr. Presidente. Solamente quería nombrar algunas cuestiones que hacen al Proyecto, estoy de acuerdo que pase a la Comisión de Cultura o de la de Salud…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “O de la de Salud”.

Prosiguió la Edil Iglesias: “Simplemente quería dejar en claro que por ahí plasma el Proyecto que no existen posibilidades o sistemas de contención hacia los adolescentes y niños, y bueno no quería dejar de destacar la Institución en las cuales por ahí he trabajado “Casas de los Chicos”, “Hogar del Niño”, “Jugarte”, “Crearte”. Hay muchas Instituciones en el sistema, en el plan de 2 a 5 donde se contienen los niños. Yo creo que hay muchos, “Siembrasoles”, seguramente que me olvido de algún otro.

Y con respecto a lo que propone lo de la Colonia, bueno este año hay 198 chicos hay anotados, me parece que hay muchas cosas que se están haciendo, y bueno no quería destacar el trabajo y desmerecer este Proyecto pero que se tuviera en cuenta porque ya lo había leído y bueno lo charlaremos en la Comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Yo pediría que sea con pronto despacho porque se está previendo realizar alguna actividad durante el verano entonces si es posible pero vamos a despachar ya sea favorable o no, pero tener un despacho a la brevedad. Bueno pasa a la Comisión de Educación; y a la Comisión de Salud”.

En votación el pase del Expediente HCD.No.4.080-P-08, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, resultó aprobado por unanimidad.

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.077-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización a suscribir un nuevo Convenio de ampliación de financiamiento adicional del Plan Compartir –Policía Comunal.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había conversado de darle Tratamiento Sobre Tablas. Si están de acuerdo votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

105//.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Damos lectura al Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Ordenanza del Expediente HCD.Nº 4.077-D-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay consideraciones al respecto. Si tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, en la parte inicial del Proyecto de Ordenanza se nombra un Decreto el 1702 del 2008, no lo conocemos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Los Presidentes de Bloque tienen copia del Decreto Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr acotó: “Bueno y …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ese mismo plan, es el mismo plan anterior, o sea ya hay una Ordenanza aprobada…”.

El Edil Fuhr expresó: “Yo me pregunto por qué la Municipalidad tiene que pagar las cuotas impagas?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Con todos los gastos …”.

El Edil Fuhr agregó: “Está bien, supongo es lo que debe decir el Convenio, perdemos coparticipación por cuotas impagas de la Policía Comunal, por qué no se le descuenta del sueldo provincial de la Policía Comunal. El Plan viene de Provincia, las casas son de Provincia, se la dan al policía, donde uno o dos no pague, que le descuente al policía al sueldo por qué se le tiene que descontar a la Municipalidad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo que pasa que es un Convenio Institucional entre un Gobierno y otro, no pueden estar, o se lo cobran a uno, lo que tiene que hacer ahí el Municipio presionar al cobro tendrá sus mecanismos”.

El Edil Fuhr manifestó: “Está bien, es cierto, pero en principio no estoy de acuerdo con el Convenio. Está clara la postura”.

El Edil Forestier expresó: “Me da la palabra Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí”.

El Edil Forestier manifestó: “Yo creo que al ser policía comunal, la comuna entonces es la encargada de cobrarle a los que no paguen la cuota, o le quitaran la casa o le descontaran del sueldo, es la realidad, porque paso a ser si bien viene de la provincia es policía comunal, o sea el que maneja los sueldos es el municipio, una parte”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No es tan así, pero bueno de cualquier manera …”.

El Edil Forestier puntualizó: “Es responsable la Municipalidad, y es responsable de cobrar la cobranza, o sea que …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “De cualquier manera…”.

El Edil Forestier recalcó: “Este Convenio yo creo que hay que sacarlo para que siga …”.

106//.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, sí, correcto, esa es la idea. Le decía Concejal Fuhr que el Convenio anterior es igual que este que tenía el mismo Decreto, fue aprobado por unanimidad, Usted también lo aprobó, quería recordarle …”.

El Edil Fuhr puntualizó: “No,…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es el mismo Decreto”.

El Edil Fuhr manifestó: “Acá está hablando en su iniciación habla de los problemas, me gustaría que lea los Considerandos, los puede leer por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se da lectura a los Considerandos del Proyecto de Ordenanza del Expediente HCD.Nº4.077-D-08.

El Edil Fuhr remarcó: “Estos Considerandos no se tuvieron en cuenta cuando se aprobó el Plan Compartir hace dos meses atrás, acá estamos autorizando a un Ministerio a que descuente …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero Concejal Fuhr, el Contrato original, esto es solamente un adicional por los mayores costos de la construcción, pero el contrato original era igual, es decir más allá de los Considerandos el Convenio que se firmó era de la misma manera. O sea está bien Usted puede disentir y votara en contra”.

El Edil Striebeck manifestó: “No, se puede votar algún pase a Comisión o tenemos que, yo porque …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, se puede reconsiderar, todo se puede hacer. El Concejal Heredia pide la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Yo pretendo aclarar un poco, todos los préstamos que solicitan el Municipio, ya sea a través de Bancos, el Plan de Fortalecimiento Municipal, Banco Mundial incluidos los préstamos de Provincia, todos deberían responder como garantía con la coparticipación, siempre en todos los Convenios. Fijémonos todos los Convenios desde este para atrás y van a ver que la Municipalidad responde como garantía con su coparticipación.

El Proyecto original como dice Usted Presidente, también decía eso, y esto es una ampliación de Partidas porque no, por los mayores costos por el incremento que ha habido en los materiales, los mayores costos si no los tendría que absorber la Municipalidad por un Decreto del Gobernador que está agregado acá autoriza a que los Municipios soliciten una Partida para cubrir esos mayores costos, ese es el objeto de está Ordenanza, y no creo que tenga mucho más para analizar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien”.

El Edil Fuhr expresó: “Está bien, ir en contra de esto, es ir en contra de la construcción de un barrio, en contra de darle de mano de obra a la gente, no voy en contra de eso, pero me parece injusto que si una persona decide no pagar más, que perdamos coparticipación”.

 

107//.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, ahí es donde tiene que presionar el municipio para cobrar, ese es el mecanismo y pedirle al ejecutivo que presione…”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Después de tantas discusiones lo que estamos pidiendo para …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain y después el Concejal Heredia”.

El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Señor Presidente. Sí, yo lo que interpreto es como los préstamos que autorizamos hace muy poco que va a recibir el municipio, también está en está cláusula que en caso de que el Municipio no pagase en término las cuotas, se les iba a retener, no quiere decir que le van a descontar, si no que nosotros estamos autorizando de que en caso de que el Municipio va a perder coparticipación si no cobra las cuotas y no gira a la Provincia, no quiere decir que este atrasado, eso es lo que interpreto yo, que nosotros estamos autorizando a la perdida de coparticipación en caso de que el Municipio no pague, o sea que no cobre las cuotas a la policía comunal”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “No para recordarle al Concejal Fuhr, que todos los Barrios que aún todavía el Municipio está pagando la deuda la cobrabilidad es bajísima, es diez, un veinte por ciento, lo está pagando el municipio”.

El Edil Fuhr expresó: “Está bien, pero acá son empleados provinciales. La Provincia automáticamente le puede descontar el sueldo, otros casos…”.

El Edil Heredia manifestó: “Perfecto, buscaran el mecanismo de cómo cobrarlo, pero sin garantías no le van a dar ningún crédito a la Municipalidad, no hay otro mecanismo…”.

El Edil Fuhr manifestó: “No se va a ir en contra pero …”.

El Edil Heredia afirmó: “Ya está construido aparte, es decir…”.

El Edil Striebeck expresó: “Está bien, pero a lo que se refería el Concejal Fuhr es como son empleados estatales, yo entiendo y sé que todos los Convenios tienen que responder con la diez mil quinientos y pico, que es la Ley de Coparticipación, todo Convenio de crédito que establezca, pero justo en este caso, como son empleados estatales por ahí cuando los otros barrios eran a las personas comunes o privadas, entonces el tipo es más difícil, porque el tipo perdió el trabajo, lo que sea. Este como se daba que es un empleado del estado y está en la policía y se supone que va a hacer una carrera policial de largo tiempo que se le debitará automáticamente, pero bueno indudablemente el Convenio este ni siquiera debe ser para Pringles solo, este Convenio viene fotocopiado para toda la Provincia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “El mecanismo que el Municipio a través del Area de Recaudación puede implementar. Es decir si

108//.-

Usted quiere pagar los impuestos de que se lo debiten de su sueldo de Concejal se lo debitan, si Usted quiere pagar la casa de su sueldo se hace un débito automático, y se acredita a la cuenta del Municipio, eso no es ningún problema. Eso es normal, común, pasa con todos los otros. Alguien que tenga un trabajo fijo, puede firmar un acuerdo para que el sueldo se lo descuente de determinada cosa, en este caso la vivienda, pero ese es arma del Departamento de Recaudación del Municipio que debería hacerlo para mejorar la recaudación. Es lo que hablábamos hoy con el tema de las Tasas, es decir acá hay que presionar más en la cobrabilidad.

Bien, si no hay más objeciones, o consideraciones o aclaraciones pasamos a votar. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.721

Expediente HCD. Nº 4.077-D-08.-

VISTO

El Expediente 7.455/06 “Construcción del Barrio de la Policía Comunal”, mediante el cual se están construyendo 22 viviendas del Plan Compartir Policía Comunal, a través del financiamiento que otorga el Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires; y

CONSIDERANDO

Que el citado plan debía suspenderse debido a los permanentes incrementos que se fueron produciendo en la industria de la construcción;

Que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, mediante Decreto Nº 1702 del 1º de septiembre de 2008, conciente de esta problemática, faculta al Ministerio de Infraestructura a través del Instituto de la Vivienda, a otorgar asistencia financiera adicional a los Municipios que así lo soliciten, a fin de impulsar el plan de construcción de viviendas en Ambitos Municipales;

Que el citado decreto en su Artículo 3º, exige la correspondiente autorización del Honorable Concejo Deliberante para el incremento y posterior compromiso de reintegrar la financiación total, resultante del convenio original más el incremento adicional otorgado;

Que el Municipio, a través del Honorable Concejo Deliberante, deberá obligarse a autorizar de manera irrevocable al Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, a debitar automáticamente de su cuenta de coparticipación, los importes correspondientes a los servicios de amortización e intereses devengados que registren una mora de noventa (90) días corridos desde cada vencimiento, en un todo de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 4º de la norma mencionada;

109//.-

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a suscribir el nuevo Convenio de ampliación de financiamiento adicional, con el que el Municipio procederá a concluir el Plan de Viviendas Programa “Compartir”, Subprograma “Policía Comunal”, que se financia a través del Instituto Provincial de la Vivienda y el Ministerio de Infraestructura.-

ARTICULO 2º: A los fines de garantizar los compromisos financieros asumidos en la firma del Convenio original y el Convenio de Asistencia Adicional mencionado en el artículo precedente, el Honorable Concejo Deliberante se obliga a autorizar de manera irrevocable al Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, a debitar automáticamente de su cuenta de coparticipación los importes correspondientes a los servicios de amortización e intereses devengados que registren una mora de noventa (90) días corridos desde su vencimiento.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

************

A fojas Nos.(110 a113) se adjunta copia de la documentación de la ORDENANZA Nº 3.721/08.

114//.-

. Expediente HCD. Nº 4.081-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Destínese los metros reglamentarios para el estacionamiento de motos y ciclomotores, a los siguientes sectores: Calle Rivadavia entre San Martín y Pellegrini sobre vereda par a partir de la línea de estacionamiento; Calle 15 entre Avenida 25 de Mayo ….

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente, un poco el Proyecto está basado en que…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón que la interrumpa, pide el Tratamiento Sobre Tablas y si no entramos a considerar”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí, sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Entonces votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

La Edil Gotta aclaró: “Es un poco la problemática como ciudadana, que cada vez el sistema del parque de ciclomotores y motos, y por ahí se torna un poco difícil el estacionamiento en el centro porque estacionan en cualquier lugar las motos o inclusive a veces estacionan arriba de las veredas. Me ha tocado específicamente en una de los que se solicitan en los considerandos en Calle 15 entre Pellegrini y 25 de Mayo, que está ubicado una farmacia donde el propietario de la farmacia me decía que le molestaba que estacione en cualquier lugar, cosa que a nosotros como las personas que por ahí tenemos suerte de tener vehículos también se nos hace un poco engorroso el estacionamiento, pero que además de arriba de la vereda, que además de molestar a los peatones dicen también molestan la entrada y salida de la gente a la farmacia, en ese caso específico no!.

Entonces por ahí un poco el Proyecto es para ir ordenando el estacionamiento de las motos, que está un poco desprolijo y bueno creo que es una manera de ir poniendo o delimitando zonas donde puedan específicamente estacionar. Era para eso nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Algún otro Concejal solicita la palabra. Si no hay más consideraciones. Votamos. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

 

ORDENANZA Nº 3.722

115//.-

Expediente HCD. Nº 4.081-B-08.-

VISTO

Que es necesario seguir brindando medidas que tiendan al ordenamiento del tránsito vehicular; y

CONSIDERANDO

Que de acuerdo a estimaciones realizadas, el parque ciclomotor se ha incrementado de manera notable;

Que resulta necesario destinar nuevos sectores al estacionamiento exclusivo de motos y ciclomotores, a fin de brindar una mayor seguridad vial y evitar conflictos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Destínese los metros reglamentarios para el estacionamiento de motos y ciclomotores, a los siguientes sectores:

. Calle Rivadavia entre San Martín y Pellegrini sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.-

. Calle 15 entre Avenida 25 de Mayo y Pellegrini sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.-

ARTICULO 2º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a pintar los cordones de las aceras correspondientes con los colores de restricción para estacionar; y a colocar en ambos sectores los carteles indicadores con la siguiente leyenda: “Espacio reservado únicamene para uso de motos y ciclomotores”.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

**********

116//.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.078-C-08: Iniciado por Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del H.C. D. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, proceda a suspender la circulación y estacionamiento de todo tipo de vehículos en las siguientes calles: Stegmann entre Mitre y Rivadavia; y San Martín entre Mitre y Rivadavia, los días sábados, domingos y feriados, desde las 20:00 horas hasta las 24:00 horas.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto. Tratamos Sobre Tablas. Tratamiento Sobre Tablas”. Apoyado por el Edil Heredia.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto de Resolución del Expediente HCD.Nº 4.078-C-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno un poco el espíritu de este Proyecto surge después de una charla que un grupo de Concejales estuvimos con el Director de Tránsito, Marcelo Luna, y porque nos había quedado planteada la inquietud también no sé si recuerda aquel Proyecto que pedía que se prohiba la circulación de las motocicletas, y si bien bueno se evalúo que no se podía prohibir a un sector determinado era como que nos había quedado pendiente algún aporte que contribuyera a ordenar el tránsito vehicular en el radio del microcentro de la ciudad, que en las horas que se especifican están muy convulsionados. Entendemos que también en el Proyecto también significa un cambio muy grande desde lo cultural para la gente porque también estaríamos atentando contra la popular vuelta del perro, pero a decir verdad en los días estipulados sábados, domingos y feriados, se genera un conflicto importante con el tránsito en lo que respecta no tanto a los vehículos si no a los ciclomotores, motocicletas y peatones.

Por qué Proyecto de Resolución y no de Ordenanza, porque tenemos algunas dudas, tenemos algunos baches, queremos que sea una prueba piloto para probar si realmente resulta o si hay que desecharlo, nos pareció que era un aporte significativo, hacíamos hincapié como bien dice lo que leyó la Secretaria que sucedería si ocurriera un siniestro grande en el centro a esa hora, que no puede ingresar ni bomberos ni ambulancia, no puede ingresar la policía. También tenderíamos a lograr seguridad dentro de ese radio por los mismos motivos que solo estamos pidiendo que sean peatonales dos calles, una es San Martín y la otra Stegmann, o sea serían cuatro cuadras, y cuando le

117//.-

digo que quedan baches como por ejemplo no pudimos definir si los estacionamientos de motos podían seguir ingresando, si los comerciantes que tienen comercios por ejemplo heladerías, confiterías pueden bajar las mesas a la calle, o sea que un poco este Proyecto de Resolución se les deja las manos libres al Director de Tránsito para que haga una evaluación él y bueno considerar estas cosas que nosotros no nos pudimos poner de acuerdo dentro de la comisión. Nada más y bueno pediría que se aprobara”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente, yo pediría el pase a Comisión de este Proyecto y por qué quiero decirle, porque de las pocas cosas que uno se puede acordar, porque son muchas las Sesiones que uno ya lleva por ahí adentro del Concejo en el tiempo que hemos estado acá de Concejales y uno se acuerda generalmente, yo me acuerdo de las pérdidas, de las ganadas me las acuerdo un rato, pero como me quedo contento de las pérdidas, me suelo acordar porque me duele mucho cuando pierdo, y le voy a contar, por eso quiero que los Concejales Radicales, que son el Concejal Cabanillas lea el pensamiento de hace tres años o cuatro de todo el equipo Radical con respecto a lo que hoy está proponiendo.

Coronel Pringles tenía creado por el Justicialismo toda una línea en la cual no se podía estacionar en la vuelta al perro, de un lado y la gente estaba toda acostumbrada, no podía estacionar y la realidad que no podía estacionar porque era de tránsito digamos rápido o por lo que estamos hablando cualquier eventual problema de bomberos o lo que sea tenía entrada rápidamente por la mano que quedaba libre y el domingo los inspectores controlaban, hacían multa durante el primer tiempo con mucha presión fueron controlando y después ya multaban y la realidad que la gente se había acostumbrado, y en ese momento, por eso le digo que hay que releer yo no voy a decir de los que no me acuerdo porque, porque no me acuerdo cuando fue que se elimino eso, si fue, si ya el Concejal Oreste estaba, no lo recuerdo, pero sí sé que el Concejal Ríos y el Concejal D’Annunzio fueron los que en gran medida avalaron y se opusieron a sostener el Proyecto que teníamos desde el Justicialismo de que eso se mantuviera, y le digo más lo que alego el Radicalismo en ese momento, era que como vendían menos los que estaban sobre la vereda que no dejaban estacionar, como no se podía estacionar iban menos clientes, mire y consiguieron algunos de Industria y Comercio que vino a decir si que era real eso y que vendían menos los de la otra línea, y bueno se elimino una cosa que funcionaba bárbaro, pero no es que no funcione en Pringles, funciona en Tandil, funciona en Ameghino, de los lugares que conozco, funciona en Monte Hermoso, hay muchísimos lugares en lo cual no se puede estacionar sobre una mano en el radio céntrico, la verdad que eso se eliminó, era muy bueno y ahora impulsan de nuevo lo que había en su

118//.-

momento borrado, porque son de las cosas que se sacan para hacer algo, porque yo creo que no perjudico a nadie, pero había que hacer algo en ese momento, creo que fue por 2003, tendría que fijarme yo en las Actas, y bueno se saco y la verdad que nosotros el gran alegato fue la seguridad y los bomberos, lo que más discutíamos porque sabíamos, y después impulsamos para volver a crear eso y no ha costal con ropa y bueno quedo nada, y hoy se dan cuenta del problema, bienvenido sea, nosotros vamos a buscar la forma de tratar de avalarlo porque creemos que la gente que vive en el Edificio San Carlos si llega a pasar algo un domingo a la tarde va a ser tristísimo, por ejemplo, y otros lugares también, porque ese edificio por lo que hablo es porque es cuesta tanto dar la vuelta no!, y después me viene otro caso a la memoria cuando robaron la joyería, la policía no podía llegar a la joyería, no tenía por dónde, la realidad es que se complico mucho la llegada. Y bueno hoy no sé en que cambio para haberlo hoy reavivado, una cosa que lo borraron los mismos Radicales”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Bueno, yo no sé si Heredia piensa lo mismo, o sea si bien sale de la Comisión de Obras Públicas había otros Concejales presentes, creo que es un error cuando un legislador legisla, en base a caprichos de nene pituco, no conduce absolutamente a nada, esa es la actitud que tiene, nos tiene acostumbrado el Concejal Striebeck, que de Concejal tiene poco y de caprichoso tiene mucho.

Como todo el Proyecto la idea era presentar alguna alternativa para solucionar el problema del tránsito en el microcentro y era previendo que ahora viene el período de receso de vacaciones, donde se incrementa muchísimo el tránsito, donde viene mucha gente de afuera. Entonces si la idea es pasarlo a comisión que después va a venir cuando tenga ganas y si cuando tiene que venir no viene, no quiero imaginarme que va a ser que ahora que también el Concejo entra en receso si termina el período de Sesiones Ordinarias lo estaríamos tratando recién para las vacaciones de invierno del año que viene. Por lo tanto voy a pedir que se apruebe y si no directamente que pase al archivo porque es una ridiculez pedir el pase a la comisión aparte de las consideraciones que quería hacer, el nene caprichoso que se haga eso, así que bueno ya está contento, lo dejamos porque ya nos tiene acostumbrados y pediría que esto se apruebe. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia, después el Concejal Oreste y después la Concejal Iglesias”.

El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Si yo no, soy coautor conjuntamente con el Concejal Cabanillas lo charlamos en la Comisión, nos entendimos, llegamos a un acuerdo, intercambiamos opiniones, algunas ganamos, otras perdimos, como es natural, pero es decir yo no me manejo con capricho, lo nuestro es una cuestión de sentido común, creemos que con eso vamos a favorecer la circulación del tránsito, vamos a hacer dos calles peatonales, que no nos olvidemos que en los días feriados hay mucha

119//.-

afluencia de jóvenes, en las confiterías donde por cuestión de espacio se ubican en la calle, se sientan en los cordones, peligrosamente, eso hace a que también los conductores de autos se pongan de mal humor. Es decir estamos tratando de ordenar y evitar mayores problemas. Sí me hubiera gustado que este despacho hubiera salido también con la recomendación de que se pongan alguna serie de bancos sobre las calles peatonales para que los jóvenes no se sienten en los cordones, no se sienten en las veredas de los comercios, si no que tengan algún lugar donde poder descansar y compartir una noche.

Como la fecha de inicio tiene el 20 de Diciembre pasarlo a comisión sería desecharlo y no estoy dispuesto a desechar algo que hemos trabajado en la comisión y simplemente por un no lo mandaríamos al archivo. Vuelvo a insistir propongo su aprobación y que pasemos a pronto despacho”.

El Edil Oreste acotó: “Perdón …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente. No yo no recuerdo que haya votado, por supuesto que apoyo el Proyecto del Concejal Cabanillas, y quiero decirle al Concejal Striebeck que ni D’Annunzio, ni Ríos representan al pensamiento Radical, porque dejaron de serlo cuando les convenía, nada que ver con el Concejal Cabanillas que tiene una trayectoria dentro del Partido, con lo cual el único que representa al pensamiento Radical es el Concejal Cabanillas. Por lo tanto no se atribuya los derechos de pensamientos políticos, los que nombró usaron las bancas de este Partido de la Unión Cívica Radical para formar otro Partido. Gracias Señor Presidente y por supuesto basta está mentira que vuelva a comisión, para no trabajar nunca y no reunirnos nunca como nos mintieron todo este tiempo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno aunque no pertenezco a está Comisión de Obras Públicas estuve compartiendo las reuniones con ellos y la reunión también con Marcelo Luna, y la duda que tiene el Concejal Striebeck con respecto a dejar libre de un solo lado, también se lo consultamos y el Inspector decía que dejar libre un solo lugar hacía que las motos corrieran más velocidad de la que ya están corriendo y era un peligro inminente a cualquier accidente. Así que esa consulta también estuvo evacuada y bueno por supuesto estoy de acuerdo aunque no pertenezco a esa comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno en principio nosotros vamos a acompañar y no tenemos problema, yo quería pasar, para que el Concejal Cabanillas por ahí lo hiciera, y yo lo entiendo, quedo un poco nervioso y dolido porque perdió una votación, y bueno realmente a veces hay

120//.-

que comerse una verde Cabanillas, no todas son maduras, y yo no soy caprichoso, creo que yo defendí …”.

El Edil Oreste interrumpió: “Presidente Usted no le va a llamar la atención, esto es cualquier cosa, pero Usted no puede permitir que, lo que diga Striebeck está bien, pero lo que diga otro Concejal …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno no dialogue Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Yo me defiendo porque me acusan de una cosa, que yo, yo no le falta el respeto nunca al Concejal Cabanillas, ni lo mencione, lo que sí dije en que un momento nosotros peleamos y creo que el Concejal propiciante de este nuevo Proyecto el Concejal Heredia, era Concejal cuando perdimos la votación contra el Radicalismo que nos elimino la peatonal, era Concejal junto conmigo y la perdió, bienvenido y recupere algo, porque lo que yo lo que siempre trate de velar por la seguridad de la gente que vivía ahí, y si esto camina bienvenido sea, lástima que es una Resolución, como es Resolución va a quedar en manos del Departamento Ejecutivo si quiere hacer algo o no, pero bueno nosotros lo vamos a acompañar. Yo lo que si le dije y le llame a la memoria de lo que había ocurrido en el Año 2003. Nada más Señor Presidente por ahora, y nosotros no nos vamos a oponer a eso porque velamos por la seguridad y creo que esto apunta a dar la seguridad a la gente. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Yo creo que mi aporte con respecto a este Proyecto, creo que es buscar soluciones de acá en adelante a lo mejor en la época que el Concejal Striebeck dice y que no fue viable o que después se derogo no existía un parque de motos como existe en la actualidad que es muy difícil de controlar, me consta porque los he visto a los Inspectores y no podemos poner un Inspector para cada moto, eso lo sabemos todo el mundo. Por otro lado creo que es interesante que haya dos peatonales, que se haga como una prueba piloto, ya que la gente podría transitar libremente, los chicos que normalmente están sentados en los cordones de las veredas tendrían un lugar con mayor tranquilidad podrían estar sentados porque tanto para el chico como para la persona que conduce un vehículo y hasta creo que las confiterías o los lugares que sacan sillas, se podrían invitar a que lo coloquen en la calle, para que pueda la gente aprovecharlo y caminar libremente, o sea dejar la acera de la vereda libremente de paso. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Yo quisiera dar una opinión, con el cambio de horario de diez a doce me parece poco tiempo, perdón de ocho a doce, realmente el movimiento empieza mucho más tarde, por las horas de luz, por ahí lo haría hasta la una de la mañana, me parece porque sobre todo

121//.-

cuando es en el período de verano, y con este horario me parece que sería más de mayor valor llevarlo hasta la una de la mañana.

Y con respecto a lo que se hablaba anteriormente, yo recuerdo cuando estaba esa prohibición, pero era de las seis de la tarde en adelante, donde había muchos comercios abiertos y evidentemente y posiblemente causara alguna merma digamos en la clientela de los comercios por la falta de lugar para estacionar ya que se estacionaba de una sola mano. Y bueno ya a partir de las veinte horas la gran mayoría de los comercios que no son del ramo, de confiterías, bares, o restaurant, ya prácticamente están todos cerrados, o sea que no le estaría causando un problema comercial, o sea son situaciones diferentes.

Con respecto al parque de motos, también es cierto que ha habido un cambio importante, yo creo que esto hay que impulsarlo, aparte volverlo a la comisión que fue la que lo hizo mucho sentido no le veo…”.

El Edil Cabanillas expresó: “Si podemos poner ampliar una hora hasta la una de la mañana…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Yo le propongo como acotación, pero …”.

La Edil Gotta acotó: “Sr. Presidente, lo que yo sí pediría que no pase a comisión, pero …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No,…”.

La Edil Gotta agregó: “Porque tiene fecha a partir del 20 de Diciembre me parece que estaríamos retardando algo …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr acotó: “Bueno yo partícipe de esa reunión en la cual propuse ideas y estaba de acuerdo totalmente cuando estuvo Luna, no!. Lo que me gustaría que quedara aclarado y coincido con Usted que sea hasta la una de la mañana, casualmente yo el fin de semana me fui a tomar un helado a la una de la mañana y pasaron cuarenta motos a gran velocidad por Calle Stegmann, no, no se puede, la idea era sacar las motos de las calles perpendiculares y que vayan por Rivadavia al fondo y que retornen por Mitre hasta la Avenida 25 de Mayo, y sacarlas de ahí para favorecer a la gente de tránsito para que puedan cobrar multa o si ocurre alguna situación.

Lo que dice la Concejal Gotta es cierto, el tema si uno va en el verano a la playa, a Necochea o Mar del Plata, están todas las mesitas de los bares en la calle, quedando libre la vereda, sería interesante que eso figure en el Proyecto porque después los Inspectores van a cobrar multa o van a molestar al comerciante que pone una sombrilla o pone una mesita en la calle, siempre dejar un espacio para que circule una ambulancia o cualquier imprevisto. Sería interesante que figure algo y les permita al propietario de la heladería, al propietario de la confitería que colocara una mesa, una sombrilla, algún arreglo floral, alguna maceta en la calle. Nada más Señor Presidente”.

122//.-

El Sr.Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Concejal Fuhr, para eso cuando empieza la alocución digo que es un Proyecto de Resolución y no de Ordenanza, se había hablado con Luna, Usted estaba presente también, o sea en vez de dejarlo plasmado, dejarle la libertad de acción para que él vaya haciendo las adecuaciones pertinentes. No nos pusimos de acuerdo por ejemplo con el estacionamiento de motos, vuelvo a repetir estaría dentro de la zona de restricción. Entonces para no cometer ningún error en la redacción lo dejamos para que el Inspector General, el Director de Tránsito decida al respecto. Sería una prueba piloto y viendo fin de semana a fin de semana como se va perfeccionando la idea está no!”.

El Edil Fuhr acotó: “Perdón, que no genere conflicto con el comerciante, que se solucione rápido, porque es para el bien de la ciudad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumento: “Lo que no está prohibido está permitido, así que si no se lo estamos previendo tendrá la libertad el Director de Tránsito para acceder a algunos de los pedidos de los comerciantes para adecuar está modalidad. Bien si no hay más consideraciones con el agregado de extender en una hora más el período de restricción de tránsito. Sometamos a votación el Proyecto de Resolución. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.504

Expediente HCD. Nº 4.078-C-08.-

VISTO

El sector del micro centro de la ciudad, comprendido entre calles Rivadavia, Stegmann, Mitre y San Martín; y

CONSIDERANDO

Que es necesario implementar acciones que tiendan a dotar de mayor seguridad a dicho sector;

Que en algunos momentos determinados, la gran afluencia de peatones, automovilistas y motociclistas, impide el rápido acceso al micro centro de ambulancias, bomberos, policía, etc., en caso de ser necesario;

Que resultaría conveniente suspender la circulación y estacionamiento de todo tipo de vehículos, en algunas calles del mencionado radio, a fin de ordenar el tránsito vehicular y peatonal, y en pos de evitar algún hecho lamentable;

Por ello,

123//.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, proceda a suspender la circulación y estacionamiento de todo tipo de vehículos en las siguientes calles: Stegmann entre Mitre y Rivadavia; y San Martín entre Mitre y Rivadavia, los días sábados, domingos y feriados desde las 20:00 horas hasta la 1:00 hora del día inmediato siguiente.-

ARTICULO 2º: Las calles determinadas serán convertidas en “peatonales”, en los días y horarios establecidos, rigiendo esta medida desde el 20 de Diciembre de 2008 hasta el 20 de Marzo de 2009.-

ARTICULO 3º: Se sugiere al Departamento Ejecutivo que sólo puedan transitar por las calles destinadas a peatonal: las ambulancias (en caso de emergencia y que sean solicitadas por vecinos que queden incluídos en la zona de restricción), Bomberos Voluntarios (en caso de siniestros), Policía (en caso de emergencias en que deban actuar inmediatamente para mantener el orden) y en salvaguarda de bienes y personas, de los pasajeros que van a los hoteles y/o pensiones comprendidos dentro de dicha zona, debiendo estacionar únicamente en las cocheras internas y autorizar el ingreso a los vehículos cuyo destino sea el de distribuir comidas a domicilio ó los llamados “delibery” y sólo por el tiempo de carga.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla, y archivarla.-

*************

. DESPACHOS DE COMISION:

. Las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en conjunto – (Concejales Heredia, Oreste, Striebeck) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 3.996-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: elevando proyecto referido a autorización al D. E. para llamar a Licitación Pública para la concesión del local ubicado en la Terminal de Omnibus “Malvinas Argentinas” con destino a la explotación comercial en el rubro kiosco.

El dictamen dice: “Visto el Expediente. HCD. Nº 3.996-D-08, estas Comisiones de L.A.L. y G. y de H.P. y C., recomienda su aprobación modificando el Pliego de Bases y Condiciones donde dice en el Artículo 4 –

124//.-

segundo párrafo- eventual mora…. deberá decir, se aplicará lo establecido en el Art. 52 de la Ordenanza Fiscal”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de comisión. Tiene la palabra el Concejal Heredia y después Striebeck”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Si esto es algo que seguramente se nos escapo o no lo tuvimos en cuenta y lo propongo al Cuerpo en que la redacción o el pliego de bases y condiciones se agregue al Proyecto como anexo, que sea el que hemos leído nosotros y que no tenga posibilidades de modificarse sin nuestro conocimiento”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Sí, habría que modificar el Artículo 1º, donde dice: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar el Llamado a Licitación Pública para la concesión del Local ubicado en el interior planta baja de la Estación Terminal de Ómnibus “Malvinas Argentinas”, se adjunta el croquis de ubicación con destino a la explotación comercial en el rubro kiosco, en el marco de las condiciones que al efecto se realiza o se realicen en el pliego de bases y condiciones que forma parte del Artículo 1º de la presente Ordenanza-.

Ese sería el texto a agregar”.

El Edil Heredia expresó: “Eso es lo que propongo Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, alguna otra consideración. Concejal Striebeck me había pedido la palabra”.

El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Si la consideración era la que el cambio que hicimos era con respecto a las Tasas que el Departamento Ejecutivo acá había puesto Tasa Pasiva en la Ordenanza Fiscal, había puesto en el Artículo 52º, Tasa Activa y la verdad es que unificamos en que este Contrato o este Convenio se aplique lo que nosotros poníamos en el Artículo 52º, el Artículo 52º hoy quedo aprobado y sancionado que el que no paga tiene un 50% más de la Tasa Pasiva del Banco Provincia de Buenos Aires. Así que nada más por ahora”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay más consideraciones pasamos a votar”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.723

Expediente HCD. Nº 3.995-D-08.-

VISTO

125//.-

La conveniencia de otorgar en concesión el local existente en la Estación Terminal de Omnibus “Malvinas Argentinas”, con destino a la explotación comercial en el rubro kiosco; y

CONSIDERANDO

Que la Ley Orgánica de las Municipalidades de la provincia de Buenos Aires contempla la concesión de los servicios públicos (Capítulo VII, Artículos 230º a 239º) estableciendo la obligatoriedad de efectuarlo exclusivamente por Licitación Pública (Artículo 232º);

Que la prestación del servicio que nos ocupa, brindando a través de los mecanismos legales vigentes, permite procurar mayores garantías en función del interés público comprometido, delimitando las facultades y plazos de la concesión y el sometimiento al control y fiscalización por parte de Estado Municipal;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar el Llamado a Licitación Pública para la concesión del local ubicado en el interior –planta baja- de la Estación Terminal de Omnibus “Malvinas Argentinas” (se adjunta croquis de ubicación) con destino a la explotación comercial en el rubro kiosco, en el marco de las condiciones que al efecto se realicen en el Pliego de Bases y Condiciones.-

ARTICULO 2º: A fin de preservar la continuidad del servicio, otórguese el citado local en carácter de permiso de uso precario al actual tenedor hasta tanto se adjudique el mismo, mediante el procedimiento establecido en el Artículo 1º.-

ARTICULO 3º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a cobrar los montos que se consignen en concepto del canon correspondiente, conforme lo normado en el Artículo 28º – Inciso “c” de la Ley 9.533, por lo citado en los Artículos precedentes.-

ARTICULO 4º: Incorpórese el Pliego de Bases y Condiciones como Anexo I de la presente.-

ARTICULO 5º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

************

A fojas Nos.(126 a 131) se adjunta copia de la documentación de la Ordenanza Nº 3.723.-

132//.-

 

 

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Heredia) dictaminó con relación al Expediente HCD. Nº 4.010-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la instalación de un nomenclador con el nombre de “Doctor Atilio J. Alonso” en el Plan Solidaridad I, del pueblo de Indio Rico.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 4.010-B-08, esta Comisión de O.P.S. y P, recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado, revistiendo carácter de Ordenanza”.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Iglesias, Jáuregui) dictaminó sobre el expediente 4.010-B-08. El dictamen dice: “Esta Comisión de Educación, Cultura y Deporte adhiere en todos sus términos a la Comisión de O.P.S.y P.”

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias manifestó: “Simplemente porque por ahí había muchos Concejales que no tenían el despacho de Educación. Faltaría el despacho de Educación, no lo tenemos en el Orden del Día”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si lo acabamos de leer. Falta el despacho que está en pie.

La Edil Iglesias manifestó: “Falta el despacho de Educación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, está en término, fue leído concuerda con el anterior, si no hay más consideraciones. Votamos. Sí, tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Bueno por una cuestión de redacción técnica nada más. Cuando se hace mención al nombre del Doctor Alonso del cual le tuve mucho respeto. En la redacción del Proyecto debería decir Plan de Viviendas denominado tal, no barrio, porque el concepto barrio es mucho más amplio que un grupo de viviendas, sí, el concepto barrio tiene una identificación propia puede ser una Capilla, puede ser algo que lo identifique como tal, acá un grupo de viviendas no constituye un barrio, es mucho más amplio, por eso me gustaría que en la redacción que sale de este Cuerpo quedará plasmado el tema que es Plan de Viviendas con la denominación que tenga. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que no hay más acotaciones. Estamos de acuerdo cuando se modifica el texto original, no sé el Bloque propiciante no tiene inconveniente”.

El Edil Heredia manifestó: “Está bien”.

133//.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Lo modificamos ni bien lo hagan Ustedes. Pero sería aprobado con esas condiciones. Votamos entonces con la modificación”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.724

Expediente HCD. Nº 4.010-B-08.-

VISTO

Que el Barrio Plan Solidaridad, ubicado entre las Calles Martín Güemes, Martín Güemes bis, de la Localidad de Indio Rico, no ha sido aún bautizado con un nombre específico; y

CONSIDERANDO

Quiere rendirle un homenaje al prestigioso Doctor Atilio J. Alonso, quien ejercía su profesión con extrema dedicación y sacrificio que exigía el medio rural y las condiciones de la época en la localidad de Indio Rico y alrededores, desempeñando su profesión sin cesar desde el año 1949;

Quien en el año 1962 fuese Director del Hospital Municipal de Coronel Pringles y quien fue rector del Instituto María P. de Verdier durante 20 años;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Nomínese “DOCTOR ATILIO J. ALONSO” al Plan de viviendas Solidaridad- de la Localidad de Indio Rico.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en conjunto- (Concejales Cabanillas, Oreste, Heredia) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.051-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:

134//.-

Autorización para venta de terrenos afectados a la construcción de viviendas en ámbito municipal “Compartir”.

El dictamen dice: “Visto el Expte. HCD. Nº 4.051-D-2008 estas Comisiones de O.P.S. y P. y de L.I. y R. recomiendan su aprobación solicitando por nota al Departamento Ejecutivo reúna la documentación necesaria respecto al terreno que se va a utilizar para esta obra y que fuera restituído a la Comuna por el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles. Deberá girarse al Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideraciones. Pasamos a votar el despacho de la comisión. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.725

Expediente HCD. Nº 4.051-D-08.-

VISTO

La sanción de la Ordenanza Nº 3.693/08 por la cual se autoriza a suscribir convenio con la Provincia de Buenos Aires en el marco del Plan de financiamiento de construcción de viviendas en ámbito municipal, denominado “Compartir”; y

CONSIDERANDO

Que por dicha Ordenanza el Honorable Concejo Deliberante autorizó al Departamento Ejecutivo a realizar la venta de los terrenos identificados Catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “E”, Manzana 461, parte de las parcelas 1, 2. 3 y 4, y Manzana 437, de la misma Sección, parcelas 1 y 2;

Que por parte de algunos adjudicatarios, se han recibido inquietudes en cuanto a la posibilidad de cambiar la ubicación de los terrenos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

135//.-

ARTICULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a realizar la venta de los terrenos afectados a la construcción de las viviendas, en el marco del Plan de Financiamiento de Construcción de Viviendas en ámbito municipal “Compartir”, identificados catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “A”, Manzana 61, Parcelas 2 y 3, en el marco del Plan de Financiamiento de Construcción de viviendas en ámbito municipal, denominado “Compartir”.-

ARTICULO 2º: Apruébese el listado de beneficiarios del Programa que como Anexo I forma parte de la presente, indicándose asimismo situación dominial de los terrenos y titularidad.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

************

A fojas Nos.(136-137) se adjunta copia de la documentación de la ORDENANZA Nº 3.725.-

138//.-

. La Comisiónd de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.061-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, conforme una Comisión Técnica que se encargará de plantear y evaluar alternativas que contribuyan al mejoramiento de la circulación vehicular en el sector comprendido por calles Suárez, Pellegrini, Avenida José García de la Calle y Cabrera.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.061-B-2008, esta Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de la comisión. Si no hay objeciones, pasamos a votar. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.505

Expediente HCD. Nº 4.061-B-08.-

VISTO

La proximidad a la inauguración del nuevo edificio de la Escuela de Educación Técnica Nº 1, sito en calle Cabrera entre Brown y Avenida José García de la Calle; y

CONSIDERANDO

Que en un radio de dos manzanas van a funcionar tres establecimientos educativos, dos de ellos con una significativa matrícula;

Que esta situación generará un alto impacto negativo en la circulación, tanto vehicular como peatonal, en los horarios de ingreso y egreso de los alumnos;

Que el punto de mayor conflicto se originará en la intersección de Avenida 25 de Mayo y Avenida José García de la Calle;

Que resulta indispensable plantear y evaluar alternativas que contribuyan a solucionar o al menos a atenuar la problemática a presentarse;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

139//.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, conforme una COMISION TECNICA que se encargará de plantear y evaluar alternativas que contribuyan al mejoramiento de la circulación vehicular, en el sector comprendido por calles Suárez, Pellegrini, Avenida José García de la Calle y Cabrera.-

ARTICULO 2º: Dicha Comisión estaría conformada por:

. Un integrante del Colegio de Arquitectos.-

. Un integrante del Colegio de Ingenieros.-

. Un integrante de cada Bloque del Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO 3º: Se solicita al Departamento Ejecutivo que también se invite a participar de la ronda de conversaciones, a las Autoridades de los distintos establecimientos educativos involucrados en esta problemática, a fin de conocer su postura al respecto.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla, y archivarla.-

*************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Nuestro Bloque de la Agrupación Pringlense presento fuera de término un Proyecto de Resolución solicitando la zona de desastre a nivel nacional para nuestro distrito. Pedimos si se puede ingresar el Proyecto para poderlo tratar en está Sesión. Es una moción concreta el pedido de ingreso del Proyecto fuera de término”. Moción apoyada por la Edil López.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es una moción apoyada. Votamos”.

En votación el ingreso al Orden del Día del Proyecto de Resolución, resultó aprobado por unanimidad.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto de Resolución.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, creo que hemos hablado bastante sobre el tema cuando discutimos las Ordenanzas, sería abundar y me parece que está todo dicho, esto en definitiva si se lograra la declaración de zona de desastre vendría a facilitar un poco, no mucho el problema grave que se va a plantear el año que viene a los productores para poder seguir con la actividad, y entonces bueno creemos conveniente por lo menos peticionar desde todos los ámbitos posibles y ante todas las Autoridades tanto Municipales, Provinciales o Nacionales, para lograr algunos beneficios, entre comillas porque en definitiva son perdonar algunas cargas impositivas, como para permitirle a los productores que puedan continuar con la actividad y no romper la cadena económica que genera el campo como productor rural.

Si no hay consideraciones por parte de los Concejales pasamos a votar. Estamos votando”.

 

140//-

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la

RESOLUCION Nº 2.506

VISTO

La grave situación que atraviesa el sector agropecuario del Distrito de Coronel Pringles ocasionado por varios factores concurrentes tales como una prolongada sequía que terminó destruyendo los cultivos de invierno, básicamente trigo,cebada y avena, anticipando la cosecha en varias semanas con rendimientos que en ningún caso llegan a cubrir el 50% de los costos de implantación, la caída de los precios de todos los cereales y oleaginosas, como así también la baja estrepitosa de los valores del ganado bovino, contribuyendo la falta de precipitaciones y las elevadísimas temperaturas de noviembre y diciembre de 2008 a la pérdida total de los campos de pastoreo y la invasión, tanto de praderas, campos naturales de pastoreo y cultivos en general, de tucuras que completaron la devastación iniciada por las condiciones ambientales. En resúmen, los productores agropecuarios del distrito se encuentran hoy con una de las peores cosechas finas de los últimos cincuenta años, con campos devastados por la sequía y la tucuras sin alimento para el ganado que pone en riesgo la preñez de las hembras y el decaimiento general del resto de los animales, con la siembra gruesa por la mitad de la implantación y en la mayoría de los casos destruídos por la tucura o en pésimo estado por la sequía, situación que no se corrige con lluvias futuras, mostrando para el año venidero un panorama muy desalentador para quienes estén en óptimas condiciones financieras, que son escasos, y poniendo en situación de quebranto a un gran número de productores, y

CONSIDERANDO

Que es necesario que el estado, en todos sus estamentos, acuda en ayuda de quienes generan la riqueza primaria y motorizadora de la economía de nuestra región y de nuestro distrito en particular.

Que a través de instrumentos de esta naturaleza este Honorable Concejo Deliberante debe peticionar ayudas ante el Municipio, la Provincia y la Nación.

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

141//.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Ministro del Interior de la Nación, Ctdor. Florencio Randazzo declare “Zona de Desastre” al Distrito de Coronel Pringles a los efectos de la Ley No. 24.959, a partir del primero de Enero de 2008 al 31 de Diciembre de 2009.-

ARTICULO 2º: Solicitar, de acuerdo lo determina la Ley mencionada en el Art.1º implemente un fondo especial de emergencia para asistir a las zonas más afectadas.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Secretario de Agricultura de la Nación Carlos Cheppi la pronta instrumentación de una política agropecuaria acorde a las situaciones que atraviesa el sector.-

ARTICULO 4º: Solicitar el aval de la presente a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación y a la Secretaría Técnica de la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria.

ARTICULO 5º: Cursar copia de la presente solicitando adhesión a las entidades pertenecientes al sector tanto de nuestra ciudad como de Indio Rico.

ARTICULO 6º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***************

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

Nº 2.719:

FECHA DE RECIBIDA: 17/12/08.-

. Nota remitida por el Director de Espacios Verdes y Medio Ambiente, Ing. Diego Ortelli. En respuesta a proyecto de Resolución obrante en Expediente HCD. Nº 4.062, por el cual se solicita la realización de un espacio verde arbolado y delimitado en el sector de la Virgen.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay dentro de la Correspondencia Recibida una Nota elevada por el Ingeniero Ortelli, Director de Espacios Verdes y Medio Ambiente, referente a la realización del espacio verde la Virgen, de la Rotonda. Si no hay inconveniente le damos lectura, es breve”.

Continuación el Sr. Presidente del H. Cuerpo procedió a dar lectura.

Agregó el Señor Presidente del H. Cuerpo: “Si Ustedes creen conveniente la pasamos a Obras Públicas o quede en Secretaría”.

El Edil Cabanillas expresó: “A Salud”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “¡Ah!, entonces la pasamos a la Comisión de Salud Pública. Perfecto. Si no hay objeciones pasamos la Nota a Salud”.

142//.-

En votación el pase de la Nota a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, resultó aprobada por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Mañana bueno creo que es de conocimiento de todos viene el Licenciado Viñales del Servicio Provincial de Agua Potable y Saneamiento Rural, bueno hay un Programa, una invitación a concurrir a partir de las 17.00 horas en el despacho del Intendente a recibir a las Autoridades. A las 18.00 horas en la Escuela Agrotécnica para la inauguración de la obra de la ampliación de la Red Cloacal; y a las 20.00 horas en la Localidad de Indio Rico consulta pública a los efectos de evaluar el estudio de impacto ambiental y alcance del Proyecto de Provisión de Red Cloacal en la Localidad de Indio Rico.

Bueno están todos invitados, de cualquier manera queda en Secretaría si quieren ver bien los horarios.

La Escuela la E.N.E.T., Escuela de Educación Técnica Nº 1 de Pringles, cursa invitación al Acto de fin de curso a realizarse en el Establecimiento el día Sábado 20 de Diciembre a las 20.30 horas. Firmado por el Director Suplente Juan C. Amores.

Han llegado una gran cantidad de salutaciones, de invitaciones que están puestas en el tablero de la Secretaría, para que todos estén informados.

Si tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Dado la importancia que tiene aprovechando que estamos todos los Concejales, me parece que sería importante sin hacer un Cuarto Intermedio dos minutos para dejar programado día y horario de Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, igual esto tiene un plazo legal de 8 días hábiles como mínimo y 15 como máximo y para acordar porque me parece importante porque ahora estamos todos si no otra reunión va a ser difícil en otro momento y no me parece un tema menor para ya saber los Concejales que día y a que hora va a ser la Asamblea y sobre todo para darle el correcto marco que tiene la importancia…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: Yo entiendo lo que Usted plantea Concejal, Concejal lo aclara porque así lo comprenden entre todos”.

El Edil Oreste expresó: “Sí, dice …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Lo que dice la Ordenanza Impositiva 2008, dice la Ordenanza Impositiva para el Ejercicio 2008, extinguido el Ejercicio se extinguió la Ordenanza.

La nueva Ordenanza es para el Ejercicio 2009, que podrá ser igual o distinta que la del 2008, pero es una nueva Ordenanza, yo lo que tengo muy claro si Usted quiere vamos a acordar la fecha pero no obstante para darle más tranquilidad al Concejal Striebeck. Vamos a hacer la consulta al Tribunal de Cuentas, a Asesoría de Gobierno buscaremos dictámenes de Asesoría General de Gobierno, que hay jurisprudencia al respecto, pero hacemos la consulta mañana no hay ningún problema. Hagamos este ejercicio, pongámosle la fecha y si realmente se confirma, bueno no se convocara, es así de sencillo”.

143//.-

El Edil Oreste puntualizó: “Sr. Presidente, hoy a la mañana yo le pregunte a Usted y a su Secretaría sobre este tema y me aseguro en base basándonos en la Constitución Provincial y a la Ley Orgánica …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estoy convencido que está bien, pero …”.

El Edil Oreste manifestó: “Pero sabiendo como Usted cree que gano, y ahora quiere convalidar este triunfo, utilizando el Reglamento de manera espuria. Vuelvo a repetir, es importante que lo definamos acá y públicamente la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, porque si no en qué estado va a quedar la definición de hoy. Yo pregunto a la interpretación que ya suponíamos que iba a ser Striebeck, de que no va a Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, a dónde va todo lo que hablamos hoy, vuelve al Ejecutivo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No la Ordenanza reviste carácter de Preparatoria. Es lo que hicimos hoy, es una Ordenanza Preparatoria y para que tenga valor, tiene que tener una sanción definitiva que es la Asamblea. Yo lo que estoy proponiendo es que ante la duda, yo tengo seguridad, pero el Concejal duda o algunos Concejales dudan, consultemos para evacuar la duda, también podemos estar equivocados”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Pongamos la fecha hoy, evacuar la duda…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Exacto”.

Prosiguió el Edil Cabanillas: “En ese lapso y si …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto y si mañana lo averiguamos, nos sacamos la duda, …hablamos por teléfono, hacemos las cosas por rápidas, nos sacamos la duda y si es como yo creo que es, yo como yo interpreto la Ley automáticamente mañana me dedico a convocar para que me den los días. Entiende, pero mañana a la mañana a partir de las ocho de la mañana yo estoy en el Concejo, venga y hablamos por teléfono juntos o habla Usted…”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, estamos nerviosos, no la verdad pero yo no busco, yo lo que lleve es la Ley Orgánica en el Artículo 32º dice que bueno que no se va a llamar a Mayores Contribuyentes si no hay aumentos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “O creación”.

El Edil Striebeck manifestó: “Bueno pero en el último párrafo dice, se lo voy a leer, porque como no lo tengo acá…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Se lo leo yo”.

El Edil Striebeck acotó: “Básicamente, pero igualmente Señor Presidente, una sola cosa hay 134 Distritos en la Provincia de Buenos Aires, alguno ha pasado las que nos toco pasar hoy a nosotros acá. Entonces jurisprudencia sobre eso hay. Yo no voy a inventar una Ley para …”.

El Edil Oreste expresó: “…Sr. Presidente, …porque yo no puedo hablarle a él, …si no hay Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyente qué queda, respóndale al Concejal”.

 

144//.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo no entiendo,…la duda es de él, yo no tengo duda, pero acepto que, le doy el beneficio de la duda”.

El Edil Oreste expresó: “No hay ninguna duda , yo creo que el Cuerpo no debe dejarse llevar por la intención de Striebeck”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “No, no, pero no estamos llevando a ningún lado Concejal Oreste…”.

El Edil Cabanillas expresó: “Secretaria fíje la fecha con los días a partir de ahora y que Striebeck venga mañana, no tiene que ir al campo porque gracias a Dios está lloviendo y tendrá toda la mañana para desasnarse un poco que buena falta le hace”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo manifestó: “Bien, el mínimo sería el día 7, ahí tendríamos los ocho días hábiles, bueno puede ser del 8 en adelante, no excediéndose del 16. Decida”.

El Edil Forestier interrogó: “Qué cae?”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo aclaró: “Jueves, 8 de Enero a las 20.30 horas. Hay alguno que tenga compromisos o dificultades, estamos a tiempo de corregir.

Bien, entonces el 8 de Enero de 2009, a las 20.30 horas sería la Asamblea. Mañana le evacuamos la duda al Concejal, y si por aquellas cosas pudiera ser que nos hemos equivocado todos, bueno volveremos para atrás, si uno se equivoca, tiene que corregir, así que no hay problema”.

El Edil Oreste agregó: “Si lo que pido que convoque a todos los Concejales a reunión porque va a haber un vacío jurídico que …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no escúcheme, si hay una duda, y no si no se confirma lo, Usted piensa lo que yo pienso, lo que piensan muchos y nos dicen otra cosa porque dice el Concejal Striebeck automáticamente vamos a convocar porque nos vamos a quedar parados en el aire. Aprobamos una Ordenanza con carácter de Preparatoria y no va a tener sanción definitiva nunca, nunca la va a tener, no existe una Ordenanza provisoria”.

El Edil Oreste acotó: “Correcto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo lo entiendo de esa manera, pero vamos a sacarle la duda.

Bien, no habiendo más asuntos que tratar, siendo la 0.30 horas se da por finalizada la Décimo Octava Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Fuhr y de la Bandera Nacional al Edil Heredia.