DÉCIMO SEXTA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA CON
FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2009
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los diecinueve días del Mes de Noviembre del Año Dos Mil Nueve, siendo la hora 20.40 se inicia la Décimo Sexta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Edil Cabanillas, Edgardo. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Elormendi y de la Bandera Bonaerense al Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches, vamos a dar inicio la Décimo Sexta Sesión Ordinaria”.
ORDEN DEL DIA
. Consideración del Acta correspondiente a la Décimo Tercera Sesión Ordinaria celebrada con fecha 1 de Octubre de 2009.-
. Nota presentada por el Sr. Presidente del Bloque de Concejales de la U.C.R., Concejal Carlos Oreste. Informando que el Bloque no concurrirá a la reunión fijada para el día de la fecha (11/11/09), en virtud de…
. Decreto Nº 868/09 emanado de la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante ad-referendum del Cuerpo, referente a la prórroga del período legislativo de Sesiones Ordinarias.
. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
. Nota remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne, solicitando se comunique, en función de lo determinado en el punto g) del Reglamento Anexo a la Ordenanza Nº 3.747/09
///2.-
(identificado con el Nº 1), apellidos y nombres de los Ediles que integrarán el Jurado de Selección.-
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 4.241-S-09: Iniciado por Secretario Hogar Canino “El Arca de Noe”. Eleva propuesta con relación al control Etico de la fauna urbana, a fin de que pueda ser plasmada en el ordenamiento jurídico de la ciudad, mediante una ordenanza.-
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.240-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorizando al D. E. a contratar mediante el medio de selección que la Ley Orgánica faculta, un servicio de relevamiento, verificación, constatación, liquidación, seguimiento y ejecución judicial a los responsables de gravámenes municipales por las Tasas por Propaganda y Publicidad y Habilitación e Inspección de Antenas de Comunicación y sus estructuras portantes, …
. Expediente HCD. Nº 4.242-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Facúltase al Departamento Ejecutivo a extraer, trasladar y/o asignar otro lugar los restos de las sepulturas que se encuentran en estado de abandono y/o que cuente con mucho tiempo sin asistencia en materia de mantenimiento de las mismas, por ausencia de familiares o responsables de las sepulturas y/o monumentos…
. PROYECTO DE DECRETO:
.Iniciado por la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Modificando el Artículo 1º del Decreto HCD. Nº 782/07.
.PROYECTO DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.244-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área de Obras Públicas, proceda a la reconstrucción de la garita ubicada sobre Ruta 51, Paraje Don Alfredo.
///3.-
.PROYECTO DE COMUNICACIÓN:
. Expediente HCD. Nº 4.243-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Jefe Zonal del Registro de las Personas, sede regional… de la ciudad de Bahía Blanca, que tome conocimiento de la anomalía en la situación mencionada en los considerandos (funcionamiento irregular en la oficina del Registro de las Personas de la localidad de Indio Rico).-
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.021-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo incorpore en el Presupuesto 2009, los fondos necesarios para la construcción de piletas públicas conciso de cemento y agua de perforación en el Balneario municipal (OP.S. y P.- H. P. y C.)
. Expediente HCD. Nº 4.200-D-09: Iniciado por el Departamento Ejecutivo (Sr. Intendente Municipal). Eleva copia de los Decretos Nº 0443, 0666 y 0682 del año 2009, referentes a transferencia de Partidas, ad-referendum del Cuerpo. (H.P. y C.)
. Expediente HCD. Nº 4.225-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la autorización para la firma del Convenio de Cooperación con el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, por la subvención que anualmente otorga en el marco del Programa “Hogar de Ancianos”. (L.A.L. y G. –con pronto despacho-).-
. Expediente HCD. Nº 4.226-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación del Convenio de Colaboración Defensa del Medio Ambiente -puntos limpios- celebrado con la Cooperativa Obrera Ltda.. de Consumo y Vivienda. (L.A.L. y G.-con pronto despacho).-
///4.-
. Expediente HCD. Nº 4.229-P-09: Iniciado por Particular. Proyecto de Ordenanza: Institúyese el Plan Municipal de control de la fauna urbana (población canina y felina). (S.P.A.S. y M.A.)
. Expediente HCD. Nº 4.231-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza Fiscal –Año 2010- (L.A.L. y G.—en minoría- H.P. y C.-en minoría).-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
FECHA: 11/11/09
. Nº 2.738: Memoria y Balance Ejercicio 2008-2009, remitido por la Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles.-
FECHA: 12/11/09
Nº 2.739: ASESORIA GENERAL DE GOBIERNO: ORGANIZA XV DE ENCUENTRO DE ASESORES LETRADOS BONAERENSES, LOS DIAS 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 EN GRAN HOTEL PROVINCIAL DE MAR DEL PLATA
**********
ORDEN DEL DIA
. Consideración del Acta correspondiente a la Décimo Tercera Sesión Ordinaria celebrada con fecha 1 de Octubre de 2009.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está a consideración de los Señores Concejales, si no hay correcciones u objeciones, pasamos a votar la aprobación del Acta. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
. Nota presentada por el Sr. Presidente del Bloque de Concejales de la U.C.R., Concejal Carlos Oreste. Informando que el Bloque no concurrirá a la reunión fijada para el día de la fecha (11/11/09), en virtud de…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo voy hacer, con respecto a esta Nota, voy a proponer si me permiten desde aquí una moción de orden, para que esta Nota sea tratada como último punto del
///5.-
Orden del Día. Es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es una moción apoyada, si no hay objeciones. Votamos la moción de orden. Estamos votando”.
En votación, fue aprobado por mayoría.
. Decreto Nº 868/09 emanado de la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante ad-referendum del Cuerpo, referente a la prórroga del período legislativo de Sesiones Ordinarias.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente se dio lectura del citado Decreto por Secretaría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, la idea es la siguiente tenemos temas muy importantes que tratar como Ordenanzas Fiscal, Impositiva, Presupuesto y otras tantas Ordenanzas que son importantes, y tenemos una agenda, al haber cambio de Autoridades, cambio de Intendente y demás, vamos a tener una serie de Sesiones Especiales lo que nos va a tener bastante ocupados por lo menos la primera quincena de Diciembre. Entonces la idea era, para no generar Sesiones Extraordinarias, después hay que buscarle la ubicación y demás, y se nos estarían juntando muchas Sesiones y no tenemos la posibilidad de trabajar en las Comisiones, por lo menos que tengamos un Orden la próxima Sesión sería el 3 de Diciembre y la otra el 17 y bueno eventualmente si hay que generar una Extraordinaria lo haremos, pero por lo menos ya tenemos dos Sesiones seguras durante el Mes de Diciembre para tratar estos temas.
Ese fue el motivo que me impulsó a elaborar este Decreto pero está a consideración de Ustedes. Si tienen otra idea o no están de acuerdo bueno lo tendríamos que votar. No hay ninguna aclaración. Votamos entonces. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
Quedó sancionado el:
DECRETO Nº 869/09.-
VISTO
Que el Artículo 68 de la Ley Orgánica de las Municipalidades establece que el período legislativo de Sesiones Ordinaria será desde Abril a Noviembre de cada año; y
CONSIDERANDO
///6.-
Que es necesario prolongarlo por el término de treinta días debido a los Expedientes obrantes en las comisiones de trabajo que aún no han recibido tratamiento;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
DECRETA
ARTICULO 1º: Prorrógase hasta el treinta y uno de Diciembre de 2009, el ———————- período legislativo de Sesiones Ordinarias en el Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-
*****************
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Continuamos con el Período Ordinario tal cual, las Comisiones los mismos días y horas, las Sesiones igual. Y además, lo que puede ocurrir que por ahí se nos presente alguna Sesión Especial en un día de comisiones, bueno les pido a las Comisiones que trasladen de común acuerdo la fecha de reunión para otro día pero que no las dejemos de hacer porque estos temas son importantes”.
. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
. Nota remitida por el Sr. Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne, solicitando se comunique, en función de lo determinado en el punto g) del Reglamento Anexo a la Ordenanza Nº 3.747/09 (identificado con el Nº 1), apellidos y nombres de los Ediles que integrarán el Jurado de Selección.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, el tema es para intervenir en el Jurado de la Bandera Municipal, y la Ordenanza pedía que el Jurado estuviera integrado por un Concejal de cada Bloque.
Del Bloque de la UCR se había propuesto a Mariana Gotta. Está aceptado.
Del Bloque del Frente para la Victoria, a Daniel Fuhr.
Nos faltaría del Bloque de Unión Peronista; y del Bloque de Agrupación Pringlense, quién va a disponer que forme parte del Jurado?. Es posible que lo hagamos ahora así ya lo dejamos terminado”.
///7.-
El Edil Amondarain manifestó: “La Edil López”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces por Agrupación Pringlense, Noemí López.
Unión Peronista, nos falta”.
El Edil Striebeck acotó: “Después lo pasamos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quieren ir todos, pueden ir los tres si quieren. Está bien.
Entonces sería, Mariana Gotta; Daniel Fuhr; Noemí López, y nos faltaría el de Unión Peronista.
Si es posible hoy porque ya once personas que se presentaron están esperando”.
El Edil Striebeck manifestó: “El Concejal Heredia”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Concejal Heredia. Listo entonces después se les comunicará cuando es la primer reunión, pero está todo dispuesto para empezar a jurar los trabajos y bueno hay que hacerlo. Bien, entonces ya queda conformada esa lista”.
Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 4.241-S-09: Iniciado por Secretario Hogar Canino “El Arca de NoPe”. Eleva propuesta con relación al control Etico de la fauna urbana, a fin de que pueda ser plasmada en el ordenamiento jurídico de la ciudad, mediante una ordenanza.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es un poco extenso, esto fue presentado en la Sesión anterior pero ya pasó el plazo de presentación de temas. Yo hablé con el Señor Quiñones que estaba presente acá y le manifestaba que era interesante que este grupo que está trabajando con el Municipio lograra un Convenio con el Municipio, que tuviera un marco de referencia dentro del cual trabajar y ellos nos acercaron una serie de ítems que les interesan que estuvieran digamos incluidos en este Convenio y posiblemente en alguna modificación que hubiera que hacerle a la Ordenanza. Pero bueno el tema que se trabaje bajo este tema, creo que sería la Comisión de Salud; y Legislación”.
La Edil Jáuregui manifestó: “Sí, Salud.Y me gustaría que bueno que el Lunes a las 19.00 horas poder invitarlos a los que integran el “Arca de Noe” para poder charlar personalmente sobre este tema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, sí, creo que podemos ser menos burocráticos, están dos de los referentes, no tienen inconveniente el Lunes a las 19.00 horas, entonces con la Comisión de Salud. Están de acuerdo?”.
///8.-
Los integrantes del “Arca de Noe”, desde la barra aceptaron la invitación.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces lo pasamos a la Comisión. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente el Expediente HCD. Nº 4.241-S-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López argumento: “Sr. Presidente, ya que está acompañándonos esta gente del “Arca de Noe”, el Señor Quiñones y el Señor Alines, también estuvieron muy interesados en el despacho de la Comisión de Salud, en cuanto a la Ordenanza que se dio tratamiento, y entonces pediría una moción de preferencia para que no llegara al final del Orden del Día, hay varios temas para tratar, y – en conjunto – se tratara también esto, pidiendo que el despacho se tratara en este momento. Ahora”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una moción”.
Moción apoyada por la Edil Jáuregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es una moción. Apoyada. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobada por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces pasamos a tratar el Expediente HCD. 4.229-P-09: Iniciado por Particulares. Proyecto de Ordenanza: Institúyese el Plan Municipal de control de la fauna urbana (población canina y felina). Despacho de la Comisión de Salud. Damos lectura”.
Por Secretaría se dio lectura al dictamen que expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.229-P-09, “Proyecto de Ordenanza sobre Plan Municipal de Control de la Fauna Urbana (Población Canina y Felina), esta Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente considera:
Que su Artículo 4º coincide con lo establecido en los Artículos 4º- Inc. a) y b); Artículos 1º; 21º; 44º de la Ordenanza Nº 3.570/06.
Que en su Artículo 5º incluye una estimación del INDEC y de privado, que no se puede plasmar en el articulado de una Ordenanza, como así también fija una Partida de dinero, y no especifica de dónde saldrán los recursos económicos.
Que su Artículo 7º coincide con lo establecido en el Artículo 50º de la Ordenanza.
Que su Artículo 8º coincide con lo establecido en los Artículos 51º y 52º de la Ordenanza en vigencia, como así también los Artículos 9º y 10º con los Artículos 50º y 52º.
///9.-
Que su Artículo 11º coincide con los Artículos 26º y 27º de la Ordenanza Nº 3.570.
Que el Artículo 13º del presente Proyecto coincide en sus términos con los Artículos 27º y 48º de la vigente.
Que los Artículos 14º; 15º; y 16º también están contemplados en la Ordenanza actual.
Que el Artículo 17º es coincidente con el Artículo 48º de la actual Ordenanza.
Que el Artículo 18º es coincidente con los Artículos 5º; 28º; y 29º de la Ordenanza actual.
Que el Artículo 19º coincide con lo establecido en el Artículo 2º inciso b) de la vigente.
Que el Artículo 20º se encuentra implícito en la Ordenanza actual.
Que el Artículo 21º coincide con lo establecido en los Artículos 11º y 13º de la actual Ordenanza.
Que el Artículo 23º es coincidente con lo estipulado en el Artículo 14º de la actual Ordenanza.
Que debería citar en los Vistos y Considerandos, además de la legislación Nacional y Provincial vigente, la Ordenanza por la cual se legisla nuestra ciudad (Ordenanza Nº 3.570/06).
Que no modifica la Ordenanza vigente.
Que no se puede legislar sobre lo legislado.
Por ello, la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente recomienda su pase al archivo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de la Comisión de Salud. Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Sí, bueno sumando a la Nota que hemos recibido recientemente que ha pasado a la Comisión de Salud, y después de haber conversado con miembros de la “Agrupación del Arca de Noe”, donde han expresado su voluntad de estar presentes en la reunión de tratamiento de la Ordenanza, ya el despacho obviamente estaba hecho, voy a pedir una moción de reconsideración para que este despacho vuelva a la Comisión de Salud, y darle conjuntamente tratamiento con la Nota recibida, y la invitación que se ha hecho de manifiesto a los integrantes de está Comisión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción de reconsideración. Tiene que ser apoyada”. Apoyada por la Edil Jáuregui.
///10.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Bueno pedido de reconsideración. Si no hay aclaraciones, tendríamos que votar.
Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi expresó: “Gracias Sr. Presidente. Creo que acá está clarito que tenemos una muy buena Ordenanza, que es la 3.570/06, que tal vez el Municipio no la está cumpliendo como corresponde, o faltan muchas cosas, sabemos, pero se ha empezado a hacer algo, el espacio físico está, se ha llevado agua, se ha llevado luz, hay un empleado permanente que lo paga el Municipio de Lunes a Sábado.
Y a esta Ordenanza lo que le faltaría el tema de los Felinos, averiguando con el Doctor García, por el momento es algo muy difícil de implementar porque no hay manera de agarrar un felino en la calle, cualquier persona ve un animal felino, se arrima lo quiere agarrar, lo primero que hace el animal es subir a un paredón, un techo. Yo me pregunto con qué autoridad un empleado municipal va a poder subir un paredón, un techo, a una casa de un vecino para atrapar a un animal felino. Por eso explicar esto, Artículo por Artículo, está todo en la Ordenanza Nº 3.570. Por lo tanto nuestro Bloque sigue manteniendo la postura que pase al archivo. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente. Entiendo la postura de que hay una Ordenanza, que como lo dijo el Concejal Oficialista, el municipio en parte está trabajando, y tiene mucho por hacer, hay mucho por hacer porque todos sabemos que hay perros en la calle, todos sabemos que hay perros abandonados. Todos sabemos que los perros transmiten enfermedades, todos sabemos que los perros rompen la basura, y que hay un problema vigente que está latente y que han pasado un montón de años, y hemos hecho varias Ordenanzas porque antes que esta Ordenanza, el Concejal Amondarain había presentado otra Ordenanza que había trabajado mucho, después se modificó con el Concejal Espié, pero si el Poder Ejecutivo no pone cartas en el asunto, entonces el problema va a seguir estando. Pero eso lo sabemos. Sabemos que hay un despacho de comisión, sabemos que la comisión ha trabajado mucho. Pero también sabemos que somos representantes del pueblo, que estamos acá gracias a que la gente nos ha votado y cuando hay un grupo de personas que nos pide que reconsideremos, que hay un grupo de personas que nos pide que los escuchemos, porque no nos vamos a negar a escuchar a un grupo de
///11.-
personas que está haciendo las cosas que tendría que hacer el municipio.
Entonces me parece que es un momento importante, un momento como para decir bueno, pongo freno, y escucho a la gente que nos votó, a la gente que nos acompañó, a la gente que en este momento está trabajando, y vemos entre los dos, entre el Municipio, entre los Concejales, entre el grupo de “Arca de Noe”, si entre todos podemos sacar algo en limpio. No nos podemos negar a escuchar a un grupo de personas. Si después de charlar con esta gente decidimos que el despacho es correcto, bueno es correcto, pero al menos me parece que nos tenemos que tomar ese espacio, ese momento para dialogar con el vecino. Así que acompaño la moción de reconsideración, y simplemente quería decir esto porque esta gente está laburando, y está laburando por nosotros. Me parece que se merecen un poquito de respeto. Si no se los citó desde la Comisión, bueno, no me corresponde pero pido disculpas y pienso que se los tendría que escuchar. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi puntualizó: “Yo creo que en ningún momento le hemos faltado el respeto a esta Agrupación, hemos tenido reunión, conozco bien la preocupación de ellos. Sé que en estos momentos el Doctor García está por firmar un Convenio con una Facultad de La Plata para venir a hacer el trabajo de esterilización, que es el principal problema que les preocupa a ellos en este momento. Creo que ahí ya le damos una respuesta, pero creo que en ningún momento el Bloque le ha faltado el respeto a esta Agrupación del Arca de Noe. Ya ha sido citado, y de a poco el Ejecutivo lo está cumpliendo. Gracias. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, algún otro Concejal quiere hacer uso de la palabra.
Puedo hacer una breve reflexión desde aquí. Si me permiten una pregunta, el despacho de la Comisión de Salud es muy claro, y contundente. Yo también personalmente cuando ví esa Ordenanza automáticamente pensé en la que tenemos vigente una Ordenanza que fue muy discutida, es una Ordenanza que es muy conocida en el medio, más allá de que se cumpla o no. Esa es otra historia, pero en el ámbito del Concejo es un tema que se discutió y se valoró, porque realmente es una Ordenanza muy bien hecha, muy amplia.
Y surge del análisis comparativo de las Ordenanzas, lo primero que me llamó la atención que el propiciante ni siquiera hiciera mención a la Ordenanza, cuando hay un ordenamiento jurídico local, y ni siquiera se hace una mención a la Ordenanza local, se habla de las
///12.-
leyes nacionales, provinciales, pero no se hace mención a la Ordenanza que está vigente, y que no es tan vieja, que es del Año 2006, y que tuvo mucha repercusión, fue muy comentada, y vuelvo a repetir, más allá del cumplimiento de la misma.
En el análisis comparativo, uno ve que la Ordenanza presentada en esta oportunidad por un particular no le agrega absolutamente nada a la Ordenanza anterior, le agrega el tema de los felinos, coincido con lo que dice el Concejal Elormendi, es un tema de evaluarlo. Un tema complejo para poderlo meter adentro de un mecanismo de control, no es fácil, pero bueno hay que evaluarlo, y si hay que modificar habrá que modificar. Pero en el resto no le agrega nada, y yo creo que lo que le está faltando para que la ONG que está trabajando con el tema de los caninos encuentre un marco de referencia, pueda trabajar, reciba un apoyo real del estado, concreto, previsible, continuo, es un Convenio, que la Ordenanza original la 3.570 prevé la posibilidad del Municipio de celebrar Convenios con ONG dedicadas al tema de la fauna urbana. O sea que el marco legal de una Ordenanza permite celebrar un Convenio, lo que habrá que armar es un buen Convenio que convenga a las partes, que satisfaga el trabajo de las dos partes, tanto del Municipio como de la ONG, y hizo no significa no escucharlos de hecho, acabamos de hacer una invitación porque están presentes, y de hecho a lo que a mí respecta cuando fui consultado por el Señor Quiñones, no sé cuál es su cargo en la Organización, hace minutos estuve con él, y una de las cosas que le propuse que automáticamente me lo respondió, fue la idea de empezar a trabajar en común por un Convenio con el Municipio para poder ordenar esto que sea más orgánico, pero eso creo que no tiene nada que ver con la Ordenanza, y si una Ordenanza no agrega nada, no mejora en nada otra anterior, creo que no tiene sentido seguir reconsiderándola, qué vamos a reconsiderar ahora, no la podemos modificar porque si podríamos modificarla, derogar la otra que es una Ordenanza completa. Yo me hago la pregunta cuál es el objeto u objetivo o sentido de que esa Ordenanza vuelva a una comisión cuando ya fue analizada y la Comisión de Salud explico punto por punto donde estaba detallado todo lo que dice la Ordenanza nueva en la Ordenanza original, yo no lo entiendo, pero bueno es para reflexionar, si alguien me puede contestar esto, me desasna, realmente. Sí”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Yo entiendo que hay cuestiones legislativas que hay que respetar, entiendo lo que es una Ordenanza, simplemente lo que expresé es la posibilidad de que esta gente se exprese, y escucharla.
Pero si la Ordenanza, si el despacho es correcto, y se le explica a esta gente que el despacho es correcto y entienden, bueno ya está hecho el despacho, en la próxima Sesión seguirá adelante con el despacho. Simplemente ese tema y también que la gente tenga la posibilidad de
///13.-
explicar qué es lo que se está haciendo, que se está haciendo mucho, que la ONG, todavía no es ONG, porque todavía no tiene personería jurídica, o sea que está en trámite, están en eso, o sea que un Convenio con el Municipio no creo que se pueda hacer porque todavía no tiene personería jurídica. Entonces esas cositas internas habría que escucharlos y charlarlo bien para poder ir adelante. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Coincidimos desde nuestro Bloque con su observación, creemos que son dos temas diferentes, una cosa es la reunión pactada, tal vez la confusión venga por haber juntado los dos temas, un pedido de la ONG, que ya fue anteriormente enviado por votación a la Comisión de Salud, en la cual se van a tratar todos los temas referidos y atinentes al interés que suscita en la ONG el tema en común que es el Hogar Canino “Arca de Noe”, y otra cosa es que estaba en los despachos de comisión pero que fue tratado conjuntamente con una moción que nosotros no votamos porque creíamos que iba a generar esta confusión que es el despacho de una Ordenanza que no es de la ONG, es de un particular en el cual quiere hacer un aporte que es valioso, pero que ya está cubierto por otra Ordenanza Municipal en la cual habría contradicción de ambas Ordenanzas, con lo cual me parece válido el despacho de la Comisión de Salud, en la cual hay Concejales de todos los Bloques que intervienen, que está muy bien realizado, muy bien elaborado, pero eso no impide tener una reunión el Lunes no solamente los Concejales de la Comisión de Salud, si no demás Concejales para seguir atendiendo a los temas atinentes a la ONG, tal vez la confusión de tratar los temas en conjunto nos genere esta especie de ver diferentes aspectos de un mismo tema. Pero en realidad una cosa es la Ordenanza y otra cosa es la reunión pactada en la Comisión de Salud para seguir progresando en todo lo atinente al tratamiento del tema canino. Gracias Señor Presidente, con lo cual apoyamos la moción de por supuesto asistir a la reunión con la ONG, y a su vez corroborar el despacho de la Comisión de Salud. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López argumentó: “Sí, para aclararle al Concejal Oreste que no se está tratando en conjunto, que se aprovechó ese tema de la ONG, que entró en esa Nota para tratar este otro tema que están vinculados, están relacionados porque si bien el propiciante de la Ordenanza, que ha sido despachada y que es asunto de cuestionamientos en este momento, ha sido otro, es la gente del Hogar Canino, quiénes están muy preocupados por el fin que ha tenido esta Ordenanza. Entonces no se ha tratado en conjunto, en ningún momento, fue una moción para tratar en conjunto, no sé si quedó claro Señor Presidente”.
///14.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, está bien”.
La Edil López manifestó: “Bien, eso fue claro. El tema es quizás asumir como Usted siempre dice que es muy loable pedir disculpas cuando se ha cometido un error, es a lo mejor haber tratado este tema sin llamar a la gente que está interiorizada en esto y que tiene ciertas inquietudes y digamos necesidades de estar presente ante el tratamiento por querer realmente desde la comisión hacer pronto un trabajo y dar a término soluciones a los proyectos presentados.
El error quizás fue no haberlos convocado en la reunión de Comisión que se hizo el día lunes, para ver y escucharlos en ese momento antes de dar el dictamen y ver si podíamos generar otro espacio de compartir y de consenso. Por ese motivo fue moción de reconsideración para que vuelva y es lo que se acaba de decir, si realmente lo conversamos y es necesario el archivo de esto, y se entiende cuál es el espíritu de mandar al archivo o si se puede a partir de esto mejorar lo que ya está, se trabajará a tal efecto. Pero hay algo que quiero quede muy claro en esto, todo esto idas y venidas, todas estas controversias, todas estas situaciones se generan a partir de una sola situación de que las normas que están no se cumplen, o no se hacen cumplir, porque si se cumplieran no necesitaríamos de que estuvieran pidiendo continuamente con nuevas Ordenanzas, nueva legislación, porque a lo mejor a veces se ignora que están, porque nadie sale a hacer las cosas, creo que esto es lo más claro que nos queda en este mensaje, lo más claro más allá de los despachos y las reuniones es esto. Nada más. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Nosotros del Bloque de Unión Peronista vamos a pedir un Cuarto Intermedio cortito porque nosotros no estamos integrando hoy, no tenemos una persona integrando la Comisión de Salud, y la realidad, qué consideramos de todo esto, que si lo legislado, lo que Usted dice por un lado, si hay una cosa que está legislada y es igual a lo que se legisla, el propiciante tendría que haber tomado por lo menos el trabajo de haber venido a pedir cuál era la Ordenanza que estaba vigente y compararla, mencionarla, porque por ahí capaz que cree que va a descubrir algo que ya está legislado porque el problema de los perros viene de mucho tiempo de la gestión del Intendente actual, no viene de ahora, viene de que cuando el propiciante de uno de los propiciantes de este proyecto trabajaba para el Intendente actual. Entonces la verdad es que si no lo sabía hay una Ordenanza vigente. Ahora cuál es el tema de esto, quE hay una comisión que resolvió, despachó, y la misma Comisión hoy pide la reconsideración, si la reconsideración es porque olvidó invitarlo, se puede invitar pero el despacho quedar firme. Ahora si hay puntos que en la Ordenanza que propone el propiciante, para enriquecer
///15.-
la Ordenanza vigente, por eso a nosotros se nos complica por eso queremos un pequeño Cuarto Intermedio de diez minutos a ver que nos explique, pero que nos explique a ver cuáles son en verdad lo que faltaría para que el problema de los perros se mejore. Nosotros creemos que el problema de los perros se mejora con gestión, no con Ordenanzas, la Ordenanza que hay en general creo que sobra por bastante tiempo, pero el problema pasa por la gestión, pero bueno de todas maneras no nos interesa quedar mal con la gente propiciante del Proyecto tampoco, porque si hay cosas que no están puestas y son valederas, de última incluir, modificar la Ordenanza vigente, incluirle el Artículo, que mejora la que está, pero no creo que haya que cambiar toda una Ordenanza. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hay un pedido de Cuarto Intermedio. Concejal Heredia tenía el uso de la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Sí, para apoyar la moción del Concejal Striebeck, y también comparto el criterio de que el instrumento legal está, lo que tendríamos que avanzar y convocar para el Lunes a la ONG que envía la Nota…”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ya está”.
El Edil Heredia prosiguió: “Y empezar a trabajar sobre el Convenio, y si hace falta agregar algún articulado para que le dé marco al Convenio se modifica después, pero tendríamos que avanzar más en el Convenio que sobre la Ordenanza. O sea un poco creo que tendríamos que la charla tendría que dar vuelta sobre eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción apoyada de paso a Cuarto Intermedio, por diez minutos. Tenemos que votarla”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
Siendo la hora 21.15 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.
Siendo la hora 21.30 se reinicia la Sesión.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Señores Concejales siendo la hora 21.30 reiniciamos la Sesión. Bien había quedado pendiente una moción apoyada de reconsideración para que este Expediente vuelva a la Comisión de Salud.
Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Después de haber mantenido una reunión yo creo que, yo voy a votar para el despacho de comisión como tal cual fue elevado, el pase al archivo, porque considero que coincide la Ordenanza vigente con la otra Ordenanza.
Yo pediría que lo que pide en Peticiones de Particulares, que dice el Hogar Canino, el Arca de Noe, después cuando hagamos la reunión de Salud de escuchar cuáles son las inquietudes, porque son totalmente distintas, lo que se pide, el Hogar Canino, que está pidiendo la parte jurídica,
///16.-
un ordenamiento jurídico con la Ordenanza que estamos tratando, yo creo que si las Ordenanzas coinciden para que vamos a apoyar otra Ordenanza. O sea que yo les pediría a los particulares que se asesoren y vengan al municipio y pidan la Ordenanza antes de pedir otra Ordenanza sobre la otra. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Por ahí no vamos a coincidir acá en el Bloque, necesitaríamos otro Cuarto Intermedio. Pero a decir verdad vuelvo a insistir con lo que dije antes del Cuarto Intermedio, hay un instrumento legal, tenemos que avanzar sobre el Convenio y del Convenio van a surgir cosas que el Ejecutivo no va a aceptar o va a querer cambiar, la ONG va a pasar lo mismo y tanto la Ordenanza que está vigente, como la que se propone son perfectibles las dos, la que se propone tampoco sabemos si es el sumun de lo que se está proponiendo. Yo creo que tenemos que avanzar más en el Convenio y del Convenio van a surgir el respaldo legal que necesiten para que tenga validez. O sea yo voy hacer la moción de que vuelva a la Comisión y que quede en comisión hasta que se redacte el Convenio que lo puede redactar directamente el Ejecutivo o el día Lunes cuando los propiciantes de la Nota lleguen al Concejo Deliberante podemos redactarlo nosotros y mandarlo al Ejecutivo, es indistinto. O sea lo que tendríamos que avanzar más que nada es en el Convenio de darle forma a está Ordenanza, porque si no va a hacer una Ordenanza perfecta, entre comillas, que no se aplica y estamos en la misma. Es moción Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Alguien más va a hacer uso de la palabra.
Bueno lo primero que tenemos que tratar es el pedido de reconsideración que necesita la mayoría de los votos de los presentes para hacer reconsiderado o no. Si es reconsiderada vuelve a la Comisión de Salud. Si no es reconsiderada vamos a tener que votar el despacho de comisión, que está firme. Entonces votamos por la reconsideración para que está Ordenanza vuelva a la Comisión de Salud. Estamos votando”.
En votación obtuvo 5 votos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No alcanza la mitad más uno. Bien, ahora tenemos que votar el despacho de la comisión, único despacho. Si no hay una moción en contrario desde la banca, esa sería la opción, no hay moción desde la banca?. Votamos el despacho de comisión tal cual fue elevado por la Comisión. Estamos votando.8 votos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “El Proyecto pasa al archivo.
Volvemos entonces al Orden del Día original”.
///17.-
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.240-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorizando al D. E. a contratar mediante el medio de selección que la Ley Orgánica faculta, un servicio de relevamiento, verificación, constatación, liquidación, seguimiento y ejecución judicial a los responsables de gravámenes municipales por las Tasas por Propaganda y Publicidad y Habilitación e Inspección de Antenas de Comunicación y sus estructuras portantes, …
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es un Proyecto que tiene un Convenio anexo muy prolongado, muy largo, bastante complejo. La sugerencia era pasarlo a alguna comisión?. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, Señor Presidente a Legislación; y a Hacienda; e invitar al Ejecutivo para que nos amplíe un poco más el significado aunque prácticamente surge que es recaudativo pero quisiéramos tener alguna palabra más del Ejecutivo, de mi parte por lo menos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una propuesta para que pase a la Comisión de Legislación; y Hacienda”.
Apoyada por el Edil Striebeck.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una propuesta apoyada. Primero vamos a votar el pase a la Comisión de Legislación; y de Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Qué Comisión se reuniría o serán las dos que le pidan al Ejecutivo que esté presente, qué día y a qué hora. Que sea en conjunto en las dos comisiones e invitamos al Ejecutivo para qué día y a qué hora, así ya lo dejamos acordado. El Martes a qué hora?”.
El Edil Striebeck expresó: “20.00 horas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “20.00 horas. Listo, se cita entonces al Ejecutivo por Secretaría”.
. Expediente HCD. Nº 4.242-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Facúltase al Departamento Ejecutivo a extraer, trasladar y/o asignar otro lugar los restos de las sepulturas que se encuentran en estado de abandono y/o que cuente con mucho tiempo sin asistencia en materia de mantenimiento de las mismas, por ausencia de familiares o responsables de las sepulturas y/o monumentos…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es un tema complejo esto. Está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
///18.-
El Edil Heredia manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Sí, para tendría que ir a Legislación, porque es un tema muy sensible, dicho así parece bueno que los que no tienen familiares los tiramos y al diablo, yo creo que tendríamos que buscar otra solución más humana aunque no sé si el término cabe, pero porque son restos, por más que no tengan familiares, es decir mandarlo a….”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es complicado”.
El Edil Heredia puntualizó: “Tendríamos que buscarle otra solución, otro remedio, que por un tiempo no sea tratado de buscar otra solución y ver si entre todos podemos buscarle algún otro destino”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta puntualizó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno yo en realidad no veo, si puede ser sensible a los sentimientos de las personas, por ahí el espíritu del Proyecto, es que esta Ordenanza, la Impositiva caducó en el Año 1954, convengamos que la renovación es por cien años, o sea que va a haber sepulturas que van a estar venciendo en el 2054, y en la Ordenanza también dice en el articulado todo lo que hay que tener en cuenta y prever antes de tomar la determinación de extraer dichos restos. Creo que si hay una sepultura que no está, es personal y en nombre del Bloque que hablo, es una sepultura que no está bien cuidada, porque no hay familiares, porque no hay nadie que se haga cargo de la atención de esa sepultura y bien esta explícito que habría que dar por medios, y dar un tiempo conveniente para que aparezca gente o alguien que reclame esa sepultura, creo que tampoco tiene mucho sentido seguir dejando eso, en el estado de deterioro, porque convengamos que también es, junta alimañas, se llena de malezas, y el cementerio creo que hoy en día está muy bien cuidado, muy lindo, y es una forma de seguir manteniéndolo, vuelvo a repetir, es lo que pienso, las opiniones son muy diversas. Yo no quiero decir con esto que por una persona esté fallecida, se tire, no!, para nada quise poner, es el espíritu del Proyecto, si creo y considero que si hay personas que hace años que ya no tienen familiares que atiendan la sepultura y vencerían en el 2054, tampoco tendría sentido que el cementerio local, porque esto va a seguir en aumento, a medida que vayamos avanzando en años va a haber más sepulturas en deterioro.
Creo que sí puede pasar a una Comisión, para reverlo, para estudiar el tema, para también me gustaría que, o sea que lo tengan muy en cuenta esto, porque tenemos que avanzar en el tiempo, tenemos que ser un poco más realistas. Los sentimientos están, pero con cosas o personas que se hagan cargo de las mismas. Ya si no se encuentran las personas, ni nadie que se haga responsable de eso, no
///19.
sé, o sea ya interfiere el embellecimiento del cementerio. Ese es el espíritu del Proyecto. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier, y después el Concejal Heredia”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, Señor Presidente. Yo creo que sí, una opinión muy particular no!, si los familiares en vida pagaron hasta 2054 la sepultura, tienen pago los impuestos hasta esa fecha, es así me parece, no Señor Presidente?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sí”.
Continuó el Edil Forestier: “Porque los que no están pagos, se llevan no!, se sacan de la sepultura. Los que están pagos, yo personalmente, ese familiar puede haber tenido un amigo también, a mí me parece que se tendría que hacer cargo el municipio, para eso está el cuidador del cementerio, que acomode un poco, yo no digo que arregle la sepultura, pero por lo menos que la tenga media prolija. Si los familiares pagaron hasta el 2050 es porque quieren que hasta el 2050 estén los restos en el cementerio. Algún amigo puede ir a visitarlo. Me parece a mí. Es una opinión muy particular”.
El Sr. Presidente expresó: “Digo, esto habría que discutirlo en Comisión porque estamos discutiéndolo ahora sobre tablas, o lo discutimos sobre tablas pero no me parece que sea un tema para tratarlo sobre tablas. Son todas cuestiones atendibles, es un tema muy delicado, hay que analizarlo bien. Diría que Obras Públicas debería intervenir en esto porque es un tema que quizás se resuelva a través de una obra pública, cómo se disponen los restos y demás”.
El Concejal Heredia hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Iba apuntar a eso. La Municipalidad tiene carpinteros, se podrían hacer cofres y reducir los restos y buscar un espacio donde tenerlos ubicados porque los huesos van a parar al osario general y de ahí, estudiantes de medicina salen con una calavera, con un brazo, …, es muy feo. Entonces creo que habría que buscarle otro destino”.
El Sr. Presidente dijo: “Por eso, es un tema muy sensible y quizás pase por encontrarle un espacio para ubicar los restos”.
La Concejal Gotta expresó: “Gracias Señor Presidente. Totalmente de acuerdo, que es un tema muy sensible y que hay que tratarlo, no tengo ningún problema, creo que es a la comisión de Obras Públicas y de Legislación.
Sucede que el Municipio se está haciendo cargo de las sepulturas de las personas que no las mantienen pero no se puede hacer cargo de aquí a 50 años donde tengamos la mitad del cementerio con sepulturas que no están atendidas porque convengamos …
El Concejal Striebeck acotó: “Pero si están pagas”.
///20.-
Continuó la Concejal Gotta: “Si pero si están pagas y no hay familiares, …
El Sr. Presidente dijo: “Por qué no lo tratamos en la Comisión, porque si no lo estamos discutiendo acá. Lo pasamos a la Comisión, Obras Públicas y Legislación?.
La Concejal Gotta dijo: “A Obras Públicas y Legislación también”.
El Sr. Presidente dijo: “A Legislación no sé”.
La Concejal Gotta dijo: “Primero Obras Públicas”.
El Sr. Presidente expresó: “Yo diría Obras Públicas Concejal porque Legislación en realidad si hay derechos adquiridos no se pueden violar así que no tenemos mucho para andar dándole vueltas pero si deciden…, está a consideración. Obras Públicas y Legislación u Obras Públicas solamente. Obras Públicas solamente. Votamos entonces. Y asistan Ustedes que son los propiciantes para dar una impresión más detallada al respecto. Votamos entonces. Aprobado por unanimidad. Pasa a la Comisión de Obras Públicas”.-
. PROYECTO DE DECRETO:
.Iniciado por la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Modificando el Artículo 1º del Decreto HCD. Nº 782/07.
Por Secretaría se dio lectura al citado proyecto.
El Señor Presidente dijo: “Quiero explicar un poquito la idea. Nosotros tenemos en el Concejo la Galería o no sé cuál es el nombre, o el espacio con placas de los Presidentes del Concejo. La idea fue que esto sea un poco más representativo y quede en la memoria de la gente que asiste y puede ver esa galería no solamente el nombre del Presidente que es un cargo que eventualmente ocupa, no es que lo haya más mérito o menos en una elección, es una elección de sus pares, y no deja de ser un simple Concejal, al menos así me considero yo y lo he demostrado porque hablo bastante pero me parece que deberían estar reflejados todos los que han pasado. La idea de incluir solamente a los salientes después de cada período es porque si no no vamos a tener espacio, entonces la idea es que cuando se termina un período, el Presidente próximo, ahora cuando yo termine mi período pondremos la placa de los Concejales que se van y de la Presidenta anterior, los que se fueron y la Presidenta anterior. Y cada vez que se va un Presidente, el que sigue ponga el Presidente y los Concejales que dejaron las bancas y de esa manera va a quedar en el recuerdo de toda la comunidad por años, quiénes participaron en algún momento en la vida pública de nuestro Distrito. Me parece que es reconocer algo que
///21.-
nos corresponde a todos y no solamente dejarlo plasmado en la figura eventual y casual de los Presidentes del Concejo Deliberante.
Esa es un poco la idea de modificar esta galería”.
La Concejal López afirmó: “Estoy completamente de acuerdo con la idea, la voy a apoyar. Lo único que sugeriría, ver qué piensa el resto de los Concejales, en vez de decir Presidente y Concejales salientes, que diga: con mandato cumplido. Creo que a lo mejor, gramaticalmente o como quiera… queda mejor. Es una sugerencia si están de acuerdo?”.
El Sr. Presidente dijo: “Sí, incluso, por ahí podemos…, bueno esos son detalles, poner a continuación del nombre de los Concejales, a qué partido o agrupación pertenecieron como para dejar a futuro, a mí me gustaría ver en esas placas de hace 100 años, a qué partidos pertenecían los Concejales que hubo en esa época. Es una curiosidad histórica y me parece que hace al patrimonio de la comunidad.
Si el proyecto es concreto después se puede reglamentar y obviamente se reciben sugerencias. Si no hay objeciones pasamos a votar el Decreto. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionado el:
DECRETO Nº 870/09
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
DECRETA
ARTICULO 1º: Modifíquese el Artículo 1º del Decreto Nº.782/07 ———————- que quedará redactado de la siguiente manera: Créase, dentro del Recinto del Honorable Concejo Deliberante, un espacio que se denominará “PRESIDENTES Y CONCEJALES CON MANDATO CUMPLIDO” el que contendrá placas con datos específicos de las personas que ocuparon el cargo de presidentes y los ediles que culminan su mandato- identificando en ambos casos el período cumplido y al partido político que representan.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-
********************
///22.-
.PROYECTO DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.244-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área de Obras Públicas, proceda a la reconstrucción de la garita ubicada sobre Ruta 51, Paraje Don Alfredo.
La Concejal Jáuregui en uso de la palabra dijo: “Sobre tablas”.Moción apoyada por el Concejal Fuhr.
En votación la moción, fue aprobada por unanimidad.
El Sr. Presidente dijo: “Puedo hacer una consulta. Esa garita, la derrumbó un auto creo que se salió de la ruta, quién la había construido antes, el Municipio?”.
La Concejal Jáuregui respondió: “Fue construida en el gobierno de Juan Carlos Amores”.
El Sr. Presidente dijo: “Pero la hizo el Municipio por lo tanto estaba autorizado para construir ahí”.
La Concejal Jáuregui dijo: “Sí, si. Lo único que pedimos es que realmente pueda salir aprobado porque no es un costo que le implique problemas al Municipio y segundo, es poder solucionar el problema a los alumnos que tienen que esperar a la intemperie los días de lluvia y creo que con esto le solucionaríamos un gran problema. Espero que salga aprobado y en marzo puedan tener la garita como corresponde. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente expresó: “La pregunta era, si la había construido el Municipio, estaba autorizada por la Provincia para construir, por Vialidad, entonces reconstruirla, si le autorizaron a construir, se puede reconstruir, no quedó nada. Habría una reconstrucción, lo que no impide entonces que nosotros le pidamos al Ejecutivo que lo reconstruya.
Si no hay aclaraciones, pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.549/09.-
Expediente HCD. Nº 4.244-B-09.-
VISTO
///23.-
La garita de espera que se encontraba frente al C.E.P.T. Nº 3 del Paraje Don Alfredo; y
CONSIDERANDO
Que la misma fue destruida en ocasión de un accidente automovilístico;
Que desde ese momento los alumnos que concurren a dicho Establecimiento Educativo deben esperar a la intemperie;
Que es sumamente necesaria su reconstrucción;
Que las Autoridades Educativas han realizado todo tipo de reclamos sin encontrar respuesta;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FAUCULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del ——————– área de Obras Públicas proceda a la reconstrucción de la garita ubicada sobre Ruta 51, Paraje Don Alfredo.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ———————— comunicarla y archivarla.-
********************
.PROYECTO DE COMUNICACIÓN:
. Expediente HCD. Nº 4.243-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Jefe Zonal del Registro de las Personas, sede regional… de la ciudad de Bahía Blanca, que tome conocimiento de la anomalía en la situación mencionada en los considerandos (funcionamiento irregular en la oficina del Registro de las Personas de la localidad de Indio Rico).-
Hizo uso de la palabra la Concejal López: “Me gustaría que me aclaren una situación. Es una Minuta de Comunicación?,si es una Minuta de Comunicación tendríamos que pedir información sobre algún tema. En ese caso sería que se solicitara información de las anomalías. Ahora, si es una Resolución es lo que cabría en el Inciso b),
///24.-
de solicitar intervenga a la brevedad. No me queda claro a qué apunta esto”.
Expresó el Concejal Forestier: “Gracias Señor Presidente. Yo no estoy al tanto de las anomalías. A lo mejor los que están cerca de la Municipalidad, como el Registro Civil está pegado a la Municipalidad, puede que estén al tanto. Para mí no es un Proyecto de Comunicación. Si ellos realmente notan anomalías creo que ellos tienen que hacer una denuncia. Denunciar directamente, la persona firmante que denuncie directamente al Registro. No sé por qué viene al Concejo Deliberante esto si nosotros no tenemos injerencia sobre el Registro Civil. No sé si me explico.
Nosotros, realmente si hay una anomalía, ellos en vez de hacer un proyecto de Comunicación, a quién le van a comunicar, si el Ejecutivo no tiene injerencia sobre el Registro Civil. Lo único que tiene es un Convenio sobre el edificio, nada más. Aparte, la Sra. que está a cargo es Jefa del Registro Civil. Habría que ver porque ella tiene un Jefe que tal le anuncia que va a faltar tal día o que va a llegar tarde tal día. Nosotros no lo sabemos.
La verdad Señor Presidente no creo que sea una Minuta de Comunicación que la podamos manejar nosotros. Si realmente quieren hacer algo sobre esto, que denuncien. Le veo otro olfateo por otro lado Señor Presidente”.
La Concejal López expresó: “No veo que comuniquen o soliciten informe de nada. Analicemos lo que dice el Artículo 1º, solicitar al Jefe Zonal del Registro de las Personas, sede Regional de Bahía Blanca, que tome conocimiento de la anomalía de la situación. O sea, no entiendo a qué apunta el Inciso a) y el b), o está mal enunciada la Comunicación. No entiendo el espíritu de esto, no entiendo a qué apunta. No entiendo, si es Resolución o es Comunicación”.
El Concejal Aued expresó: “Gracias Señor Presidente. Realmente está dirigida al personal de Bahía Blanca para que dé una respuesta más que nada”.
La Concejal López dijo: “Sí, entiendo a quién está dirigido, lo que no entiendo es la forma que tiene que tomar, no lo entiendo. Discúlpeme Concejal Aued pero no lo entiendo”.
El Sr. Presidente dijo: “Me parece, si puedo intervenir y ver si lo podemos aclarar.
Dice el proyecto, menciona en los Considerandos que hay anomalías. Los propiciantes lo aseveran, eso habrá que corroborarlo y le piden al Jefe Zonal que tome conocimiento, le ordenan que tome conocimiento de la situación. O sea, no le están diciendo por qué no se fija si hay anomalías. Le están diciendo: vaya y fíjese que hay
///25.-
anomalías. Medio raro, medio complejo el escrito. Y después le piden que intervenga, sin saber si el hombre tomó conocimiento, es medio…”.
El Concejal Forestier hizo uso de la palabra: “Se podría…, voy a hacer un ejemplo ilustrativo. Nosotros podríamos pedir una Minuta de Comunicación por las irregularidades que puede existir por ejemplo, en Acción Social, supongamos que la Jefa de Acción Social va cuando quiere, trabaja cuando quiere, me entiende, podrí ser pero en esto no tenemos injerencia Señor Presidente. Yo no pienso acompañar este proyecto porque yo creo que es, discúlpeme pero es un mamarracho. Esto olfatea por otro lado, creo que viene porque se está por jubilar la…, hay un montón de contextos que yo los conozco Señor Presidente pero bueno, yo no pienso acompañar este proyecto de Comunicación”.
La Concejal López expresó: “Lo mío no es cuestión de olfato, es cuestión de que no entiendo lo que se quiso expresar. Quizá expresado de otra forma, es cuestión de la forma, no sé si se entiende lo que digo. O hay una Comunicación que no está; o hay una Resolución que está a medias o hay un título para cambiar. A eso voy. Yo creo que, sin desvalorizar el trabajo del Concejal Aued que se ha tomado el trabajo de traer este proyecto, después podemos evaluar si nos concierne como Cuerpo Deliberativo tratarlo o no, pero no puedo tratar o no puedo trabajar con algo que no me queda claro a qué apuntó. Cuál es el objetivo, cuál es el espíritu de esto. Se entiende?”.
El Concejal Aued en uso de la palabra dijo: “Bueno realmente si el error es que está mal redactado pido disculpas. No acompaño para nada lo que dice Forestier, creo que yo hago una Minuta de Comunicación por lo que la gente de la Localidad de Indio Rico viene y me dice. Simplemente hago una denuncia, nada más.
Forestier Usted sabe que cuando las cosas se las quiere enterar, se las entera así que no sé qué problema hay acá. Si quiere denunciar algo sobre Acción Social, denúncielo y veremos qué hechos hay. Yo no tengo nada en contra de quien trabaja en el Registro Civil ni nada, simplemente estoy haciendo una Comunicación con lo que me dice la Localidad de Indio Rico, nada más. No era mi intención generar nada. Ya sé, Forestier siempre tratar de quedar bien con Dios y con el diablo. Nada más”.
La Concejal Gotta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Era para dirigirme al Concejal Forestier ya que hizo mención a…
El Señor Presidente dijo: “Tiene que dirigirse a la Presidencia”.
Continuó la Concejal Gotta: “Bueno, pero me dirijo a Usted dirigiéndome al Concejal Forestier, que hay una trastienda, o sea más allá de todo esto. Me gustaría que me explique algo, no sé si dijeron
///26.-
olfatean, qué palabra usaron?, que viene por otro lado, algo así. Me gustaría que me expliquen”.
El Señor Presidente afirmó: “Para no meternos en un terreno que no nos conduce a nada, pero si supuestamente se ven perjudicados por el mal accionar de una oficina pública, más allá que no pertenece al ámbito municipal pero hace a la vida cotidiana de nuestros vecinos, nosotros tenemos que alzar la voz por nuestros vecinos. Eso es real. O sea, no está mal que le pidamos a quien sea, por más que no sea del Gobierno Municipal, si encontramos una situación irregular, pedirle que la regularice. Estamos peticionando lo que debe hacer el pueblo, como dice la Constitución, peticionar a través de sus representantes. Eso no está fuera de lugar, lo que sí, coincido con la Concejal López, que no entiendo el texto, es muy complicado. Si Ustedes quieren y lo quieren ordenar, lo que pasa que el tiempo se pasa, es pasar esto a Comisión. Pero bueno, se nos van a pasar unos días pero esto hay que ordenarlo porque así realmente yo tampoco lo entiendo, coincido con Usted”.
El Concejal Aued manifestó: “Este es el mismo carácter que cuando Forestier ha hecho alguna Minuta de Comunicación, en caso al Dr. de Indio Rico. Esto es lo mismo, la inquietud de la gente viene a un Concejal, y un Concejal responde. Esto va de la misma manera, lamentablemente fue mal redactado, pido disculpas. Lo mandaremos a Comisión y veremos qué hacemos?”.
El Sr. Presidente afirmó: “Está bien Forestier pero me parece que una cosa no quita a la otra. Nosotros le hemos pedido a Vialidad que es de la Provincia y le hemos hecho pedidos, que nos haga una rotonda, que nos haga esto…, es un pedido de los vecinos, supongo que lo tenemos que canalizar, por qué no lo vamos a hacer. Le hemos pedido al Presidente de la Nación, a la Cámara, a todo el mundo le hemos pedido, esto lo mismo. Pero me parece que hay que redactarlo de vuelta”.
La Concejal Gotta dijo: “Gracias Señor Presidente. Era para manifestarme que coincide totalmente con Usted, que representamos al pueblo, por eso puede ser una Minuta de Comunicación referida a que el Ejecutivo tome cartas en el asunto sobre esto, o que no sea el Ejecutivo, como en este caso, directamente está dirigida a otro ente. O sea, coincido totalmente con lo que Usted dijo. Creo que puede ser la Minuta dirigida a ambos casos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente dijo: “Lo pasamos a una Comisión?, a qué Comisión va?, Legislación?, y que se redacte, que se modifique”.
Dijo la Edil López: “Como Presidente de la Comisión de Legislación voy a invitarlo al Concejal propiciante para poder rescatar
///27.-
realmente el espíritu de lo que quiso presentar y darle forma para después tratarlo y darle despacho”.
Sometido a votación el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
El Expediente Nº 4.243-B-09, se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
. DESPACHOS DE COMISION:
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Ediles: Cabanillas; Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.021-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto
de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo incorpore en el Presupuesto 2009, los fondos necesarios para la construcción de piletas públicas conciso de cemento y agua de perforación en el Balneario municipal.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.021-B-08, esta Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, recomienda su aprobación sin modificaciones”.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Fuhr; Heredia) dictaminó sobre el citado Expediente HCD. Nº 4.021-B-08.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.021-B-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, recomienda su aprobación con modificaciones en el Artículo 1º donde dice Presupuesto 2009, deberá decir Presupuesto 2010”.
El Concejal Heredia hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Para unificar el criterio de la Comisión de Obras Públicas con Hacienda, que omitimos el Ejercicio en el cual tendría que estar incorporado el espíritu de este despacho, que es que en Obras Públicas le falta el período 2010. Habría que agregarlo y con eso unificar el criterio”.
El Señor Presidente dijo: “Bien, si no hay objeciones del resto de los miembros de la Comisión de Obras Públicas, unificamos despahos y votamos los dos despachos en conjunto. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la:
///28.-
RESOLUCION Nº 2.550/09.-
Expediente HCD. Nº 4.021-B-08.-
VISTO
El balneario municipal con que contamos los pringlenses para utilizarlo recreativa y deportivamente; y
CONSIDERANDO
Que naturalmente es un hermoso lugar y que el espejo de agua es con piso de tierra en un porcentaje importante;
Que el llenado se produce con la corriente de agua del arroyo Pillahuincó;
Que aguas arriba tendría contaminación natural como heces de animales y residuos de agroquímicos;
Que los distritos vecinos como Coronel Suárez, Pigüé y Laprida cuentan con piletas públicas con piso de cemento y agua de perforación;
Que sería una obra adecuada para realizar en nuestro balneario dado la gran afluencia de gente en la época estival;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGUES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo incorpore en el —————————— Presupuesto 2010, los fondos necesarios para la construcción de piletas públicas con piso de cemento y agua de perforación en el balneario municipal.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, ——————————— comunicarla y archivarla.-
***********************
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas ((Ediles: Cabanillas; Fuhr; Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.200-D-09: Iniciado por el Departamento Ejecutivo (Sr. Intendente Municipal). Eleva copia de los Decretos Nº 0443, 0666 y 0682 del año 2009, referentes a transferencia de Partidas, ad-referendum del Cuerpo.
///29.-
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.200-D-09, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación dado que las transparencias de partidas se realizaron con fecha anterior a la promulgación de la Ordenanza del Presupuesto 2009. Oportunidad en que el Poder Ejecutivo contaba con lo establecido en el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.644/07”.
El Sr. Presidente dijo: “Bien, si no hay objeciones, no aclaraciones, pasamos a votar el despacho. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.776.-
Expediente HCD. Nº 4.200-D-09.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Apruébase el Decreto Nº 0666/09 emitido por el ——————————– Departamento Ejecutivo, por el cual se efectúa ad-referendum del Honorable Concejo Deliberante, la creación y transferencias de Partidas por la suma de PESOS TRES MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS con DOS CENTAVOS ($3.486.156,02), conforme al detalle que como Anexo I forma parte de la presente.-
ARTICULO 2º: Apruébase el Decreto Nº 0682/09 emanado del ——————————— Departamento Ejecutivo, por el cual se eleva al Honorable Concejo Deliberante el Decreto Municipal Nº 0443/09, que autoriza a la Contaduría Municipal a realizar la transferencia de Créditos por la suma de PESOS UN MILLON DIECISEIS MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO con SETENTA Y SIETE ($ 1.016.198,77), según Anexo que forma parte integrante de la presente.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
********************
Los Anexos de la Ordenanza Nº 3.776, obran a fojas 30/54.-
///55.-
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: López; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.225-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la autorización para la firma del Convenio de Cooperación con el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, por la subvención que anualmente otorga en el marco del Programa “Hogar de Ancianos”.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.225-D-09, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
Sometido a votación el dictamen, fue aprobado por unanimidad.
Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.777.-
Expediente HCD. Nº 4.225-D-08.-
VISTO y CONSIDERANDO
La comunicación del Ministerio de Desarrollo Social, a través del Director de Tercera Edad, Señor Carlos SANTIN, mediante la cual solicita el cumplimiento de los requisitos administrativos para el proceso de renovación del Convenio de Cooperación que dicho Ministerio mantiene con esta Municipalidad para el año 2010;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a firmar el ———————— CONVENIO DE COOPERACION con el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, que oportunamente redactará para el año 2010, mediante el cual este Organismo subvenciona en el marco del Programa “Hogar de Ancianos”, la atención gratuita de ocho (8) personas mayores, de ambos sexos, de 60 años en adelante, que se encuentren en situación de riesgo y que necesiten de este aporte para satisfacer la necesidades básicas. La subvención mensual por cada persona mayor será de ——
$ 350,00, monto que permanecerá invariable hasta que el citado organismo disponga su modificación por resolución fundada.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ———————— archívese.-
*********************
///56.-
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías ( Edil: Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.226-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación del Convenio de Colaboración Defensa del Medio Ambiente -puntos limpios- celebrado con la Cooperativa Obrera Ltda.. de Consumo y Vivienda.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.226-D-09, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
El Concejal Fuhr hizo uso de la palabra: “Podría explicar un poquito de qué trata este Convenio?”.
El Sr. Presidente respondió: “Es un Convenio celebrado con la Cooperativa para trabajar en puntos limpios que creo que va a ser en el estacionamiento de la Cooperativa donde se van a poner, no sé cómo se llaman, basuriles grandes donde se va a clasificar los residuos, botellas de vidrio, plástico, metal, como para empezar a generar conciencia con respecto a la clasificación de ese tipo de materiales. Ese es el objetivo, lo de tres colores, rojo, azul y verde. Ese es el objetivo en sí.
Podemos votar?. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.778.-
Expediente HCD. Nº 4.226-D-08.-
VISTO y CONSIDERANDO
El CONVENIO DE COLABORACION DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE – PUNTOS LIMPIOS -, celebrado con la Cooperativa Obrera Ltda. de Consumo y Vivienda, en el marco del Programa de Concientización de los consumidores acerca del rol que pueden desempeñar en tal sentido;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Ratifíquese el CONVENIO DE COLABORACION ——————— DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE – PUNTOS LIMPIOS -, celebrado entre la Cooperativa Obrera Ltda. de Consumo
///57.-
y Vivienda, representado por el Cr. Rubén Angel FILLOTRANI, el Dr. Alejandro Darío MARINELLO y la Cra. Mónica Elsa GIAMBELLUCA, en su carácter de Vicepresidente, Secretario y Tesorera del Consejo de Administración, respectivamente y la Municipalidad de Coronel Pringles, personificado por el Dr. Aldo Luis MENSI, Intendente Municipal, con el propósito de brindar una colaboración recíproca para la defensa del medio ambiente.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ———————— archívese.-
********************
El Anexo de la Ordenanza Nº 3.778, obra a fojas 58/59.-
///60.-
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría -(Edil: Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.231-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza Fiscal –Año 2010-.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.231-D-09 la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado – en minoría –“.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en minoría – (Ediles: Cabanillas; Oreste) dictaminó sobre el citado Expediente HCD. Nº 4.231-D-09.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.231-D-09, la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado – en minoría –“.
El Concejal Heredia hizo uso de la palabra: “Yo Señor Presidente voy a pedir una moción de reconsideración del despacho dado que creo que no está terminado el estudio de la ordenanza y creación de tasas. Tenemos que analizarla; tenemos que analizar los valores, si es conveniente la creación de nuevos impuestos, nuevas tasas. Es decir, creo que no hemos terminado de evaluar completamente la ordenanza y me parece apresurado el tratamiento sin haber tomado, por lo menos de nuestra parte, de nuestro Bloque no haber consensuado con todos los Concejales este despacho. Por eso hago moción de reconsideración y que vuelva otra vez a la comisión para que tenga un tratamiento más acabado”.
La Concejal López apoyó la moción.
El Sr. Presidente dijo: “Es una moción de reconsideración, apoyada. Tratamos en primer lugar entonces la reconsideración. Estamos votando. 8 votos. Vuelve entonces a las Comisiones respectivas”.
El Expediente Nº 4.231-D-09 se remite nuevamente a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
FECHA: 11/11/09
. Nº 2.738: Memoria y Balance Ejercicio 2008-2009, remitido por la Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles.-
///61.-
El Sr. Presidente dijo: “Queda en Secretaría a disposición de los Sres. Concejales”.
FECHA: 12/11/09
Nº 2.739: ASESORIA GENERAL DE GOBIERNO: ORGANIZA XV DE ENCUENTRO DE ASESORES LETRADOS BONAERENSES, LOS DIAS 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 EN GRAN HOTEL PROVINCIAL DE MAR DEL PLATA.
El Señor Presidente afirmó: “Queda a disposición de los Sres. Concejales en Secretaría.
Tenemos un fax, habló conmigo hoy uno de los Concejales del Concejo Deliberante de Coronel Suárez, hay una reunión el 27 de noviembre de 2009, referente a un tema que se está tratando en este Concejo que es de la minoridad, el alcohol y demás. Incluye también en la agenda a tratar un tema que es la nueva ley de pesca que casualmente hubo el otro día un foro en Pringles y hemos recibido invitaciones del Concejal Zabaleta de Guaminí, bueno esta invitación va a quedar en Secretaría. La norma que se ha generado es para el día 27 de noviembre de 2009, a las 10:00 horas.
Tenemos una nota que la han recibido todos en los Bloques, enviada por el Dr. Aldo Mensi con respecto a una Jornada que se va a realizar en la Planta de Residuos Sólidos Urbanos. Creo que todos tienen copia, la dejamos a esta en Secretaría. Esto es el día 24 de noviembre a las 9 y media de la mañana”.
El Concejal Fuhr hizo uso de la palabra: “Perdón Señor Presidente. De la primer correspondencia, podría quedar una copia en el cajón de la comisión de Hacienda, la memoria y balance de la Cooperativa?”.
El Sr. Presidente respondió: “Sí, la ponemos ahí. No hay problemas. Para todos, quienes quieran verlo, va a estar en el cajón de Hacienda.
Se conmemoran los 100 años de la Localidad de Lartigau próximamente. Por Presidencia hemos elaborado un Decreto que le vamos a dar lectura para declarar este festejo de interés municipal”.
Por Secretaría se dio lectura al proyecto de Decreto”.
El Sr. Presidente expresó: “Gracias Presidente. Yo diría que conjuntamente con el Decreto se le adjunte también la Ordenanza sobre la declaración de patrimonio de todo lo que es ferrocarril, porque hace también justamente al nacimiento de la localidad, las instalaciones del ferrocarril. Para que tomen conocimiento y de ser posible, que lo apoyen también”.
///62.-
El Sr. Presidente dijo: “Como no Concejal, la haremos llegar. Si no hay aclaraciones, votamos. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionado el:
DECRETO Nº 871/09.-
VISTO
Que el día 22 de noviembre celebra sus cien años de vida Estación Lartigau, nombre impuesto en homenaje a Juan Lartigau, Secretario privado muerto en el atentado al Jefe de Policía Coronel Ramón Falcón el 14 de noviembre de 1901; y
CONSIDERANDO
Que como otros tantos pueblos del distrito creció a la vera de la vía;
Que si bien hoy el tren sigue descansando en un sueño profundo y en el horizonte quedó con la última máquina con sus vagones, no olvidamos que la Localidad debe su inicio al paso del Ferrocarril Rosario – Puerto Belgrano;
Que esas tierras fueron donadas por el señor Francisco Buedo quien había llegado al país en 1872 y doce años más tarde a este lugar y que con la llegada del ferrocarril posteriormente, comenzó a poblarse y a edificarse;
Que a pedido de la gente y por donación de Don Domingo Tejerina se construyó la Delegación Municipal; posteriormente funciona la Escuela Nº 38 Santa Rosa de Lima que se instala recién en 1937 en el edificio actual con un importante crecimiento de la matrícula escolar; se construyó el Club Juventud Unido dejando de hacer los bailes en el hotel o en el galpón del ferrocarril y gracias a la generosidad de la Señora de la Fuente, se construyó la Sala de Primeros Auxilios, y así fue creciendo hasta llegar a vivir ochocientos pobladores, en la fecha son menos de 50 habitantes los cobijados por la Avenida de los Inmigrantes;
Que este Cuerpo no puede dejar de destacar la permanencia de quienes siguen arraigados al lugar, permitiendo que Lartigau arribe a sus 100 años de vida;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
DECRETA
///63.-
ARTICULO 1º: Declarar de Interés Municipal los actos ————————————- conmemorativos del Centenario del Paraje Lartigau, que se realizarán el día 22 de Noviembre de 2009.-
ARTICULO 2º: Elevar copia del presente al Señor Delegado ———–
——————- Municipal, Don Carlos Cazenave y a la Comisión de Fiestas del Centenario.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-
********************
El Señor Presidente afirmó: “Según se había pedido, el segundo punto del Orden del Día, que era la nota del Presidente del Bloque de la U. C. R., se pasó al último término. No tenemos más temas para tratar, así que tenemos que tratar este tema.
Yo pediría que se le dé lectura a la nota porque para mí es un tema relevante”.
Por Secretaría se dio lectura a la nota referida.
El Señor Presidente expresó: “Bien. Esta nota está dirigida a la Presidencia por lo tanto me parece que yo tendría que hablar desde este espacio, que es la Presidencia pero si opinan lo contrario, no tengo ningún problema en bajar a la banca porque no me cuesta nada. Lo dejo a consideración de Ustedes.
Sin ninguna duda en esta nota que me fue entregada en mis manos por el Concejal Elormendi, el día 11 del 11, y entregada la prensa en el mismo momento, y publicada al otro día por algunos medios locales, sin ninguna duda pone en duda la solvencia y credibilidad de las Autoridades que son dos condiciones indispensables para el ejercicio de la función pública. Es decir, que lo que uno dice no sea insolvente y que lo que uno dice, sea creíble, que no mienta, que no le mienta a la gente que representa. Por lo tanto esta nota, más allá de lo que me afecta en forma personal, pone en dudas, soy la persona que representa al Concejo Deliberante, eso lo dice la Ley y lo dice nuestro Reglamento, está poniendo en dudas el correcto funcionamiento del Cuerpo, o sea que nos atañe a todos.
Y es por esa razón que yo le voy a pedir al Concejal Oreste y también al Bloque de Concejales de la U. C. R., porque el Concejal Oraste firma esta nota como Presidente del Bloque de Concejales, lo que estaría indicando que lo hace en nombre de todos los Concejales, si no firmaría como Concejal Municipal. Al menos así firmo yo, cuando firmo algo que me representa nada más que a mí, firmo como Concejal
///64.-
Municipal. Cuando firmo en representación del Concejo, firmo como Presidente del Concejo Deliberante.
Acá dice Presidente del Bloque de Concejales de la U. C. R., yo quisiera saber si realmente está en representación o no, del pensamiento del resto de los Concejales. Esa es la primera pregunta y me gustaría tener la respuesta.
Y en segundo lugar quiero me explique el Bloque o el Concejal que quiera hacerlo, porque acá hay una serie de aseveraciones que a mi criterio no son correctas y que yo quisiera que me den una aclaración porque vuelvo a decir, se está poniendo en dudas las solvencia y la credibilidad del Cuerpo, que no es un tema menor.
Si quieren, para hacerlo ordenado, analizamos esto por párrafos y yo haría las preguntas y me gustaría escuchar las respuestas.
Dice: por intermedio de la presente comunico que el Bloque de Concejales de la U. C. R. no concurrirá a la reunión fijada para el día de la fecha en virtud de considerar que la mismo no fue convocada respetando los requisitos legales correspondientes, excediendo el Presidente del H. C. D. en consecuencia, las facultades que le competen como funcionario al dar tratamiento a un tema de interés público, de manera inorgánica.
Cuál es el requisito legal correspondiente para convocar a una reunión que no es una sesión; cuál es el requisito, dónde está escrito, pregunto?.
Contésteme en la forma…yo lo quise hacer ordenado para mí pero contésteme en la forma que Usted quiera”.
El Concejal Oreste dijo: “Esa sería la primera pregunta. Yo la apunto, me sigue preguntando y le contesto todo”.
El Sr. Presidente expresó: “Usted la nota la escribió así que la conoce, contésteme todo junto”.
El Concejal Oreste dijo: “Cómo prefiere Sr. Presidente, punto por punto?”.
Respondió el Sr. Presidente: “Yo lo veía más ordenado pero si Usted quiere contestar todo junto no hay problema. Entonces no hace falta que vaya leyendo por párrafo. Lo que pasa que todo me genera dudas. Entonces si Usted me puede dar explicaciones al respecto, dice que estoy convocando a una reunión de manera inorgánica, no veo el motivo de que sea inorgánica y que esto, si se entiende de esa manera, configuraría el delito de abuso de Autoridad. Bueno, yo quiero saber, por qué es inorgánica y en todo caso entonces, si Usted me puede aclarar por qué es inorgánica, discutiríamos el tema del abuso de Autoridad.
En segundo lugar me dice que debería llamar a una sesión extraordinaria. Está referido al mismo tema, creo que entraría en la misma explicación. Y que yo he generado un estado de asamblea
///65.-
permanente que altera la paz social, me parece que ahí nos metemos en un tema bastante profundo porque una asamblea permanente que altera la paz social, es poco menos que tratar a la gente de subversiva, y a mí como encabezándolos. Y que estoy confundiendo a la ciudadanía con soluciones falsas, yo estoy dándoles soluciones falsas respecto a la solución de temas comunales.
Quiero que me aclare estas cosas.
Por lo demás, dice, es inadmisible que los Concejales debamos enterarnos por los medios de las convocatorias compulsivas que realiza el Presidente del Cuerpo, las cuales estarían motivadas por un interés político personal. Yo diría, la pregunta que le hago, si es una convocatoria compulsiva que nosotros estemos reunidos hoy aquí y dijimos que el lunes nos vamos a juntar con la gente del Hogar Canino y nadie dice nada, y dijimos que estábamos de acuerdo, y el lunes me dice que yo convoco en forma compulsiva cuando Usted estaba presente o la mayoría de los Concejales Radicales estaban presentes, y no dijeron nada cuando dijimos reunámonos mañana nuevamente para seguir tratándolo.
Cuáles son mis intereses políticos personales en este tema, me gustaría que me lo aclarara; cuál es la solución definitiva que Usted dice que están buscando; me dice que están trabajando muy bien, yo no le voy a discutir esto pero me dice en base a un trabajo e informe científico de destacar. Me gustaría que me dijera cuál es. En fin, todas estas dudas, me gustaría que me las contestara”.
El Concejal Oreste en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente.
El primer punto lógicamente expresa la intención del Bloque, no es a título personal ni mucho menos.
En segundo lugar, es relatar los hechos como se iban sucediendo. No es aseverar que Usted quiera hacer todo esto, es determinarlo en potencial porque a la luz de los hechos, parecería que pudiera ocurrir algunas de las circunstancias previstas.
De modo que vamos punto por punto.
En primer lugar, para el tratamiento de un tema que evidentemente era tan importante para la comunidad, se podía …, de hecho yo concurrí a la primer sesión en la cual estaba funcionando todo esto, estaba completa la sala y en la cual, de manera informal, estábamos los Concejales, no sesionando como lo hacemos normalmente…
El Sr. Presidente expresó: “Si me permite una breve interrupción. Si Usted recuerda, la primera el día 10 no izaron las banderas, no había un Orden del Día, no era una Sesión. Correcto?. Era una reunión con vecinos que nos pidieron una reunión que respetuosamente debemos atenderlos que yo lo consulté con todos los Concejales, de los cuales
///66.-
había once presentes. Entre ellos, cuatro de su Bloque. Pero no era una Sesión, era una reunión. De hecho las bancas fueron ocupadas por vecinos que le pedimos que se acercaran para poder conversar con más fluidez. Nada más”.
Continuó el Concejal Oreste: “Quiero decirle que estoy contestando esto porque creo que merece una respuesta; porque veo que está mal por el tema y quiero contestarle para su tranquilidad. No tengo la obligación, no tiene el Bloque la obligación de contestarle, la carta es clara. Pero es para tratar de darle una solución a un tema que fue planteado y ante su molestia por el tema, también respetándolo institucionalmente, le estamos dando la respuesta que tal vez no sea la que Usted quiera absolutamente pero en definitiva puede ser una respuesta. Le pido que entienda eso. Que acepte que la explicación es para llegar a un punto aunque a Usted no le convenza la explicación final. Pero todo tiene un motivo.
A la primera reunión asistimos los Concejales. Fuimos convocados de manera inorgánica, es decir, se nos avisa de la reunión pero entendíamos la urgencia del tema, y el tratamiento del tema, podía ameritar esa convocatoria urgente. No fue por escrito pero ni tampoco lo cuestionamos. Se viene a la asamblea, pero un tema que generaba o genera mucha preocupación en la comunidad y la verdad, la verdad que parecía que estábamos en sesión porque nosotros sabemos cómo funciona una asamblea ordinaria pero la gente no, la gente que veía por televisión, cuando uno luego ve el resultado de esa asamblea, lo que creímos desde nuestro Bloque es que se genera más confusión a un tema que era muy, perdón no quiero hablar en pasado porque no está solucionado el tema, es muy sensible a la gente que acudió y ve esto a través de los medios. Usted vio la situación que se vivió aquí, en la cual se hacían aseveraciones desde el punto de vista político; desde el punto de vista financiero; desde el punto de vista económico, que enriquecían el tema pero en un momento se llegaba a ninguna conclusión. Pero en fin, fue un debate abierto, fue una asamblea, más allá que hayan venido productores y que Usted les haya abierto la puerta y no me parece mal, hasta ahí se puede entender.
Pero visto lo que ocurrió acá y que no es necesario que yo repita, convocar al otro día a una asamblea, no estando todas las entidades presentes; no estando la Comisión que se viene encargando, hace dos meses que los Concejales vienen concurriendo …
El Sr. Presidente dijo: “Lo interrumpo, un detalle, el siguiente. Fueron convocadas absolutamente todas las Instituciones que se decidió convocar, que eran todas”.
///67.-
El Concejal Oreste expresó: “Las Instituciones manifiestan por los medios que no estaban convocadas, es decir, nosotros a la mañana…
El Sr. Presidente dijo: “No, no, bueno pero…
El Concejal Oreste expresó: “Eso es lo que se manifestó en los medios, nosotros escuchamos eso. A su vez se dice por los medios que a la tarde va a haber otra convocatoria, cuando se está organizando esa Comisión en otro lugar, el mismo tratamiento del tema. Entonces tenemos que ir siguiendo día por día, minuto a minuto, una especie de minuto a minuto de los medios para ver a qué reunión tenemos que ir. Y repetimos, inadmisible que los Concejales tengamos que seguir los medios para ver si tenemos que venir o no.
Y cuando un Concejal no viene, desde la Presidencia Usted dice, fíjense los que estamos presentes. O sea, se nos atribuye responsabilidades que no tenemos porque no podemos saber cuándo tenemos que venir y a veces no podemos venir porque hay Concejales que no pueden venir porque están ocupados a la tarde, no solamente de nuestro Bloque.
Usted dice que con esta nota se compromete solamente el Presidente del Cuerpo pero Usted también con su buena voluntad de solucionar un problema compromete a los Concejales que no pueden venir porque la gente se ofende ante la ausencia de los Concejales.
Entiéndame que es una explicación general”.
El Sr. Presidente dijo: “Está bien pero le hago una acotación al respecto. A mí no me molesta que los Concejales que no vinieron no hayan venido porque, o no pudieron o no quisieron, lo que sí me molesta que me digan que convoqué porque se me antojó cuando la decisión se tomó el día 10 con la presencia de once Concejales. Usted estaba, el Concejal Elormendi…
El Concejal Oreste manifestó: “No, yo le dije a Usted que no coincidía con esa reunión y no se tomó la …
El Sr. Presidente dijo: “No, escúcheme. Estábamos todos acá..
El Concejal Oreste dijo: “Usted me interrumpe, yo lo interrumpo. Por eso digo, no sé adónde apunta esto Señor Presidente…
El Sr Presidente dijo: “No, porque se dijo: convocamos para mañana, llamamos también a todas las entidades y nadie dijo nada…
El Concejal Oreste dijo: “Presidente, en esa reunión se tiró encima la gente a los Concejales del oficialismo. Por favor Presidente. Usted es un hombre de la política”.
El Señor Presidente: “Es fácil decir desde un papel una cosa pero no decirlo delante de toda la gente. Eso lo entiendo. No me parece lo correcto. Cuando uno tiene una opinión, le guste o no a la gente que está
///68.-
adelante, y lo que le digan a Usted, pero la tiene que expresar. Usted se calló la boca y al otro día me manda esta nota diciéndome…
El Concejal Oreste dijo: “Cómo que me callé la boca, si en un momento me dijeron que me calle. Era una reunión en la que no podía monopolizar la palabra, …..”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Discúlpeme, Usted estaba sentado al lado mío…”.
El Edil Oreste manifestó: “Pero si no estuve de acuerdo en ningún momento con lo que se manifestó en la reunión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No tiene por qué estar de acuerdo…”.
El Edil Oreste expresó: “Usted decía del crédito….”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo dijo: “Que no….”.
El Edil Oreste manifestó: “No, con los productores…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno, eso lo vamos a conversar después, el tema es la convocatoria, la convocatoria se hizo con once Concejales presentes, y nadie, yo pregunté si había objeciones, nadie dijo yo objeto…”.
El Edil Oreste expresó: “Pero si no era una Asamblea…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Porque era una manera de …”.
El Edil Oreste puntualizó: “Bueno, entonces está reconociendo que era una Asamblea …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una Asamblea informal, y la Asamblea al día siguiente tampoco era una Sesión, era una Asamblea, era una reunión con productores y Entidades para ver cómo se sigue en este tema…”.
El Edil Oreste manifestó: “A Usted le parece que eso no es alterar la paz social. Usted convoca a una Asamblea a todos los desocupados, convoca a una Asamblea a todos los que sufren, que no tienen vivienda, y vamos a ver si esto no altera la paz social, y si no estamos en estado de Asamblea permanente. Casualmente la gente elige representante para que Usted nos convoque orgánicamente a través, y permítame continuar porque Usted quiere que yo diga lo que Usted quiere decir…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no”.
El Edil Oreste manifestó: “Pero de todos modos, no está tan lejos de lo que Usted dice, se entiende le estoy contestando, respetando su Institucionalidad, respetando haciéndole entender que Usted es Presidente del Cuerpo, y en la respuesta hay un respeto, porque si no esto no nos va a conducir a nada. Estoy de acuerdo en que no esté de acuerdo, pero entiéndame Presidente que es lógico el razonamiento que hacemos que si cada tema es tratado de esa manera y tuvimos una previa muestra el día anterior de cómo se manejo el tema en el cual Usted no lo manejo para nosotros responsablemente desde el punto de vista político porque el tema se le escapa de las manos, porque una Asamblea que no es orgánica, que no tiene funcionamiento normal lo que decimos convoque a una Extraordinaria. Se convoca a una Sesión Extraordinaria para tratar un tema de interés público en veinticuatro horas y se analiza como eligió la gente, con un orden, con diez minutos,…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Me puede explicar cómo se hace en una Sesión Extraordinaria, en una Sesión Extraordinaria hablan los Concejales, opinan y toman decisiones, sí!, convocan con Orden del Día, con Nota, con el tiempo que corresponde. Cómo hago yo para escuchar la opinión de cincuenta o sesenta productores que pidieron ellos, pidieron que querían hablar con los Concejales para ver cómo se resuelve todo este tema de la sequía y de la tucura. Cómo se hace en una Sesión Ordinaria o Extraordinaria para escuchar a sesenta personas que quieren hablar, que intercambian opiniones. Esto se hace a través de una reunión con los Concejales, una reunión informal, que el tema es muy simple, se hizo en el Recinto por una cuestión de espacio, porque si hubiéramos tenido el espacio en otro lugar…”.
El Edil Oreste agregó: “Eso lleva a confusión…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo podemos hacer en otro lugar. Bueno lleva a confusión a quién quiere a confundir las cosas, pero hay gente que no se confundió…”.
El Edil Oreste manifestó: “Pero es un estado demasiado delicado…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es un estado demasiado delicado en que todos tenemos derecho a opinar…”.
El Edil Oreste manifestó: “…Y la gente no tiene la información como es el funcionamiento de este Concejo Deliberante…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “No crea,…”.
El Edil Oreste expresó: “Entonces parece que…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, pero discúlpeme no crea que la gente ignora tantas cosas, no es tanto lo que ignora, lo que vino la gente es a exponer una preocupación de un tema que realmente es gravísimo, no solamente para el sector agropecuario…”.
El Edil Oreste expresó: “Pero Usted puso la opinión de la gente en contra del Poder Ejecutivo, en contra mío, sentado ahí…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “No…”.
El Edil Oreste agregó: “Como que no, Señor Presidente, pero no fue su voluntad, no fue su voluntad, no fue su voluntad…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ahí entramos en otro tema que pasa está un poquito más adelante, porque realmente lo que aquí se planteó fue muy simple que se invitó que al día siguiente vinieran todas las entidades y tratáramos de ponernos de acuerdo al respecto, si faltarle el respeto al Departamento Ejecutivo es tratar de que todas las fuerzas vivas, las entidades, la comunidad entera, y nosotros como Concejales nos pongamos a las órdenes y para ayudar al Intendente Municipal que lo dije claramente que nos guste o no es nuestro Intendente, si eso es faltarle el respeto, y ofrecerle el apoyo a
///69.-
toda una comunidad entera, de la comunidad organizada y la comunidad en general y del Concejo Deliberante. Eso no me parece que sea una falta de respeto al Ejecutivo, lo que pasa es que hay que ponerse adelante, y eso es lo que por ahí molesta, pero lo que se propuso fue eso. Sesión que no se grabó, por lo tanto no lo tenemos grabado. No se grabó porque no era una Sesión, no se grabó, no se izó la bandera, no se tomó asistencia, no se tomó por escrito, era una reunión informal, pero esto que yo estoy diciendo es verdad. Estaba la prensa que quizás lo pueda atestiguar o capaz lo tiene grabado, pero nosotros no lo grabamos. Eso por un lado.
Lo de la Asamblea permanente que altera la paz social, me parece que no es verdad, es decir cuando nos sentamos con los vecinos a conversar, a discutir y a tratar de encontrar puntos en común para encontrar soluciones a temas tan graves que hacen no, a lo que va a pasar mañana, lo que va a pasar en los próximos años en Pringles con toda esta crisis que se está viviendo de la sequía, de la tucura, la crisis económica, esto no se resuelve en un día. Hoy me pidieron de la Asociación de Comercio e Industria que no lo trajeron a tiempo, pedir que se declare a Pringles como zona de desastre económico y comercial, No estamos en una situación floreciente, creo que estos temas ameritan de que uno se junte con todos los vecinos a conversar.
Cuando Usted me plantea las soluciones falsas, porque eso es lo que Usted dice, me gustaría que me explicara qué soluciones falsas plantee yo”.
El Edil Oreste puntualizó: “A ver Presidente. Yo con el tiempo aprendí a respetarlo a Usted, yo en un momento pensé que Usted tomaba posturas por conveniencia política. Después realmente no lo entendí pero esas posturas diversas que Usted toma ante diversas situaciones pueden llegarme a decir que con el tiempo aprendí a respetarlo con lo cual, si eso lo conforma respecto a su persona, se lo estoy diciendo.
Ahora bien, eso no significa que yo esté de acuerdo con su proceder, no estoy diciéndole que Usted nos faltó el respeto, si no que Usted, no estoy de acuerdo con su proceder, en ese momento, en el cual Usted como Presidente tendría que hacer las veces de moderador, creo que fue un problema de su Presidencia, su impulso político, continuo a intervenir en los temas para bien o para mal, pero desde su postura, o sea para bien a veces, y a veces para mal, está equivocado, no digo para mal en el sentido de mal, si no que está equivocado. Su ímpetu lo lleva a intervenir continuamente y Usted tiene que hacer de moderador, un Presidente es moderador, y en esa Sesión lejos de moderar alteraba más los ánimos, porque yo estuve presente, por eso los Concejales del Bloque no quisieron venir a la otra Sesión, en la cual no se llegó a
///70.-
ninguna solución, concretamente a ese tema.
Usted planteaba confundiendo, a nuestro parecer, a la ciudadanía con un crédito que era imposible de realizar, Usted me dirá que sí, son dos posturas, está bien, no quiero discutirlo acá Señor Presidente, o si quiere lo discutimos, estoy respondiendo en base al respeto que le tengo, sí?. Le pido que me entienda. Usted planteaba una solución crediticia que no es viable, ahora …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Por qué no?”.
El Edil Oreste aclaró: “Entramos en la famosa discusión, porque está agotado el crédito, la capacidad crediticia del municipio, porque no hay tiempo fáctico para hacerlo, porque fue hablado en la Comisión de tucura, dos meses antes, porque fue planteado un mes antes, fue aclarado quince días antes, y de vuelta hacer la explicación del tema realmente no me parece conducente. Ahora su postura, está bien nos parece que confunde y altera la paz social, porque si la gente piensa que lo puede solucionar el Poder Ejecutivo cuando es responsabilidad pura y exclusiva del Poder Provincial, del Estado Provincial, del Estado Nacional, de solucionar este tema de la plaga. Si no dejamos en claro eso estamos confundiendo y alterando la paz social, no en un sentido subversivo, en un sentido que la gente piensa que hay otro camino y no lo hay. Ahora Usted seguramente expondrá de que hay otro camino, ya lo hizo en esa reunión. Nosotros expusimos en esa reunión y en la posterior reunión a la cual Usted no asistió y quedó claro que es inviable ese camino, sí?. Que Usted proponía de la solución crediticia al cual no quiero ser recurrente para no volver, …
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si me permite…”.
El Edil Oreste manifestó: “Me entiende, pero entiende a dónde apunta la opinión y ahí quiero explicarle el otro punto, está claro, por lo menos entiende la respuesta?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entiendo lo que Usted me dice, pero sigue el tema firme digamos por lo que Usted me explica, que lo que yo planteo es una solución falsa. La posibilidad crediticia según Usted y según el Señor Intendente porque lo han manifestado juntos es una solución falsa.
Bien, yo debo decirle que, en la Oficina de Despacho del Intendente Municipal está este dictamen que forma parte de un Expediente, que es un dictamen del Honorable Tribunal de Cuentas, de fecha 19 de Febrero de este año, 2009, …”.
El Edil Oreste expresó: “Se presentó en una reunión posterior…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Déjeme terminar, nunca mostraron un papel. En este dictamen si es que lo mostraron en la reunión, entonces lo habrán mostrado mal, dice que la capacidad
///71.-
financiera de nuestro municipio una vez descontado el crédito de quinientos mil pesos, el crédito de un millón ciento y pico para el gasto del Parque Industrial, y el crédito de cuatro millones de pesos para el Boulevard 13, la capacidad financiera del municipio al 13 de Febrero de 2009, es de seis millones setecientos ochenta y tres mil, ciento cuarenta y tres pesos con cero nueve centavos. La capacidad financiera lo dice la Ley Orgánica Municipal entre sus Artículos 46 al 51 es aquella que debe afrontar el municipio al contratar un empréstito para atender a los servicios de la deuda, los servicios de la deuda son las amortizaciones y los intereses, los recargos, los sellados, etc., etc., qué significa esto, que con este monto de capacidad financiera que es la que hoy tiene el municipio, porque a partir de ese momento no se tomó ningún crédito más, es factible para tomar como préstamo alrededor de doce o trece millones de pesos con un plazo extendido de tres o cuatro años y hablando de una tasa común, ni siquiera de una tasa subsidiada, por lo tanto lo que yo plantee como posibilidad del municipio de contratar un crédito para atender a la lucha contra la plaga, que se acaba de determinar antes de ayer, que son trescientas mil hectáreas a cuarenta pesos que era el monto que manejaba la comisión de lucha, el Intendente y demás, son doce millones de pesos, perfectamente se podía atender con un crédito del Banco Provincia. Esto yo lo plantee el 8 de Octubre en la Sociedad Rural a la tardecita, en la primer reunión de la lucha contra la tucura y automáticamente Usted estaba sentado al lado mío y el Intendente estaba atrás mío, me dijeron que era inviable, que era una locura, que la capacidad financiera del municipio no daba. Esto no lo inventé yo, está en el despacho del Intendente, se lo puede pedir a él, por ejemplo, sí?.
Entonces cuando Usted me acusa de falsas soluciones para solución de temas comunales, yo no estoy falseando y yo dije acá porque hablé con el Señor García Montero, Delegado Regional del Tribunal de Cuentas y le hice esta consulta de lo que no hablé de montos, y si hablé, hablamos de seis o siete millones de pesos, le pregunté qué posibilidades había y automáticamente me dijo no hay ningún inconveniente, hagan lo que tengan que hacer porque el Tribunal de Cuentas lo concede inmediatamente, cómo no lo va a hacer si esto está firmado por Grimberg que es el Presidente del Tribunal de Cuentas, no el Delegado regional, todos los vocales del Tribunal de Cuentas, no se tocó un pesos más, la capacidad financiera está determinada, o sea que esto no es un trámite engorroso que lleve mucho tiempo hacerlo, la posibilidad, el mismo García Montero me dijo que hablara al Banco Provincia que hay créditos subsidiados para los Municipios, él mismo me lo dijo, y Usted
///72.-
dice que habló con García Montero y le dijo que esto era inviable. Si García Montero le dijo que esto era inviable, habló con otro García Montero, porque acá está el dictamen del Tribunal de Cuentas, firmado por el Presidente, no por el Delegado…”.
El Edil Oreste interrumpió: “Yo creo que debería mocionar el libre debate…”.
El Sr. Presidente del H Cuerpo expresó: “No voy a poner en duda si Usted habló o no, yo lo que le digo que esto esta, acá, está en la Oficina del Intendente, ….”.
No se puede extraer la expresión del Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Es que yo no tenía los papeles, fíjese que empecé a hacer memoria, cómo un vecino…”.
Interrumpe el Edil Oreste: “Cómo va…”.
Prosigue el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Cómo un vecino, escúcheme,…”.
El Edil Oreste acotó: “…en la comunicación …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cómo un vecino, pero Usted lo negó ni siquiera …”.
El Edil Oreste manifestó: “…hay tiempo para hacerlo por escrito…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Usted lo negó, no, si yo no hablé de veinte millones de pesos, jamás, discúlpeme, tiene sentido porque Usted me está acusando de falsear y mentirle a la gente, de crearle falsas expectativas, y yo le estoy diciendo que Usted no dejó, Usted y el Intendente le negaron a los vecinos de Pringles la posibilidad los vecinos de Pringles, porque esto hace un mes y medio, que lo vengo diciendo y nadie me prestó atención, lamentablemente le creyeron a Ustedes, error porque acá está el papel, si quiere se lo puede llevar, pero el Intendente lo tiene. Y entonces porque le dijo que era imposible contratar un crédito si llevó este papel…”.
No se puede extraer la respuesta del Edil Oreste: “…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cómo?, Usted sabe lo que dice la Ley de la capacidad financiera del municipio, el veinticinco por ciento de los fondos de libre disponibilidad, que son alrededor de treinta millones de pesos, cuánto da, ocho, acá dice siete, un poquito menos, porque hay crédito tomado, me entiende pero eso lo dice la Ley, Usted no la leyó, yo la leo todos los días a la Ley”.
No se escucha las expresiones del Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no pierdo mi condición de Presidente, ….”.
El Edil Oreste expresó: “….libre debate desde ahí …”.
///73.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Estoy diciendo que, … bueno Usted me dijo que me quedara, si no me hubiera ido a la banca, no tengo problema, me voy a la banca, o me voy a la vereda, mire hasta la vereda si quiere me voy…
El Edil Oreste acotó: “De palabra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero lo que Usted está diciendo cuando Usted me acusa de abuso de autoridad, de falsedad, de engañar a la gente, de generar una Asamblea y alterar la paz social. Yo le estoy diciendo …”.
El Edil Oreste manifestó: “Abuso de autoridad…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no es abuso de autoridad, lo estamos discutiendo, o está mal que lo discutamos, lo pedí y me lo concedieron …”.
El Edil Oreste manifestó: “Usted como Presidente tiene que moderar…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo le estoy diciendo, Usted me dice que no me acusó de falsedad, y yo le estoy demostrando porque Usted me lo acaba de confirmar, le pregunté y me dijo que lo había dicho el otro día, y yo le estoy diciendo que es mentira que yo no falsee, que yo estoy diciendo la verdad, y lo puedo demostrar, lo que Usted dice no lo puede demostrar, pero yo sí lo puedo demostrar, tráigamelo escrito, tráigame algo que diga que el municipio de Pringles no puede contratar un crédito”.
Las expresiones del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero Usted no me puede tratar de falso y de que yo le miento a mis vecinos alegremente. Yo cuando digo algo porque tengo un fundamento, acá está el fundamento…”.
Las palabras del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, me pidió un vecino, yo creo en la palabra de las personas, aparte leo la Ley y digo aproximadamente la plata está, cuando me pide un vecino y no la tenía, después se me ocurrió cómo encontrarla, la encontré rápidamente, fui y la pedí en la oficina del despacho del Intendente, me dieron una copia, acá está la copia, yo no la inventé, no la escribí yo. Usted lo votó, esto lo votó en Febrero, lo votó Usted y lo votaron los Mayores Contribuyentes, lo aprobó el Intendente, lo gestionó, hizo todo lo que tenía que hacer, la capacidad financiera no era desconocida para ninguno de los que estamos acá y ni para los del Departamento Ejecutivo, y a la gente se le dijo que no existía esto, que no había capacidad, eso es mentirle a la gente, eso es falsedad. Lo que yo le dije fue la verdad.
Bueno, después me llama la atención y termino con esto porque me dice que es inadmisible que Ustedes se enteren por los medios, bueno
///74.-
yo, ya está claro que Ustedes estaban acá cuando se decidió, o sea que yo no tengo que volverlo a invitar, y que se enteraron por los medios, no se enteraron acá que se hacía una reunión al otro día.
Y por último me dicen que se están haciendo las gestiones en base a un trabajo, e informe científico de destacar. El día, este 11 de Noviembre, mire yo siempre he tenido el ánimo de colaborar, ah! me olvidaba mire, en la reunión que hubo ayer o anteayer en Olavarría, creo que fue anteayer se reunieron veinticinco municipios, está acá en un Boletín Oficial, perdón en el Diario acá de Pringles, El Orden, los veinticinco municipios dijeron que iban a pedirle al Ministro que le subsidiara una parte de la plata y el resto lo hicieran con crédito, o sea que yo tan equivocado no estaba, y extraoficialmente puedo decirle en la reunión que acaba de concluir hace unos minutos la ayuda que va a llegar a Pringles no va a alcanzar los cuatro millones de pesos y precisamos doce, o sea que el resto no sé de dónde lo vamos a sacar, nos perdimos un mes y medio dando vueltas, de una propuesta que yo hice hace un mes y medio atrás.
Y por último le decía con ese informe técnico-científico, el día 12 después de la reunión del 11, de todo lo que se dijo por los medios, de la conferencia de prensa que se me descalificó nuevamente con esto, el Intendente me llamó a una reunión y fui a colaborar entonces se hizo un petitorio para presentarla al día siguiente en la reunión con el Ministro, dentro del petitorio había que hacer, lo que se estaba buscando de hacer una descripción lo más técnica posible de la situación que vivía el distrito, me ofrecí voluntariamente a escribir un cuadro de situación que no es nada más que un pequeño resumen que de ninguna manera representa un informe técnico-científico de destacar, que lo escribí, se lo entregué, incluyeron algunas frases en el petitorio y después me dijeron que le habían puesto informe técnico arriba y se lo habían entregado al Ministro. Eso, para empezar, no es un informe técnico-científico, ni de cerca, es solamente el poco conocimiento que tengo como Profesional del sector como para poder hacer una descripción aproximada.
El informe técnico-científico de destacar que Usted dice, es una Señora monitoreadora que no la conozco, que vino a Pringles el día Lunes y determinó que en Pringles había trescientas mil hectáreas afectadas, yo no sé cómo hizo un informe técnico científico de destacar en un día para determinar que hay trescientas mil hectáreas, cuando lo mínimo que dice un protocolo para un informe técnico-científico de destacar es que hay que poner aros hoy y revisar dentro de esos aros mañana y ella viene un solo día, salvo que haya mandado a alguien el día anterior a poner los aros, cosa que no ocurrió. O sea que el informe técnico-científico, el único que hay, es el que escribí yo, que ni siquiera
///75.-
tuvieron la delicadeza de invitarme a firmarlo, y lo firmaron varias entidades junto con el Intendente, pero yo colaboré igual.
Bueno, yo creo que esto fue público, yo quería que se discutiría en público, creo que estas cosas lesionan, no a mi persona. Ustedes saben perfectamente bien que yo he sacado muchas veces la cara por el Concejo y creo que es mi función, y lo tengo que hacer y lo voy a seguir haciendo hasta el día que me vaya, pero me parece que ofender de esta manera como se hizo en esta Nota …”.
Las expresiones del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Ya termino, con esta Nota de la manera que se me ofendió y se me descalificó y después, por otro lado creo que es atentar en definitiva contra el Cuerpo en su conjunto. Eso es lo que quería aclarar, si Usted tiene más aclaraciones tiene el uso de la palabra”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, le pido no es personal, vuelvo a repetirle, y no voy a volver lo que dije desde el punto de vista personal, tal vez nosotros nos podríamos haber sentido, desde el Bloque, en innumerables oportunidades agredidos personalmente y nunca se lo manifestamos porque siempre fueron temas políticos los que nos llevaron al enfrentamiento, o si quiere…
Su confusión es clarísima Señor Presidente, qué quiere que le diga no estoy de acuerdo en nada de lo que dice, pero para qué vamos a seguir aportando más confusión al tema, está bien, Usted plantea eso, nosotros decimos que no era fáctico el crédito, que no había tiempo para sacarlo, que no estaba por escrito la respuesta del Tribunal de Cuentas, porque después llamamos al Tribunal de Cuentas porque si era viable el recupero no estaba claro, pero no importa dejemos eso como está.
Usted no se da cuenta, cuando Usted convoca a esas reuniones tal vez sin darse cuenta que cuando Usted dijo en la segunda reunión todo lo contrario que dice que nosotros con esto atentamos contra el Cuerpo, Usted dijo solamente hay tres Concejales presentes, diciendo que no hay once Concejales, con lo cual el Cuerpo se ve mucho más afectado por su actitud que por esto, con lo cual…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Pedí disculpas por vergüenza ajena”.
El Edil Oreste expresó: “Con lo cual pareciera que no queremos venir, que no nos interesa el tema, qué es lo que va a pensar la gente, y a todos nos preocupa, a todos, porque lo que me consta es que los catorce Concejales que estamos acá, me parece que más allá de diversas visiones políticas, lo que nos interesa es el bien de la comunidad y el bien de Pringles. Entonces a todos nos preocupa esa imagen que damos como Cuerpo, por lo tanto creo que fue otro manejo más del Concejo Deliberante en el cual Usted, vuelvo a repetir, tal vez no con esa
///76.-
intención introdujo al Cuerpo en una problemática la cual nos afectó a todos, porque Usted parecía el único preocupado por ese tema, y nosotros estábamos en otra reunión donde está la Comisión de Lucha, que decía que ese era el ámbito donde había que discutirlo y no el Concejo Deliberante. Son diferentes visiones Presidente, no lo tome como una ofensa, hay errores si Usted considera que está acertado, bueno está bien, nosotros creemos que no, si Usted considera que el error es nuestro, son visiones le pido que lo entienda y le pido que vea del otro lado cómo se lesiona al Cuerpo, a once Concejales que no vinieron a esa reunión diciéndole bueno evidentemente a los que no están no le interesa, pero no es así Presidente, todos estamos muy mal por lo que está pasando, en eso coincidimos, todos queremos la solución, hay diferentes posturas acá, cargar las tintas sobre el Ejecutivo parecería, como decimos en la Nota, una intención política. No lo es, bueno está bien Señor Presidente tratemos de manejarnos orgánicamente, convoquemos a una Extraordinaria mañana si quiere para tratar la tucura…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo creo …”.
El Edil Oreste manifestó: “Pero no confundamos a la gente con créditos imposibles de gestionar, …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Esto es mentira…”.
El Edil Oreste expresó: “Bueno son visiones”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esto es mentira…”.
El Edil Oreste exclamó: “Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero me puede contestar esta pregunta es simple, esto de mentiroso…”.
El Edil Oreste manifestó: “No es ningún acusado Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero Usted…”.
El Edil Oreste manifestó: “Pero no exceda su autoridad, no lo vuelva a hacer”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero le estoy haciendo una pregunta, no me quiere contestar, está bien, el que calla otorga, está bien, es que si Usted, por qué no me contesta. Esto es mentira, pero Usted me trata de falsedad y yo le pregunto, esto es mentira sí o no?, le estoy preguntando si esto es mentira…”.
El Edil Oreste manifestó: “…pero que quiere que se la lea”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Usted lo leyó en su momento…”.
El Edil Oreste agregó: “Eso que tiene ahí no.”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Ah!, dijo que lo leyó”.
El Edil Oreste expresó: “Pasemos a un Cuarto Intermedio para que la lea…”.
///77.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esto es un dictamen del Honorable Tribunal de Cuentas que todos nosotros votamos por unanimidad para aprobar el crédito del Boulevard 13, la gran obra del Boulevard 13, …”.
El Edil Oreste expresó: “no están esos fondos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No Señor, es la capacidad financiera que le queda libre al municipio”.
No se escucha las palabras del Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero es esto, pero vaya abajo a la oficina de despacho y pida el Expediente, y dice este informe dice, ve el logotipo, HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS, dice DICTAMEN DE CAPACIDAD FINANCIERA. Eso es lo que dice, firmado por Grimberg, y todos los vocales del Tribunal de Cuentas. No está firmado por mí, ni por la Secretaria del Concejo, no, no!, está firmado, y está en el despacho del Intendente, no mío. Me entiende, o sea yo esto no lo puedo inventar, búsquelo en el despacho del Intendente. Entonces si yo no mentí diciéndole a la gente que se puede tomar un crédito, Usted les mintió diciéndoles que no se puede tomar, y si no le mintió es porque no sabe, eso también es grave porque Usted va a ser Intendente en quince días, eso es bastante grave”.
Las palabras del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Lo que le estoy pidiendo, que me aclare porque me trata de falso, cuando yo le estoy diciendo la verdad a la gente”.
Las palabras del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como no, está escrito…”.
Las palabras del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero dice acá, bueno por eso. Entonces yo que plantee, falso, nada.
Tiene la palabra Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, yo voy a hacer un poquito más tranquila la discusión porque yo creo que el problema del cual se hizo la reunión, yo creo que el espíritu suyo Señor Presidente era buscarle la solución que cien chacareros se convocaron acá, no sé si era, sí eran cien, ochenta o sesenta los que vinieron convocados por la posibilidad de sacar un crédito del municipio, no sé si era así la convocatoria, no era una convocatoria, era una charla por teléfono que vinieron un grupo de chacareros de Indio Rico, a acompañar esta propuesta, los cuales decían que sacaran el crédito y después que se lo cobraran porque era la verdad, esa es la idea ————de, o sea …
///78.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo quisiera que le aclare porque …., lo que se habló de que todos nos pusiéramos a trabajar juntos …”.
El Edil Forestier expresó: “Está bien, déjeme terminar Señor Presidente, porque voy a decir más o menos lo que yo interpreté en la reunión, lo que Usted hizo Señor Presidente para mi criterio fue bueno porque de ahí de la última reunión que después vinieron todos los chacareros se aunaron fuerzas para ir en este caso para hablar con, dicen que fueron a hablar con Julián Domínguez, todas las entidades, se logró juntar todas las entidades, porque Usted convocó, no la convocó Usted?, si no se convocó, estábamos todos los Concejales presentes que vinieran todas las entidades e inclusive el Intendente Municipal, que viniera acá al Concejo Deliberante, no era así Señor Presidente que vinieran todos acá, así aunábamos fuerzas, bueno nos hicieron sentir el rigor Señor Presidente, la fuerza política fue por otro lado, que es el representante lógico que tenemos nosotros el Señor Intendente, y que dijimos nosotros, bueno muchachos vayan aunen fuerzas para solucionar el problema. Ahora yo digo Señor Presidente, fuimos a hablar con el Señor Intendente, el Intendente dijo que era imposible sacar el crédito ese que Usted dice, que si es posible del cual nos aclaró.
Ahora cuando vengan de Provincia o de Nación, con tres millones de pesos y no podamos solucionar el problema los cien chacareros que están acá, cuál es el paso a seguir, eso es lo que yo digo, a mí no me interesa si el debate político que tengan Ustedes dos, Señor Presidente y el Concejal Oreste, si tienen razón o no, yo creo que la Nota, en vez de haber mandado una Nota como mandó el Bloque de Concejales del Radicalismo tendría que haber venido … a la reunión, con todos los chacareros, porque era una reunión del Concejo Deliberante, era una reunión que había pedido el espacio unos chacareros para usar este espacio para juntarse, y desde el momento que vinieron acá cien chacareros y no fueron a la reunión que había convocado Mensi por algo será, será que no le creen más a Mensi. Me entiende Señor Presidente. No sé si es la realidad, no le creían entonces vinieron a buscar otra solución, porque ellos no tenían solución, lo digo porque lo dice la gente de mi pueblo, no hay una solución. Usted convocó a una posible solución, y lo respeto Señor Presidente de haber tomado una iniciativa para buscar una solución, es equivocada o no, Usted buscó una iniciativa para hacer un crédito, o lo que sea, o inventar una tasa para poder combatir a la tucura. Hoy por hoy Señor Presidente la tucura está comiéndose todo y no tenemos ninguna solución, sabe cuál es la solución que vamos a tener que fumigar nosotros, es la realidad, ni el Intendente, ni nadie, porque acá todos pensamos, uy! a ver quién tiene más fuerza política, en vez de debatir eso tenemos que haber debatido cuál era la solución, eso Señor Presidente y yo por eso vine a apoyarlo, y
///79.-
fui a apoyar también a todas las entidades, fui hasta la Sociedad Rural a apoyar todas las entidades y que se pusieran a trabajar todos juntos porque no nos damos cuenta de la magnitud de esto, no nos estamos dando cuenta, de acá a veinte días o un mes no se sabe lo que va a pasar, lo que va a hacer la tucura si no se fumiga, y Usted Señor Presidente lo sabe mejor que yo porque es Ingeniero y yo no lo sé bien, pero es la realidad, es lo que estamos viviendo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, yo lo que quería dejar en claro que no se me trate de falso y autoritario cuando realmente eso no ocurrió”.
El Edil Forestier expresó: “Está bien Señor Presidente en eso estoy de acuerdo, pero defínase Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es mi punto de vista tengo manera de demostrarlo, del otro son palabras, palabras, pero Concejal Oreste….”.
El Edil Oreste aclaró: “…no, pero permítame, someto a libre debate, pero cómo va a ofender así a un Bloque, pero de qué lugar Usted dice eso, cierra el tema, qué quiere, someto a un libre debate, pero esto es inadmisible, escúcheme, lo que Usted dice que lo nuestro son palabras, palabras,…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me trata de autoritario, ..
El Edil Oreste manifestó: “Bueno lo de Usted son palabras, palabras…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me trata de autoritario, subversivo…”.
El Edil Oreste manifestó: “No lo trato de autoritario…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “…y mentiroso y yo les traigo los papeles, y Usted dice que yo no tengo razón …”.
El Edil Oreste expresó: “De dónde sacó que lo tratamos …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero acá está escrito…”.
El Edil Oreste acotó: “Bueno, lea. Usted cuando se excede en sus facultades, hace un abuso de autoridad, como el que está haciendo ahora descalificando a un Bloque…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no estoy descalificando a un Bloque …”.
El Edil Oreste manifestó: “Y son todas palabras, palabras…, palabras, palabras, qué quiere, que otra vez le repita…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me parece que Usted no lee lo que escribe…”.
El Edil Oreste puntualizó: “Me habla, y me habla sobre encima, a ver si tanto le preocupa que, yo voy a ser Intendente en quince días, a mí lo que me preocupa es que Ustedes siguen siendo oposición, y siguen siendo destructivos, siguen cargando las tintas en el Poder Ejecutivo
///80.-
Municipal, cuando esto, sabemos todos los que estamos en política que es responsabilidad del Gobierno Nacional y Provincial, acaba de hablar un Concejal que aprovecha a …, el único Partido Político, que yo como Presidente… Cuando este Gobierno comenzó con esta iniciativa en contra del campo, y quieren tirarle un Intendente y un Poder Ejecutivo, que es circunstancial, que puede ser cualquiera de nosotros el otro Intendente, y quieren tomarle el tema de la tucura, cómo se resuelve el tema del recupero del dinero, rematándole los campos a la gente que no lo puede pagar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no es tan así Concejal…”.
El Edil Oreste expresó: “Pero por favor deje de enterrar a un Poder Ejecutivo. Ustedes son gente de la política, Usted vio la gente estaba exacerbada, acá lo que hay que hacer es calmarla, decirle la verdad, buscarle soluciones comunitarias, el Intendente siempre estuvo abierto al diálogo, lo invito a tales reuniones, se creó una Comisión de Lucha para tratar el tema, Usted fue Presidente, por favor a ver, no son palabras, palabras, hay argumentos de este lado. Bueno, si no se comparten, qué quiere que le diga, se nos ha acusado de muchísimas cosas también a nuestro Bloque, y no lo tomamos de manera personal, le contestamos para que entienda que no es personal. Y como Usted piensa que atacando al Presidente se ataca al Cuerpo Colegiado, Usted tomando esas posturas personalista e individual desde el Bloque ataca al Cuerpo Colegiado indirectamente, porque vuelvo a repetirle parece que Usted tiene iniciativa y nosotros no queremos acompañarlo, no queremos acompañarlo en sus errores, en sus aciertos vamos a estar siempre al lado suyo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Discúlpeme si Usted me acusa de autoritario, de subversivo y de falsedad, bueno, si Usted me dice altera la paz social, bueno de alterador de la paz social, que es un sinónimo de alterador de la paz social …”.
Las expresiones del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Porque no, y porque no, Usted tiene miedo de conversar con la gente, …”.
El Edil Oreste manifestó: “Cómo voy a tener miedo, pero a Usted le parece que ese es el camino de una Asamblea permanente…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero yo lo voy a escuchar, no, por eso le digo que no era una Sesión del Concejo, porque en las Sesiones del Concejo se resuelve, en las reuniones se escucha, y se opina, en las Sesiones del Concejo se resuelve, y esto no era una Sesión para resolver absolutamente nada. Es más, hasta se planteó entre los vecinos que estaban, hagamos un documento y yo mismo dije que no me parecía correcto hacer un documento para generar un polo de
///81.-
decisión cuando no era ese el objetivo de la reunión, si no que el objetivo de la reunión es que hubiera un solo polo de decisiones en este tema encabezado por el Intendente Municipal, eso lo dije yo y a Usted le consta porque estaba acá no?. Entonces lo que pasa que cuando alguien tiene una idea pareciera que a los demás le molesta, y cuando uno quiere que se hagan cosas por el bien común que no son fáciles de resolver en el mediano plazo, como salir a cobrar las tasas, pero hay que ir a cobrarlas, sí?, tampoco incomoda porque si después de muchos años de hacer la plancha, quién va a querer dejar de hacer la plancha, yo lo único que le digo…”.
El Edil Forestier acotó: “Sr. Presidente, sí para …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdóneme, termino…”.
Las expresiones del Edil Oreste no se escuchan.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ya termino y le doy el uso de la palabra…”.
El Edil Forestier expresó: “No, no Señor Presidente, no porque pediremos debate libre y debatan toda la noche porque yo creo que se ha hecho muy personal la discusión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Está bien Concejal…”.
El Edil Forestier expresó: “Lo respeto Señor Presidente, Usted sabe bien con la iniciativa que tuvo, pero yo creo que nos hemos ido demasiado…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Listo, ya terminé. Gracias. Uno tiene que ponerse límites, disculpen si los demoré demasiado, pero yo no tengo más nada, si alguien quiere hablar tiene derecho al uso de la palabra, si no damos por finalizada la reunión”.
Siendo la hora 23.05 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Décimo Sexta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Concejal Fuhr y de la Bandera Nacional a la Edil Gotta.
.-
