DÉCIMO SEXTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 20 DE NOVIEMBRE DE 2008

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.45 se inicia la Décimo Sexta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Amanda; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia.. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaría: Covatti, Rosana.

Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Sr. Concejal Juan C. Heredia y a la Sra. Concejal Patricia Iglesias.-

. ORDEN DEL DIA:

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

.Expediente HCD. Nº 4.063-D-08: Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, elevando Decreto Nº 0916/08, mediante el cual se veta la Ordenanza Nº 3.712/08 por los motivos expuestos en el exordio.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.049-C-08: Iniciado por Coordinador de Programas y Proyectos de Empleo- Of. de Empleo y políticas Sociales – Municipalidad de Coronel Pringles. Eleva comunicación respecto a los cursos de Resolución 4.092/02 para el año 2009. La citada información fue remitida por el Director Provincial de Formación Profesional, Lic. Juan Odriozola.-

. Expediente HCD. Nº 4.053-P-08: Iniciado por Particular. Reitera pedido formulado para obra de asfalto, que fuera aprobado por Resolución Nº 2.295/06.-

. Expediente HCD. Nº 4.058-S-08: Iniciado por Secretario General de A.T.E.-Bahía Blanca- (Asociación Trabajadores del Estado)-Delegación Pringles- Nota solicitando que en el próximo presupuesto municipal sea tenido en cuenta el pase a Planta Permanente de los trabajadores jornalizados que cumplen funciones en este Municipio.-

2./

. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08: Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el presupuesto municipal 2009, de una Partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del “Hogar de Ancianos”.-

. Expediente HCD. Nº 4.060-P-08: Iniciado por Particular. (Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando se gestione ante el Departamento Ejecutivo, la instalación de basuriles en el radio céntrico y solicita reparación de los situados en las calles …

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.050-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Aprobación del listado de pre-adjudicatarios para viviendas destinadas a la Policía Comunal.-

. Expediente HCD. Nº 4.051-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización para venta de terrenos afectados a la construcción de viviendas en ámbito municipal “Compartir”.-

. Expediente HCD. Nº 4.052-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la aceptación de donación procedente del Club Rotario de Coronel Pringles y con destino al Museo Municipal de Bellas Artes, de cuadros pertenecientes a la colección “Inmigrantes”, realizados por artistas pringlenses.-

. Expediente HCD. Nº 4.054-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva proyecto de ordenanza referido a la autorización de préstamo para la ejecución del proyecto de “Desagües Pluviales y Pavimento Boulevard 13”.-

. Expediente HCD. Nº 4.055-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva proyecto de ordenanza referido a la autorización de préstamo para la ejecución del Proyecto de “Provisión de Gas al sector industrial planificado”.-

. Expediente HCD. Nº 4.056-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva proyecto de ordenanza: Adhesión al Programa de equipamiento vial muncipal.-

. Expediente HCD. Nº 4.064-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de ordenanza: Fiscal –año 2009-.

3./

. Expediente HCD. Nº 4.065-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de ordenanza: Impositiva –año 2009-.

. Expediente HCD. Nº 4.066-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos –año 2009-.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.057-B-08: Iniciado por el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Que por intermedio de la Dirección de Turismo se ofrezcan charlas informativas orientadas a conocer acerca de los lugares de interés turístico para los choferes de taxis y remises.-

. Expediente HCD. Nº 4.061-B-08: Iniciado por el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, conforme una Comisión Técnica que se encargará de plantear y evaluar alternativas que contribuyan al mejoramiento de la circulación vehicular en el sector comprendido por Calles Suárez, Pellegrini, Avda. José García de la Calle y Cabrera.-

. Expediente HCD. Nº 4.062-B-08: Iniciado por el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda, proceda a realizar un espacio verde arbolado y delimitado, en el sector de la virgen, al ingreso de nuestra ciudad, destinado como lugar de oración y meditación.-

. PROYECTO DE DECRETO:

. Expediente HCD. Nº 4.067-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Declárase de interés municipal, la 6ta. fecha del Gran Prix regional de ajedrez, a desarrollarse el domingo 23 de noviembre de 2008, en la Escuela Nº 2, en adhesión a los 125º aniversario de dicha institución educativa.

.DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 3.835-P-08: Iniciado por Particular. Nota explicando importancia de colocar local bailable, tipo “matiné” para adolescentes.(E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 3.903-D-08: Inicido por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Regulación de estacionamiento de taxis, radiotaxis y

4./

remises. Deroga toda otra disposición que se oponga al presente.(O.P.S. y P.- L.A.L. y G.).-

. Expediente HCD. Nº 4.027-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la venta de terrenos municipales a los contribuyentes que han requerido la compra de los mismos. (O.P.S. y P.- H.P. y C.)

. Expediente HCD. Nº 4.033-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la derogación de la Ordenanza Nº 3.622.-(L.A.L. y G.-en minoría-).-

. Expediente HCD. Nº 4.036-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la tramitación correspondiente para entregar en forma de pago y a cuenta de una futura adquisición, el automóvil Ford Focus que se describe en el articulado.- (H.P. y C.)

. Expediente HCD. Nº 4.046-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyeto de Ordenanza: Créase el Programa “Buenos Vecinos”. (L.A. L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.048-A-08: Iniciado por Asociación Cooperadora del Hospital Municipal. Nota elevando inquietud sobre seguridad en Hospital Municipal de Coronel Pringles. (S.P.A.S. y M.A.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

*********************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ante de comenzar el Orden del Día me ha solicitado el uso de la palabra el Concejal Heredia. Tiene la palabra”.

Hizo uso de la palabra el Edil Heredia: “Sí, hace muy poquitos días Señor Presidente y Señores Concejales tuvimos la desgracia que falleciera uno de los Concejales y amigos del Justicialismo que asumimos en el Período ’83-’87 cuando era incipiente el inicio de la Democracia y bueno tuvimos que ir aprendiendo sobre la marcha y sobre aquellos Concejales de otros Partidos que sin ser mayores de edad, ya habían tenido alguna experiencia.

Con Julio compartimos muchas horas, muchos proyectos y bueno creo que debemos ofrecerle un homenaje por su dedicación que tuvo en su momento, su voluntad, sus ganas de trabajar y recordar aquel Bloque en el que compartimos muchas horas el Ingeniero Amores, Juan Campbell, y con otro compañero que hoy no está tampoco en Pringles pero por razones particulares como es Kemel.

5./

Tengo un gran recuerdo de él y creo que el Concejo también lo debe recordar por su participación, así que desearía que le hiciéramos un homenaje y un reconocimiento con un minuto de silencio a Julio Cejas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como no, hacemos un minuto de silencio”.

A continuación se realiza un minuto de silencio.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Muchas gracias. Yo sumándome a las palabras del Concejal Heredia fui un compañero de trabajo de Julio del Año ’83 al Año ’87, si bien pertenecíamos a distintos Bloques políticos éramos compañeros de trabajo, con el padre de Cabanillas, y tantos otros en aquella época.

En algún momento nos reunimos los Concejales del Año ’83 ahora vamos a cumplir 25 Años de nuestra primer participación en este sistema democrático, que hemos venido defendiendo.

Y bueno Julio fue un gran defensor del sistema, un amante de Pringles, fue un buen amigo, fui a su despedida y el Concejo estuvo presente a través de un pétalo de vida me pareció oportuno que lo enviáramos y bueno un poco repitiendo cuando se despide a un amigo y a un funcionario probo como fue Julio. Lo que ya pedimos en otra oportunidad para otros funcionarios como mi prima, me parece que el mejor homenaje que alguien que se fue y dejo su impronta dentro de la labor del municipio es ofrecerle un caluroso aplauso como para rendirle un muy pequeño homenaje y que se hubiera merecido mucho más. Nada más les invito a que le demos un aplauso”. (Aplausos).

ORDEN DEL DIA:

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se refiere a la Ordenanza que hiciéramos con respecto a la colaboración del municipio en el tema de los deudores alimentarios morosos.

Bueno el Ejecutivo considera improcedente la Ordenanza por eso la veta. Yo pediría que está Nota la remitamos a la Comisión de Legislación para evaluarla, así que si no hay consideraciones u objeciones votaríamos el pase a la Comisión de Legislación. Estamos de acuerdo. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.063-D-08 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

6./

de Resolución 4.092/02 para el año 2009. La citada información fue remitida por el Director Provincial de Formación Profesional, Lic. Juan Odriozola.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si la sugerencia sería enviar está comunicación a la Comisión de Educación y Cultura. Si no hay objeciones votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.049-C-08, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

. Expediente HCD. Nº 4.053-P-08: Iniciado por Particular. Reitera pedido formulado para obra de asfalto, que fuera aprobado por Resolución Nº 2.295/06.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “A Obras Públicas. Esto sería importante darle pronto despacho dado que vamos a evaluar el Presupuesto donde se incluyen todas las obras para el Año 2009. Así que si no hay objeciones a Obras Públicas con recomendación de pronto despacho. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.053-P-08 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento con recomendación de pronto despacho.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay alguna indicación, si no lo pasaríamos a Hacienda y Legislación. También este tema debería ser considerado a la hora de tratar el Presupuesto con pronto despacho. Votamos”.

El Edil Fuhr interrogó: “A qué comisiones?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “A las Comisiones de Hacienda; y de Legislación con pronto despacho.

Lo importante sería más que sea en la próxima Sesión, que este tratado cuando se trate el Presupuesto, es decir poderlo considerar a la hora de tratar el Presupuesto”.

El Edil Striebeck expresó: “En el Proyecto este tiene vencimiento, en el proyecto anterior que paso, yo lo estuve leyendo, que envía Catála, ese tiene fecha 27 y 28 de Noviembre, para suscribirse en la Municipalidad es esos Convenios”.

7./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no sé decirle”

La Edil López acotó: “Es a título informativo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es informativo”.

El Edil Striebeck manifestó: “Ah!, está, está”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no sé a que se refería”.

El Edil Striebeck expresó: “Son tipos convenios que se pueden realizar para dar cursos de capacitación a gente que …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal no le pide autorización el municipio al Concejo Deliberante para celebrar ningún convenio. O sea que no es urgente. Nada más”.

El Edil Striebeck expresó: “Perfecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si no habría una Ordenanza pidiendo autorización para firmar un Convenio”.

En votación el pase del Expediente HCD.Nº 4.058-S-08, a las Comisiones de Hacienda, Presupuesto y Cuentas; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías con pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08: Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una Partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del “Hogar de Ancianos”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pide la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, esto es referido a un dinero del Plan Volver de $176.000 que vino para hacer la primer etapa del Hogar de Ancianos y estuvimos reunidos, pido la palabra porque firme también la Nota como vecino, creo que también la firmó Mariano Aued que estaba presente. Entonces se resolvió en esa reunión tratar de que como no se llega al monto total de lo que realmente sale la primer parte del Hogar de Ancianos, sale más o menos $300.000 y la Provincia mandó $176.000. Entonces la idea era de que lo incluyeran dentro del Presupuesto 2009 e incluyeran los $100.000 que faltan para hacerlo realmente y terminar la primer parte del Hogar de Ancianos. Por eso que se juntaron todas estas firmas y el pedido. Ahora yo no sé Señor Presidente dónde, si lo vamos a mandar a comisión o pasaremos directamente al Ejecutivo, eso lo que no sabría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo diría que lo pasáramos a la Comisión de Hacienda y se trate en conjunto con el Presupuesto”.

El Edil Forestier agregó: “Para ver si se puede …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Como los anteriores no!”.

El Edil Forestier expresó: “Exactamente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En forma conjunta”.

El Edil Forestier puntualizó: “Es lo que estábamos hablando recién con Mariano Aued ese tema”.

8./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pide la palabra el Concejal Aued”.

El Edil Aued manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Simplemente para, obviamente que voy a apoyar porque estuve en la misma reunión, como ya dijo Forestier este Presupuesto fue hecho hace cuatro años atrás, obviamente que $176.000 hoy no significan casi ni la mitad de lo que es el Presupuesto actual del Hogar de Ancianos, entonces bueno hay una falta muy importante de dinero, la idea del grupo de vecinos que estuvo en esa misma reunión era que se pusiera el restante dinero en el Presupuesto del Año 2009. Nada más para eso, era para apoyar el Proyecto y bueno pasaremos a votación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, yo creo que si lo mandáramos al Ejecutivo, el Ejecutivo tendría que pedir el Presupuesto para modificarlo o enviar una Ordenanza modificando, sería un poco complicado, me parece que esto lo tendríamos que enviar a la Comisión de Hacienda y que se trate en conjunto con el Presupuesto, que sin ninguna duda vaya a comisión. Si no hay objeciones, lo pasamos a la Comisión de Hacienda, con recomendación de pronto despacho. Votamos”.

En votación el pase del Expediente HCD.Nº 4.059-V-08, a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto. Es un Proyecto simple, no sé sería significativo que fuera a la Comisión de Obras Públicas o directamente tratarlos Sobre Tablas. Tratamos Sobre Tablas. Es una moción”. Apoyada por el Edil Forestier.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, le damos lectura al Proyecto y luego resolvemos”.

Por Secretaría se dio lectura del Expediente HCD.Nº 4.060-P-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López expresó: “Si solicitaría que esta Nota tome forma de Resolución y que se eleve al Departamento Ejecutivo con las inquietudes que aquí se explicitan”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción”.

La Edil López expresó: “Una moción”. Apoyada por el Edil Amondarain.

9./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Moción apoyada, sería una Resolución con los Considerandos, una Resolución pidiendo lo que en el cuerpo de los Considerandos habla de las calles y las ubicaciones, y los colores, bueno todos los considerandos volcarlos en una Resolución y la escribiríamos desde Secretaría y elevarla al Ejecutivo. Si no hay objeciones Cuál es la duda Concejal Striebeck?”.

El Edil Striebeck expresó: “Perdón. No, porque no lo habían hecho ya como Resolución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Han tomado una modalidad de solicitarlo por Nota, que las Resoluciones y las disposiciones del Concejo las hagamos nosotros. Me parece que es pertinente, o sea hacer una petición sin imponer la forma en que el Concejo decida hacerlo verdad!, ese es el criterio que ha utilizado. Tiene la palabra Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente, no que el Proyecto está muy bueno, muy interesante porque contribuye al cuidado de la limpieza de la ciudad. Pero el radio de basuriles es solamente el centro, muy, muy pequeño, ya que estamos luchando por la limpieza de la ciudad lo podemos ampliar al radio…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Perdón, me disculpa que lo interrumpa, yo no tengo porque defender al Proyecto de terceros, pero lo que hago memoria. Primero en el centro porque es el lugar donde hay más presencia de personas y negocios y lugares donde se genera algún residuo circunstancial de los peatones, punto uno.

Segundo, en otra oportunidad la Juventud de la Agrupación Pringlense presentó Proyectos que fueron aprobados por este Cuerpo pidiendo los basuriles en las sendas que habitualmente se usan, por ejemplo la del Boulevard 1, y demás, o sea cubriendo los lugares donde hay una afluencia de personas caminando que son las que utilizan los basuriles, específicamente en cada lugar. Está bien yo estoy de acuerdo ojalá! hubieran en todas las calles, lo que pasa que se busca de abastecer y mantener, en la misma Nota dice lo difícil que es mantener eso en condiciones en los lugares donde hay más afluencia de peatones que se le hace necesario la presencia de basuriles en la calle. Ese es un poco el objetivo”.

El Edil Fuhr expresó: “Si lo entiendo, como sugerencia …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está bien, no estaría de más que hubiera en todos lados”.

El Edil Fuhr expresó: “Que colaboraría mucho en la tarea mucho en la tarea de los barrenderos municipales el hecho de que si ampliamos el radio tendría menos para levantar, menos, ya estaría todo guardadito supuestamente. Una opinión que si se ponen en la Resolución, se puede ampliar el radio estaría bueno también”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Lo consideramos”.

El Edil Fuhr expresó: “No sé que opina el resto”.

10./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Está en consideración la modificación. Tiene la palabra Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Gracias Sr. Presidente, en primer lugar para ilustrar un poco al Concejal Forestier en el transcurso de este año, en virtud de que este año, algunos particulares habían tomado como modalidad presentar las peticiones ya con el Proyecto, como Proyecto de Resolución, con la forma dada, con buen tino creo que el Concejo Deliberante decidió en aquel momento de que las peticiones de particulares tenían que entrar como una Nota y que después cada Concejal o cada grupo de Concejales dentro de una determinada comisión le iban a dar la forma de Proyecto, así fuera de Resolución, de Ordenanza, a cada una de las peticiones.

Con respecto al Proyecto tal cual está plasmado, estamos totalmente de acuerdo, de hecho vamos a apoyarlo para que pase al Departamento Ejecutivo, discrepando quizás con lo que sostiene el Concejal Fuhr, recordaba hace tiempo cuando había un basuril en un barrio que los vecinos pedían por favor que lo sacarán, porque incluso hasta prendían fuego la basura, no lo cuidaban como correspondía y yo creo que todavía nos hace falta generar conciencia siempre cuando hablamos de cuestiones de medio ambiente, nos hace falta todavía generar mucha conciencia al respecto y no generamos conciencia poniendo más basuriles, si no enseñando a la gente que se hace más positivo para todos si tenemos una ciudad limpia como hablábamos el otro día del eco-canje si vemos que hay una utilidad en el buen tratamiento del residuo, por eso creo en el centro está perfecto porque son los mismos comerciantes la misma gente hay más fluidez de personas es como que está más controlado, lamentablemente sabemos que por ahí nos asaltan algunos vándalos que no son muchos pero que nos hacen mucho daño como comunidad y quizás en los lugares donde no puede haber tanto control sería contraproducente poner basuriles porque creo que no duraría mucho tiempo. Pero es una opinión como la que vierte el Concejal Fuhr. En primer instancia estar totalmente de acuerdo con el Proyecto presentado por la Juventud de la Agrupación Pringlense y bueno el otro tema puede ser un lindo tema de análisis y de discusión para posteriores Sesiones. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra la Edil López”.

La Edil López expresó: “Sí, yo creo que tendría que ser elevado tal cual lo pide este grupo de jóvenes, respetando el espíritu de está Nota donde dice – la instalación de basuriles en el radio centro-. Sabemos que estos jóvenes están trabajando y verán próximas necesidades y seguramente llegarán con otra próxima Nota para solicitar lo que falta.

Yo pediría que se respete el espíritu de esta Nota como respetando las calles donde se tienen que colocar y ver de que otra forma se puede ir cubriendo zonas que queden sin basuriles, pero coincido con el Concejal

11./

Cabanillas que es una cuestión de educación y concientización de que debemos mantener limpio el lugar en que vivimos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Concretamente hay dos mociones, una respetar estrictamente lo que se solicita en la Nota y la otra introducir una modificación para que se amplíe a otros lugares de la ciudad. Debería ser moción apoyada Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Pido la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si tiene la palabra Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Sí, Sr. Presidente, coincido totalmente en que la educación es fundamental, pero si observamos el radio bien, el centro se ha ampliado, cuál es radio, este es un radio céntrico muy chiquito no tiene en cuenta la calle Alem por ejemplo, no tiene en cuenta el sector de la Cooperativa, no sé el centro se ha ampliado, no estoy hablando de llevar basuriles a un barrio, en un momento nombre barrio, simplemente que se amplíe un poco el centro, el radio de colocación de basuriles, y tomemos el tema de la educación, no le echemos la culpa a los educadores, o a nadie porque es general, en las localidades vecinas hay basuriles en las plazas, hay basuriles alejados del centro, muy bien colocados y la gente respeta. Simplemente fue una idea, si no la aceptan no hay ningún problema. Coincido que educando es fundamental pero contribuiríamos mucho en la limpieza, lo vuelvo a repetir y ayudando a los trabajadores municipales que todas las mañanas limpian las calles si extendemos el sector, el comercio se ha ampliado mucho, el centro todos los sabemos se ha ampliado y no es solamente la vuelta del perro, la vuelta del perro se agrando, por eso propuse de colocar basuriles para ampliar el radio. Nada más que eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia y después la Concejal Gotta”.

El Edil Heredia manifestó: “Sr. Presidente, gracias. Si, en principio para apoyar el Proyecto tal cual fue presentado y segundo podríamos dejarlo circunscripto a esto porque hay otro Proyecto de alguna alternativa para que los sábados y domingos que sería bueno va a complementar la idea que se está manejando en comisión y bueno que el Concejal Fuhr asuma el compromiso para que en las próximas Sesiones presente él, porque si no nos ponemos de acuerdo si lo ampliamos al menos nos vamos a poner de acuerdo en el radio. O nos sea que elabore un Proyecto indicando cuales son las calles que él pretende y lo charláremos después en comisión o después acá en Sesión. Por ahora apoyar el Proyecto tal cual fue elevado. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Yo si mal no interpreto, acá dice, en el Proyecto, que queda a criterio del titular del Area

12./

interviniente con respecto a la ubicación y la cantidad de los mismos. O sea que a lo mejor está previsto ya dentro del Proyecto que a lo mejor pueden ser más también”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción concreta Concejal”

El Edil Fuhr aclaró: “No”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No hay moción, listo. Entonces tenemos una sola moción, aprobarlo como fue presentado atendiendo a los requerimientos de cómo fue presentado y que lo redactaremos por Secretaría. Si no hay más. Alguien más va a hacer uso de la palabra. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.500

Expediente HCD. Nº 4060-P-08.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a instalar basuriles en el radio céntrico de la ciudad de Coronel Pringles. La cantidad de los mismos como su ubicación, será de la forma que entienda conveniente ese Departamento.

ARTICULO 2º: Solicitar la pronta reparación de los basuriles situados en las siguientes calles:

. Dorrego (8) e/ San Martín (50) y Pellegrini (51).-

. Rivadavia (9) e/ San Martín (50) y Pellegrini (51).-

. Rivadavia (9) e/ Stegmann (49) y San Martín (50).-

. Sáenz Peña (10) e/Stegmann (49) y San Martín (50).-

Y las esquinas de:

. Stegmann (49) y Sáenz Peña (10).-

. San Martín (50) y Rivadavia (9).-

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la factibilidad de pintarlos de color verde por entender que con el color gris se confunden con los postes sobre los cuales reposan.

ARTICULO 4º: Solicitar al Area correspondiente, realice una campaña concientizada sobre su cuidado y utilización.-

ARTICULO 5º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

************

13./

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.050-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Aprobación del listado de pre-adjudicatarios para viviendas destinadas a la Policía Comunal.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La sugerencia sería enviar esto a la Comisión de Legislación. Alguien quiere hacer uso de la palabra. No hay consideraciones. Votamos entonces”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

. Expediente HCD. Nº 4.051-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización para venta de terrenos afectados a la construcción de viviendas en ámbito municipal “Compartir”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay alguna sugerencia o consideración. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Si solicito el pase a la Comisión de Obras Públicas; y de Legislación. Leyendo el Proyecto se ha deslizado un error, si los Señores Concejales tienen el Proyecto a mano habla de la cesión o la autorización para vender dos terrenos en la Manzana 61y son dos solares, y uno de ellos está cedido a Bomberos Voluntarios que está escriturado y es difícil volver para atrás, o sea que hay un error que va a ver que subsanarlo de alguna manera proponiendo otro terreno para radicar el Barrio”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sr. Presidente en los Considerandos dice que el Concejo Deliberante autorizo al Departamento Ejecutivo a realizar la venta del terreno identificado catastralmente. Sí!, eso es lo que autorizamos en la Sesión anterior. Si autorizamos el cambio tenemos que derogar lo que habíamos autorizado hace …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, lo pasamos a Legislación y…”.

El Edil Fuhr prosiguió: “Anteriormente, no que no nos olvidemos de derogar lo que autorizamos anteriormente, porque si no van a quedar esos terrenos al libre albedrío del Ejecutivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si, es correcto. Y se tratará en la Comisión de Legislación para darle la forma correcta. Votamos”.

En votación el pase del Expediente HCD. Nº 4.051-D-08, a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

14./

pertenecientes a la colección “Inmigrantes”, realizados por artistas pringlenses.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sugeriría que pase a la Comisión de Cultura, aunque que por ahí no habrá muchas objeciones, pero de cualquier manera para darle la forma que corresponde legalmente. A la Comisión de Educación y Cultura. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración este Proyecto. Tuvimos una reunión con el Jefe de Gabinete donde nos esclareció no solamente sobre esto, si no sobre los dos Proyectos siguientes con respecto a estos créditos que se le otorgan a través de la Provincia de Buenos Aires al Municipio con una tasa realmente baja para lo que son hoy las tasas de mercado y con un plazo prolongado para su devolución, con el objeto de llevar adelante una obra tan esperada como son los desagües y pavimento del Boulevard 13. Un poco el compromiso que nos tomamos los que estábamos presentes fue darle Tratamiento Sobre Tablas a estos tres Proyectos, (Expedientes Nos. 4.054-D-08; 4.055-D-08 y 4.056-D-08), dado que según el Jefe de Gabinete necesitamos resolverlos con urgencia para no perder la oportunidad de obtener estos créditos que son muy importantes para la comunidad. Así que bueno podríamos en consideración, igual tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Si para hacer una salvedad a esto, yo estoy de acuerdo que realmente es una obra importante esto que le hace falta a Pringles este tipo de obras, lo estuve leyendo y lo tiene que pagar todo el municipio los cuatro millones los tiene que devolver el municipio, a una tasa anual del 9,75%, no es así Señor Presidente?. Como yo no estuve reunido …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es correcto, es correcto”.

El Edil Forestier manifestó: “Lo que me llama muchísimo la atención y quiero dejar aclarado acá yo voy a apoyar está obra, es que nosotros en Indio Rico estamos luchando hace un montón de tiempo y nos has prometido las cloacas de Indio Rico y una obra que en ese momento era de un millón y medio de pesos, no fuimos capaz de firmar un compromiso a doce años con el SPAR para hacer la obra. Ahora me toca apoyar esto, que lo voy a apoyar con todo gusto y yo estoy de acuerdo con esta obra. Y me gustaría en algún momento porque ahora estamos esperando, hemos tenido dos o tres reuniones

15./

con el Ejecutivo y gente de la Provincia, estamos esperando que tanto Nación como Provincia nos financien la obra en Indio Rico del 90% para poder hacerla, si no lo financian el 90% no la podemos hacer. Y acá si la obra si bien es importante para Indio Rico también son importante los desagües cloacales. En este caso también es importante para Pringles. Pero quiero que sepa en este caso el Intendente Municipal y el Jefe de Gabinete que voy a apoyar esto sin ningún rencor, pero también me gustaría apoyar, si no viene el dinero de Nación o el crédito para hacer las cloacas para Indio Rico, hoy con un Presupuesto que estaba leyendo de cincuenta millones de pesos que saquen un crédito también a pagar a doce años al 9% anual también lo pueden sacar, yo creo que hay una obra de desagüe cloacal para Indio Rico, estamos hablando de tres o cuatro millones de pesos, también que lindo sería no!. Por eso que me molesta un poquito porque no es que de ahora venimos nosotros luchando con el tema del desagüe, lo hemos anunciado en todas las campañas, esto también se ha anunciado en todas las campañas, por eso me alegro que se hagan estas cosas. También sé que esto parte de la Provincia, se va a cobrar con parte de la coparticipación si el municipio no lo cobra, no es verdad?, si no se lo descuenta de la coparticipación, o sea que podríamos haber hecho lo mismo con Indio Rico no se si me entiende Señor Presidente.

Lo mismo podemos hacer con el Geriátrico que nos faltan ciento veinte mil pesos, estamos esperando que venga, hace cuatro años que estamos esperando que venga de la Provincia, del Plan Volver para hacer una obra en Indio Rico, esperamos que vinieran del Plan Volver para hacer en Indio Rico, hicimos la obra de la planta de estacionamiento que la Provincia nos dio la plata, siempre estamos esperando, Indio Rico tiene que esperar que venga la plata de Provincia o Nación para hacer una obra no sé si me entiende Señor Presidente, si me explico más o menos. Yo lo que quiero que tenga el mismo tratamiento que tiene Indio Rico con las mismas necesidades que tiene en este caso Coronel Pringles. Desde ya que tiene mi apoyo, mi voto favorable, porque yo creo que con un Presupuesto de cincuenta millones de pesos como vamos a tener el año que viene esto es un, cuatro millones de pesos es un vuelto, en este caso para el municipio. Nada más Señor Presidente por ahora”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, bueno también obviamente nuestro Bloque va a apoyar este pronto despacho para poder darle salida a este Proyecto va a implicar un importante avance en obras que son fundamentales y que el municipio toma como propias y a través de un empréstito, y través de este crédito las va a poder realizar.Creemos que, bueno mocionaríamos también que se trate en conjunto así aprobamos los tres Proyectos Sobre Tablas, sobre todo, creemos que la obra en el Boulevard 13 nos parece que es fundamental, un tema central y que le va a dar solución a

16./

una problemática y a su vez va a embellecer nuestro espacio urbano, la provisión del gas en el sector industrial planificado era algo elemental pero sabemos el inconveniente que hay respecto a la provisión y a lo oneroso que es lograr las conexiones no solamente en el Parque Industrial, si no conexiones a nivel local, con lo cual también valoramos el esfuerzo y la erogación que se va a hacer a través del empréstito y del equipamiento del Parque Vial Municipal que también lo consideramos importante para la atención de los servicios. Queremos desde nuestro Bloque reconocer la tarea del Ejecutivo en la administración, no dejar de lado lo que dijo el Concejal Forestier que también me parece justo el reclamo de la ciudad de Indio Rico y sin duda que será prioritario y que también llegará en su momento, en el momento de tomar el empréstito o lograr que la Provincia o la Nación si no lo hacen ellos digamos a través de un empréstito para darle a Indio Rico la obra que se merece.

También debemos entender el contexto de crisis, me parece que va a ser un año durísimo y decirle que, minimizar esto y hablar de cincuenta millones tiene que ver con los insumos y la demanda social que va a haber el año que viene, creo yo mucho mayor tirar el número así de cincuenta millones y cuatro millones, como poco, creo que cincuenta millones van a ser poco y cuatro millones es mucho. Pero bueno son visiones políticas, lo analizaremos cuando llegue el momento del Presupuesto. Pero bueno queremos aprobar el Proyecto con la ilusión de que esto va a ser muy importante para nuestra ciudad, ya sea en lo que tiene que ver con el ejido urbano, en lo que tiene que ver con la capitalización del equipamiento vial y sobre todo en la provisión de gas del sector industrial que así ya tendríamos un sector industrial completo para la radicación de todo tipo de empresas. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Deberíamos primero votar el Tratamiento Sobre Tablas, que no lo hemos hecho podríamos incluir los tres proyectos de Tratamiento Sobre Tablas y después votar la aprobación de cada uno en particular. Si están de acuerdo. Estamos votando. Se tratarían los tres Proyectos Sobre Tablas. En primer lugar creo que ya las consideraciones sobre el Expediente HCD.Nº 4.054-D-08, que es la autorización del préstamo para la ejecución de desagües pluviales y pavimento del Boulevard 13.

Tiene la palabra Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno acá tengo varias dudas, no estuve en la reunión con el Señor Berruet y me gustaría que me las aclaren la gente que estuvo en la reunión.

Por empezar acá se habla de un programa provincial de desarrollo, municipio de Coronel Pringles, Proyecto 02614, supongo que en ese programa de desarrollo debe decir qué es lo que se va a hacer con la plata, desagües pluviales y pavimentación del Boulevard 13, desde dónde hasta dónde pavimentamos, qué es lo que pavimentamos, los dos sectores, el radio, cuál es el proyecto?”.

17./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Proyecto del 13, es del 52 hasta 40, que es la etapa que falta”.

El Edil Fuhr manifestó: “Del 52 a 40 repavimentar o pavimentar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no, se hace, se continua haciendo lo que está hecho del otro lado, se hace lo mismo”.

El Edil Fuhr interrogó: “Canal al medio. Como está en el otro sector”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Canal al medio y pavimento de los dos lados, cordón cuneta con todo lo que corresponde. Esa es la obra. Está dentro del proyecto original esto sería creo que la última etapa”.

El Edil Fuhr expresó: “Está bien como el Proyecto original no sé cuál es, por eso pregunto. Y otro tema se afectan fondos de coparticipación provincial, qué porcentaje retiene la provincia?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no hay retención, si no que hay un plan de …”.

El Edil Fuhr puntualizó: “El Artículo 5º”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Un plan de pago que la provincia lo retiene de la coparticipación, es decir en vez de tener que el municipio pagar las cuotas, la provincia se lo retiene, es lo mismo. En vez de ir y venir, o sea venir y volver…”.

El Edil Fuhr manifestó: “Pero cuánto retiene la provincia?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “A bueno ahí está el Convenio establecido la cuota que corresponde, lo tiene Usted en el Convenio”.

El Edil Fuhr acotó: “No tengo el Convenio”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón, se le dio al Presidente de Bloque, no sé si Usted tiene la copia”.

El Edil Fuhr manifestó: “No, por eso pregunte, no estuve en la reunión, por eso pregunto que me aclare la gente que estuvo en la reunión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, le queda más claro Concejal”.

El Edil Fuhr acotó: “No”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno insistamos”.

El Edil Fuhr manifestó: “Quiero saber cuál va a ser la cuota, porque …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Se puede leer. Concejal Fuhr en el Artículo 2º, se establece que se pagarán 108 cuotas mensuales. O sea que del Capital original va a pagar 108 cuotas mensuales con un interés del 9,75% y va a tener doce meses de gracia, o sea del primer año no va a amortizar deuda, no va a pagar nada. Esa es, en los tres es igual, va a interés pero no amortiza capital”.

El Edil Fuhr expresó: “Ultima pregunta, hay que llamar a Mayores Contribuyentes porque estamos endeudando a la …”.

18./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí, es con carácter de Preparatoria”.

El Edil Fuhr acotó: “Con carácter de Preparatoria”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene el uso de la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente, con el tema del equipamiento vial Señor Presidente, le pregunto a Usted que estuvo reunido con el Jefe de Gabinete, qué tipo de maquinarias piensan comprar, dijeron o no?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hablaron si de una retroexcavadora nueva, y un camión”.

El Edil Forestier manifestó: “Está”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Eso sería las …”.

El Edil Forestier expresó: “De la retroexcavadora bueno puedo dejar una inquietud Señor Presidente que hace tanto tiempo le venimos reclamándola en Indio Rico para la canalización del Arroyo El Indio. Ahora últimamente hace cinco años que no llueve, las veces que realmente hemos tenido una lluvia importante en las sierras se inunda Indio Rico porque no tenemos canalizado el Arroyo de Indio Rico. En un momento creo que habían hecho un Convenio entre el Municipio de Dorrego y en ese momento era Crego y el Intendente Mensi, pero no se llevó a cabo, espero que ahora con esta retroexcavadora que quede sentado en Acta Señor Presidente, si es cierto que es un arreglo importante que vayan y canalicen el Arroyo, ni bien la tenga que empiecen por lo menos …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Haremos rápidamente una Resolución…”.

El Edil Forestier expresó: “No, pero por lo menos que la empiecen, que la asentamos en Indio Rico, le hacemos cambio de aceite, le hacemos el primer preajuste allá en Indio Rico, puede ser que no sea como la pala cargadora, no tengamos los mismos inconvenientes, tuvimos que esperar doce meses para que funcione…”

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Ya le dijimos al Jefe de Gabinete”.

El Edil Forestier expresó: “También le dijeron eso, bueno está todo. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, había una consulta que había hecho el Concejal Heredia en la reunión, que no fue elevada, acá está la Nota después si quiere se la alcanzo, pero me parece importante tenerlo en cuenta, el Concejal Heredia planteaba si estaba hecho el análisis de la capacidad financiera del municipio para contratar estos créditos. Esta información que lo hizo el Tribunal de Cuentas cuando se tomó el crédito de ciento sesenta mil pesos para el RAFAM, o sea que ya tiene un tiempo, quizás

19./

esto sea mayor hoy con el Presupuesto que entró esta capacidad financiera futura sería mayor, está en el orden de los cinco millones novecientos cincuenta y cinco mil pesos, o sea seis millones de pesos y estamos hablando de dos créditos que no alcanzan a sumar esto, o sea que estaría dentro de la capacidad financiera del municipio, de acuerdo al informe del Tribunal de Cuentas. Después le alcanzó una copia de esto. Bien, Usted pidió la palabra Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Bueno un poco era para solicitarle eso si, o sea para que también los demás Concejales supieran que está dentro de la capacidad que pueda tener la Municipalidad para endeudarse, de acuerdo al Presupuesto Municipal, y un poco para esclarecer el tema del recupero, es decir la Provincia sí o sí quiere recuperar el dinero invertido, lo que actúa, es la coparticipación como garantía, la Municipalidad tiene que recaudar ese dinero. O sea cómo le afecta la garantía, sí o sí va a tener que recaudar porque si no va a ver afectado sus ingresos con respecto al Presupuesto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Discúlpeme que lo interrumpa, también lo hablamos con el Jefe de Gabinete, el criterio que se va a adoptar es darle un cargo a los frentistas, en esta obra, pero obviamente hay que prorratearla, porque es una obra…”.

El Edil Heredia agregó: “Muy costosa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una que es muy costosa y otra que no solamente favorece a los frentistas del Boulevard 13, si no que favorece a todos, lo que hace que, intervienen digamos en esa cuenca de desagüe hídrico, o sea que no es todo para los frentistas, y está planteado un plan de recuperación de la inversión a través del aporte de los frentistas que va a servir para amortiguar el pago del crédito. El municipio de cualquier manera tiene que aportar el 10% faltante del costo de la obra, esto financia el 90, así que bueno con lo que recaude podrá financiar por lo menos ese diez por ciento y parte de la deuda que se contrae.

Tiene la palabra Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “El Ejecutivo ha seguido el mismo criterio que tuvimos en el ’87 cuando se hizo la primera etapa del 52 al 64, me tocó participar, es decir, ampliar la base contributiva para devolver el dinero por razones, primero que es oneroso y si bien se benefician directamente los frentistas al Boulevard 13 que mejora la calidad de vida, también levantan las propiedad, el valor de la propiedad, lo cierto es que nos beneficiamos todos al solucionar un problema de inundación, por eso la participación tiene que ser abierta a todos los contribuyentes de Pringles y además, es decir cuando elegimos transitar, recorrer de un barrio a otro, nunca lo vamos a hacer por la tierra, si no vamos a estar buscando el pavimento. O sea que es un beneficio para todos los Pringlenses de ahí el criterio que participemos todos en la devolución del dinero”.

20./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, de alguna manera al hacerse cargo el estado municipal, de gran parte digamos de la inversión cuando los fondos salen de los contribuyentes de Pringles, bueno nos estamos haciendo cargo de parte de la obra.

Otro tema que se ponía en consideración, bueno yo lo explico porque estuve en la reunión es que el Boulevard 13 se trata de un acceso a la ciudad donde es utilizado por muchísima gente y no solamente por los vecinos que allí habitan, por lo tanto también es cierto que el Estado se tiene que hacer cargo de parte de la obra, por ser esto un acceso a la ciudad. O sea que bueno acá va a haber una participación de los frentistas que no va a ser mínima, pero tampoco va a ser el costo de la obra, de ninguna manera podrían afrontarlo. Así que bueno creo que esto está bastante claro. Y estas Ordenanza revisten el carácter de Preparatoria. Y bueno si no hay más aclaraciones, y todo el mundo. Concejal Fuhr quedó satisfecho, si no lo seguimos hablando, para eso estamos”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Estaba pensando qué pasa si la Nación no le envía los fondos de coparticipación a la Provincia que corresponde, el frentista o la Municipalidad se va a hacer cargo de la obra?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La Municipalidad toma un compromiso de un préstamo y si no manda la coparticipación, tiene que asumirlo relativamente porque se está afectando parte de la coparticipación, es decir si no es enviada bueno habrá que hacer algún acuerdo. Pero estamos hablando en …”.

El Edil Fuhr manifestó: “ Un supuesto. No, no porque me pregunto y estaba pensando justo eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones pasamos a votar la aprobación. Votamos una por una para que no haya dudas. Este es el Expediente HCD. Nº 4.054-D-08, de desagües y pavimento del Boulevard 13. Estamos votando”.

En votación el Expediente HCD. Nº 4.054-D-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA PREPARATORIA

Expediente HCD. Nº 4.054-D-08.-

VISTO y CONSIDERANDO

La solicitud de financiamiento efectuada a la Provincia de Buenos Aires, en virtud de la necesidad de dar solución al grave problema de anegamiento de la Avenida José García de la Calle (Boulevard 13), y la documentación que al respecto corre agregada al Expediente Nº 4.027-773;

21./

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a concertar con la Provincia de Buenos Aires, a través de la Unidad de Coordinación con Organismos Multilaterales de Crédito, un préstamo por la suma total de hasta CUATRO MILLONES SETENTA Y DOS MIL ONCE PESOS ($ 4.072.011), equivalentes al noventa por ciento (90%) del monto total presupuestado para la ejecución del proyecto Nº 02614 “Desagües Pluviales y Pavimento en Boulevard 13”, monto que se ajustará en el momento de la firma del Contrato de adjudicación del proyecto.-

ARTICULO 2º: El préstamo que se autoriza a contraer por el artículo anterior, en el Marco del Programa Provincial de Desarrollo creado por Decreto Nº 685/08 y su reglamentación por Resolución Nº 133, estará sujeto a las siguientes condiciones financieras:

Amortización: En Ciento Ocho (108) cuotas mensuales.

Interés: La tasa de interés será del Nueve con Setenta y Cinco por ciento (9,75%) anual fija.-

Período de gracia del Capital: Doce (12) meses, equivalentes al período de ejecución del proyecto. Los días serán contados a partir del primer desembolso.

La cuota de interés será pagadera conjuntamente con las cuotas de amortización. Durante el período de gracia el Municipio pagará intereses cada treinta (30) días, contados a partir del primer desembolso, sobre el capital efectivamente desembolsado.

La primera cuota de amortización del préstamo vencerá el día en el que vence el período de gracia. El sistema de liquidación será francés adelantado.

ARTICULO 3º: Los fondos del préstamo será afectados íntegra y exclusivamente a la ejecución del proyecto incluído en el Programa Provincial de Desarrollo “Desagües Pluviales y Pavimento en Boulevard 13 – Proyecto Nº 02614”.-

ARTICULO 4º: Los recursos provenientes del préstamo serán depositados en una cuenta corriente bancaria denominada “Programa Provincial de Desarrollo – Municipio de Coronel Pringles –Proyecto 02614”, que se habilitará en el Banco de la Provincia de Buenos Aires.-

22./

ARTICULO 5º: Aféctanse los fondos de coparticipación provincial que correspondan a este Municipio, como medio de pago y garantía del cumplimiento del Convenio de Préstamo, autorizándose a la Provincia a retener las sumas necesarias para cubrir el pago de amortizaciones, intereses o cualquier otro gasto que se origine con motivo del Convenio de Préstamo.-

ARTICULO 6º: Créase la Partida e incorpórese al Presupuesto los recursos necesarios para atender el pago de: a) La contrapartida de fondos que deberá aportar la Municipalidad durante el período de ejecución del proyecto y b) el servicio de amortización e intereses del empréstito del proyecto detallado en el Artículo 3º. El Departamento Ejecutivo preverá en los presupuestos futuros, las Partidas necesarias para atender los servicios del préstamo hasta su total cancelación.-

ARTICULO 7º: El Departamento Ejecutivo, por intermedio de la repartición correspondiente procederá a realizar la ejecución del proyecto identificado en el Artículo 3º de la presente Ordenanza, conforme a las normas, reglas, trámites, operatorias y procedimientos de contrataciones y adquisiciones de bienes y servicios establecidos en el Convenio de Préstamo.-

ARTICULO 8º: La presente Ordenanza reviste carácter de Preparatoria.-

ARTICULO 9º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

A fojas Nos. (23) se adjunta copia de la documentación obrante en la presente Ordenanza Preparatoria.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es el crédito para la provisión de gas al sector industrial planificado. Creo que esto también ha sido explicado, es una obra costosa, el gas hay que llevarlo de la planta, del sector de bombeo de gas que está en el Roca, del otro lado de la vía, o sea que es bastante lejos, digamos es la única posibilidad por la presión de agua que hay, o sea que es una obra bastante importante, por eso es que tiene este costo, esto es más o menos lo que está presupuestado, o sea el municipio a lo mejor lo tendrá que afrontar una parte, creo que está reflejado en el Presupuesto que acaban de presentar bueno no hemos tenido tiempo de analizarlo pero está reflejado el total de la obra creo que es algo que todos hemos estado reclamando permanentemente y hablando del tema. Así que bueno lo que tenemos que hacer de acá en más tratar de que esto se haga, controlar que sea de la mejor manera posible, pero de ninguna nos podemos oponer a que esto

51./

vaya para adelante. Bueno, no sé si hay consideraciones, si no pasamos a votar el Expediente HCD.Nº 4.055-D-08. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA PREPARATORIA

Expediente HCD. Nº 4.055-D-08.-

VISTO y CONSIDERANDO

La solicitud de financiamiento efectuada a la Provincia de Buenos Aires, para la ejecución del proyecto “Provisión de Gas al Sector Industrial Planificado” con el objetivo de dotar de este servicio al mismo, a los efectos de promover el asentamiento de industrias en el sector, y conforme a la documentación que al respecto corre agregada al Expediente Nº 4.027-788/08;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a concertar con la Provincia de Buenos Aires, a través de la Unidad de Coordinación con Organismos Multilaterales de Crédito, un préstamo por la suma total de hasta UN MILLON CIENTO CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS OCHO PESOS ($ 1.142.708) equivalentes al noventa por ciento (90%) del monto total presupuestado para la ejecución del proyecto Nº 02615 “Provisión de Gas al Sector Industrial Planificado”, monto que se ajustará en el momento de la firma del Contrato de adjudicación el proyecto.-

Amortización: En Ciento Ocho (108) cuotas mensuales.

Interés: La tasa de interés será del Nueve con Setenta y Cinco por ciento (9,75%) anual fija.-

52./

Período de gracia del Capital: Doce (12) meses, equivalentes al período de ejecución del proyecto. Los días serán contados a partir del primer desembolso.

La primera cuota de amortización del préstamo vencerá el día en el que vence el período de gracia. El sistema de liquidación será francés adelantado.

ARTICULO 3º: Los fondos del préstamo serán afectados íntegra y exclusivamente a la ejecución del proyecto incluído en el Programa Provincial de Desarrollo – Proyecto Nº 2615 “Provisión de Gas al Sector Industrial Planificado”.-

ARTICULO 4º: Los recursos provenientes del préstamo serán depositados en una cuenta corriente bancaria denominada “Programa Provincial de Desarrollo – Municipio de Coronel Pringles –Proyecto 02615”, que se habilitará en el Banco de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 7º: El Departamento Ejecutivo, por intermedio de la repartición correspondiente, procederá a realizar la ejecución del proyecto identificado en el Artículo 3º de la presente Ordenanza, conforme a las normas, reglas, trámites, operatorias y procedimientos de contrataciones y adquisiciones de bienes y servicios establecidos en el Convenio de Préstamo.-

ARTICULO 8º: La presente Ordenanza reviste carácter de Preparatoria.-

ARTICULO 9º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

A fojas Nos. (53) se adjunta copia de la documentación obrante en la presente Ordenanza Preparatoria.

69./

. Expediente HCD. Nº 4.056-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva proyecto de ordenanza: Adhesión al Programa de equipamiento vial municipal.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y bueno por último el Expediente HCD.Nº 4.056, que es Adhesión al Programa de Equipamiento Vial Municipal, que bueno estamos dentro de los mismos…. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Disculpe Señor Presidente, Usted que estuvo reunido con el Jefe de Gabinete, todo este tipo de obra la van a hacer con mano de obra local, si van a ocupar gente de acá, o lo van a hacer con empresas de afuera, la pavimentación. Porque no nos olvidemos que nosotros acá tenemos una planta hormigonera, de qué la van a hacer, si de hormigón el asfalto, eso no explico nada…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, el detalle de la obra no…”.

El Edil Forestier puntualizó: “Eso no explico nada…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Y obviamente tiene que salir a licitación”.

El Edil Forestier expresó: “Sería interesante que quedara el dinero acá en Coronel Pringles y no que fuera una Empresa, tanto la obra de gas como en este caso la pavimentación no!”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Ojalá, así sea”.

El Edil Forestier expresó: “Son cuatro millones o cinco, que quedarían acá en Coronel Pringles, es mucha plata”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Primero el Concejal Striebeck y después el Concejal Heredia”.

El Edil Striebeck expresó: “Sí, muchas gracias, referente a lo que dice el Concejal, la verdad que el crédito se toma porque todo el mundo sabe que tomar un crédito al 9%, es realmente muy barato, entonces creo que el apuro viene básicamente por eso porque es una tasa muy accesible, lo que hoy están y lo que van a estar las tasas del crédito y más que no hay prácticamente crédito. Y muy importante lo que decía el Concejal Forestier, comparto totalmente que acá hay mucha plata que está en juego el crédito, realmente me parece muy buena la idea de tomar el crédito. Está gestión hasta ahora no ha sido tomadora de créditos, la gestión del Intendente actual, tomadora importante de créditos como han sido sí otros distritos, parte del progreso de otros distritos es porque se han endeudado y este distrito nunca tomo básicamente no fue un tomador de créditos importante. Creo que todos los Concejales compartimos que bueno de la mano del crédito también se crece, los créditos hay que pagarlos pero bueno con muy buenos ojos que se haga con mano de obra de Pringles y con elementos de Pringles cosa de que el dinero en el cual se está realizando la inversión quede en el mismo distrito.

70./

Creemos que en eso tenemos que prestar mucha atención todos los Concejales para que el día de mañana no caigan paracaidistas de afuera, así tardemos más tiempo por hacerlo más precario pero por lo menos hacerlo con mano de obra de Pringles porque el año que viene va a hacer un año muy duro y es fundamental que la mano de obra que se ocupe sea la de nuestro distrito.

Y como estamos tratando el último tema, por eso quería hacer hincapié de las máquinas viales que piden quinientos mil pesos. Esto realmente da un poco de risa, pero bueno el equipamiento que hay y el dinero que hay en el Departamento Ejecutivo guardado siempre hubo bastante dinero guardado para comprar máquinas viales, siempre desde que la descentralización del impuesto inmobiliario ocurrió el municipio siempre quedó con un excedente de dinero que lo tiene guardado para comprar herramientas viales y pedir creo que un crédito sobre eso es redundar sobre lo mismo porque tienen seguramente guardada plata para comprar elementos viales vieja y estamos pidiendo quinientos mil pesos más, esto es el defecto de conseguir la plata barata básicamente y que le han dicho de eso te podemos dar.

Creemos bueno a lo que queremos apuntar es a que prestemos mayor atención en las licitaciones, que controlemos todos porque después se perjudica el pueblo, y más que nada a lo necesario para el equipamiento vial, ya tenemos el ejemplo de lo que ocurrió con una pala cargadora que tardó mucho tiempo en funcionar y bueno yo nunca creo en el funcionamiento correcto de ese implemento porque hasta ahora no lo ha demostrado, pero creo que hay dinero disponible y yo le cuestione en su momento al Jefe de Gabinete de que tenía dinero en la cuenta, de caminos viales, no me acuerdo el nombre de la cuenta pero son caminos viales provinciales y que la verdad también se acuerden de los caminos viales provinciales, porque la verdad se compran por ahí herramientas para ser utilizadas en otras Areas y esos caminos están destruidos y es por donde sale toda la producción de Pringles. Entonces es muy importante que si el dinero viene para eso tenga utilización en eso. Nada más por ahora Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Oreste y después la Concejal Iglesias y después …”.

El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno nuevamente la moción es concreta de aprobar los Proyectos y agradecemos de que los Concejales opositores lo aprueben, lo que sí tampoco podemos dejar de disentir en el análisis de por qué y cómo se obtienen los Proyectos. En primer lugar la premisa que nuestro Bloque analiza no dejamos la óptica política de lado por parte de la oposición, es que no es tan resumido a tan resumidas cuentas que ahora porque es plata barata se toma el empréstito.

Lo que el Municipio tiene primero es una capacidad financiera para poder tomar el empréstito lo cual demuestra a través del Tribunal de Cuentas que es un municipio bien administrado que es lo venimos sosteniendo siempre.

71./

Y segundo que lo hace ahora en el momento de peor crisis porque tiene que ver con una fórmula que se llama NeoKeynessianismo, que es la intervención del estado ante las crisis, por supuesto que nosotros avisoramos el año que viene una profunda crisis que lo vemos a nivel mundial y a nivel nacional sobre todo el sector vinculado al campo. Por lo tanto está inversión y este empréstito lo que va a lograr puntualmente es más allá de las licitaciones, como condiciones de las licitaciones es dar mano de obra, dar trabajo y a su vez hacer obra pública. A partir de ahora creemos que también va a ser la política que va a tener que tomar el estado nacional y estado provincial de insertar dinero en el mercado a través de la obra pública, porque si no el año que viene vamos a entrar en una recesión que puede generar tremendas demandas sociales como ya lo estamos viendo. Por lo tanto este es el objetivo también, no es solamente un análisis económico, más allá que las obras son necesarias si no que este es el momento pero también un contexto político que se ofrece de profunda crisis de recesión. Este es el análisis que hace un Ejecutivo vuelvo a repetir que está bien administrado y que aparte tiene una visión política de que es necesaria la inversión inmediata a través de la coparticipación, a través de los planes federales que vengan , y a través de empréstitos, y creo que hasta esperemos que hasta poder paliar la crisis que afronta bueno a nivel mundial, escapemos de esa crisis pero si que afronta sobre todo el campo, para el año que viene y que no es necesario con hablar con cualquier Gerente de Banco, con hablar, con cualquier empréstito que se tome, vemos que está ecuación económica el año que viene va a estar compleja y bueno está es la manera por la cual el municipio ha decidido esta toma de empréstitos. Queríamos dar está visión también para no negar lo que dice la oposición pero simple dar otra óptica a la toma de estas decisiones. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias expresó: “Gracias Sr. Presidente, quería recordar o por ahí que me ayuden en la reunión que tuvimos con el Jefe de Gabinete ante la pregunta del Concejal Striebeck con respecto a la plata guardada, el Jefe de Gabinete dijo que con ese dinero, él dijo que esto ya tenía un destino que era el arreglo de puentes vecinales de algunas calles, que no recuerdo bien cuales, Usted estaba”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sí, el camino provincial que va de la Virginia digamos a la Sortija”.

La Edil Iglesias expresó: “Exactamente. Quería que también recordáramos eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Si yo le pediría a la Comisión de Hacienda a la cual participo y en especial al Presidente que como estamos votando una

72.-

Ordenanza que es Preparatoria falta la aprobación definitiva del Concejo que convoquemos al Jefe de Gabinete otra vez y al Subsecretario de Obras Públicas, el Arquitecto Pellegrinelli para en el caso de las obras públicas nos explique y nos evacuemos todas las dudas que tenemos si bien no hay ninguna presentación que esto no nos permita invitarlo pero tampoco se nos prohíbe que lo podamos invitar y que nos muestre el Proyecto que es lo que está planteando, que obras está planteando, como la va a hacer si la va a hacer con mano de obra local, con maquinarias, es decir todos esos detalles que tenemos las dudas y el Jefe de Gabinete con respecto al retroexcavadora o sea me gustaría profundizar un poco más si bien dio una explicación somera de cuál era el sentido …, pero es decir esas máquinas se deben amortizar y se debe amortizar con horas de trabajo. Entonces ver cuáles son el plan de obras que tiene proyectado la municipalidad para que se justifique la compra de una herramienta de ese tipo y si no alquilar si son obras puntuales alquilar una máquina va a salir más económico que adquirirlo, si bien aunque el préstamo sea por ahí se puede destinar a otra, o con otro fin”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no está definido, eso lo decide el Municipio”.

El Edil Heredia interrogó: “Cómo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Eso lo decide el Municipio, digo”.

El Edil Heredia manifestó: “Bueno, pero nos gustaría saber, en que, porque también tenemos que darle la aprobación y por más que lo decida el municipio tenemos que ser concientes de lo que vamos a aprobar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Yo le diría a la Comisión de Hacienda, me parecería oportuno que se trata de Ordenanzas Preparatorias que tienen que aprobar los Mayores Contribuyentes que amplíen la reunión y que inviten a los Mayores Contribuyentes para que sepan de que se trata, que participen, que opinen y que propongan, bueno me parece que es muy oportuno, estuvimos hablando este año, de darles a los Mayores Contribuyentes la mayor participación posible y bueno esto sería una muy buena oportunidad para que todos estuvieran la posibilidad de interiorizarse de los mecanismos, de opinar, de proponer y de escuchar la palabra del Ejecutivo en lo que se refiere a estas inversiones”.

El Edil Heredia expresó: “Está bien, o sea que no estamos retaceando nada, simplemente informarnos y poder transmitir nosotros también a la comunidad de que estamos votando. Así que le pediría al Presidente de la Comisión que recoja el guante y haga las invitaciones que corresponda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, faltaría votar entonces este último el Expediente HCD. Nº 4.056, Adhesión al Programa de Equipamiento Vial Municipal. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

73/.-

ORDENANZA PREPARATORIA

Expediente HCD. Nº 4.056-D-08.-

VISTO

La sanción del Decreto Provincial Nº 2.499/08 correspondiente a la implementación del Programa de Equipamiento Vial Municipal (P.E.V.); y

CONSIDERANDO

Que este Municipio ha dispuesto su incorporación al referido Programa, que permitirá la financiación para la compra de equipamiento vial;

Que nuestra comuna cuenta con una vasta red vial, siendo necesaria la renovación y expansión de nuestro parque vial, que permitirá una adecuada atención de los caminos que se utilizan para la salida de la producción agropecuaria de nuestro Partido;

Que la Provincia de Buenos Aires ha dispuesto el otorgamiento de Préstamos del Tesoro Provincial con destino a propiciar el fortalecimiento institucional del Sector Público Municipal, principalmente el relacionado con la producción y la generación de trabajo;

Que encontrándose este Municipio en condiciones de acceder a la línea de Préstamos antes indicada y resultando favorables las condiciones financieras de la misma, se considera conveniente la contratación de un Préstamo del Tesoro Provincial que permita sufragar los gastos derivados de la instrumentación del Programa Equipamiento Vial Municipal;

Que este Municipio se encuentra adherido a la Ley Provincial de Responsabilidad Fiscal, requisito indispensable para acceder a contrataciones de empréstitos en el ámbito municipal;

Que la presente operatoria se encuentra alcanzada por lo dispuesto en los Artículos 46º y siguientes de la Ley Orgánica de las Municipalidades, y en el Artículo 10º de la Ley 12.462 y Decreto Nº 2.499/08, por lo que se propicia la sanción de la Ordenanza correspondiente;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

74/.-

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles al Programa de Equipamiento Vial Municipal, impulsado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a contraer con la Provincia de Buenos Aires, a través del Tesoro Provincial, un préstamo por un monto de hasta QUINIENTOS MIL PESOS ($ 500.000), en el marco del Decreto Provincial Nº 2.499/08.-

ARTICULO 3º: Los fondos provenientes del préstamo serán destinados íntegra y exclusivamente a la adquisición de maquinaria vial.-

ARTICULO 4º: El préstamo que se autoriza a contraer por el Artículo segundo estará sujeto a las siguientes condiciones financieras:

Amortización de capital: en hasta cuarenta y ocho (48) cuotas, mensuales, iguales y consecutivas.-

Período de gracia del capital: de hasta doce (12) meses desde el primer desembolso del préstamo acordado.-

Período de intereses: mensual.-

Tasa de interés aplicable; 9,5% anual fija.-

Intereses: los intereses devengados se calcularán desde la fecha de origen del préstamo sobre el monto aún no amortizado a la tasa de interés aplicable por los días efectivamente transcurridos durante el período de intereses correspondiente.-

Vencimiento de los servicios: el pago del capital y de los intereses se efectuará durante el mes siguiente al que se devenga la obligación y hasta el último día hábil del mismo.-

ARTICULO 5º: La obligación de pago a asumir por la Municipalidad será garantizada mediante la afectación de los recursos que le correspondan al Municipio por el Régimen de Coparticipación de Impuestos Nacionales y Provinciales (Ley Nº 10.559 y modificatorias) y/o cualquier otra transferencia que deba efectuar el Gobierno Provincial a este Municipio y/o recursos propios, cediendo dichos recursos como medio de pago de las obligaciones emergentes del presente préstamo.

Se autoriza a la Contaduría General de la Provincia de Buenos Aires y/o al Banco de la Provincia de Buenos Aires según corresponda, a retener a solicitud del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, las sumas necesarias para cubrir el pago de amortizaciones, intereses o cualquier otro gasto que se origine con motivo del presente préstamo.-

ARTICULO 6º: El Departamento Ejecutivo preverá en los instrumentos presupuestarios vigentes y en los futuros, los rubros y partidas necesarias para dar ingreso a los recursos referidos y egresos de los fondos para atender los servicios de la deuda hasta su total cancelación.-

75/.-

ARTICULO 7º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a suscribir los Convenios y demás documentación que resulten necesarios a los fines de posibilitar la concreción de la presente operatoria.-

ARTICULO 8º:Gírese la presente al Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, a los efectos de que proceda a emitir el informe técnico y de evaluación según lo dispuesto en las Leyes Nº 12.462 y Nº 13.295.-

ARTICULO 9º: Gírese la presente al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires a los efectos de que proceda a tomar la intervención de su competencia.-

ARTICULO 10º: La presente Ordenanza reviste carácter de Preparatoria.-

ARTICULO 11º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

A fojas Nos. (76) se adjunta copia de la documentación obrante en la presente Ordenanza Preparatoria.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estábamos mirando que deberíamos convocar con el tiempo reglamentario a la Asamblea de Mayores Contribuyentes, nos daría el día 2 de Diciembre, pero bueno al final de la Sesión, vamos a tratar la ampliación de las Ordinarias y por ahí hacemos coincidir habíamos hablado el 5 de Diciembre la próxima Ordinaria, hacemos coincidir la Asamblea con la Ordinaria para no tener tantas reuniones separadas. Pero bueno la recomendación entonces hacia la Comisión de Hacienda que invite al Ejecutivo a las personas que estén informadas e involucradas en este tema y que se los invite a los Mayores Contribuyentes, que me parece que sería un aporte bastante importante”.

. Expediente HCD. Nº 4.064-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de ordenanza: Fiscal –año 2009-.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si Ustedes lo consideran oportuno está la Ordenanza Fiscal, la Ordenanza Impositiva y el Presupuesto, la idea es que esto vaya a la Comisión de Hacienda, si quieren tratamos los tres Expedientes en conjunto. Debería ir a Hacienda y a Legislación a lo que hace a la Ordenanza Fiscal. La Fiscal debería ir a Legislación también, las demás son todos números a Hacienda. Si no hay objeciones votamos el pase de los tres Expedientes a la Comisión de Hacienda y la Ordenanza Fiscal a Legislación. Estamos votando”.

En votación, resultaron aprobados por unanimidad:

. Expediente HCD. Nº 4.064-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de ordenanza: Fiscal –año 2009-.

Se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

. Expediente HCD. Nº 4.065-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de ordenanza: Impositiva –año 2009-.

Se gira a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

96./

. Expediente HCD. Nº 4.066-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos –año 2009-.

Se gira a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración este Proyecto. Concejal Forestier me reemplazaría. Le es muy incomodo”.

El Edil Forestier manifestó: “No”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, gracias”.

Seguidamente el Vicepresidente 1º (Concejal Forestier) se hace cargo de la Presidencia.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Estamos con el Expediente HCD.Nº 4.057-B-08. El Señor Elormendi tiene la palabra”.

El Edil Elormendi manifestó: “Solicito que pase a la Comisión de Turismo y que se invite al Director de Turismo y a la comisión que se formo de Guía Turística para poder enriquecer esto, porque yo puse remis y taxi porque es el trabajo que hago, pero sería interesante que se le pueda enseñar a otra gente también, como playeros, estaciones de servicio, comerciantes, para enriquecer un poco más”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Quién es el Presidente de la Comisión?”.

El Edil Striebeck manifestó: “Producción y Turismo. Yo”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Si no tiene inconveniente Señor Presidente haríamos una Nota invitando…”.

El Edil Striebeck expresó: “A quién quiere invitar”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo acotó: “No, el Concejal Elormendi quiere invitar al Presidente de Turismo en este caso, quién es, Martel no!, el Señor Martel y a quién otro más, y al grupo que se formó de Guía Turística. Usted desde la Comisión haría una Nota invitándolos”.

El Edil Striebeck expresó: “Sí”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Listo. Estamos votando el pase a Producción y Turismo”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº4.057-B-08, a la Comisión de Producción y Turismo.

97./

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes no sé que habían resuelto hacer”.

El Edil Oreste manifestó: “Solicito Tratamiento Sobre Tablas”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Gracias. Bueno este Proyecto surge después de haber mantenido una conversación integrantes de los distintos Bloques, que estamos representando este Concejo Deliberante con el Arquitecto Pellegrinelli, en virtud de haberlo citado a la Comisión de Obras Públicas para charlar sobre otras cuestiones surge la inquietud de que iba a ocurrir con el tránsito cuando se inaugurará la Escuela de Educación Técnica Nº 1, que bueno suponemos que si no hay ningún contratiempo ya el ciclo lectivo 2009 lo encontrara funcionando. En ese sector nos explicará el Arquitecto Pellegrinelli, se va a generar un grave conflicto en lo que respecta de lo vehicular a lo peatonal también, dado que en dos manzanas hay dos escuelas, va a haber dos escuelas cuando se inaugure la Técnica con matrículas de muchos alumnos y tampoco tenemos que olvidarnos de la Escuela Especial Nº 501, si bien es una escuela que tiene obviamente en relación a las otras dos una escuela chica, pero también suma en movimiento como así también la Dirección de Acción Social y la Dirección de Deportes que está todo dentro del mismo radio.

En aquel el Arquitecto Pellegrinelli nos planteó un par de ideas que él tenía, por ejemplo él decía que se iba a tener la necesidad de agilizar un poco el semáforo que está en José García de la Calle y 25 de Mayo, que una forma de agilizarlo iba a ser a su criterio no permitir girar, por ejemplo si se viene sobre 25 de Mayo no girar para el Boulevard 13 y de la misma manera si se viene por el 13 no girar hacia 25 de Mayo. O sea que los dos carriles de 25 de Mayo estén habilitados simultáneamente la luz verde y luego en los dos carriles del Boulevard 13 estén habilitados simultáneamente también la luz verde los semáforos. Ese sería una alternativa que él en ese momento evaluaba con todos los Concejales presentes que como lo digo estábamos todos los

98./

Bloques representados en esa reunión. Otra alternativa que él veía viable era cambiarle de mano, cambiarle la mano a la calle Brown, si Usted observará siempre es norma desde lo urbanístico que la calle paralela a la Avenida corre en el mismo sentido, fíjese que la Avenida 25 de Mayo va en dirección hacia la Estación Roca, Cabrera que es la paralela corre en el mismo sentido y la que viene de Roca hacia el centro, Pellegrini hace exactamente lo mismo. No así,

no se da en esas circunstancias en el Boulevard 13, donde Calle Brown tendría que ir para el lado del cementerio, o sea para el Boulevard 68 y lo hace en sentido contrario. Entonces un poco el espíritu de este Proyecto resumiendo todo lo que se habló en aquel momento creímos pertinente que se generara una comisión técnica para que evaluara todas estas problemáticas antes de que el problema este presente, que está comisión evalúe distintas alternativas para atenuar está problemática, porque yo creo que no se va a poder solucionar, porque es muy complejo, de hecho el otro día yo soy docente de la escuela técnica y hablábamos con los Profesores el problema que íbamos a tener para el estacionamiento también porque se va a generar un alto impacto negativo en lo que respecta al tránsito vehicular. Nosotros, si bien es un Proyecto de Resolución sugerimos como tiene que estar conformada esa comisión que necesariamente tiene que haber un integrante del Colegio de Arquitectos de Coronel Pringles, como así también un integrante del Colegio de Ingenieros, dado que son los técnicos, son los que van a aportar las soluciones, necesariamente también tiene que haber un integrante de cada Bloque de este Honorable Cuerpo dado que vamos a ser en definitiva los que vamos a votar la Ordenanza en su momento y necesariamente también tiene que haber un integrante del Departamento Ejecutivo que van a hacer los que van a hacer cumplir las Ordenanzas que nosotros vamos a reglamentar una vez que tengamos un dictamen de esa comisión técnica. A modo de sugerencia y si bien no lo involucramos plenamente en la comisión a las Autoridades de los distintos Establecimientos Educativos involucrados en la problemática, a modo de sugerencia pedimos que se lo sume a la ronda de conversaciones para tener una idea más o cuál es el pensamiento que ellos tienen al respecto.

Un poco ese era el espíritu del Proyecto, y debido a la urgencia creo que se va a tener que trabajar este verano para evaluar que se va a hacer con ese sector es que pido su aprobación. Gracias”.

El Sr. VicePresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Precisa moción apoyada Concejal”.

El Edil Oreste apoya la moción del Concejal Cabanillas.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Señor Concejal una pregunta quería hacerle, esto es un Proyecto de Resolución, no quiere hacer un Proyecto de Ordenanza, no, lo pasa directamente al Ejecutivo…”.

El Edil Cabanillas manifestó: “No, considerábamos porque yo tenía dudas con respecto a, ya le dijo al artículo que ponemos que se sume a la ronda de consultas a las autoridades educativas, en una de esas el Departamento

99./

Ejecutivo considera que tiene que estar dentro de la comisión. De cualquier manera creo que ya este Concejo ya da una respuesta con este Proyecto de Resolución a la inquietud que tienen todos los Concejales con respecto al problema que cite anteriormente”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Entonces estaríamos…. Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Yo no recuerdo, creo que a principios de este año el Concejal Heredia me puede dar más precisiones porque él también asistió estuvimos en una reunión en Coronel Suárez del Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, precisamente en una Jornada que se habló de Planificación Urbana, y este tema después se trabajó en Talleres y bueno tuvimos la oportunidad de compartir con Arquitectos de Pringles, incluso con el Arquitecto del Municipio, el Arquitecto Pellegrinelli y este fue uno de los temas que se planteó. Evidentemente se trata a futuro de un problema bastante serio porque se han nucleado en ese lugar una alta concentración de personas en horarios que después son coincidentes de entradas y salidas y generan un problema bastante caótico y difícil de solucionar con el tema del tránsito y la seguridad. Y en esa reunión se habló de planificar a futuro, incluso por ejemplo el tema del Gimnasio Municipal, que eso podría llegar a generar mayor concentración de personas en el lugar, yo no estuve mientras habló el Concejal Cabanillas no sé si lo había mencionado. Lo que sí hay una opinión del Colegio de Ingenieros, que está integrado por los Arquitectos también con respecto a este tema y a mí me parece que para conformar una comisión sería bastante interesante consultar a los Arquitectos quienes deberían ser los actores en está comisión porque hay un tema bastante específico de planeamiento urbano, por ahí abrir a la intervención de muchas personas o diferentes representantes de sectores de la sociedad, por ahí nos sacan del eje en lo que se refiere al diseño urbano específicamente que es una especialidad de los Arquitectos. Entonces a mí me parece que antes de formar una comisión deberíamos consultar a los Arquitectos, si es que no lo han hecho el Bloque de la Unión Cívica Radical consultarnos y saber cuál sería, o qué personas, qué profesionales y técnicos deberían estar conformando una comisión que aconseje y que evalué está problemática de ese nudo que se va a formar para tener una comisión que trabaje con toda la técnica posible y acá no se puede improvisar. Hay que llamar a los más idóneos para que aconsejen, me parecen que los Arquitectos, el Colegio de Arquitectos de Pringles estaría en condiciones de aconsejarnos como formar una comisión, porque son los que específicamente estudian los temas de diseño urbanístico y en ese tema en el diseño urbanístico, obviamente está incluido y con mucho peso todo lo que hace a la seguridad y al tránsito. Por lo tanto yo mocionaría sin ánimo de mandar para atrás esto, al contrario mandar para adelante me parece muy positivo, pero ir buscando más la especificidad técnica para no caer por ahí en

100./

formar una gran comisión donde muchos de los que si algún día tenemos la posibilidad de participar opinemos pero sin tener, digamos, la fundamentación científica o técnica para opinar sobre el tema. Mi moción sería que vaya a la comisión, que la Comisión de Obras Públicas consulte con los Arquitectos y que de ahí salga la conformación de esta comisión, que me parece que es necesario, valioso y oportuno que lo hayan planteado. Esa sería mi moción concreta”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Es una moción de reconsideración que pide Usted”.

El Edil de Vega expresó: “Está Sobre Tablas, pero sí sería un pase a comisión”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Sí, está bien, no hay ningún tipo de inconveniente porque la finalidad del Concejal de Vega es la misma finalidad que tenemos todos, es que el tema se solucione, no es el apuro por aprobar un tema porque si y sí evalúa que hay que hacer una ronda de conversaciones, no tenemos ningún tipo de problemas porque lo importante ya le digo es que el tema se solucione de la mejor manera posible. Por lo tanto también apoyo el pase a comisión y bueno, se trabajará de la Comisión de Obras Públicas con el Colegio de Arquitectos para ver qué nos sugieren al respecto”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo interrogó: “Entonces retira la moción Concejal”.

El Edil Cabanillas expresó: “Sí, retiro la moción. Que pase a la Comisión de Obras Públicas”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Listo. Estaríamos votando”.

El Edil Heredia expresó: “Perdón Señor ..”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Sí, Señor Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Para ampliar un poquito y ratificar lo que decía el Concejal de Vega es cierto, y este tema fue un tema que se trató puntualmente en Suárez y que además los Arquitectos tienen una conclusión a la que arribaron con esta problemática, sería bueno conocerla porque ahí podría estar el quid de la cuestión, es decir cómo poder llegar a resolver el problema y una aclaración, esto que venimos insistiendo permanentemente de hacer las leyes y respetarlas, yo creo que esto surgió más y que me perdone quien promovió el Proyecto un capricho de instalarlo ahí, porque me consta que los Arquitectos sugirieron ya de antemano que íbamos a tener este problema y después, es decir, como de costumbre siempre andamos detrás de los problemas haber como los podemos solucionar. Esto creo que se tiene que plantear antes que dé comienzo a las obras, respetar las Ordenanzas que están

101/.-

aprobadas y que están vigentes, y no después por vía de excepción empezar a corregir cosas que están funcionando bien, pero que terminan complicando por no tener una charla, que igual se hubiera hecho la escuela, se hubiera hecho en otro lado, pero igual se hubiera hecho la escuela, no es que la escuela no se hacía ahí, no se hacía. Insistiré en eso nada más que tanto el Departamento Ejecutivo como el Concejo Deliberante cuando son obras de está magnitud que tienen un fuerte impacto en la vida de los ciudadanos tratar de consensuar y no de abrirnos solos creyendo que tenemos la verdad. Nada más que eso Señor”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno, para aquellos que no estuvieron en su momento cuando se trató el Código de Zonificación. Este fue uno de los temas y yo sé cuál es la postura de los Arquitectos porque fueron ellos trabajando en el Código de Zonificación que luego aprobamos, fue la primera objeción que hicieron, ellos estaban totalmente en desacuerdo que la Escuela Técnica no estuviese en ese lugar, que había que sacarla de ahí, es la respuesta que dieron y fue aprobado el Código de Zonificación con la escuela en ese lugar porque el Proyecto de la escuela estaba ya aprobado en Provincia, Dirección de Escuelas ya tenía el Proyecto, tenía el terreno, era volver todo hacia atrás y empezar con un Proyecto nuevo y con eso se podía a llegar a perder la posibilidad que estaba para hacerse en esos años, al año siguiente estaba la posibilidad que saliese la construcción de la Escuela Técnica que después se demoró dos años más, pero estaba la alternativa, para no perder esa oportunidad se terminó aprobando, sabiendo que eso iba a ser un cuello de botella el día de mañana y fue la primer objeción y la más fuerte que hicieron los Arquitectos con respecto a este tema. Lo conocemos por las reuniones que se tuvieron en ese momento y uno conoce cuál es la opinión de ellos, habría que ver ahora cuál es la solución a este problema que va a ser muy difícil como dijo el Concejal Cabanillas, pero habría que estudiarlo muy bien, las Instituciones tienen que colaborar y aparte de las Instituciones que se mencionaron recordemos que a una cuadra tenemos la Escuela Nº 1 que también tiene mucha afluencia de alumnos que está sobre Calle Pellegrini, pero tiene mucha afluencia por Calle Suárez. No, nada más y que pase a la Comisión”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Estamos votando el pase a la Comisión”.

En votación el pase del Expediente HCD. Nº 4.061-B-08, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, resultó aprobado por mayoría.

102/.-

delimitado, en el sector de la virgen, al ingreso de nuestra ciudad, destinado como lugar de oración y meditación.-

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “No sé lo que habían hablado en reunión de Presidencia, a Educación y Cultura. El Bloque propiciante”.

El Edil Fuhr manifestó: “Tratamiento Sobre Tablas”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Tratamiento Sobre Tablas. Listo Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Bueno este Proyecto surge en una conversación que tuvimos el otro día con la gente de tránsito donde estuvimos charlando sobre diversas problemáticas que existían en Pringles con respecto al tránsito. Un tema que salió fue el sector de la Virgen donde se acumula en los fines de semana y tal vez a está hora gente que circula por ese lugar que tarde o temprano, ojalá! no ocurra nunca un accidente, pero ya este año ocurrieron dos vuelcos de camiones sobre el otro sector, no sobre este sector.

Entonces bueno como podemos hacer para sin que nadie se ofenda ir de a poco corriendo a la gente, porque tampoco podemos prohibir y bueno a colación viene el tema de la Virgen, la Virgen representa un lugar, un espacio donde cualquier católico o que crea en la Virgen es un lugar donde va a rezar, va caminando hasta la Virgen se reza una oración, vuelve, es un lugar de silencio, es un lugar donde uno se encuentra con su espíritu. Y ocurre, pongo un ejemplo, el otro día yo iba caminando eran las once de la noche y cuando llegué a la Virgen había fácil diez motos con música, era un baile, era una joda. Entonces de regocijo con el espíritu nada, entonces, no puedo prohibir que la gente este escuchando música, pero sí podemos de a poco ir creando un espacio, yo propongo acá poner árboles, delimitarlo, por ahí, colocar algunos bancos. Hay una parte en el balneario donde hay unos molinetes, donde puede pasar una persona caminando. Eso evitaría que pasen motos, eso evitaría que pasen autos, como hay los fines de semana, si está delimitado evitaría que muchos chicos jueguen a la pelota y permitiría que cierta gente tenga un espacio donde puede reencontrarse con su espíritu y poder rezar a la Virgen. Es un proyecto muy sencillo, muy simple, simplemente hay que pedirle permiso a Vialidad Provincial haber si, hay que respetar cierta distancia, y en un futuro cuando crezcan esos árboles si más son de crecimiento rápido podrían hasta servir de protección o barrera por algún auto que se salga de la ruta, espero que lo consideren los Concejales si le quieren hacer una

103/.-

modificación u opinar, simplemente es un proyecto que está pensado en la gente. Nada más”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Primero el Concejal Cabanillas y después el Concejal Heredia”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Quisiera hacer unas consideraciones, pero en primera instancia solicitaría un Cuarto Intermedio de cinco minutos en virtud de que faltan muchos Concejales en el Recinto, me gustaría que votaran todos, yo voy a plantear una postura totalmente distinta a la del Concejal Fuhr y desearían que estén todos los Concejales”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Votamos cinco minutos de Cuarto Intermedio”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

Siendo la hora 22.10 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 22.20 se reinicia la Sesión.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Sr. Presidente. Era más o menos lo que había manifestado la gente de tránsito cuando estuvimos reunidos con ellos y bueno celebro la actitud del Concejal Fuhr que siempre está presentando Proyectos para solucionar determinadas problemáticas, por eso que no voy a pedir en este con respecto a este proyecto, a pesar de que no estoy de acuerdo no voy a pedir el pase al archivo porque entiendo del esfuerzo del Concejal Fuhr para realizar Proyectos que tienden a solucionar algunas cuestiones en algunos lugares conflictivos de nuestra ciudad, de hecho lamentablemente la zona de la Virgen se ha convertido en un lugar muy conflictivo, todavía no puedo entender el por qué de tanta afluencia de gente los fines de semana cuando tenemos un balneario municipal en óptimas condiciones para poder pasar una jornada agradable y hasta más segura porque es real el riesgo que se corre a la vera de la ruta, pero bueno las conductas de nuestra comunidad obviamente no las vamos a poder direccionar si no que la gente vaya donde quiere ir. Lo que es lamentable como decía él tiene que ser un lugar de meditación y es lamentable ver la imagen de la Virgen entre barrotes por decirlo de alguna manera, una vez más hablando como decía hoy anteriormente por algunos vándalos que han tomado como modalidad destruir todo lo que se hace y doblemente juzgable cuando se destruyen imágenes religiosas muy caras a los sentimientos de un alto número de la población. Hasta ahí coincidir plenamente con lo manifestado con el Concejal Fuhr, mi disenso estaría en la solución, yo no creo que plantando que árboles en la zona de la Virgen vamos a solucionar el problema es más creo que lo profundizaríamos porque si él me manifestó el otro día que había salido a caminar, de las motos que por ahí si va alguna persona sola, o una mujer sola

104/.-

puede sentir un poco mejor, porque por la oscuridad, por todos los ruidos que se producen, por la gente que anda a veces en algunas determinadas horas del día y yo creo que si él dice que, él utilizo las palabras baile y joda, a esa hora que salió a caminar parecía un baile, parecía una joda, decir que si llegamos a plantar árboles esa joda y ese baile seguramente lo vamos a convertir en un hotel alojamiento, lamentablemente en un lugar que tiene que ser un lugar de meditación como bien dijo el Concejal Fuhr y yo creo que plantando árboles no vamos a solucionar el problema si no que lo vamos a profundizar, porque vamos a darle quizás un poquito más de inseguridad por todo el follaje por todo lo que significa plantaciones de árboles en espacios reducidos va a servir para asustar gente o no sé son miles las consecuencias que puede llegar a originar. No quiero pedir el pase al archivo porque estaría renegando o estaría no reconociéndole al Concejal Fuhr el trabajo que él hizo. Que pase a una comisión que podría ser, no sé podría ser Salud Pública, y bueno para ver si lo podemos mejorar creo que así con el solo hecho de plantar árboles no vamos a solucionar este problema. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Oreste.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es moción apoyada. Yo quisiera hacer una pregunta porque creo que es pertinente, tengo entendido que hay una prohibición de plantar árboles en los cruces de caminos, que eso sería un impedimento, habría que hacer la consulta a Vialidad, porque creo que tienen que estar retirados no sé si 200 ó 300 metros cuando ya si se retiraran los árboles que Usted plantea a 300 metros del cruce de ruta tampoco cumpliría mucho con el objetivo que plantea el Concejal Fuhr. Me parece oportuno enviar esto a una comisión y hacer todas esas consultas y discusiones.

Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “En mi alocución dije que me gustaría que los Concejales opinarán, que mejoren el Proyecto y que si hay algo malo que se saque. Simplemente estoy poniendo un tema conflictivo en el tape para que todos opinemos porque tenemos un serio problema ahí con respecto a la gente que circula para ese lado, es la voluntad de la gente como dijo el Concejal Cabanillas, no podemos ir en contra de la voluntad de la gente, simplemente le tendríamos que ofrecer diferentes opciones para llevarla para otro lado.

No creo que se convierta en un hotel alojamiento ese espacio, pero bueno se puede iluminar, se pueden poner bancos, se puede poner hacer tipo anfiteatro, no sé se puede buscar la vuelta, si hay buena voluntad y todos tenemos ganas de solucionar el problema. Entiendo que pasar a una comisión sería lo más lógico”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, entonces hay una moción concreta de reconsideración, que pase a la Comisión de Salud Pública. Si no hay más consideraciones. Pasamos a votar. Estamos votando”.

105/.-

En votación el pase del Expediente HCD.Nº 4.062-B-08, a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, resultó aprobado por unanimidad.

. PROYECTO DE DECRETO:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Pediría Tratamiento Sobre Tablas Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es una moción concreta, apoyada. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobada por unanimidad.

La Edil López expresó: “Por Secretaría se le podría dar lectura”.

Por Secretaría se dio lectura del Proyecto de Decreto del Expediente HCD.Nº 4.067-B-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López puntualizó: “Sí, me gustaría aclarar brevemente el por qué de este Proyecto, aquí hay dos eventos muy importantes a tener en cuenta, primero la realización el domingo de este Gran Prix Regional de Ajedrez, con todo lo que implica el ajedrez en cuanto al pensamiento, bueno a los considerandos que ya están escritos y creo que se realizan en el ámbito correcto, porque sería muy importante que las escuelas tengan un instante o tengan talleres donde este deporte, ciencia, se lleve a cabo porque ayuda al pensamiento, a la reflexión, a tomar iniciativas que son tan importantes hoy por hoy para la formación integral de los niños y de los adolescentes sobre todo.

Por otro lugar estamos ante un evento muy importante que es el camino de los 125 Años de una de las Escuelas de gran historia en Pringles, como es la Escuela Nº 2 que también lo hace la Escuela Nº 1 el año que viene.

Pero por qué esto se solicita en adhesión a estos 125 Años, porque en la Comisión de Ajedrez, está presidida por un ex alumno de la Escuela que llega con su inquietud a la Escuela y cabe destacar acá que sabemos bien que en un pueblo todos formamos parte de todo. Soy Directivo de la Escuela Nº 2 y el Presidente de la Comisión de Ajedrez es ex alumno de la Escuela Nº 2 y coincide que también es Concejal.

106/.-

Entonces cuando nos comentamos estas inquietudes, plasmamos ambas ideas en un Proyecto de Decreto, que considero que es sumamente importante que se apruebe porque estamos hablando ya les digo de un evento importante para la Escuela en si donde encontró en el ajedrez un ámbito propicio para llevar a cabo nada más y nada menos que una fecha provincial sumamente importante para este deporte no!”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay objeciones, más consideraciones. Tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias manifestó: “Gracias Señor Presidente, bueno primero quería adherirme a las palabras de la Concejal López y bueno decir además que como decía Noemí los 125 Años de la Escuela Nº 2, en los cuales en este Recinto hay cuatro egresados, cuatro Concejales y bueno aunar esfuerzos para el año que viene poder hacer algo lindo por la Institución en los cuales nos ha dado tanto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, muy bien, si no hay más consideraciones. Pasamos a votar. Estamos votando”.

En votación el Expediente HCD.No.4.067-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada el:

DECRETO Nº 833

Expediente HCD. Nº 4.067-B-08.-

VISTO

Que el próximo domingo 23 de noviembre se realizará en nuestra ciudad una nueva fecha del Gran Prix Regional de Ajedrez fiscalizado por la Federación del Sudoeste Bonaerense; y

CONSIDERANDO

Que dicho torneo es válido para el ranking argentino;

Que se realizará en la Escuela Nº 2 en adhesión a los 125º aniversario de la misma;

Que dicho evento tiene que significar el puntapié inicial para involucrar el ajedrez en las escuelas;

Que al ser un test de habilidades transferibles a la escuela se convierte en una herramienta educativa válida, que en otras cosas brinda:

. un espacio de creatividad y recreación que acompaña al proceso educativo;

. una aplicación de ejercicio de pensamiento lateral, lógico, matemático, visual, etc.;

. La oportunidad para el maestro de detectar indicios con los comportamientos de alumnos de gran ayuda al desarrollo de contenidos procedimentales y actitudinales;

Por ello,

107/.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Declárase de interés municipal la Sexta fecha del Gran Prix regional de ajedrez, a desarrollarse el domingo 23 de noviembre de 2008, en la Escuela Nº 2, en adhesión a los 125º aniversario de dicha Institución educativa.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*************

.DESPACHOS DE COMISION:

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Iglesias, Jauregui) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.835-P-08: Iniciado por Particular. Nota explicando importancia de colocar local bailable, tipo “matiné” para adolescentes.

El dictamen dice: “Visto el expediente 3.835-P-2008, esta Comisión de Educación, Cultura y Deporte recomienda su pase al archivo, ya que ese lugar, el cual se solicita se encuentra ocupado. También hemos notado que a través de diferentes instituciones educativas se están realizando en la actualidad, matineé, a modo de contención y diversión, espacios dedicados para los menores de 18 años exclusivamente”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideración pasamos a votar el despacho. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por aprobado por unanimidad. Pasa al archivo.

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.903-D-08: Inicido por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Regulación de estacionamiento de taxis, radiotaxis y remises. Deroga toda otra disposición que se oponga al presente.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 3.903-D-2008, esta Comisión de O.P.S. y P. recomienda su aprobación con las siguientes modificaciones, en sus Artículos 2º y 3º, los cuales quedarán redactados de la siguiente manera: Artículo 2º: A ambos lado de la primer cuadra anterior y posterior a la que se encuentra ubicada la agencia y en las cuadras perpendiculares más próximas (anterior y posterior – ambos lados) pertenecientes a las manzanas en que se ubica el local y la de enfrente, permitirá el estacionamiento de 1 (un) único auto más, por lado. Artículo 3º: Las disposiciones contenidas en los artículos

108/.-

primero y segundo de la presente ordenanza, regirán de lunes a sábado en los horarios de 9:00 a 21:00 horas durante el período comprendido entre el 1º de abril y el 30 de noviembre, y de 9:00 a 24:00 horas, desde el 1º de diciembre al 31 de marzo”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría-

(Concejal Oreste) dictaminó con relación al Expediente 3.903. El Dictamen dice: “Visto el expte. Nº 3.903, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, en minoría, recomienda su aprobación tal cual ha sido elevada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay dos despachos que no son coincidentes un despacho propone modificaciones y el otro que se apruebe tal cual fue elevado. Hay un despacho en mayoría, bueno deberíamos votar por las comisiones no!.. Yo quiero hacer una consideración aquí si me permiten es breve y lo haría desde el estrado si no hay inconvenientes, nosotros nuestro Bloque a través de la colaboración de los jóvenes les solicitamos que hicieran un relevamiento sobre el terreno para recabar la opinión de los vecinos de las remiserías. Se está hablando aquí de otorgarle un espacio de diez metros para estacionamiento exclusivo de los remis frente a las remiserías, con lo que se estaría invadiendo digamos el espacio que ocupan o el frente de comercios aledaños en general me refiero a la zona céntrica, en la que están en la zona céntrica, en general son comercios. En todos casos la información que recibimos de los vecinos de las remiserías manifiestan su contrariedad con respecto a está disposición porque estarían impidiendo si bien no tienen derecho a reclamar digamos su frente para estacionamiento propio, pero de esta manera se le estaría invadiendo su propio frente para tener la posibilidad al menos de estacionar los vehículos propios o de su clientes, con lo que se estaría invadiendo, es decir por un lado se les otorga un ordenamiento a los remis, por otro lado se les priva de un derecho propio que cada uno desea mantener que es tener la posibilidad de estacionar frente a su comercio el vehículo del cliente o del dueño o del empleado y de está manera lo verían cercenado.

Nosotros cuando hablamos de este tema, cuando entro este tema en la comisión se hizo una convocatoria, la Comisión de Obras Públicas hizo una convocatoria a las remiserías y habíamos acordado que ya teniendo este tema como disparador de la problemática, de los remises en Pringles, aprovechar está oportunidad para hacer un tratamiento integral de está problemática y acá evidentemente lo que se está haciendo es tratar de darle salida a un Expediente que a mí criterio y lo que opinan los vecinos de las remiserías no es satisfactorio para la comunidad, creo que tampoco va a satisfacer demasiado a los remiseros y olvidamos el objetivo que era de dar un tratamiento integral a toda la problemática de los remises, que me parece que lo hemos dejado sin demasiados motivos. Se habló de hacer una encuesta de que opinarán los

109/.-

remiseros, se habló de tratar de recabar la opinión de los que utilizan, los pasajeros, los remises, de las remiserías, de los comercios aledaños, que la cantidad de autos que se concentran por ahí causa alguna dificultad. Bueno creo que hemos dejado todo esto en función de un despacho muy escueto que creo que no resuelve el problema, eso es una opinión y una moción concreta también para que esto vuelva a la Comisión y se vuelva a estudiar desde el punto de vista integral todo el problema del manejo de los remises. Es una moción concreta”. Apoya la moción la Concejal López.

Prosiguió el Señor Presidente del H. Cuerpo: “Bien, tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas expresó: “Gracias Sr. Presidente, escuchándolo atentamente creo que Usted cae en una contradicción porque si por un lado dice que los vecinos están en una, no ven de buen agrado este despacho que dio la Comisión de Obras Públicas de acuerdo al relevamiento que Ustedes han hecho, y para los taxis tampoco va a hacer una solución buena o optima. Entonces no veo porque Usted pide que pase nuevamente a comisión, siendo que con sus propias palabras está diciendo que este Proyecto sería inservible por el lado de los vecinos y por el lado de los taxistas. Creo que lo más lógico hubiera sido que Usted hubiera propuesto entonces el pase al archivo y no que vuelva a la Comisión.

Creo que este Proyecto no es el disparador para todo el tratamiento integral que coincido con Usted que hay que darle al tema de los taxis en nuestra ciudad, porque hay otro Proyecto dentro de la Comisión de Obras Públicas que es precisamente que el que habla sobre la regulación de la actividad, sobre qué vamos a hacer con las obleas, sobre si se va a liberar, sobre qué modelo va a estar permitido para llevar adelante la actividad, sobre las tareas de desinfección, bueno que hemos estado hablando que el municipio tendría que hacerse cargo. Bueno todo lo que más o menos hemos estado hablando que sí que es necesario una reformulación integral de toda la actividad de los taxis en Pringles, pero esa reformulación no va para nada de la mano con este Proyecto, que este Proyecto tiende simplemente a mejorar un poco el estacionamiento en el radio céntrico de la ciudad.

Creo que el aporte de la Comisión ha sido significativo porque el Proyecto original decía que los taxistas, que cada remisería podía tener solamente estacionado frente a su local dos vehículos y después en las calles transversales posteriores a la manzana, o sea sencillamente después en todo el radio del microcentro podrían estacionar un solo vehículo, creo que la Comisión de Obras Públicas evalúo que eso sí era ir en contra del sector, era muy discriminatorio y entonces una de las reformulaciones que le hicimos al Proyecto es que en el microcentro puedan estacionar en el centro un vehículo o sea que en definitiva todos los vehículos de las distintas remiserías serían estar estacionados en mayor o menor medida en el microcentro pero no obstaculizarían el estacionamiento en algunos lugares importantes como

110/.-

pueden ser Bancos, de hecho hay una remisería que justo está enfrente de un Banco, de hecho es uno de los Bancos que la gente de Pringles más trabaja, y era simplemente considerábamos que era un aporte no sé si significativo pero un aporte al fin que pudiera mejorar un poco la cuestión del estacionamiento, coincido plenamente con Usted, de hecho lo estamos conversando que quizás la decisión más importante con respecto al sector de los taxis no es esta, si no es la que se viene con la reformulación integral de toda la actividad donde ahí vamos a tener que tomar decisiones que hasta en mayor o menor medida van a tentar quizá también contra las fuentes laborales porque de acuerdo a lo que decidamos con respecto a liberar la oblea, con respecto a que desde que modelo de vehículo va a poder transitar como taxi y que obviamente vamos a tener que dar plazo para que la gente pueda adaptarse a esa nueva Ordenanza, por ahí vamos a dejar a algunos taxistas que hoy están trabajando y que bueno quedarán en el camino, pero bueno son las decisiones políticas, yo siempre digo qué quiero, por ahí tomo decisiones, y está bien consultar a la gente, pero creo que a veces las decisiones como legisladores que somos las tenemos que tomar y a veces obviamente van a existir sectores de nuestra comunidad que no van a estar de acuerdo con las decisiones que tomamos, pero creo que una de las tareas del Concejal, como el otro día lo decía por algunas declaraciones que había hecho con respecto a determinado tema que yo como legislador tengo que tomar posición con respecto a temas que son de interés comunal, que son de interés social y quizá no esté de acuerdo mucha gente con las posiciones que por ahí uno toma, pero creo que está dentro de la tarea del Concejal tomar determinaciones, decidir con respecto a cuál o tal problemática y a veces obviamente no digo que no hay que escuchar a la comunidad, pero muchas veces los distintos sectores de la comunidad opinan de forma totalmente distinto y nosotros tenemos que tomar una decisión, si no nos convertimos en un ente , en una Institución atada de pies y manos porque si escuchamos a todo el mundo nunca tomaríamos decisión con respecto a ninguna problemática.

De cualquier manera son concepciones Señor Presidente, yo obviamente acepto su concepción política, su concepción de hacer política y su concepción como legislador, pero quiero que también entienda la mía. Por eso es que considero que por ahí es una contradicción a lo que plantea, porque creo que tendría que pedir ante la inviabilidad que Usted acaba de decir de este Proyecto en vez de volver a la comisión tendría que haber pedido el pase al archivo. Simplemente esas consideraciones y muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si me permiten brevemente quiero aclararle la posición y es muy simple, es decir yo planteo el pase de vuelta a la comisión porque dentro de las cuestiones que se plantearon cuando hablamos yo participé de alguna reunión de la Comisión de Obras Públicas en este aspecto con vos, pero sin voto, como me corresponde, una de las cosas que se hablaron fueron la conveniencia de la ubicación de las centrales de las remiseras dentro del microcentro, si dentro de esa reformulación que se haga y

111/.-

que es necesaria como Usted lo dice y muy compleja, con respecto a todo el tema de los remises, si se plantea también la conveniencia o no de la ubicación de las centrales de remis en el radio microcentro, estamos haciendo una Ordenanza para permitirle el estacionamiento dentro del microcentro en un lugar que después posiblemente o no, pero está dentro de la posibilidad por eso pido que vaya a comisión se diga que o se determine que no es conveniente que las centrales de remises estén en esos lugares, o sea le estamos reservando un estacionamiento para algo que después le vamos a decir que no tiene que estar ahí. Entonces creo que hay un lazo bastante estrecho entre esta decisión del estacionamiento frente a la remisería y la conveniencia o no de que las remiserías estén en el microcentro. Por eso es que pido que vuelva a comisión y no que pase al archivo, porque este es un tema que habrá que conversarlo si se sacan las remiserías del microcentro habrá que ver como se planifica el estacionamiento, sencillamente por eso. A mí me parece que sería, tan poco podemos estar esperando dos años hasta que resolvamos que vamos a hacer con los remises que habrá que resolverlo en el corto o mediano plazo, pero tampoco podemos estar esperando dos o tres años haber que decidimos y mientras tanto no hacemos nada con estacionamiento, yo lo comprendo, lo que sí se es que tenemos que hacer algo rápido con el tema de los remises y ahí estaría incluida la posibilidad de digamos legislar sobre los estacionamientos o no. Esa es la explicación o sea no hay una incoherencia de mi parte si no que lo veo como parte integral del replanteo que pretendemos hacer que estamos todos de acuerdo que lo tenemos que hacer.

Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Bueno nosotros lo estuvimos charlando al tema no nos molestaría si, no estaríamos en desacuerdo si lo querían volver a comisión o no, pero si tenemos el pensamiento bastante ordenado en lo que pensamos sobre este tema y en lo que pensamos a nuestro criterio era que bueno que hay que dispersar digamos, disuadirlos del lugar porque sabemos que hay gran cantidad que se estaciona sobre una mano y creemos que estacionar uno o dos en esa cuadra es lo más viable, y por eso que por ahí compartíamos un poco lo que se había escrito en el despacho de comisión, lo que no compartíamos, lo que queremos dejar en claro es que no se pinte con letras, con amarillo, para que no sea exclusivo de ellos, o sea lo que nosotros le estamos avalando a las remiserías es que puedan estacionar supongamos si estamos todos de acuerdo hasta dos vehículos, no!, pero no quita es que si viene un vecino y estaciona en el lugar es también potestad de ese vecino poder estacionar, lo que si la remisería no puede es estacionar más de dos vehículos en esa cuadra. Y como se soluciona se le manda una carta a cada uno de los remiseros como al carnicero le dicen que tiene que tener la carne sellada o cuando le hacen inspección de higiene sabe que tiene que tener los azulejos, tienen una, no es cuestión de poner un cartel afuera para explicarle al dueño de la remisería que puede estacionar hasta dos, se le manda una carta y

112/.-

dice por disposición de Ordenanza Municipal que pueden estacionar hasta dos, en la cuadra, bueno eso yo no estaba dentro de la comisión quiero que por ahí se explayen lo que estaban en la comisión, pero sí ser concreto y decir bueno esa persona sabe, ese dueño de la remisería que hasta dos puede tener estacionado de su remisería y más no, y que un vecino cualquiera puede estacionar en donde hoy tiene. Pero la idea sería dispersarlos creo que no hay otra forma de dispersarlo independientemente de lo que buscar una integración, porque por más que uno busque hacer algo más integrador o lo que Usted proponía en algún momento le va a tener que decir Señores Usted más que un auto no va a puede estacionar o dos, porque no se puede, porque le saca el lugar a todos. Por eso es que me parecía que, y el problema está hoy independientemente de que estamos de acuerdo que las remiserías en el centro producen trastornos y que no es de gran necesidad que estén, están ahí y bueno y varias cosas más en las cuales que creemos que las obleas, que las puertas hay que pintarlos bien en lo remises, porque uno no sabe cuál es auto, cuando es remis, y estamos medios, no me parece que este del todo legislado y muy completo pero se pueden seguir tratando pero de esta manera me parecía que sacábamos un problema coyuntural del camino. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo que Usted dice Concejal Striebeck, no es lo que dice el Proyecto ni los despachos, no sé si está claro, es decir el Proyecto dice otra cosa y el despacho modificando el Proyecto original, no dice lo que Usted está diciendo, lo que Usted está diciendo me parece aceptable, pero no es lo que está diciendo el despacho, por eso yo pido vuelva a la comisión, no estoy pidiendo una incoherencia, me parece que vuelva a la comisión, si podemos trabajarlo con la reforma integral que estamos hablando mejor y si no esa es una opción, pero no es el despacho ni el Proyecto.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Concejal Heredia manifestó: “Gracias. Si yo firme el despacho de la comisión pretendiendo dar de alguna manera una respuesta a lo que teníamos en la comisión, no tengo inconveniente que vuelva a la comisión, no sé el Concejal Cabanillas, pero no tengo inconveniente que vuelva a la comisión, pero yo de ninguna manera este o no este una remisería en el centro vamos a dar por terminado la solución al problema, porque vamos a suponer que se instale la remisería en la Avenida 25 de Mayo, y los remises que quieren parar ahí se van a parar, y le podemos prohibir nosotros como contribuyentes como vecinos, o el dueño que tenga un remis, o que tenga un auto particular parados en cualquier calle del microcentro, no sé ahí si creo que seríamos discriminatorio, suponiendo que la central estuviera en la Avenida, tiene todo el derecho del mundo en pararse donde quiera como cualquier vecino y por más que sea un remis o sea taxi o sea un auto particular. Entonces creo que es más complejo el tema de pintar o no pintar o aceptar dos, era simplemente dar momentáneamente hasta que se solucione el tema de la remisería que si que

113/.-

incluso hasta va a ser difícil, saber si van a ser dos o tres autos los que están parados porque no están debidamente identificados y ahí necesitamos la colaboración de los remiseros, es decir si nos ponemos en una puja para ver quien tiene más fuerza, es decir tendríamos que decir bueno muchachos vamos a tener que pintar los autos de otro color para que lo podamos reconocer. O sea buscar la buena voluntad, de no estropear los autos, no cambiar la pintura, es decir no generarle más erogación, pero bueno si reconozco que es un tema que nos va a llevar mucho más tiempo y bueno eso hace a que también planteemos una discusión más abierta entre todos los Concejales y nos dediquemos a eso, lo podemos volver a comisión”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Bueno, en primer lugar yo creo que se siguen mezclando los temas, este es un Proyecto simplemente de estacionamiento, es un Proyecto que habla sobre un tema puntual y coyuntural como decía el Concejal Striebeck y la solución integral va a demandar de más tiempo.

Yo no tendría problema que vuelva a la comisión, pero sí mocionaría que fuera con pronto despacho para incorporar en el despacho lo dicho por el Concejal Striebeck, en el cual estoy totalmente de acuerdo, bajo esos términos no tengo ningún problema en que vuelva a comisión, pero no que vuelva a comisión para esperar el Proyecto integral que va a regular la actividad del transporte de taxi, si no que vuelva a comisión para incorporar por ahí algunas inquietudes de algunos Concejales y con pronto despacho en la próxima Sesión vuelva al Recinto. Bajo esos términos bueno mi moción es que vuelva a la Comisión pero con pronto despacho. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “A donde estaba!”.

El Edil Cabanillas acotó: “Sí, a Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste puntualizó: “A Obras Públicas solamente o a Legislación también”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por eso no recuerdo bien, estaba en las dos, que vuelva a las dos comisiones”.

El Edil Oreste manifestó: “A Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno, yo había mocionado que vuelva a las dos comisiones, pero acepto, estoy de acuerdo que vuelva a Obras Públicas con pronto despacho y el despacho puede ser lo que dice Striebeck o no, pero que vuelva y se expida nuevamente. Bueno coincido retito la moción mía queda solamente la suya. Votamos la moción del Concejal Cabanillas. Estamos votando”.

114/.-

En votación el pase del Expediente HCD.Nº 3.903-D-08, para que vuelva a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento con pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó con relación al Expediente HCD. Nº 4.027-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la venta de terrenos municipales a los contribuyentes que han requerido la compra de los mismos.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.027-D-2008, esta Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Cabanillas, Oreste, Heredia, Fuhr) dictaminó sobre el Expediente 4.027-D-08. El dictamen dice: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.027-D-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación solicitando se redacte la correspondiente Ordenanza de venta y transferencia en forma directa del dominio de los inmuebles de propiedad privada de esta Municipalidad de Coronel Pringles a los frentistas de acuerdo obran en los expedientes adjuntos elevados por el Departamento Ejecutivo”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideraciones o aclaraciones votamos los despachos coincidentes. Estamos votando”.

Sometidos a votación los dictámenes, resultaron aprobados por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.714

Expediente HCD. Nº 4.027-D-08.-

VISTO

Los Expedientes iniciados por distintos contribuyentes; y

CONSIDERANDO

Que por los mismos inician la tramitación pertinente a los efectos de solicitar la compra de los terrenos cedidos oportunamente en carácter precario;

Que se ha enviado el detalle pertinente al Centro de Corredores y Martilleros Públicos para efectuar las tasaciones de los lotes;

Que no existe inconveniente alguno en acceder a lo requerido;

Por ello,

115/.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo para que desde la fecha de promulgación de la presente Ordenanza, venda y transfiera en forma directa el dominio de los inmuebles de propiedad privada de esta Municipalidad de Coronel Pringles a los frentistas requirentes, en el marco de los términos de la Ordenanza Nº 3.170/00 ubicados en el ejido de esta ciudad e identificados como:

CIRCUNSCRIPCION XIII

. Sección F; Manzana 501 – Parcela 7 – Solar este – con una superficie de 566.695 m2;

. Sección B; Manzana 120 – Parcela 4-c – Solar oeste – con una supeficie de 489.37 m2;

. Sección C; Manzana 226 – Parcela 4-b – Solar oeste – con una superficie de 487.50 m2;

. Sección E; Manzana 415 – Parcela 8 – Solar norte – con una superficie de 312.50 m2;

. Sección E; Manzana 414 – Parcela 4-b – Solar este – con una superficie de 504.85 m2;

. Sección B; Manzana 185 – Parcela 2-a – Solar norte – con una superficie de 714.37 m2.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en minoría- (Concejal Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.033-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la derogación de la Ordenanza Nº 3.622.-

El dictamen dice: “Visto expte. Nº 4.033-D-08, la comisión de Leg. A. L. y Gar. Recomienda su aprobación -en minoría-, tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Sí, Señor Presidente. Gracias. Considero que este Expediente debe volver a la Comisión porque fueron muchas las respuestas que frenaron la puesta en marcha de está Ordenanza y termina con un veto. Yo considero que esto tiene que ser un estudio más exhaustivo, si bien hay una Ley estamos de acuerdo en eso, pero considero que, hago una

116/.-

moción de reconsideración para que vuelva a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción concreta. Apoyada, de que este Expediente vuelva a la Comisión de Legislación”.

El Edil Oreste acotó: “Como miembro de la minoría de la comisión acepto que vuelva a la Comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck expresó: “La verdad que yo también, al principio, lo estuve leyendo y la verdad que acepto que vuelva, pero hay una cosa que quiero que la habláramos entre todos los Concejales, ya que estamos porque por ahí es bueno que lo supiéramos, lo que dice la Ley, no se contradice con la Ordenanza, pero sí la Ordenanza se adelanta a los tiempos de la Ley, y acá es donde viene el problema que yo no le encuentro como resolverlo porque nosotros estaríamos de alguna manera castigando al contribuyente que usa la bolsa antes de que la Ley este en vigencia, o sea si bien la Ley está en vigencia, antes de que el castigo de la Ley Provincial se ponga en vigencia. La Ordenanza como es más primitiva que la Ley prevé sanciones con anterioridad a lo que prevé la Ley.

Que pasa si uno hace el análisis de lo que ocurre con la Ley de fumadores, el otro día lo estábamos hablando lo que salió redactado en la Ley Provincial con respecto a la Ley Antitabaco, la Ley Provincial dice que en los Bingos por ejemplo y los Casinos se permite fumar, o sea no está restringido el fumar, pero en los Bingos de Bahía Blanca, por ejemplo está prohibido por Ordenanza fumar y en ese caso la Ordenanza es la que tiene más peso en una palabra porque supera la Ley y está permitida en ese caso la Ordenanza, y creo que esto viene en el mismo camino, por qué, qué es lo que ocurre con lo del tabaco, es como preserva más la vida de la gente, lo que propone la Ordenanza y no está chocando con la Ley, creo que por eso es que se permite la vigencia, y esto es medio lo mismo. Qué pasa lo que prevé la Ordenanza es de acá a un año, lo que hoy si nosotros la derogamos o no sé la mandan, no sé la sacan de circulación, viene por decantación, pero no ahora, viene de acá a un tiempo, porque no se contradice, lo que sí es más exigente la Ordenanza en el tiempo. Entonces yo lo quise traer a colación porque sé que por ahí hay discusiones entre el Bloque Radical y el Bloque Vecinalista en una pulseada a ver qué hacemos con la Ordenanza y por hay nos toca definirlo a nosotros y nos cuesta mucho porque no creemos que sean, que estén chocando, pero tampoco tenemos posición formada, idea formada, porque sabemos que lo que pide la Ordenanza con el tiempo, lo pide la Ley. Así que mociono que vuelva a la Comisión, pero que alguien nos explique a ver qué es lo que hay que hacer porque yo, me supera. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

117/.-

El Edil Oreste expresó: “Quiero fundamentar que tome la decisión de la firma en minoría en base a lo que ocurrió en la Sesión anterior, en la Sesión anterior a mí cuando me dicen las cosas que hago mal me gusta que me la digan una vez y no más. Yo había considerado que no había preparado un buen informe sobre la tasa activa y la tasa pasiva que hoy no lo doy porque justo no tuvo tiempo de reunión la Comisión de Hacienda, pero Usted me ha recordado que teníamos tiempo para analizar los temas y tome su palabra y realmente lo tome así. Eso motivo los despachos, lo que acaba de decir el Concejal Striebeck es el análisis exacto de este despacho, por eso hice el despacho en minoría y espere lo que decidía la comisión. Lo que sí Señor Presidente le digo es que se lo diga también a los demás Concejales, lo mismo que me dijo a mí. Bueno si hay un tema tenemos que tomar una definición porque si no vamos a estar como Usted me dijo a mí con los temas para analizarlos continuamente y nunca nos definimos, yo acepte el error respecto a la tasa activa y a la tasa pasiva que me informe y bueno no viene al caso darlo, pero también le pediría que sea parejo para todos. Fíjese que está volviéndose a la misma situación y me parece lógico que se pida la reconsideración. Entonces no digo que tenga pronto despacho, no digo que estoy en desacuerdo ni con lo que digo la Concejal López, ni con lo que digo el Concejal Striebeck, pero también pasa como decía acá el Concejal Cabanillas, bueno tomar una postura nos guste o no, le guste a quien le guste. No tengo inconveniente que vuelva a comisión, pero quería recordarle que tome su palabra y por eso motivo a que no son despachos apurados, son despachos a que esto es lo que hay, es el análisis que podría haber hecho no lo habré hecho tan bien como lo hizo el Concejal Striebeck. Por lo tanto me parece agotado el tema. Por lo tanto pediría lo mismo para el análisis de los temas que se reconsideran porque si no los despachos de comisión van a perder razón de ser si van y vienen del Concejo a la comisión, más allá de algunas consideraciones razonables como todas las que hubo está noche. Simplemente agregar eso Señor Presidente. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Yo quisiera hacer una breve aclaración, que me parece que es objeto de estudio también cuando modifiquemos el Reglamento, no está muy claro si un tema despachado en minoría por una comisión tiene que ser tratado en el Recinto, no está claro, realmente no está claro. Ante la duda los ingresamos, pero lo lógico sería que uno no puede, no debería tener la posibilidad compeler al resto de la comisión a expedirse sobre un tema siendo un despacho en minoría, no sé si me entiende, no digo que este sea el caso, no de ninguna manera, no estoy diciendo eso, pero realmente es un tema que lo deberíamos analizar y bueno hasta tanto no reformemos el Reglamento si es que lo hacemos en algún momento, deberíamos tomar posición al respecto, porque si no se da la posibilidad y vuelvo a repetir no creo que sea el caso, se da la posibilidad de que un miembro para forzar al resto de la comisión que a lo mejor necesita de más tiempo para analizar un tema haga un despacho en minoría y después se

118/.-

plantee está situación. Me parece que deberíamos analizarlo, vuelvo a insistir por tercera vez que no es que este pensando específicamente en este caso. Es posible que el resto de la comisión, creo yo no haya tenido posición por eso no se expidió”.

El Edil Oreste expresó: “Tome su consejo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, yo creo que es así, de hecho le damos cabida a todos los despachos que aunque haya un despacho en minoría se ingresan, me parece que deberíamos tomar una posición más clara al respecto.

Si una breve consideración y le doy la palabra. Evidentemente está Ordenanza sufrió una serie de, fue postergada varias veces por Ordenanza como correspondía, al final termino siendo postergada por un Decreto que no cumple con la reglamentación legal, un Decreto no tiene más peso que una Ordenanza, y sin embargo se postergó la vigencia. Lo concreto de todo esto es que yo veo, está Ordenanza tranquilamente podría haber sido un año que estuviera en vigencia, nos hubiéramos adelantado que si esto se hubiera puesto en vigencia, hubiéramos adelantado dos o tres años a un problema que se genera a diario con las bolsas de polietileno, y sin embargo elegimos estar atrás del problema y no elegimos estar adelante del problema para darle solución. No entiendo cuál es digamos el razonamiento para elegir ponerse atrás de los problemas y no adelante. Hoy en el mundo entero y si Ustedes agarran cualquier revista o diario, pero cualquier revista de actualidad o cualquier diario, por todos lados se está publicando el fin de las bolsas de polietileno, nosotros tuvimos la oportunidad hace un año de habernos puesto delante de está problemática y seguimos teniendo la oportunidad de adelantarnos un par de años en lo que va a ser la Ley y todavía seguimos dudando. Me parece que no es lo correcto, y está bueno que vuelva a la Comisión y que se vuelva a estudiar el tema, y por otro lado hemos visto la Ley muy difusa, si Ustedes la han leído con quien es el órgano de aplicación, quién controla, quién lleva adelante la ejecución de está Ley, no está para nada claro en la Ley, no está reglamentada la Ley con lo que se hace bastante difícil saber si va a ser en definitiva, va a delegar en el Municipio el poder de control por qué no tomarlo nosotros que tenemos la potestad de hacerlo y empezar a ejecutar esto como debiera, y no me parece que haya colisión entre la Ley y la Ordenanza, me parece que hay complementación y posiblemente como decía el Concejal Striebeck una cuestión de tiempo. Pero me parece correcto que vuelva a la Comisión y que tomemos una decisión al respecto”.

El Edil Striebeck manifestó: “Una cosa más que estamos hablando acá con el Concejal Fuhr, lo que planteamos es que por ejemplo, por eso es que desconozco yo el camino a tomar más correcto porque si nosotros sancionamos supongamos a un Hipermercado ponemos en vigencia la Ordenanza sancionada…”.

119/.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón Concejal, discúlpeme que lo interrumpa la Ordenanza está vigente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Bueno se pone en cumplimiento, se sanciona a un Supermercado por decir uno, por el uso de las bolsas de polietileno, él con una multa o lo que sea con lo que le corresponda con lo que está escrito para la sanción. Si el Supermercado presenta un amparo, amparándose en la Ley Provincial diciendo que no puede ser sancionado porque no está previsto en la Ley Provincial, ahí eso es lo que me crea la duda, pero también sostengo, o sea me crea la duda que esa persona el amparo le diga mire la Ley Provincial supera lo de la Ordenanza siga con la bolsita, y bueno entonces quedamos patinando en la Legislación.

Pero también es cierto bueno lo que yo le comentaba de lo que ocurre con los lugares de fumadores y no fumadores, y bueno indudablemente se permite que en esos casos la Ordenanza tenga validez porque nadie presento, entonces habría que ver que jurisprudencia hay…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Hagamos la consulta”.

El Edil Striebeck expresó: “Bueno eso es un poco y en base a eso tomar una determinación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hacemos la consulta a la Dirección de Asuntos Municipales que nos ha ofrecido asesoramiento que de hecho le hicimos una consulta por fax y nos contestó con bastante rapidez, y mucho más rápido que Asesoría de Gobierno, haber qué opinan y tener una, y si hay jurisprudencia bueno con más razón, yo también entiendo que no hay colisión porque es decir la Ley de la Provincia no dice que este prohibido usar la bolsa de polietileno ahora, lo va a prohibir dentro de un año o dos. La Ordenanza Municipal dice que está prohibido ahora, no veo que haya colisión porque lo que no prohíbe la Ley Provincial cuando no existía no lo prohíbe todavía aún existiendo, o sea por qué no prohibirla nosotros ahora, es decir cuando no existía la Ley Provincial nosotros la podíamos prohibir ahora la Ley Provincial no lo prohíbe y nosotros sí lo podemos prohibir, por qué no, cuando la Ley Provincial empiece en el período de prohibición ahí tendríamos que ver quién de los dos es el que controla y que hace aplicar la prohibición, pero hasta ahí no tendríamos, y perdón que lo interrumpí pero a mí criterio la Ordenanza está vigente, porque fue prorrogada con un Decreto del Departamento Ejecutivo cuando la única manera de prorrogarlo y el Departamento lo reconoció porque tres veces pidió la prorroga por Ordenanza y la última como sabía que no lo iba a tener la hizo por Decreto. O sea para que pidió tres veces por Ordenanza cuando lo podía haber hecho por Decreto de movida, evidentemente lo último fue una presión, una prepotencia hacia una disposición que emano del Cuerpo Legislativo. Pero bueno concretamente hay mociones concretas de que se reconsidere y vuelve a la comisión y

120/.-

hagamos la consulta a Asuntos Municipales, a dónde Ustedes decidan a través de la Presidencia hacemos la consulta y tomemos una decisión al respecto.

Hay objeciones, más consideraciones, no?. Votamos entonces la vuelta a la Comisión y pedimos el asesoramiento”.

En votación el Expediente HCD.Nº 4.033-D-08, para que vuelva a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

. La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Cabanillas, Fuhr, Heredia, Oreste) dictamino sobre el Expediente HCD. Nº 4.036-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la tramitación correspondiente para entregar en forma de pago y a cuenta de una futura adquisición, el automóvil Ford Focus que se describe en el articulado.-

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 4.036-D-2008, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideraciones. Votamos el despacho de la Comisión de la Comisión de Hacienda”.

En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.715

Expediente HCD. Nº 4.036-D-08.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a realizar la tramitación correspondiente para entregar en forma de pago y a cuenta de una futura adquisición, el automóvil FORD FOCUS EDGE, 4 puertas, 1.8L TD, modelo 2003, Motor Nº 3J317518, Chasis Nº 8AFBZZFFC3J317518, propiedad de este Municipio, en función que dado el kilometraje del mismo (350.000 km.) ha agotado su utilidad, resultando oneroso su mantenimiento.-

ARTICULO 2º: Se adjunta el informe técnico correspondiente a la tasación de la unidad mencionada en el Artículo 1º (Artículo 161º de la Ley Orgánica de

121/.-

las Municipalidades) del que surge un monto de $ 45.000 (pesos cuarenta y cinco mil).-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

********

A fojas Nos.(122.-) se adjunta copia del Informe Técnico de la Ordenanza Nº 3.715.-

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oreste, Striebeck) dictaminó con relación al Expediente HCD. Nº 4.046-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa “Buenos Vecinos”.

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 4.046-C-2008, la Comisión de Leg. . L. y Garantías recomienda su pase al archivo por considerar que lo expuesto en los Vistos y Considerandos como en el articulado del presente, se encuentra encuadrado dentro de las ordenanzas vigentes”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideraciones pasamos a votar el despacho”.

En votación el dictamen, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo.

. La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Concejales Jáuregui, López) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.048-A-08: Iniciado por Asociación Cooperadora del Hospital Municipal. Nota elevando inquietud sobre seguridad en Hospital Municipal de Coronel Pringles.

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 4.048-P-2008, la Comisión de S.P.A.S. y M.A., recomienda dar lugar a esta solicitud, creando el siguiente proyecto de Resolución:

“VISTO

La inquietud presentada a este Honorable Cuerpo por integrantes de la Asociación Cooperadora del Hospital Municipal de C. Pringles; y

CONSIDERANDO

Es de suma necesidad la presencia efectiva y permanente de personal de seguridad;

Que contando con dicha seguridad estarían previniendo y resguardando los posibles hechos que podrían provocar situaciones no deseadas a pacientes y al personal de dicho nosocomio;

Por ello,

125/.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCION

ART.1º: Solicitar al D.E. con carácter de urgente prioridad, arbitre los medios necesarios para crear un sistema de seguridad durante las 24 hs. del Hospital Municipal Dr. Manuel Cabrera.-

ART. 2º: Recomendar al D.E. que el personal afectado a tales fines, reúna la formación y capacidad necesarias para cumplir dicha función con idoneidad.-

ART. 3º: De forma”.-

Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Elormendi”.

El Edil Elormendi manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno yo no he firmado el dictamen de la Comisión porque he estado recorriendo el Hospital y veo en la Nota que manda la Cooperadora dice que durante las horas del día hay en el sector de guardia personal que solamente informa y mira quien entra y quien sale, al menos marca cierta presencia. Sí, es cierto de día, pero también de noche hay gente, que a las 12 de la noche cierra con llave el Hospital, salvo cuando tocan timbre abren y está controlando quien entra y quien sale.

También la Nota dice que han ocurrido hechos de violencia de distintas índoles y gravedad, es cierto. También dice qué pasaría si alguna vez entra alguien bajo los efectos del alcohol, las drogas o armado o qué pasaría si algún paciente internado aprovecha para irse, sin haber sido dado de alta.

En el dictamen piden que se forme personal de seguridad, yo me pregunte, qué puede hacer un personal de seguridad ante un caso de estos con efectos de alcohol, drogas, si ni la policía puede hacer nada a veces, imagino un personal de seguridad mucho menos, qué pasaría si pacientes internados aprovechan para irse, es un Hospital no es una cárcel, el paciente se puede ir cuando quiere, tenga el alta o no la tenga. Entonces analizando que se formara un personal de seguridad por lo menos necesitarían cinco o seis personas, qué costo tiene eso, sirve. Entonces por lo tanto mi moción que pase al archivo porque creo que dentro de todo con el personal las 24 horas en Mesa de Entrada es suficiente por ahora para está problemática”.

126./

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia y después el Concejal Fuhr”.

El Edil Heredia expresó: “Bien, yo en principio voy a apoyar el dictamen aunque discrepo en algo con, no estaría mal preparar al personal, pero creo no tendría el alcance el personal municipal por más que estuviera preparado si no

que esto sería ya más competencia de una empresa que se dedicará a seguridad.

No comparto con el Concejal Elormendi que uno se puede ir del Hospital cuando quiere, es responsabilidad del médico contenerlo en el Hospital y hasta que no este dado de alta no se puede retirar, lo podrá hacer pero en el caso que ocurriera un accidente a la salida del Hospital, yo le pregunto al Concejal Elormendi quién se va a hacer cargo de esa persona y de ese accidente, van a acudir al Municipio evidentemente, entonces pero hay muchos aspectos que hay que cuidar y si como decía el Concejal Elormendi la policía por ahí no puede controlar a las personas que van excedidas en alcohol o drogas, menos personal municipal estando ahí en la Mesa de Entrada, ridículo. Pero además se suceden muchas cosas dentro del Hospital y tengo conocimiento y seguramente algunos de Ustedes lo tienen, que faltan elementos del Hospital, no sé quien se los lleva, no sé si son las visitas, si son los enfermos, son los empleados, faltan cosas del Hospital. Además en el Hospital se puede entrar a cualquier hora, no debería ser así, hay horarios para que la visita puedan justamente visitar a los enfermos y se debería cumplir con ese horario, quien entra al Hospital después puede salir por cualquier lugar, puede entrar por la guardia, pero puede salir por la cocina, o sea que no está debidamente controlado, y no estoy haciendo cargo de mala administración, si no que como va pasando, va pasando, va pasando, es decir nunca ha pasado nada que nos pueda dar un dolor de cabeza, pero tenemos que prevenirnos y bueno en otros hospitales por ejemplo Usted ingresa al nosocomio y le hacen dejar el documento para saber después quién es el que está adentro, en que momento se va, y cuando se va Usted lo retira y le entregan un número para que Usted pueda recibir el documento. O sea que no está mal controlar el funcionamiento y para tranquilidad de los pacientes controlar el movimiento del Hospital, uno puede ingresar con la excusa de visitar un amigo, un pariente enfermo, pero puede entrar a cualquier consultorio externo, puede entrar a la administración, puede entrar a cualquier lugar, una vez que está adentro puede entrar a cualquier lado. Entonces eso se debe restringir, sí o sí se debe restringir y no puede ser la persona que está al frente atendiendo el teléfono, no es incumbencia ni tampoco es su responsabilidad porque no está preparado para eso.

127/.-

Y cuando se estuvo tratando acá la Ley de escalafón del personal médico del Hospital, yo lo plantee a los médicos y estaban totalmente de acuerdo en que se debería contar con una guardia por seguridad, e imagínese otra cosa que no sé si está en la Nota qué pasa si entra alguien a la zona de materno infantil y se lleva un chico, quién se hace cargo después de eso, quién es el responsable después de eso, el Municipio, a quién van a acudir al Municipio. Entonces son todos temas que no se puede decir con liviandad decir mandémoslo al archivo porque no estamos de acuerdo, por lo menos estudiémoslo, veámoslo si está al alcance y yo creo que va a ser mucho más barato de contratar a alguien que por ahí pagar un juicio porque algún enfermo dopado lo lleva por delante en la Avenida o sustraen un chico o muchas alternativas que no quiero ser alarmista, pero que se pueden dar y tenemos que estar prevenidos. Por eso voy a apoyar el Proyecto y mi votación va a ser afirmativa”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Gracias Señor Presidente, me gustaría aclarar algunos puntos.

Primero decirle al Concejal Elormendi que si un enfermo se va del Hospital hay que hacer una denuncia a la policía, o sea que no pueden entrar y salir cuando quiere porque hay todo un tema legal y administrativo a que responder. Segundo que estuvimos reunidos con gente de cooperadora propiciante de está Nota y me gustaría informarle al Concejal Heredia que este tema ya lo habíamos hablado con él anteriormente en el tratamiento de la 1818, que la Sala de Materno Infantil, hoy por hoy es la más segura porque tiene un portero me consta he estado, tiene portero y lo atiende una enfermera del lado de adentro, pregunta quién es, y hasta que uno no se identifica ni abre, no le abren no pueden admitir visitas. Siempre que respeten el horario de visitas también. Entonces considero que esto mandarlo al archivo sería darle un tratamiento muy ligero y sin responsabilidad que es la que nos cabe a los Concejales. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno nuestro Bloque va a apoyar la moción del Concejal Elormendi porque creemos que ha tratado este tema con responsabilidad y nos ha trasmitido lo que nos trasmitió digamos la Dirección Administrativa del Hospital respecto a este tema, no es que por el contrario para dar una solución inmediata al tema si es que realmente existía la problemática, como él bien dijo anteriormente se presento ante el Hospital y lo planteo y se hizo un análisis. Esa es la posición que se toma en el despacho de comisión de Salud, y nuestro Bloque lo apoya.

128/.-

Me parece, es la última Sesión, es tarde, no quisiera entrar pero me parece que se plantean temas, que nosotros sabemos muy bien como son y se lo planteo de un modo apocalíptico o se lo planteo de un modo inocente o se lo planteo de un modo oculto o la luminosidad del problema es tan grande que nos causa ceguera cuando todos sabemos cuál es la problemática del Hospital, de los Taxis, qué va a pasar si tomamos determinada medida, qué va a pasar si tomamos otra y qué pasa cuando las tomamos. Entonces lo que acá estamos analizando es muy claro en el Hospital no está pasando nada de lo que se dice, ni de lo que se presupone que se dice más allá de lo que lo diga la Cooperadora, que sin duda tiene buena fe en esto. El Hospital en este momento, la Dirección considera que está segura, lo cual personal de seguridad adherido a la seguridad ya instalada a través de los mecanismos administrativos.

El Concejal acaba de dar, uno de los temas, no cualquiera puede entrar a la Sala Materno Infantil, cuando el Concejal nos planteó en el informe de palabra no quiere decir que no hace falta la firma de un médico para autorizar el alta, porque si no el enfermo no se puede ir, pero sí que alguien de seguridad y no el médico no puede impedir que se vaya un paciente, es decir hay que imaginar también cuando planteamos quién va a ser de seguridad, con el mismo modo hago una reminiscencia qué va a pasar si sacamos a los taxis, qué va a pasar con el trabajo, qué va a pasar con la inversión del municipio, es decir está bien, está bien que se apoye este Proyecto, como también está bien que se pase al archivo este Proyecto. No hay nada de malo porque es un informe en el cual el personal administrativo del Hospital, la Dirección Administrativa del Hospital dice esto no es necesario y hace falta dinero para un montón de cosas más en el Hospital.

Cuando ocurran hechos que así lo ameriten, no se va a poder poner de seguridad, es como pensar que los delitos de Pringles bajaron porque hay personas cuidando la acera, que están parando en el medio de la esquina. Y todos sabemos que eso no es regular, que no está aprobado por Ley, y que cada vecino aporta a la seguridad de los barrios con esa persona ahí parada. Quiero decir, también lo deberíamos cuestionar. Me parece que hay temas que sabemos como son, y le damos vuelvo a repetir en el tema de los taxis una visión inocente, en este tema una visión apocalíptica, cuando en realidad bueno si, si aparece drácula en el Hospital y bueno también va a ver problema, los enfermos van a salir corriendo, la gente se va a asustar, quiero decir, bueno

pero lo que quiero decir es que tratemos de tratar el tema de una manera más acorde a lo que está pasando y no que nos digan que no somos responsables por mandar al archivo este Proyecto. Consideramos que el enfoque, la idea no es acorde a lo que realmente está sucediendo y al sistema de seguridad que está proponiendo la administración al Hospital, mejorarlo no está mal, pero es más caro, y hay que hacer inversiones de otro tipo, y hay que capacitar al

129/.-

personal de otro tipo. Esa es la moción de nuestro Bloque, y bueno pedimos que se pase a votación. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente de H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López y después el Concejal Forestier”.

La Edil López expresó: “Lamento escuchar estas cosas, pero decir que es más caro tener calidad en la salud es terrible y no es apocalíptico yo creo que esto no es apocalíptico, es una realidad, subestimar el trabajo de un grupo de hombres y mujeres que funcionan en una Cooperadora que dan todo el apoyo al Hospital y con quien estuvimos reunidos y Usted también ha estado Señor Presidente y han comentado cuál es su lucha, cuál es su trabajo, a que apuntan, yo creo que es una falta de respeto. Esto es una realidad, nada habla de una situación tremendista, pero sí para tener en cuenta, porque mejoramos la calidad de vida de nuestros ciudadanos a quienes nosotros apuntamos. Si invertir reitero en Salud le parece que no es justo decir que es más caro, estamos hablando en distintos idiomas, creo que ni vale ninguna discusión, le pediría que por favor pasemos a votar esto, porque no cabe ya ninguna otra consideración”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente. Si yo estaba analizando y escuchando las distintas posturas yo creo que esto es un Proyecto de Resolución, no es un Proyecto de Ordenanza, el que puede decir si está mal o no, es el Ejecutivo, y si lo puede ejecutar o no es el Ejecutivo, lo que no podemos sí hacer oídos sordos a quién mando la petición está que es la Asociación Cooperadora del Hospital. Yo creo que ellos deben saber y deben conocer mejor que nosotros cuáles son las necesidades del Hospital en este caso.

Tampoco sería muy costoso poner seguridad, si uno saca la cuenta de la cantidad de empleados municipales que hay derivar algunos allá, no sería tan costoso.

También no nos olvidemos que tenemos la Policía Comunal, la Policía es Comunal también se puede mandar a efectivos para cierta hora para que hagan de custodia, o sea yo creo que las armas lo que yo no sé si hay voluntad, en este caso voluntad política y voluntad del ejecutivo para ciertas cosas, que lo decidan ellos, que lo decida el Ejecutivo no nosotros dentro del Concejo Deliberante, porque queramos o no lo pide la Asociación Cooperadora, no es un pedido de un Concejal, aparte que es un Proyecto de Resolución, en el Ejecutivo verá de que manera lo podrá llegar a solucionar, pero si lo pide la Cooperadora del Hospital por algo debe ser. Yo creo que ellos están mucho más empapados en el asunto que nosotros Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

130/.-

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno coincido plenamente en lo expuesto por el Concejal Forestier, en mucho de lo que dijo el Concejal Heredia y pero antes de que surja este Proyecto hace seis meses aproximadamente nos llega un comentario a la Concejal Jáuregui y a mí de que no se respetaban los turnos de guardia en el Hospital, entonces le digo Concejal vamos al Hospital, nos juntamos esta noche a las nueve y vamos al Hospital, fuimos al Hospital con la Concejal Jáuregui, entramos por el sector de guardia, no había nadie la puerta estaba abierta, ingresamos al Hospital, doblamos hacia la izquierda, podíamos haber ido a Secretarَía ahí a la parte de atención, podíamos haber sacado lo quisiéramos no había nadie, ahí se podría poner la puerta tranquilamente, llegamos al sector de internación, pasamos, nadie nos detuvo, comprobamos que los turnos no se respetaban, el horario de visita es uno, y estaban comiendo en ese momento justo los enfermos y había mucha gente, seguimos, seguimos caminando, pasamos llegamos a la cocina y podríamos haber salido por la cocina tranquilamente nadie nos detenía. Entonces si nosotros somos ladrones podíamos haber hecho un desastre no!. Charlamos con el personal, el personal nos manifestó que faltan cosas y cuando hablo de cosas, hablo sobre sabanas, pregunte si había oxigeno, sí hay oxigeno pero faltan las mascarillas porque se las roban y algo que me llamo mucho la atención, las cocineras tienen un menú, se les deja el alimento y el resto del alimento está guardado bajo llave, porque alguien se roba el alimento también. Coincidió que entró un policía porque había detenido a dos personas y le tenían que llevar la comida, o sea esos dos chorros le estaban llevando la comida a los enfermos del Hospital, pero hay que alimentar a los chorros no!. Entonces ahí la pobre cocinera tuvo que hacer malabares para que le alcance la comida para los internados, por qué, porque tenía los alimentos bajo llave, por qué, porque se roban los alimentos.

He charlado con médicos, tengo médicos amigos por suerte y que trabajan en las guardias y han tenido que enfrentar problemas, sobre todo los sábados a la noche con borrachos, prepotentes, personas drogadas, que los tienen que atender y a veces tienen que hacer malabares para atenderlos porque son tipos difíciles.

Bueno no hay más lógico que la realidad, esa es la realidad en el Hospital, no hay que ocultarla, una vez tuve que llevar un chico psicótico, que se había escapado de un penal de Buenos Aires, no sé sabía que hacer con el psicótico este y el médico que estaba de guardia me dijo no puede estar en el Hospital, no puede estar en el Hospital, por qué, porque este loco se va para un pasillo te roba un bebé o lastima a alguien y no tenemos quién controle. Esa es otra realidad del Hospital, entonces coincido plenamente con el despacho, coincido en que tiene que haber seguridad, la seguridad puede ser privada, la seguridad puede ser con personal municipal que se capacite, habría que restringir algunos sectores colocando puertas bajo llave y pedir el número de documento

131/.-

como dijo el Concejal Heredia, el documento mejor dicho, más control, más control porque faltan cosas y por suerte no ha ocurrido nada grave. Pero pienso que el gasto es bueno si ponemos seguridad, porque la vida de un médico, la vida de una enfermera vale más que lo que se invierta para pagar un sueldo en algún empleado. Así que apoyo este despacho y bueno quería expresar esto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste argumentó: “Coincido plenamente con lo que dicen los Concejales, lamento que no se haya entendido, por ahí la Concejal López no entendió lo que quise decir. Todo esto que se dijo se está haciendo, obviamente en una guardia cuando hay inconveniente se llama a la policía inmediatamente, todo este planteo que hace el Concejal Fuhr el Director asumió digo bueno vamos a cerrar las puertas del Hospital, vamos a empezar a controlar ante la reunión de nuestro Bloque, vamos a empezar a hacer un sistema de seguridad más barato de hecho cerrando las puertas y con personal que ya está en el Hospital, bueno lo que sí se puede mocionar al Director del Hospital que pidan el documento, es decir, con el planteo que está, el tema es incorporarle la idea de seguridad privada dentro del Hospital con todo lo que implica la seguridad privada, los lineamientos, la reglamentación, que para eso, para muestra gratis ponía el ejemplo de la seguridad privada que tenemos en la ciudad que todos sabemos que no está regularizada porque una empresa de seguridad privada para contratar necesita una erogación de enorme factor y acá el Hospital tendría que hacer una inversión muy grande, porque el Hospital lo tiene que hacer dentro del marco de gasto y Presupuesto. Entonces lo que dice la Dirección Administrativa del Hospital lo vamos a hacer, el Hospital va a hacer un lugar seguro cerrando las puertas, armando un organigrama, poniendo a la policía comunal a disposición, tomaremos esta idea y se la trasladaremos directamente al Hospital y lo que más le extrañaba también a la Dirección del Hospital es que habían estado reunidos y hablando de este tema con la Cooperadora el mismo día que entro el tema acá por el Concejo Deliberante.

También entendemos que en el Concejo Deliberante se libera y se tiene que hacer una Resolución, en este caso como bien decía el Concejal Forestier, pero la Cooperadora al hablarlo con el Directorio del Hospital lo soluciono de manera más práctica entendiendo que por ahí si era necesaria lo que se estaba viendo de ningún modo se tomo en balde lo que planteo la Cooperadora, tampoco y en esto tomo y hago oídos sordos de lo que plantearon de los documentos y realmente ahora yo voy a agregar a la moción que hizo el Concejal Elormendi y le voy a pedir al Director que realmente tome esto, pero lo que tratamos de nuestro Bloque es darle una visión responsable del tema. La Dirección del Hospital digo bueno el tema de invertir más en más empleo no

132/.-

con lo que está se aplican todas las medidas de seguridad que acá se acaban de nombrar e incluso estas ideas creativas que se acaban de proponer, creo que más allá de que votaremos diferente estamos hablando de la misma cosa pero de ningún modo se deja de lado lo que se ha dicho, ni lo que plantea la Cooperadora, porque si bueno tampoco vemos que sea una situación de gravedad, si de alarma, y si creo que no dejara de ser comentado pero no como para que se arme una idea y por eso tomamos partido, tomando una postura de no de una idea de un cuerpo de seguridad privada o un cuerpo de seguridad capacitado, porque todo esto que se menciono, ningún empleado municipal que este ahí en la puerta lo puede solucionar porque el Hospital es muy grande y habría que poner mucha gente a todo horario. Entonces entendamos la problemática, pero creo que ninguno es ajeno a la problemática, simplemente son dos visiones. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.

El Edil Elormendi manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. No quería agregar que lo conversado con el Director de Salud y el Administrador sí se va a contratar personal para Viernes, Sábado y Domingo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra.

Bien, yo quería manifestar que las personas que vinieron de la Cooperadora del Hospital nos acercaron una Nota que le enviaron al Intendente y la Nota que nos envían a nosotros, nos piden que hagamos, arbitremos los medios, todos los medios que estén a vuestro alcance para efectivizar nuestro pedido, uno de los medios que está a nuestro alcance es hacer una resolución pidiéndole al Intendente que elabore un mecanismo de seguridad. Esa es una respuesta razonable ante la petición de la Cooperadora que sabemos que sin ninguna duda tiene mucho mayor conocimiento que nosotros sobre la problemática interna del Hospital porque ellos a diario están participando de las actividades del Hospital y colaborando desinteresadamente con la Institución.

Y por último me parece que acá hay una gran confusión lo que se está pidiendo es seguridad y no un portero, ahí hay una gran diferencia, lo que tiene el Hospital es un portero, pero no tiene un sistema de seguridad. Dentro de las modificaciones que nosotros estamos escribiendo con respecto a la Ordenanza 1818 decimos que será función del Administrador Municipal del Hospital Municipal velar por la seguridad de los pacientes, del personal, y de los bienes del Hospital Municipal organizando un sistema de seguridad que valga la redundancia aseguran que esto ocurra, cosa que no está planteado hasta el momento. Yo quiero apoyar el despacho de comisión, bueno y hacer este breve comentario. Nada más. Si no hay más consideraciones pasamos a votar el despacho de comisión. Estamos votando”.

133/.-

En votación el dictamen de la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.501

Expediente HCD.Nº4.048-A-08.-

VISTO

La inquietud presentada a este Honorable Cuerpo por integrantes de la Asociación Cooperadora del Hospital Municipal de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que es de suma necesidad la presencia efectiva y permanente de personal de seguridad;

Que contando con dicha seguridad estarían previniendo y resguardando los posibles hechos que podrían provocar situaciones no deseadas a pacientes y al personal de dicho nosocomio;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo con carácter de urgente prioridad, arbitre los medios necesarios para crear un sistema de seguridad durante las 24 hs. del Hospital Municipal Dr. Manuel Cabrera.-

ARTICULO 2º: Recomendar al Departamento Ejecutivo que el personal afectado a tales fines, reúna la formación y capacidad necesarias para cumplir dicha función con idoneidad.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

134/.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Hay un despacho de la Comisión de Hacienda, tácito, digámoslo, con respecto a la tarifa del agua corriente, es un tema que se ha tratado fuera de los términos, o sea que para tratar este tema deberíamos darle entrada en está Sesión a través de una votación para la que necesitamos los dos tercios. Si están de acuerdo. Pasamos a votar. Estamos votando”.

En votación el ingreso al Orden del Día del dictamen de la Comisión de Hacienda, sobre la tarifa de agua corriente resultó aprobado por mayoría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Más allá de los, porque me parece de los números de Expediente, lo que se ha conversado estamos ante un nuevo requerimiento de la Cooperativa Eléctrica con la actualización de la tarifa que se viene hablando desde el Año desde Noviembre de 2006. Hubo una actualización en Diciembre del Año pasado que no llego a conformar lo que la Cooperativa solicitaba y bueno ahora hay una nueva consideración de la tarifa. Dentro de las cuestiones conversadas y que hemos acordado yo después voy a leer el cuadro tarifario que se solicita que es importante, dado que vamos a tener que redactar por Secretaría la Ordenanza pertinente el cuadro tarifario y la modalidad de facturación son dos cuestiones que se solicita la modificación. El cuadro tarifario lo paso a leer sería el Cargo Fijo $5,00 para los consumos de 1 a 5 metros cúbicos $0,30, por metro cúbico son siempre, de 6 a 10 metros cúbicos $0,30, de 11 a 15 metros cúbicos $0,45, de 16 a 20 metros $0,45, de 21 a 30 metros $0,55, de 31 a 50 metros $0,55, de 51 a 100 metros $0,70, de 101 metros a 200 metros cúbicos $0,70, de 201 a 500 metros cúbicos $0,70 y de 501 a 99.999 metros cúbicos $0,70. Ese sería el cuadro tarifario.

Y la modalidad de facturación que se estaría proponiendo es que se cobren los consumos pasando la facturación por todas las escalas que era la modalidad que se tenía antes de la tarifa que se aprobó el año pasado, o sea que volveríamos a quién más consume, el que se excede de cierto consumo no pague ese excedente en su totalidad si no que pague solamente el excedente.

Con estos términos y agregando que la tarifa estaría en vigencia a partir del 1º de Diciembre de 2008, sería el despacho de comisión referente a estos dos Expedientes que podríamos a consideración del Cuerpo. No sé si hay objeciones o consideraciones al respecto lo hemos conversado largamente y creo que estábamos todos de acuerdo, así que si no hay ninguna consideración, el despacho de la comisión va a decir que se apruebe este cuadro tarifario que acabo de leer con la modalidad de facturación pasando por todas las escalas para la facturación. Si no hay consideraciones pasamos a votar este despacho”.

En votación el despacho de Hacienda, de los Expedientes HCD.Nos.3.930-C-08; y 4.029-C-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

135/.-

ORDENANZA Nº 3.716

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1o: Establécense a partir del 1º. De Diciembre de 2008, las siguientes tarifas para el servicio medido de agua corriente, para los usuarios de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles:

Cargo Fijo: $5,00

Valor del metro cúbico:

de 1 a 5 mts.:$ 0.30

de 6 a 10 mts.:$ 0.30

de 11 a 15 mts.:$ 0.45

de 16 a 20 mts.:$ 0.45

de 21 a 30 mts.:$ 0.55

de 31 a 50 mts.:$ 0.55

de 51 a 100mts.:$ 0,70

de 101 a 200mts.:$ 0.70

de 201 a 500mts.:$ 0.70

de 501 a 999999 mts.: $ 0.70

La facturación se realizará pasando por todas las escalas hasta llegar al consumo total correspondiente a la medición realizada.

ARTICULO 2o:Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

*************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Antes de pasar a la Correspondencia Recibida, habíamos conversado la posibilidad de prorrogar las Sesiones Ordinarias hasta el 30 de Diciembre, dado que en está situación o en cualquier otra estaríamos con la obligación de reunirnos pues tenemos varios temas que tenemos que resolver antes de fin de año por ejemplo el Presupuesto. La idea de hacer una prórroga de las Sesiones Ordinarias, bueno

136/.-

ya lo hemos conversado está dado en la posibilidad de que tengamos todos los Concejales de introducir algunos Proyectos que por ahí hacen básicamente sobre todo según lo manifestaba el Concejal Heredia al Presupuesto que vamos a tratar. Entonces con la posibilidad de abrir esa expectativa, la idea era prorrogar hasta el 30 de Diciembre fijando como días de Sesiones excepcionalmente el día Viernes 5 de Diciembre y la segunda que sería el tercer jueves, sería el 18 de Diciembre. Y la idea es ha habido un cambio de horario que nos está perjudicando creo que a todos prorrogar el inicio de la Sesión a las 20.30 horas. Si no hay objeciones. Estaríamos votando esta prorroga y nuevo horario para el próximo Mes de Diciembre. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Fuhr expresó: “La prórroga del horario, estaba pensando en el horario, el horario actual es de 19.30 y estamos comenzando siempre una hora después”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, sí, el tema es el horario de inicio de la Sesión 20.30, deberíamos reunirnos a las 20.00…”.

El Edil Fuhr expresó: “Reunión de Presidentes tendría que estar estipulado una hora antes”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí, media hora antes como está, lo que ocurre claro tenemos que tratar de abreviar hoy por ejemplo hubo una gran demora porque estaban estos temas que habían que ingresarlo fuera de término …”.

El Edil Fuhr expresó: “Está, está bien”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Y discutirlo…”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Todo el año ha sido así, para respetar el horario porque si no”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo puedo hablar por mí, yo a la hora de la reunión de Presidentes de Bloque siempre estoy. Tendríamos que tratar que estemos todos.Sí!.

Tenemos otro tema de último momento que es un Proyecto de Ordenanza presentado por el Concejal Heredia, habíamos convenido de tratarlo, o sea primero darle entrada y después ver que tratamiento se le da. Es un Proyecto de Ordenanza que creo todos tienen copia, así pasaríamos a considerar si le damos entrada fuera de término o no, estaríamos votando la entrada fuera de término del Proyecto del Concejal Heredia”.

El Edil Striebeck manifestó: “No lo tengo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No lo tiene, ah! Forestier lo tiene. Perdón se le dio a los Presidentes de Bloque, no hay comunicación entre Bloque”.

El Edil Striebeck agregó: “No hay diálogo”.

137/.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Concejal Forestier está de acuerdo, bueno haber si hay disciplina. Entonces votamos la entrada fuera de término. Estamos votando”.

En votación el ingreso al Orden del Día del Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Le damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría dio lectura al Proyecto de Ordenanza.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el tratamiento de este Proyecto de Ordenanza.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Primero para aclarar el motivo de la fecha, lo que pasa que lo tenía hecho en la máquina hace varios días y lo termine fuera del tiempo de presentación, por eso no corregí la fecha, pero más allá de la anécdota creo que es más que conveniente empezar a capacitar personal municipal, sobre todos aquellos que tienen aspiraciones de tener una carrera administrativa que pueda competir también con actividad privada, porque en cuanto a sueldo y en cuanto a preparación yo creo que el municipio debe ser la única empresa que te paga para aprender. En cualquier otra actividad privada uno entra a trabajar si sabe, creo que hoy la preparación, el estudio, el conocimiento, el manejo de informática son valores elementales que antes por ejemplo era tener la secundaria, y era suficiente como para poder tener una prioridad, hoy creo que tenemos que avanzar un poco más allá, ya esto es casi un nivel terciario y bueno va a redundar también como digo en los considerandos en un beneficio económico, porque tener gente preparada con más conocimiento sobre lo que es el funcionamiento municipal también va a permitir tener sugerencias de parte de ese empleado que redunda en beneficio de una mejor administración y por ende una economía para el Presupuesto Municipal. No está mal lo que están haciendo los empleados municipales que quiero dejarlo claro, yo he sido empleado municipal y también me he ido formando por transmisión oral de los empleados con mayor antigüedad, pero lo cierto que hoy el mundo va avanzando y tenemos que tener nuevos conocimientos y como digo también ahí en los Considerandos tener gente capacitada a Internet que se pueda comunicar con el mundo sería favorecer a las empresas o a la actividad con los microemprendimientos privados que puedan ofrecer sus productos hacia el mundo o ver que demanda el mundo como para empezar a generar otro tipo de actividad, porque por ahí generamos cosas que no le interesa a la gente o no hay dónde colocarla. Un poco es el motivo y el espíritu de este Proyecto y para los particulares, es decir puede tener la aspiración a al haber hecho el curso de capacitación tener prioridad para el ingreso a la administración municipal y si no como cultura general le va a servir para otra actividad estos conocimientos.

138/.-

Así que pido que pase a la Comisión porque seguramente van a querer tener alguna charla con la discusión o mejorar el Proyecto incluso, no soy tan egoísta como para decir que esto es lo mejor, puede servir para mejorarlo así que pido que pase a la Comisión de Legislación; Hacienda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “A las Comisiones de Legislación; y Hacienda; y no a Educación y Cultura?”.

El Edil Heredia afirmó: “Sí, también”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si hay acuerdo, Legislación; Hacienda; y Cultura. Estamos votando el pase a las Comisiones”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. (Expediente HCD.Nº 4.068-B-08).

CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

. Nº 2.713:

RECIBIDA: 10/11/08.-

. Nota de la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud –Hospital Municipal Manuel B. Cabrera. Manifestando preocupación en la dilación del tratamiento por parte del H C. D. , de las modificaciones propuestas a la Ordenanza 1818, que regula el funcionamiento del Hospital Municipal.-

Se reserva en Secretaría.

Nº 2.714.

RECIBIDA: 17/11/08.-

. Comunidad Israelita, Asociación Española de S. M. y Fundación Cultural Amigos del Teatro, con la adhesión de las colectividades Alemanes del Volga, Asociación Helvética , Centro Vasco Eusko Biltzar, Belga, Francesa, Italiana, Chilena y Arabe, invitan a la charla “Argentina ciudadana, el pasaje de habitante a ciudadano”, a cargo del Rabino Sergio Bergman, el día 24 de noviembre de 2008, a la hora 10:20 en el Teatro Español.

Se reserva en Secretaría.

EL Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hemos recibido algunas respuestas, yo le solicite ayer al Señor Jefe de Gabinete, él nos pidió que tratáramos con celeridad los temas de los créditos, yo le pedí que nosotros …, referente a los residuos patogénicos; al Convenio de Trabajo y referente a la rendición de cuentas de la Agencia de Desarrollo Local, está toda la información que si Ustedes quieren le damos entrada fuera de término o lo

139/.-

dejamos en Secretaría para que ingresen en la próxima Sesión, que sin duda deberán ser evaluados por las Comisiones correspondientes. Ustedes decidirán, lo dejamos en Secretaría, y en la próxima Sesión le damos ingreso. Bien. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Le pediría que le respondiéramos la Nota a la Cooperadora del Hospital, cuál fue el destino de la Nota y el tratamiento que tuvo en el Concejo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Correctamente. Siempre hacemos eso, resolución que tome el Concejo afirmativa o negativa se la comunicamos al peticionante en forma inmediata”.

Siendo la hora 24.05 y sin más asuntos que tratar se da por finalizada la Décimo Sexta Sesión Ordinaria correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense a la Edil Jáuregui y de la Bandera Nacional al Edil Oreste.

. ARRIO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE A LA SRA. CONCEJAL TERESA JAUREGUI).-

. ARRIO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL CARLOS ORESTE).-

ACTA – DÉCIMA SEXTA SESIÓN ORDINARIA – 20/NOV/2008

DÉCIMO SEXTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 20 DE NOVIEMBRE DE 2008

VISTO y CONSIDERANDO

VISTO

CONSIDERANDO

ORDENANZA

DECRETA

RESOLUCION

RESUELVE