NOVENA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA CON FECHA

1º DE AGOSTO DE 2013-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:55 del día 1º de Agosto del Año 2013, se da inicio a la Novena Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Edil Cabanillas, Edgardo. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretaria: Rebeca Cogley. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Baqueiro y de la Bandera Bonaerense al Edil Berterret.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches, saludamos al público que nos acompaña, a la Sra. y Sres. Concejales. También agradecemos la presencia de los Medios de Comunicación”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Acta correspondiente a la Octava Sesión Ordinaria, celebrada con fecha 18 de Julio de 2013.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia de los Decretos Nº 0715/13 y Nº 0716/13, de promulgación de las Ordenanzas Nº 4.047/13 y Nº 4.048/13 respectivamente.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia del Decreto Nº 0736/13 por el cual se da de baja de listado de beneficiarios de Becas a dos jóvenes, por los motivos expuestos en el exordio de la citada norma.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia del Decreto Nº 0755/13 por el cual se designan Mayores Contribuyentes en carácter de Titulares y Suplentes.-

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 5.132-B-13: Iniciado por Unión Cívica Radical. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Declárese de Interés Municipal el estudio y

2.-

evaluación de la puesta en marcha del Programa de Presupuesto Participativo en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles a partir del Ejercicio 2.014.

. Expediente HCD. Nº 5.138-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Referido a la contratación del Ingeniero Electricista Juan Facundo De Medio, para desarrollar tareas como responsable del Servicio Integral de Higiene y Seguridad en el Trabajo.-(Se adjunta Expediente Municipalidad de Coronel Pringles Nº 1.430/13).-

. PROYECTO DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 5.133-B-13: Iniciado por Bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a la brevedad posible, proceda a la recuperación del espacio público ubicado en Calle 59 entre calle Brown y Brown bis –adyacencia Capilla San Pedro-, efectúe la poda de arbustos y le provea de: mayor iluminación, cámaras de seguridad; …

. Expediente HCD. Nº 5.135-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo cumpla de forma inmediata con lo normado por la Ordenanza Nº 3.887/11, realizando el pago de $ 280.000, correspondientes a los meses de Octubre y Diciembre 2011 y a todo el año 2012; solicitar al Departamento Ejecutivo proceda de forma inmediata a normalizar los pagos mensuales …

. Expediente HCD. Nº 5.136-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo: a) Proceda a señalizar cada una de las paradas en las cuales está autorizada la Línea 1 de Transporte Urbano de Pasajeros a realizar el ascenso y descenso de pasajeros, detallando en los carteles la denominación de la Línea y los principales sitios de destino.-

. Expediente HCD. Nº 5.139-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve, a la brevedad, a este Departamento Deliberativo los dictámenes de las áreas enunciadas en el Artículo 8º de la Ordenanza 3.624/07, en referencia a la factibilidad de declarar Patrimonio Histórico Cultural a: . Sede Club Atlético “El

3.-

Divisorio”; . Edificio donde funcionó como segunda Alcaldía en el Paraje “La Paloma”.-

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN

. Expediente HCD. Nº 5.134-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista –Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Cuerpo cuáles fueron las razones para la compra de materiales, durante el año 2011 y el 2012, siendo que el barrio (30 viviendas del Programa Compartir) no se estaba construyendo. En los Considerandos se encuentra el detalle de las Ordenes de Compra.-

. Expediente HCD. Nº 5.137-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, los motivos por los que no ha dado cumplimiento a lo normado por la Ordenanza Nº 3.887/11.-

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

. Nº 530: remitida por el Sr. Fiscal General – Departamento Judicial Bahía Blanca- Dr. Juan Pablo Fernández. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº 18, a cargo del Dr. Rubén Alvarez, de la ciudad de Bahía Blanca, y al Fiscal General Departamental, Dr. Juan Pablo Fernández, siempre y cuando el estado de las causas y/o las investigaciones lo permitan, INFORMEN a este Departamento Deliberativo, en el término de 15 días hábiles, si existen implicados en la comisión de ilícitos o irregularidades administrativas funcionarios comunales pertenecientes al Municipio de Coronel Pringles, autorizando a miembros de este Honorable Concejo Deliberante a compulsar dichas actuaciones y/u obtener copias sólo de las piezas procesales pertinentes y relacionado a ello.)

. DESPACHOS DE COMISION:

4.-

funciones que se cumplirán en colaboración y coordinación con la Policía Comunal de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.(A.L.S.P. y G.- 2 dictámenes en minoría-)

. Expediente HCD. Nº 5.061-P-13. Iniciado por Particular. Nota: Manifestando inquietud al ser enfermera y propietaria del Servicio de Enfermería que funciona en el local de la esquina de Pellegrini y Dorrego, y teniendo en cuenta que le es difícil estacionar frente al local y en breve comenzara a regir el estacionamiento medido y pago, por lo que solicita se considere la posibilidad de delimitar un espacio reservado para dos vehículos frente al local de la Enfermería.(A.L.S. P. y G.)

. Expediente HCD. Nº 5.094-P-2013: Iniciado por Presidente de la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS). Nota elevando primer hoja del Proyecto de Ordenanza sobre la Carrera Profesional Hospitalaria Municipal, donde se corrige el artículo 3º que había sido trascripto en forma incorrecta. – (AL.SP y G – SP. AS y MA).-

. Expediente HCD. Nº 5.099-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0652/13, el cual veta en forma parcial la Ordenanza Nº 4.037/13 (referente a la creación del Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles). – (AL.SP y G).-

. Expediente HCD. Nº 5.110-C-13: Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles Ltda. Nota por la que solicita aumento en la Tasa Vial y eleva Memoria y Balance Año 2012.- (H.P. y C.)

. Expediente HCD. Nº 5.118-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: referido a la suscripción del Convenio a celebrar con la Dirección de Vialidad de la Pcia. de Buenos Aires, por la realización de tares de caminos de la red provincial de tierra.-(A.L.S.P. y G.- O.P. y P.U.)

. Expediente HCD. Nº 5.125-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Autorización Contratación mediante Locación de Servicios con la Bioquímica Nora I. Corazza. (Se adjunta Expediente Municipalidad de Coronel Pringles Nº 603/2013 – 00- Letra P). – (AL.SP y G).-

5.-

. Expediente HCD. Nº 5.126-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Autorización contratación mediante Locación de Servicios de la Médica Veterinaria Martina Urquiaga. (Se anexa Expediente Municipal Nº 923/2013-00 Letra B-) (AL.SP. y G).-

. Expediente HCD. Nº 5.127-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Derogación de Ordenanza Nº 4.029/13, y modificación de la Ordenanza Nº 2.413/89.- (OP y PU).-

. Expediente HCD. Nº 5.128-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Declárase en emergencia el proceso constructivo Habitacional de las viviendas del Plan Federal – Programa Plurianual de Construcciones de Viviendas Federal II, licitadas y adjudicadas a la empresa “Lavitola y Berniell Construcciones S.R.L.” según Expediente Nº 5.160/05. (AL.SP y G en minoría– con pronto despacho).-

. Expediente HCD. Nº 5.130-P-13: Iniciado por Particulares (–quienes integraron oportunamente el Club Leo-). Informan que han decidido remodelar el monumento-reloj ubicado en la Plaza Juan Pascual Pringles, que fuera autorizado por Ordenanza Nº 1.479 del año 1.974, y solicitan autorización para proceder a dicha restauración.(E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 5.131-B-13: Iniciado por Bloque Unión Cívica Radical. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Declarar persona no grata del Partido de Coronel Pringles al condenado Oscar Marcelo Malfet.- (AL.SP y G).-

. Correspondencia Nº 2850. Nota del H.C.D. de Coronel de Marina Leonardo Rosales: Eleva Comunicación Nº 11/13: Dirigiéndose a las Autoridades de Y.P.F. Argentina y al Director ejecutivo Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (O.P.D.S.), a los efectos de solicitarle los estudios de impacto ambiental existentes relacionados con la exploración y/o la explotación de hidrocarburos con la técnica de fractura hidráulica (fracking) en la esa región y/o distrito.- (solicita adhesión).- (SP. AS y MA).-

. Correspondencia Nº 2.840: Resolución 371/12 del H.C.D. DE TRENQUE LAUQUEN: ADHESION AL PTO. DE LEY DEL EJERCICIO PROFESIONAL DEL OPERADOR EN PSICOLOGIA SOCIAL, QUE SE ENCUENTRA EN TRATAMIENTO EN LA H.C.DE DIPUTADOS DE LA PCIA. DE BS.AS., A

6.-

INICIATIVA DE LAS ASOCIACIONES DE PSICOLOGIA SOCIAL. (SOLICITA ADHESION)- (S.P.A.S. y M.A.)

. Correspondencia Nº 2851. Nota del H.C.D de Bahía Blanca eleva copia de Resolución: solicitar a la Cámara de Diputados de la Nación, la sanción del Proyecto de Ley S-2174-11, por el que se propone al Código Penal el delito de la práctica del Grooming, referido a la influencia ejercida sobre un menor para que realice actividades sexuales explicitas, mediante la utilización de medios electrónicos.- (Solicita se promueva iniciativa similar a la presente)- (SP. AS y MA).-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

. Nº 2.852: Remitida por el Arq. Ricardo Santocono, Coordinador Ejecutivo – Ministerio de Planificación Federal, Inv. Pública y Servicios; referente a Resolución Nº 2.860 (Por la citada Resolución el H.C.D. Solicitó al Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, la construcción de un nuevo edificio para el Centro Educativo Para la Producción Total Nº 3).-

***********

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Acta correspondiente a la Octava Sesión Ordinaria, celebrada con fecha 18 de Julio de 2013.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

7.-

El Edil Stanga acotó: “Sra. Presidenta. Simplemente dice en el Orden del Día de la Novena Sesión Ordinaria dice que corresponde el izamiento de la bandera a mí. Hacemos un trueque al final”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene razón”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría.

Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Como esto es un tema tratado por la Comisión de Becas de Educación, donde interviene la Comisión de Educación, Cultura y Deporte pediría si puede ir a la Comisión de Educación porque nos estamos enterando ahora a partir del Orden del Día de esto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Como no. Entonces vamos a votar el pase de la copia del Decreto Nº 0736/13 a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 5.132-B-13: Iniciado por Unión Cívica Radical. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Declárese de Interés Municipal el estudio y evaluación de la puesta en marcha del Programa de Presupuesto Participativo en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles a partir del Ejercicio 2.014.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando…”.

El Edil Grilli interrumpió: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Disculpe Sra. Presidenta. Bueno como no soy Presidente de Bloque no puedo estar en la reunión y ningún representante de mi Partido pudo estar, quisiera verter algunas palabras y quisiera solicitar sobre este

8.-

tema el libre debate si es posible, quería ponerlo a disposición del Cuerpo”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces el libre debate. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Grilli acotó: “Bien, el interés manifestado por nuestra banca para tratar o para esgrimir algunas palabras sobre este tema, es fundamental porque el Presupuesto Participativo hace tiempo que se había tratado de implementar y bueno notamos la urgencia del Bloque Radical en presentar este Proyecto y es por eso que queríamos hacer alguna salvedad, es un tanto extenso, pero son cosas que nos preguntamos …”.

El Edil Stanga dijo: “Se pidió libre debate”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Libre debate”.

El Edil Matzkin manifestó: “Sra. Presidenta. Se debe pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.

El Edil Grilli acotó: “Sra. Presidenta. Solicito el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Grilli puntualizó: “Bien. En primer lugar la pregunta que cabe formularse es si realmente hay ambiente favorable para la participación de la comunidad. La respuesta a este interrogante debe tener fundamento teórico en primer lugar y empírico. Vale decir no sustentarse en la valoración subjetiva de quien define la postura porque le parece interesante el mismo y es su aspiración personal. No hay cómo satisfacer el interés municipal y el estudio y valuación del Presupuesto Participativo sin saldar propiamente esa cuestión por tanto lo determina en primera instancia el resultado de dicho estudio y evaluación en consecuencia la implementación que se resuelva a partir del mismo.

En el Proyecto presentado por el Bloque de la Unión Cívica Radical o el interbloque de la Unión Cívica Radical, en los Considerandos se lo define al Presupuesto Participativo -como el mecanismo por el cual el Estado Municipal mediante el trabajo en conjunto con los vecinos e Instituciones de un barrio determinado establece criterios de recaudación, metas recaudatorias y el destino de los recursos obtenidos, en base al cumplimiento de las metas establecidas-.

En el texto resolutivo un poquito más abajo en el Artículo 2º, lo define de otra manera – el mecanismo por el cual la Municipalidad de Coronel Pringles deberá interactuar con los vecinos e Instituciones intermedias de un barrio o área urbana determinada, – y preste atención a esto Señora Presidenta-, con el fin de distribuir las boletas de las tasas municipales, concientizar sobre la necesidad del pago de tasas, establecer pautas y metas recaudatorias, y otorgarle a los vecinos participación sobre el destino de lo recaudado de acuerdo al cumplimiento de las metas establecidas-.

9.-

En un mismo Proyecto hay dos definiciones totalmente diferentes y contradictorias. Estoy de acuerdo parcialmente, en cuanto a no libera a la decisión a la comunidad del monto de las tasas a cobrar, obviamente, solo en montos a recaudar como objetivo a superar.

Pero el problema es con el Artículo 2º, y en una primera etapa podríamos acordar con restringir la participación a la decisión sobre el gasto y no sobre la recaudación.

En primer lugar la Municipalidad deberá, dice: debe eventualmente interactuar, no obliga taxativamente, pero veamos a qué debería obligarlo. El Artículo dice textualmente –distribuir las boletas de las tasas municipales, concientizar sobre la necesidad del pago de las tasas-. Esto que nos está diciendo, simplemente que la gestión municipal se ahorra el cargo de distribución de los facturas y se los carga a los vecinos a título de participación-.

Ahora voy a dar mi dictamen, que serán los vecinos los que sabiendo que son, los que sabiendo quiénes son los morosos deberán persuadir con sus propios vecinos de los beneficios que tiene al pagar, exponiéndolos a un conflicto que debe afrontar la gestión municipal.

Pero el texto avanza sobre otros aspectos y siempre y cuando la Municipalidad cumpla el deberá, diciendo establecer pautas y metas recaudatorias y otorgarle a los vecinos participación sobre el destino de lo recaudado de acuerdo al cumplimiento de las metas establecidas.

Es decir, si se cumplen las metas, participamos, si no se cumplen las metas muchachos va a pasar lo que paso en Indio Rico en el Año 2011 con el Presupuesto Participativo del Año 2011.

El Presupuesto, va a tener capacidad de decisión por parte de los vecinos e Instituciones aquel que resulte del cumplimiento de las metas establecidas.

Vale decir que el Municipio que es el único que sabe lo que se cobra realmente por cada Partido y tasa, y cuenta con las ventajas de ese conocimiento. El vecino no sabe cuánto se recauda, ¿está?, bien. Pero siguiendo con los Considerandos y en este caso tomando del Visto la mención de un estudio previo que manifiesta el Bloque de la UCR de una propuesta similar, que en ese caso fue rechazada por el escaso margen económico que quedaría disponible para que los vecinos decidan el destino, dado el valor bajo las tasas, del valor bajo de las tasas pringlenses y el potencial recaudatorio una vez descartada etc, etc., las Partidas que no pagan etc., etc.. Este Considerando anula y contradice el anterior en que definía el Presupuesto Participativo, por cuanto difieren a concepciones diferentes del mismo, objeto o bien. Como ya mencioné, desnudan la verdadera intención de recaudar, pero involucrando a los vecinos que es una atribución del municipio.

10.-

En términos de definición del Presupuesto Participativo el tercer Considerando es impresionante por la sinceridad y honestidad con la que asume los fines de la propuesta, se excluye a los vecinos del centro porque tiene todos los

servicios y son buenos pagadores y se define como objetos y no como sujetos a los vecinos de barrios carentes de servicio y en general desfavorecidos económicamente y que pagan poco. Tienen como vecino un lote baldío o un lote municipal que tampoco tributa y a ellos se les pide participar con mano de obra barata, no onerosa para que distribuyan facturas y gestionen por el municipio el cobro de esas tasas.

En términos políticos, la exclusión de los vecinos del centro implica la negación a considerar a la comunidad como un todo, donde hay vecinos ricos, no tan ricos y pobres que participan de relaciones que son las que constituyen como comunidad.

En consecuencia que el Presupuesto Participativo sea solo para los barrios pobres implica una de dos cosas, que no son parte de esta comunidad o bien que los son pero en un rol subordinado, en el cual tiene que contribuir y gestionar en función del Municipio.

Esta consideración de comunidad se expresa de forma contundente en la fijación de la Tasa de ABL, el criterio establecido es según la cantidad de luminarias y frecuencia de recolección, como saben todos los miembros de la comisión de hacienda. Eso arroja un monto a abonar por Partida, de la última Ordenanza surge que agrupando las Partidas en quintiles, el quintil que agrupa a las propiedades de menor valuación fiscal media, paga como tasa de ABL una alícuota de dicha valuación fiscal del 0,026, para el quintil más alto la alícuota con respecto a la valuación fiscal es del 0,03, ¿qué quiere decir esto Señora Presidenta?, ciudadanos de primera, con capacidad de pago pagan con relación a su poder económico menos que aquellos con menor capacidad y poder económico, además que no cuentan con un servicio que también lo discrimina, su barrio es más oscuro por falta de luminarias, no tienen asfalto y por lo tanto no se barren y el basuril no pasa, con menor frecuencia, es decir una o dos veces por semana. Estos hechos definen a la ciudadanía que tenemos en Pringles y desde esta banca no queremos mirar para otro lado.

El cuarto Considerando muestra las limitaciones del objetivo del Proyecto y teóricas de los autores, no existe Bibliografía sobre el Presupuesto Participativo que la considere una herramienta cultural de importancia con el fin de fomentar la conciencia tributaria de los vecinos como manifiesta el Proyecto de la Unión Cívica Radical. La Bibliografía disponible anuncia entre sus fundamentos cosas que desde el Partido Justicialista venimos pregonando y que casualmente todo tiene que ver con todo decía un gran Profesor mío. Casualmente se presenta este Proyecto en función de lo que viene distribuyéndose desde el Partido Justicialista,

11.-

los fundamentos de la Bibliografía disponible y por la cual el Partido Justicialista va a presentar un Presupuesto Participativo tienen que ver con los derechos de ciudadanía, expansión de la democracia, la participación, la redistribución de la renta y la descentralización de las decisiones acercándolas a las necesidades.

Es por ello entre otras cosas, tengo algunas cosas más para decir pero no quiero extenderme tanto, que queremos pedir que este Proyecto, presentar una moción para que este Proyecto vaya al archivo y desde el Bloque Justicialista vamos a presentar un verdadero Proyecto donde podamos manifestar lo que acabo de decir, discúlpeme, los derechos de la ciudadanía, la expansión de la democracia, la participación, la redistribución de la renta y la desinteresación de las decisiones acercándolas a las necesidades de la población. Nada más Señora Presidenta. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí Sra. Presidenta. No sé yo pensé que era más democrático el Concejal Grilli, porque nosotros lo que hemos hecho es presentar un Proyecto de Ordenanza, me alegra mucho que se haya interiorizado, de que haya extraído sus pensamientos o haya leído eso para sus pensamientos. Pero esto es un Proyecto de Ordenanza. Ese trabajo que ha hecho el Concejal Grilli creo que corresponde hacerlo en la comisión o quien lo represente en la comisión donde vaya esta Ordenanza, y es un Proyecto de Ordenanza quiero que lo entiendan donde se trabaja en comisión y cada Concejal que está en esa Comisión sabrá expresarse, mejorarlo o tal vez si tienen mayoría mandarlo al archivo. Pero es un proceso democrático del Concejo Deliberante presentar un Proyecto Señora Presidenta. Cómo me va a pedir el Concejal que esto no pase y vaya al archivo un Proyecto de Ordenanza, para mí es inédito, creo tener varios años en esto, donde que lo mande al archivo desde la comisión, me parece bárbaro, pero mandar un Proyecto sin haberlo estudiado, sin haber pasado por los demás Concejales, sin haber pasado por las Comisiones pertinentes, creo que es una barbaridad, no quiero expresar más porque ya creo que con eso he dicho todo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Para hacer un poco de historia, quien presenta por primera vez al Concejo Deliberante una propuesta de este tipo, es una ciudadana particular, la Señora Mirta Estevez, que posteriormente se trabajan en las comisiones. Y en el Año 2011, como dice el Concejal Grilli, este Bloque presenta el Presupuesto Participativo en Indio Rico, que no era una cuestión caprichosa, nosotros creemos que se habla de criterios geográficos, pensamos que Indio Rico por su estructura, por la delimitación geográfica, es muy claro como para comenzar un proceso de Presupuesto Participativo que es mucho más difícil

12.-

acá en el casco urbano de Coronel Pringles, aunque se puede hacer, porque hay una Ordenanza del Concejal Heredia o promovido por el ex Concejal Juan Carlos Heredia, donde habla de la delimitación de los distintos barrios de Coronel Pringles.

Es cierto lo que dice el Concejal Grilli no hay un contenido típico, tipo de Presupuesto Participativo, lo que se sabe es que la participación es tomar parte en el trazado de objetivos, en las actividades y también en los beneficios. Pero fuera de eso no hay un contenido tipo que digamos esto es Presupuesto Participativo y esto no. En aquel momento había tres iniciativas que nosotros considerábamos importante salvo la del Presupuesto Participativo las otras no habíamos sido autores nosotros, que eran las, de Audiencia Pública, presentado en su momento por la Coalición Cívica; la del Defensor del Pueblo, que había dos Proyectos del Concejal Fuhr, creo que era uno, y del Concejal de Vega, otro. Y Presupuesto Participativo.

Pero yo me adhiero a esto en lo que dice el Concejal Stanga. Este es un Proyecto de Ordenanza, declarando de interés municipal la puesta en funciones de una comisión evaluadora de lo que sería el Presupuesto Participativo.

Por lo tanto yo voy a pedir que siga el rumbo que esto había tomado en la reunión de Presidentes de Bloque. Tiene que ir a la Comisión de Hacienda, y la Comisión de Hacienda, bien digo, y la Comisión de Hacienda tiene todas las facultades para aprobarla, para mandarla al archivo o introducir todas las reformas que sean necesarias. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger argumentó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo voy a, si el Concejal Berterret me permite, voy a hacer en parte propias sus palabras.

Yo creo que lo felicito a Grilli por la dedicación que le ha puesto, pero aparentemente Grilli quiere, aprendió a correr en vez de caminar, esto es así, porque confunde lo que es una Resolución con lo que es un pedido de Ordenanza. Lo que se aprobó con respecto a Indio Rico, fue un Proyecto de Resolución y que tiene distintos motivos y distintas obligaciones si se quiere de parte del Departamento Ejecutivo, se consideran distintos, y se exige distinto una vez que el mismo ha sido aprobado.

Me parece una actitud antidemocrática, prácticamente la que esgrime el Concejal Grilli en este momento, tratando de mandar al archivo un Proyecto de Ordenanza sin siquiera haberse tratado, por eso proponemos desde este Bloque el pase a la comisión de Hacienda, para su tratamiento y después la comisión hará sus dictámenes pertinentes donde será considerado en el Recinto y ahí sí va a tener la posibilidad de enriquecer el Proyecto si quiere o de mandarlo al archivo como lo expresó recientemente. Muchas gracias”. Moción apoyada por el Edil Baqueiro.

13.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Bueno muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno, uno muchas veces cuando empieza a detectar que los Proyectos se presentan con finalidades políticas o oportunidades, que la otra lista viene midiendo por ahí mejor, no importa por qué, pero se apuran a presentar Proyectos, uno le agarra esa cosa donde dice bueno esto realmente lo que están haciendo tiene nada más que un carácter recaudatorio y para sacar de la agenda política el tema que planteaba el Justicialismo, reviendo lo que me acaba de decir nuestros compañeros de Concejo, entiendo que tienen razón, con lo cual lo que había dicho de mandarlo al archivo fue un impulso y quiero volver a apoyar la moción de que vuelva a la comisión y realmente quiero que haga también hincapié la Unión Cívica Radical en que no tiene que tener carácter participativo, si no tiene que tener carácter de desarrollo y de inclusión para todos los habitantes de Coronel Pringles. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin dijo: “Yo creo que, en primer lugar le acompañé las mociones, tanto de Tratamiento Sobre Tablas como de libre debate al Concejal Grilli, porque es una costumbre democrática de este Recinto de que cada vez que alguien pide que se trate Sobre Tablas se lo acompañe, porque si algo que en este Recinto no podemos hacer es cercenar la palabra, y la posibilidad de debate. Sacando eso de lado, y escuchando atentamente lo que leyó el Concejal Grilli en su alocución, ha estudiado sobre el tema y está bueno, este es un tema que a nosotros nos ocupa al Bloque de Compromiso Pringles desde que nos formamos como Bloque, por eso fuimos como Bloque y no como particular el primer Bloque que presenta un Proyecto de este tipo como bien dijo el Concejal Stanga un Proyecto de Resolución por una cuestión técnica, esta bueno que haya muchos candidatos a Concejales esta noche para que empiecen a formarse, para que además cuando transmiten a través de los Medios lo hagan de la manera correcta y no de la incorrecta, creyendo que el Concejo Deliberante tiene atribuciones que en realidad no tiene. Quizás como deber importante para cualquier candidato sería leer la Ley Orgánica de las Municipalidades primero e informarse así se está al tanto de las atribuciones de los Departamentos Deliberativo y Ejecutivo, está en el Estado Municipal y no se dice cualquier cosa a través de los Medios desinformando.

Dicho esto, vuelvo a que el Presupuesto Participativo que se aprobó como prueba piloto para Indio Rico tenía el formato de Resolución, porque el armado del Presupuesto y el Presupuesto Participativo es parte porque atribuye Partidas, corresponde al Departamento Ejecutivo y se presenta según la Ley Orgánica de las Municipalidades antes del 31 de Octubre de cada año para el Ejercicio que sigue. El Concejo Deliberante lo trata y le hace las modificaciones que cree correspondiente junto con la Ordenanza Fiscal y la Ordenanza Impositiva.

14.-

Por eso que cuando presentamos ese Proyecto a mitad de año o antes de mitad de año de ese Período Legislativo lo presentamos como Proyecto de Resolución, porque no es atribución del Concejo Deliberante sancionar una Ordenanza creando el Presupuesto Participativo porque tendría que incorporar Partidas Presupuestarias.

Este Proyecto que se presenta hoy desde ese punto de vista, desde el punto de vista técnico, de la técnica legislativa está bien redactado porque lo declara de interés, con lo cual no crea el Presupuesto Participativo en sí, si uno lee la forma jurídica que tiene no es la creación del Presupuesto Participativo, si no de un mecanismo que tendería a la creación a posteriori del Presupuesto Participativo a partir del Ejercicio 2014. Desde ese punto de vista estamos de acuerdo en cuanto al formato técnico, después hay cuestiones que dijo el Concejal Grilli que tiene razón y que nosotros compartimos, porque las venimos compartiendo filosóficamente desde hace mucho tiempo.

El Presupuesto Participativo tiene que servir y valga la redundancia con la palabra con la participación ciudadana, en líneas generales siempre se habla de que hay dos formas de democracia, de la democracia delegativa o representativa y la democracia participativa. Y nuestra Constitución consagra la democracia representativa, elegimos nuestros representantes, el Pueblo no delibera, ni gobierna, si no a través de sus representantes dice la Constitución de la Nación Argentina.

Sin embargo y sin ser inconstitucional se han ido creando mecanismos legales como mencionó el Concejal Berterret de Democracia Participativa. Los mencionó a todos y realmente muy bien. Uno de ellos es el Presupuesto Participativo, filosóficamente nosotros estamos totalmente de acuerdo con eso, y no desde ahora porque estemos en campaña electoral, si no desde siempre. Por eso que a pesar de los golpes bajos de campaña y este tema hoy se saca acá, hoy se saca acá y se pide Tratamiento Sobre Tablas, porque se los está tratando de usar como un tema de campaña, y me parece que esta fuera de lugar y me parece que citar que estamos arriba, que estamos abajo en un Recinto es una falta de respeto a los pares y a la gente que está escuchando. Acá venimos a debatir y a legislar para la comunidad y no a medirnos a ver cuántos votos tenemos cada uno, que además es una circunstancia y todos la hemos vivido, nos ha tocado ganar y perder a todos.

Nosotros creemos que es una falta de respeto mandar un Proyecto de Ordenanza sin ser estudiado al archivo y que tenemos que darle el tratamiento respetuoso que se merece, y posteriormente decidiremos si es el mecanismo legal adecuado, si hay que reformarlo o si puede tener la posibilidad de ser aprobado como esta para que de una vez por todas el Presupuesto Participativo se pueda poner en marcha en Pringles y como nosotros pensamos en principio lo ideal sería

15.-

que el primer año la prueba piloto sea en Indio Rico. Nada más Sra. Presidenta. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sra. Presidenta. Para dar por finalizado esto, si es que como libre debate si alguien quiere hablar tiene la palabra. Yo también quiero contestar que este Proyecto no ha sido presentado para la campaña política, y quiero explicarle por qué, acá Matzkin lo explicó bien y yo quiero agregarle algo. Él dijo que era por avanzada política de la campaña. Yo lo único que quiero decir es que lo que vamos a jugar ahora es una selección de candidatos, o sea que recién después del 11 de Agosto van a estar los candidatos. En el caso en el único lugar donde habría una interna de discusión es nuestro Partido que tiene tres listas, nuestro frente, que va a seleccionar el voto de la gente quien encabeza la lista y quien se acomoda después. Los demás candidatos que van en otras listas es un ritual que van a realizar la elección porque van a quedar las listas iguales. O sea que acá no hay una viveza, ni ninguna avivada criolla para sacarle provecho a la política. Acá se ha presentado como somos nosotros y como son los demás Concejales que vienen presentando Proyectos durante el año, una campaña no puede trabar que se presenten Proyectos. Entonces vamos a seguir con el ritmo que teníamos antes y a no venir a embarra la cancha. Este es un Concejo Deliberante y acá los que estamos sentados nos debemos la responsabilidad de ofrecer mejoras para el ciudadano, no para venir a ser politiquería. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien si nadie va a hacer más el uso de la palabra, vamos a pasar entonces a votar la reconsideración y el pase a la Comisión de la Comisión de Hacienda del Expediente HCD. Nº 5.132-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTO DE RESOLUCION:

16.-

Siendo la hora 20.30 la Sra. Presidenta del H. Cuerpo, Sra. Marisol Ochoa baja a la banca, y asume la Vicepresidenta del H. Cuerpo, Sra. Cristina Espil.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien en reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa puntualizó: “Gracias Sra. Vicepresidenta. En realidad este Proyecto de Resolución surge a raíz de una inquietud de vecinos de este lugar quienes me manifestaron la necesidad de recuperar este espacio público y hacerlo un lugar digno de los niños y jóvenes que viven en ese barrio.

Sabemos que el Poder Ejecutivo esta comprometiéndose con algunos sectores de la ciudad en esto de recuperar espacios públicos, embellecerlos y consideramos que este barrio y puntualmente esa placita, si se le puede llamar, es un espacio público, debiera también recibir el tratamiento y la recuperación mediante recursos por ejemplo los juegos están destruidos, no hay arbustos, la iluminación es escasa y sería muy importante se dotaran de los recursos necesarios para, insisto, este lugar sea un lugar digno de disfrute de los niños y jóvenes que habitan ese barrio. Nada más”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sra. Vicepresidenta. Años anteriores también hubo un Proyecto de similar tenor con respecto a ese espacio. En la Comisión que fue tratado junto con el Concejal Fuhr, estuvimos averiguando y tuvimos conocimiento que concretamente el espacio donde está ubicada esa plaza no es de propiedad del municipio, si no que pertenece a la Curia. Por lo tanto cualquier mejora que se pretenda realizar y creo que hablándolo no habría inconveniente, porque no creo que la Iglesia local se oponga a que sea mejorado. Pero quiero dejar aclarado que habría que hablar con el Padre Mendiondo para hacer uso o las mejoras que correspondan que son pedidas en este Proyecto, que me parecen que hacen al bien del barrio e inclusive para evitar el problema de la inseguridad cuando sobre todo tenemos un espacio con poca iluminación, los juegos en mal estado, y sabemos que por ahí estos lugares son aprovechados por jóvenes quizás para reunirse y tomar bebidas alcohólicas, cosa que no le hace nada bien al aspecto de un barrio. Nada más Sra. Vicepresidenta. Muchas gracias”.

17.-

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Más que nada complementando lo que dijo el Concejal Baqueiro. Esto ingresó hace dos años atrás, creo que era por una vecina del lugar, que era quien promovió un poco este movimiento, que era la Señora Irma Pereyra, y efectivamente ese espacio pertenece a la Curia y en aquel momento yo fui una de las personas que redactó ese dictamen, tuvimos en cuenta la opinión del Sacerdote o el permiso del Sacerdote Mendiondo que no tuvo ningún problema en aquel momento en que se hagan las mejoras necesarias, porque no era una cuestión estética, si no era una cuestión de seguridad. Nada más vamos a apoyar el pedido este”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “La Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa manifestó: “Sí, agradezco las palabras de los Concejales, pero en realidad el espíritu de este Proyecto de Resolución más que estético es recuperar ese espacio público porque es una necesidad del barrio y así lo manifestaban las familias que viven ahí que sienten que no hay seguridad, por eso piden más luminarias. Y bueno será cuestión de consensuar con la Iglesia y el Municipio para dar respuesta que eso es lo que importa realmente, que tratemos de buscar las respuestas necesarias para mejorar la calidad de vida de todos los Pringlenses, y en este caso de la gente que habita ese barrio. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr dijo: “Gracias Sra. Vicepresidenta. Bueno sí coincido con el Concejal Baqueiro. Estuvimos en la Comisión trabajando durante mucho tiempo con este tema, y dijo mucho tiempo porque no lo encontrábamos al Cura nunca, no coincidían los días, la Comisión se reúne los lunes y el Cura Párroco se iba a Punta Alta los lunes, en su día de descanso y no lo podíamos encontrar. Pero particularmente pude hablar con el Cura Párroco y coincido tomo las palabras del Concejal Berterret totalmente agradecido si el municipio mejora ese espacio público y que la Iglesia no tiene ningún inconveniente en que se mejore ese espacio público, de hecho después se hizo un dictamen para que el Departamento Ejecutivo a través del Área que corresponda se mejore el espacio.

Pero este Proyecto es superador al otro, el otro Proyecto pedía que se poden las plantas, hay un cotoneaster muy lindo que es ahí donde los chicos se refugian, toman bebidas alcohólicas y consumen drogas. Particularmente fui y vi botellas. Entonces claro, molesta a los vecinos y es lógico que moleste a los vecinos.

En este Proyecto se está pidiendo cámaras de seguridad, en este Proyecto se está pidiendo Wi Fi para que los chicos puedan utilizar en sus computadoras. Se está pidiendo equipamiento deportivo, como por ejemplo un aro de básquet o una

18.-

canchita de básquet, se están pidiendo canastos para residuos y coincido con la Concejal Ochoa, viendo que el Departamento Ejecutivo está poniendo énfasis en recuperar espacios públicos es una buena oportunidad para reflotar este Proyecto y mejorar, y es algo que están pidiendo los vecinos, recién estuvimos discutiendo lo del Presupuesto Participativo, esto sería parte de la participación de la gente y le tenemos que dar participación a que opinen, y que su lugar en el mundo que es el barrio este hermoso con una plaza acorde a que los chicos puedan jugar en ese lugar. Por supuesto es un Proyecto que lo presentamos desde nuestro Bloque y vamos a pedir al resto de los Concejales si lo pueden acompañar lo agradeceremos. Nada más”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.887

Expediente HCD. Nº 5.133-B-13.-

VISTO

La inquietud manifestada por vecinos del espacio público ubicado en Calle 59 entre Calle Brown y Brown bis, preocupados por la intranquilidad que se vive al concurrir o transitar por el lugar; producto del accionar de jóvenes que se encuentran allí; y

CONSIDERANDO

Que en muchas ocasiones los grupos de jóvenes se hallan tomando bebidas alcohólicas a cualquier hora del día, motivo por el cual se hallan exaltados o fuera de control, acosando e intimidando a otras personas que se hallan recreándose;

Que es necesario prevenir dichas actitudes y proteger a los vecinos que desean vivir en plena tranquilidad y transitar libremente;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a la brevedad posible, proceda a la recuperación del espacio público ubicado en Calle 59 entre Calle Brown y Brown bis –adyacencia Capilla San Pedro-; efectúe la poda de arbustos y le provea de:

– mayor iluminación;

cámaras de seguridad;
Sistema Wi Fi;

19.-

aro de básquet.
Canastos para residuos.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

Siendo la hora 20.35 reasume a la Presidencia del H. Cuerpo, la Sra. Marisol Ochoa.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno, esta propuesta que presentamos desde nuestro Bloque viene en relación a la grave situación que está atravesando el Hogar de Ancianos y Pensionados, ubicado en Calle 19 y la Avenida, para que la gente se ubique pasando el Hospital.

Es de público conocimiento que lamentablemente en los últimos días, en los últimos tiempos sufrieron la rotura de la caldera utilizada para calefaccionar toda la instalación y a partir de allí se desencadena nuestra intervención, bueno para ver de qué manera se puede solucionar y tratar de colaborar con la Institución. Dicha caldera tiene un costo importante y a su vez hay cuestiones edilicias que se han deteriorado con el paso del tiempo, hace muy pocos días el Hogar cumplió treinta y nueve años. Así que hay instalaciones que son originales y que obviamente han sufrido el deterioro del paso del tiempo. Es así que nos acercamos a dialogar en la Oficina Administrativa para ponernos en conocimiento de cuál era el panorama y realmente la sorpresa fue enorme y no fue una linda sorpresa. Fue realmente triste y desagradable encontrarnos con una situación de abandono, que creo que es el adjetivo más respetuoso que se le puede asignar a esta situación de abandono por parte del Departamento Ejecutivo para con una Institución con la cual tiene una obligación mensual de asistir hasta tanto esta Institución logre la habilitación o la subvención por parte de PAMI.

Esperábamos encontrarnos con que habría un atraso de tres, cuatro, cinco meses considerando aceptable dicha demora o atraso. Y la realidad es que nos encontramos con que todo el Año 2012 y lo que va del 2013 no se le ha abonado la suma mensual que por Ordenanza la Nº 3.887/11 sancionada en el Mes de Agosto

20.-

del 2011, perdón fue sancionada el 21 de Julio de 2011 y promulgada por el Departamento Ejecutivo en Agosto, el 04 de Agosto.

Dicha Ordenanza indica que hasta tanto la Institución logre la habilitación y posterior subvención por parte de PAMI iba a ser asistida mensualmente con un aporte de $20.000. Desde que está en vigencia la Ordenanza se le otorgaron únicamente dos aportes, uno en el Mes de Septiembre de 2011, otro en el Mes de Noviembre de 2011, y a partir de allí nunca más se asistió a esta Institución que alberga en este momento a 22 abuelos, a un sector etario de nuestra sociedad que realmente deberíamos cuidar y privilegiar.

Frente a este panorama por supuesto que también asistimos a las Instalaciones del Hogar para verificar el estado y demás, y nos encontramos con un grupo de gente trabajando como si nada de esto sucediera, trabajando codo a codo y tratando de dar lo mejor para el beneficio de los abuelos que allí se encuentran, instalaciones impecables, todo limpito, la cocina impecable. Pero bueno algunas cuestiones que no se pueden atender relacionadas al mantenimiento por esto que no se cuenta con dinero, y que la recaudación propia es baja y que obviamente el aporte que debería ser y que debe hacer el Departamento Ejecutivo ayudaría y mucho a paliar esta situación.

Decía que el problema de la caldera se encuentra solucionado parcialmente porque un particular prestó una caldera para que los abuelos puedan estar bien calefaccionados.

Por otro lado toda la reparación de la caldera o recambio de caldera, más la instalación de gas hace que el total del dinero que se éste necesitando oscila los $80.000, dinero que hoy por hoy la Institución no posee porque aparte de esta situación desagradable que le toca atravesar tiene un déficit crónico en su funcionamiento donde los empleados tienen sueldos atrasados por más de seis meses, siete meses, y que aún así siguen trabajando y siguen yendo a las mismas horas como si cobraran normalmente, que siguen prestando la colaboración y el servicio de la mejor manera. La verdad que es digno de destacar, valorar y es algo que debemos sentirnos orgullosos de que haya gente profesional, comprometida y responsable que se dedica de esta manera y que no lo hace por el dinero, y no vamos a creer que no lo necesitan porque lo necesitan para vivir.

Así es que el déficit actual ronda $300.000, que la Institución tiene gastos mensuales que rondan los $70.000 que obviamente no pueden ser cubiertos por lo que recaudan, digamos por la cuota que se cobra a los abuelos que están asistidos en el lugar.

Así es que se van atrasando sueldos, se van atrasando proveedores, se van atrasando servicios y se va atrasando el mantenimiento, lo que provoca el deterioro de una Institución, de un edificio que está equipado para tener más de cincuenta

21.-

abuelos en excelentes condiciones y que hoy lamentablemente por esta desidia y abandono que se ha producido no lo pueden hacer.

Y esta situación no es nueva, es lo más lamentable, no es una situación nueva, y por qué digo esto, porque en el Año 2012 se presentaron dos comunicaciones referidas y reclamando por esta situación y el Año 2012 fue el año del discurso de que no hay plata, todos compramos este discurso y más allá de que reclamamos un montón de obras y de mejoras que se podrían hacer a la ciudad. El discurso de que no hay plata, que venía de la Provincia, que la Provincia estaba en crisis, de que la Nación estaba en crisis, que el mundo estaba en crisis. Bueno llego un momento que tanto insistieron con eso, que vamos a pedir si realmente no hay plata, vamos a concederle un voto de confianza.

Resulta que nos encontramos al analizar las cuentas del 2012 que el Departamento Ejecutivo cerró sus cuentas con un superávit de $15.000.000, con $7.000.000 de fondos afectados y $8.000.000 de fondos de libre disponibilidad, fondos de libre disponibilidad que como bien lo dice la palabra el Departamento Ejecutivo decide dónde invertirlos por no decir dónde gastarlos.

Con lo cual digamos la respuesta que recibieron, que recibió esta Institución al momento de consultar, ni siquiera reclamar, por qué tienen el derecho adquirido por Ordenanza, si no que consultar ¿va a venir este mes el subsidio?, no hay plata, esa fue la respuesta, no hay plata, y bueno listo cada uno siguió su accionar, así y todo y pese a todo esto la Institución ha logrado varias habilitaciones, superar varias etapas con el objetivo siempre de lograr esa famosa habilitación de PAMI.

Y el Departamento Ejecutivo lo que ha hecho también es confundir dos Ordenanzas que están dirigidas a atender la situación del Hogar de Ancianos, una es la Ordenanza Nº 3.887, la que hablábamos del aporte mensual de $20.000 y la otra es la Ordenanza Nº 3.883 que se sancionó un mes antes creo, que habla de Declarar de Interés Público la adecuación del edificio porque obviamente el hecho de obtener una habilitación requiere mejoras edilicias, de accesibilidad, de comodidad para quienes se encuentran en ese lugar, que obviamente la Institución no tenía los fondos para hacerlo. Es por eso que se instrumentó esta Ordenanza, se aprobó esta Ordenanza y a partir de allí el Departamento Ejecutivo intervino porque esto sí hay que decirlo y hay que reconocerlo, el Departamento Ejecutivo intervino con reformas, con modificaciones, con mano de obra, haciendo salidas de emergencia, colocando puertas de emergencia y demás, lo cual hay que decirlo y hay reconocerlo, pero eso es una parte, y eso es relacionado a una Ordenanza que es la 3.883, que nada tiene que ver con la 3.887. La 3.887 dice en su Artículo 1º, claramente dice el Departamento Ejecutivo va a asignar una suma de $20.000 destinado a solventar los gastos del Hogar de Jubilados y Pensionados, lo dice así clarito, no habla de que se puede canjear por materiales, se puede canjear por mano de obra, se puede canjear por mejoras.

22.-

Creo y me parece que es realmente repulsivo y genera muchísimo rechazo y realmente creo que como integrantes del Estado, el Estado no solo es el Departamento Ejecutivo si no creo que nosotros también, da vergüenza que no estemos privilegiando, que los ancianos no sean prioridad al momento de recibir los distintos subsidios que entrega el Departamento Ejecutivo, muchos de ellos son a voluntad, son al libre albedrio, pero en este caso estamos hablando de una obligación contraída, de una Ordenanza, la Ordenanza no sugiere, si no que lo ordena a que lo haga.

Es así entonces que estamos reclamando en esta Resolución el inmediato pago de los dos meses que le deben del Año 2011, de los dos meses del Año 2011, que es los meses, de Octubre y de Diciembre, $40.000, y los doce meses del Año 2012, ahí estamos hablando de $240.000, eso hace un total de $280.000, que es lo que le estamos pidiendo que de manera inmediata, de manera inmediata este pagando el Departamento Ejecutivo porque tiene la obligación de hacerlo.

Y por otro lado estos siete meses, ya vamos por el octavo mes, hoy iniciamos el octavo mes del Año 2013 y no se ha pagado un solo peso. Bueno decimos muchachos pónganse las pilas, por favor le pedimos que regularicen la situación lo antes posible, haga un plan de pago, no sé, no los obligamos a nada pero si le decimos pónganse las pilas, porque no podemos abandonar, no podemos abandonar a los abuelos. Porque si esta Institución colapsa, si esta Institución no se puede hacer cargo de los abuelos, se va a tener que hacer cargo el Estado y le va a salir muchísimo más caro que poner $20.000 por mes o que colocar una puerta o que mejorar una instalación eléctrica o cuestiones de seguridad o accesibilidad.

Así que vuelvo a reiterar y esperamos el acompañamiento de todo el Cuerpo para que esta situación se normalice cuanto antes e invito al resto de los Concejales a que se acerquen a la Institución, que vean cómo funciona, a que vean el esfuerzo y sacrificio que están haciendo para mantenerla y que lamentablemente digamos por esta decisión y por esta actitud que ha tenido el Departamento Ejecutivo de no cumplimiento con una Ordenanza se ven en una situación realmente critica. Voy a decir palabras de quien muchos admiramos y muchos nos sentimos identificados con su ideología- el General Perón decía los únicos privilegiados serán los niños y los ancianos-, me parece que este es el momento de recordar esas sabias palabras y ojala que podamos darle solución a este tema. Nada más muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo quiero hacer un poco de memoria con respecto a esta Ordenanza que se presentó bajo la Presidencia del ex Concejal Striebeck, la presentamos dentro del Partido Justicialista y nosotros presentamos esta Ordenanza porque al igual que esta

23.-

Institución había más Instituciones que estaban pasando y están pasando por un tema económico bastante grave.

El primer Proyecto que presentamos para poder ayudar a esta Institución, como a otras tres Instituciones, fue la primera vez que se presento el Estacionamiento Medido y Pago, en el cual se determinaban cinco Instituciones que iban a ayudar con la recaudación, una de estas Instituciones era el Hogar de Ancianos. Por qué, porque ya veíamos cuál era el inconveniente que estaban teniendo, entonces era una posibilidad de no poder recaudar. La Ordenanza esa se vetó.

Después se declaró porque tuvieron un problema, se presentó la Ordenanza esta de la ayuda económica por los $20.000 mensuales hasta que ellos pudieran reacomodarse económicamente, tuvieron un accidente, un incendio, y el municipio en eso estuvo bien, ayudó a la Institución por el problema que habían tenido. Pero creo que esa ayuda la han tomado como a cuentas de la Ordenanza, del dinero que le tienen que entregar, del subsidio que le tienen que entregar. Con el primer subsidio que entregó el Intendente nos invitó a todos los Concejales y que vayamos mes a mes cuando lo iban a entregar, a poder entregar que, y nosotros no queríamos la foto, nosotros queríamos que le dieran el subsidio porque esta Institución estaba muy complicada económicamente, no queríamos la foto, ni salir en los diarios, solamente queríamos ayudar, algunos Concejales pudimos ir, algunos pudieron ir, otros no, pero evidentemente que capaz pensaron que como no iban los Concejales, capaz que el Intendente pensó no le demos más el subsidio porque no hay nadie que lo entregue, pienso.

Y solamente para hacer comparación y una de las cosas que nosotros le criticamos a este gobierno es las prioridades en donde está su norte, cuáles son las prioridades de este Municipio, de este gobierno. Lo que se le adeuda al Hogar de Ancianos es el 80% de lo que costo hacer las ramblas que próximamente vamos a inaugurar, el 80%. Entonces, ¿dónde tenemos las prioridades?, en los ancianos, están muy lindas, ayuda a mucha gente, están bárbaras. Pero, ¿donde están las prioridades?, en la niñez, en los ancianos o en el embellecimiento de la entrada a Pringles, es una de las cosas que muchas veces le criticamos. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno desde el Peronismo hemos oportunamente trabajado mucho por la obtención de ese subsidio para el Centro de Jubilados y Pensionados. Siempre destacamos que una de las, o sea que la filosofía del Peronismo contempla el estar atento sobre los más desprotegidos y que dentro de ese grupo más desprotegidos están los ancianos y los niños, hasta creo que en ese orden.

24.-

Esta situación que ha sido muy bien descripta por el Concejal Rossi lleva a dos análisis, uno el análisis frío, uno detecta que hay un claro incumplimiento de la Ley, una Ordenanza Municipal es una Ley que el Intendente mes a mes no tiene que tomar la decisión si le va a dar o no el subsidio, tiene que cumplir la Ley y dárselo. Eso es el frío análisis de la situación y desde lo emotivo si vemos que este Departamento Ejecutivo le da ese tratamiento a un sector de la sociedad pequeño, pero que está conformado por ancianos que habitan un Hogar Geriátrico, el cual probablemente estén transitando la última etapa de su vida, probablemente. Si este es el tratamiento que tiene para estas personas, que podemos esperar el resto de los habitantes, o sea, si ante un anciano que está en esa situación, que hasta el más horrible de las personas se sensibiliza y actúe en consecuencia, y este Departamento Ejecutivo en forma caprichosa le niega el subsidio porque está visto que los fondos los tenía disponibles, qué podemos esperar el resto de la población, es para reflexionar esta situación. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sra. Presidenta sin ninguna duda que cuando se tratan temas referentes a niños y ancianos, bien lo han dicho Concejales en esta Sesión que están en una situación de riesgo, es un tema por demás sensible. En algún momento años atrás cuando estaba en vigencia el tema del Hogar Canino, de los perros, de la problemática que generaban los perros en la Ciudad fui uno de los que dijo que realmente había otros problemas mucho más importante que la problemática de los perros y entre ellos sin ninguna duda está lo de los ancianos y lo de los niños. Por eso es un tema sensible y quien de los que estamos acá no quisiera que estos abuelos estén atendidos de la mejor manera posible. Y lógicamente nosotros como Bloque Oficialista tenemos que a hacer ver también a aquello que se ha hecho bien, más allá de no hacer una defensa total cuando se cometen errores del Ejecutivo o incumplimiento como lo han manifestado.

Bien es sabido que cuando ocurría aquel hecho lamentable que un abuelo con algún problema mental originara un incendio que produjo que en una madrugada muy fría hubo que hacer un traslado de los abuelos de emergencia sacándolos por las ventanas, para trasladarlos al Hospital momentáneamente y por suerte no hubo que lamentar ninguna víctima, fue el momento de mayor crisis de esta Institución que originó que el municipio tuviera que tomar intervención en forma de emergencia.

Quiero aclarar porque por allí hablamos de que el Municipio se tiene hacer cargo, sin ninguna duda que el Estado debe hacerse cargo cuando hay Instituciones que no tienen otra salida, pero debe quedar bien en claro que esta Institución no es municipal, no es el Hogar El Remanso, no obstante eso no quiere decir que deba

25.-

desatenderse por eso es entendible que el municipio en la medida de lo posible debe estar presente para colaborar más cuando se trata de abuelos.

Es por eso que en aquel momento hubo que hacer algunos trabajos de restauración de emergencia y quiero hacer un listado de lo que en aquel momento se desarrolló a través del Área de Obras Públicas, que eran obras que tenían prioridad para que este Hogar pudiera seguir funcionando. La asistencia directa posterior al incendio que se ocasionó en una de las habitaciones, se realizó la limpieza y el hidrolavado del lugar, se hicieron reparaciones de los daños ocasionados por dicho incendio, la adaptación de las aberturas de algunos baños, se coordinó para la inspección conjunta con bomberos de Bahía Blanca con el fin de poder determinar cuáles eran las falencias funcionales del edificio y así poder tramitar la habilitación. Colocación de nuevas aberturas acordes a las exigencias de medios de evacuación de edificios emanados por bomberos de Bahía Blanca. La reparación y mejoramiento de la instalación sanitaria, bien lo decía acá que es un edificio que tiene ya su años y es lógico su deterioro natural.

La reparación y el mejoramiento de la instalación eléctrica, reparaciones en general de albañilería, la habilitación de un consultorio, la provisión y colocación de nuevas aberturas, tareas varias de carpintería, construcción de un nuevo cielorraso en la habitación afectada por el incendio, pintura general de los interiores del edificio, todos estos trabajos fueron realizados con mano de obra municipal y fueron contratados para tales efectos.

Los materiales que se utilizaron en esta restauración los adquirió el municipio a comercios locales.

Voy a dar un detalle sintetizando sin ir a lo específico de los importes, de lo que en aquel momento el municipio aportó a esta Institución, referente a mano de obra con respecto a la pintura tuvo un costo de $44.520, la colocación de durlock implicó $1.242, lo referente a instalación de sanitarios todo lo que es plomería $4.700, en empleados municipales lo que fue referente a la albañilería en general tuvo un costo de $11.000, carpintería $2.000, electricidad $1.200.Siguiendo con materiales, en materiales de la construcción comprado en comercios locales como dije anteriormente, una inversión de $7.317, materiales eléctricos $773, aberturas también adquiridas en distintos comercios locales un total de $10.713 haciendo una suma de todos estos rubros da un equivalente a $83.465, que como alguien dijo aquí no es que el Ejecutivo lo haya tenido en cuenta como que estos $83.000 y pico de pesos tengan que ver con ese aporte comprometido en esta Ordenanza en la cual debe aportar $20.000 mensuales, si no que se hizo por una cuestión de emergencia y nada tiene que ver con esa otra Ordenanza que establece el aporte de $20.000 mensuales. Se aprobó esto, fue promulgada, mejor dicho la Ordenanza el 04 de Agosto de 2011, en aquel momento en el Mes de Septiembre se hizo el primer

26.-

aporte de $20.000 de parte del Intendente y posteriormente creo que hubo uno en el Mes, fue en Septiembre y en el Mes de Noviembre fue el siguiente.

Cabe aclarar que en el Año 2011, por el hecho de que esto fue aprobado en Julio y promulgado en Agosto del Año 2011 no estaba previsto en el Presupuesto de dicho año, no obstante eso desde Contaduría se hicieron esos aportes, esas dos cuotas de $20.000 y fueron las únicas hechas hasta el momento.

Lo que ninguno de los Concejales que tuvieron uso de la palabra manifestaron, parece que se olvidaron de un Artículo de esta Ordenanza en la cual también dice que la comisión beneficiara de este subsidio de $20.000 debería rendir cuentas al Municipio, al Poder Ejecutivo. Y bueno tal situación, hasta la fecha no se ha realizado por lo cual creo que si hay un incumplimiento del Ejecutivo, también lo hay desde la parte beneficiaría, sería esta comisión. Que realmente hace un trabajo digno porque realmente gente que éste trabajando con sueldos adeudados de meses, de retraso, igualmente sigue adelante para el bien de los abuelos, es realmente digno de ejemplo. Pero bueno sobre todo quería dejar en claro básicamente estas cosas puntuales que no se trata de una Institución que pertenezca al Municipio, no obstante eso y dada la colaboración, para tirarle un salvavidas en una situación desesperante para estos abuelos y bueno habrá que ver de qué forma el Ejecutivo pueda cumplir con esa obligación que tiene a través de una Ordenanza que más allá de que sea un poco ambigua y se preste a distintas interpretaciones este siendo incumplida y este en una falta que tendrá que ser revertida por el Ejecutivo de alguna manera. Pero sobre todo eso para que no quede ante el público como algunos términos que se manifestaron acá como desidia y abandono, cualquiera que escuche esto y no conozca la otra campana diría como puede ser tan insensible el Intendente ante un lugar donde hay tantos abuelos dependiendo que alguien les de ayuda, pueda ser tan necio de no darles si quiera una ayuda. Se le ha dado, podrán decirnos que no ha sido la necesaria o la que asumió como compromiso total, pero que quede bien en claro que de alguna manera lo ha hecho el Poder Ejecutivo y que aprovecho esta oportunidad también para decirle a los Concejales que se hayan preocupado me parece bárbaro, suena un poco extraño que sea una semana antes de las elecciones porque esta problemática viene ya de tiempo atrás, y a veces todos sabemos cómo en política a veces se utilizan ciertos temas que repercuten en la sociedad por ahí para poder arrastrar un voto para un Partido Político u otro. Pero dejando esto de lado no podemos ser insensibles y sabemos de que esos abuelos están más allá de cualquier ideología política y que deben ser atendidos y solucionados sus problemas lo antes posible. Así que dejémonos de pelear acá por quien arrastra más un voto para un lado, para el otro y tratemos de que el Ejecutivo cumpla con lo que tiene que cumplir y podamos decir que pronto los abuelos puedan estar con mucha comodidad en tal Institución. Nada más. Muchas gracias”.

27.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Escuchando acá las palabras del Concejal Baqueiro bueno se me representa el Doctor Pierri defendiendo a Mangeri, porque no puedo entender, no puedo entender como enuncia los detalles que se fueron arreglando y pone hincapié en el Artículo 2º donde dice que la Institución beneficiaria deberá presentar al Departamento Ejecutivo una rendición de los gastos detallada-. A ver, como va a presentar la Institución una rendición de gastos si no tiene la plata para gastarla. Hablo de sensibilidad, es muy sensible, bueno si es sensible, Señor Intendente manifiéstelo, dígalo, cómo toca su sensibilidad interna este tema de los abuelos y páguele lo que dice por Ordenanza, bien lo dijo el Concejal Rossi, es una Ordenanza, lo tiene que hacer, lo tiene que cumplir, 19 meses, a Usted le parece sensibilidad, 19 meses de atraso. El año pasado en una Conferencia de Prensa en el Mes de Diciembre el Intendente dijo- que en un acto de esfuerzo el Municipio logró un ahorro que le iba a permitir desarrollar diferentes tipos de obras-. Porque el gran esfuerzo que hicieron con su grupo de trabajo les permitió ahorrar. Ahora yo digo, si pudo ahorrar en un año donde dijo que ni la Nación, ni la Provincia le mandaban plata, si pudo ahorrar ¿por qué no pudo destinarla a los abuelos?, evidentemente porque no es prioridad. Segundo, coparticipación este año podemos ir a los números hay $6.000.000 más de coparticipación de lo que estaba estipulado. ¿Qué va a pasar con esa plata?, podríamos dársela a los abuelos o embellecer como dijo el Concejal, es más importante embellecer y claro, porque se inaugura ahora y en una de esas todo lo que está diciendo el Concejal Baqueiro de captar algunos votos también se lleva a la práctica. Me llama la atención, me llama la atención y que creo que obviamente la bancada Oficialista tiene que defender a veces lo indefendible, pero quiero evitar lo que él dice, manifiesta que uno lo presenta en este caso Compromiso Pringles para obtener algún voto más y le quiero recordar Señor Baqueiro, Concejal Baqueiro que en Noviembre del Año 2011 este Bloque presentó un Proyecto, un pedido de Comunicación de Rendición de Cuentas, acá lo tengo, perdón 17 de Noviembre de 2011, y que el día 19 de Abril de 2012 este mismo Bloque volvió a presentar un pedido de Comunicación, con lo cual no es un oportunismo de las elecciones, simplemente venimos haciéndolo y no tenemos ningún tipo de respuesta agradezco que los muchachos de Compromiso lo vuelvan a tirar en el tapete, porque es importante que le solucionemos el problema a los vecinos y sobre todo a los ancianos. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin argumentó: “Espero ser lo suficientemente frío y no visceral para no irme del camino porque la verdad que esto genera muchísima bronca, muchísima bronca. Porque no hay justificativo alguno para tener casi en situación

28.-

de abandono a una Institución que si bien es privada, es una Institución Privada que atiende una situación pública, el sector más vulnerable de la sociedad y que como bien dijo el Concejal Rossi si esta situación no se resuelve con la comisión, que históricamente hace 39 años que trabaja y que le viene poniendo el pecho porque no lucran, no es una Institución privada con fines de lucro. Obviamente que se creó para el cobijo de ancianos. Si el Estado Municipal no lo resuelve el fin de esta historia va a ser que se cierre o que se termine estatizando, y yo creo que a la larga lo que nosotros vamos a proponer es que se acuerde con la comisión un traslado del Hogar de Jubilados y Pensionados a la esfera municipal para hacer un Plan Integral junto con el Hogar El Remanso un Plan Integral Geriátrico donde con todo el complejo geriátrico se pueda hacer un Hogar de Autovalentes y de Ancianos que no tengan la posibilidad de autovalerse, y creo que a larga, cuando nosotros seamos Gobierno en el 2015 vamos a fogonear, vamos a fogonear esta propuesta y la vamos a llevar adelante.

Dicho esto, yo quiero decir que yo he escuchado a lo largo de estos tres años y ocho meses que llevo como Concejal muchos discursos del Intendente, muchos, ya a lo último trato de no escucharlos porque me hacen mal, porque noto una enorme demagogia, la demagogia es la diferencia entre lo que se dice y lo que se hace. Yo lo he escuchado desde el comienzo de su gestión de Diciembre del 2009 decir que sentado en la silla que está a su izquierda que en su gestión los principales privilegiados iban a ser como parafraseo al General Perón el Concejal Rossi, – los niños y los ancianos-, que son los sectores más vulnerables de la sociedad y que más apoyo necesitan.

Y dónde está el apoyo a los Jubilados, a los Ancianos, en este caso a los Ancianos ya de edades muy mayores, ¿dónde está?, en hacer lo que corresponde en una situación aguda como fue el tema del incendio, fue una crisis aguda que la sociedad en su conjunto acudió en auxilio a la Institución y la pintura que nombró, esa que nombró recién, que pusieron, la puso una empresa privada de Pringles, la donó una empresa privada de Pringles, y todavía se la adjudican. Colaboró y colaboran todos los días con el Hogar del Jubilado y Pensionado una enorme cantidad de personas y de empresas de Coronel Pringles que hace que el Hogar pueda seguir adelante todavía. Qué quiere que nos paremos y aplaudamos de pie, porque cuando se incendió fueron e hicieron lo que humanamente tenían que hacer y además lo que correspondía por Ordenanza. Eso quieren que hagamos y la realidad que hay otra Ordenanza que se sancionó en Agosto del 2011 que preveía el aporte de los $20.000 mensuales que recuerdo que se generó una enorme polémica en ese momento, que es hasta tanto ese aporte está en vigencia y es hasta tanto se consiga la habilitación de PAMI y pueda cobrar la cápita correspondiente para que el Hogar sea autofinanciable y no caiga en déficit, y por lo tanto la Ordenanza está en vigencia.

29.-

Y quiero mostrar dos cosas, la primera es que acá están las dos Rendiciones de Cuentas de los dos subsidios de $20.000 que dieron, las dos, o sea que es mentira, le informaron mal, no le digo a Usted Concejal porque Usted es un hombre de bien, Usted es un hombre de bien. Pero en Contaduría o en el Poder Ejecutivo le informó mal y le hizo poner la cara una vez más. Es mentira que no se rindieron cuentas, acá están las dos Rendiciones de Cuentas y están firmadas por el Área Contable y recibidas el 12 de Octubre de 2011 y el 02 de Diciembre de 2011, las dos Rendiciones de Cuentas de los $40.000 que dieron, es una flagrante mentira y un atropello a la gente que sostiene el Hogar del Jubilado y a toda la comunidad de Pringles que mientan de esa manera, le deben $280.000 de parte del 2011, todo el 2012, más lo que le deben del 2013, están incumpliendo una Ordenanza. Sabe lo que sucede cuando el Intendente incumple una Ordenanza y además en este caso hace abandono de persona, me hago cargo de lo que digo, hace abandono de persona, es pasible de que se inicie un proceso de destitución, así que esperamos que en el transcurso de un tiempo prudencial se ponga al día porque para algunas cosas tiene mucha plata, para algunas cosas tiene el bolsillo grande, la billetera gorda, pero para las cosas importantes, ¿saben por qué no pone plata acá?, porque no se ve como en el acceso a Pringles, en el acceso a Pringles lo ven todos, todos los días, sobre todo los fines de semana cuando se va a pasear a la Virgen. Pero la plata que se pone en el Hogar no se ve y por lo tanto no es electoralmente redituable, allá gastaron cerca de un millón de pesos, acá tienen por obligación poner $280.000, el Hogar se está cayendo a pesar del esfuerzo que hace la gente para sostenerlo, los empleados están trabajando sin cobrar el sueldo y el Intendente no está poniendo la plata. A mí que no me vengan a hablar de sensibilidad del Intendente porque es mentira y no existe.

Así que esperamos que en el plazo perentorio que justifica el trámite administrativo se regularice y se regularice de una vez como corresponde, porque los ancianos tienen frío todos los días y tienen que comer todos los días y los empleados tienen que cobrar todos los meses. Nada más Sra. Presidenta”. (Aplausos).

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Agradezco que se ponga este tema nuevamente en el tapete, ya porque en el 2011 lo tratamos y lo tratamos mucho. El ex Concejal Striebeck trabajo muchísimo, codo a codo para crear junto con el Concejal D’Intino esta Ordenanza, me acuerdo de haber visitado el Hogar donde las Señoras que estaban a cargo y que están a cargo todavía nos manifestaron la problemática con el tema de la caldera, con el tema de la pintura, con el tema de la electricidad, de los cables, de las habilitaciones que no podían habilitar con el tema de bomberos. Así que todos anduvimos ahí metiendo la cuchara y anduvimos tratando de dar una mano, y todos desde el Concejo

30.-

Deliberante hemos trabajado y luchado para que esto se lleve a cabo. Hasta recuerdo haber ido con el Concejal Berterret a la entrega de un subsidio del Señor Intendente, era un sábado a la tarde y no nos sacamos la foto, sí lo acompañamos con la esperanza y la ilusión de que ese subsidio todos los meses llegue a ese Hogar. Acá se habló mucho y mientras se hablaba yo iba anotando y hay algunas perlitas para destacar. El Concejal Baqueiro en su alocución dijo dos frases, una que el Ejecutivo cumpla con lo que tiene que cumplir, y está bárbaro lo que dijo, tiene que cumplir con la Ordenanza, nada más y nada menos.

Coincido con el Concejal Matzkin, qué pasa cuando no se cumple con una Ordenanza, qué pasa es la gran pregunta, la gran pregunta que todos nos hacemos, todos sabemos qué pasa. Pero hoy se habló de democracia y qué difícil es vivir en democracia, es muy difícil vivir en democracia porque en una dictadura el dictador hace lo que se le canta, en una democracia hay que cumplir normas, hay que cumplir leyes, hay que cumplir ordenanzas, y este buen Señor Intendente está actuando como un dictador, como un demagogo, diría yo porque cuando reparte subsidios, reparte subsidios a troche y moche, invita a las Instituciones a su recinto y reparte cinco mil para allá, diez mil para acá, y a nadie de esas Instituciones le pide rendición de cuentas, a nadie y no he visto rendición de cuentas de todas las Instituciones que permanentemente reciben ayuda o subsidio y acá se presentaron las rendiciones de cuentas, entonces de qué estamos hablando.

Otras de las frases celebres del Concejal Baqueiro dijo es una falta que tendrá que ser revertida, es una falta y una falta grave no cumplir con una Ordenanza.

Por eso coincido con el Concejal Matzkin que si no cumplimos con las Ordenanzas es pasible de una destitución. Pero yo antes de llegar a eso yo se lo preguntaría, – Señores Concejales vamos a ponernos los pantalones largos, vamos a preguntarle al Intendente por qué no cumple con las Ordenanzas, vamos a citarlo al Recinto y que nos diga por qué no cumple con las Ordenanzas, que ponga la cara el Intendente ante la gente que está trabajando en el Hogar y que les diga en la cara por qué no cumple con la Ordenanza. Se ha jactado este gobierno que tenemos, yo siempre digo lo mismo, de hacer nichos, hemos construido nichos, vamos avanzando. Para qué queremos nichos, queremos gente viva, gente que disfrute de la vida, para qué queremos nichos, démosle a los abuelos las prioridades que se necesitan, no es un nicho una prioridad, hasta en una discusión que tuvimos hace un tiempito atrás dijeron hemos hecho carteles para el estacionamiento medido y pago, como obra pública, por favor, por favor.

Entonces Señora Presidenta este Cuerpo con este grupo de Concejales ha trabajado mucho y le hemos puesto el hombro en este Hogar. Es más militantes de nuestro Partido se han metido en ese Hogar y han colaborado y colaboran con la Institución, nadie le ha sacado el pecho a las balas, salvo el Intendente.

31.-

Y nos quieren confundir y que escuche Doña Rosa que está mirando ahí, nos quieren confundir con que se colaboró en el tema del incendio, es la obligación es lo que le corresponde y es lo que haría cualquier ciudadano en colaborar en el tema de un incendio, no nos confundamos hay dos Ordenanzas, una que fue algo para sanear el momento, que fue el tema del incendio, pero hay otra que es $20.000 por mes, hay que cumplir, $20.000 y no se está cumpliendo.

Entonces en buena hora que surgió este tema, en buena hora que viene el reclamo, hoy viene del otro Partido, en su momento fue de nuestro Partido, pero vuelvo a repetir Señores Concejales pongámonos los pantalones largos y citemos al Intendente se los propongo, lo charlamos durante la semana, citémoslo al Intendente a que nos explique por qué no está cumpliendo con esta y con tantas otras Ordenanzas. Nada más Sra. Presidenta y por supuesto que vamos a apoyar este pedido”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta, es brevemente aclarar un poco el espíritu de la Ordenanza cuando se sancionó.

Los Concejales detectamos una situación de necesidad y urgencia en una Institución que es el Hogar al que estamos haciendo mención y no es que recurrió al facilismo de sancionar una Ordenanza para que el Departamento Ejecutivo le asigne $20.000 por mes y eso sería un parche a una situación.

El objetivo de esos $20.000 por mes era para que el Hogar pudiera hacer la adecuación edilicia que le permitiera obtener la habilitación de bomberos para poder acceder a la cápita que paga PAMI por cada uno de los internados en el geriátrico, el poder llegar a esa situación resolvería el problema económico del Hogar y esa situación dejaría sin efecto la Ordenanza.

O sea que el incumplimiento de la Ordenanza aparte de que le falta el dinero que no se le ha dado, quizás está postergando o llevando a una situación de indefinición permanente, esto era lo que se quería lograr, que el Hogar acceda a la cápita de PAMI. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Yo tengo la sensación que dentro de ocho meses vamos a seguir hablando, si no es de este tema, de un tema muy parecido, porque todo esto que estamos diciendo acá ya lo dijimos.

Como el grueso de los fundamentos, de los argumentos fueron esgrimidos por todos los Concejales, yo anoté solo algunos puntos que quedaron afuera, uno de ellos es, el Concejal Baqueiro dice – no hay que confundir, ni estamos confundiendo, algo así este dinero con los materiales-, ellos lo confundieron, porque cuando Grilli habló de un Proyecto de Comunicación que nació de ese Bloque pidiendo detalles de si se había pagado el subsidio, esa fue la respuesta que

32.-

mandó el Ejecutivo, lo que pido que posteriormente lo veamos y van a ver que es así, se le pidió ¿qué pasa con la plata? y dijeron, dimos estos materiales. Ellos son los que confundieron la Ordenanza Nº 3883 con la Ordenanza Nº 3887. Que ahí me acuerdo que en ese debate coincidimos con el Concejal Stanga que para acceder a los beneficios de PAMI no eran solamente necesario requisitos de planta física, si no también requisitos funcionales, es decir exigen determinados empleados, determinadas profesiones, determinadas especializaciones o ocupaciones laborales específicas y no es solo los requisitos de planta física, hay muchas Ordenanzas incumplidas.

Yo me acuerdo en una Sesión que creo que fue de fines del año anterior había creo que trece Ordenanzas incumplidas en el término de tres años que habíamos estado nosotros y que habían pasado por nuestras manos trece Ordenanzas incumplidas como mínimo.

Y me parece que también hay un error en lo que se esgrime como, o sea se plantea todo lo electoral y lo electoral realmente hace a una palabra que es la democracia y nos olvidamos de la República. Yo creo que la República tiene que ver no solo como se dice siempre con la independencia de Poderes, sino también con el respeto entre los Poderes y lo que está faltando acá es el respeto entre los Poderes.

Miente el Ejecutivo, le mintió al Concejal Baqueiro y él termina volcando acá esa mentira porque evidentemente estuvo la rendición de cuentas solicitada, pero mienten en otras cosas también, en el momento del año anterior y pido que se haga este ejercicio cualquiera de nosotros a través de los Medios, de los Medios escritos pueden ser decían que acá no llegaba la plata de provincia, miremos la página oficial del Ministerio de la Provincia de Buenos Aires y veamos cuánto es el dinero que entraba mientras acá se decía que no venía la plata.

En definitiva como ya se dijo lo que entró en el 2012 fue mayor que lo que entro en el 2011.

Y por último fíjense qué importante alguna vez dijimos que los espíritus de las Ordenanzas estaban en las palabras del Legislador y estaban en los Vistos y en los Considerandos, muchas de las cosas que se dijeron acá ya habían sido fundamentadas. En la Ordenanza Nº 3.883 dice: -Que el precepto de la subsidiariedad del estado llega obviamente hasta donde los privados pueden hacerse cargo de problemáticas de la sociedad que trascienden las necesidades particulares-. Este es el caso se hizo para esto.

-Que se requiere actualmente y se requerirá aún más en el mediano plazo de instituciones como la mencionada para contener a nuestros ancianos siendo primordial mantener adecuadamente a las Instituciones que ya están funcionando-Y ésta es una.

33.-

Y lo último que anoté yo que tiene que ver que si estas Instituciones colapsan, necesariamente el Estado deberá hacerse cargo de la contención de los mayores con recursos ilimitados, invirtiendo en ello importante recursos públicos, de los mayores con recursos limitados, perdón.

A mí me parece que la sensibilidad, alguna vez dije yo que el Intendente no sabía diseñar políticas públicas, porque tiene que ver el diseño de la política pública en lo previsible, en lo que se empieza a ejecutar en un momento determinado y continúa, lo que trasciende una gestión de gobierno en algo sistemático, y no sabe, es decir, va a responder siempre con convulsiones. Ante esto yo creo tiene que dar la respuesta, pero esa no es la solución. El Concejal Baqueiro dice como llegan ahora. Saben cómo llegamos ahora con este pedido, porque respondimos ante el pedido de la caldera, o sea el tema era el frío. Y allá el Concejal Rossi y yo también por otra parte nos encontramos que ese subsidio que para creo que para todos nosotros ya estaba siendo dado, no está dado.

Entonces yo creo que la sensibilidad social, lo mejor no es fijarse en lo subjetivo si no en lo objetivo, no se declama, no se siente, se ejerce y se construye que es lo que está faltando acá. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga puntualizó: “Sí Sra. Presidenta. Ante todo quiero aclarar que este Bloque va a acompañar perfectamente y consiente el pedido de esta Resolución. Pero también hay que notar, que como dicen los que presentaron los fundamentos, los que presentaron la Nota, porque a pesar de todo lo que ha ocurrido se ha logrado avanzar muchísimo la Institución y lo que ha colaborado el Municipio, porque acá veo que se ha logrado la habilitación provincial por parte del Ministerio de Salud y Dirección de Fiscalización Sanitaria, y como así también el certificado de final de obra en condiciones de extinción y la inscripción como generador de residuos patogénicos, todas estas acciones en el marco del objetivo de lograr la habilitación de PAMI, y acceder a los beneficios de la misma.

Por lo tanto que yo creo que aparte de lo que se le está pidiendo al Ejecutivo que cumpla con una Ordenanza, y es real, es que también tiene que gestionar y eso podría ser en la próxima Sesión o hoy mismo si quieren redactarlo, es también un Proyecto de Resolución para que el Ejecutivo le dé una mano y siga y avance y pida a PAMI que agilice el tramite dado que si están dadas las condiciones, como se explica acá que ya están en condiciones –vaya la redundancia- el Hogar de ser amparado por PAMI, bueno que se avance, porque sería una forma también de, no digo de achicar la Ordenanza, pero si no, si esto no se hace y esto permanece en el tiempo y pasa tres o cuatro años sin hacer la gestión y PAMI no se hace cargo, vamos a tener que seguir pagando no este gobierno, si no el que esté, o el otro que esté. Por lo tanto lo único que digo es la aprobación de esta Resolución, pero ya

34.-

que esta acá y estoy leyendo esto, creo que podríamos agilizar para que si esta todo presentado que PAMI también cumpla con lo que tiene que cumplir. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “PAMI no va a conceder, no lo va a habilitar como prestador de tercer nivel de atención, si no están los requisitos funcionales. Entonces todas esas condiciones que a dicho el Concejal Stanga es en requisito de planta física, pero no en los requisitos funcionales, para eso necesita dinero. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr acotó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno con respecto a lo que acaba de decir el Concejal Stanga leyó fielmente lo que dice el Proyecto de Resolución, en el Considerando dice que se logró la habilitación, la Institución ha logrado la habilitación provincial por parte del Ministerio de Salud. También dice como así también el certificado final de obra, en condiciones de extinción y la inscripción como generador de residuos patogénicos.

Este trabajito, este trabajito de estas tres cosas, lo generó la comisión, no lo generó la ayuda del Departamento Ejecutivo. Las Señoras que están acá atrás que son integrantes de la Comisión y algunas personas que faltan han gestionado, se han movido y han generado todo esto, no hubo aporte del municipio. Es más el Senador Ruesga colaboró y mucho colaboró en esta gestión, y lo tengo que destacar, no me puedo callar la boca porque es así. Entonces de qué estamos hablando. Bienvenido que el Bloque Radical quiera colaborar, me parece bárbaro y es lógico, pero vamos a planteárselo al Intendente Señores Concejales. Esto tiene que solucionarse de una vez por todas. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga dijo: “Sra. Presidenta. El Concejal Fuhr quiere revertir las cosas, mi expresión fue de colaboración. Y en la parte edilicia el Municipio ha colaborado. Por supuesto que es su obligación, pero lo ha hecho. Por lo tanto que si bien se arregló la parte edilicia, y estoy viendo que lo demás ha avanzado. Yo lo único que he pedido es si se puede agilizar o pedir algo o peticionar ante que PAMI también apure su gestión, eso he expresado, yo no quiero sacarme ningún peso de mi espalda. O sea que acá no estoy jugando con esto, se lo estoy diciendo de frente y con razón. Ahora que me viene a decir que cómo puede hacer esto, que como podemos hacer nosotros, yo acá no le ando mintiendo a nadie, ni haciendo campaña, lo único que propongo es que si se puede hacer un Proyecto de Resolución para que se sigan haciendo o se hagan las gestiones, y no le quiero quitar merito a la gente que trabaja, y es muy reconocido el merito que tiene, pero

35.-

esto de andar jugando con las palabras, sea más coherente para hablar Señor Concejal. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Pasamos a votar entonces este Proyecto de Resolución redactado en el Expediente HCD. Nº 5135-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2888

Expediente HCD. Nº 5.135-B-13.-

VISTO

La Ordenanza 3.887/11; y

CONSIDERANDO

Que dicha Ordenanza establece en su Art. 1º la suma de Pesos Veinte mil ($20.000) mensuales, destinados a solventar gastos del Hogar de Jubilados y Pensionados de Coronel Pringles (sito en calles Avenida 25 de mayo y 19);

Que desde su aprobación en el Honorable Concejo Deliberante y posterior promulgación por parte del Departamento Ejecutivo, en el mes de Agosto del año 2011, solamente se abonaron a la Institución beneficiaria el mes de Septiembre 2011 y Noviembre 2011, adeudándose los meses de Octubre 2011, Diciembre 2011, todo el año 2012 y lo que va del 2013;

Que no debe confundirse lo establecido por la Ordenanza 3.887/11 con lo normado por la Ordenanza 3.883/11, la primera asigna un aporte económico mensual ($ 20.000), mientras que la segunda declara de interés público la obra de reparación y adecuación de las instalaciones del Hogar tendientes a mejorar la salubridad, seguridad, confortabilidad y accesibilidad de los ancianos allí internados;

Que actualmente el Hogar alberga a 22 ancianos de nuestro distrito, y que la ley natural que rige el accionar de los seres humanos indica que se debe prestar especial atención a todos aquellos individuos que se encuentren en situación de desprotección, principalmente niños y ancianos;

Que el déficit acumulado a la fecha rondó los Pesos Trescientos mil ($ 300.000), y los gastos mensuales son aproximadamente Pesos Setenta mil ($ 70.000);

Que a la grave situación financiera se le suma la rotura de la caldera utilizada para calefaccionar todo el edificio de la Institución, además del deterioro de la instalación de Gas, Agua (grifería), algunos sectores del techo, entre otras dificultades;

Que a pesar de todas las dificultades descriptas, la Institución ha logrado la Habilitación Provincial por parte del Ministerio de Salud (Dirección de Fiscalización Sanitaria), como así también el Certificado de Final de Obra en Condiciones de Extinción, y la Inscripción como Generador de Residuos Patogénicos, todas estas acciones en el marco del objetivo de lograr la habilitación de P.A.M.I y acceder a los beneficios de la misma;

Que resulta repulsivo el hecho de que el Departamento Ejecutivo cerrara el año 2012 con casi $ 8.000.000 de libre disponibilidad, que se reclamara el cumplimiento de lo establecido por la Ordenanza 3.887/11 a través de las Comunicaciones Nº 476 y 481, y que a pesar de la altísima sensibilidad social que demanda la situación planteada, se omitiera groseramente el cumplimiento de la Ordenanza;

36.-

Que la irregularidad en los aportes establecidos por Ordenanza afecta notoriamente el normal funcionamiento del Hogar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo cumpla de forma inmediata con lo normado por la Ordenanza 3.887/11, realizando el pago de Pesos Doscientos Ochenta mil ($ 280.000), correspondientes a los meses de Octubre y Diciembre 2011, y a todo el año 2012.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda de forma inmediata normalice los pagos mensuales establecidos por la Ordenanza 3.887/11, correspondientes al año 2013 (a la fecha alcanzan los $ 140.000).-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*****

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determino el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi argumentó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno esta propuesta que ha presentado nuestro Bloque se da en el marco de la Ordenanza Nº 3903/11, Ordenanza que declara servicio público y de interés municipal la prestación del transporte urbano de pasajeros por colectivo. Un servicio que es utilizado por un grupo importante de vecinos de nuestra ciudad, alumnos, estudiantes, docentes, jubilados, gente que lo utiliza para llegar al colegio, para llegar al centro comercial, para llegar al centro, para hacer algún trámite. Y la verdad que hoy me consultaban por algún Medio de que tenemos que estar contentos de que este servicio aún se mantenga y que quizás sería bueno también mejorar, no solo por ahí las condiciones del transporte estrictamente, sino también la infraestructura que se le puede brindar a los usuarios a un costo muy bajo sin realizar grandes erogaciones, ni grandes inversiones y que sin duda alguna

37.-

mejorarían por ahí el uso junto con un poco más de difusión de los horarios y los destinos que tiene la línea que actualmente se encuentra funcionando y en circulación.

Es por eso que estamos presentando y que se proceda a una correcta señalización donde se indiquen los horarios, donde se indiquen los principales destinos. En estos momentos hay en todo el circuito que realiza la línea únicamente cuatro carteles, que lo único que dice es prohibido estacionar parada de colectivo por Ordenanza Municipal, ni siquiera dice el número de la Ordenanza. Y de hecho en la Ordenanza se contempla esto que estamos pidiendo que es el tema de la señalización correcta y es por eso que lo estamos reclamando, que se proceda a una correcta señalización donde se indique horarios, destino y demás. Y a su vez creemos que es importante también mejorar la infraestructura con respecto a los refugios, refugios que comúnmente llamamos garita y que están en algunos sectores de nuestra ciudad, pienso por ejemplo en algunos, en el Boulevard 1 que ni siquiera se usa porque por ahí no pasa el colectivo. Después tenemos en la Avenida 25 de Mayo y después tenemos en el Barrio Roca, Palmiro Milani.

Entendemos que se puede dotar de esa infraestructura, de ese tipo de refugios, no copiando estrictamente una cuestión de garita, simplemente con un techo, y con un banco donde la gente pueda esperar el colectivo sentado y resguardado de la lluvia, del viento o de lo que fuere, y no la intemperie como lo hace en estos momentos.

Creemos que en el Área de Obras Públicas se están diseñando varios cambios en sectores céntricos, sobre todo pensemos en el tema de la iluminación que queda muy lindo, pensemos en las delimitaciones que se aprobaron en este Cuerpo para el tema del estacionamiento exclusivo de las motos y creemos que con un diseño moderno se podría mejorar y embellecer incluso los lugares donde la gente toma el colectivo que de hecho no lo toma por ahí en las paradas, si no que lo toma en la esquina donde sabe que pasa el colectivo y el colectivo para, y la verdad que es una costumbre de pueblo que es realmente muy agradable de observar y de poder ver.

Así que estamos proponiendo este Proyecto de Resolución, que ojala tenga buena respuesta y que el Departamento Ejecutivo pueda entrometerse en esta situación y mejorar la infraestructura para un servicio que vuelvo a repetir ojala no perdamos, si no que día a día pueda acercar los barrios al centro, a las Instituciones Educativas, a las Instituciones de Salud, a los Bancos, bueno un servicio que pueda sacar a los barrios por ahí más periféricos al centro de nuestra ciudad. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

38.-

El Edil Baqueiro puntualizó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. La verdad que las garitas que actualmente están en uso, sabemos que tienen una antigüedad de muchos años, quizás estéticamente no sea acorde a las épocas actuales. El municipio en varias oportunidades las ha restaurado y las ha pintado, y lamentablemente creo que es un mal bastante común a todas las ciudades, es algo muy triste pero es real, que tiene que ver quizás con nuestra cultural social, que no sepamos cuidar lo que es de uso público y aquello que está pintado se da en grafitis, si tuviera vidrios se rompen los vidrios.

Yo coincido en que sería muy interesante y apropiado que en cada parada o al menos en las que sean más importantes para la gente pueda haber un refugio para la espera del colectivo, en el cual estén a salvo de las inclemencias del tiempo. Y yo creo que habría que tener en cuenta, en todo caso no solo en lo estético, si no lamentablemente también un diseño que sea acorde en contra del vandalismo, que es muy lamentable pero que sabemos que existe y que quizás ese diseño tendría que ser un poco rustico, pero que pueda soportar los malos tratos que a veces parte de la comunidad lamentablemente realiza.

Así creo que es una buena idea, hace que la gente que utiliza este medio, que por ahí es gente que no tiene otros recursos para movilizarse en otro medio como puede ser un remis, que tiene un costo mucho más elevado, y se desplaza a los barrios más alejados, sobre todo el barrio Roca, pueda contar con alguna mejora. Así que desde ya que desde nuestro Bloque vamos a acompañar para que este Proyecto pase al Ejecutivo. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar el Expediente HCD. Nº 5.136-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2889

Expediente HCD. Nº 5.136-B-13.-

VISTO

La Ordenanza 3.903/11; y

CONSIDERANDO

Que dicha Ordenanza declara en su Artículo 1º como Servicio Público, y de Interés Municipal su prestación, el Transporte Urbano de Pasajeros por Colectivos;

Que la Ordenanza 3.903/11 estable en su Artículo 17º: “El Departamento Ejecutivo deberá: a) Proveer a cada Línea de Transporte Urbano de Pasajeros por Colectivos dos (2) expendedoras automáticas de boletos, b) Colocar refugios en cada una de las Paradas de Transferencia”;

39.-

Que el Artículo 18º de la mencionada Ordenanza indica “El Departamento Ejecutivo determinará y procederá a señalizar cada una de las paradas en las cuales estarán autorizadas las Líneas de Transporte Urbano de Pasajeros a realizar el ascenso y descenso de pasajeros, detallando en los carteles la denominación de la Línea y los principales sitios de destino”;

Que actualmente el Servicio de Transporte Urbano de Pasajeros por Colectivos es brindado por la Línea 1 cuyo recorrido corresponde: Desde Estación Roca por Palmiro Milani (30) hasta Dardo Rocha (56); por ésta hasta Boulevard Uruguay (29); por ésta hasta Avenida 25 de Mayo (52); por ésta hasta Sáenz Peña (10); por ésta hasta Alvear (45); por ésta hasta Colón (5); por ésta hasta Cabrera (53); por ésta hasta Alem (6); por ésta hasta Avenida 25 de Mayo (52); por ésta hasta Palmiro Milani (30) y por ésta hasta Estación Roca;

Que el Transporte Urbano de Pasajeros por Colectivos actualmente une el centro con el Hospital, el Barrio Obrero y el Barrio Roca, y es utilizado por estudiantes, docentes, jubilados y vecinos en general;

Que es necesario mejorar la señalización y las condiciones en las paradas de protección y resguardo de los usuarios del Servicio Transporte Urbano de Pasajeros por Colectivos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo:

Proceda a señalizar cada una de las paradas en las cuales está autorizada la Línea 1 de Transporte Urbano de Pasajeros a realizar el ascenso y descenso de pasajeros, detallando en los carteles la denominación de la Línea y los principales sitios de destino.
Proceda a la construcción de refugios para protección y resguardo de los usuarios en las siguientes arterias:

– Dardo Rocha (56) y Boulevard Uruguay (29)

– Boulevard Uruguay (29) y Avenida 25 de Mayo (52)

– Avenida 25 de Mayo (52) y Sáenz Peña (10)

– Sáenz Peña (10) y Alvear (45)

– Alvear (45) y Colón (5)

– Colón (5) y Cabrera (53).-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

40.-

factibilidad de declarar Patrimonio Histórico Cultural a: . Sede Club Atlético “El Divisorio”; Edificio donde funcionó como segunda Alcaldía en el Paraje “La Paloma”.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “En el enunciado que está leyendo Usted se presta a confusión. En realidad es Declarar Patrimonio Histórico Cultural a la Sede del Club Atlético “El Divisorio”, y que en el mismo año, otros miembros de la comunidad hicieron un pedido similar respecto al edificio que funcionó como segunda alcaldía en Paraje “La Paloma”. Esto realmente no estábamos ni la Concejal Espil ni yo en la Comisión de Educación cuando entró el primero de los pedidos, creo que estaba el Concejal Fuhr, después la Concejal López y no recuerdo quién era el tercer miembro, y el Concejal Baqueiro.

Y después de un año y ante el reclamo de los vecinos volvimos a ser otro pedido como Resolución reiterando la solicitud de esto. Me acuerdo incluso que el Concejal Cabanillas agregó un punto que también se consultara a Asesoría Legal. Desde el primero de esos pedidos que fue hecho a través de Presidencia y luego el segundo hecho a través de este Cuerpo han pasado cerca de dos años, un poco más de dos años. Por lo tanto pensamos que ya tiene que estar el dictamen de las distintas Áreas Municipales por sí o por no, no estamos diciendo que sea un dictamen positivo simplemente la opinión de la Secretaría de Hacienda; Obras Públicas; y del Instituto, de la Dirección del Instituto Cultural. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Nuestro Bloque va a acompañar este pedido, es una reiteración, me acuerdo muy bien que tuvimos reuniones con los integrantes del Proyecto de La Paloma, los tuvimos juntos, los invitamos, y la verdad que es un Proyecto muy interesante porque podemos perder nuestra historia si no lo declaramos de interés cultural, por qué razón, tanto la Sede del Club El Divisorio como del Paraje La Paloma actualmente se encuentran en propiedades, o sea tienen dueños, sí, esos campos, y si los declaramos monumentos históricos podemos lograr que los dueños de los campos no tomen al galpón de Divisorio como un lugar para acopiar agroquímicos o guardar una maquinaria o no tomen al Paraje de La Paloma como un lugar para cualquier otra cuestión o lo destruyan.

El tema acá es, lo dijo bien clarito el Concejal Berterret que tanto el Instituto Cultural como la Subsecretaría de Obras Públicas y la Secretaría de Hacienda hagan un dictamen por sí o por no, para saber qué se va a hacer y la idea no es

41.-

perder parte de nuestra historia. Soy ex jugador del Club El Divisorio y si habré bailado en ese galpón, es parte de la historia.

Y el Paraje de La Paloma, de la primera alcaldía es algo muy interesante que hay que preservar y cuidar para no perder nuestras raíces.

Así que pedimos que por favor haga un dictamen urgente, y vamos a acompañar este Proyecto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Estoy de acuerdo, pero tengo una duda y quiero preguntarle, si es que Usted me permite a la gente de la Comisión de Cultura, una duda si me la pueden evacuar, y si la puedo preguntar, tal vez no es el momento, pero la quiero hacer si me lo permite”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Como no. Adelante”.

El Edil Stanga acotó: “Cuando se Declara Patrimonio Histórico Cultural un bien que es propiedad privada, ¿quién lo mantiene?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “El Estado”.

El Edil Berterret acotó: “Justamente cuando se declara, tiene una función la municipalidad con respecto a la conservación, por eso justamente es que se le pide al Ejecutivo que dictamine en esas tres áreas, Cultura tiene que decir, esto histórico y culturalmente debe ser protegido; y Hacienda; y Obras Públicas tiene que señalar que aspectos arquitectónicos deberían ser preservados y su mantenimiento. Muchas gracias”.

El Edil Stanga acotó: “Disculpe que haga la pregunta. Porque veo que el Concejal Fuhr dice que no se puede guardar ahí esto, los agroquímicos a lo mejor no, pero bueno si quieren guardar un carro, si el galpón es grande, no sé si ya le quitan tanta potestad al propietario. Usted dijo que no se puede meter un carro, no se puede meter nada ahí adentro. Por eso pregunto”.

El Edil Fuhr dijo: “Es para que no lo utilicen para otra cosa”.

El Edil Stanga puntualizó:“Claro pero yo quiero que me aclaren que una cosa es el mantenimiento de Declarar algo Patrimonio Cultural y la otra quiero avanzar sobre el uso, o sea que mientras que no estropen el frente, mientras que no estropen el Patrimonio Cultural creo que el uso lo puede identificar el dueño del predio, porque si no estaríamos casi expropiando.

Bueno eso nomás quería aclarar Señora Presidenta. Nada más lo tengo aclarado, espero que lo haya aclarado también sin preguntar el Concejal Fuhr”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien pasamos entonces a votar el Expediente HCD. Nº 5139-B-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2890

42.-

Expediente HCD. Nº 5.139-B-13.-

VISTO

Que en el año 2011 vecinos de nuestra ciudad solicitaron a este Departamento Deliberativo declarar Patrimonio histórico cultural a la sede del Club Atlético “El Divisorio” y que en el mismo año otros miembros de la comunidad hicieron un pedido similar respecto al edificio que funcionó como segunda alcaldía en Paraje “La Paloma”; y

CONSIDERANDO

Que en el mes de noviembre del 2011 se solicitó al Departamento Ejecutivo que para dar cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.624/07, las áreas municipales: Instituto Cultural, Subsecretaría de Obras Públicas y Secretaría de Hacienda debían dictaminar al respecto;

Que ante la falta de respuesta este Cuerpo aprobó una Resolución en el mes de Octubre del año 2012, reiterando esta solicitud;

Que pasados cerca de 2 años de la petición realizada por vecinos de nuestra ciudad, aún no existe definición del Departamento Ejecutivo al respecto;

Que se evalúa al tiempo transcurrido como más que suficiente para dictaminar, incluso haciendo partícipe a otras áreas del Departamento Ejecutivo, si así fuera necesario (como por ejemplo Asesoría Legal);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve, a la brevedad, a este Departamento Deliberativo, los dictámenes de las áreas enunciadas en el Artículo 8º de la Ordenanza 3.624/07, en referencia a la factibilidad de declarar Patrimonio Histórico Cultural a:

. Sede Club Atlético “El Divisorio”.

. Edificio donde funcionó como segunda Alcaldía en el Paraje “La Paloma”.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN

43.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno en primer lugar ubicarnos en tiempo y espacio, sí, este es un Expediente por el cual se autoriza a la construcción de 30 viviendas dentro de un Programa que se llama Barrio Compartir, y además hay un Decreto del Departamento Ejecutivo donde autoriza a la compra de materiales, este Decreto es del 2009 y el Expediente también es del 2009. A partir de ahí del 2009 en adelante se empezaron a comprar materiales para la construcción de estas 30 viviendas, que en realidad se construyeron 16 y hay 14 viviendas que todavía los adjudicatarios están esperando para comenzar este barrio.

Acá entramos en un detalle de compras que nos gustaría que desde el Departamento Ejecutivo nos aclaren por qué se compraron estos materiales, por qué se usaron de la manera que se usaron, hay un listado importante de materiales que se compraron y no se utilizaron en el Barrio Compartir.

Cuando el Barrio cambió su metodología a Barrio Autoconstrucción, tampoco se utilizaron, pero sí se utilizó el Expediente del Barrio Compartir y también se utilizo el Decreto Reglamentario para hacer las compras y se utilizaron en el Barrio Policía, o sea transfirió recursos públicos de un barrio a otro barrio, utilizando el Expediente del Barrio Compartir, sin entrar en mayores detalles puedo decir que se compraron puertas, 30 puertas, se pagó una instalación de gas, se instaló el agua, se compraron materiales de mampostería, sanitarios, se compró arena fina, hasta se desmalezó, mire lo que se utilizó en este Expediente, se desmalezó un terreno en Calle 57 entre 15 y 16, nada que ver con el Barrio Compartir, pero sí se utilizaron fondos de este barrio.

También en el Barrio Policía se utilizó pintura, para pintar machimbre, se pintaron puertas, se pintaron marcos, se le pagó a gente, se compró durlock, también se compraron molduras que se utilizaron en el Barrio Policía, y hay cosas insólitas, se pagaron a un particular, se le pagó la conexión de agua, recursos públicos a un particular, está la dirección de ese particular, que corresponde también al barrio de la policía.

Simplemente a través de este Proyecto de Comunicación lo que estamos pidiendo es que se nos aclare esta situación, porque realmente es una situación que no corresponde, entiendo que no corresponde.

En la obra del Barrio Compartir, en Abril del 2011, se entregaron las casas en Abril del 2011, pero a posteriori, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre hasta Abril del 2012 se siguieron comprando materiales. Supuestamente estos materiales se iban a utilizar en el Barrio Autoconstrucción, supuestamente un barrio que nunca se construyó, para esto hicimos un pedido hace aproximadamente seis meses

44.-

atrás, un pedido de informe acerca de los materiales del Barrio Autoconstrucción y nos contestaron de Obras Públicas, nos contestaron un listado de materiales que supuestamente están guardados en Obras Públicas.

Ahora me llama poderosamente la atención que ese listado de materiales que hace seis meses se le informó a este Cuerpo no coincide con la compra de los materiales, acá paso algo raro, se compraron los materiales pero no están en Obras Públicas, pero de acuerdo a la Nota que nos envía el Arquitecto Beber no coincide la compra, sin entrar en mayores detalles, puedo llegar a decir que se compraron 9.000 ladrillos y en la Nota que me manda Beber, que nos manda Beber no figuran los 9.000 ladrillos, figuran si mal no recuerdo ladrillos cerámicos, que están guardados, pero no ladrillos comunes, que casualidad, se compraron en una época electoral y a una firma que habitualmente no se le compra, se le compran los ladrillos al ABC, se le compran los ladrillos a los diferentes corralones, pero no se le compra nunca a Paladino Inmobiliaria ladrillos, pero en este ocasión sí se le compró a Paladino, entiendo que deben ser ladrillos usados, ¿y dónde están esos ladrillos?, ¿dónde están?, es la gran pregunta, porque en las respuestas del Arquitecto Beber no están.

Lo mismo se compraron ladrillos refractarios, Orden de Compra, está ubicado en el folio de este Expediente en el Folio Nº 1.051 del Expediente 2281/09, la solicitud de pago fue la 1758 y la Orden de Compra la 1782, ¿quién autorizó la compra de estos ladrillos refractarios?, acá hay una cadena de complicidad, desde el que compró los ladrillos, el que hizo la Orden de Compra, el que autorizó la compra, el que pagó, dónde estaban los ladrillos y para qué se utilizaron si ninguna casa de barrio las que están construidas tienen un hogar, ninguna. Entonces aquí evidentemente que alguien se vio beneficiado con estos ladrillos.

Durante un año entero desde Abril a Abril se le estuvo pagando un sueldo a un personal, que en todas las solicitudes decía para pagar el sueldo al capataz de la obra, ¿de qué obra?, si desde Abril del 2011 hasta Mayo del 2012 no hubo ninguna obra, pero hubo un personal que estuvo cobrando un sueldo. Hasta se compró hay una Orden que habla de un mingitorio, ningún barrio tiene mingitorio, tiene inodoro, pero se compró un mingitorio, ¿quién se llevo el mingitorio? Hay una Orden de Compra que dice, que se compran todos los artefactos para el baño, los 16 inodoros, los 16 bidés, las 16 ventanas, las 16 puertas, las 16 bajo mesadas. O sea que esta todo compradito, todas las canillas, pero un año después aparece otra Orden de Compra para comprar una mesada y canillas, canillas y canillas que no sé que hicieron con las canillas, espero que estén guardadas porque en el informe que manda Beber solamente informa que hay un juego de una ducha, pero se compraron infinidad de artefactos que aquí no están.

45.-

Sigo por acá, hay algo que me llamó también la atención, en el Artículo 9º de este pedido de informe solicitamos que nos informe por qué se compraron tres ventanas, por qué se compró una puerta, por qué se compró un ventiluz, una puerta, tres ventanas, si el barrio es de 30 casas y ya se compró todo.

Hay un caso del pago de un flete, se pagó un flete con un metro de arena, 17 bolsas de cal, 1 bolsa de cemento, un buen amigo puedo hacer los cimientos de su casa, evidentemente, porque es insólito esa compra. Entonces quién fue el beneficiario que se llevo esos materiales.

Bueno no me quiero extender mucho, simplemente pedir una Comunicación, un informe, me parece que este Cuerpo se debe una respuesta de todas estas compras, así que por ahora Señora Presidenta nada más si hay alguna respuesta inmediata gustoso soy de escucharla, espero que la sociedad tenga una respuesta porque esto es dinero público y hay 14 familias que están esperando una respuesta en este Concejo Deliberante hay un pedido de anulación de un Decreto que firmó el Intendente, hay un pedido desde este Bloque hay un pedido para anular un Decreto que firmó el Intendente, por el cual anuló una Ordenanza, que es una facultad que no le corresponde porque una Ordenanza se deroga con otra Ordenanza, ese pedido todavía está en un cajón. Espero que los Señores Concejales de Asuntos Legales den una respuesta positiva, negativa, pero hay 14 familias que están esperando esa respuesta, o sea que acá hay atribuciones del Intendente acerca de esa decisión que tomó que no le competen, le competen a este Cuerpo. Si quiere cambiar el listado de adjudicatarios que mande una Ordenanza y este Cuerpo decidirá si se aprueba o no se aprueba, acá hay familias esperando, hay materiales que se han comprado que no están y queremos saber dónde están. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Evidentemente el Concejal Fuhr del oído izquierdo nada, hoy se lo pidió el Concejal, no escucha nada, le pidió el Concejal Stanga que tenga coherencia cuando se dirige y es lo mismo que le venimos pidiendo pero no desde ahora, hace tres años y medio que le venimos pidiendo coherencia al Concejal Fuhr. Coherencia en el sentido de que lo que tiene que hacer, como lo hizo es el pedido de informe, después prejuzgar antes de que venga la contestación y decir y crear un manto de sospecha que se está robando, que hay gente que se beneficia, si él tiene la certeza de hacerlo, tiene que hacer la denuncia, porque es funcionario público, ya se lo dijimos, una vez, antes sabíamos todos donde se vendía la droga, eran los conceptos de él, del Concejal Fuhr.

46.-

Ahora porque no se limita en sus apreciaciones el Concejal Fuhr a pedir los pedidos de informe como corresponden, pero lo vamos a acompañar en los pedidos de informe, lo que le vamos a pedir otra vez más Concejal Fuhr coherencia, tiempo, limite su tiempo, cuando venga la respuesta haga las valoraciones que tiene pertinente, pero no prejuzguemos porque si estamos prejuzgando antes de tener una información o antes de tener una respuesta caemos en errores, y confundimos a la gente. Y el Poder Ejecutivo tiene la obligación de dar respuesta a las Minutas que le vamos a presentar y lo va a ser, de hecho algunas respuestas tenemos para darles, pero no quiero porque después nos están diciendo que no nos piden a nosotros las respuestas, si no que piden que el Ejecutivo se las dé a todo el Cuerpo. Vamos a hacer respetuosos porque lo primero que hicimos cuando vimos esto fue contactarnos con gente de Obras Públicas para preguntarles a ver si era de esta forma la compra que se había realizado, las imputaciones en los distintos, y nos dieron determinadas contestaciones que tienen que ser, creo que tienen que llegar por la vía correspondiente, pero esperemos a que llegue cuando en la próxima Sesión venga la contestación ahí le permito todas las valoraciones que quiera y si considera que hay delito, que acuda a la justicia. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Si por ahí la palabra adecuada es prudencia, en el uso de la palabra, y por ahí tiene razón el Concejal Streitenberger pero yo quiero, nosotros vamos a acompañar este Proyecto, por supuesto, y para que se vea de que acá en esta Sesión no hay cuestiones electoralistas y de valoración quiero, el Concejal Fuhr viene trabajando en este tema hace mucho y en forma muy seria, esa es la realidad. Y creo que hay que valorar ese trabajo que viene haciendo, porque no lo hace a título personal, sino que lo hace a título colectivo del Concejo Deliberante, y me parece que viene haciendo un trabajo a conciencia, por ahí se pasa de vuelta cuando toma la palabra, también es cierto, pero bueno, son cosas que pueden suceder, pero en realidad el trabajo me parece que es muy bueno y que hay que acompañarlo y que seguramente después de, y que ya sirvió el pedido de informe que hizo anteriormente, que ya sirvió para seguir evaluando y que este va a terminar para poder evaluar algunas otras cosas más y yo creo que con el tiempo vamos a poder sacar conclusiones más que importantes en cuanto al tema del Plan Compartir y de los materiales que se están investigando. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es cierto que no hay que prejuzgar y lo que estamos haciendo es un pedido de informe, pero el tema no es un tema menor, uno rápidamente puede suponer dos posibles causas para esta situación o que se está usando de manera inadecuada los fondos del barrio al que estamos haciendo mención o que hay un desastre administrativo que la respuesta

47.-

va a ser fueron imputaciones hechas en forma incorrecta como nos han dicho otras veces cuando los números no daban a fin de año, y ahora qué nos van a decir, equivocamos el Expediente. Sabíamos que este Expediente nos permite comprar cosas, bienes o pagar servicios para la construcción de este determinado barrio, bueno se ha hecho a otro y que hay una confusión en la utilización del Expediente, son respuestas, y a los Concejales del Justicialismo, si bien nosotros vamos a esperar respetuosamente la respuesta del Ejecutivo, si ellos tienen algo para decir en defensa de esta situación, que lo digan, porque si se quedan callados la boca es como que no tienen nada para decir.

Otras veces hemos escuchado atentamente las explicaciones que han tenido para dar y después hemos concluido que de todos modos íbamos a esperar la respuesta del Ejecutivo.

Así que ahora si tienen algo para decir, para aclarar esta situación que por favor lo digan, que no lo callen. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar el Expediente HCD. N° 5.134-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 532

Expediente HCD. Nº 5.134-B-13.-

VISTO

El Expediente Nº 2281/09 que autoriza la construcción de 30 viviendas dentro del programa Barrio Compartir;

El Decreto P. E. Nº 230/09 por el cual se autoriza a dar comienzo a la Obra denominada “ Programa Compartir “ con el aporte del Instituto de la Vivienda del 60% del monto establecido….. en marcado en la Ordenanza Municipal Nª 3.696/08 consistente en la construcción de 30 viviendas de 61,09 m2 cada una;

El Acta de Entrega Parcial emanado por el Instituto de la Vivienda. Ministerio de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires con fecha 20 de Abril de 2011;

Obra: SUBPROGRAMA COMPARTIR 30 VIVIENDAS. ENTREGA PARCIAL DE 16 VIVIENDAS.

CONSIDERANDO

Que se compraron materiales, mampostería, sanitarios, se realizaron instalaciones de gas y agua, con fondos de un barrio pero se aplicaron en otro, Ejemplo: 15 PUERTAS PLACA MANO DERCH. PARA INTERIOR C/MARCO CHAPA NRO18 ENCHAPADA EN PINO Barrio Policía Folio 1317-1318

Folio 1317

15 PUERTA PLACA MANO IZQ. PARA INTERIOR C/MARCO CHAPA NRO18 ENCHAPADA EN PINO Barrio Policía Folio 1317-1318

Folio 1317

Instalación de gas, instalación de agua colocación de sanitarios y termo. BARRIO POLICIA Folio 882 880

6 planos de instalación de gas-agua en 10 viviendas

Folio 898

6 planos de instalación de gas BARRIO POLICIA 2 copias catastral parque industria etc.

Folio 900

Trabajo de pintura

Barrio Policía

20/07/2011

Folio 1645

48.-

Que el 10/12/10 Utilizando el Expediente 2281/09 y su decreto reglamentario el 230/09 Se compra arena fina pero no se utiliza en el Barrio Compartir, sino en el Barrio Policía;

Que el 13/12/10 se instala el agua corriente en calle 45 e/ 17 y 18 Barrio Policía;

Que el 15 de Marzo del 2011 se desmalezo terreno barrio 1 hectárea calle 57 e/15 y 16;

Que las casas se entregaron el 20 de Abril del 2011;

Que a posteriori en el Mes de Abril se compraron, materiales para instalaciones de gas natural, materiales para electricidad, elementos para pintar y pinturas, cemento servicio de pintor, pegamentos, pastinas, clavos. Solicitud de Pedido 2915 caja de piso Travertino, hidrófugo, pastina, caños, enchufe, etc. Solicitud de Pedido 2966 Reparación de Bastones de Gabinete de gas. Solicitud de Pedido 2885 caños, codos, enchufe rosca, Solicitud de Pedido 3049 28/04/11 Llaves térmicas, lámparas , cable, disyuntor, lámparas y portalámparas bastidores, llaves etc. Solicitud de Pedido 3052 28/04/11 Latex interior, vitrolux negro. Thiner, aguarras. 29/04/11 Solicitud de Pedido 3086 Pegamento, pastina, tomacorriente, llave 1 punto, clavos, planchuela;

En el mes de Mayo

Solicitud de Pedido 3016 por el servicio de pintor.

Solicitud de Pedido 3567 por el servicio de capataz para un barrio terminado.

Solicitud de Pedido 3612 Se compraron Elementos de plomería caños rejillas curva, codos, flexibles, canillas etc.

Solicitud de Pedido 3717 Nuevamente se le paga al capataz en el mes de Mayo.

En el mes de Junio

Solicitud de Pedido 3853 se compra cemento, en el mismo mes

Solicitud de Pedido 4212, se compran molduras y elementos para su colocación pero para el Barrio Policía

En junio 2011

Se desarma la casilla de obrador. El 27 de junio Solicitud de Pedido 4383 se sigue comprando elementos de electricidad. Cable, bastidor, caja octogonal llaves térmica etc.

Solicitud de Pedido 4411 Se le sigue pagando al capataz.

En julio

Solicitud de Pedido 4958 se le sigue pagando al capataz

49.-

Solicitud de Pedido 4976 se compra pintura para machimbre, sintético para puertas y marcos, para paredes interior y exterior y pintura para durlock pero se utilizó en el Barrio Policía.

En agosto del 2011

Solicitud de Pedido 5986 se le sigue pagando al capataz

En septiembre del 2011

Solicitud de Pedido 6518 se le sigue pagando al capataz

En Octubre

07-10-2011 comienza el barrio Autoconstrucción Solicitud de Pedido 6983 Foja 1652.

Solicitud de Pedido 7015 Se compra Pintura 20 litros, entonador y Rollo de membrana,

Solicitud de Pedido 7084 Armado y colocación de luces al obrador.

Solicitud de Pedido 7129 Se compran 9000 ladrillos comunes de horno. A Paladino Inmobiliaria, por qué a esta empresa? Y no a las habituales, dónde están esos ladrillos?

Solicitud de Pedido 7136 Se compran estacas.-

Solicitud de Pedido 7211 hay un replanteo horizontal de vivienda determinación. Servicio de topografía.

Solicitud de Pedido 7326 Se sigue comprando membrana, 12 rollos, cemento cinco bolsas.

Solicitud de Pedido 7497 Se paga el sueldo de capataz de barrio,

Solicitud de Pedido 7513 se paga la compra de 17 bolsas de cal, un metro de arena, una bolsa de cemento y un flete.

Solicitud de Pedido 7610 Se construye nuevamente el obrador con su respectivo baño.

Solicitud de pedido 7614 Se reparan 10 medidores, 6 veredas en el Barrio Policía,

Solicitud de Pedido 7616 se compra cal, cemento, caño estructural, membrana, hidrófugo, block Gris, clavos de techo, corte de fibro fácil etc.

En Noviembre 2011

Solicitud de Pedido 7675 se compra madera, 27alamos 1 x 6 x 2,10, pino 22,3 x 3 x215, 2 pino Eliotis 2 x 3 x 510, puerta con marco , 6 ptes 1 x 2 x 210 etc.

Solicitud de Pedido 7734 Se compra 64 toneladas de Arena,

Solicitud de Pedido 8013 se compran 10 postes de 4 mts.

50.-

Solicitud de Pedido 8012 Se continúa pagando al capataz del barrio su sueldo.

Solicitud de Pedido 8057 Se compran fuelle mochila, Malla, Caño estructural 20×20 3 ventanas aluminio 90 x 1, 20 , 1 puerta frente chapa galvanizada 080×200 , 3 puerta placa 070×200, 1 ventiluz , etc.

Solicitud de Pedido 8009 Se compran 1 Mochila de colgar Ideal, 5 Caños de PVC, Pinza Pico de Loro, 1 Mingitorio, 1mochila, elementos de plomería.

Solicitud de Pedido 8210 se compra 23 bolsas de cemento, 2 barras de hierro 10MM.

En Diciembre del 2012

Solicitud de Pedido 8356 Se trazan 12 veredas,

Solicitud de Pedido 8443 se compra elementos de ferretería, electricidad, lámparas, fotocélula, hierro, Proyector, etc.

Solicitud de Pedido 8449 Se continúa pagando el sueldo de capataz del barrio, qué barrio?

Solicitud de Pedido 329 Se compran nuevamente 10 postes de cuatro metros.

Enero del 2012

Solicitud de Pedido 347 se compran 75 bolsas de cal,

Solicitud de Pedido681 Instalación completa de agua en barrio Colocación de inodoro y lavamanos. En qué barrio?

Solicitud de Pedido 710 Se continúa pagando el sueldo del capataz del barrio. Cuál barrio?

Solicitud de Pedido 723 Se paga una conexión domiciliaria de agua en calle Garay.

En Febrero del 2012

Solicitud de Pedido 809 Se repara e instala electricidad en el obrador autoconstrucción

Solicitud de Pedido 1047 se reparan baños por pérdida de agua en 5 casas, Qué casas?

Solicitud de Pedido 1089 Se continúa pagando el sueldo de capataz de barrio.

En Marzo del 2012

Solicitud de Pedido 1089 se paga el sueldo del capataz del Barrio.

Solicitud de Pedido 1469 Se paga una conexión de agua 46 al 1660.

Solicitud de Pedido 1470 Se repara e instala electricidad en el obrador autoconstrucción.

51.-

Solicitud de Pedido 1707 Se continúa pagando el sueldo de capataz del barrio.

En Abril del 2012

Solicitud de Pedido 2134 se compran 8 rollos de membrana 4MM

Solicitud de Pedido 2199 se continúa pagando el sueldo de capataz del barrio.

En Mayo del 2012

Solicitud de Pedido 2264 se continúa pagando el sueldo de capataz del barrio.

El 02 de Mayo del 2012 hay un acta de Auditoría del Instituto de la Vivienda donde se le comunica al municipio cuáles son las razones, motivos o causales por el cual la operatoria no ha registrado avance físico de los distintos ítems de la misma desde el mes de Junio 2011. El municipio contesta que no tiene fondos suficientes para continuar con la obra. Si no tiene fondos: Por qué sigue gastando de los fondos que no tiene?;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Se le solicita al Departamento Ejecutivo informe a este Cuerpo cuáles fueron las razones para la compra de materiales, durante el año 2011 y el 2012 siendo que el barrio no se estaba construyendo. En los considerandos se encuentra el detalle de las órdenes de compra.

2º) Por qué razón se siguió pagándole a un empleado durante 13 meses como capataz del barrio? Siendo que éste no se estaba construyendo.-

3º) Informe a este Cuerpo por qué motivo o razón se utilizaron fondos del Barrio Compartir 30 Viviendas para la compra de materiales, para la instalación de gas y agua, para pagar planos de instalación de servicios, para la compra de 30 puertas placa, para la realización de 6 veredas, para la instalación de 10 medidores de agua, para el pago del trabajo de pintura, que a posteriori se desviaron y se utilizaron en el Barrio Policía. En los considerandos se encuentra el detalle de las órdenes de compra y folios del expediente.-

4º) Informe a este Cuerpo cuáles fueron los motivos del pago, (con fondos del Barrio Compartir) de colocación domiciliaria de medidores de agua corriente a un particular que vive en Calle Garay Barrio Policía.-

5º) Informe a este Cuerpo por qué se autorizó la compra de 300 ladrillos refractarios, siendo que ninguna casa lleva este tipo de ladrillo, folio 1051 del Expediente 2281/09, solicitud de gasto 1758, orden de compra 1782.-

52.-

6º) Informe a este Cuerpo por qué motivo se compraron Se compran 1 Mochila de colgar Ideal, 5 Caños de PVC, Pinza Pico de Loro, 1 Mingitorio, 1mochila, elementos de plomería. Llama la atención que se compre un Mingitorio y mochila y demás elementos siendo que las casas no llevan estos artefactos.-

7º) Informe a este Cuerpo por qué se autorizó el pago y se pagó la instalación completa de agua en un barrio, Colocación de inodoro y lavamanos. En Enero 2012 En qué barrio?.-

8º) Informe a este Cuerpo por qué motivo se gastó en reparar e instalar electricidad en el obrador autoconstrucción? en Marzo del 2012. Si el barrio no se estaba construyendo. –

9º) Informe a este Cuerpo por qué se autorizó la compra de un fuelle mochila, Malla, Caño estructural 20 x20, 3 ventanas aluminio 90 x1.20 , 1 puerta frente chapa galvanizada 080 x 200 , 3 puerta placa 070 x 200, 1 ventiluz , etc. se compra madera, 27 álamos 1 x 6 x 2,10, pino 22,3 x 3 x 215, 2 pino Eliotis 2 x 3 x 510, puerta con marco , 6 postes 1 x 2 x 2,10 etc. Se compra 64 toneladas de arena; e informe

10º) Informe a este Cuerpo por qué razón se autorizó la compra de 9.000 ladrillos comunes de horno a la firma Paladino Inmobiliaria. Por qué a esta empresa? Y no a las habituales; dónde están esos ladrillos? Por qué en Octubre del 2011?

11º) Informe a este Cuerpo por qué motivo se autorizó la compra y el pago de canillas con sus respectivas conexiones flexibles, cuplas, etc., según Ordenes de compras 7472- 355- 604- 738- Juego de grifería de cocina de mesada más canillas según orden de compra Nº1693. Siendo que según Orden de compra Nº1379 con su correspondiente Orden de Pago se compró toda la grifería para las 16 casas de los bidet, lavatorios cocina mesada.

También con la misma orden de compra Nº1379 se compraron las 16 mesadas de acero, y con la orden de compra Nº 1970 se compró una mesada más de acero de 1,40 con su respectiva pileta.-

12º) Informe a este Cuerpo por qué motivo se autorizó el pago de un Flete según Factura Nº 0002 del comercio La Vieja Esquina. El flete fue de 17 bolsas de cal, 1 m. de arena, 1 bolsa de cemento. A quién se benefició con estos materiales.-

**************

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Permiso a los propiciantes del Proyecto. Yo creo que prácticamente ya lo hemos dicho todo o casi todo en el anterior Proyecto, que es del mismo tenor, lo que pasa que acá, en el

53.-

otro se pedía que cumpla en el Proyecto de Resolución y este que informe los motivos porque no ha cumplido. Por eso que abundar más en el tema, creo que no, ya está. Y lo vamos a acompañar”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi dijo: “Era lo que íbamos a decir de nuestro Bloque. Lo explicó muy bien acá el Concejal oficialista. Así que estamos de acuerdo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces vamos a votar. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 533

Expediente HCD. Nº 5.137-B-13.-

VISTO

La Ordenanza 3.887/11; y

CONSIDERANDO

Que dicha Ordenanza establece en su Artículo 1º la suma de Pesos Veinte mil ($ 20.000) mensuales, destinados a solventar gastos del Hogar de Jubilados y Pensionados de Coronel Pringles (sito en calles Avenida 25 de mayo y 19);

Que no debe confundirse lo establecido por la Ordenanza 3.887/11 con lo normado por la Ordenanza 3.883/11, la primera asigna un aporte económico mensual ($20.000), mientras que la segunda declara de interés público la obra de reparación y adecuación de las instalaciones del Hogar tendientes a mejorar la salubridad, seguridad, confortabilidad y accesibilidad de los ancianos allí internados;

Que el déficit acumulado a la fecha rondó los Pesos Trescientos mil ($ 300.000), y los gastos mensuales son aproximadamente Pesos Setenta mil ($ 70.000);

Que a pesar de todas las dificultades descriptas, la Institución ha logrado la habilitación Provincial por parte del Ministerio de Salud (Dirección de Fiscalización Sanitaria), como así también el Certificado de Final de Obra en Condiciones de Extinción, y la Inscripción como Generador de Residuos Patogénicos, todas estas

54.-

acciones en el marco del objetivo de lograr la habilitación de P.A.M.I y acceder a los beneficios de la misma;

Que resulta repulsivo el hecho de que el Departamento Ejecutivo cerrara el año 2012 con casi $8.000.000 de libre disponibilidad, que se reclamara el cumplimiento de lo establecido por la Ordenanza 3.887/11 a través de las Comunicaciones Nº 476 y 481, y que a pesar de la altísima sensibilidad social que demanda la situación planteada, se omitiera groseramente el cumplimiento de la Ordenanza;

Que la irregularidad en los aportes establecidos por Ordenanza afecta notoriamente el normal funcionamiento del Hogar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN

EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, los motivos por los que no ha dado cumplimiento a lo normado por la Ordenanza 3.887/11.

************

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría.

El Edil Stanga dijo: “Pido la palabra”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga acotó: “No es que me quiera otra vez dirigir al Concejal Fuhr, pero sabe qué Señora Presidenta, en lo que nosotros decimos que piense un

55.-

poquito. En la última Sesión cuando salió este pedido, pedía sumario administrativo por lo que había leído en los diarios…”.

El Edil Fuhr dijo: “No estaba presente”

El Edil Matzkin acotó: “No fue Daniel”.

El Edil Stanga manifestó: “Entonces le pido mil disculpas. Lo lamento y alguien fue y que si lo dijo que diga, así no me equivoco yo, quién fue el que lo dijo”.

El Edil Grilli afirmó: “Yo, yo”.

El Edil Stanga dijo: “Bueno. Gracias veo que es honesto. Pero ve lo que es prejuzgar. Sobre qué vamos a pedir sumario, si no hay ninguna denuncia sobre el tema. Acá tenemos la contestación de la Fiscalía, por ahora no pasó nada.

Entonces yo digo que es preferible pedir los informes y esperar los informes y después avanzar en lo demás, porque si no vamos a ser caza de brujas acá. Es muy linda la política si hay caza de brujas. Entonces lo único que pido es que seamos más orgánicos y avancemos en lo que estamos avanzando, pedido de informe, minuta de comunicación y en base a las contestaciones actuemos. Y le pido nuevamente disculpas, me equivoqué de Concejal”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Yo tomaría la palabra que utilizó el Concejal Matzkin, prudencia, prudencia, prudencia. Y antes de hablar o emitir un criterio o valoración, pensar muy bien. Somos representantes de toda la comunidad de Coronel Pringles.

Entonces decía que la respuesta a la Comunicación N° 530 se había decidido el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4946-A-12. Iniciado por Agrupación Municipal. Compromiso Pringles. Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la GUARDIA URBANA MUNICIPAL que tendrá como funciones la prevención del delito, faltas, contravenciones en todas sus formas y el control del tránsito; funciones que se cumplirán en colaboración y coordinación con la Policía Comunal de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.(A.L.S.P. y G.- 2 dictámenes en minoría-)

A foja Nº 56 se adjunta copia de los dictámenes de la Comisión de Asuntos Legales.

57.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “La idea que teníamos con el Concejal Stanga cuando hicimos el dictamen es más personal y recursos al servicio de vigilancia”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli”.

El Edil Grilli acotó: “Como miembro de la Comisión realmente este tema nos produjo una sensación de que la verdad creemos que el delito en Pringles es un tema que nos preocupa a todos, la seguridad también, pero bueno, no nos conforma del todo de la propuesta de la Guardia Urbana, no creemos que sea algo malo al contrario no estoy diciendo eso. Quiero decir que a nuestro entender le está faltando alguna adecuación a la Localidad.

Estuvimos observando cómo se implementó en otras ciudades, generalmente se implementa en ciudades mucho más grandes y que les ha costado muchísimo adaptarse básicamente por varios puntos en particular como por ejemplo en la Ciudad de Bahía Blanca los miembros de la Guardia no tienen poder de policía y acá una de las características que se solicitaba era asignarle el Poder de Policía.

Y de este Bloque consideramos que bueno, nos gustaría debatir el tema un poco más, que no nos gustaría apresurarnos en la aprobación tal cual fue elevada o la modificación total o parcial que le establece el Bloque Radical. Creemos que es un Proyecto interesantísimo para fortalecer la seguridad en Pringles, pero de esta manera nos genera muchas dudas en cuanto a la aplicación y es por ello que nos gustaría hacer una reconsideración para que este Proyecto vuelva a la comisión y si puede ser también en Cuerpo en Comisión para que lo podamos definir todos y sumar también si es posible a la gente del Foro de Seguridad, que es un organismo que se está juntando del cual formo parte y que hay varios integrantes acá que lo están. Y bueno si están todos de acuerdo que vuelva a Asuntos Legales e invitar a la gente del Foro de Seguridad para poder tomar también su opinión. Yo soy parte del Foro de Seguridad y si bien es incipiente y se está reactivando, me parece que es una de las organizaciones que está por lo menos planteando los problemas de seguridad y tratando de encontrar soluciones y me gustaría reconsiderar este tema para que no quede archivado como recién escuchaba por ahí y para que realmente sea una respuesta sensata a la población que está demandando un cambio en la seguridad en el pueblo, pero también consideramos que hay cosas que habría que adaptar a las costumbres de nuestra localidad y que realmente por lo que hemos investigado en otras ciudades han tenido dificultades que nos gustaría que no empecemos con el pie izquierdo que este Proyecto que es muy interesante se pueda resolver entre todos los Concejales en la comisión. Esa es la moción que planteamos”. Moción apoyada por el Edil Riat.

El Edil Matzkin acotó: “Yo voy a aceptar la reconsideración porque la verdad que este es un tema que, a ver, porque si quieren seguir viéndolo tiene diez

58.-

meses en la comisión, diez meses tiene, más de ello y porque vengo defendiendo esta idea hace mucha cantidad de años, once. Yo lo presenté como particular, no con este nombre, se llamaba Patrulla Municipal en el Año 2002, como una Petición o Asunto de Particular junto con un amigo lo redactamos y lo presentamos en Septiembre creo que fue en Septiembre del 2002. Tuvo un debate bastante importante en ese momento, recuerdo que nos citó el Cuerpo en Comisión, estaban todos los Concejales de ese momento, yo era bastante joven como soy ahora, y la verdad que se le dio un tratamiento muy respetuoso y muy serio al Proyecto, más allá de que no se aprobó, pero estuvo bien tratado, nos sentimos respetuosamente tratados por el Honorable Concejo Deliberante de ese momento. Y Jorge Argaña era su Presidente, recuerdo, pero todos los Concejales de todos los Bloques nos trataron muy bien, nos escucharon, escucharon nuestros argumentos más que posteriormente la decisión fue negativa más por una decisión política del Departamento Ejecutivo que por la decisión de los Concejales.

En el Año 2005 se puso en marcha la primera Guardia Urbana Municipal en el país que fue en Rosario, y a partir de ahí se fueron sucediendo un serie de Guardias Municipales algunas con distintos nombres pero en general con el mismo concepto de Guardia Urbana y cuando con Carlos Berterret entramos en esta bancada fue parte de nuestra propuesta en el Año 2009 en nuestra plataforma electoral del Año 2009, cuando entramos al poquito tiempo lo presentamos, un Proyecto muy, pero muy parecido a este, casi igual, y en ese momento se aprobó, fue vetado por el Departamento Ejecutivo y no pasó el filtro del veto quedó vetado y fue al archivo.

El año pasado decide reflotarlo, traerlo nuevamente al Recinto, lo tratamos con mis compañeros de Bloque e hicimos algunas modificaciones, tomamos en cuenta en este caso y ya lo habíamos tenido en cuenta en el 2010 las experiencias de toda la cantidad de distritos que se había puesto en marcha la Guardia Urbana en otros lugares y nosotros consideramos realmente que es una herramienta muy valiosa de prevención del delito, pero a su vez y bien utilizada es una herramienta educativa para el tránsito, para las costumbres de los espacios públicos, para las prevenciones en general de situaciones conflictivas, en los eventos públicos, en una innumerable cantidad de situaciones se puede utilizar la Guardia Urbana en forma positiva y por supuesto que no tiene el poder de policía, pero no puede tener poder de policía, exactamente, porque el poder de policía es exclusivo, en este caso del Estado Provincial para la Policía Bonaerense. Pero pueden tener una serie de facultades, facultades preventivas, creemos que es una herramienta muy valiosa, sabemos que es difícil, que su implementación generaría al principio algunos inconvenientes, sabemos que es costosa, pero son decisiones del Estado que hay que tomar, nosotros lo haríamos, indudablemente nosotros lo llevaríamos adelante, creemos que es el primer paso en la prevención, pero nosotros no gobernamos,

59.-

gobierna otra gente, la gente eligió otra cosa, entonces lo presentamos a través del Concejo Deliberante. Como he tenido once años de paciencia para tratarlo y voy a apoyar de que vuelva a comisión, lo que me gustaría que se le dé la importancia del caso, que se le dé una leída, que se profundice en el tema, porque el tema de la seguridad es uno de los temas que más le importan a la sociedad y que yo creo que el camino es la prevención, si tenemos que adelantarnos a que los hechos sucedan y esta es una gran herramienta para adelantarnos a que los hechos sucedan y es una de las pocas herramientas que tiene de prevención el Estado Municipal, no es la única, pero es una de las pocas, el resto de las facultades las tiene el Estado Provincial. Entonces si tenemos esta posibilidad yo les pido a los Concejales que se tomen tiempo para leerlo, ya hace diez meses que está, que vuelva a la comisión, que lo estudien en profundidad y que sea por la afirmativa o por la negativa que den un dictamen a conciencia con respecto a este tema. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli”.

El Edil Grilli acotó: “Bueno le agradezco la buena voluntad del Concejal Matzkin, pero no por el ámbito de contradecirlo, con el afán de contradecirlo, pero le quiero leer el Artículo 4º del Proyecto donde dice: -Serán funciones principales de la Guardia Urbana Municipal a ejercer el Poder de Policía Municipal, con todas sus competencias y en los ámbitos. Para ello velará por el cumplimiento…-.

En realidad no lo hago para dejarlo expuesto, al contrario, simplemente digo esa es una de las características que por ahí nos confundieron, porque lo analizamos con respecto a otras Guardias Urbanas y/o lo entendemos mal o está mal puesto y es por eso que también queremos que esto vaya o vuelva a la Comisión y que se le dé un tratamiento rápido como decía el Concejal. Pero realmente el primer ítem del Artículo 4º es uno de los fundamentales que acaba de reflotar él que lo dijo – no puede ejercer el Poder de Policía-, es el primer ítem del Artículo 4º.

Simplemente esas son las cosas que por ahí nos dejaron dudas a quienes no sabemos de leyes, lo hacemos con mucha buena onda, con mucha participación y con mucho compromiso. Y bueno Compromiso no tanto, compañero, pero ese fue uno de los ítems fundamentales que nos hiciera decir, bueno, ojo con la Guardia Urbana porque queremos evitar un problema y quizás nos metamos en algunos otros. Simplemente lo quería dejar aclarado porque lo dice el Artículo 4º en su inciso a)”.

El Edil Berterret argumentó: “Yo dos cosas solamente, primero que lo que pediría que no caigamos en el lugar común que por tener títulos parecidos, el contenido debe ser parecido, el servicio de vigilancia nocturna realmente no tiene nada que ver prácticamente con el Proyecto de Guardia Urbana, por lo tanto decir lo mandamos al archivo porque existe el servicio de vigilancia nocturna es por ahí no haber profundizado en lo que es el Proyecto de la Guardia Urbana Municipal. Y en cuanto al Poder de Policía la Municipalidad, a ver, en su momento también lo vimos

60.-

porque hay un Poder de Policía específico, hay un Poder que tiene la policía, y hay un Poder de Policía, uno es un concepto general y el otro un concepto específico.

El concepto general que esta puesto ahí, para dar una idea, un paralelo Bromatología tiene Poder de Policía, sobre el control de determinado producto o determinadas funciones. En ese sentido amplio y genérico fue que se lo incluyó en el Proyecto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Una de las dudas que evaluábamos el Servicio de Guardia Urbana vendría a ser un complemento de la policía que tenemos en Coronel Pringles. En Pringles y en todos los pueblos o ciudades de la Provincia de Buenos Aires los encargados de las cuestiones inherentes a la seguridad es la policía de la Provincia de Buenos Aires.

Si las Guardias Urbanas surgen como complemento de esos Cuerpos de Policía no estaríamos cayendo en una situación, no corremos el riesgo de caer en una situación similar a la que se da, fíjese el ejemplo que le voy a dar, una Cooperadora de una escuela que empieza para tratar de suplir una falencia, que el Estado no estaba cubriendo y termina en que el Estado se termina desentendiendo totalmente de esa situación. O sea, por qué, porque duerme en la tranquilidad que las cooperadoras que se han popularizado tanto y prácticamente no hay escuelas que no la tengan van a resolver esa situación que es inherente al Estado tenerla resuelta, no correríamos el riesgo de caer en una situación similar que el querer poner un complemento a los Cuerpos de Policía signifique un relajamiento de esos Cuerpos de Policía y que después estemos en una situación, la misma situación con el Cuerpo de Policía que siempre hubo y con la Guardia Urbana, sin tener el problema resuelto. Esa es una de las dudas que teníamos, por eso que pedimos que se reconsidere. Gracias Sra. Presidenta”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Es una cuestión filosófica de la cuestión”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces la reconsideración y el pase a la Comisión de Asuntos Legales del Expediente HCD. Nº 4946-A-12. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

A foja Nº 61 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Asuntos Legales.

62.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 5061-P-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

A foja Nºs. 63 se adjunta copia de los dictámenes de las Comisiones de Asuntos Legales; y Salud Pública.

64.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es el Expediente que nos había quedado colgado con la Carrera Profesional Hospitaria de la Municipalidad mediante el cual se proponía la modificación del Artículo 3º. Por eso es que se propuso el pase al archivo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el dictamen del Expediente HCD. Nº 5094-P-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

A foja Nº 65 se adjunta copia de la Comisión de Asuntos Legales.

66.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5099-D-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

A foja Nº 67 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Hacienda.

68.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces el dictamen del Expediente HCD. Nº 5110-C-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.118-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: referido a la suscripción del Convenio a celebrar con la Dirección de Vialidad de la Pcia. De Buenos Aires, por la realización de tares de caminos de la red provincial de tierra.-(A.L.S.P. y G.- O.P. y P.U.)

A foja Nº 69 se adjunta copia de los dictámenes de las Comisiones de Asuntos Legales; y de Obras Públicas.

70.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces los dictámenes del Expediente HCD. Nº 5118-D-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

Ordenanza Nº 4050

Expediente HCD. Nº 5.118-D-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del CONVENIO que como Anexo I forma parte integrante de la presente, a celebrar entre la DIRECCION DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por la Ingeniera CLAUDIA ROSSI, Jefe de Departamento Zona XI y el Sr. Gerente Ejecutivo Ing. JORGE L. RIPANI, “Ad Referéndum” del Señor Administrador General, Ing. RICARDO NESTOR CURETTI y el Intendente Municipal, Profesor CARLOS ULISES ORESTE, respectivamente, para la realización de tareas en caminos de la Red Provincial de Tierra, y por el cual la D.V.B.A. pone al servicio del Municipio y con el control del Departamento Zona XI, una Retroexcavadora con su correspondiente operario, por el término de DOCE (12) meses a partir de la aprobación del mismo, renovable automáticamente por un período de TRES (3) meses, pudiendo las partes denunciarlo en cualquier momento mediante comunicación escrita.

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

A fojas Nº 71/72 se adjunta copia del Anexo I de la ORDENANZA Nº 4050/13.

73.-

A foja Nº 74 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Asuntos Legales.

75.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5125-D-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4051

Expediente HCD. Nº 5.125-D-13.-

VISTO

El Expediente N° 0603/13 iniciado por el Secretario de Salud, Dr. Eduardo Pujol; y

CONSIDERANDO

Que al mismo corren agregadas las actuaciones correspondientes a la contratación de la Bioquímica Nora Corazza, para la realización de distintas prácticas de laboratorio, autorizada por Ordenanza N° 4.035/13;

Que el pedido se fundamenta en la imposibilidad de efectuar las mismas en el laboratorio del Hospital Municipal, por no contar con el equipo de quimio electroluminiscencia, necesario para la ejecución de las prestaciones, cuyo detalle se adjunta;

Que es necesario proceder a la renovación de la citada contratación y dar cumplimiento a lo normado en el Artículo 32 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y los Artículos 66 y 161 bis del Reglamento de Contabilidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la Contratación en forma directa mediante Locación de Servicios, de la Bioquímica Nora Inés CORAZZA, DNI. 13.083.514, para la realización de distintas prácticas de laboratorio, detalladas en el Anexo I que se adjunta, a partir del 01/07/13 y hasta el 31/12/13.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

******

A foja 76 se adjunta copia del Anexo I de la ORDENANZA Nº 4051/13.

77.-

A foja Nº 78 se adjunta copia de la Comisión de Asuntos Legales.

79.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD.Nº 5216-D-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4052

Expediente HCD. Nº 5.126-D-13.-

VISTO

El Expediente N° 923/13 iniciado por el Director de Producción, Empleo y Turismo, Lic. José M. Bayugar; y

CONSIDERANDO

Que mediante el mismo solicita la contratación de la Médica Veterinaria Martina Urquiaga, DNI. 32.900.559, para llevar a cabo tareas de relevamiento de las condiciones productivas, sociales, y de infraestructura de productores de porcinos que requieran asistencia técnica y/o financiera;

Que la profesional realizará trabajos de manera conjunta y coordinada con la Dirección de Producción en el asesoramiento, manejo y puesta en marcha del Proyecto de Mejoramiento de la Producción Porcina, en el marco del Convenio de Cooperación Técnica celebrado con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria – INTA;

Que se debe dar cumplimiento a lo normado en los Artículos 32 y 148 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y los Artículos 66 y 161 bis del Reglamento de Contabilidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a formalizar la Contratación mediante Locación de Servicios de la Médica Veterinaria Martina URQUIAGA, DNI. 32.900.559, para la realización de tareas de asesoramiento, manejo y puesta en marcha del Proyecto de Mejoramiento de la Producción Porcina, en el marco del Convenio de Cooperación Técnica celebrado con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria – INTA, a partir del mes del 01/07/13 y hasta el 31/08/13, abonándosele la suma de PESOS TRES MIL SEISCIENTOS ($ 3.600,00) mensuales.

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

A foja Nº 80 se adjunta copia de la Comisión de Obras Públicas.

81.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 5127-D-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.053

Expediente HCD. Nº 5.127-D-13.-

VISTO

Que se ha detectado una omisión en el Articulado de la Ordenanza N° 4.029/13, modificatoria de la Ordenanza N° 2.413/89, siendo necesaria proceder a la derogación de la misma y su reformulación; y

CONSIDERANDO

Que mediante la Ordenanza N° 2.413/89, se autoriza al Departamento Ejecutivo la venta en forma directa de las fracciones de terreno con destino exclusivo a la Radicación Industrial;

Que, con el objetivo de promover y fomentar el desarrollo empresario local, se torna necesario modificar la mencionada norma en su Artículo 3°;

Que la modificación introducida se realiza en los términos de los Artículos 159° -Inciso 3, subinciso f), 55° y 56° de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que expresan:

“ARTICULO 159°: Los bienes municipales serán enajenados por remate o licitación pública. No obstante podrá convenirse la venta:”…. 3. – Directamente: …. f) De inmuebles en planes de vivienda y de parques y zonas industriales”;

“ARTICULO 55°: El Concejo autorizará las transmisiones, arrendamientos o gravámenes de los bienes públicos y privados municipales por mayoría absoluta del total de sus miembros. Las enajenaciones se realizarán de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 159. Cuando se trate de enajenar o gravar edificios municipales, se requerirá, además, autorización legislativa”;

“ARTICULO 56°: Para las transferencias a título gratuito, o permutas de bienes de la Municipalidad, se necesitará el voto de los dos tercios del total de los miembros del Concejo. En estas mismas condiciones se podrá conferir derecho de uso y ocupación gratuita de bienes municipales a entidades de bien público con personería jurídica y a órganos del Estado Nacional, Provincial o Municipal”;

Que atento la compleja situación económica reinante, el Departamento Ejecutivo asume el compromiso de implementar acciones que favorezcan la radicación de Empresas en el Parque Industrial Planificado, para promover el crecimiento de nuestra comunidad;

Por ello,

82.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Derógase la Ordenanza N° 4.029/13.-

ARTÍCULO 2º: Modifícase el Artículo 3° de la Ordenanza N° 2.413/89, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“ ARTICULO 3°: El valor de venta de dichas parcelas surgirá de la tasación que efectúe el Banco de la Provincia de Buenos Aires en cada caso, estableciendo una reducción del 50% (cincuenta por ciento) en el

precio determinado, a aquellas personas físicas radicadas y con domicilio en el Partido de Coronel Pringles y a aquellas personas jurídicas con domicilio en este Partido cuyo socio o socios mayoritarios sean empresarios locales, con domicilio en este Partido. Si fueran dadas en comodato, el valor se fijará al finalizar el mismo. El comprador podrá optar: A) Por pagar el precio al Contado; ó B) Hasta en 12 cuotas mensuales, iguales y consecutivas.

ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*****

A foja Nº 83 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Asuntos Legales.

84.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno como propiciante de este Proyecto quiero hacer algunas consideraciones al respecto. Lo primero que quiero decir y quiero reconocer la actitud que ha tenido los Concejales Radicales que integran la Comisión de Asuntos Legales en dar despacho de forma inmediata sobre este tema que lo hicieron de manera responsable y que si bien yo he sido por ahí y soy de hecho bastante crítico de nuestra labor en un montón de cuestiones como Concejales, también creo que cuando corresponde realzar cuando se trabaja bien y cuando se hace a conciencia independientemente de dónde viene vale la pena considerarlo, y lo digo por el Bloque de Concejales Radicales porque ellos al Departamento Ejecutivo y también lo tienen que defender las actitudes o decisiones que toma el Departamento Ejecutivo. Y cuando nosotros presentamos esta propuesta inmediatamente después a la semana salió el Departamento Ejecutivo a reiniciar las obras del Plan Federal, con lo cual tranquilamente podrían haber esperado, podrían haber hecho cualquier tipo de artilugio con este Proyecto en comisión, sin embargo lo sacaron, por eso lo quiero rescatar, lo quiero valorar y agradecer la actitud que han tenido y coincido con unas palabras que hoy tuvo el Concejal Stanga al principio cuando se debatía la cuestión electoral y demás, todos estamos en campaña, todos queremos tener la mejor performance pero me parece que este espacio hay que respetarlo, que es el Recinto, yo lo he dicho en algunos discursos y me parece que esta es la forma de respetarlo. Si no habría que suspender las Sesiones hasta tanto duren las campañas electorales, porque si no cada Proyecto que se presente va a ser viciado de algún interés político que se pueda presentar, todos los Proyectos tienen un interés que es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, sea en campaña o no. Y agradezco entonces el gesto que han tenido.

Por otro lado quiero ir a la profundidad de lo que pretendemos con esta propuesta y a lo que esperamos porque falta una parte que es, a ver, qué decisión va a tomar el Departamento Ejecutivo con esta herramienta que le vamos a poner en sus manos, cuando ya se ha adelantado de manera diría casi golosa.

Queremos decir que el Departamento Ejecutivo anunció la semana pasada a través de su Intendente y a través de los Medios de Prensa, y de la Oficina de Prensa como va a ser este tema, como surge esta idea, y dice que la Municipalidad de Coronel Pringles va a proceder a intervenir en la obra realizando los trabajos que estén financiera y técnicamente a su alcance con el fin de darle continuidad a la obra y detener el proceso de deterioro en el que se encuentran desde la paralización de la obra.

Dijo el Jefe Comunal que ante las gestiones realizadas ante Nación para darle una solución definitiva a la situación de las doscientas viviendas del Plan Federal de nuestra ciudad , y dada la emergencia habitacional reinante en nuestra localidad sumado al deterioro al que se ven sometidas las viviendas desde el

85.-

momento de la paralización de las obras es que el municipio se compromete a reiniciar los trabajos en las obras vía administración municipal con un Presupuesto afectado para las mismas y fondos municipales que serán invertidos en las viviendas con el fin de darle continuidad a las obras. Y hablan de los fondos disponibles, que hay que intervenir en la obra, y hablan de $1.350.000 que corresponden a un saldo de la obra por retenciones efectuadas con la Empresa adjudicataria. Y Oreste indicó que con estos fondos se piensa financiar los trabajos pendientes retomando inicialmente el trabajo abocado a terminar 20 viviendas de la Manzana 38 b del Barrio Pérez Erro que se encuentra en un setenta por ciento aproximado de su avance físico.

Acá hay que hacer una aclaración, resulta que ahora el Intendente se acuerda que está ésta plata, que es $1.350.000 y que puede ser utilizado para intervenir en la obra del Plan Federal y no hace mucho tiempo presentó un Proyecto en el cual ponía a disposición de la Provincia esta plata, estos mismos fondos para comprar letras del tesoro, qué casualidad que haya cambiado justo ahora de parecer y actitud, hay que decirlo porque eso no se dice en ningún lado.

Una vez que dice, dice que de un total de 200 viviendas, en las cuales 180 se encuentran en Coronel Pringles, y 20 en la Localidad de Indio Rico y se comenzará con 20 viviendas en la Manzana 38 b del Barrio Pérez Erro ubicado entre las Calles Brown, Suárez, 62 y 62 bis, dice que una vez contemplada estas viviendas, se comenzará con las viviendas ubicadas en la Manzana 39 bis, ubicada junto a esta última Manzana. Dice que se han seleccionado estas viviendas dado que son las que de mayor porcentaje de avance tienen y son las que están más próximas a los servicios.

Con la entrega de estas viviendas se planifica cobrar un recupero que permitirá gradualmente ir completando el resto de las viviendas del barrio y de esta forma poder generar un sistema que se retroalimente, permitiendo tener un sistema propio de gestión de soluciones habitacionales para Coronel Pringles.

Así termina el informe de la Oficina de Prensa, del anuncio hecho en la última semana por el Intendente Municipal.

Nosotros estudiamos muchísimo este tema y la verdad que dudábamos mucho de presentarlo porque no sabíamos si teníamos la facultad de hacerlo, cuando argumenté sobre la presentación dije que nos basábamos en algo similar que se había hecho en Bahía Blanca con el agravante que habían sido usurpadas las casas, nosotros previendo esa situación y no esperando llegar a esa situación es que presentamos el Proyecto luego de haberlo estudiado mucho y de haber trabajado mucho en su fundamentación para que no fuera rechazado.

Correctamente los Concejales observaron una atribución específica que era del Departamento Ejecutivo y para evitar un futuro veto, al menos de ese artículo

86.-

decidieron presentar el dictamen que de hecho lo consensuaron conmigo que fui el propiciante de este Proyecto.

Quiero decir que nosotros lo que pretendemos y estamos muy contentos que se haya hecho este anuncio y que se comience la obra, lo que no queremos que vuelva a pasar lo que pasó, lo que no queremos es que nos endulcen el oído, que generen expectativas y que después no se cumplan. Lo que queremos es que las obras se reinicien de manera continua y sostenida, de acá hasta que se terminen las 200 viviendas, no que se hagan 20 viviendas y después vamos a ver qué pasa.

Es por eso que presentamos esta propuesta y esperamos que la misma sea admitida por el Departamento Ejecutivo, porque una vez que sale aprobada acá, no sale como una presentación de Compromiso Pringles, sale como una propuesta emanada del Concejo Deliberante y es de todos, no es solamente de un Bloque.

Y por qué hago toda esta argumentación, porque ya vivimos esta historia y ya nos mintieron, y ya nos engañaron a nosotros y a toda la ciudadanía con el tema del Plan Federal.

El 20 de Octubre del Año 2011 la Oficina de Prensa anunciaba en el Sitio Oficial de Coronel Pringles lo siguiente, dice conforme lo anunciara oportunamente el Intendente Municipal Profesor Carlos Oreste de las obras de construcción de las viviendas, de las 200 viviendas que componen el Plan Federal han sido retomadas a ritmo sostenido, por cuanto en cada uno de los sectores de tarea se puede observar los paulatinos avances en las unidades habitacionales. Dice, las mencionadas constan de todos los servicios, agua, gas, luz, cloacas, distribuidos en dos habitaciones, un baño, cocina, comedor, con patio de nueve metros de fondo por cien metros de ancho. Y dice que conviene destacar que la modalidad para su adquisición será presentado la documentación correspondiente y cubriendo la cuota mensual estimada en $250 por un lapso de 25 años para cubrir el monto total aproximado de $75.000 cada uno. Dice que a partir de ahí los trabajos recomenzaron bajo el sistema de administración central lo cual se traduce en una mayor ocupación de mano de obra local generando de esta manera un importante cadena de sustento económico a varias familias pringlenses.

En otro orden de cosas también hay que mencionar que según los anuncios formalizados, desde el municipio se continuara construyendo viviendas con planes exclusivos desde nación adaptados a las necesidades demandadas en cada distrito comenzando la construcción en lotes de treinta o de cincuenta casas hasta terminar con la problemática habitacional del distrito, uno de los que más larga data conlleva en el tiempo.

Entiendo que era bastante ambicioso en ese momento, plena campaña electoral 2011 había que decir que íbamos a hacer todas las casas, y todos compramos ese discurso, y eso no paso, lamentablemente y lo traigo a colación para que no nos olvidemos que fue lo que se hizo o que fue lo que se prometió y

87.-

para que estemos todos atentos a que este anuncio que se hizo hace poco no quede otra vez en el mismo cuento que nos hicieron, en el cuento del Pastor y las ovejas, anunciando que viene el lobo y la mentira y que después cuando las cosas no suceden terminamos todos quejándonos.

Dice voy a leer algunos títulos nada más, y que hacen referencia a toda esta campaña que se hizo en su momento y que después se abandono absolutamente, el 6 de Octubre de 2011, estoy leyendo el Diario de Pringles titulaba estamos muy contentos porque esto tiene un doble objetivo dar trabajo y dar viviendas, así lo expresó el Intendente Carlos Oreste, la acción se lleva a cabo tras la rescisión del contrato de la empresa adjudicataria lo que permitió que la comuna pueda hacerse cargo de las tareas de infraestructura, la labor se comenzó en el barrio que se encuentra frente a la cancha de rugby, hay que recordar que la construcción de los complejos habitacionales fue detenida hace varios meses por falta de pago a la empresa.

Y dijo el Jefe Comunal, esto tiene que ver con una tarea de gestión que hemos realizado en conjunto en el gobierno nacional que es quien apoya al municipio que va a tomar la obra y también con la rescisión del contrato con la empresa, que era el otro triángulo que debíamos establecer en la gestión. Esto era importante para que el municipio se haga cargo de la obra.

El Intendente remarco que las viviendas que se terminen serán muy similares a las del Plan Compartir, el barrio que esta a muy pocos metros de la barriada donde se retomo la construcción. Las casas donde estamos ahora decía haciendo en las que están en la calle Brown y 62 y que ahora se vuelven a retomar, son las que están más avanzadas y dice, esto genera un impacto fuerte en la solución del tema habitacional, así que a la gente la esperamos para anotarla y trabajar juntos para la designación con el Instituto de la Vivienda Provincial a quienes se le delega la gestión en este sentido. Oreste además remarco la credibilidad de obra del municipio, ya que los resultados están a la vista dado que las viviendas del Plan Compartir donde el adjudicatario tenía que pagar el 40% del valor de la casa fueron construidas por el Municipio a través de la Secretaría de Obras Públicas. Se terminaron 20 casas de la Policía Comunal y terminaron las casas del Plan Compartir y que ahora junto a los vecinos comenzaron con el Barrio Autoconstrucción, van a continuar con estas 200 viviendas, vamos a tercerizar con los vecinos esta obra para que quede en Pringles y los beneficiarios sean de acá. Estamos muy contentos porque esto tiene un doble objetivo dar trabajo y dar vivienda, Octubre del 2011, 6 de Octubre. Nada de esto paso, no hay más títulos. Viernes 7 de Octubre se reinician las obras del Plan Federal, dice del Plan Federal estamos comenzando con la obra gracias a Dios pudimos rescindir el Contrato, es reiterativo. Noviembre del 2011, las viviendas que se terminara primero son las pertenecientes al Barrio Pérez Erro. Esto lo dijo el Arquitecto Beber y en su

88.-

momento quien fuera Funcionario de Obras Públicas el Ingeniero Schumann. La continuidad del Plan Federal, estamos hablando de Noviembre ya del 2011, dice gracias a Dios ya estamos comenzando la obra que pudimos terminar con una cuestión burocrática de enorme desgaste en cuanto al tiempo que era la rescisión del contrato. La empresa quería rescindir el contrato que tenía con la Nación, tuvimos la autorización de la nación para rescindir el contrato. Esto fue gracias al trabajo de la Doctora Palazzolo; Obras Públicas el Ingeniero Schumann. Nos hacemos cargo solamente para el beneficio de nuestros vecinos. También desde el punto de vista personal es un riesgo muy grande que tomamos porque las casas como la empresa no recibía dinero, hubo casos que con la anuencia de la Nación donde las cosas se tuvieron que cambiar por ejemplo los techos que en vez de ser de loza, son de chapa, pero estamos muy bien instalados. Y destaco que también hay que mejorar un proceso en las viviendas para que no se escuche todo de una casa a la otra. Las primeras 40 casas en corto plazo van a estar, las primeras 40 casas a corto plazo van a estar y también tenemos que empezar a trabajar con todos los servicios públicos porque si bien podemos hacer una pre-adjudicación antes, tenemos que entregarlas con gas, agua y cloacas, tenemos que trabajar el doble pero estamos contentos por tener la obra por parte del municipio, aunque lo ideal sería que lo hubiera terminado la empresa. – Estamos de acuerdo, por supuesto-.

Y cerro diciendo que una vez que las viviendas estén concluidas, la idea es invitar a la Presidenta de la Nación para que las entregue.

Y hay más, y hay mucho más, la verdad que hay mucho más. Pero lo traigo a colación para que lo tengamos en cuenta y para que estemos alerta, porque no nos dejemos tomar el pelo una vez más, porque estos anuncios se hicieron y todos compramos, todos compramos por quién más que nosotros como representantes de la ciudadanía en general está esperando que estas casas se terminen. Que por supuesto es obligación del Gobierno Nacional haberlas terminado, que la responsabilidad primera es del Gobierno Nacional y Provincial de terminar con esta obra, que obviamente estamos relegados, que obviamente estamos siendo discriminados en relación a un montón de Distritos de la Región, eso está claro lo compartimos y el reclamo lo apoyamos y de hecho hemos presentado nosotros propuestas pidiendo que vayamos en representación de los distintos Bloques de reclamar por esto que consideramos una injusticia absoluta. Pero por otro lado creemos que el Departamento Ejecutivo también tiene su cuota de responsabilidad y que también genero expectativas en su momento y también todos los ilusionamos con algo que finalmente no fue, que se genero expectativas y finalmente no fue. Mucha gente esperanzada, se termina las casas, fotos, Medios, cámaras, etc., etc., Conferencia de Prensa y demás. Nada de eso sucedió y ahora se vuelve a repetir la novela, esperamos que el final no sea el mismo y esperamos que el Departamento Ejecutivo imite la actitud que ha tenido sus Concejales de acompañar una propuesta de un Bloque opositor, una propuesta que no es para llevar una contra,

89.-

una propuesta para tratar de aportar una herramienta para ver si podemos dar una solución definitiva al tema de las doscientas viviendas. Nada más. Muchas gracias”.

Siendo la hora 23.00 se retira el Edil Grilli.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Después de lo que ha explicado el Concejal Rossi y aparte de hecho acompañamos el pedido de emergencia, estuvo bien a lo último cuando aclara de que la responsabilidad original no es de este municipio, si no es de todos los versos que le hicieron a Pringles con el famoso Plan Federal, que no fue el comienzo de los cimientos, el verso fue anterior a los cimientos, hubo varios años que estuvieron prometiendo de una u otra forma que le iban a dar viviendas, bueno llegaron las promesas se cumplieron, vino las viviendas, pero después se termino todo y a veces yo considero que a lo mejor se ha ido de palabra el Intendente como cualquier Intendente que antes gestiones que se va a hacer a la Nación y le prometen que ya se va a hacer, viene acá y dice vamos a comenzar a hacer las obras. Hay veces que hay que hablar menos y esperar que realmente vengan las obras, bueno será un pecado, que lo ha hecho. Pero de todas formas lo que quiero dejar bien claro, que ya van varias emergencias que tenemos que pedir, por qué?, porque aparentemente no responde ni la Nación, ni la Provincia, coincido con lo que decía el Concejal Riat que si estamos hablando de la Guardia Urbana es porque hay una falencia en la seguridad que es provincial, eso no quita que colaboremos.

Tenemos un grave problema en la Ruta 51, llevamos una estadística de terror, estamos prácticamente a la par de la Ruta 33, también tenemos que declarar la emergencia a la Ruta 51, por qué?, y porque no hacen nada, creo que todos viajamos por la Ruta 51, no están ni marcadas a la noche uno va y se le llega a agarrar niebla o una llovizna tiene que estar mirando el pasto para ver dónde termina la banquina, y ante una maniobra todos los accidentes que tiene registrado bomberos de Coronel Pringles el ochenta por ciento de los accidentes son por pisar una banquina descalzada. Bueno, hay muchas emergencias que vamos a tener que pedir porque hace tres años y medio con una Resolución yo he pedido que se ilumine la rotonda de la Ruta 85, nos han prometido que está todo listo, nos han hecho conseguir las columnas, le han hecho conseguir los faroles, se tiene un acuerdo con la Cooperativa Eléctrica para el cableado, siempre surge un artículo o una propuesta que nos niega Vialidad a hacer la obra, cuando tendría que ser responsabilidad de la Provincia, y nos está volviendo a negar que haga la obra, y a mí me habían dicho que ya estaba prácticamente para hacerla con presupuesto y todo. Ultimamente surge otra vez de Bahía Blanca de la Secretaría, que no porque tiene que hacer una perforación de acá, de allá y la responsabilidad.

90.-

O sea sabe que vamos a empezar a pedir emergencia en cada Sesión, ahora si en cada Sesión pedimos emergencia y ante esa emergencia el municipio se va a tener que hacer cargo, lo único y retomando lo que dice el Concejal Rossi para tener la seguridad que este gobierno va a cumplir con lo que ha prometido ahora y terminar las casas en base a ese $1.350.000, bueno miremos bien en Octubre porque no van a estar terminadas de aquí a Octubre, miremos bien en Octubre que sea incorporado al Presupuesto el dinero que se va a usar para terminar la falencia de la Nación y de la Provincia que no nos da nada. Y encima determinado Ministro en la Sexta Sección Electoral hizo público y no es solamente basarme en los Medios Periodísticos de que los Municipios que están con el modelo van a recibir ayuda y los Municipios que no están en el modelo no van a recibir ayuda. Creo que todos somos conscientes de estas declaraciones.

Entonces por eso muchas veces yo no es que salga a defender al Oficialismo, pero tenemos la mala suerte de no tener el Gobierno Nacional, ni el Provincial, y por eso estamos castigados con obras postergadas.

La Ruta 51 que tiene un acceso, así tal cual la empresa lo abrió, así quedo, por lo tanto habría que poner una emergencia del boulevard 40 con la Ruta 51. Y también tendríamos que decir una emergencia en el asfaltado de Coronel Pringles, porque nos habían dado según el Plan del Bicentenario que lo dijeron a nivel nacional que Pringles le tocaba tal cosa, 50 cuadras de asfalto, hicieron 14 y se fue la empresa, y ahora que le decimos que nos vamos a hacer cargo del resto de las cuadras de asfalto, y bueno macanudo entonces vamos a tener que cuidar el Presupuesto hacia dónde lo derivamos el Presupuesto, si es por las emergencias que declaremos en el futuro o por la falencia o el olvido de los que se dicen federales y así estamos en Coronel Pringles.

Quiero pedirles disculpas por creo que no es el momento de decir estas cosas, pero como lo he dicho tantas veces y ahora no hay prácticamente quien lo va a repetir, no quiero que esto se interprete como que es campaña electoral, ninguno de nosotros somos reelectos, lo único que estoy diciendo que seamos conscientes, seamos conscientes de todas las cosas que nos deben y para hacernos cargo de todo lo que nos deben, no es cualquier cosa. Como también le pido al Señor Intendente que cuando haga declaraciones no se deje llevar por los cantos de sirena, que primero compruebe si realmente los cantos de sirena se convierten en realidad. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces el dictamen del Expediente HCD. N° 5128-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4054

91.-

Expediente HCD. Nº 5.128-B-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Declárese en emergencia el proceso constructivo habitacional de las viviendas del Plan Federal – Programa Plurianual de Construcción de Viviendas Federal II, licitadas y adjudicadas a la empresa “Lavitola y Berniell Construcciones S.R.L”según expediente Nº 5160/05, el que comprende:

Licitación Nº 1/07 (Programa Plurianual de Construcción de Viviendas) “Barrio Ricardo Balbín”, 67 viviendas, ubicado en calles 15, 16 y 17, entre 57 y 58.
Licitación Nº 2/07 (Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas) “Barrio Arturo Pérez Erro”, 60 viviendas, ubicado en calle 62 entre 10 y 12.
Licitación Nº 03/07 (Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas) “Barrio La Calera”, 53 viviendas, ubicado en calle Stegmann, entre 22 y 23, y en calle 51 entre 25 y 27.
Licitación Nº 04/07 (Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas), 20 viviendas en Indio Rico.

Hágase constar que la emergencia declarada mantendrá su vigencia hasta tanto las viviendas sociales se encuentren en condiciones de habitabilidad, estableciéndose un plazo de 180 días, prorrogables por un lapso de tiempo similar, a solicitud del Departamento Ejecutivo, con la aprobación del Honorable Concejo Deliberante.-

ARTICULO 2º: Facúltese al Departamento Ejecutivo a tomar las medidas conducentes a finalizar la construcción de las viviendas sociales comprendidas en el Expediente Nº 5160/05, detalladas en el ARTÍCULO 1º.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

******

A foja N° 92 se adjunta copia del dictamen de Educación.

93.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. N° 5130-P-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4055

Expediente HCD. Nº 5.130-P-13.-

VISTO

El Expediente HCD. Nº 5.130-P-13 iniciado por ex integrantes del Club Leo, mediante el cual solicitan autorización para proceder a restaurar el monumento-reloj ubicado en la Plaza Juan P. Pringles; y

CONSIDERANDO

Que la Ley Orgánica Municipal en sus Artículos 25 y 27 expresa como Competencia y Atribuciones del Departamento Deliberativo “la conservación de … plazas y paseos públicos…”;

Que asimismo también en el Artículo 27 – Inciso 3- refiere a: “ la conservación de monumentos de interés tradicional e histórico”;

Que la Ordenanza Nº 1.479/74 autorizó al Club Leo de Coronel Pringles para la habilitación del citado monumento-reloj por cuenta y cargo exclusivo del Club mencionado;

Que la solicitud actual de los ex integrantes del Club Leo implica asumir los costos de la reparación de ese monumento sin afectar presupuesto municipal;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al grupo de vecinos, ex integrantes del Club Leo (Referencia: Marcelo Lageyre) a reparar, asumiendo los costos pertinentes, el monumento-reloj ubicado en la Plaza Juan P. Pringles, autorizado su emplazamiento por Ordenanza Nº 1.479/74.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

A fojas Nºs.94/97 se adjunta copia de documentación de la ORDENANZA Nº 4055/13.-

98.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Pediría que cuando se eleve al Departamento Ejecutivo se haga con copia del Expediente completo, donde se incluyen todas las firmas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Gracias.

Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga acotó: “Si bien lo estuvimos charlando el otro día, pero acá tengo una duda que han decidido remodelar el monumento?.

Yo entendí que lo que habíamos hablado que iban a arreglar el reloj. Ahora remodelar?

El Edil Berterret dijo: “Reparación”.

El Edil Stanga señaló: “Pero se explica bien que es el reloj, no el monumento en sí, ah!, bueno. Está bien”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es muy dice a reparar asumiendo los costos pertinentes, el monumento reloj”.

A foja N° 99 se adjunta copia del dictamen.

100.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. N° 5131-B-13….

El Edil Baqueiro interrumpió: “Pido la palabra Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Baquerio”.

El Edil Baqueiro acotó: “Gracias. Muy breve simplemente un comentario que más allá de la postura de este Cuerpo Legislativo de declarar persona no grata, si se lo puede llamar persona no!, con el hecho de la acusación que tiene, la condena que está cumpliendo. Hemos podido ver en una encuesta que hace el Portal de Pringles, a través de Internet, que también, por eso dijo más allá de nuestra postura como Cuerpo Legislativo, la sociedad en general ha marcado un repudio casi generalizado porque hoy por hoy estaba dando un 83% de esa encuesta realizada también con la misma postura que realmente sea considerado persona no grata.

Así que creo que estamos manifestando lo que la mayor parte de la ciudadanía de Pringles manifiesta también. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen del Expediente HCD. N° 5131-B-13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 1041

Expediente HCD. Nº 5.131-B-13.-

VISTO

El Expediente Nº 5.131B-2013 iniciado por el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical, referido a la declaración del Sr. Oscar Malfet como persona no grata del Partido de Coronel Pringles, y habiendo, integrantes de este Honorable Cuerpo mantenido entrevistas con el familiar propuesto para alojar al Sr. Malfet, se constata la negativa e imposibilidad real de esta persona para alojar y contener, por cuestiones psicológicas, sanitarias y económicas-sociales, al referido (condenado por el Tribunal Criminal Nº 1 de Bahía Blanca);

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Declárese persona no grata de Partido de Coronel Pringles, al Sr. Oscar Marcelo Malfet, condenado por el Tribunal Criminal Nº 1 de la ciudad de Bahía Blanca, por el delito e abuso de menores.-

ARTICULO 2º: Elévese copia del presente Decreto, al Tribunal interviniente.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

********

101.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D´Intino tiene la palabra”.

El Edil D´Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es solamente una consulta si porque sé que hay Instituciones de Pringles había firmado una Nota que iban a presentar en el Concejo en adhesión a este dictamen. No sé si habrá ingresado algo o no, porque me habían consultado cuánto era el tiempo, hasta cuánto tenían tiempo para poder presentarla, y bueno esa era la consulta si había entrado aunque sea a última hora o no?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Nada, no ingreso nada”.

El Edil D´Intino dijo: “Gracias”.

A foja N° 102 se adjunta copia del dictamen.

103.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen de la Correspondencia N° 2850. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2891

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Adherir a la Comunicación Nº 11/13 emanada del Honorable Concejo Deliberante de Coronel de Marina Leonardo Rosales, dirigiéndose a las Autoridades de Y.P.F. Argentina, y al Director Ejecutivo Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (O.P.D.S.), Ing. Hugo Bilbao, a los efectos de solicitarle remita al Honorable Concejo Deliberante, los estudios de impacto ambiental existentes relacionados con la exploración y/o explotación de hidrocarburos con la técnica de fractura hidráulica (fracking) en nuestra región y/o distrito.-

ARTICULO 2º: Enviar copia de la presente al Honorable Concejo Deliberante de Coronel de Marina Leonardo Rosales.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

******

A fojas Nºs. 104/106 se adjunta copia de documentación de la RESOLUCION Nº 2.891/13.-

107.-

A foja N° 108 se adjunta copia del dictamen.

109.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen de la Correspondencia N° 2840/13. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.892

VISTO

La Correspondencia Nº 2.840, recibida del Honorable Concejo Deliberante de Trenque Lauquen, donde solicita adhesión al proyecto de Ley Provincial del Ejercicio Profesional del Operador en Psicología Social; y

CONSIDERANDO

Que el mismo se encuentra en estado parlamentario;

Que regula el ejercicio de dicha actividad profesional con todo lo que ello implica: derechos, obligaciones, prohibiciones, incumbencias, competencias y ámbitos de actuación;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Adherir al Proyecto de Ley del Ejercicio Profesional del Operador en Psicología Social (Nº D/3095/10-11-0) actualmente en tratamiento en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

A foja N° 110 se adjunta copia del dictamen.

111.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el dictamen de la Correspondencia N° 2851. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.893

VISTO

La Correspondencia Nº 2.851 referida a Resolución emanada del Honorable Concejo Deliberante de Bahía Blanca en la cual solicitan la sanción del proyecto de Ley S-2174/11 que busca incorporar al Código Penal la práctica del “grooming”;

Que dicho proyecto de ley se encuentra en la Cámara de Diputados de la Nación, habiendo sido aprobado por el Honorable Senado de la Nación;

Que el uso de Internet y otros medios electrónicos ha permitido la proliferación en nuestro país de casos de acoso y abuso sexual de niños y adolescentes;

Que existen vacíos legales en la legislación argentina en este tipo de delitos;

Que se trata de delitos aberrantes dirigidos a un sector de la población vulnerable y que merece medidas de protección y prevención adecuadas;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación la sanción del proyecto de ley con denominación S-2174-11, que propone incorporar al Código Penal el delito de práctica de “grooming” referido a la influencia ejercida sobre un menor para que realice actividades sexuales explícitas mediante la utilización de medios electrónicos, a través de las redes sociales, juegos o sitios de Internet.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

112.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga puntualizó: “Discúlpeme pero de dónde es eso?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “La correspondencia es del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios”.

El Edil Stanga acotó: “Perfecto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Prosiguió, quiero recordarles Señora y Señores Concejales que mañana el Jardín N° 901 celebra el 50° Aniversario y el Acto protocolar es a las 13.30 horas, reitero la invitación que este Honorable Cuerpo había recibido y que desde esta Presidencia se envío un obsequio a esta Institución y Nota de salutación, de todo el Cuerpo”.

Siendo la hora 23.30 y sin más asuntos que tratar se da por finalizada la Novena Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil D´Intino y de la Bandera Nacional a la Edil Espil.

ACTA – NOVENA SESIÓN ORDINARIA – 1º/AGO/2013

ORDENANZA

Expediente HCD. Nº 5.125-D-13.-

VISTO

CONSIDERANDO

Que al mismo corren agregadas las actuaciones correspondientes a la contratación de la Bioquímica Nora Corazza, para la realización de distintas prácticas de laboratorio, autorizada por Ordenanza N° 4.035/13;

Que el pedido se fundamenta en la imposibilidad de efectuar las mismas en el laboratorio del Hospital Municipal, por no contar con el equipo de quimio electroluminiscencia, necesario para la ejecución de las prestaciones, cuyo detalle se adjunta;

Que es necesario proceder a la renovación de la citada contratación y dar cumplimiento a lo normado en el Artículo 32 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y los Artículos 66 y 161 bis del Reglamento de Contabilidad;

ORDENANZA

Expediente HCD. Nº 5.126-D-13.-

VISTO

El Expediente N° 923/13 iniciado por el Director de Producción, Empleo y Turismo, Lic. José M. Bayugar; y

CONSIDERANDO

Que mediante el mismo solicita la contratación de la Médica Veterinaria Martina Urquiaga, DNI. 32.900.559, para llevar a cabo tareas de relevamiento de las condiciones productivas, sociales, y de infraestructura de productores de porcinos que requieran asistencia técnica y/o financiera;

Que se debe dar cumplimiento a lo normado en los Artículos 32 y 148 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y los Artículos 66 y 161 bis del Reglamento de Contabilidad;

ORDENANZA

Expediente HCD. Nº 5.130-P-13.-

VISTO

CONSIDERANDO

ORDENANZA

DECRETA