OCTAVA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 17 DE JULIO DE 2008.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.25 se inicia la Octava Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas; Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Amanda; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Edil Forestier. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaría: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Heredia y de la Bandera Bonaerense a la Edil Iglesias.

ORDEN DEL DIA

. Consideración del las Actas correspondientes a la Tercera Sesión Ordinaria y Sesión Especial, celebradas con fecha 5 de Mayo de 2008 y 12 de Junio de 2008, respectivamente.-

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Expediente HCD. Nº 3.941-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo -Contador Municipal-. Nota elevando Balance de sumas y saldos al 30/6/08; Balance de Tesorería Semestral al 30/6/08; Balance de Tesorería Trimestral al 30/6/08 y Situación Económica-Financiera al 30/06/08.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 3.943-P-08: Solicita instalación, en las inmediaciones del Jardín 904 y de la Escuela Nº 6 de carteles indicadores de la proximidad de un establecimiento educativo; …

///2.-

. Expediente HCD. Nº 3.944-P-08: Solicita Beca terciaria para poder finalizar sus estudios terciarios de la carrera Técnico en Administración de Empresas y Comercialización – Modalidad semipresencial y/o Distancia del Instituto Cristiano Internacional de Tandil.-

. Expediente HCD. Nº 3.945-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que se abstenga de tomar medida alguna que signifique armonizar, adecuar o transferir el sistema provisional bonaerense (Instituto de Previsión Social –I.P.S.-, Caja de Retiro y Jubilaciones de Policía de la Pcia.de Bs.As. y a Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Pcia.de Buenos Aires) con el régimen nacional impuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).-

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 3.940-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido al incremento del 7% sobre los haberes del personal municipal en todas las categorías.-

. Expediente HCD. Nº 3.946-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Crea en el ámbito del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, el Instituto denominado Banca del Vecino.

. Expediente HCD. Nº 3.949-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. El Departamento Ejecutivo realizará en un plazo de 180 días a partir de la promulgación de la presente ordenanza y por el Area que corresponda o considere, un relevamiento de las franjas adyacentes en rutas y/o caminos integrantes de la red vial provincial o municipal que sean aptos para cultivo, excluyendo de dicho relevamiento las superficies reservadas según el Artículo 1º de la Ley 10.342.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

///3.-

y amonestaciones como manera de sanción ante conductas que no respeten los códigos de convivencia escolares.-

. Expediente HCD. Nº 3.947-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que dentro del Presupuesto 2009, de la Secretaría de Planeamiento y Obras y Servicios Públicos, procedan a la creación de una partida destinada a la construcción de baños públicos en la Plaza Juan Pascual Pringles.

. Expediente HCD. Nº 3.948-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar a la Comisión de Control y Funcionamiento del sistema de Alumbrado Público, evalúe y dé prioridad a la colocación de luminarias a mitad de cuadra de Colón entre 41 y 42, y calle 41 entre España y Colón y Calle 41 entre Colón y Alem.

. Expediente HCD. Nº 3.950-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo de la Municipalidad de Coronel Pringles, en forma urgente, proceda a conformar el Foro de Producción y Desarrollo Industrial, según lo establece el Artículo 3º de la Ordenanza 3.573/06.-

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 3.678-B-07: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda, proceda a la construcción de reductores de velocidad (lomos de burro), en la calle de tierra lateral derecha de la Avenida Frondizi desde Avenida 25 de Mayo hasta Calle 57. (O.P.S. y P.).-

. Expediente HCD. Nº 3.802-P-08: Iniciado por Particular. Nota elevando propuesta para que se construya en el cementerio local, un crematorio.(O.P.S. y P.- H. P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 3.825-P-08: Iniciado por Particular. Nota mediante la cual eleva proyecto sobre actividades estadísticas oficiales que se realicen en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles.(L.A.L. y G.- H.P. y C.).

. Expediente HCD. Nº 3.897-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizando al Departamento

///4.-

Ejecutivo a suscribir el Acuerdo Marco con el Ministerio de la Pcia. de Buenos Aires, referente al emprendimiento de las acciones conjuntas tendientes al desarrollo de los Programas Bonus y Segunda oportunidad-(Decreto Provincial Nº 1.558/05).-(L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 3.898-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizar a Departamento Ejecutivo a suscribir el Acuerdo Marco con el Ministerio de la Pcia. de Buenos Aires, referente a la implementación y habilitación de la oficina municipal receptora de las solicitudes de inscripción para el Registro Unico Provincial de Unidades Económicas de actividades laborales de autoempleo y subsistencia (ALAS) bajo la jurisdicción del Municipiol.(L.A.L. y G.).-

. Expediente HCD. Nº 3.918-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza. Referido a la adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.- (L.A. L. y G. –en mayoría y minoría-)

. Expediente HCD. Nº 3.930-C-08: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles. Nota referente a ajuste de tarifa de agua corriente, pendiente. (H.P. y C.- en mayoría y minoría-).-

. Expediente HCD. Nº 3.932-B-08: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice, a través del Area pertinente, un concurso fotográfico de nuestro partido, invitando a participar del mismo a toda la comunidad; y solicitar que la muestra sea expuesta en el mes de septiembre del cte. Año. (E. C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 3.936-B-08: Iniciado por Boque del Frente para la Victoria. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo, las causas por las que fueron dejados cesantes 10 personas afectadas a la Delegación de Indio Rico.- (L.A.L. y G. –en minoría-)

. ASUNTOS INGRESADOS DE ULTIMO MOMENTO

Expediente HCD.No.3.954-V-08. Iniciado por Veteranos de guerra de Malvinas de Coronel Pringles. Nota: Elevan listado de veteranos de guerra integrantes de la Armada Argentina partícipes de la gloriosa gesta “Operación Rosario”, Teatro de Operaciones

///5.-

Malvinas (T.O.M.) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (T.O.A.S.).

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.

******************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente, sí, no sé si una moción de preferencia, si Usted me permite antes de comenzar la apertura de la Sesión y mis pares me autorizan, es para realizar un recordatorio ya que ha dejado de existir la Señora Lía de Vega y quisiera hacer un recordatorio desde el Concejo Deliberante y desde esta banca, sobre todo, agradeciendo su generosidad y permitirme poder expresar unas palabras. Pido su autorización y pido el uso de la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien, tiene el uso de la palabra”.

El Edil Oreste manifestó: “Bien, es muy difícil, cuando Usted me propone realizar este recordatorio por una persona que ha pasado por la administración pública de nuestra ciudad, bloquear lo emocional a través de la amistad con lo familiar, la Señora de Vega fue una amiga de la vida. Pero creo que lo que hay que recordar de Lía es que en cada acto de su vida, ya sea en lo privado como en lo público, llevó adelante una conducta ética intachable. No hubo un solo momento en su vida en la cual no hiciera lo que pensara, era esas personas que realmente hacia lo que decía, con una capacidad de trabajo enorme y lo demostró en la administración pública comunal, pero sobre todo acompañando esa capacidad de trabajo con una enorme sensibilidad social para la gente con quien tenía cargo, además del enorme conocimiento que tenía en el aspecto en que ella desarrollaba su tarea. Es un ejemplo no solo de trabajo, no solo de conducta ética, no solo de sensibilidad social, si no de entender a la función pública como algo en lo cual cada persona que tiene el alto cargo de ejercerlo deja todo de si, deja lo mejor de si. Creo que fue un ejemplo para todos, mucha gente de, en realidad todo el personal la recuerda con muchísimo cariño y creo que ha dejado un camino a seguir. Desde lo particular creo ha sido una maravillosa persona plena en generosidad, plena en solidaridad, y que realmente es de esas personas que deja un

///6.-

vacío que nunca más se llena y son imprescindibles a veces para una sociedad.

Es el más alto honor que he tenido por hablar y que Usted me haya pedido y permitido esto, yo la quería mucho y realmente es muy

difícil para mí soportar el bloqueo emocional. Pero bueno creo que no se puede dejar pasar el recordatorio ético y no me quedan dudas que será motivo de muchos homenajes, pero bueno agradezco la posibilidad a Usted Señor Presidente y a los pares que desde el Concejo Deliberante le realicemos el primer homenaje en palabras, después habrá tiempo para elaborar proyectos en los cuales se rinda un homenaje a esta maravillosa persona que hemos perdido porque seguramente desde algún lugar del cielo va a custodiar esa pasión que ella tenía por los árboles, por nuestra ciudad, por su querido Coronel Pringles, a mí me consta el amor que ella tenía hacia nuestra ciudad, y seguramente no habrá homenaje, o todo homenaje quedará chico para esta persona inmensa que tal vez no estará más entre nosotros físicamente, pero siempre en Coronel Pringles estará espiritualmente acompañándonos, y también marcándonos un ejemplo de conducta a seguir, debido a su paso por la administración pública.

Lo más prolijo hubiera sido preparar unas palabras escritas, pero me pareció lo más adecuado hablar desde el corazón y no salir desde el aprecio espiritual que merecía esta persona.

Quiero decir también que era una profunda defensora de los derechos humanos y que a mí esto lo digo personalmente me marcó un camino en ese tema y realmente le voy a agradecer toda la vida, no voy a negar que también la he decepcionado, ella era mi amiga y también me retaba con razón, a veces, y también debatíamos, pero su amistad enorgulleció mi vida y creo – vuelvo a repetir -, este ha sido mi mayor honor y agradezco enormemente la generosidad Señor Presidente que me otorgó al pedirme estas palabras. Muchas gracias Señor Presidente”.

Hizo uso de la palabra el Señor Presidente del H. Cuerpo: “Yo creo que esto me toca más de cerca porque es mi familia, pero más allá de eso quizás haciéndome cargo de la familia de agradecer las palabras del Concejal Oreste, me pareció oportuno que él lo hiciera, que fue miembro del gobierno que Usted representa, el Bloque Radical y me pareció oportuno que fuera Usted que le hiciera un recordatorio. Pero yo creo que como todas las personas que han hecho mucho por su comunidad, me parece que el mejor homenaje y la mejor despedida es darle un aplauso. Nada más. (Aplausos).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien comenzamos con el Orden del Día. Tiene la palabra el Concejal Amondarain.

El Edil Amondarain manifestó: “Gracias Señor Presidente, y bueno adherir por supuesto a las palabras del Concejal Oreste y todos

///7.-

sentimos y todos sabíamos la clase de persona que era la Señora Lía de Vega y todo el esmero que puso cuando estuvo en la función pública, y dejó una marca muy importante en el desarrollo de su tarea.

Pero pasando a otro tema, quisiera pedir una moción de privilegio si el Cuerpo lo permite estando aquí presentes ex combatientes de Malvinas y teniendo una Nota que ellos han presentado, obviar un poco el Orden del Día y para que no esperen el debate y todos los tratamientos de los demás temas, solicitaría que se iniciara cuando empiece el Orden del Día para realizarlo en primer orden el tratamiento de esta Nota”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción. Apoyada por la Edil López. Votamos”.

Sometido a votación la moción de privilegio realizada por el Edil Amondarain, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, vamos a dar lectura entonces a la Nota presentada por ex combatientes de Malvinas”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota elevada por los ex combatientes.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Habíamos acordado pasar esta Nota a la Comisión de Obras Públicas donde se va a trabajar con respecto al tema del Monumento a los Héroes de Malvinas. Así que la vamos a pasar a la Comisión de Obras Públicas para tenerla presente a la hora de tomar determinaciones con respecto a ese homenaje. Y tendríamos que votar el pase a Comisión, y desde ya agradecerles a los Héroes de Malvinas, a dos que hoy tenemos aquí presente. Bueno nunca va a alcanzar el agradecimiento de lo que ellos hicieron por la Patria, trataremos que esto se resuelva pronto para que tenga un gusto homenaje. Votamos el pase a la Comisión de Obras Públicas”.

Sometido a votación el pase de la Nota a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, resultó aprobado por unanimidad. (Expediente HCD.No.3.954-V-08).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bueno, ahora sí continuamos con el Orden del Día habitual”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración del las Actas correspondientes a la Tercera Sesión Ordinaria y Sesión Especial, celebradas con fecha 5 de Mayo de 2008 y 12 de Junio de 2008, respectivamente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay objeciones con respecto a las Actas. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

///8.-

El Edil Cabanillas puntualizó: “Gracias Señor Presidente, solicitaría si se puede posponer el Acta de la Sesión Especial, porque fue finalizada en el día de la fecha, en el día de ayer, perdón, no tuvimos posibilidad todavía de revisarla. Así que podríamos solamente en consideración el Acta de la Tercera Sesión Ordinaria”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay objeciones votaríamos solamente el Acta de la Tercera Sesión Ordinaria. Votamos la aprobación”.

Sometido a votación el Acta correspondiente a la Tercera Sesión Ordinaria, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “La de la Sesión Especial pasa para la próxima Sesión”.

. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, toda esta documentación se encuentra en Secretaría. Los Presidentes de Bloque tienen copia, si no se acercan a Secretaría y la pueden mirar”.

Permanece en Secretaría el Expediente HCD.No.3.941-D-08.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 3.943-P-08: Solicita instalación, en las inmediaciones del Jardín 904 y de la Escuela Nº 6 de carteles indicadores de la proximidad de un establecimiento educativo.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Se acordó en reunión de Presidentes de Bloque girar este Expediente a la Comisión de Obras Públicas. Si no hay consideraciones votamos el pase a la Comisión de Obras Públicas”.

Sometido a votación, el pase del Expediente HCD.No.3.943-P-08, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, resultó aprobado por unanimidad.

///9.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se acordó girar este Expediente a la Comisión de Cultura. Si no hay consideraciones. Votamos el pase a la Comisión de Cultura”.

En votación el pase del Expediente HCD.No.3.944-P-08, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 3.945-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que se abstenga de tomar medida alguna que signifique armonizar, adecuar o transferir el sistema previsional bonaerense (Instituto de Previsión Social –I.P.S.-, Caja de Retiro y Jubilaciones de Policía de la Pcia.de Bs.As. y a Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Pcia.de Buenos Aires) con el régimen nacional impuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se acordó en la reunión de Presidentes de Bloque de girar este Expediente a la Comisión de Legislación. Si no hay consideraciones. Votamos”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.945-P-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

. PROYECTOS DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 3.940-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido al incremento del 7% sobre los haberes del personal municipal en todas las categorías.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración este Expediente. Habíamos acordado el Tratamiento Sobre Tablas y necesitaría una moción concreta. Moción de Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Oreste.

Sometido a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Leemos por Secretaría el Proyecto”.

Seguidamente por Secretaría se da lectura al Proyecto de Ordenanza del Expediente HCD.No.3.940-D-08.

///10.-

El Edil Cabanillas interrumpió: “Sr. Presidente, simplemente hacer alguna interpretación, me gustaría que la hagan conmigo y me olvidé de comentárselo. Acá en el artículo, fíjese que después del punto (1.), hay cuatro números 1449 y en letras dice (pesos uno punto mil cuatrocientos cuarenta y nueve). O sea tendríamos que borrar el punto, sería pesos un mil…, no, no está bien, está bien. Bien, bien, …me parecía que estaba mal escrito..”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me parece que no es uno catorce, uno catorce porque se acumula, es un poquito más de uno catorce.

Por Secretaría se aclara 1.1449.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Como es acumulativo, es un poquito más de 1.14, es mínimo, está bien, nosotros estamos acostumbrados a la coma, no al punto, por eso nos genera problema”.

Por Secretaría se prosiguió con la lectura del Proyecto de Ordenanza del Expediente HCD.No.3.940-D-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, estamos considerando, entonces la consideración de este Proyecto de Ordenanza. Votamos”.

En votación el Expediente HCD.No.3.940-D-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA No.3.678

Expediente HCD. Nº 3.940-D-08.-

VISTO

La comunicación del Jefe de Gabinete, Señor Ricardo O. Berruet, mediante la cual solicita una modificación en la escala salarial del Personal Municipal en todas las categorías, consistente en un incremento del 7%; y

CONSIDERANDO

Que para ello es necesario modificar las normas legales vigentes (Anexo X – PLANTA DE PERSONAL MUNICIPAL – en el Capítulo V, Disposiciones Generales, en el punto 18º, Ordenanza Nº 3.644/07, por la que se establece el valor unitario del módulo, modificado por Ordenanza Nº 3.664/08, en $ 1,07;

Que por lo expuesto el mismo deberá ser incrementado en el porcentaje mencionado a partir del 1 de julio de 2008, quedando determinado en $ 1.1449;

Por ello,

///11.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Increméntase la Escala Salarial del Personal Municipal en un 7 % (siete por ciento) en cada Categoría estableciéndose para tal fin el valor unitario del módulo a que se refiere el Anexo X –PLANTA DE PERSONAL MUNICIPAL – en el Capítulo V, Disposiciones Generales, en el punto 18º de la Ordenanza 3.644/07 y modificatoria Nº 3.664/08 en $ 1.1449 (pesos uno punto mil cuatrocientos cuarenta y nueve) a partir del 1º de julio de 2008.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

***************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había conversado en la reunión de Presidentes de Bloque el tratamiento en la Comisión de Legislación. Si hay otras consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas.

El Edil Cabanillas manifestó: “Le pediría el Tratamiento Sobre Tablas para este Proyecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay una moción de Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Oreste.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Cabanillas argumentó: “Gracias Señor Presidente, disculpe por ahí por haber pedido otra consideración en lo que se había hablado en la reunión de Presidentes de Bloque, sucede que este es un tema reiterado, si mal no recuerdo en la Sesión anterior salió un despacho desfavorable con respecto a un proyecto de un particular que pedía la banca 15, la banca del pueblo, y en esta oportunidad vuelve a entrar si bien no es el mismo proyecto, está cambiado con otros fundamentos, pero bueno es más o menos lo mismo.

Decirle en primer lugar que no estoy en desacuerdo si por ahí algún particular en dos o tres sesiones sucesivas presenta un proyecto del mismo tenor, porque tiene todo el derecho de hacerlo, cuando es

///12.-

cualquier particular de nuestra comunidad que se quiere expresar a través del Concejo Deliberante.

Sí, creo que estamos incursionando en un error cuando este Proyecto surge de un Concejal que participó del debate y participó del tratamiento del tema en cuestión, en este caso el proyecto de la banca 15, que había presentado el particular en Sesiones anteriores y que en la última Sesión se mandó al archivo, porque considero no es la primera vez que lo digo Señor Presidente, lo he dicho permanentemente aquí como Cuerpo Colegiado creo que más allá de que a veces votemos a favor o a veces en contra, la decisión de este Cuerpo es una decisión definitiva. Yo por ahí muchas cuestiones no he estado de acuerdo con la votación ante determinado tema o ante determinado requerimiento, pero como Concejal la debo acatar, porque pertenezco a un Cuerpo Colegiado que una vez que determina una votación hayamos estado a favor o en contra también somos partícipes y somos parte de esa decisión que toma el Concejo. Por eso que le digo que no lo veo con buen agrado que nuevamente se haya presentado un Proyecto del mismo tenor viniendo de un Concejal, eso en primer lugar. En segundo lugar tampoco comparto en demasía los fundamentos de este Proyecto que en alguna parte de su extensa fundamentación nos dice que se cree con profundad convicción que el poder resida en el pueblo y que la base de todo gobierno democrático reside en saber escuchar y obedecer la voz del soberano, por supuesto que creemos que es realmente así, lo que nos están dando a entender en este Proyecto, en esta fundamentación, es como que nosotros no le damos participación a la ciudadanía a expresarse plenamente en el Concejo Deliberante y debo decir porque desde mi juventud en la Unión Cívica Radical en el Año ’83 cuando mi padre fue Concejal en los distintos tiempos de la historia, con los distintos Presidentes que tuvo el Concejo Deliberante la participación de la comunidad de Coronel Pringles en el Concejo Deliberante fue plena como lo sigue siendo en este momento.

Yo creo que crear la banca 15 sería por ejemplo ir en contra de la función que tiene el Concejal, porque en definitiva nosotros somos los representantes del pueblo, y si por un lado decimos que desde los distintos bloques, la Unión Cívica Radical cada vez que ha presentado un proyecto muchas veces lo ha hecho, son proyectos que han nacido del seno del mismo Bloque, pero otras veces son proyectos que presentamos por inquietud de algún particular o de algún sector determinado de la ciudadanía que requiere que determinado problema se trate en este Recinto, como también lo han hecho los distintos Bloques, de hecho el Concejal propiciante, el Concejal Fuhr hoy

///13.-

presenta un Proyecto para dotar de más luminarias al respecto, al alumbrado público de un sector de la comunidad y obviamente que ese Proyecto viene porque hay una inquietud de por medio, como muchas veces la Agrupación Pringlense se ha hecho eco de inquietudes que tiene la comunidad, lo ha plasmado a través de Proyectos. Entonces creo que desde ese punto de vista el pueblo tiene plena participación en el trabajo cotidiano del Concejo Deliberante. Si por otro lado también tenemos en cuenta que el vecino se puede acercar a la comisión como los chicos Veteranos de Malvinas que nos dieron el alegrón de presentarse, porque tenían una inquietud donde todo el mundo es recibido. Si tenemos en cuenta que muchas veces hemos solucionado problemáticas que tenían los vecinos reuniéndonos con ellos en reuniones dilatadas para recordar algunos casos cuando los vecinos del Boulevard 1 no querían que la pista salud se instalara en el Boulevard 1 acudieron a todo este Cuerpo y bueno se le pudo dar una solución favorable y hoy la pista salud está en el balneario municipal, otro caso que recuerdo cuando el Colegio Sagrado Corazón quería construir la Ermita Ceferino Namuncurá,y también tenían algún tipo de inconveniente en qué lugar iban a erigir esa Ermita y bueno también se le pudo dar resolución favorable después de charlar los vecinos con los Concejales, un tema más para dar una fundamentación del por qué, de cuál va a ser lo que va a pedir este Bloque con respecto a este proyecto, por ejemplo que fue hace muy poco tiempo cuando se hablo con los vecinos amigos del recordado y querido Aroldo Romano, que querían que se denominará el acceso de nuestra localidad con el nombre de Aroldo para recordarlo permanentemente, también después de unas reuniones que tuvimos en la Comisión con los Concejales pudimos llegar a una resolución favorable, qué quiero decir con todo esto, quiero decir que en el Concejo Deliberante la comunidad tiene una participación plena porque no se le cercena la posibilidad de participar a través de proyectos, a través de inquietudes, de hecho también vemos dentro del Orden del Día que son muchos los asuntos de particulares que se tratan que son de distintas inquietudes de distinto tenor que entra en este Recinto y a todos se le da un tratamiento serio y responsable como corresponde. Y ya yendo, y para terminar un poco mi fundamentación con respecto al destino que vamos a pedir para este Proyecto, ya en el articulado, es un proyecto por ejemplo que habla de que la duración de cada intervención dura un tiempo máximo de diez minutos prorrogable por cinco minutos más en caso de que el Cuerpo requiera mayores explicaciones.Está hablando de la persona o de la Institución que supuestamente se sentaría en esta banca del

///14.-

vecino como se denomina este Proyecto. Habla que necesita en caso de personas físicas deberán acreditar el aval de al menos 75 vecinos mayores de 18 años con la correspondiente constancia de emisión de votos, números de documento y con domicilio en nuestra ciudad y que apoyen la utilización de la banca del vecino, y en otro lado también dice que las Instituciones deberán presentar su personería jurídica. Bueno son un montón de trabas burocráticas que yo no lo alcanzo a comprender fehacientemente a este Proyecto.

Yo creo que es mucho más importante lo que está pasando ahora, lo que pasó en toda la Historia de este Concejo Deliberante donde el ciudadano de Coronel Pringles pudo venir a expresarse libremente, venir a charlar mano a mano con los distintos Concejales que les tocó desempeñar en este Recinto en los distintos tiempos de la Historia de nuestra comunidad, creo que es mucho más importante eso que por ahí darle quince minutos para no sé de una exposición que no sé a que tiende y no sé cuál es el objetivo de todo esto. Sé que en otras provincias de nuestro país está la banca del vecino, son realidades totalmente distintas, en muchos casos la desconozco, no así en la Provincia de Buenos Aires, por ahí bueno el Concejal pone que hay en algunos distritos, seguramente, no es que no le crea, seguramente debe haber, son distintas modalidades de trabajo, pero la verdad yo estoy muy conforme con la tarea que desempeñó históricamente el Concejo Deliberante de Coronel Pringles, creo que nosotros somos los representantes, el pueblo gobierna a través de sus representantes, tenemos que jerarquizar y seguir jerarquizando los Partidos Políticos, tenemos que seguir luchando por la Institucionalidad, ayer hubo un hecho a nivel nacional muy trascendental, que apunta, va en esa dirección y por lo tanto consideramos que no sería un proyecto viable teniendo en cuenta que todo lo que este proyecto pide en su fundamentación en su articulado se está cumpliendo y yo creo que se está cumpliendo con mayores expectativas que lo que podía llegar a ocurrir con la aprobación de esta banca del vecino. Por lo tanto este Bloque va a solicitar que dicho Proyecto pase al archivo, porque pasarlo a comisión sería volver a conversar ya sobre lo que hemos estado conversando con el proyecto anterior, pero dejando bien en claro que si en el día de mañana llegan pedidos de este tipo, de particulares, por respeto hacia los particulares no tendría ningún problema en tratarlo, pero creo que viniendo de un Concejal no es procedente porque es como que no está avalando la decisión que el Concejo Deliberante tomó en la Sesión anterior cuando decidió que el Proyecto similar al de hoy pase al archivo. Por lo que pido que pase este Proyecto al archivo”. Moción apoyada por el Edil Oreste.

///15.-

El Edil Fuhr argumentó: “Sr. Presidente, en primer lugar en relación a las palabras del Concejal Cabanillas de que este Proyecto fue presentado en la Sesión pasada, es cierto fue presentado por un vecino, no en la Sesión pasada, en la anterior, el cual yo pedí la posibilidad de mejorarlo, de trabajarlo en comisión, no se me dio la posibilidad porque desde la comisión se lo mandó al archivo.

Entonces, bueno, me quedó ese sabor amargo de poder haberlo trabajado en la comisión. En segundo lugar, no existe ningún reglamento que diga al menos en este Concejo que un Proyecto que fue tratado en la Sesión anterior vuelva a ser tratado nuevamente, eso lo estuvimos charlando hoy y no está escrito, no existe, no se puede volver a tratar otro proyecto del mismo tenor, entonces dije por qué no!, porque no volver a tratar una inquietud de, en este caso de una vecina, que tal vez esa vecina este expresando la inquietud de muchos vecinos que por ahí por falta de información o por no tener representatividad en este Cuerpo no se sienten identificados con ninguno de nosotros, tenemos que tener en cuenta que si nosotros fuimos elegidos por el pueblo, fuimos elegidos por una mayoría, pero quedaron muchas minorías sin representación, cuando hablo de muchas minorías, son muchos habitantes que en una elección democrática quedaron afuera, y tal vez esa gente es la que sería la oportunidad propicia para darle la participación como dice en el Proyecto cara a cara con el Concejal, aquí presente que esa persona se pueda expresar y no en una comisión, lo que estamos haciendo ahora es cierto todo lo que dijo el Concejal Cabanillas, no reniego para nada del funcionamiento, si no que esta es una opción distinta al funcionamiento que estamos teniendo hoy habitualmente, puso el ejemplo de los veteranos de malvinas que se encuentran aquí, tranquilamente los veteranos hoy podían haber pedido la banca 15 y podían haber expresado toda su argumentación cara a cara con todos los Concejales. El otro día lo presentaron frente a una comisión donde éramos tres Concejales, sí!, el resto de los Concejales siguió trabajando en lo suyo éramos tres que los escuchamos, hoy estamos todos que tranquilamente en una banca podrían, públicamente frente a la televisión y frente a todos los Concejales y frente a toda la comunidad podrían haber expresado su fundamento en relación al Proyecto que presentaron o la Nota que presentaron. No podemos dejar de lado a las minorías, en el Concejo anterior había una mayoría absoluta que no nos permitía ni siquiera a los propios Concejales muchas veces si expresarnos, pero perdimos todas las votaciones, que queda para alguien que quiera expresarse, si nosotros mismos a veces estamos coartados en una votación. Usted mismo Señor Presidente, en el Concejo pasado muchas veces actúo como Concejal Suplente

///16.-

porque quería expresarse. Entonces tenemos que sacarnos de encima ese paradigma de que somos nosotros los que representamos a todo el pueblo, no nosotros representamos a un sector que nos voto y con nuestras decisiones vamos a influir en todos, sí!, pero nosotros nos voto un sector y quedo mucha gente sin tener sus representantes aquí.

Simplemente este Proyecto lo veo como algo muy participativo que la persona pasa de un estado representativo a participativo, no!, participaría de la creación de una Ordenanza junto con los Concejales, de esta manera le permitiría a cualquier persona ver cuál es la realidad.

Lamento que no tenga consenso, lo lamento mucho y también lo van a lamentar muchos vecinos que yo he charlado y que les gustaría que esto se apruebe.

No dude Señor Concejal Cabanillas, que dentro de la Provincia de Buenos Aires hay muchos Concejos que tienen la banca del vecino, tal vez tengan otra realidad, sí es cierto, pero no tenemos que ir muy lejos, Dorrego, Bahía Blanca, Carhué, tienen la banca del vecino, donde fíjese hay una parte del articulado donde se le da prioridad a los jóvenes entre 18 y 25 años que van a ser los futuros dirigentes le dan la posibilidad de participar y expresarse, y que se vayan fogueando y que se vayan metiendo en lo que es la cosa pública.

Yo tuve la oportunidad de entrar como Concejal a los 44 años y tranquilamente si a mí me gusta o a cualquier persona le gusta esta es una posibilidad.

Bueno el articulado está, todos los Concejales lo leyeron, la fundamentación también, así que por ahora nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay una moción concreta y apoyada para pasar este tema al archivo. Si no hay más consideraciones. Pasamos a votar. Tenemos una moción”.

El Edil Fuhr acotó: “La moción nuestra es que se apruebe Señor Presidente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente, yo me voy a abstener, porque yo ya voté en negativo el dictamen de la semana pasada, porque es un dictamen similar en la cual una vecina pedía lo de la banca 15 y estuvo en mi comisión y yo hice un dictamen en la negativa y sigo sosteniendo que bueno yo la Sesión anterior nosotros si vote una moción de reconsideración para que el Concejal Fuhr pudiera convencer al resto de los Concejales de la necesidad de la banca 15, por eso yo lo acompañé y perdimos esa moción de reconsideración, pero me voy a abstener porque no comparto la

///17.-

creación de esta banca no!, y bueno demás está decir que tengo oportunidades con él para hablarlo de por qué no lo comparto, así que nada más por ahora, Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Hay dos mociones concretas, la primera moción apoyada y que pase al archivo; y la segunda moción que sea aprobado. Votamos la moción propuesta en primer orden, el pase al archivo”.

Sometido a votación la moción del Edil Cabanillas de que pase el Proyecto de Ordenanza al archivo, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.946-B-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había acordado pasar este Expediente a la Comisión de Legislación; y de Obras Públicas – en forma conjunta –“.

El Edil Amondarain manifestó: “Y Hacienda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Y Hacienda también solicitan. Legislación; Obras Públicas; y Hacienda. Si no hay consideraciones, votamos el pase a esas Comisiones”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.949-B-08, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por unanimidad.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 3.942-B-08. Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Que por intermedio del Ministerio de Educación de la Pcia. de Buenos Aires, se implemente nuevamente en los diferentes niveles educativos el régimen de firmas y amonestaciones como manera de sanción ante conductas que no respeten los códigos de convivencia escolares.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado el pase de este Expediente a la Comisión de Cultura. Si no hay consideraciones. Pasamos a votar”.

///18.-

En votación el pase del Expediente HCD.No.3.942-B-08, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Se había acordado de pasarlo a la Comisión de Obras Públicas. Si no hay consideraciones. Votamos”.

En votación el pase del Expediente HCD.No.3.947-B-08, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno el Concejal Cabanillas tenía razón, esto es un pedido de un particular del sector de la barriada, ahí cerca del Club Alumni, que lindo hubiese sido si esa persona hubiese estado acá y …., le estaríamos dando participación y que se expresé con su realidad de todos los días, no con la realidad mía que anduve a la noche el otro día y ví que es una boca de lobos.

La idea es que este Proyecto pase a la Comisión …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Perdón que lo interrumpa, pedimos el Tratamiento Sobre Tablas Concejal Fuhr…”.

El Edil Fuhr expresó: “No quería dar una explicación, …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Por eso si lo vamos a tratar, hacemos la moción”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.

Sometido a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

Prosiguió el Edil Fuhr: “La idea de este Proyecto es pasarlo a la Comisión de Alumbrado Público, que dicho sea de paso hace rato que no nos reunimos, yo el año pasado era integrante de esa comisión, este año el Señor Miganne no nos ha citado, porque él hacia la citación cuando se reunían. Y en esa comisión se determinaba en qué

///19.-

sector de Pringles, es una comisión externa del Concejo, en qué sector de Pringles se le daba prioridad para colocar luminarias de acuerdo al Presupuesto y qué cantidad de luminarias se podían colocar, en un mes, en este mes, o en el otro mes.

Bueno -vuelvo a repetir- pasé por el sector de noche, es una zona donde hay sobre Colón varias casitas que se encuentra muy oscuro, y sobre 41 hay muchos descampados, hay una zona muy despoblada que precisamente los vecinos que viven ahí, esa zona despoblada tiende a ser peligrosa. Es una cuestión de seguridad para los vecinos, es este pedido de colocar tres luminarias en este caso a mitad de cuadra. La moción que pase a la Comisión de Alumbrado Público”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, sino hay objeciones. Votamos el pase. Ah! perdón tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias manifestó: “Gracias Sr. Presidente, no, iba a ser justo la aclaración Daniel, que me parecía lo más correcto que bueno cada uno como integrante de esa Comisión de Alumbrado podíamos llevar este pedido personalmente, este año hubo reuniones. Nosotros desde el Concejo nos avisaron, hace un mes más o menos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Se había convocado a una reunión que después se suspendió. No sé si después lo volvieron a hacer, creo que no”.

La Edil Iglesias expresó: “Después no sé, pero a esa reunión bueno nos habían avisado, así que no sé me parece que por ahí lo podríamos llevar nosotros y darle una salida mucho más rápido”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Si esa comisión está integrada por los miembros de la Comisión de Obras Públicas”.

El Edil Heredia manifestó: “No, pedirle Señor Presidente que a través de su gestión pida al Departamento Ejecutivo que se cite también la Tarifa de Interés Social que no se ha reunido y está Comisión o directamente a los Presidentes de cada Comisión pedir que otra vez se reanuden otra vez las reuniones”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien, lo solicitaremos por la Presidencia.

Entonces votamos el pase de este Expediente a la Comisión de Alumbrado Público”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.948-B-08, a la Comisión de Alumbrado Público, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Haremos una Nota solicitando que se convoque a las reuniones de Alumbrado Público y de T.I.S.”.

///20.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración este Expediente”.

El Edil Amondarain manifestó: “Sr. Presidente, Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por la Edil López.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay una solicitud de Tratamiento Sobre Tablas. Apoyada. Estamos votando”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Edil Amondarain argumentó: “Gracias Sr. Presidente, en primer término quisiera, si tiene a mano la Ordenanza para que se la lea por Secretaría”.

Por Secretaría se dio lectura a la Ordenanza No.3.573/06.

Hizo uso de la palabra el Edil Amondarain: “Gracias Sr. Presidente, bueno con motivo de esa Ordenanza que ya tiene dos años y como acá en el Concejo ha entrado también un Proyecto de Ordenanza del Departamento Ejecutivo donde se menciona la Ley de Promoción Industrial y tomando medidas de eximiciones de tasas y vemos que en esta Ordenanza establece en el Artículo 3º la conformación de este foro, que es el que debería estudiar, debería planificar las empresas y hacer los estudios de los proyectos en cuanto a viabilidad y la propuesta de nuevos emprendimientos hacia la Municipalidad de Coronel Pringles, por supuesto al foro al no estar conformado, no estar funcionando, esto no sucede, por eso que nosotros creemos que es de suma importancia de que antes que nada este foro se conforme para que cumpla su función, porque si tenemos esta Ordenanza deberíamos cumplirla como tantas otras no!. Pero por eso es el motivo de este pedido de Resolución que nosotros estamos haciendo en este momento para dar en cumplimiento de una norma porque es directamente si no sería conveniente derogarla, si es que no se va a cumplir. Entonces ese es el motivo principal, ya que tenemos también algún despacho de comisión referente a la implementación y a la Ley de Promoción Industrial que tanto se habla y de la marca Pringles y promocionar todo lo que es el sector industrial, o sea planificado, no parque, me iba a salir Parque Industrial, pero no es Parque Industrial es Sector Industrial Planificado.

Bueno, esos son los motivos por los cuales nosotros presentamos está Resolución y solicitaríamos que de inmediato se apruebe y pase al Departamento Ejecutivo para dar curso a este pedido”.

///21.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien hay una moción concreta, si no hay consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.

Sometido a votación, el Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.950-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION No.2.464

Expediente HCD. Nº 3.950-B-08.-

VISTO

Que la Ordenanza Nº 3.573/06 establece en su Artículo 3º la conformación del Foro de Producción y Desarrollo Industrial; y

CONSIDERANDO

Que en el Sector Industrial Planificado se han radicado diferentes empresas;

Que existe un potencial futuro de expansión en cuantos a nuevos emprendimientos;

Que es de público conocimiento la factibilidad de radicación contemplando las exenciones de Tasas Municipales otorgando beneficios impositivos a sus empresarios de acuerdo lo determina la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.-

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo de la Municipalidad de Coronel Pringles que en forma urgente proceda a conformar el Foro de Producción y Desarrollo Industrial según lo establece el Art. 3º – de la Ordenanza No. 3.573/06.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

*********

///22.-

. DESPACHOS DE COMISION

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó sobre Expediente HCD. Nº 3.678-B-07: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda, proceda a la construcción de reductores de velocidad (lomos de burro), en la calle de tierra lateral derecha de la Avenida Frondizi desde Avenida 25 de Mayo hasta Calle 57.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.678-B-08, está Comisión de O.P.S. y P. recomienda su aprobación con la modificación del Artículo 1º el cual quedará redactado de la siguiente manera: ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda, proceda a la construcción de reductores de velocidad (lomo de burro) en calle Los Cardales (54-0)”.

En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION No.2.465.

Expediente HCD. Nº 3.678-B-07.-

VISTO

La calle de tierra lateral a la Avenida Frondizi sobre mano derecha, desde Avenida 25 de Mayo hacia el Boulevard 68; y

CONSIDERANDO

Que la misma es utilizada por camiones de carga de cereales que se dirigen a una planta de alimentos y forrajes existente en ese sector;

Que el tránsito de camiones se torna peligroso por la velocidad que desarrollan y por la tierra que se levanta perjudicando la calidad de vida de los vecinos;

Que es un sector con gran cantidad de casas y por consiguiente con niños que se dirigen a la Escuela Nº 7;

Que los vecinos necesitan que se le dé una solución a esta problemática, teniendo como alternativa la construcción de reductores de velocidad (lomos de burro);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

///23.-

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Area que corresponda, proceda a la construcción de reductores de velocidad (lomo de burro) en calle Los Cardales (54-0).

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

**********

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Heredia) dictaminó sobre Expediente HCD. Nº 3.802-P-08: Iniciado por Particular. Nota elevando propuesta para que se construya en el cementerio local, un crematorio.

El dictamen dice: “Visto el Expte. HCD. Nº 3.802-P-08, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, en virtud de considerar la construcción de un crematorio irrelevante estadísticamente y sumamente oneroso para el Municipio, recomienda el pase al archivo de la petición obrante en el mismo”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles Fuhr, Amondarain, Heredia, Oreste) dictaminó sobre el citado Expediente 3.802.

El dictamen dice: “La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, recomienda la aprobación del dictamen de O. P.S. y P., remitiendo el presente al archivo”.

En votación – en conjunto – los dictámenes precedentes, resultaron aprobados por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.802-P-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Enviaremos al peticionante la contestación correspondiente”.

Las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oreste) y la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Fuhr, Heredia, Oreste) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 3.825-P-08: Iniciado por Particular. Nota mediante la cual eleva proyecto sobre actividades estadísticas oficiales que se realicen en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles.

Los citados dictámenes se anexan a continuación.

///24.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideraciones. Votamos los dos despachos que son coincidentes. Estamos votando”.

Sometidos a votación los dictámenes de las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, del Expediente HCD.No.3.825-P-08, resultaron aprobados por unanimidad. Pasa al archivo.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Igualmente se elevará comunicación al peticionante”.

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oreste, Striebeck) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 3.897-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizando al Departamento Ejecutivo a suscribir el Acuerdo Marco con el Ministerio de la Pcia. de Buenos Aires, referente al emprendimiento de las acciones conjuntas tendientes al desarrollo de los Programas Bonus y Segunda oportunidad-(Decreto Provincial Nº 1.558/05).

El dictamen dice: “Visto el Expte. 3.897-D-2008, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado, solicitando al Coordinador de la Oficina de Empleo y Políticas Sociales, eleve la Reglamentación de la autoridad de Aplicación pertinente para ser adjuntado al expediente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Fue entregada en Secretaría la reglamentación que se había solicitado, que se va a adjuntar al Expediente”.

El Edil Striebeck expresó: “Gracias Sr. Presidente, bueno no, muy cortito, esto es comunicarle por ahí al resto de los Concejales que es lo que aprobamos acá porque es una Ordenanza en la cual hace un Convenio la Municipalidad para que con nuevas generaciones de fuentes de trabajo la Provincia colaboraría de alguna manera con $200, aproximadamente en el salario de la persona que es tomada para trabajar, es básicamente a grandes rasgos eso el Convenio en el cual el Municipio nuestro adhiere al Plan Bonus y Segunda Oportunidad, que de alguna manera para pequeños emprendimientos o por ejemplo cuando uno decide tomar un empleado o una persona tiene una cobertura desde el estado provincial de $200, en el cual viene en el recibo de sueldo, uno se anota en la Oficina de Empleo, y de alguna manera es una carga que es por seis meses y terminado esto bueno las partes se separan, no digamos no es eterno, no es un Plan Trabajar. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No solamente la parte salarial, el aporte de dinero, si no también la ART, para las personas involucradas en …”.

///25.-

El Edil Striebeck afirmó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar el despacho, pero vamos a solicitar también al Ejecutivo que una vez firmado el Convenio lo remita nuevamente al Concejo”.

La Edil López puntualizó: “No, para aclarar otra cosa, que este despacho fue hecho después de tener una reunión con el Coordinador de la Oficina de Empleo y Políticas Sociales, o sea donde fueron evacuadas todas las dudas que hemos tenido, y en cuanto a la ART, siempre y cuando este adherido a la ART de Provincia, si el empleador tiene que pagarlo en forma personal, hacerse cargo”.

El Edil Oreste expresó: “Simplemente para felicitar la iniciativa de los integrantes de la Comisión de Legislación, tanto de la Presidenta, la Concejal López, como el Doctor Striebeck de tener estas reuniones con los Directores y agradecer a los Directores que se han acercado a la Comisión fuera de su tiempo, dedicarnos el mismo, para poder informarnos más detalladamente acerca de los Convenios y/o agradecer porque fue una iniciativa realmente me pareció muy buena que fue hecha por los Concejales que mencione anteriormente y sirvieron para nutrir no solamente a la Comisión, si no al Bloque respecto a temas que podemos desarrollar en esta Sesión. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay más consideraciones. Votamos el despacho de comisión”.

En votación el dictamen de la Comisión de Legislación, del Expediente HCD.No.3.897-D-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA No.3.679.

Expediente HCD. Nº 3.897-D-08.-

VISTO

El modelo del Acuerdo Marco remitido por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires; y

CONSIDERANDO

Que se invita a la Municipalidad de Coronel Pringles a celebrar el mismo, en el marco de la realización de la “Jornada Regional de Empleo entre el Ministerio citado y los Jefes Comunales de los 21 Municipios que conforman la región sudeste, tendiente a la promoción de empleo decente y la inclusión social de los sectores

///26.-

más vulnerables, como así también implementar los instrumentos articuladores de las medidas proyectadas;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el ACUERDO MARCO que como Anexo I forma parte integrante de la presente Ordenanza, a celebrar entre el Ministerio de Trabajo del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Coronel Pringles, representado por el Señor Ministro de Trabajo, Dr. Oscar CUARTANGO y el Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI, referente al emprendimiento de las acciones conjunta tendientes al desarrollo de los Programas Bonus y Segunda Oportunidad, destinado a la capacitación y realización de prácticas laborales de jóvenes, jefas y jefes de familia y discapacitados en el ámbito del sector privado, con el objeto de facilitar la transición hacia el empleo formal y de calidad.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

*********

A fojas Nos.(27-28-29-30-) se adjunta Anexo I de la ORDENANZA No.3.679.

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oreste, Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.898-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizar a Departamento Ejecutivo a suscribir el Acuerdo Marco con el Ministerio de la Pcia. de Buenos Aires, referente a la implementación y habilitación de la oficina municipal receptora de las solicitudes de inscripción para el Registro Unico Provincial de Unidades Económicas de actividades laborales de autoempleo y subsistencia (ALAS) bajo la jurisdicción del Municipio.

El dictamen dice: “Visto el Expte. 3.898-D-08, la comisión de L.A.L. y G., recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado, solicitando al Coordinador de la Oficina de Empleo y Políticas Sociales, eleve copia de la Ley ALAS (Ley Provincial 13.136) para adjuntar al Expediente”.

///31.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, la Ley Provincial que se requería ha sido elevada al Concejo, así que se adjuntará al Expediente. Está en consideración el despacho de la Comisión de Legislación”.

La Concejal López manifestó: “Sr. Presidente, el mismo tratamiento se le dio a este despacho, en la misma reunión se trató sobre este tema, y bueno el Señor Banfi quedó en llamarnos, va a venir gente del Ministerio de Trabajo para tener una reunión con ellos y mantenernos en contacto para un poco hacer el seguimiento de estos acuerdos, de estos proyectos para saber que funcionan bien”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien”.

El Edil Striebeck expresó: “Sr. Presidente, si bueno para ser concreto, esto es una forma de la gente que está al margen de todo digamos, que de alguna manera con un leve aporte y se registre como con su actividad. Es para emprendedores de muy bajos recursos que están, algunos hay en monotributos nacionales que pagan $18 creo por mes, esto es algo similar en el cual ellos quedan inscriptos, pagan pero la verdad que son para personas que facturan alrededor de $50.000 por año, creo que es el monto bruto, lo cual son personas que están ganando alrededor de $24.000 creo que por mes, por año perdón, en forma neta y es de alguna manera el gobierno registra, y esas personas aportan, esas personas pueden ser proveedoras de la Municipalidad por ejemplo, lo que ocurre a veces con esa gente es que tienen algún oficio y están en negro totalmente, y no pueden ser proveedores de la Municipalidad porque no pueden dar una boleta. Bueno de esta manera estas personas quedarían involucradas, es para básicamente gente de bajos recursos. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si no hay más aclaraciones, pasamos a votar el dictamen de la Comisión de Legislación. Estamos votando”.

En votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA No.3.680

Expediente HCD. Nº 3.898-D-08.-

VISTO

El modelo del Acuerdo Marco remitido por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires; y

CONSIDERANDO

Que se invita a la Municipalidad de Coronel Pringles a celebrar el mismo, en el marco de la realización de la “Jornada Regional de

///32.-

Empleo entre el Ministerio citado y los Jefes Comunales de los 21 Municipios que conforman la región sudeste, tendiente a la promoción de empleo decente y la inclusión social de los sectores más vulnerables, como así también implementar los instrumentos articuladores de las medidas proyectadas;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el ACUERDO MARCO que como Anexo I forma parte integrante de la presente Ordenanza, a celebrar entre el Ministerio de Trabajo del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Coronel Pringles, representado por el Señor Ministro de Trabajo, Dr. Oscar CUARTANGO y el Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI, referente a la implementación y habilitación de la Oficina Municipal receptora de las solicitudes de inscripción para el Registro Unico Provincial de Unidades Económicas de Actividades Laborales de Autoempleo y Subsistencia (ALAS) bajo la jurisdicción del “Municipio”.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

**********

A fojas Nos.(33-34-35-36-) se adjunta Anexo I de la ORDENANZA No.3.680.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría- (Concejales Striebeck, Oreste) y en minoría (Concejal López) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.918-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza. Referido a la adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.-

Los referidos dictámenes se anexan a continuación. – folio 37-

///38.-

La Edil López expresó: “Sr. Presidente, si bien está fundamentado un poco en el Proyecto de Resolución presentado de la Agrupación Pringlense, quisiera fundamentar un poquito más en cuanto a este despacho – en minoría – que si bien es un Proyecto en esencia bueno porque no estamos en contra de promover el desarrollo industrial en nuestra ciudad, y darle otra dinámica que realmente la está necesitando, sí necesitamos también recuperar la institucionalidad de este Cuerpo y por ende no podemos seguir promulgando Ordenanzas sin cumplir las que ya están promulgadas y superponer legislación y que no se cumpla ninguna.

Realmente la formación del Foro, es la que tiene como trabajo darle la viabilidad a estos Proyectos, el estudio de factibilidad, por eso sugerimos la Resolución, la conformación urgente de ese Foro, y luego este Proyecto se envíe a ese Foro para su estudio. Esa es la fundamentación breve, pero ya estaba un poco dada en la Resolución, pero quería darla a conocer. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien”.

El Edil López manifestó: “Gracias Sr. Presidente, si este Proyecto ya es la segunda sesión que tiene el despacho, anteriormente lo habíamos firmado con la Concejal preopinante en la Sesión anterior. Creo que con buen tino el Concejal del Frente Para la Victoria que integra la Comisión de Legislación lo envío nuevamente a la Comisión para analizar ciertas cuestiones y es ahí donde también creo con buen tino legislativo, la Concejal, la Presidente de la Comisión de Legislación trata de incorporar este tema a la Ley de Promoción Industrial, pero creo que son dos temas diferentes, valga la redundancia.

Por un lado está lo manifestado anteriormente, que creo que no es obvio para la formación del Foro la adhesión a la Promoción Industrial, creo que el Foro va a enriquecer todo lo que tenga que ver con la inversión en el Sector Industrial Planificado y cómo hacerlo de la mejor manera y cómo asesorar a las industrias, o cómo establecer un lapso entre la comunidad, la Dirección de Producción y las Industrias, para poder lograr lo que todos queremos, en definitiva que es la inversión, para que la inversión de producción, para que la producción dé trabajo y para que las economías regionales, como la de nuestra ciudad mejoren.

Por otro lado está el tema de la Ley de Promoción Industrial, el Director de Producción se acercó a nuestra Comisión, como dije anteriormente me parece otra iniciativa aclaratoria que se vivió para comprender algunos aspectos por ejemplo por qué ante la pregunta de por qué veinte años, era porque en algunos sectores o parques industriales se daba treinta años, en otros con mejores ventajas competitivas doce o quince años, y nosotros estableciendo un

///39.-

promedio entre los que ofrecían treinta y los que ofrecían doce en base a las ventajas competitivas que tienen que ver con servicios, ubicación de rutas, etc., se promediaba los veinte años, no era que era caprichosamente, incluso fue consensuado creo que el término de los años no ofreció mayor inconveniente.

El segundo punto que modificamos es respecto a la Marca Pringles, nos parece que eso tenía que ver con un proyecto inicialmente presentado por el Concejal Fuhr, que era superador, que también fue motivo de felicitación por parte de nuestro Bloque, en el cual vislumbraba esa Ordenanza un interés por el bien común y por el tema de la producción específica en Coronel Pringles que merecía la aprobación unánime del mismo y tratar de generar una especie, no sé si está bien definido de marketing por ahí el Concejal Fuhr puede definirlo bien, porque no recuerdo bien, cuando tratamos el Proyecto y aprobamos el Proyecto de Marca Pringles, pero bueno tenía que ver con el fomento básico de la producción de productos de nuestra ciudad, de manera industrial o artesanal. Esa es un poco la iniciativa por el cual se da cinco años más de gracia en la exención impositiva a Industrias o Empresas que expandan o hagan publicidad o propagandicen el tema de la Marca Pringles.

Creemos que la conformación del Foro, no es impedimento para que está Ley sea aprobada en este despacho de comisión y seguramente el Foro como estos aspectos son estructurales y coyunturales que tienen que ver con la inmediata promoción industrial del sector industrial planificado, no habría inconvenientes, más allá del tema legislativo que me parece también valioso respetar creo que no hay incompatibilidad, creo que no se superponen las Ordenanzas y creo que una colabora con la otra para lograr una mejor orientación productiva en el sector industrial planificado. Hay que entender que esto forma parte de una estrategia que viene de una Ley de Promoción Industrial Provincial que tiene que ver con tratar de radicar empresas en el interior del país, es decir fuera del conurbano, para lo cual tenemos que competir, para competir hay que seducir en base a algunas ventajas competitivas como dije anteriormente y bueno los años de exenciones impositivas son unos, la adhesión a la Marca Pringles otros, y seguramente no solamente el Foro, si no este Concejo puede seguir aportando ideas para el Sector Industrial Planificado. En definitiva lo que queremos que este pleno en producción, que de trabajo en mano de obra privada, que favorezca el crecimiento de nuestra ciudad, esa es la intención del despacho de mayoría. Agradecemos al Director de Producción las deferencia que tuvo para con la Comisión de acercarse a explicar estos temas, y bueno esa es la fundamentación que hago tomándome la atribución más allá del Concejal firmante que también hace el despacho en

///40

mayoría de tratar de justificar porque queremos esta Ley de Promoción Industrial aprobada en esta Sesión. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones, tenemos dos despachos, uno – en mayoría -, otro – en minoría-. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Señor Presidente, voy a ser mi fundamentación porque dimos, bueno creo que es la primera vez que hacemos un despacho en común acuerdo con el Concejal Oreste, y la verdad que nosotros le vamos a pedir tantas cosas, que salió de ellos ampliarlo a veinte años a la liberación de las tasas a la gente que se radique en el Parque Industrial. Nosotros lo acompañamos, acompañamos la iniciativa del Concejal Fuhr que se prolongue por cinco años más, y la verdad es que si esto sirve para traer una empresa a Pringles, bienvenido sea, pero le quiero recordar al Concejal que también se lo dije, lo que va a ser que las empresas que se radiquen en Pringles es la presencia del gas, el gas es fundamental en el Parque Industrial, hay muchísimas empresas que con la provisión del gas en el Parque estarían en condiciones por lo menos, nos posicionaría mucho mejor que una tasa, la presencia del gas, hay un montón de parques industriales que no tienen gas, entonces ahí sí empezaría a jugar en una forma más interesante que una tasa, creo que la tasa no es el condicionante y también creo que los emprendimientos locales que son los que nos van a llenar el parque industrial, soy un convencido de que en general el parque industrial se va a ir llenando de a poco con emprendimientos pringlenses, y no con paracaidistas, porque lo poco paracaidistas que han venido así nos ha ido, entonces más vale que se queden donde están y posibilitemos que los de pringles, que ni siquiera van por ahí con el tiempo utilizar la marca, porque van a ser genuinos y de acá les demos todos los recursos. Hay una mano de obra fenomenal en la Municipalidad, de cantidad de empleados, extraordinario, destajistas para ser puré y la verdad es que bienvenido sería que comenzáramos aunque sea hacer la zanja desde el lugar más cerca de la boca del gas hasta el arroyo y después buscar como seducimos a Gas Camuzzi o algo, le buscamos la posibilidad, pero por lo menos ir iniciando el zanjeo, porque es fundamental, más que una garita, más que un alambre perimetral, más que el asfalto adentro del parque, fundamental es el gas hay empresas que yo puntualmente conozco una que está radicada en el Parque Industrial y el desarrollo está frenado básicamente por no contar con gas, y es lamentable eso, o es una empresa que está prácticamente lista al borde de arrancar a funcionar y la provisión del gas la está frenando que es la Planta de Alimentos Balanceados, para ser concreto, porque es muy difícil

///41.-

competir con estufas que no funcionan a gas, o sea al no tener gas tienen que competir con estufas que funcionan a gas-oil y cuesta muchísimos más lo cual le elevan los costos mucho más a la empresa en la cual está trabajando, entonces en general creo que nosotros vamos a acompañar todo iniciativa del Departamento Ejecutivo que proporcione el engrandecimiento de Pringles, la radicación de industrias de Coronel Pringles, y el fomento del Parque Industrial, pero le pido que se comprometa aunque sea de a poco, a que lo convenza al Señor Intendente, a que de a poco vaya comenzando por lo menos con la zanja, si tenemos el gas lo pudimos llevar a una estación de servicio y tenemos hoy gas, en una estación de servicio comencemos por lo menos con el zanjeo para poder llevar el gas al parque industrial. Nada más Señor Presidente”.

La Edil López manifestó: “Sí, quiero que quede bien claro Señor Presidente que nuestro Bloque no se opone a que haya un desarrollo en Pringles, como corresponde y como merecen nuestra ciudad y nuestros ciudadanos, pero también tenemos que velar desde el Concejo Deliberante que se cumplan los marcos legales que correspondan, para que todo lo se haga tenga una fundamentación, porque hay Ordenanzas que deben cumplirse. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Si me permiten breve desde la banca, quieren que me baje apoyando un poco lo que manifestaba la Concejal López, y sí es verdad, nuestro Bloque obviamente no se va a oponer nunca al progreso de nuestra comunidad. Y lo que hay que resaltar es que las normas cuando han sido concebidas y aprobadas, y se han discutido, siempre sin ninguna duda se han aprobado porque tienen una bondad. Cuando analizábamos y yo participando en las comisiones como oyente, puedo hacerlo, surgían dudas bastante serias, cuando se trató este expediente precisamente en si aprobar esta Ordenanza era equitativo para todos los industriales de Pringles, los que van a venir y los que ya están empezando, con los que están haciendo un esfuerzo enorme fuera del sector industrial planificado, a los cuales no se contemplaba dentro de está Ordenanza, solamente para los que se radiquen en el sector industrial.

Y bueno nos generó muchas dudas, fíjense que la conformación de este Foro de promoción o desarrollo industrial incluye una gran cantidad de actores de la vida productiva de Pringles, como la Asociación de Comercio e Industria, la Asociación de Empleados de Comercio, la Asociación de Productores, el Estado Municipal a través

del Departamento Ejecutivo, el Estado Municipal a través del Deliberativo, o sea hay una composición bastante amplia de representantes de distintos sectores como para analizar este tipo de proyectos y la llegada y la pertinencia de este tipo de proyectos hacia

///42.-

la comunidad industrial en este caso y poder determinar a ciencia cierta si lo que se está haciendo es equitativo, es bueno para todos, no discrimina entre los nuevos y los que ya están, los que ya se esforzaron, los que se van a esforzarse.

Entonces yo creo que cuando uno sigue la institucionalidad y cumple con las normas en este caso, la creación del foro industrial y el envío de este Proyecto al Foro Industrial, donde va a haber una amplitud de criterios y de opiniones bastante más importantes que los que hemos tenido en el Concejo porque ahí van a estar representados específicamente los poderes políticos, los poderes de la producción, los poderes de trabajo, van a estar representados todos, seguramente que de esa amplitud de criterios va a salir un consejo y una recomendación mucho mejor hacia el gobierno, para que tome determinadas acciones públicas.

No es en vano que uno opine, no es pedir que se cumpla con las normas, por pedirlo, sino que al cumplir con las normas mejoramos la calidad de los instrumentos que estamos generando. Bueno quería hacer esa aclaración.

Usted pidió la palabra Concejal Oreste. Si no hay más consideraciones. Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr argumentó: “Gracias Sr. Presidente, como creador de la Ordenanza, es obvio que coincido con Usted y con la Concejal López, ese Foro se tiene que crear, de hecho, en su momento se citó a una reunión, me acuerdo clarito que vino el Señor Dintino, el Señor Javier Alvarez, no me acuerdo si había otra persona, se dialogó, se charló este tema, había representantes del Poder Ejecutivo, y se quedó en que se iba a conformar, no paso de ahí. Por supuesto que estaría muy conforme que esa comisión se lleve a cabo no! y que se lleve adelante para tomar estas decisiones no!, y muchas otras decisiones.

Pero también coincido con el Presidente del Bloque, con el Concejal Oreste que es otro tema, no podemos como Cuerpo no adherir a una Ley Provincial de Producción, que es nueva, tiene algunos cambios con relación a la anterior, otorga beneficios sobre todo a la región del sudoeste, es importante adherirse y por cualquier cosa que venga alguna empresa y el otro tema de la decisión de las tasas, que pasa por una decisión más de la Municipalidad y nuestra, bueno si hubiese sido importante que esté el foro creado para aportar ideas. Voy a acompañar la decisión de mi compañero Striebeck y del Bloque Radical, pero también junto con Ustedes tenemos que exigir que se cumpla con la Ordenanza, porque para algo estamos acá, estamos pintados, creamos Ordenanzas que no se cumplen, y hay que exigir que se forme ese Foro, invitar a la gente, comprometerla, entusiasmarla, y seguramente que vamos a encontrar en nuestra comunidad gente que va a colaborar con el Municipio siempre digo

///43.-

que la gestión del municipio y el privado es fundamental para que vengan nuevas industrias y se instalen en el Parque Industrial. Nada más Señor Presidente”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí, Señor Presidente, bueno en principio para apoyar lógicamente todo lo que sea promoción y desarrollo de la actividad industrial en el parque, le vuelvo a conceder otro trabajo o si Usted cree que sería conveniente hacer una nueva Nota. Este Cuerpo sancionó un pedido de resolución al Departamento Ejecutivo del cual fui autor, donde solicitábamos que se iniciaran los estudios y presupuestos para llevar los servicios al Parque Industrial, hasta ahora no hemos tenido ninguna respuesta, no sé si Usted podrá hacer la gestión o deberíamos hacer una nueva Nota exigiendo, ya estamos próximos a empezar a elaborar un presupuesto municipal y sería interesante que como eso lleva tiempo hacer el estudio y calcular el costo de las obras de tenerlo ya presente para cuando se confeccione el presupuesto municipal. Y vuelvo a insistir con lo que en comisión también había solicitado que se tuviera en cuenta a los empresarios locales, cuando hablamos de eximición de tasas, ya que hoy por hoy están tributando tasas municipales, tienen empleados, se han bancado en las buenas y en las malas, manteniendo a esos empleados, y entendiendo por industrial a todo aquel que transforma materia prima y que le agregue valor agregado al producto, o sea que no compitan en desventaja por allí a lo mejor no se da la posibilidad de que se repita una industria en el Parque Industrial con alguna que está instalada fuera del Parque, pero si se llegara a dar estaría compitiendo en desventaja con lo que ya está instalado y que hace rato que viene haciéndolo a pulmón no!, eso para que el Cuerpo al momento de tener presente las eximiciones para el Parque Industrial que lo contemple también. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, yo quisiera clarificar mis ideas en vos alta, creo que hay varios aspectos que se están considerando, lo que decía hace un momento el Concejal Fuhr, como miembro o como propiciante y generador de la Ordenanza de la creación del Foro de Promoción Industrial, no me parece quizás no sea la palabra coherente no!, pero voy a esto, Usted está pidiendo que sí que obviamente que se forme, Usted lo propició y que justamente el primer trabajo que le tenemos que dar al Foro y un trabajo importante como acaba de recalcar el Concejal Heredia, que se tengan en cuenta todas las industriales de la comunidad y los que van a venir, justamente ese trabajo y se lo vamos a negar al Foro porque estamos aprobando esta Ordenanza, si es que se aprueba, y dejamos fuera de la posibilidad de opinar al Foro de Promoción Industrial que es precisamente para eso para lo que se creó, o sea me parece que hay un destiempo entre una cosa y la otra. Yo soy conciente y concuerdo con

///44.-

el Concejal Oreste que no podemos estar frenando las cosas indefinidamente, pero bueno lamentablemente este tema del funcionamiento del Foro de Promoción Industrial surge cuando damos lectura a la Ordenanza que presenta el Ejecutivo y menciona a esa Ordenanza que prácticamente tenía como título la Marca Pringles, pero en que su tercer artículo creaba el Foro y nos desayunábamos ahí de que existe este Foro donde debería funcionar una Comisión Externa, que yo cuando recibí la conformación de las Comisiones Externas, esta no estaba ni siquiera prevista dentro de las Comisiones Externas, bueno ante la detección tardíamente y seguramente de la presencia de esta Ordenanza, de la constitución de un Foro que lo consideramos hoy, al menos el Concejal Heredia y yo, hemos manifestado que nos preocupa no solamente lo que está en el sector industrial planificado, sino lo que está afuera y lo que viene tributando hace años y lo que necesitámos es la opinión de mayor cantidad de gente y sobre todo de la gente que esté involucrada directamente con este tema, bueno descubrimos que existe la posibilidad del foro, hagámoslo funcionar y démosle esto para que estudie y sí seguramente se genera un retraso, no es un retraso que nosotros hemos impuesto, pero nos parece también un retraso que vale la pena, porque seguramente saldrá una herramienta mucho más pensada y mejor estudiada con vistas a la industria del futuro en nuestra comunidad. Pero bueno, creo que todos más o menos estamos convencidos de lo que opinamos, así que yo no sé si vale la pena. Si alguien quiere hacer uso de la palabra y si no pasamos a votar primero el despacho – en mayoría – aprobando el Proyecto, y segundo el despacho – en minoría -. Hay más consideraciones?. Esperamos al Concejal Striebeck y al Edil Amondarain para la votación, hacemos …., si Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sí, ampliando un poco lo que dice Usted, fíjese que el tema de la Marca Pringles, yo creo que es un intento inconcluso porque podría ser una facultad del Foro de reglamentar cuales pueden ser las condiciones para adherirse o para llevar la Marca de Pringles, en el sentido de que debería cumplimentar una serie de requisitos por ejemplo las normas internacionales que regulan el tipo de mercadería o herramienta …, se adecua a las normas internacionales o Norma IRAM o como se llame le podría dar el aval, o el certificado que realmente está cumplimentando con un requisito legal que hoy por hoy, sí o sí, se debe cumplir, no cualquiera puede entrar al mercado con cualquier producto si no cumple determinados requisitos, o sea que se podría ampliar el espectro de actividad de este foro pero perfectamente”.

///45.-

El Edil Fuhr manifestó: “Sr. Presidente, para aclarar un poquito cuando surge esta idea de la Marca Pringles, nace de la marca Argentina, cuando nuestro gobierno presenta en Europa en un stand internacional la Marca Argentina, promocionando los productos argentinos en Europa para poder exportar.

Entonces se me ocurrió la idea de trasladarlo a Pringles para promocionar a nuestros productos, a la gente que trabaja en forma artesanal o industrial, acá en Pringles para promocionarlo llámese lo más cercano una vez al año la FISA en Bahía Blanca, no!, por supuesto, que para que lleve el sello de Pringles no! tiene que tener un control de calidad, ese control de calidad tiene que ser muy estricto y llevar ese sello va a implicar que Pringles va a estar visto no solo en una región, en un corredor productivo regional, si no tal vez ojalá! internacional, por supuesto que si hay gente del sector industrial va a opinar y va a mejorar y va a tener mucho más conocimiento que los que tengo yo, va a poder aportar, pero acá lo que estamos tratando no es eso, precisamente si estamos tratando el tema de tasas, no de tasas no, de eximición de tasas en el tiempo, darle veinte años y cinco años más si lleva la Marca Pringles para tener competitividad con los Parques Industriales de la zona, eso es lo que estamos tratando, después el Foro va a aportar lo suyo en cuanto a los conocimientos que pueden llegar a tener las personas que integren el Foro, pero hoy me parece que coincido con el Concejal Oreste de retrasar esto y tal vez el Foro en un futuro va a tener la posibilidad de presentar otra Ordenanza y aumentar la cantidad de años, por qué, porque tal vez en Dorrego dan más años y como competimos con Dorrego, damos más años nosotros, es una idea, pienso que hoy lo que estamos tratando lo podemos definir nosotros y que el Foro se tiene que crear, sí!, estoy totalmente de acuerdo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me permiten el último, cortito….Quiero expresarme, dos cosas, me voy a tener que enojar con el Concejal Fuhr. Me hace enojar porque él es el propiciante y no defiende su Ordenanza. Recordarle una cosa, ya que habló de la Marca Pringles, yo debo recordarles a Ustedes que en la Campaña Electoral del 2005, nuestro Partido presentó con un trabajo de la Universidad Católica y la Confederación General Económica de la Provincia de Buenos Aires, se presentó un Proyecto que es de la Marca Pringles, que bueno después el Concejal Fuhr lo presentó en el Concejo, nuestro grupo no lo hizo oportunamente y bueno ya ha quedado poco a destiempo, pero es un aporte porque es un trabajo importante, muy serio, hecho por Profesionales en el tema, que sin duda lo vamos a, se lo vamos a proveer el día que se constituya el Foro de Producción. Eso en primer lugar y en segundo lugar, yo le

///46.-

quiero recordar Concejal Fuhr, porque evidentemente no debe recordar la Ordenanza que escribió, pero específicamente la función del Foro de Producción es aconsejar al Municipio sobre todo lo atinente a los regímenes específicos de la instalación, de la radicación y la promoción industrial, que es exactamente esto, es decir eximición de tasas, adhesión a la Ley Provincial de Promoción Industrial que no es buena para los Municipios del interior, porque establece el mismo régimen de exenciones que el que ofrecen en el conurbano con la diferencia que nosotros estamos a 500 kilómetros de los centros de consumo y ellos están al lado, o sea que demasiadas cosas no nos agrega y nos obliga a mejorar las condiciones de las exenciones de tasas municipales para poder tener un diferencial con respecto a lo que ofrecen comunas más cercanas a los centros urbanos, pero precisamente este tipo de discusión son las que se deben establecer en el seno del Foro es lo que Usted escribió Concejal Fuhr, y no estamos hablando de la Marca Pringles, estamos hablando de los regímenes de exención y de promoción industrial, y eso está muy claramente en el Artículo 3º de la Ordenanza que Usted escribió. Pero bueno no hablo más, si no me voy a enojar más con Usted. Vamos a votar, tenemos dos despachos, uno – en mayoría – y uno – en minoría- . Votamos.

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia agregó: “Sr. Presidente, quisiera que me aclare que dice cada uno de los dictámenes”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bien, sintéticamente el despacho de la mayoría, pide la aprobación del Proyecto elevado por el Ejecutivo, más el agregado de una prórroga en la exención para aquellos que lleven la Marca Pringles. Y el despacho en minoría, que pide que este tema sea derivado al Foro de Producción, una vez que éste esté conformado para que dé su asesoramiento y su consejo.

Esos son los dos despachos. Votamos en primer lugar el despacho de la mayoría. Estamos votando”.

Seguidamente se sometió a votación el despacho de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – del Expediente HCD.No.3.918-D-08, obtuvo (10 votos), resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

///47.-

ORDENANZA No.3.681

Expediente HCD. Nº 3.918-D-08.-

VISTO

La nueva Ley de Promoción Industrial, registrada bajo el Nº 13.656, cuyos alcances y objetivos tienden a:

Favorecer el desarrollo integral y armónico de la economía provincial;
Promover:

. El desarrollo industrial de la provincia a fin de consolidar su progreso económico con el objetivo de alcanzar el pleno empleo.

. La radicación industrial priorizando la descentralización económica con miras a afianzar núcleos de población y lograr un desarrollo geográfico equilibrado.

. La localización de industrias en los Agrupamientos Industriales aprobados por el Poder Ejecutivo Provincial.

. La radicación de empresas que brinden servicios a la industria y resulten de importancia relevante para su desarrollo.

c) Estimular:

. La formación de sistemas productivos regionales, constituídos por agrupaciones de empresas altamente especializadas, que tengan: proximidad geográfica, problemáticas productivas similares o complementarias y que se asocien para lograr ventajas competitivas.

. El mejoramiento de la capacitación de la mano de obra con el objetivo de elevar la competitividad de la industria provincial.

. La vinculación de la industria con el sistema provincial de innovación tecnológica.

d) Ayudar a la preservación del medio ambiente y al uso racional de los recursos naturales;

e) Apoyar el desarrollo e incorporación de tecnología en la industria con el objetivo de modernizar y tornar altamente competitivo al sistema productivo provincial;

f) Propender:

. Al desarrollo del tejido productivo provincial mediante el incentivo a las pequeñas y medianas industrias a través de la facilitación del acceso a los beneficios de la presente ley con requerimientos procesales adecuados a las condiciones de las mismas.

. Al desarrollo de la industria provincial en consonancia con el interés general de la Nación.

g) Mejorar la competitividad de la industria provincial mediante la incorporación de tecnología y la adopción de modernos métodos de gestión; y

///48.-

CONSIDERANDO

La necesidad de contar en nuestra ciudad con un Sector Industrial Planificado que pueda adecuarse a las exigencias vigentes del mercado y resultar realmente atractivo para los nuevos inversores, tanto locales como foráneos, el otorgamiento de beneficios y franquicias que efectivamente los “incentive” a llevar a cabo su emprendimiento en nuestra ciudad, aumentando de esta manera el empleo local, el desarrollo de nuestra ciudad y el progreso tecnológico local, entre otras variables de importancia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Adhiérase la Municipalidad de Coronel Pringles a la nueva Ley de Promoción Industrial Nº 13.656 y sus disposiciones complementarias, a los efectos de brindar los beneficios que esta ley ofrece a los emprendimientos productivos de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 2º: Dispónese la exención del 100% de las tasas municipales vigentes, por el término de 20 años a partir de la sanción de la presente Ordenanza, para las Industrias que decidan radicarse, como para las que así también estén radicadas en el Sector Industrial Planificado de Coronel Pringles.

ARTICULO 3º: Adiciónese a lo establecido en el Artículo 2º con respecto al período de franquicia, cinco (5) años de exención en tasas municipales a:

. Empresas radicadas en el SIP, que utilicen una marca o sello de calidad “Pringles”, según lo establece la Ordenanza Nº 3.573/06.

ARTICULO 4º: Las tasas municipales a que se refiere el Artículo 2º son las siguientes:

. Tasa por habilitación de comercio e industria.

. Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene.

. Tasa por Inspección Veterinaria.

. Derechos de Construcción.

. Derechos por publicidad y propaganda.

. Derechos de Oficina para toda la tramitación.

. Derechos del trámite de categorización.

ARTICULO 5º: Deróguense las Ordenanzas Nº 2.074/87 y modificatoria Nº 2.514/90 y Nº 2.624/92.

///49.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

***********

. Expediente HCD. Nº 3.930-C-08: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles. Nota referente a ajuste de tarifa de agua corriente, pendiente.

El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, bueno como Usted sabrá no nos hemos podido poner de acuerdo en la reunión de Presidentes de Bloque, si el resto de los Concejales que integran la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas creen conveniente pedir una reconsideración de que vuelva otra vez a comisión, porque no hemos tenido el consenso suficiente como para que este Proyecto sea aprobado”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hay una moción de reconsideración para que vuelva a comisión. Moción apoyada. Votamos.

Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Sr. Presidente, estoy de acuerdo con la moción de reconsideración, pero me gustaría que se lean los despachos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, vuelve a Comisión, o tratamos los despachos o reconsideramos la vuelta del Expediente a Comisión. Ese es el tema”.

El Edil Fuhr manifestó: “Ese es el tema?”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Y sí”.

El Edil Fuhr expresó: “Que pase a Comisión Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos la moción de reconsideración. Estamos votando”.

Sometido a votación la moción de reconsideración efectuada por el Edil Heredia, de que vuelva el Expediente HCD.No.3.930-C-08, a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por unanimidad.

. La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Jáuregui, Iglesias) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 3.932-B-08: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice, a través del Area pertinente, un concurso fotográfico de nuestro partido, invitando a participar del mismo a toda la comunidad; y solicitar que la muestra sea expuesta en el mes de septiembre del cte. Año.

///50.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí gracias Sr. Presidente, era un poquito para explicar el despacho ….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si me permite le damos lectura al despacho primero y después Usted lo amplía”.

La Edil Gotta afirmó: “Sí”.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.932-B-2008, esta Comisión de Educación, Cultura y Deporte resuelve aprobarlo, incorporando al mismo diferentes categorías (niños, adolescentes y adultos) como así también una categoría para fotógrafos profesionales”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra la Concejal Gotta”.

Argumentó la Edil Gotta: “Gracias Sr. Presidente, sí un poco para explicar un poquito el objetivo del concurso ya que no está expuesto en el Expediente, o sea en el despacho. El objetivo de este concurso es que los participantes fotografien lugares y edificios que forman parte del Patrimonio Histórico del Partido, además del valor artístico que pueden llegar a tener las fotos, queremos destacar también para preservar a generaciones futuras dichas fotos, imágenes y sitios edilicios que a lo mejor tienden a desaparecer con el correr del tiempo. Es por eso que bueno no nos vamos nosotros a poner a armar las bases, eso lo tendría que realizar el ejecutivo o alguien que tenga mayor conocimiento en el tema. Pero creemos que sería importante que podrían ser fotografiados edificios, fábricas, que ya estén en desuso por ejemplo la Barraca de Eijo, que sería importante, comercios y viviendas, es como para dar una idea, un panorama de las fotos que se van a tener en cuenta, o del estilo de fotos, esquinas de algún hito especial que sean reconocidas en su tipología arquitectónica o por su historia, y podrán también ser, podrían también ser situaciones, no perdón, todo aquello que permita el reconocimiento por parte del vecino como patrimonio histórico de su barrio, ciudad o partido, convengamos que también en este concurso de sobremanera nos interesa ya que es zonal o del partido, que intervenga Indio Rico. Y bueno, sobre todo la participación de los adolescentes y de los colegios en dicho concurso. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, gracias Concejal. Si no hay más consideraciones. Votamos el despacho de la Comisión”.

///51.-

Seguidamente se sometió a votación el despacho de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte del Expediente HCD.No.3.932-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº2.466

Expediente HCD. Nº 3.932-B-08.-

VISTO

Que estamos próximos a un nuevo aniversario de la fundación de nuestro partido que se celebra en el mes de septiembre; y

CONSIDERANDO

Que existe mucho material histórico y cultural edilicio el cual es necesario difundir;

Que creemos de suma importancia la participación de la comunidad para el conocimiento de nuestro patrimonio;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice a través del área pertinente, un concurso fotográfico de nuestro partido, invitando a participar del mismo a toda la comunidad y cuya muestra sea expuesta en el mes de septiembre, fecha del Aniversario de la creación de nuestro Partido.

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo establezca para el concurso, diferentes Categorías: niños, adolescentes, adultos y fotógrafos profesionales.

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo incorpore el citado concurso, al cronograma de las actividades establecidas para dicho festejo.

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

***********

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en minoría- (Concejal Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.936-B-08: Iniciado por Boque del Frente para la Victoria. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este

///52.-

Honorable Cuerpo, las causas por las que fueron dejados cesantes 10 personas afectadas a la Delegación de Indio Rico.-

El dictamen dice: “Visto el Expte. 3.936-B-2008, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, recomienda su pase al archivo, en minoría”.-

El Edil Aued expresó: “Gracias Señor Presidente, no un poco para fundamentar el pase al archivo – en minoría -, como hoy estuvimos expresando, estos diez puestos de trabajo, fueron dados, simplemente se le termino el contrato, no es que fueron dejados cesantes, porque cuando se hace la segunda entrega de dinero a la Sala de Extracción de Miel, que eran $58.000 el Gobierno de la Nación pide como una especie de condición tomar diez personas en Indio Rico, entonces eran por seis meses. Bueno hicieron el trabajo por seis meses, se le amplió otros seis meses más y bueno la finalización del contrato fue días atrás. Esto era el Plan de Inserción Laboral, los diez Planes Trabajar que fueron dejados cesantes.

Bueno más que nada, ya el Señor Intendente estuvo hablando días atrás con estas personas y se está evaluando la posibilidad de insertar algunos puestos de trabajo que quedaron afuera. Nada más”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, en principio es para que nosotros, va, yo propongo que esta Minuta quede en Secretaría, no que se pase al archivo, y bueno contestarle por ahí no está el Concejal nuestro que tenemos en Indio Rico, el compañero Forestier que ha faltado, pero lo que me ha hecho saber que estas personas han estado trabajando de barrenderos, juntaban hojas, o sea tenían una actividad, no era que estaban, y creo que esa actividad si estaban en funciones sigue estando el problema, o sea que por ahí el Concejal estaba muy preocupado lo que me manifestaba es que si los tenían trabajando. Bueno básicamente que dén las explicaciones de por qué los sacaban. Pero bueno, generalmente quedan en Secretaría las Minutas de Comunicación, y en vez del pase al archivo, pedía que quede en Secretaría. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si me permiten yo quisiera hacer una explicación con respecto al despacho. Si el despacho se refiere al Proyecto de Comunicación que fue enviado a la Comisión, junto con la contestación a la comunicación que había entrado simultáneamente con el Proyecto de Comunicación. Si nosotros pasamos al archivo el Proyecto de Comunicación, la contestación automáticamente se va al archivo, porque no se puede contestar lo que no se preguntó, está claro. Entonces yo les pediría que se tomen un tiempo y vean qué deciden. Concejal Striebeck Ustedes que son los propiciantes del Proyecto de Comunicación y el Bloque Oficialista está trabajando en el tema de la contestación”.

///53.-

La Edil López manifestó: “Sr. Presidente, mociono para que este Expediente vuelva a la Comisión de Legislación, Señor Presidente, para que se le de realmente el tratamiento que merece y un despacho acorde a como se ha desarrollado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay dos mociones concretas”.

El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, lamentó que el Concejal Forestier no estaba, yo lo hablé con él y le manifesté la intención de nuestro Bloque de enviarlo al archivo, y habíamos decidido eso, pero luego se planteó en comisión el pase a Secretaría, y no habría inconveniente de parte de este Bloque, que incluso subsanando el error para no mantener el tema en Legislación y ya dar por terminado el tema me parece coherente lo que se plantea y que quede en Secretaría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces que no pase al archivo, lo que pasa a ver si yo, acá tenemos que darle una solución formal, es decir todos entendemos el tema sabemos que se pregunto y tenemos la respuesta, pero desde la formalidad le tenemos que dar un despacho. Es decir hay un Proyecto de Comunicación, va a una comisión, y la comisión dice o lo apruebo o lo mando al archivo o nada porque si lo manda al archivo, la Comunicación no se solicita, y si lo aprueba se solicita la comunicación y por lo tanto se adjunta la contestación. Está claro el planteo, o sea esto dejarlo en el aire, es como no tratarlo, sí”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, está bien vamos a aceptar la moción de la Concejal López de que vuelva a la comisión y ahí se ordena”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sí, es formal, pero todos sabemos cuáles son las preguntas y cuáles son las respuestas, pero tenemos que darle una forma, porque si nos queda como que ni se aprobó, ni se desaprobó, se contestó, ni no se contestó. Está claro, vuelve a la Comisión de Legislación entonces. Votamos el regreso a la comisión. Estamos votando”.

Sometido a votación el regreso del Expediente HCD.No.3.936-B-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.

Nº2.693: Resolución Nº35/08 del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Rosales: Por la cual se dirige a la Empresa

///54.-

Prestataria del Servicio Telefónico Básico (SBT) TELEFONICA DE ARGENTINA S.A., a los efectos de solicitarle la instalación, a cargo de la misma, de medidores de pulsos domiciliarios para los usuarios de dicho servicio del distrito.

Se reserva en Secretaría.

Nº2.694: Resolución No.48/08 del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Suárez: Adhiriendo en todos sus términos al Decreto No. 808, aprobado por el Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, mediante el cual se declara de interés municipal el Proyecto “ESPACIO CULTURAL QUIÑIHUAL” a desarrollar por la ASOCIACION CIVIL ESTACION PRINGLES, EN LA ESTACION QUIÑIHUAL DEL PARTIDO DE CORONEL PRINGLES.

Se reserva en Secretaría.

Nº2.695: Nota remitida por el Presidente del Bloque de Senadores de Coalición Cívica – Provincia de Buenos Aires, Señor Javier Mor Roig y Presidente del Bloque de Diputados de Coalición Cívica –Pcia. de Buenos Aires, Señor Jaime Linares. Informan que los Señores Casey, Sergio Luis y Ríos, Ezequiel Martín, se encuentran autorizados a representar a su espacio político en Coronel Pringles, ante el Honorable Concejo Deliberante.

Se reserva en Secretaría.

ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos Asuntos Entrados de Ultimo Momento fuera de término. Bien vamos a dar lectura y lo que tenemos que hacer es votar si le damos entrada o no en está Sesión a los Asuntos Entrados fuera de término.

Vamos a ser una síntesis para no leer todos los Considerandos y demás. Todos tienen copia.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo recibido de último momento.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Nosotros hemos sido propiciantes de este Proyecto, que llevan dos resoluciones más que son afines, yo diría para abreviar. Lo que deberíamos a ser es considerar por votación, si le damos entrada al Orden del Día, y si no bueno, les parece correcto”.

El Edil Striebeck afirmó: “Sí”.

///55.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, hay tres Proyectos de Resolución referidos al mismo tema, lo que haríamos es votar por los tres porque están todos, son concordantes unos con el otro, …”.

El Edil Striebeck expresó: “Le damos entrada, pero como no le vamos a dar entrada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bueno tenemos que votar…”.

El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, si me permite, en primer lugar no quiero hacer una objeción reglamentaria porque tampoco es no dar a publicidad a

los proyectos de último momento, pero creo que reglamentariamente al leerlo ya estamos dando una especie de entrada al tema, de todos modos nuestro Bloque como hemos accedido a estos temas que me parece que son muy importantes que merecen un análisis, me adelanta que no va a dar la votación afirmativa con lo cual no se van a mantener los dos tercios, debido a la complejidad que manifiestan los proyectos y que seguramente serán ingresados para la otra sesión y no como asuntos de último momento, digo para aclarar esto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero tenemos la obligación de someter a votación”.

El Edil Oreste manifestó: “Por supuesto, pero queríamos adelantar por qué no votamos. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Votamos la consideración de darle entrada en esta Sesión de los Asuntos Entrados de Ultimo Momento”.

Sometido a votación el ingreso al Orden del Día de los tres Proyectos de Resolución, obtuvo 7 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No hay dos tercios, entonces los temas quedan en Secretaría, entrarán en la próxima Sesión.

Tenemos otro Proyecto entrado de último momento presentado por el Concejal Furh. Le damos lectura”.

Seguidamente se dio lectura por Secretaría al Proyecto de Comunicación.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Quería hacer una aclaración al Concejal Oreste breve, no es antirreglamentario leerlo porque difícilmente podemos darle o no entrada a un Proyecto si no sabemos de qué se trata. Y sin la lectura lo tenemos que dar igual. Nada más que eso”.

El Edil Oreste puntualizó: “Yo pediría que Usted lea el reglamento respecto a los Asuntos Entrado de Ultimo Momento, la lógica de esto es que se pida al Cuerpo la votación para entrar los asuntos, una vez que se da lectura, ya el asunto está en la Sesión …”.

///56.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No entró. No recibe tratamiento Concejal Oreste. El tema es no darle tratamiento…”.

El Edil Oreste expresó: “Yo le pediría que Usted se atenga al reglamento, que es de difícil interpretación, no, no pero está bien, pero el tema con más razón, con la gravedad de los temas que se plantean, yo hasta les pediría a quienes quieren ingresar asuntos de último momento, si quieren extender el horario administrativo, en fin pero nuestro Bloque no puede, el proyecto que claramente tiene un tema institucional o que plantean cuestiones muy importantes tomarlo ahora así desde el primer momento, excepto como el caso malvinas, los combatientes de malvinas que habían ingresado de último momento que es de fácil comprensión, temas que seguramente traen una discusión política, en próximas Sesiones, por lo tanto de vuelta volvemos a adelantar el voto negativo.

Entiendo también la dudosa reglamentariedad y también el sentido común de leer los Proyectos, nos parece que no, pero está bien no impedimos que se lean, adelantamos nuestro voto negativo y creo que es otro agujero negro, una zona gris que tiene el reglamento que podemos aclarar en futuras reformas. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, yo vuelvo a considerar lo mismo porque si no los leemos, difícilmente, lo que no podemos hacer es considerarlo, considerarlo es tratarlo al tema, pero sí saber de qué se trata y vemos si realmente se justifica que entre o no de último momento pero tenemos que saber de qué se trata, si no nos vamos a oponer, si no que no entre ninguno y a lo mejor es un tema que le pusieron una bomba en la plaza y lo tenemos que resolver, pero si no lo leemos difícilmente lo podamos tratar.

Bueno está en consideración el Proyecto del Concejal Fuhr. Votamos para darle entrada al Orden del Día. Estamos votando”.

Sometido a votación el Proyecto de Comunicación ingresado de último momento para darle ingreso al Orden del Día, obtuvo 7 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “No es suficiente, pasa para la próxima Sesión”.

Siendo la hora 22.30 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Octava Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense a la Edil Jáuregui y de la Bandera Nacional a la Edil López.

ACTA – OCTAVA SESIÓN ORDINARIA – 17/JUL/2008

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA