PRIMERA SESIÓN ORDINARIA
06 DE ABRIL DE 2017
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:50 del día 6 de Abril de 2017, se da inicio a la Primera Sesión Ordinaria. Con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Barruti Valeria; Bayúgar José; Carassou Sergio; Cejas Pablo; D’Annunzio Osvaldo; Gutiérrez María del Carmen; Knell Mario; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Queti Gastón, Romano Silvio, Schubmann Hugo y Zamburio Patricia. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencias.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal José Bayúgar.
Secretaría: Dr. Juan Pablo Arias Mahiques.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a dar inicio a la Primera Sesión Ordinaria con fecha 6 de Abril de 2017, siendo las 20:50. Pasamos a tratar el Orden del día”.
ORDEN DEL DÍA
. Fijar los días y horario de Sesiones.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió que se iba a tratar en reunión de Comisión. Bueno, votamos el pase a Cuerpo en Comisión. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. FIJAR los días y horario de las reuniones de comisión.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Los horarios de las sesiones quedamos si no hay inconvenientes, mantenerlo del mismo modo, jueves 19:30hs primer jueves y tercer, como siempre jueves 19:30hs. Lo votamos a eso, estamos votando, aprobado por unanimidad.
. PETICION O ASUNTO DE PARTICULAR
. Expediente HCD. Nº 6.087-P-17. Iniciado por Particulares. Nota: Referente al tema de pirotecnia. (Se adjunta informes- se reservan en Secretaría).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Y se anexa a los Expedientes previos que están todos juntos en la Comisión de Legales. Votamos entonces el pase a la Comisión. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 6.088-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Referido al cierre del Ejercicio 2016.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.096-B-17. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria/PJ. Proyecto de Ordenanza: Declárese de Interés Municipal y de Interés Legislativo la Jornada Regional de Capacitación y Actualización Profesional “ABORDAJE DE SITUACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DESDE TRABAJO SOCIAL”, que se realizará el 06 de Mayo de 2017.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Como ya sabemos, la violencia de género crece día a día, por eso nos pareció tan importante declarar de Interés Municipal y también de Interés Legislativo. Esto está organizado por el Colegio de Trabajadores Sociales de Bahía Blanca y con el Ejecutivo. Se va a realizar una jornada de 8 horas y lo importante de esto es que también nosotros como Concejales tomemos el compromiso de asistir o por lo menos con alguna presencia o también colaborar en lo que sea necesario, porque nosotros tenemos que entender que esto le va a dar a los trabajadores sociales, nuevas herramientas metodológicas, para poder abordar esta situación, porque tenemos que tener en cuenta que las mujeres cuando llegan al Servicio, llegan en un estado de mucha vulnerabilidad, entonces al tener una persona capacitada, o sea, el trabajador social que los atiende, que esté muy capacitado como para poder ver esa problemática, les va a ayudar para que ella pueda seguir contando y tratando de salir de este problema que se ha hecho tan difícil en la Argentina, ya que en lo que llevamos del año muchísimas mujeres que han perdido la vida por la violencia de género. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión se Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Salud, Asistencia Social y Medio Ambiente. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.097-B-17. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Declárese de Interés Cultural, integrante del Patrimonio Cultural de la ciudad al conjunto arquitectónico integrado por los Mausoleos y Nichos erigidos en el acceso al Cementerio Municipal.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, en una de las tantas recorridas que venimos haciendo con los del Bloque, nos acercamos hasta el Cementerio y caminando sobre todo por el camino central de la entrada del Cementerio hemos visto un franco deterioro de los mausoleos y los nichos que están en ese lugar y charlando con la gente y charlando hasta con albañiles que trabajan en la zona, están viendo a veces posibilidades de arrumbarlos o de sacarlos de ese lugar. Hay una Ordenanza del año 2007 que protege a esas obras, como patrimonio cultural, entonces desde nuestro Bloque vamos a propiciar que se reglamente esa Ordenanza, ya sea con la acción de Obras Públicas, Cultura y Hacienda, para que se puedan proteger. Yo creo que son monumentos que uno los recorre, seguramente no es algo grato, pero el que puede ir o ha recorrido otros cementerios de otras zonas, de Buenos Aires o de Capital Federal, más específicamente, son mausoleos o nichos que le dan algo hermoso y algo cultural a la ciudad. Así que desde nuestro Bloque la idea es que se proteja con una Ordenanza. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.099-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Convenio de Cooperación para la implementación del Programa de Ingreso Social con Trabajo- “Argentina Trabaja”…-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.100-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Convenio de Cooperación con el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires-Programa “Hogar de Ancianos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.101-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Permiso de Uso predio al Señor Héctor Omar Imanoni. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 2.795/16-Letra I).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.102-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Contratación Arq. Martina Diez, obra Reacondicionamiento Matadero Municipal de Indio Rico. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 499/17-Letra R).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.103-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Convenios de pago con beneficiarios de las 7 viviendas construidas en el marco de la obra “Banco de materiales para el mejoramiento habitacional”. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº346/16 – Letra P).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.089-B-17. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo contemple la posibilidad de incorporar al plan de obras la obra de asfalto en calle Brown Bis entre calle 56 y 57, como a su vez el problema de nivelación en la calle.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra. Perdón, vamos a votar el tratamiento sobre tablas primero. En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Este Proyecto surge a raíz del pedido de los vecinos, y creo que tienen razón. No sé si se ubican en el barrio Independencia, es una manzana que está partida en tres manzanas chicas y quedan dos calles al medio y se va a asfaltar calle Brown, el Trece ya está asfaltado, se va a asfaltar 56 y se va a asfaltar 57, quedan estas dos cuadritas al medio ahí, colgadas, que incluso va a ser incomodo que no tengan asfalto porque si las quieren ir a arreglar no van a poder ir porque van a tener que andar con las maquinas por arriba del asfalto. Dicen que también tienen un problema de que se les acumula el agua. Fueron ellos a Obras Públicas, hablaron con Pelegrinelli, Pelegrinelli les dijo que sí, que en la próxima y dicen es una lástima, si están asfaltando a todos los costados. Entonces más que nada es para que el Ejecutivo tenga en cuenta esto y ver, que hablen con Obras Públicas a ver si se puede acelerar y que no tengan que esperar cuatro o cinco años para hacer esta obra. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Este Proyecto es similar a dos que hemos presentado con la Concejal Zamburio, que lo vamos a tratar después, pero lo voy argumentar ahora. Es lo que le hemos planteado al Señor Intendente, que tomaba nota, yo creo que no tenía conocimiento. Y yo me pregunto por qué ese olvido de los Proyectos aprobados por el Concejo Deliberante pedidos por los vecinos y que tienen años de que se han pedido. Yo no sé si es por olvido o a propósito y lo hacen quedar los responsables de Obras Públicas en una situación embarazosa al Intendente, porque los vecinos de Brown, de Calle 55 perdón, entre 12 y 13 y San Martín, recordaban que esto se inició cuando la famosa casilla del Concejo Deliberante con la Presidencia de Striebeck, y uno de los que firma la Resolución para que se les lleve las obras es el actual Intendente. Entonces dicen si era Concejal y nos pedía la obra, ahora que es Intendente no las hace. Yo quiero salvar acá, me parece al Intendente, que me parece que anotaba y no tenía ni idea de esto. Pero yo les pregunto si lo decide el arquitecto Pelegrinelli, por qué no tiene en cuenta el pedido de los vecinos, la antigüedad en los barrios, y los reclamos, estos Proyectos que siguen, están todos los antecedentes, las notas de los vecinos, las Resoluciones, las publicaciones. Y sin embargo no son tenidos en cuenta.
Calle 55 entre 12 y 13, fueron a hablar con Pelegrinelli y les dijo que no. Cordón cuneta es esa cuadra que queda. San Martín, Presidente, entre 13 y 14 va a ser la única cuadra paralela que está sin asfaltar, y San Martín tiene un tránsito impresionante. Empezaron los pedidos en el año 2006 y lo continuaron tres o cuatro veces, todas con Resoluciones del Concejo, y decían de las obras y al Concejo no le dan ni cinco de bolilla, y me parece que no está bien. Todos quieren obras pero me parece también hay que respetar un poco la antigüedad en los pedidos y el criterio urbanístico, porque todas las paralelas asfaltas y San Martín entre 13 y 14 de calle de tierra con el tránsito que tiene esa calle Intendente, perdón, Presidente. El subconsciente me traicionó. Con el tránsito que tiene esa calle y va a quedar de tierra. Entonces yo vi que el Intendente tomaba nota y fuera de la Sesión se lo volví a pedir y me dijo que iba a tomar nota. No puede ser, me parece que cuando se decide un ordenamiento urbano, hay que tener en cuenta estas cosas. La gente dice sí se va a hacer el cordón cuneta y asfalto. Hay calles que no tienen una sola casa, está bien, será para un plan de no sé qué en el futuro. ¿Pero y los vecinos? Barrio Independencia, uno de los barrios más viejos de Pringles y los que todavía no están construidos van a tener cordón cuneta y asfalto y los barrios viejos de Pringles están luchando, como dijo el Concejal Carassou, que se inundan, que sabes que con el asfalto se nivela, se hacen los desagües que correspondan y se solucionan dos problemas. Entonces lo que pedimos Presidente, es que se incorporen estos, no el año que viene. Y que se tengan en cuenta las Resoluciones del Concejo Deliberante, ¿si no para qué estamos nosotros? Está la nota como ésta, firmada por los vecinos, hacemos una hermosa resolución, se la pasamos al Departamento Ejecutivo independientemente, mire, algunos vienen de la época de Mensi, pasaron Mensi, Oreste y Berterret y se reiteran cada un año, cada dos años. Y no se les da solución, me parece que no es justo. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno, voy a aprovechar este Proyecto para hablar de la cuestión marco. Indudablemente que las obras y sobre todo cuando son mega obras como estas, que estamos este año hablando, corresponden una planificación. Pero quiero contar que estos Proyectos que se están poniendo en marcha, que se licitaron, que ya están en un proceso muy avanzado para comenzar con la obra, no son los únicos. Se han ido en distintos organismos públicos, presentando proyectos para financiamiento de distintas obras. Con respecto específicamente al tema del hormigonado de cordón cunetas y cloacas, anterior al expediente que se abre por las 71 cuadras que se licitaron, se presentaron tres proyectos en el Ministerio de Interior y Obras Públicas en el mes de Mayo, y en los cuales se sigue trabajando porque indudablemente a veces hay organismos que tienen más agilidad y otros que no, en los cuales están incluidos estas, no sabría con exactitud si Brown bis pero sí San Martín entre 13 y 14 está incluido en uno de los proyectos de obras. Hay tres uno que es el asfaltado todo el barrio PVP Sur y otro que son cuadras de asfaltado como está incluida esta de calle de San Martín entre 13 y 14 también 56 que hay otro proyecto por ese tema, y en dos de los barrios más antiguos y postergados de Pringles, que son el barrio Autoconstrucción y el barrio Obrero y el barrio Arquitectura, sea ha presentado un mega proyecto que se llama Plan Hábitat, también en el mismo Ministerio, que se viene trabajando hace mucho tiempo y que como les comentaba es anterior, y ya está presentado el proyecto con las cuadras que se harían, los lugares específicos, entonces cuando el otro comenzó a avanzar, pero el otro sigue su marcha y no sabemos con certeza cuándo va a salir, pero si hacemos un cambio, tenemos que cambiar toda la carpeta de lo que ya se está trabajando con lo que significa el atraso, otra vez meses, imagínense que ya llevamos un año, once meses de gestión de esos proyectos y programas, si empezamos a involucionar en el tiempo, en vez de tratar de avanzar. Entonces tal como han ido saliendo grandes obras para Pringles, tengamos la paciencia y la perseverancia de seguir trabajando con estos expedientes en el Ministerio de Interior y Obras Públicas, que son realmente muy importantes, en donde están contempladas estas obras que se están solicitando. No es que se han olvidado, es que quedaron en otro que se presentó antes, pero primero salió el que se presentó después, o el que se hizo después. Esa es la realidad de la situación y a veces no todo avanza a la velocidad que uno quisiera, pero indudablemente las cosas están avanzando. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias. Referido al proyecto este, más allá de la valoración que se le da, la carga emotiva que se le pone al mensaje, la justicia que significa para los vecinos de este sector, que bueno ampliamente firmada la cartilla, seguramente es justo que lo tengan ahí. Hay un criterio técnico que dice que estas cuadras las tienen que hacer, porque esto va a quedar rodeado por asfalto, así que si en el día de mañana, o en la próxima campaña de asfaltar, se quieren asfaltar esas dos, las maquinarias van a tener que estar trabajando sobre el asfalto que está rodeando estas calles, no sería problema por ahí un tractor, pero el rodillo, me imagino yo, que es pesado, metal, que aplana, o el otro rodillo, ese que tiene las puntas, probablemente vaya a destrozar el asfalto que está alrededor. Por eso que es tan importante que esta obra se haga ahora y no en una próxima campaña, nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 6.089. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.089-B-17
VISTO
Las demandas emanadas por vecinos del Barrio Independencia que solicitan la obra de asfalto en Brown Bis entre 56 (Dardo Rocha) y 57 (P.Nexton); y
CONSIDERANDO
Que los vecinos han visto diversas obras que se están realizándose en diversos sectores que a su juicio no deberían haber sido prioritarios, por lo que reclaman las obras en este barrio que ya tiene una antigüedad aproximada de cincuenta años;
Que los vecinos han recabado firmas que se anexan solicitando se tenga en cuenta su pedido;
Que justamente el diseño de estas calles en este sector de la ciudad se hizo con dos subdivisiones en las manzanas y tienen temor de que nunca se aborde la obra dado su mayor costo;
Que a su vez en ocasiones de inundaciones han tenido problemas con el agua por problemas de nivel y en los desagües, por lo cual solicitan se estudie este problema y se propongan soluciones;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo contemple la posibilidad de incorporar al plan de obras la obra de asfalto en calle Brown Bis entre calle 56 y 57, como a su vez el problema de nivelación en la calle.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.204
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.092-C-17. Iniciado por Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo tome las medidas en la planta de tratamiento de líquidos cloacales, a fin de dar mayor seguridad a los trabajadores del sector: 1) Dotar de un vehículo en condiciones adecuadas para uso del personal…-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidente se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Sí. Bueno, este Proyecto surge de una visita que hicimos con la Comisión con el Concejal Pablo Cejas y Osvaldo D’Annunzio y digamos la iniciativa parte por el tema de la desobstrucción de las redes cloacales. Por ahí es una tarea que no se visibiliza pero es muy importante, cuando usted tiene la cloaca obstruida enseguida llama a la cuadrilla y ahí ve lo importante que es. Los ingenieros viejos sabemos, antes existía el sanitarista, el instalador, que hacia pendientes autolimpiantes con un caño de hormigón de un metro, ahora le plástico aceleró los procesos pero las instalaciones no son buenas, es típico que se tapan las instalaciones nuevas, no las viejas. Y también la planta depuradora tiene la tarea de hacer conexiones, de hacer limpieza, y por suerte dentro de la política programática del Gobierno Nacional y Provincial, ha priorizado el tema de las cloacas, muy importante para cuidar nuestras aguas subterráneas. Decía el Intendente que se va a hacer un pozo, vamos a sacar agua de un acuífero que tenemos, muy importante, son recursos estratégicos importantísimos, hay que cuidarlos mucho. Y vamos a ampliar la red, va a tener red de cloacas Indio Rico, va a tener red de cloacas el Roca, y el sistema que tiene para limpiar hoy Pringles es un sistema con varillas de acero, es un sistema que ya no se usa más, la ART lo considera que hay que darlo de baja, cuando acá discutimos en el recinto los camiones recolectores que finalmente los aprobamos, entendíamos que era muy importante pero también decíamos y lo conversamos con el Concejal Lisandro Matzkin y él entendía y bueno, lo que se nos dijo fue que en ese momento el leasing del Banco Provincia, no se podía hacer un cambio de equipos.
En ese momento el Concejal Lisandro Matzkin lo entendió, nosotros aprobamos el proyecto de los camiones y hubo un compromiso y creo que es importante en lo posible hacer un esfuerzo, gestiones, para comprar un desobstructor, en el mercado hay muchos tipos, está aquel que succiona y también esos equipos sirven para limpiar el pluvial. Mire Señor Presidente, el pluvial de calle 13 y 19 hace más de un año que se está limpiando, son seis cuadras. Y bueno, el gobierno lo presentó como una gran limpieza pluvial, pero la verdad que tiene 800 milímetros de diámetro, no es una gran evacuación de agua, con esos equipos también se pueden limpiar los pluviales, así que son equipos muy necesarios. Y también fuimos a allá, nos reclamaron una matera, la planta depuradora tiene un problema que todas las instalaciones, están hechas y después a posterior pasó una línea de alta tensión, eso genera campos inductivos, en realidad no debería estar ahí, por supuesto que es un problema mayor, que requiere otro tipo de inversión, pero hay que comenzar a pensar cómo mejoramos las condiciones de la gente de la Planta Depuradora que está allí, no están en buenas condiciones, la matera, y creo que es el trabajo, si bien no se visibiliza, es muy importante, el tema de todo lo que es la desobstrucción de las cloacas. Así que visitamos y bueno, acordamos, hicimos un Proyecto y esperamos que se apruebe, y que se trabaje en esa dirección, en la medida de lo posible pero jerarquizando lo que es más prioritario, que es el desobstructor y mejorar las condiciones de la matera y de los baños de los obreros de allí, de los empleados de allí. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Continuando con lo que hablaba el Concejal Schubmann o con lo dicho por Osvaldo D’Annunzio en otra oportunidad también. En esta recorrida, yo creo que se puede comprar mucha maquinaria, podemos comprar, o es necesario que se le compre a los vehículos, que se compre una desobstructora, pero yo creo que lo que tenemos que cuidar es mucho el personal. En las charlas que hemos tenido, ellos se acercan muchísimo, nosotros en otra oportunidad con Gastón y con Silvio nos hemos acercado a la planta depuradora y ellos se acercan a pedirnos muchas cosas, una de las cosas que hasta ellos desconocen, si cobraban Insalubridad, en unas charlas que hemos tenido con Osvaldo y con Hugo, se fue informando que cobran Insalubridad, eso nos quedamos tranquilos también. Pero lo que sí vamos a exigir o a pedir, es que se controle más al personal, ya sea en los baños, en el cuidado de los baños, ellos nos exigen mucho la vestimenta, ellos están tocando materiales que un ser humano no está acostumbrado y ellos manejan ese material con la mano, yo los reto o los retábamos porque iban con esa misma ropa a su casa, iban y volvían a su casa y al trabajo, lo que exigen es el reemplazo más seguido de vestimenta, ya sea con botinetas que se rompen muy rápido, con camisas, con sacos, que se ensucian muy seguido. O sea tocar materia fecal e irse a su casa con la materia fecal o dejarlo colgado porque al otro día tienen que usar la misma. Yo creo que podemos cambiar ciertas maquinarias, podemos mejorar la infraestructura, pero lo que tenemos que pensar es en la gente, en que los empleados sean protegidos por las leyes, que sean protegidos por las leyes de insalubridad. Así que nada más Señor Presidente y esperemos que sean escuchados los empleados municipales”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Mire, para agregar, yo creo que el Intendente hablaba de seguridad, y me parece muy bien lo que se está haciendo, pero también hay que tener seguridad interna. El camión que está para uso del personal de la planta depuradora es imposible que pueda andar, es re contra viejo, re contra en mal estado, el piso se está por desfondar, la dirección es imposible. ¿Y sabe qué Presidente? Que es una bomba de tiempo, porque el día, que Dios no permita, haya un accidente, la ART donde vea el camión donde se movilizan, no se va a hacer cargo y se va a tener que hacer el Municipio. Mire, los muchachos que estaban haciendo la pileta, que manejan ladrillos, los guantes se los tienen que comprar ellos para que el ladrillo no les rompan las manos. Y yo quiero decir Presiente, respecto al agua y me alegro que el intendente lo plantee, nosotros con la Concejal Zamburio primero vemos a los funcionarios, cuando pasa el tiempo, después presentamos acá. Hace muchos meses que le pedimos a la ingeniera encargada de la Planta un análisis de los líquidos efluentes cloacales, la verdad que a simple vista, lo estuvimos viendo con los Concejales, el color y el olor da una idea de que la verdad no cumple ni los mínimos requisitos. Si no se tiene un análisis y después de un año y cuatro meses, ¿cómo se verifica el funcionamiento de la Planta? Porque la construcción de las nuevas playas, eso no tiene nada que ver con el tratamiento de los líquidos, sí se arregló el tablero que estaba en deficiencia, sí se hizo otro tipo de reparaciones, la Planta está muy prolija, todo el pasto cortadito, pero no se está trabajando en las condiciones de seguridad que los empleados municipales requieren. Así que le pedimos un Informe, que ya lo anticipó el Intendente, no sé si había leído el Orden del día pero él habló del triple análisis. Y por favor que se destine o directamente es preferible que ese camión no circule más, no se puede andar, es modelo sesenta y pico Presidente, la fuerza que tenían que hacer, el volante iba para cualquier lado, no está en condiciones de circular, no resiste ningún análisis. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, es importante que se dé la importancia a la Planta Depuradora, que la Planta Depuradora tiene. Yo voy a puntear un informe sobre el estado de situación y los avances que se han hecho en la Planta Depuradora para después sacar algunas conclusiones.
Condiciones de recepción de la Planta Depuradora: La Planta Depuradora el día 10 de Diciembre de 2015 fue encontrada en condiciones de funcionamiento muy precarias, esto se debía a que en el mes de Abril de 2015 se había roto el puente del primario, que hace la limpieza del producto de la sedimentación en el mismo y que recién en el mes de Junio de 2015 se retiró el puente roto y se comenzó con la tarea de reparación del mismo, terminando tal reparación en el mes de Agosto de 2015. Todo este período de cuatro meses sin el módulo del primario en funcionamiento hizo que el percolador reciba más sólidos de lo habitual, el mismo trabaje exigido y se tape, por tal motivo en el mes de Octubre de 2015 se tomó la decisión de vaciar el percolador, retirando media cama de piedras del mismo, situación que se mantuvo hasta el 10 de Diciembre de 2015 resumiendo. El estado de la Planta Depuradora al inicio de la gestión, se puede listar lo siguiente. El percolador fuera de funcionamiento, las piedras que funcionaban como filtro se encuentran fuera del mismo, un sector del muro del percolador se encontraba rota con la explicación de que por ese lugar fue por donde se retiraban las piedras del mismo y por donde debían ser reincorporadas al mismo. Se le había hecho un agujero. Se encontraban trabajando con una sola bomba para el ingreso de los líquidos a la Planta, y que cuando éste estaba retirada de servicio para hacer mantenimiento o repararla, no tenía ningún repuesto, ni remplazo tampoco. El motor del barredor del secundario no funcionaba, estaba quemado, uno de los motores del aireador no funcionaba, y que por la falta del módulo de percolador y el secundario, este aireador no podía funcionar como correspondía, no se podían hacer tareas de mantenimiento en la red dado a que las varillas con que se hace estaban rotas, con las del desobstructurador actual que por supuesto es viejo y hay que cambiar. La moto-guadaña para el mantenimiento del parque se encontraba rota y no estaba pudiéndose mantener y demás.
Tareas que se realizaron en el período Diciembre 2015 y 2016. Durante el mes de Diciembre se hicieron todos los trámites administrativos para comenzar con las tareas de mantenimiento y reparación de la misma, pudiendo ser para los primeros días de Enero la compra de varillas que eran de suma necesidad para el mantenimiento de la red y el destape de la misma. Durante el mes de Enero se reparó el motor del barredor del módulo secundario y se comenzaron con los trámites administrativos para presupuestar el tablero de controles para incorporar una bomba más, el ingreso de los líquidos y se realizó la reparación de la moto guadaña lo que permitió limpiar el predio y principalmente el perímetro de cada módulo. Durante el mes de Febrero se limpiaron las piedras del percolador y a la semana siguiente cuando se logró reparar la Bobcat de Obras Pública, se coordinó con el Parque Vial para que en dos semanas de trabajo para incorporar las piedras dentro del percolador y reparar muro. Durante este mes también se invirtió en los vehículos de la Planta que se encontraban en muy mal estado, se reparó el motor de la camioneta F-100, se compraron cuatro cubiertas y la batería del camión. Durante el mes de Marzo se realizó la tarea de limpieza del módulo primario, el 2 de Marzo se limpiaron los módulos del secundario y el clorador, el 9 de Marzo se realizó la tarea de limpieza del módulo de aireación que llevó un periodo de quince días trabajando mañana y tarde por sus dimensiones y por el estado en que se encuentra. Durante los meses de Mayo y Junio se armó el tablero eléctrico para poner en funcionamiento otra bomba del pozo de bombeo y se lapidaron, o sea, se repararon a nuevo, los sellos de las bombas existentes. Con lo que en este momento hay dos bombas funcionando correctamente y hay una tercera que sirve para algún imprevisto. Situación que no se tiene desde hace muchos años. Se compró una bomba desarenadora que la Planta no tenía. Durante el mes de Agosto se comenzaron a construir dos playas de secado, que en estos momentos ya casi están por culminarse. Se está comenzando a volcar el manto de piedra filtrante en su interior. Durante el mes de Noviembre se realizó la apertura del expediente para la adquisición de un equipo de aireación que se colocará en el módulo de aireación que mejora sustancialmente la calidad del líquido que se vuelca al arroyo. Esta adquisición fue por licitación privada, en estos momentos ya está adjudicada la licitación y se está coordinando la entrega de los equipos para los próximos meses. Con estas dos obras, playa de secado y sistema de aireación se mejoran las dos ramas del proceso de depurado, la parte de los sólidos y la de los líquidos. Y bueno, después hay un listado también de tareas menores que para no hacerlo más extenso lo voy a dejar.
¿Por qué leo esto después de haber visto la Resolución? Yo también estoy de acuerdo que a la Planta Depuradora hay que darle la importancia del caso. El tema es cuando pasaron tantos años que no se le dio la importancia que tenía, y se la dejó venir abajo, prácticamente abandonada porque no se veía y ahora de golpe hay que hacer todo, de golpe hay que hacer absolutamente todo. Yo la visité cuando estuve de Interino y sé de las problemáticas y de lo que falta, de todo lo que falta. Algunas de las cosas que faltan son absolutamente urgentes como el equipo el desobstruturador, por eficiencia, por seguridad, por un montón de cuestiones es uno de los equipos que tiene prioridad para ser adquiridos. Prioridades que hay que tener, por supuesto que tiene que servir para el desagüe pluvial, quizás por eso nunca limpiaron el que está entre el 13 y el Hospital y lo dejaron que se tape, y ahora a hombre metiéndose como quizás un topo, se está limpiando con un esfuerzo enorme. Por favor nunca más dejemos venir las cosas tan abajo porque después cuesta muchísimo esfuerzo volver a remontarlo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Simplemente creo que el Proyecto es bueno y no voy a hablar de las obras de la Planta Depuradora, sí del Proyecto que solicita la compra de un desobstructor, es un Proyecto que nosotros presentamos, nuestro Bloque en el 2014 o en el 2015 y que el actual Intendente se aprobó por unanimidad con el voto del actual Intendente. Con lo cual reiteramos y repetimos con entusiasmo para que si podemos darles mejores condiciones laborales a los empleados municipales, que trabajan, es cierto, el Concejal Schubmann lo explicó muy bien. Me acuerdo que se lo presentamos cuando él era funcionario municipal y en esos momentos no tuvimos respuestas y hasta ahora tampoco hemos tenido respuesta.
Quiero decir un par de cosas cuando hablamos de las ART si se hacen cargo o no se van a hacer cargo, creo que ese es un tema absolutamente menor. Porque si yo me tuviera que operar un tumor cerebral o un meningioma, a mí la verdad lo que menos me preocuparía es si el médico tiene seguro de mala praxis, soy honesto, yo creo que lo que me preocuparía es si me van a operar bien o si voy a tomar un avión y el avión tiene seguro contra todo riesgo. O sea, la verdad que si lo tengo que usar, yo ya estoy muerto. Y esto es lo mismo, si sucede un accidente, es para lamentar y a mí la verdad si tiene o no ART es un tema menor, alguien se hará cargo supuestamente. Pero creo que no tenemos que darle tanta importancia a eso, como ver si cobran o no cobran Salubridad. De nada sirve pagarle a un empleado municipal insalubridad, si se va a morir en cuatro o cinco años porque trabaja en un ambiente como la palabra lo dice, que no es saludable, que puede perder su salud. Así que pongamos todas nuestras energías, el Departamento Ejecutivo en dotarlo como dice, de vestimenta adecuada para que no se enfermen. O sean, de nada sirve pagarles un poco más o que se jubilen antes si van a ser enfermos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Brevemente es cierto lo que dice el Concejal Matzkin. Cuando visitamos a principios de esta gestión, nos encontramos que el motor estaba roto, el percolador no andaba, faltaba una de las bombas colocar. Simplemente como hecho que me llamó la atención, están faltando como unos veinte centímetros de piedra que se ven perfectamente, la marca y la mayoría de esas piedras están sueltas y la verdad que eso lo voy a preguntar porque a lo mejor ese filtro de distinto granulometría por donde van pasando los líquidos esa capa que falta cumplía una función importante y no sé por qué no se completó, están la mayoría de las piedras están al suelo y queda en el tanque la marca hasta donde llegaba y a lo mejor eso mejora la calidad de los líquidos afluentes, simplemente quería informar eso. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces votamos el Expediente Nº 6.092. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.092-C-17
VISTO Y CONSIDERANDO
– Que los concejales integrantes de la comisión de Obras Públicas, visitaron la planta de tratamiento de líquidos cloacales;,
– Que en el recorrido de la planta y conversación con los empleados, se detectaron deficiencias que son necesarias corregir a fin de dar seguridad a los trabajadores;
– Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTICULO 1º: Solicitar al D.E. tome las siguientes medidas en la planta de tratamiento de líquidos cloacales a fin de dar mayor seguridad a los trabajadores del sector:
1- Dotar de un vehículo en condiciones adecuadas para uso del personal.,
2- Comprar con URGENCIA un equipo seguro para destapar las cañerías, ya que el que se usa en la actualidad es obsoleto y de gran riesgo para el personal que los usa.
3- Reparar los baños y la matera del personal que se encuentra en malas condiciones.
4- Proveer al personal equipo adecuado para el trabajo, guantes principalmente y pantalones.
5- Eleve el resultado de los análisis de los efluentes que se vuelcan al arroyo, indispensables para comprobar la eficiencia del tratamiento de los residuos cloacales.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.205
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DÍAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.093-C-17. Iniciado por Concejal de Entre Todos. Proyecto de Resolución: Que el Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, notifique a la Empresa que hace uso de esa postación, que debe reubicarse a criterios de modulación, de postación existente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Ese es un pedido de los vecinos, está en el espacio verde yo tengo una foto si quieren verla, es un poste que está ubicado en la rambla de la Avenida Frondizi entre la Avenida 25 de Mayo entre 52 y 51. Generalmente la postación es la estructura del cableado aéreo y no responde a ninguna cuadricula y bueno, los vecinos me hicieron la inquietud y creo que notificar a la empresa y trata de correrlo, colocarlo, dentro de la modulación existente, eso generalmente, la solución máxima sería soterrarlo, pero eso es muy caro así por lo menos colocarlo en la esquina, ahí hay un criterio de economicismo, pero ese poste es de madera, no está verticalizado, eso ejerce una tensión y en el tiempo puede caerse, además hay una contaminación digamos visual, pero bueno, hay un espacio verde que van los chicos a jugar, así que es también prevenir esas cosas y creo que desde la Telefónica habría que corroborarlo. Ahí en el Proyecto se dice, eso se paga por esas postaciones, son espacios públicos, así que bueno, es un Proyecto muy sencillo pero tiene esa intencionalidad. Simplemente notificar, deber hacer mucho tiempo que está y bueno, tratar de corregirlo y dejar un antecedente para, siempre, tratar de modular todas las postaciones y regular eso que es tan importante. Se ha hecho un gran avance, hoy la mayoría de los postes son de hormigón y eso tiene que ver con la seguridad y con el cable pre ensamblado que son más caros pero tienen menos mantenimiento así que bueno. Era un poquito eso. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos el Expediente Nº 6.093. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.093-C-17
VISTO
LA ORDENANZA GENERAL IMPOSITIVA EJERCICIO 2017; y
CONSIDERANDO
Que en el Art. 32, de PERMISOS VARIOS, donde las empresas de servicios públicos, y/o empresas de particulares, por cada poste colocado en la vía pública debe abonar $ 400;
Que en el espacio público, la rambla ubicada en la Avenida Frondizi, entre 51 y 52, existe un poste ubicado a 1/ 3 de la calle 51, en el espacio verde;
Que dicho poste es la estructura de un cableado;
Que dicho poste es de madera y no se encuentra verticalizado;
Que dicho poste, su ubicación no responde a ninguna modelación, y/o cuadricula, por lo tanto debe reubicarse;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Que el Departamento Ejecutivo, a través del Area que corresponda, notifique a la Empresa que hace uso de esa postación, que debe reubicarse a criterios de modulación, de postación existente.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.206
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.094-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio-D’Annunzio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo al momento de decidir obras de infraestructura y servicios, tenga en cuenta la antigüedad en el pedido de los vecinos, y las Resoluciones aprobadas en el Concejo Deliberante.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Simplemente para agregar, mire hoy estuve en la cuadra, la tierra era infernal, porque habían arreglado la calle pero con tierra suelta. Acá no se trata de cuándo va a salir la obra, sino por qué no se la incluyó. Y haciendo referencia a eso también. ¿Cuál es el problema del cordón cuneta en calle 55 si lo pagan los vecinos? los que fueron a hablar con Pelegrinelli, le dijeron, lo pagamos nosotros. Y de hecho tenemos, las obras la paga el vecino, entonces ¿Cuál es el problema en no hacer una cuadra? Si qué costo tiene para el Municipio si lo pagan los vecinos. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Simplemente agregar una cosa. Nos entusiasmamos mucho con el pavimento y está bien. Yo quiero simplemente hacer una reflexión. Cuidado que pavimentar es impermeabilizar, si Usted no combina obras de pavimentación con obras hidráulicas, hay que tener ahí un cuidado. Por eso que yo decía anteriormente, está muy bien que se pavimente y genera un microclima, los vecinos lo piden, pero cuidado con eso. Es muy importante el cordón cuneta y la obra hidráulica y el pavimento debería ser el último paso. Lo digo porque cuando ve por televisión las provincias que han sufrido inundaciones, el pavimento me quita superficie de absorción, lo digo como una reflexión Señor Presidente nomás. Dejarlo acá planteado para que se entienda, hay que veces que cuando uno insiste en la obra hidráulica, la problemática real de esa tema. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Se están haciendo Señor Presidente, dos ramales de desagües pluviales uno está prácticamente ejecutado, calle 60 entre Boulevard 13 y Brown y el otro es el famoso ramal A4 que va por calle Pellegrini entre 13 y 15 y dobla en 15 hasta calle Stegmann, son 400 metros de pluviales, hace años que estaban planificados, en una hora maestra que determinó hidráulica y está uno ejecutado y el otro en proceso, y sí, hay que tenerlos obviamente previstos y se están haciendo. De todas maneras todos sabemos que ante un evento climático extremo, no hay nada que de abasto. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente Nº 6.094. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.094-C-17
VISTO
La solicitud de vecinos de calle San Martín entre 13 y 14, presentada en el H.C.D.; y
CONSIDERANDO
– Que dio origen a la Resolución Nº 2.295/ 06, dónde se solicitaba hacer lugar al pedido de asfalto en la mencionada calle;
– Que por nota fue ingresada a la secretaria del H.C.D. el 17-11-08, o sea 2 años posteriores a la aprobación de la mencionada resolución, se vuelve a pedir nuevamente el asfalto;
– Que a pesar de los años transcurridos no se ha dado respuesta favorable al pedido tanto por nota de los vecinos, sino además a las resoluciones aprobadas en el Concejo Deliberante;
– Que con sorpresa, los vecinos ven que su cuadra no figura en el plan de
Pavimentación urbana 2017;
– Que sería la única cuadra entre las calles entre 13 y 14, sin este servicio, hecho sin ninguna explicación desde el punto de vista de la planificación urbanística;
– Que además calle San Martín entre 13 y 14, es intensamente transitada, lo
que provoca inconvenientes a los vecinos, por el mal estado frecuente, además de la tierra que se levanta al paso de tantos vehículos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTICULO 1º: Solicitar al D.E. al momento de decidir obras de infraestructura y servicios, tenga en cuenta la antigüedad en el pedido de los vecinos, y las Resoluciones aprobadas en el Concejo Deliberante.
ARTICULO 2º: Solicitar al D.E. incluya en el plan de pavimentación 2017, a la calle San Martín entre 13 y 14.-
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.207
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº6.095-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio-D’Annunzio. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo incluya en el plan de obras de cordón cuneta 2.017, la calle Francia entre 12 y 13.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Votamos el Expediente Nº 6.095. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.095-C-17
VISTO
El programa de extensión del cordón cuneta 2017; y
CONSIDERANDO
– Que el D.E. no ha tenido en cuenta, los pedidos de los vecinos de años anteriores, ni las resoluciones aprobadas en el H.C.D.;
– Que las resoluciones mencionadas fueron aprobadas el 07-10-2005 y el 02-09-2010;
– Que a pesar de los años transcurridos, estos vecinos no cuentan con esta obra;
– Que se tendría que tener en cuenta al decidir una obra, la antigüedad del reclamo de los vecinos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al D.E. incluya en el plan de obras de cordón cuneta 2.017, la calle Francia entre 12 y 13.
ARTÍCULO 2º: Solicitar al D.E. que al momento de decidir obras, tenga en cuenta las Resoluciones aprobadas en el Concejo Deliberante, como así también la antigüedad en el pedido elevado por los vecinos, tanto en este caso en particular, como en otros.
ARTÍCULO 3º: Se anexa al proyecto, copia de los antecedentes mencionados en el exordio.
ARTÍCULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.208
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.
. Expediente HCD. Nº 6.098-B-17. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, proceda al reemplazo de las especies arbóreas de la rambla de la Avenida Papa Francisco en toda su extensión.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. También en una de las tantas recorridas que hacemos por Pringles, y caminando por la rambla Papa Francisco, y viendo los chicos, uno tiene hijos que vuelven desde la Agrotécnica o gente que camina yendo para la virgen, se ve entorpecido el ir y venir por la inmensa arboleda que está colocada en la rambla, no sé si en su momento fue tenido en cuenta o no fue tenido en cuenta por la encargada de poner esas plantas, ya sea unas que me dieron el nombre que se llaman Foeniculum, no me acuerdo el nombre y son álamos, he visto madres de Concejales y madres de amigos que se han caído porque se enganchan en esas plantas y se han caído y vos cuando vas pasando por ahí entorpeces, entre el pasaje de los chicos con la bicicleta y por el otro lado el entorpecimiento del gran crecimiento de las plantas, de los álamos, están entorpeciendo un buen porcentaje de la Avenida. Bueno, estamos solicitando que desde el Departamento Ejecutivo y el área de Espacios Verdes que le corresponde, que pueda rever o remover esas plantas, lo veríamos con agrado. Están levantando la vereda, están entorpeciendo el camino, así que sería importante que desde espacios verdes puedan evaluar o reemplazarlas o ver alguna posibilidad. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Sí, es cierto, de hecho me tocó atender los primeros auxilios a una persona que se había caído hace menos de una semana, no se tropezó con la planta, sino que se está levantando el hormigón en el medio, en la unión. Eso fue lo que le pasó a esa persona, se cayó y se luxó la rótula, tuvo que venir la ambulancia y llevarla al hospital. Y como dice el Concejal Cejas, alguno se ha tropezado con los fornios solamente para mocionar, porque por ahí remplazarlas significa sacarlas definitivamente y la verdad que es un lugar que es muy lindo, que embellece nuestra ciudad. Donde dice proceda al remplazo o mejoramiento, agregar proceda al remplazo o mejoramiento, agregarle esa palabra, suplantándolas en caso de ser necesario agregar esa frase, y en el artículo 2º donde dice, solicitar al Departamento a través del área que corresponda proceda al remplazo, yo propongo o al mantenimiento cuidadoso para que se poden, esos sí se pueden podar, después que quede todo igual. Esa es la moción que propongo, porque yo sé que puede un poco, uno que se queja siempre que andamos sacando los árboles, eso la verdad que sacar un árbol siempre a uno le duele. Es la moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presiente. Mire, antes de venir a la Sesión, con la Concejal Zamburio recorrimos esta área y también hablamos con los Concejales propiciantes del Proyecto, les pedimos que pasara a la Comisión. Yo lamento que se haya ido, desde el punto de vista personal, debe haber sido para mejorar, pero la encargada de Espacios Verdes, tenía un proyecto muy interesante y no nos olvidemos que al inicio de las sesiones debemos constituir la Comisión del Arbolado. Y yo creo que el remplazo de estas especies, en lugar de remplazo, se puede solucionar como cualquier especie que tenemos en nuestro jardín, hay que hacerle mantenimiento. Han crecido en forma para los costados y para arriba, no se ha hecho una poda, no se ha hecho una limpieza de los brotes que pueden molestar a los que usan ese circuito para sus actividades físicas. Por eso yo le propuse a los que presentaron el Proyecto, que pase a la Comisión y ahora me acordé de la Comisión del Arbolado, que lo discutamos y honestamente Presidente no sé a quién dirigirme porque no sé quién está en remplazo de la Doctora Arias, que tenía una gran presencia en los medios, con ideas en lo que se estaba haciendo viendo qué tipo de árboles había, hacia un relevamiento de los árboles, tenía un plan de trabajo y la verdad que no sé quién la reemplazó. Me parece que Espacios Verdes ha quedado medio vacío de funcionarios y me parece que este tema, antes de sacar, sabemos que en Pringles el tema de los árboles es como los perros, tenemos los que quieren con la sierra sacar todos los árboles y los que quieren conservar aunque hagan daño, me parece que hay que buscar un punto intermedio y ya el reemplazo es cuando no tiene solución. Así que pediría a los integrantes, a los que presentaron este Proyecto, que pase a la Comisión de Obras Públicas, que está el Concejal Cejas, y la Comisión va a integrar la Comisión del Arbolado, no me acuerdo exactamente cómo estaba integrada, y lo trataremos, y le pedimos a Espacios Verdes que haga el mantenimiento que corresponde. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Lo van a votar o lo pasamos a la Comisión?”.
El Edil Romano expresó: “Se pueden hacer las dos cosas digamos, se puede aprobar con las modificaciones que proponemos y después que pase a la Comisión de Arbolado para que siga trabajando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Sí, yo que se puede aprobar y eso no quita que pase, porque la Comisión de Arbolado no es una Comisión del Concejo Deliberante, por lo tanto no gira a una comisión, sino que es paralela. Con lo cual yo voy a apoyar la moción de modificaciones que hizo el Concejal Romano, quiero decir que yo creo que es bastante difícil que un álamo de ese tamaño, que todavía no tiene la contextura tan grande, tenga raíces como para levantar el hormigón, me resulta realmente llamativo, pero no lo descarto. Los fornios sí se han podado porque habían ocasionado algunos accidentes, y la verdad que la poda de los álamos es un poco más compleja, hay que esperar a la fecha, pero además como es un árbol con una copa que nace al ras del piso, quizás eso no estuvo pensado desde el comienzo y hoy se ha transformado en un obstáculo, también creo que removerlos es casi imposible, más allá de que no es la filosofía que yo comparto la de remoción de árboles, pero me parece que es casi imposible porque no hay prácticamente espacio para trabajar en la remoción y va a ver que romper el hormigón existente con lo cual, y hay un álamo a corta distancia uno del otro, así que yo lo veo bastante complicado. Hay que ver que algún profesional que sepa del tema vea cómo puede direccionarse con alguna poda racional esas plantas sin deformarlas además. Así que apoyo esa moción para modificar y también acompaño la postura de que se cree la comisión y de que pase a la Comisión de Arbolado. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno entonces votamos el Expediente Nº 6.098, con las modificaciones en los Artículos 1º y 2º que era reemplazo o mejoramiento. Con esas modificaciones, y el pase a la Comisión de Arbolado también. Bueno, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.098-B-17
VISTO
La forestación de la Avenida Papa Francisco; y
CONSIDERANDO
Que las especies arbóreas colocadas en la rambla al momento de su construcción han crecido en forma descontrolada;
Que las raíces de dichos árboles están empezando a levantar las baldosas que componen el pavimento de la rambla;
Que además, las ramas y el follaje de dichas especies molestan el tránsito de personas sobre la rambla, a la vez que se proyectan sobre las aceras a ambos lados de la rambla, ocasionando molestias en los automóviles;
Que las especies vegetales colocadas como ornamento también dificultan la circulación peatonal de manera fluida por la rambla;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda al reemplazo o mejoramiento de las especies arbóreas de la rambla de la Avenida Papa Francisco en toda su extensión, suplantándolas por otras que, ante el crecimiento futuro, no ocasionen molestias ni a los transeúntes, ni al tránsito vehicular, ni tampoco ocasionen daños en el pavimento de dicha rambla.
ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda al reemplazo o al mantenimiento cuidadoso de las especies vegetales ornamentales de la rambla de la Avenida Papa Francisco en toda su extensión, suplantándolas por otras que, ante el crecimiento futuro, no ocasionen molestias a los transeúntes.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponde y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.209
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.104-B-17. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área de Acción Social o aquella que corresponda solventar los gastos de diligenciamiento e inscripción en el registro provincial de aquellos casos locales que requieran dicha tramitación.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Bueno este Proyecto es a raíz de una Ordenanza que aprobó el Concejo pero que el Ejecutivo la vetó, es sobre el Registro de Morosos Alimentantes, que si bien el Ejecutivo local aprobó el decreto por el cual va a funcionar el Registro local, o sea va a estar el Registro que funciona en el ámbito de la Provincia. Lo que se intentaba a que exista este registro local paralelo, era para que las personas que deseen inscribir un alimentante moroso, no tenga que hacer el diligenciamiento del oficio, y la tramitación y la inscripción en La Plata, como es necesario hacerlo hoy. Por eso esta es una solicitud al Ejecutivo para que evalúe que ese diligenciamiento y esa inscripción en el Registro en La Plata, que si no se inscribe en La Plata no va a figurar en el registro acá, no te va a salir en la computadora de acá. Lo haga, que se haga cargo desde la Municipalidad, yo creo que desde el Municipio deben viajar, no sé si diariamente pero semanalmente deben viajar para las gestiones en La Plata, o al menos mensualmente, y realicen este trámite aquellas personas que deseen inscribir un alimentante moros en este Registro Provincial. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Zamburio tiene la palabra”.
La Edil Zamburio manifestó: “A pesar de que fue vetada esta Ordenanza, creo que es muy interesante si uno la lee, y conoce casos, que sea lo más rápido posible puesta en práctica, que sea accesible porque si no, lamentablemente hay hijos de primera e hijos de segunda. Aquellos padres que no hacen su aporte alimentario como corresponde a los hijos que son fuera del matrimonio, y sí a aquellos que conviven con sus parejas actuales, pasan a ser hijos de primera e hijos de segunda, entonces para que todos los hijos naturales responsables tengan el mismo derecho, es necesario contar con la misma información para también poder limitar algunas actividades donde estos padres morosos con irresponsabilidad hacen actividades productivas sin repartir los bienes económicos como corresponde a los hijos que están dentro o fuera del matrimonio. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, votamos entonces el Expediente Nº 6.104. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.104-B-17
VISTO
El Decreto Nº 030/17 del Departamento Ejecutivo por el cual se veta la Ordenanza Nº 4330, que crea el Registro Municipal de Deudores Alimentantes Morosos, y;
CONSIDERANDO
Que si bien dicho Registro funciona dentro de la órbita de jurisdicciones provinciales;
Que si bien el departamento ejecutivo local estableció mediante decreto las consecuencias de estar incluido en dicho Registro Provincial, siguen existiendo impedimentos de operatividad que motivaron el proyecto descartado el ejecutivo;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área de acción social o aquella que corresponda solventar los gastos de diligenciamiento e inscripción en el registro provincial de aquellos casos locales que requieran dicha tramitación.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.210
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. PROYECTO DE COMUNICACIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.090-C-17. Iniciado por Comisión de Producción, Asuntos Rurales y Turismo; y la Comisión Evaluadora de Emprendimientos. Proyecto de Comunicación: Para los Proyectos con dos años de antigüedad en la actividad, debidamente comprobables, el monto máximo a otorgar es hasta $150.000,00.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Yo quiero recalcar el espíritu de la Ordenanza que le da origen a esto. Y está escrito acá, “Apoyo económico municipal para emprendimientos productivos” la Ordenanza, el espíritu habla de emprendedores. Este tipo de ayuda económica no es para grupos empresarios. Es para emprendedores. A tono con la propuesta del gobierno nacional y provincial, que ahora se sancionó una ley de emprendedores. Los grupos empresarios no necesitan y no requieren de que el Municipio les dé una ayuda de $75.000 o $150.000 sí muchos emprendedores que lo necesitan, para el material mínimo para poder realizar sus trabajos. Creo que la Comisión y les pido que lo tenga en cuenta, el criterio de su origen de la Ordenanza. Es para emprendedores, no para grupos empresarios. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Quería decir que a mí me parece que el plazo que dan del 10 de Abril del 2017, o sea el Artículo 3º al 28 de Abril para presentar los proyectos, me parece que es muy poco. Porque por eso es que pasan esas cosas que a las apuradas se le da por ahí a quien no corresponda. A mí me parece que el plazo tendría que ser por lo menos veinte días, acá del 10 al 28 de Abril son 18 días. Tendría que ser mucho más para mí el plazo. Porque mucha gente qué pasa, es que no sabe hacer las planillas, hasta que consigue toda la documentación que le pide, les lleva tiempo, por eso me parece que es muy poquito. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Permítanme hacer una aclaración desde aquí porque me parece prudente. Están confundiendo ya desde la Sesión pasada, lo que es una empresa, un emprendedor. Hay micro-empresas, pequeñas empresas, medianas empresas y eso no quiere decir que una sociedad no pueda recibir un beneficio en este caso de una ayuda económica. Solamente eso. Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Señor Presidente. Mire, yo la Sesión pasada no estuve y ahora se roza este tema de los subsidios, que si es una empresa, si es un emprendedor, si es una sociedad. En primer lugar que hay que entender, creo que nosotros somos los que además, los encargados de que quien decide a quién se le da y a quién no se le da es este Concejo Deliberante Señor Presidente. Nosotros decidimos a quien se le da y a quien no se le da. Lo votamos acá. Como el caso de un emprendimiento que recibió un subsidio rotatorio de $75.000 por parte de éste Concejo Deliberante, reitero, votado por unanimidad y que hoy, a través de una metodología cobarde, se dio a conocer que supuestamente un extranjero había recibido dinero, el Concejo Deliberante se hace eco de un video anónimo. Yo realmente lamento que hayamos caído tan bajo, porque después de que nosotros mismos estuvimos en comisión, y llegó al Recinto y acá se decidió, se pone en tela de juicio un emprendimiento de una persona de Pringles que creo que todos conocemos quien es, que su familia es de Pringles, que decidió después de varios años de trabajar en relación de dependencia, o sea, como empleado, como fruto de la indemnización que tuvo junto con un socio que trabajaba en el mismo lugar, los cuales fueron despedidos e indemnizados de una gran empresa, con esa indemnización decidieron invertir esos ahorros en una fábrica en Pringles. Si después de todo lo que hemos hablado Señor Presidente, en campaña, en el recinto, en los medios de comunicación, sobre la necesidad de generar empleo, de fomentar a los pequeños emprendedores locales para que generen uno, dos, tres, cinco puestos de trabajo, para que inviertan en Pringles, de la importancia de que sean los mismos pringlenses los que inviertan, lo que tienen y en este caso una persona que invierte sus ahorros en una fábrica y pone en juego y que su nombre, su prestigio, el de la empresa que está intentando formar, se pongan en tela de juicio haciéndose eco de un video anónimo, por lo tanto cobarde, porque el que lo hace no da la cara, es realmente lamentable. Máxime cuando nosotros mismos levantamos nuestra manito y después no nos queremos hacer cargo. Entonces Señor Presidente, yo lo que les pido antes a mis colegas, que antes de abrir juicios de valor, vayan a las fuentes, que vayan y vean qué es lo que se hizo, qué es en lo que se invirtió, cual es el producto y cómo se comercializa, quienes trabajan. Me parece que es mucho más importante que levantar el dedo acusador, únicamente para sacar una pequeñísima, pequeñísima ventajita política. Que en el corto plazo es un boomerang, porque si hay algo que necesitamos los pringlenses es inversión privada para generar empleo genuino, y cuando hay gente que se decide a hacerlo y que se juega y que invierte, lejos de tratar de erosionarle su prestigio, hay que tratar de apoyarlos y de fomentarlos. Flaco favor le hacemos a los demás que están viendo en invertir y quizás en pedir una ayuda económica al Municipio para algún tipo de gastos, flaco favor le hacemos al mostrar esta imagen.
Me había quedado con eso Señor Presidente, con esa espina, ya desde que vi que se trató eso acá, que se hizo eco en los medios, y no me la quería quedar, pido un poco más de decoro para este Honorable Concejo Deliberante que seamos serios en los temas que tratemos y que no embarremos la cancha con tal de sacar una pequeñísima ventaja política. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann expresó: “Sí. Yo comparto la idea del Concejal Matzkin del video cobarde. La verdad que yo el video, circuló. Yo no lo vi al Concejal Matzkin hablar con la misma energía del Pibe Pringlense. Que la verdad si vamos a hablar de cobarde y de mentiras y de calumnias terminó, la verdad que el Pibe Pringlense para hacer campaña anda muy bien, para gobernar más o menos. Yo no lo vi al Concejal Matzkin con la misma energía que nos habla ahora de un video cobarde la verdad que no, no lo vi. No lo vi al Concejal Matzkin cuando el Gobierno K y él venía con el candidato de Suarez a hablar de las obras como habla ahora. Así que hay que ser consecuente, yo la verdad que el video no me importa, porque me pasaron otros videos, los vimos a los videos. Yo fui a la fuente, fui a hablar con y estoy convencido que ese subsidio para mí, pero es muy fácil, es muy sencillo. Primero que está mal dado, porque cuando él habla, que no lo nombra, habla de Bastard, que es nacido en Pringles pero no vive en Pringles, porque con ese criterio yo conozco a mucha gente que nació acá pero no vive en Pringles y son empresarios, y el emprendedor no es lo mismo. El Señor Matzkin es empresario, él sabe lo que es un emprendedor y lo que es un empresario. Mire, Usted divida $75.000 dividido 30.000 y va a haber cuántos emprendedores podría Usted apoyar. Pero no hay problema, se corrige, se cambia la Ordenanza y que le explique al Señor Matzkin, se aprueba acá en el recinto, si uno nace acá ya le dan, puede iniciar un emprendimiento de ese tipo, no hay problema, pero son tres empresarios que no tienen dirección acá, lo dice ahí la constitución. Y lo que sí tiene razón que yo me equivoqué, yo confié en el dictamen de la Comisión de Producción, después lo revisé y bueno habrá que verlo, discutirlo, pero con altura de mira. No me hablen de video, de cobardía y de cosas, que la verdad que repito, Pibe Pringlense hizo campaña, ganó la elección Compromiso Pringles y desapareció, eso sí que es cobardía y a eso no estábamos acostumbrados los Pringlenses y menos yo, a mí no me gustan esas cosas. Así que nada más que eso. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Bueno. No voy a hablar de videítos, dejemos de hablar de videos. Simplemente voy a explicar un poco la Ordenanza y la entrega del subsidio este. La diferencia entre emprendedor, empresario, emprendimiento, no existe, legalmente no existe, si uno se niega en este caso a esto, se le niega el subsidio, lo estaría haciendo ilegalmente, por eso es que se le da, por eso de ultima cambiemos la Ordenanza y pongamos un límite para caracterizar a qué tipo de persona está dirigido. Está la ley que define las Pymes, salió ahora una nueva resolución del Banco Central y del Ministerio de Economía, de una facturación de $900.000.000 de pesos anuales, y hasta cien empleados. Eso es una Pyme Señores. Cambiemos la Ordenanza que esté dirigida a otro tipo de cosas, porque con los espíritus de las Ordenanzas, con las intenciones, no podemos legislar, no podemos tomar decisiones, porque está bien la intención, ahora, si la intención era favorecer a los pequeños productores locales y el articulado de la Ordenanza no establece una limitación en ese sentido, no la podes establecer por vía de interpretación, porque estas restringiendo y estas negando derechos y eso debe ser explícito en la ley, no puede interpretarse, ampliamente no se puede hacer una interpretación ampliada restrictiva. Sí para ampliar derechos, pero no para restringirlos.
En otro sentido. El subsidio no se le entregó, esto lo digo porque con el Concejal Cejas también fuimos objeto de acusación, porque fuimos los que firmamos el despacho pertinente. Se le otorga a una persona jurídica a una sociedad, que la sociedad está radicada acá, la diferencia más importante y la función de la persona jurídica es tener personalidad diferenciada de sus miembros, por eso hay que cambiar la Ordenanza también si quieren, y exigir que sus miembros, los fundadores de la persona jurídica, de la sociedad, tenga residencia, domicilio en Pringles, porque si acá viniese un coreano, un japonés y un árabe y fundan una sociedad acá, la Ordenanza habilita a darles, porque no se lo das a ellos, se lo das a la sociedad. Entonces pongámonos entre todos, dejémonos de criticar y propongamos una idea para cambiarla, si el resultado y la consecuencia que produce esta Ordenanza no es la deseada, bueno, cambiémoslo, eso es lo que me parece que hay que hacer. Yo tengo algunas ideas, no las quiero proponer ni siquiera como Bloque, porque esto ha tomado entidad que sobrepasa. Así que charlémoslo entre todos y veamos las modificaciones acordes. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Bueno. Lo que dijo el Concejal Peralta vino a poner claridad al respecto. Así que queda bastante poco para hablar y espero que de acá en adelante sea así, de todas maneras me queda una pequeña observación, porque fui objeto de palabras descalificadoras del Concejal Schubmann haciendo cargo de una página anónima de Facebook a mí o hacia mi Partido el cual todavía presido, y atribuyendo que a eso perdieron las elecciones, la verdad que perdieron las elecciones porque gobernaron muy mal. Porque ya si pensamos que para que alguien pierda las elecciones, siendo oficialismo porque alguien lo critica en Facebook, estamos muy complicados. De todas maneras, al principio del accionar de eso que también vil y cobardemente de manera anónima atacaba, cuando me atacaba a mí ese mismo personaje que citó el Concejal Schubmann a mí personalmente, y cito una publicación que tengo guardada, la guardé para estos casos, donde yo sabía que en algún momento nos iban a acusar de esto. Cito: Si la tía de Matzkin y abro paréntesis, a mi tía la asesinaron en la Dictadura, cierro paréntesis. Viera el accionar de su sobrino, se estaría revolviendo en la tumba. En ese momento les causaba gracia, después les causó pena. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra. Concejal Zamburio tiene la palabra”.
La Edil Zamburio manifestó: “Con respecto a lo que dice el Concejal Matzkin que todos levantamos la mano, cuando nosotros recibimos el dictamen de una Comisión, tenemos plena confianza que esa comisión lo hizo sabiendo todas las pautas de la Ordenanza. Después nosotros podemos o no, tener acceso a de lo que trata el Proyecto, pero para eso estamos trabajando en distintas comisiones, si no, todos estaríamos en todas. Con respecto a lo que dice el Concejal Peralta, si él está en esa Comisión, si sabe, conoce, que algunos articulados dice que tiene que tener cinco años de residencia en Pringles una de las personas, más allá de lo que él diga de lo que es físico, lo que es jurídico, que solamente atañe a lo legal, si pero para el razonamiento común, el que no es abogado es simple, vive en Pringles cinco años o no vive en Pringles cinco años. Creo que debería haber formulado el cambio del articulado, antes de ser aprobado el Proyecto. Nada más Señor Presidente gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “La Concejal Zamburio piensa que hay que cambiar la Ordenanza para después aprobar los Proyectos tendría que haber presentado la modificación de los Proyectos. La residencia que se exige, se le exige a quien se le da el crédito, yo no le puedo dar un crédito al Concejal Cejas y exigirle los requisitos al Concejal Matzkin. Y esto al ser una persona jurídica, una sociedad, que se crea justamente para hacer un negocio, porque sirven para eso, para no comprometer el patrimonio personal, si se crea ayer, no le poder exigir cinco años de residencia porque tiene un día de vida, lo que había que poner y cambiar, es que se les exija los requisitos, cuando se trate de una persona jurídica, una sociedad, que los requisitos sean exigidos a sus miembros o a la mayoría de sus miembros o algo por el estilo. Pero cumple legalmente, y los requisitos hay que interpretarlos legalmente porque si lo haces ilegalmente estas incumpliendo la ley y no lo podemos hacer. O sea, la ley injusta, si lo quieren llamar de esta manera, también es ley. Si no cumple con la finalidad que nosotros pretendemos que cumpla, hay que cambiarla. Estamos acá, es para eso, una de nuestras funciones principales. Así que bueno, veremos que para la próxima sesión haya varios proyectos para cambiar eso, exigir lo que hay que exigir para que cumpla la finalidad o el espíritu que Osvaldo bien explicó a que esté atinado. Pero por ahora es así. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Yo creo más que es un toda una disputa política acá de algo que se hizo en este Concejo que bien o mal cierto como dice Zamburio que no todos integramos la Comisión de Producción, que en nuestro caso estamos representados por el Concejal Peralta y yo no tengo ninguna duda de que lo que dice Peralta es real, que se cumplió con la ley y se cumplió con las pautas, y no creo que haya que cambiar nada, hay que seguir actuando de la misma manera, a lo mejor controlar no sé un informe social de la persona que le vas a dar el dinero, pero tampoco le podes exigir antigüedad cuando estás hablando de emprendimientos o nadie puede radicar una sociedad cinco años antes para pedirle plata a los cinco años, o sea no existe, tampoco se puede poner cosas que creo que son inviables. Y creo que el tema no da para más y estoy completamente convencido de lo que dice el Concejal Peralta. Es realmente así, se actuó de buena fe. Nada más gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Coincido con el Concejal Carassou que por ahí las discusiones políticas están empañando esta Ordenanza que en realidad está para facilitar las cosas a la gente que quiere emprender algún proyecto, y con lo que se ha dicho acá, pareciera que lo que queremos hacer es ponerles cada vez más trabas, entonces en vez de más trabajo, vamos a tener menos trabajo. Creo que la Ordenanza está bien y podemos cometer errores, somos humanos, pero nuestro Bloque está representado por el Concejal Cejas y confiamos en él. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Me parece muy razonable lo que propuso la Concejal Irma Pereyra, 10 de Abril al 28 de Abril tenemos sábado y domingo, semana santa, la verdad que son muy poquitos días hábiles. Yo pediría a la Comisión, que amplíe la fecha del 28 de Abril o la propuesta de por lo menos un mes, del 10 de Abril al 10 de Mayo. Y que esta convocatoria se dé amplia difusión en los medios para que aquel albañil que necesita una máquina para su trabajo o el carpintero o cualquiera de los emprendedores que tenemos en Pringles el joven que hace la quinta y es tan solidario que dona los zapallos al hospital y que necesita herramientas con montos mucho menores a los $75.000,00 que es lo que habla acá como monto máximo, entonces me parece, si la Concejal Irma Pereyra está de acuerdo, llevarlo del 10 de Abril al 10 de Mayo o a la fecha que decidan, pero darles un poquito más de tiempo. Los días hábiles van a ser muy poquitos, creo que van a ser tres la semana que viene, cinco la otra semana y ya está, son ocho días hábiles, me parece muy poco. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Knell tiene la palabra”.
El Edil Knell manifestó: “Sí. La verdad que apoyamos la moción. Igualmente me parece que es necesario decir que en muchos de los casos presentados, o sea, en el periodo anterior hubo muchísimos casos presentados que no pudieron llegar a buen término porque nunca reunieron la documentación necesaria. O sea que se podría haber entregado más dinero, no se entregó todo lo que estaba presupuestado, no por capricho, sino porque lamentablemente el grado de informalidad que hay ante los peticionantes, hace que no podamos cumplir con las entregas que teníamos previstas. No tenemos inconvenientes al menos si los Concejales que me acompañan en la Comisión, de ampliar el periodo de inscripción, pero lamentablemente la exigencia no es tan grande, se les pide en un plazo prudencial formalizar lo necesario para estar encuadrado en el sistema y lamentablemente no cumplen en tiempo y forma y por ese motivo mucho de los proyectos no han podido ser apoyados.
Con respecto, no quiero entrar en polémica pero lamentablemente a veces no llega a nuestra Comisión, pedidos formales como puede ser de este joven que tiene una labor muy loable pero lamentablemente a veces necesita, y quizás en eso no falla solamente esta Comisión si no todos nosotros en acompañar y hacer la presentación formal del pedido de ayuda para obtener la herramienta que necesita. Tengo entendido que en algún momento se le dio alguna herramienta, tengo entendido que un privado se asoció o se ofreció a acompañarlo y no llegaron a buen término por algunas cuestiones personales. Pero no siempre todos los proyectos pueden ser incorporados o pueden ser asistidos.
Así que si evaluamos, volviendo un poco al tema inicial, el resultado por el cual se cuestiona tanto a esta Comisión, por haber otorgado a un empresario, que si es o no es, el resultado Señores está a la vista, hay un emprendimiento en Coronel Pringles, que es lo deseamos, que está produciendo, que está generando actividad económica para nuestra localidad. Así que me parece que a lo mejor hay cosas que cambiar y que mejorar, pero creo que lo que se hizo está bien hecho y la persona que ha tomado el compromiso va a realizar la devolución como se pide en este tipo de microcréditos. Así que más allá de todas las observaciones que hacen, yo creo que obramos de buena fe y el tiempo será testigo de si prácticamente la entrega simbólica que ha hecho este Concejo y con fondos del Municipio para la inversión que ha hecho esta gente, realmente no es más que un simbolismo de acompañar y festejar que venga un empresario a ponerse con su fábrica en su ciudad natal. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta”.
El Edil Peralta manifestó: “Respecto a la cuestión de la Concejal Pereyra que por supuesto me parece correcta. La gente que vayan y se anoten, porque no es que tiene que adjuntar todos los requisitos legales y formales en el trámite. Se anotan y después desde la dirección de Producción, al menos deberían, tengo entendido que lo han hecho en algunos casos, acompañarlos y ayudarlos a completar todas aquellas formalidades que requieren y son exigencias desde el Tribunal de Cuentas para que se les pueda dar un subsidio de estos a una persona. Porque si no completan toda esa formalidad y que parece una burocracia excesiva, el Tribunal de Cuentas después te sanciona, por eso es que se exige tanto, no es que no se quiera dar o haya mala fe. Pero un poco para la gente que vaya y se anote, porque este plazo aunque no cumplimenten todos los requisitos, después sí los pueden terminar de cumplimentar. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo lo que quería agregar, que a veces dice, lo escuchaba al Concejal Knell que decía que mucha gente no pudo presentarse porque no tenía los papeles o no alcanzó a hacerlos. Yo creo que lo que nosotros tenemos que tener en cuenta, que a veces cuando estamos apuntando a emprendedores, hay personas que por ahí no están acostumbrados o no saben cómo llenar un formulario o cómo conseguir un papel y a veces el asesoramiento tiene que ser o desde la Dirección o tener algunas personas que ayuden a esa gente. Porque yo conozco muchas personas que a veces no saben cómo ir y hacer un trámite al Registro o hacer cualquier trámite, entonces yo creo que si hay mucha gente que por ahí, hay emprendedoras, hay señoras que cocinan, hay señoras que cosen, hay hombres que son albañiles pero por ahí no tienen conocimientos de cómo hacer un proyecto, porque me imagino que esto se debe hacer con un proyecto, de cómo va a ser el trabajo. Entonces por ahí lo que habría que hacer es bajar a esa gente, que por ahí no tiene la posibilidad de que alguien le ayude o le arme un proyecto, porque a veces hay gente que ni siquiera lo puede hacer por una computadora. Entonces bueno, yo creo que tenemos que tener en cuenta esas cosas, que yo creo que sería muy importante que alguien pueda estar haciendo este trabajo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Está bien, es claro, estamos redundando sobre un mismo tema, se viene tratando hace unas cuantas Sesiones sobre esto. Desde la Comisión lo que hay que tener claro, que por ahí los tiempos que tiene o nos exige Rossi desde Producción, es un tiempo de presentación, después si se acercan, cuarenta o cincuenta, ojalá se acercaran, lo hablamos la otra vez, mil proyectos. Ahora, nosotros tenemos un tiempo para evaluar, hay un monto de plata que es para entregar, ese monto de plata tenés que empezar a evaluar caso por caso, que completen cada caso, tienen que completar los papeles que no es fácil, a veces hay gente que no tiene ganas cuando llegan a un punto, te dicen hasta acá llegué porque me cansé porque no tengo ganas de seguir. Entonces esos casos van para atrás y tenés que seguir con otro caso. Y nosotros como desde Producción, tenemos que ir evaluando caso por caso. Estamos viendo que posiblemente nos hayamos equivocado o no, no sé, vamos a tratar de ser más puntuales de evaluar puntito por puntito para que no queden dudas, para que las cosas sean lo más claras posibles. Entonces si tenemos muchísimos casos para pequeñas cositas, vamos a estar más tiempo todavía. Y esto tenemos que terminarlo en Octubre, el último proyecto tiene que estar entregado en Octubre para que ese monto pueda ser entregado este año. El año que viene habrá, hoy es dos millones de pesos, el año que viene va a haber tres millones, cuatro millones, ojala haya cada vez más plata para entregar para Producción. Pero bueno, también tenemos que pensar que tenemos un tiempo nosotros desde Comisión para evaluar lo mejor posible, perdón, correctamente, para que no haya ninguna duda. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos entonces el Proyecto de Comunicación, Expediente Nº 6.090 con el cambio en la fecha hasta el 10 de Mayo. Bien. Votamos entonces, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.090-C-2017.-
Visto Ordenanza Nº 3899/11, que en su Artículo 15º indica que en la Primera Sesión Ordinaria la Comisión Evaluadora llamará a presentación de Proyectos, a la vez que propondrá la adecuación de los montos máximos a otorgar;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Para los Proyectos con dos años de antigüedad en la actividad, debidamente comprobables, el monto máximo a otorgar es hasta $ 150.000,00.
2º) Para los Proyectos que se inician o bien no alcanzan la antigüedad exigida en el Artículo 1º, el monto máximo a otorgar es hasta $ 75.000,00
3º) La convocatoria para la presentación de Proyectos se inicia el 10 de Abril de 2017 hasta el 10 de Mayo de 2017, inclusive. Los formularios para la presentación de Proyectos se retirarán en la Oficina de la Dirección de Producción, Asuntos Rurales y Turismo sita en Calle 24 de Septiembre Nº 485, ex Matadero Municipal, en horario de atención al público de 7.00 a 13.00 horas de lunes a viernes, donde constarán todos los requisitos necesarios para acceder al Apoyo Económico Municipal para Emprendimientos Productivos y de Servicios.
REGISTRADA BAJO EL Nº 680
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.091-C-17. Iniciado por Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe en 10 días hábiles si ha tomado conocimiento de lo reclamado por los vecinos de calle España entre Garay y Moreno, sobre problemática sanitaria.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Bueno. Este es un Proyecto de Comisión que estábamos todos los miembros de acuerdo. Un asunto de particulares, que se acercaron, trajeron acá al Concejo informando que funcionaba una especie de desarmadero o junta de chatarra, bueno, los vecinos estaban preocupados también hay una institución medica a los alrededores y lo que solicitamos acá es saber si se hizo la tarea de Inspección General, viendo si está bien ubicado, que defina qué rubro es, que son los únicos que están calificados para definir bien, calificarlos. Si existe la habilitación que nos comuniquen y si no que procedan a cumplir con la reglamentación que establecen, que se establezca el funcionamiento donde debe ir, la zonificación según donde funcione según qué tipo de emprendimiento sea. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Expediente Nº 6.091. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.091-C-17
VISTO
El Expediente HCD. Nº 6.060-V-2017. Iniciado por Vecinos, mediante el cual presentan problemática sanitaria en zona residencial de la ciudad, España entre Garay y Moreno, y habiéndose constatado Prima Faccie actividad no permitida por el Código de Zonificación, con peligro para la Salud de los Vecinos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
- Solicitar al Departamento Ejecutivo informe en 10 días hábiles si ha tomado conocimiento de lo reclamado por los vecinos arriba referido.
- Solicitar al Departamento Ejecutivo informe si la citada actividad cuenta con Habilitación Municipal y en qué rubro.
- Solicitar al Departamento Ejecutivo que en caso de respuesta afirmativa al punto anterior adjunte, si existiere, documentación respaldatoria.
- En caso de no contar con la Habilitación Municipal requerida y solicitada en el Artículo 2º, intimamos al Departamento Ejecutivo que en 10 días hábiles dé cumplimiento a la normativa vigente.
REGISTRADA BAJO EL Nº 681
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.105-B-17. Iniciado por Bloque UCR-CAMBIEMOS. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo prosiga y/o inicie aquellas acciones necesarias para dar cumplimiento a los objetivos generales y particulares establecidos en la Ordenanza Nº 4.282 y modificatorias.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Esta es la Ordenanza de Ciudad Abierta, a la que hizo referencia el Intendente hace unos momentos. Y bueno, muy simple. No requiere mucha explicación, si uno lee la Ordenanza va a ver un montón de ventajas y cosas es una Ordenanza hermosas. Pero en la página, en el sitio web del Municipio, donde está link de Ciudad Abierta, figuran tres o cuatro aspectos nada más, que es salario de los funcionarios que con el Artículo 3º, yo solicito si se puede poner los recibos de los funcionarios, como está el del Intendente, hay una foto o un scaner del recibo del Intendente, de los demás funcionarios como también existe el de los Concejales. Bueno, que se vaya completando de información, datos, no sé, recuerdo ahora la Recaudación Mensual por tasas, la publicación de datos referentes a calidad del agua de nuestras napas. Es transferencia de datos, algunas cosas no requieren mayor análisis.
Lo otro que me pareció muy interesante, el punto 2 que lo vi en la página de otros municipios, hay un listado donde los vecinos pueden directamente proporcionar los reclamos, que no vaya como un mensaje o como un mail y llegue al encargado de administrar esta página, si no que sean visibles por todos y puedan subir la foto. Voy a dar un ejemplo muy claro, en una calle hay pozo grande, va el vecino, saca una foto y dice acá hay un pozo que rompe los coches, está en Medina y tal, y pone la foto. Me parece que es algo sencillo, técnicamente sencillo de implementar, para aquellas personas que son entendidas en el tema de la informática y que sería de mucha utilidad. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Expediente Nº 6.105. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 6.105-B-17.
VISTO
La sanción y aprobación por este concejo deliberante y por el departamento ejecutivo de la ordenanza Nº 4.282 y modificatorias, referida a la apertura de datos municipales y la participación ciudadana, denominada “Ciudad Abierta”; y
CONSIDERANDO
Que, la misma lleva más de seis meses de vigencia;
Que no se han observado en el sitio web del municipio mayores avances a la apertura de datos y en general cumplimiento de los demás objetivos propuestos en la norma;
Que la norma referida ha sido considerada por todos los bloques representados en este cuerpo como un importante avance en lo referente a la transparencia de gobierno, publicación de datos útiles para toda la ciudadanía y participación de los vecinos en la construcción de políticas públicas;
Que la disposición citada expresa textualmente como uno de sus objetivos: “Promover la utilización de las nuevas tecnologías en pos de facilitar la participación vecinal y el acceso a la información pública”;
Que además de la Ordenanza aludida existe la Nº 4.286 por medio de la cual se adhiere a la Ley Provincia Nº 14.828, de modernización del estado, la cual establece entre sus objetivos permitir a los ciudadanos realizar consultas, solicitudes, sugerencias y reclamos través de un sistema accesible vía Internet;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1°) Solicitar al Departamento Ejecutivo prosiga y/o inicie aquellas acciones necesarias para dar cumplimiento a los objetivos generales y particulares establecidos en la Ordenanza Nº 4.282 y modificatorias.
2°) Solicitar al Departamento Ejecutivo la inclusión en el sitio web del municipio donde funciona el link de “Ciudad Abierta” de una sección publica donde todos los vecinos puedan efectuar reclamos y cargar fotografías que sirvan como testimonio de sus requerimientos.
3°) Solicitar al Departamento Ejecutivo la inclusión en el sitio web del municipio donde funciona el link de “Ciudad Abierta”, particularmente en el apartado donde existe la publicación de los sueldos de los funcionarios, la publicación paralela de los recibos de sueldo de los mismos, ya sea por medio fotográfico o escáner.
REGISTRADA BAJO EL Nº 682
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 5.953-B-16. Iniciado por Bloque Frente para la Victoria-Partido Justicialista. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito del Partido de Coronel Pringles un Hogar para personas con discapacidades física, psíquica y/o mental. (H.P.y C.-S.P.A.S. y M.A.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de Comisión de Expediente Nº 5.953. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.953-B-16.-
VISTO
Que en la planificación económica y social de las comunidades, es fundamental atender las necesidades particulares de las personas con discapacidad respetando su individualidad y el derecho a su integración Social; y
CONSIDERANDO
Que la familia constituye, para la mayoría de las personas, la principal fuente de satisfacciones y preocupaciones;
Que los padres son los principales contenedores de las personas con capacidades diferentes;
Que estos pasan por distintas etapas donde su preocupación mayor es, cuando llegan a la vejez y no saben cómo cuidarán a sus hijos o donde irán éstos cuando ellos ya no estén para darles la contención necesaria;
Que el Estado debe ofrecer a las personas con capacidades diferentes un hogar, para jóvenes y adultos, que sirva de contención a aquellos que por situaciones socio familiares extremas no puedan permanecer en su entorno familiar;
Que al no existir en Coronel Pringles un hogar, las personas con discapacidad, tienen que egresar en hogares de otras localidades, sufriendo el desarraigo no solo de su familia sino también del lugar del cual son parte;
Que en el predio donde funciona Estimulación Temprana y Oficina de Empleo, Circunscripción XIII; Sección D; Manzana 294, Parcela 1º-2º en Avenida 25 de Mayo Nº 1770, sería el lugar ideal para en un futuro construir el Hogar;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Créase en el ámbito del Partido de Coronel Pringles un Hogar para personas con discapacidades física, psíquica y/o mental.
ARTÍCULO 2º: El Hogar tendrá como objetivo general brindar un espacio habitacional adecuado a personas con discapacidad, que no cuenten con familia y/o por situaciones diversas no puedan permanecer en el seno de ella, y como objetivo específico ofrecer los servicios necesarios para la atención integral de los residentes de acuerdo a las características individuales y grupales. Integrar al residente en todos los recursos de la comunidad en los aspectos social, recreativo y laboral.
ARTÍCULO 3º: El hogar será de jurisdicción municipal.
ARTÍCULO 4º: A los efectos de su funcionamiento el Departamento Ejecutivo imputará las partidas presupuestarias pertinentes para el ejercicio Económico Fiscal a regir en el Año 2017.
ARTICULO 5º:El Departamento Ejecutivo estará facultado él o quién ejerza la administración a firmar convenios que consideren necesarios con reparticiones e instituciones públicas y/o privadas que sirvan a sus fines y cooperen para su funcionamiento.
ARTICULO 6º: Facultesé al Departamento Ejecutivo a reglamentar la presente en todo aquello que no esté previsto y no se oponga a esta Ordenanza.
ARTICULO 7º: Comuníquese, cúmplase, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.352
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.028-D-16. Iniciado por Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires-Casa de Derecho Bahía Blanca, Dr. José L. Gil. Nota: Mediante la cual solicita informe en virtud de denuncia de un particular…..Expediente HCD. Nº 5.371-B-14. Iniciado por Bloque Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito del Partido de Coronel Pringles la figura del Defensor del Pueblo, que actuará con plena autonomía funcional y política sin recibir instrucciones de ninguna autoridad. Expediente HCD. Nº 5.845-P-16. Iniciado por Particulares. Elevan Proyecto donde solicitan se cree la figura del Defensor del Pueblo. Expediente HCD. Nº 5.384-P-14. Iniciado por Particular. Nota: Relacionada con Expte. HCD. Nº 3.893-B-08, referido al Proyecto de Ordenanza “Defensor del Pueblo”, donde se pone a disposición del Cuerpo para colaborar. Y Nota elevada por el Dr. Martín A. Larceri: Eleva copia de la sentencia obtenida a través de la Mesa de Entradas Virtual de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, dictada en los autos caratulados: “ORESTE, Carlos Ulises (Intendente Municipal de Coronel Pringles) c/ CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES s/ conflicto Art. 196 –Const. Pcial.”, Expediente Nº B71.758”. (A.L.S.P.y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el envío al Archivo de los Expedientes mencionados. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.070-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Proyecto de Ordenanza: Ratifíquese la suscripción del Convenio entre el “Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna”, representado por la Directora Ejecutiva del H.I.G.A. “Dr. José Penna” Dra. Marta BERTIN, y la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos Aníbal BERTERRET, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para extracción de sangre destinados al Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, por un monto mensual de PESOS CATORCE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.775,00), cuyo plazo de vigencia es del 01/01/17 hasta el 31/12/17.(Expte. Mcpal. Nº 000000401/2017-00 Letra B). (H.P.y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 6.070. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6070-D-17.-
VISTO
El Expediente Nº 401 del Año 2017. Iniciado por el Contador Juan Ignacio Blanco, de la Administración del Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita autorización para celebrar un Convenio con el Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna de la ciudad de Bahía Blanca, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para la extracción de sangre destinados al Hospital local para el Ejercicio 2017, con un costo mensual de $14.775,00;
Que dichos elementos resultan imprescindibles para atender los requerimientos que demanda el normal funcionamiento del Servicio de Hemoterapia del citado nosocomio;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Ratifíquese la suscripción del Convenio entre el “Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna”, representado por la Directora Ejecutiva del H.I.G.A. “Dr. José Penna” Dra. Marta BERTIN, y la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Intendente Municipal Sr. Carlos Aníbal BERTERRET, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para extracción de sangre destinados al Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, por un monto mensual de PESOS CATORCE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.775,00), cuyo plazo de vigencia es del 01/01/17 hasta el 31/12/17.
ARTÍCULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.353
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.074-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Registro y Pago deuda agente Lastra Fukunaga, Valeria. (Expte.Mcpal.Nº 1476/16).(H.P.y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Expediente Nº 6.074. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.074-D-17.-
Visto el Expediente N° 1.476 del año 2016, Iniciado por LASTRA FUKUNAGA Valeria; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo la mencionada agente solicita se le abonen las sumas adeudadas en concepto de Presentismo, el cual no fue liquidado durante el período comprendido entre diciembre de 2013 y abril de 2016;
Que fs. 2 la Directora de Recursos Humanos y Liquidación, Sra. Claudia Haderne, comunica que se le paga a la agente Lastra Fukunaga la suma de $1.500,00, correspondiente a Presentismo adeudado desde diciembre de 2015 hasta abril de 2016;
Que a fs. 40 y 40 vta. la Asesoría Legal informa que el artículo 256º de la Ley de Contrato de Trabajo establece que “Prescriben a los dos (2) años las acciones relativas a créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo y, en general, de disposiciones de convenios colectivos, laudos con eficacia de convenios colectivos y disposiciones legales o reglamentarias del Derecho de Trabajo. Esta norma tiene carácter de orden público y el plazo no puede ser modificado por convenciones individuales o colectivas”;
Que atento lo expuesto, se encuentran prescriptos los periodos que se reclaman anteriores al 16 de junio de 2014, ya que la fecha de presentación de la nota de reclamo fue el 16 de junio de 2016, motivo por el cual la Asesoría Legal recomienda no atender a los reclamos por Presentismo anteriores al 16 de junio de 2014, conforme la prescripción liberatoria que surge de los términos del artículo 256º de la Ley de Contrato de Trabajo;
Que a fs. 48 la Dirección de Recursos Humanos y Liquidación informa que la suma adeudada, en concepto de Presentismo por el período comprendido entre junio de 2014 hasta noviembre de 2015, es de $3.670,64;
Que se debe dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, el que en su parte pertinente, dice: “El Departamento Ejecutivo no podrá reconocer deudas de ejercicios anteriores no registradas en la Contabilidad municipal, sin previa comprobación – hecha en Expediente especial- de la legitimidad del derecho invocado por el acreedor. Cumplido este paso, para abonar la deuda deberá requerir y obtener autorización del Concejo.”
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
O R D E N A N Z A
ARTÍCULO 1°: Autorícese al Departamento Ejecutivo al registro de la deuda y la realización del pago de la misma, de la suma de PESOS TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA con SESENTA Y CUATRO CENTAVOS ($3.670,64) a la agente LASTRA FUKUNAGA Valeria, Legajo Nº 4607, en concepto de Presentismo no abonado durante el período comprendido entre
junio de 2014 y noviembre de 2015, conforme lo dispuesto por los Artículos 140º y 141º del Reglamento de Contabilidad.
ARTÍCULO 2°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.354
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.075-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Contratación Médico Veterinario Pérez, Federico. (Expte.Mcpal.Nº 432/17). (H.P.yC.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 6.075. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.075-D-17.-
VISTO
El Expediente Nº 432 del año 2017, iniciado por el Secretario Técnico, Diego Pelegrinelli; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo se llamó a Licitación Privada N° 6/2017 para la “Contratación de un Médico Veterinario”, autorizada por Decreto N° 0280/17, para llevar a cabo esterilizaciones de caninos y felinos, atención sanitaria en el Refugio Canino, campañas de vacunación antirrábica y antiparasitarias mensuales, charlas educativas y campañas por adopción (ambas opcional), por un Presupuesto Oficial de $622.000,00, fijando el día 8 de marzo de 2017 la apertura de Propuestas;
Que reunida la Comisión de Adjudicación conformada al efecto por el Secretario Técnico, Arq. Diego Pelegrinelli y Jefe de Compras, Sr. Ariel Barrere, solicitan se proceda conforme a lo normado en el artículo 155° de la Ley Orgánica de las Municipalidades, en virtud de haberse presentado un solo oferente –Médico Veterinario Guillermo Federico Pérez-, resultando su oferta conveniente a los intereses municipales;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la contratación del Médico Veterinario Guillermo Federico Pérez, D.N.I. N° 22.988.472, por resultar la única Oferta presentada en la Licitación Privada N° 6/2017 para la “Contratación de un Médico Veterinario”, autorizada por Decreto N° 0280/17, para llevar a cabo esterilizaciones de caninos y felinos, atención sanitaria en el Refugio Canino, campañas de vacunación antirrábica y antiparasitarias mensuales, charlas educativas y campañas por adopción (ambas opcional), por un Presupuesto Oficial de PESOS SEISCIENTOS VEINTIDOS MIL $622.000,00.”El valor unitario de cada castración felina o canina se fijará en el monto de $300 por unidad, debiendo el Departamento Ejecutivo controlar y certificar la cantidad de castraciones realizadas para su correspondiente liquidación. A su vez, se fija un monto de $1.200 mensuales por la atención veterinaria en el refugio canino”.-
ARTÍCULO 2°: Cúmplase, Comuníquese, regístrese y Archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.355
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.080-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo para que desde la fecha de promulgación de la presente Ordenanza, venda y transfiera en forma directa al Señor MARTINEZ, Alberto Domingo, D.N.I. 5.519.613, el dominio del bien inmueble de propiedad privada de esta Municipalidad de Coronel Pringles, en el marco de los términos de la Ordenanza Nº 3.170/00, ubicado en el ejido de esta ciudad e identificado como: CIRCUNSCRIPCION XIII-SECCION “F”-MANZANA 510- PARCELA 1c – de 12,50 mts. de frente por 52,10 mts. de fondo, 651,25 m2 de superficie, Partida Nº 16275-04/5, ubicado en Flesia Nº 1556 de Coronel Pringles. (Expte. Mcpal. Nº 000003035/2016-00 Letra M). (A.L.S.P.y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 6.080 estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.080-D-17.-
VISTO
El Expediente Nº 3.035/16. Iniciado por Martínez, Alberto Domingo; y
CONSIDERANDO
Que por el mismo inicia la tramitación pertinente a los efectos de solicitar la compra del inmueble cedido en usufructo precario mediante Decreto Nº 0302/10;
Que a fs.8,9 y 10 luce informe social que corrobora que se da cumplimiento con lo establecido por el Artículo 2º de la Ordenanza Nº 3.170/00;
Que se ha requerido al Centro de Corredores y Martilleros Públicos la tasación del lote, de acuerdo a lo que determina la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires;
Que no existe inconveniente alguno en acceder a lo pedido;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo para que desde la fecha de promulgación de la presente Ordenanza, venda y transfiera en forma directa al Señor MARTINEZ, Alberto Domingo, D.N.I. 5.519.613, el dominio del bien inmueble de propiedad privada de esta Municipalidad de Coronel Pringles, en el marco de los términos de la Ordenanza Nº 3.170/00, ubicado en el ejido de esta ciudad e identificado como: CIRCUNSCRIPCION XIII – Sección “F” – Manzana 510 – Parcela 1 c – de 12,50 mts. de frente por 52,10 mts. de fondo, 651,25 m2 de superficie, Partida Nº 16275-04/5, ubicado en Flesia Nº 1556 de Coronel Pringles.
ARTÍCULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.356
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 06 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2017.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El día de mañana nos vienen a visitar unos rotaractianos de Costa Rica, a las 9:30hs así que quien quiera o pueda estar, que se acerque.
Sin más temas por tratar, damos por finalizada la Sesión. El arrío de la Bandera Bonaerense corresponde a la Edil Barruti y el arrío de la Bandera Nacional al Edil Carassou.
