ACTA – QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA – 20/DIC/2007

QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2007.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los veinte días del mes de Diciembre del Año Dos Mil Siete, siendo la hora 20:45, se inicia la Quinta Sesión Extraordinaria, con la presencia de las Señoras y Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Señor Concejal Heredia, Juan C. Presidencia a cargo de su Titular, Sr. Eduardo G. de Vega. Secretaría: Rosana A. Covatti. Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Sr.Concejal Elormendi, Daniel; y de la bandera bonaerense, al Sr.Concejal Forestier, Jorge.-

ORDEN DEL DIA

• Consideración del Decreto Nº 798/07, de Convocatoria a Sesión Extraordinaria.-
• Consideración de la Urgencia e Interés Público de la convocatoria.-
• Consideración del Decreto Nº 797/07, por el cual se deja sin efecto la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes convocada para el día 20 de diciembre de 2007.-
• Ordenanza Preparatoria: por la cual se establecen las tarifas para el servicio medido de agua corriente, a partir del 1º de enero de 2008, para los usuarios de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles.-
• En consideración las Actas correspondientes a Décima Sexta Sesión Ordinaria; Segunda Sesión Extraordinaria; Tercera Sesión Extraordinaria celebradas con fechas 16 de Noviembre; 26 de Noviembre; y 5 de Diciembre de 2007, respectivamente.

 

COMUNICACION DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

• Expediente HCD.No.3.785-P-07. Iniciado por Presidente del Instituto Cultural de Coronel Pringles, Prof. Leandro Rust. Nota: Solicita al Honorable Concejo Deliberante que sea Declarado Patrimonio Histórico, el Cristo en la Cruz que se halla ubicado en el pasillo central del cementerio de Coronel Pringles.-

PETICION O ASUNTO DE PARTICULAR

• Expediente HCD.No.3.786-D-07. Iniciado por Docentes del Jardín 904 y de E.P.B.No.6 del Barrio General Roca: Nota: Mediante la cual expresa algunas inquietudes que notan y solicitan la colocación de un semáforo en la intersección de la Avenida 25 de Mayo y el Boulevard Uruguay u otra señal que alerte a los conductores y peatones; recolección diaria de residuos por las calles del barrio; limpieza de terrenos aledaños a los establecimientos; monitoreo diario del servicio de guardia policial; etc..-
• Expediente HCD.No.3.787-V-07. Iniciado por Vecinos de la Calle Suárez entre el Boulevard 40 y Calle 42. Nota: Por la cual solicitan la conexión de estas dos cuadras a la red asfáltica.-
• Expediente HCD.No.3.789-V-07. Iniciado por Vecinos de Coronel Pringles. (Adhesión al Dr. Mauricio Potito). Nota: Expresando que al no haber recibido respuestas satisfactorias de la gestión del gobierno anterior, el Honorable Concejo Deliberante interceda al pedido de la comunidad, que necesita de profesionales competentes en esta especialidad de Cardiología. Por lo que solicitan el reconocimiento laboral y económico para que este médico pueda seguir atendiendo a nuestro pueblo.-

PROYECTOS DE ORDENANZA

• Expediente HCD.No.3.790-D-07. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Desadjudicación de la vivienda ubicada en Calle Saénz Peña No.1.835 del Barrio Solidaridad 80 Módulos, a los Señores Parisi, Oscar A. y Vazquez, Silvia L.; y posterior adjudicación de la misma a Díaz, Juan M. y Allende, Ana M.C.. (Se adjunta Expediente Municipal No.3.984-S-05).-
• Expediente HCD.No.3.791-D-07. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Otórgase en carácter de permiso de uso al Señor IMANONI, Héctor Omar, L.E.No.5.483.799, por el término de dos (2) años, parte del predio designado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 329, Parcela 19, Partida No.13.383, de acuerdo al esquema de ubicación que como Anexo I, forma parte integrante del mismo.-

DESPACHOS DE COMISION

• Expediente HCD.No.3.716-F-07. Iniciado por Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires. Nota: Referente al Derecho de los Trabajadores Estatales de la Provincia de Buenos Aires, tanto Provinciales como Municipales al Salario Vital y Móvil. (H.P.y C.).-
• Expediente HCD.No.3.750-D-07. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización al Departamento Ejecutivo para la venta y transferencia en forma directa del dominio de los inmuebles de propiedad del municipio. (Se adjuntan Expedientes de la Municipalidad de Coronel Pringles No.8.457/07; 9.155/07; 9.241/07; 6.170/07; y 8.550/07). (L.A.L.y G.- H.P.y C.).-
• Expediente HCD.No.3.757-B-07. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo: Monto recaudado desde la implementación del Plan de Regularización de deudas según Ordenanza No.3.524/05; Monto recaudado desde Enero a Octubre del 2007; Plan de Obras a realizar; y Obras realizadas. (H.P.y C.).-
• Expediente HCD.No.3.781-B-07. Iniciado por Bloque del Frente Para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo provea a los placeros de sistemas de comunicación (Tel‚fonos Celulares o Handies), para poder brindar mayor seguridad a la comunidad.(H.P.y C.).-
• Expediente HCD.No.3.783-D-07. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la adhesión a la Ley No.13.536, respecto a la condonación de deudas que los contribuyentes mantienen por distintos conceptos con el Municipio, en el marco de lo dispuesto por la Circular No.400 emanada del Honorable Tribunal de Cuentas.(L.A.L.y G.- H.P.y C.).-

CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

*****************

ORDEN DEL DIA

• Consideración del Decreto Nº 798/07, de Convocatoria a Sesión

Extraordinaria.-

El Señor Presidente del Cuerpo expresó:”Ponemos a consideración el Decreto 798/07 de convocatoria a Sesión Extraordinaria, que ser  leído por Secretaría”.

Por Secretaría se dio lectura al Decreto Nº 798/07.

El Señor Presidente manifestó: “Estamos considerando el interés y la urgencia de esta Sesión. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

• Consideración del Decreto Nº 797/07, por el cual se deja sin efecto la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes convocada para el día 20 de diciembre de 2007.-

El Señor Presidente dijo: “También pongo a consideración el Decreto Nº 797/07 por el cual se deja sin efecto la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

• Ordenanza Preparatoria: por la cual se establecen las tarifas para el servicio medido de agua corriente, a partir del 1º de enero de 2008, para los usuarios de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles.-

El Señor Presidente expresó: “Se va a tratar la ordenanza preparatoria por la cual se establecen las tarifas para el servicio medido de agua corriente, a partir del 1º de enero de 2008, para los usuarios de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles. Lo que se va a hacer es darle sanción definitiva que por un error formal se le dio una sanción con carácter de preparatoria. Debemos votar el tratamiento sobre tablas de este tema. Estamos votando. Aprobado por unanimidad. En esta ordenanza que la mitad de los Concejales ya habían votado en los primeros días de diciembre, se establecía un aumento para la tarifa de agua, servicio que presta la Cooperativa Eléctrica, con vigencia a partir del 1º de enero de 2008, lo que estamos ahora votando es el carácter definitivo de dicha ordenanza, como fuera votada el día 5 de diciembre. Está en consideración y estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.645.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN

EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1o: Establécense a partir del 1o. de Enero de 2008,las siguientes ———— tarifas para el servicio medido de agua corriente, para los usuarios de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles:

 

Cargo Fijo: $3,90

Valor del metro cúbico: de 1 a 10 mts.:$ 0,227

de 11 a 20 mts.:$ 0,231

de 21 a 50 mts.:$ 0,402

de + de 50 mts.:$ 0,414

La facturación se realizará  al valor correspondien te a la escala según el consumo que este indique y sobre el total del mismo.-

ARTICULO 2o: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

 

******************

• En consideración las Actas correspondientes a Décima Sexta Sesión Ordinaria; Segunda Sesión Extraordinaria; Tercera Sesión Extraordinaria celebradas con fechas 16 de Noviembre; 26 de Noviembre; y 5 de Diciembre de 2007, respectivamente.

El Señor Presidente afirmó:”Por la extensión de las mismas algunos Concejales del Concejo anterior que son los que estuvieron presentes y debieran convalidar estas Actas, nos han solicitado que las posterguemos para aprobarlas en la próxima Sesión dado que no han tenido tiempo suficiente para leerlas en detalle. Deberíamos darle el acuerdo para que se postergue la aprobación de estas actas. Si alguien quiere hacer uso de la palabra.

Votamos entonces que se postergue el tratamiento de las Actas para la próxima Sesión. Aprobado por unanimidad”.

COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

• Expediente HCD.No.3.785-P-07. Iniciado por Presidente del Instituto Cultural de Coronel Pringles, Prof. Leandro Rust. Nota: Solicita al Honorable Concejo Deliberante que sea Declarado Patrimonio Histórico, el Cristo en la Cruz que se halla ubicado en el pasillo central del cementerio de Coronel Pringles.-

El Señor Presidente manifestó:”Este expediente debería ser girado a la Comisión de Legislación y de Cultura, si está de acuerdo?”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Fuhr:”Muchas gracias Señor Presidente. Por empezar este expediente está  girado por el Cura Párroco Ernesto Mendiondo al Instituto Cultural y a través de Leandro Rust se envía aquí al Concejo Deliberante. Lo que está pidiendo el Cura Párroco es que el cristo que se encuentra en el pasillo central del cementerio, sea considerado como patrimonio cultural y que se lo preserve como tal y que entre dentro de todos los edificios que nuestra comunidad tiene como patrimonio histórico. El hecho que pertenezca al patrimonio histórico

requiere que el Municipio se debe hacer cargo de su mantenimiento y por supuesto va a requerir algún tipo de gasto.

Yo estuve hoy en el cementerio, estuve observando el cristo, la verdad que es un monumento hermoso, pertenece al art-decó. Tiene una plaquita del Arquitecto Salamone y es interesante históricamente porque hay placas de Instituciones de Coronel Pringles, del Club Almaceneros, de la Escuela 2 cuando cumplió los 100 años. Hay una placa del Colegio Nacional y casualmente una de las placas del Club Almaceneros está  caída, está  tirada en el suelo, entonces tiene un valor histórico ese cristo.

Y en cuanto al cuidado, charlando con uno de los empleados municipales, me dijo que se hidrolavó hace tres años y que den tro de todo está  en buenas condiciones. Lo que sí es que en uno de los brazos del cristo hay casa de hornero, por una cuestión de respeto a la comunidad cristiana pienso que esa casa de hornero hay que sacarla y bueno, no puede tener el cristo una casa de hornero, me parece que no corresponde.

Creo que es muy importante que este monumento sea considerado monumento histórico, yo considero que no tiene que pasar a ninguna comisión, que tiene que ser aprobada porque no va a requerir un gasto inmediato porque está muy bien mantenido y quizás se le deba dar un tratamiento al monumento dentro de dos años, dentro de tres años, con el presupuesto del 2009 o del 2010.

Bueno, considero…,yo porque fui al cementerio, vi cómo estaba. El empleado me dice que todo el sector está bien mantenido y uno observa y está  bien mantenido. Así que mi opinión es que sea aprobado. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente afirmó: “Concejal Fuhr, si Usted plantea la posibilidad de tratar esto sobre tablas,si su moción es apoyada la tratamos y le damos sanción.

Estamos votando el tratamiento sobre tablas de este proyecto. Aprobado por unanimidad.

Le faltaría proponer que se apruebe”.

El Concejal Fuhr manifestó: “Bueno, lo repito. Por una cuestión de respeto, una cuestión, como dice acá la carta del Sacerdote, la leo: fundamenta motivos que considera que deben ser tomados en cuenta para la preservación del monumento, y bueno, me parece que está  aclarado todo y pido que sea aprobado sobre tablas. Gracias”.

El Sr. Presidente expresó: “Si podemos y después lo convalidamos con el voto, hay que redactar un proyecto de ordenanza que se puede hacer por Secretaría, de manera tal que lo que se plantee quede convalidado como una ordenanza y estaríamos votando el proyecto que se va a escribir por Secretaría manteniendo el espíritu de lo que plantea la solicitud y la moción del Concejal Fuhr. Votamos. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.646.-

 

VISTO

El Cristo en la Cruz que se encuentra ubicado en el pasillo central del Cementerio de Coronel Pringles, y;

CONSIDERANDO

Que posee un valor religioso y cultural conllevando el intrínseco carácter ecuménico del lugar donde se encuentra ubicada;

Que existe allí el permanente recuerdo y homenaje por cuanto a su pie se manifiestan de distintas formas los sentimientos de las personas que lo visitan;

Que este monumento es obra del Ingeniero – Arquitecto Francisco Salamone edificada en 1938, constituyendo uno de los íconos del art decó de nuestra ciudad;

Que es el deseo de la comunidad católica y del Cura Párroco Presbítero Ernesto Mendiondo que se arbitren los medios necesarios para preservarlo de acuerdo lo expresa en la nota que fuera elevada al Municipio.

Por ello

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN -JERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA

DE

ORDENANZA

ARTICULO 1o.: Declárase Patrimonio Histórico Municipal el Cristo en la Cruz ————- que se halla ubicado en el pasillo central del Cementerio de Coronel Pringles.

ARTICULO 2o.: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*****************

PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

• Expediente HCD.No.3.786-D-07. Iniciado por Docentes del Jardín 904 y de E.P.B.No.6 del Barrio General Roca: Nota: Mediante la cual expresa algunas inquietudes que notan y solicitan la colocación de un semáforo en la intersección de la Avenida 25 de Mayo y el Boulevard Uruguay u otra señal que alerte a los conductores y peatones; recolección diaria de residuos por las calles del barrio; limpieza de terrenos aledaños a los establecimientos; monitoreo diario del servicio de guardia policial; etc..-

En uso de la palabra el Concejal Amondarain expresó: “Gracias Señor Presidente. Es para alguna aclaración sobre este proyecto que yo lo dividiría en varias etapas. Por ejemplo el primer item que habla sobre el semáforo, deberíamos aclarar que esto ya fue solicitado por este Bloque y está  aprobado por este Cuerpo hace ya más de un año con algunas modificaciones. Nosotros habíamos solicitado tal cual lo que está  planteando acá  la gente del Barrio Roca que era la instalación de un semáforo, ese proyecto pasó en su momento a la comisión de Obras, se le hicieron algunas modificaciones las que fueron apoyadas y aprobadas. En las mismas se contemplaba realizar tipo una rotondita o con un monumento al medio porque se había hablado y se había conversado con la gente de Obras Públicas, o sea que esto está ya aprobado por este Cuerpo, queda solamente ejecutarlo. Vuelvo a repetir, esto ya fue pedido el año pasado. Los otros pedidos yo solicitaría que pasaran a la Comisión de Obras, por ejemplo la recolección, para hablar con la gente del barrio; con la parte de la limpieza de los terrenos para pedirle a Catastro si esos terrenos son privados o son fiscales, o sea que la gente nos acerque cuáles son los terrenos que están en malas condiciones para exigir, el Municipio tiene las armas para exigir que esos terrenos se limpien en caso de ser privados y si son fiscales, el Municipio en ambos casos puede realizar la limpieza. Igual pasaría a la comisión de Obras la parte de los Nomencladores que están solicitando. Y el caso del monitoreo diario de la parte de la Policía, yo

diría que la comisión de Legislación realice una nota hacia el Foro de Seguridad para que el Foro directamente o sea remitida al Presidente del Foro y que converse, que hable, le presente la inquietud de estos vecinos a la Policía Comunal a través del Foro de Seguridad. Esa sería mi moción, que este proyecto siguiera este camino. Nada m s Señor Presidente”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra:”Gracias Señor Presidente. En principio coincidimos con el Presidente de la Agrupación Pringlense, que efectivamente debería pasar a la comisión de Obras Públicas dicho proyecto.

De todos modos Usted sabe que nosotros somos el Bloque oficialista y también, no solamente en los puntos si no en los Considerandos debemos de tratar de analizar los proyectos porque tratamos de ver a través de los reclamos ciudadanos en qué debemos mejorar inmediatamente las situaciones más allá  del tratamiento posterior en la obra pública.

Vayamos a los puntos concretos en los cuales se pide, por ejemplo la colocación de un semáforo, bueno, como efectivamente dijo el Concejal anteriormente, pero también debemos decir que hay limitadores de velocidad por lo tanto la situación no está  en un desorden total, se han puesto los limitadores de velocidad para reducir la velocidad, con respecto al paso de la Escuela Nº 6.

Después, respecto a la recolección diaria de residuos por calles, también se puede analizar pero atención, tiene una frecuencia de tres, o sea de tres pasos semanales pero se paga por una frecuencia de 3 pasos semanales. Si aumenta el pago habría que hablar con los vecinos y dejo entre comillas “los vecinos”, para que después que analicemos esto, ver a quienes tenemos que convocar.

Después la limpieza de los terrenos estamos de acuerdo. Por supuesto que se hablar a Inspección General. De hecho ya avisamos al respecto y se va a notificar a los terrenos privados y los terrenos que sean públicos, se hará  la limpieza pero no está  ahí el problema si no en los terrenos privados y se va a intimar a que los dueños actúe al respecto por el tema no solamente de la basura y roedores si no también por un tema de seguridad.

Respecto al monitoreo del servicio de guardia policial, estoy siguiendo lo que pide el proyecto, punto por punto. En la gestión, el Poder Ejecutivo ha decidido poner un Destacamento Policial en el Barrio Roca con lo cual va a encontrar una pronta respuesta al tema respecto a esta problemática. Lo que no nos queda claro cuál es la problemática. Un grupo de adolescentes que se reúne produciendo incidentes establecimientos barriales, capillas, clubes, eso hay que hacer la denuncia correspondiente.

Le pedimos por favor, a los abajo firmantes, que hagan la denuncia porque si no queda muy en la nebulosa. Y decirles que se queden tranquilos y en la reunión lo vamos a manifestar, que la Policía Comunal va a tener un Destacamento específico en el barrio.

Y respecto a los nomencladores habría un problema. Hemos hablado con Obras Públicas respecto a dónde ponerlos por el problema que generan los Boulevares porque por ejemplo en el 1 están los nomencladores pero en realidad no se ven porque quedan en un espacio alejado. Entonces sería interesante también empezar a que todos trabajemos, cómo vamos a poner los nomencladores y también si Usted me permite, en los Considerandos se dice que el Barrio Roca está en el olvido, por eso digo que no hay que invitar a los vecinos, hay que invitar a los abajo firmantes, creo yo que son docentes del Jardin Nº 904 y de la Escuela Nº 6, la vieja Escuela Nº 6, permítame decirlo para ubicarnos. A mí me parece que los Docentes están siendo un poco injustos y nosotros lo queremos manifestar sin querer cuestionar absolutamente y dejando la libertad para que hagan todo tipo de reclamos y en la reunión que se haga en el Concejo Deliberante, con agrado vamos a recibir todo tipo de reclamos pero queremos marcarles que no estamos de cuerdo cuando se dice esto, que se ha dejado en el olvido porque nosotros nos hacemos cargo del Barrio Roca y queremos decirles que cuando había Comisión, el Ejecutivo se hizo cargo de la Salita municipal. Se la dotó de enfermera, se la dotó de todos los servicios médicos y asistenciales. Se pintó, está  muy bien cuidada. También la escuela fue pintada. El Jardín 904 fue hecho bajo la obra de este gobierno, por lo tanto nos parece injusto el Considerando.

No solamente hay que analizar en un proyecto que entra al Concejo Deliberante los puntos sino también los Considerandos. En ese aspecto este Bloque no está  de acuerdo y más allá …, y lo va a manifestar en la reunión de Comisión para ver qu‚ es lo que ha quedado en el olvido para poder tratarlo pero nos parece que un tratamiento selectivo de los temas y que hay que abordarlos con la problemática conjunta que los mismos conllevan. Agregar que se ha creado el especio de CREARTE que es un espacio social para el pueblo, para el barrio m s el ropero comunitario; que se han llevado todos los servicios tanto a la Escuela como en el Jardín y que todo

ha sido obra del gobierno, nos parece muy injusto por parte de los Docentes que firman en realidad porque el pedido de docentes del Jardín 904 y de la E.P.B. Nº 6…, y a través del Consejo Escolar tienen los …, también la atención debida que cada una de las Instituciones educativas y sin  ánimo de polemizar. Consideramos oportuno hacer este planteo para que podamos ver entre todos una solución y también manifestar con el derecho que tenemos desde nuestro Bloque a resaltar el trabajo del Poder Ejecutivo que se ha desarrollado bajo este gobierno a lo largo del tiempo. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó:”Bien, si me permiten voy a acotar una opinión desde este espacio, muy breve, con respecto a lo que acaba de expresar el Concejal Oreste.

Más allá  de la valoración política que se le pueda dar a esta petición, es sabido que los docentes son una parte fundamental en la comunidad educativa; que también es una parte muy importante, sobre todo en los barrios m s alejados de la comunidad en general.

O sea que los docentes opinen no es más que la resonancia de lo que reciben de sus alumnos y la comunidad escolar.

Con respecto a otros puntos específicos, hablaban de la recolección de residuos, es verdad que debería invitarse a los vecinos y no a los docentes, porque que son quienes reciben ese servicio para imponerlos de la realidad de una mayor frecuencia tiene mayor costo pero también tenemos que consultar a través de la Comisión de Obras del Departamento Ejecutivo se tiene la infraestructura necesaria para prestar ese servicio con esa frecuencia.

Por eso era la idea de que fuera a la Comisión de Obras pero bueno,

era solamente una aclaración que no porque sean los docentes son…, tienen menos peso, quizá  dentro de la comunidad en general los docentes tienen un alto peso porque son la caja de resonancia del barrio”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra:”Estoy absolutamente de acuerdo. Lo que sí en la reunión lo que destacamos esta diferenciación porque si invitamos a los vecinos nos van a decir por ahí, seguramente están representados por los docentes pero nos pueden decir: no, nosotros, entonces para hablar con los directos interesados para poder aclarar específicamente cada uno de los temas para el mejor desarrollo del barrio. Nada más”.

La Concejal López, con la autorización respectiva, hizo uso de la palabra y manifestó:”Señor Presidente, gracias. Me gustaría aclarar que la mayoría de las veces los docentes son los que reciben los reclamos de los vecinos porque distintos motivos, o no se animan, o no saben cuáles son los pasos a seguir para hacer estos reclamos.

Entonces me parece que no es que solamente puedan venir los vecinos,

no saben nada de lo que se está  hablando que si no, seguramente los vecinos son voceros de esos vecinos.

Otra cosita que quería aclarar es que acá  se pide un semáforo en intersección de la Avenida 25 de Mayo y Boulevard Uruguay, el reductor de velocidad está  sobre …, frente a la Escuela Nº 6, está  alejado de donde se pide el semáforo que es un lugar donde entran vehículos de la ruta, camiones, es bastante peligroso y la recolección diaria, si bien no puede estar presupuestado, si puede ser un…, una alternativa en colocar basuriles de tamaños que correspondan para poder contener esa basura en forma adecuada hasta la recolección de los días por medio que pasa el recolector de residuos.

Los docentes muchas veces se hacen eco de esto porque están abocados al cuidado de medio ambiente que es lo que se está …, se tiene como objetivo en las escuelas porque hay programas y estamos dentro de un municipio saludable entonces muchas veces los chicos ven cosas que los adultos no vemos y son ellos los que traen las inquietudes, o sea que está  bien, adhiero a que se pase a cada Comisión me parece sumamente interesante reunir a los vecinos firmantes, a los docentes firmantes y si algún otro vecino quiere acercarse también y este darle un pronto tratamiento”.

El Edil Fuhr hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente.

Bueno, como decía el Concejal Amondarain tiene varias partes este proyecto y bueno, tal vez habría que desdoblarlo y que vaya a diferentes Comisiones cada punto. Pienso que la solución está  en la ejecución, si no hay ejecución no hay solución, no hay otra. Tenemos un proyecto aprobado de semáforos que lo presentó la Agrupación Pringlense el año pasado, este Bloque más precisamente el Concejal Caputo presentó un proyecto de una rotonda, fue desestimado en su momento pero el otro proyecto está  aprobado. Yo pienso que este Concejo tiene que presionar al Ejecutivo para que lo ejecute. Los reducidores de velocidad, sobre calle Avenida 25 de Mayo está  el reducidor, en calle 25 hay otro -antes del Club de Pesca- y sobre el Boulevard Uruguay está  enfrente de la Escuela 6 pero el problema no está  donde están los reducidores de velocidad, está  precisamente en la intersección. Entonces opino que es valedero lo que están pidiendo los docentes porque son los que están todos los días, van al barrio a trabajar, ven los problemas y como dijo la Concejal López, los docentes son oídos de todos los problemas. Los chicos cuentan, los padres cuentan y a veces los padres no saben cómo transmitir un problema y van al docente a ver si pueden solucionarlo. Entonces pienso que en el primer punto hay que ponerse en marcha para que se ejecute el segundo punto de recolección diaria, bueno hay que hacer un trabajo de concientización de los vecinos por supuesto, el costo de la tasa de recolección va a subir, si es que pasa una sola vez por semana, tres veces por semana, pienso que es atendible lo que se habló hasta ahora con respecto a la limpieza de los terrenos. El año pasado más precisamente en la colonia ferroviaria, este Bloque presentó un proyecto de limpieza de un terreno y yo lo dije, el Ejecutivo se movió muy rápidamente y el terreno se limpió, los vecinos contentos, todos contentos tanto con el Ejecutivo como con este Bloque.

Pero dentro de este proyecto decía que los vecinos pedían la colocación de basuriles. Los basuriles pasó un año no se pusieron entonces nuevamente vuelvo a lo mismo, que la solución está  en la ejecución.

Con respecto a lo que decía el Concejales Oreste, que si los adolescentes provocan disturbios y que los docentes tienen que denunciar, de hecho hay denuncias, de hecho hubo un enfrentamiento entre adolescentes y policías hace muy poco tiempo, que eran adolescentes y dos familias que se enfrentaban y la policía no supo cómo contenerlos. Hay denuncias y hay problemas. Hay problemas, yo soy docente y yo sé la situación y muchas veces de los adolescentes que van a la Escuela 6, que es un grupo problemático y bueno, de hecho y si en la campaña del radicalismo se prometió un Destacamento policial, como bien dijo recién el Concejal Oreste, bienvenido que se coloque ese Destacamento pero lo más rápido posible porque hay problemas. Hay un sector del barrio donde se juntan los

chicos, le llaman “el palomar”, lo conozco, he andado por ahí y hay problemas de drogas, hay problemas de alcohol, hay problemas de todo tipo y bueno, no es sólo eso, no nos pongamos vendas en los ojos. Pienso que es importante que haya un Destacamento, se lo están pidiendo los vecinos, habría que cumplir.

Y bueno, con respecto a los nomencladores no creo que haya que pensar cómo hacemos para poner los nomencladores, es muy fácil, se ubica qué calle es, se pinta un cartel y se pone un nomenclador. De hecho en el presupuesto 2008 hay dinero para nomencladores, mantenimiento de nomencladores y colocación de nomencladores. Entonces espero que durante el 2008 eso se ejecute. La solución está  en la ejecución. Coincido con el Concejal Amondarain que esto se desdoble y pase a las comisiones que propuso él, que

eran…

Acotó el Señor Presidente del Cuerpo:”Obras Públicas y Legislación y que se hagan cargo de los puntos específicos que corresponde a cada Comisión”.

Continuó el Concejal Fuhr:”Exacto. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal Cabanillas hizo uso de la palabra:”Bueno, lo mío es muy corto porque después de escuchar al Concejal Fuhr que por ahí hace aseveraciones que este Bloque no hizo, por ejemplo él habla de que este proyecto no es valedero. Nosotros en ningún momento dijimos que no era un proyecto valedero, simplemente marcábamos, ni siquiera discrepancia porque del primer momento el Concejal Oreste manifestó que lo mocionado por el Concejal Amondarain se iba a votar, de que pase a la Comisión para su tratamiento pero permítanos tener alguno otro tipo de concepción o sea algún oro tipo de pensamiento con respecto a determinadas cuestiones en lo que respecta a los basuriles que habla la Concejal López que aparentemente es un problema. Es un tema de muy fácil solución, de los basuriles que hay en la ciudad de Coronel Pringles y me he detenido a estudiarlos a todos de la conducta de los vecinos donde hay basuriles en vez de brindar una solución genera un problema nuevo porque yo creo que acá  no pasa por una

cuestión de poner un basuril más o un basuril menos. Aquí en ningún momento tampoco se cuestionó al personal docente porque parece que se tergiversó lo que el Concejal Oreste había manifestado pero creo que de una vez por todas tenemos que realmente empezar a hacer docencia y no solamente manifestarla livianamente de la boca para afuera si no por ahí cumpliendo con los ejemplos que tenemos que cumplir.

Creo que todos vemos a diario un montón de infracciones que se cometen en Pringles y sería imposible que por cada manzana tuviéramos que poner un Inspector Municipal para que esas infracciones no se lleven a cabo. Creo que pasa por concientizar y hacer docencia de lo que realmente se tiene.

Este Municipio con respecto al medio ambiente, que si es Municipio saludable no sé‚ si lo dijo porque lo manifestó lo consideré‚ el único.

Por ahí Concejal López, yo la escuché‚ mal. Es un Municipio que ha plantado la bandera de la lucha por el medio ambiente con la instalación de la planta de residuos sólidos urbanos que este momento pare que es una política provincial de instalar este tipo de plantas en los distritos de la provincia de Buenos Aires.

O sea, livianamente no nos pueden…, o socarronamente venir a decir que no le prestamos atención a la ecología y al medio ambiente. Simplemente manifestar desde ese punto vista, que no creo seguramente, mi opinión es la verdad ni mucho menos, ni pretendo que lo sea pero no creo que la solución al tema de la basura sea poner basuriles.

Lo que por ahí veo también que con algo de docencia, empezar a pedirle encarecidamente al vecino que no deje las bolsas de residuos en los canales, no en los canales si no en la bocacalles…

El Señor Presidente expresó:”Perdón, puedo interrumpirlo un minuto Concejal?”

Respondió afirmativamente el Concejal Cabanillas.

El Señor Presidente manifestó:”Me parece, está  bien. Después continúe. Pero a ver si nos ordenamos. Estamos medio como tratando el tema de las Comisiones. Usted puede continuar porque se lo permiten los demás pero así no vamos acotando, si los vamos a pasar a las comisiones o no”.

Continuó el Concejal Cabanillas: “Sucede Señor Presidente, claro que los Concejales que precedieron en la palabra me obligan a hacer este análisis porque el Concejal Fuhr cree que estamos en una reunión de Comisión. Estábamos todos de acuerdo con la moción del Concejal Amondarain de que pase desdoblado a las distintas Comisiones para darle un tratamiento. Pero sí él hace un análisis como si estuviéramos dentro de una Comisión de trabajo. Yo no tengo ningún problema…

El Señor Presidente dijo: No, continúe. Le permito porque se lo permitieron los demás. Lo que pedía es que tratemos de ordenarnos para no irnos”.

El Concejal Cabanillas continuó: “Gracias Señor Presidente. Simplemente para hablar obviamente y darle viabilidad a este proyecto.

También debo decir por supuesto lo que no estoy de acuerdo. También en lo que estoy de acuerdo. Es cierto que el año pasado se aprobó un proyecto para buscar una solución en intersección de Boulevard Uruguay y 25 de Mayo, tampoco puede ser, faltar a la verdad en ese aspecto.

Y con respecto a la Delegación Policial, es decir que se está  evaluando desde el Ejecutivo, incluso hasta el lugar que podría ser, en la Fraternidad. O sea lo habían pensado en ese lugar para poner el Destacamento Policial que de cualquier manera y sería punto de otro análisis. Medio que la Policía en este momento tiene las manos atadas, lamentablemente estamos a voluntad de los malhechores y de los vándalos. Y ví con mucha tristeza el otro día por televisión cómo habían roto la capilla que se encuentra la estación Roca.

Era eso nada más, volver a manifestarles Señor Presidente que no solamente este tipo de análisis que tengo claro ya, hay que hacerlo en las Comisiones pero si los Concejales que me preceden en el uso de la palabra hacen análisis de ese tipo, me veo en la obligación de hacer el mío propio y el del Bloque. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Bien, la idea era ordenarnos a futuro. No era cortarlo. Si estamos de acuerdo votamos el pase a Comisión de Hacienda, perdón a la Comisión de Obras Públicas y Legislación y que cada una se aboque a los temas específicos de Area. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Expediente HCD.Nº 3.786-D-07 se gira a las Comisiones de

Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

• Expediente HCD.No.3.787-V-07. Iniciado por Vecinos de la Calle Suárez entre el Boulevard 40 y Calle 42. Nota: Por la cual solicitan la conexión de estas dos cuadras a la red asfáltica.-

El Señor Presidente expresó: “Este expediente debería ir a Obras Públicas, si estamos de acuerdo lo pasamos directamente a Obras Públicas. Alguien quiere hacer uso de la palabra?. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Expediente HCD.Nº 3.787 se gira a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

• Expediente HCD.No.3.789-V-07. Iniciado por Vecinos de Coronel Pringles. (Adhesión al Dr. Mauricio Potito). Nota: Expresando que al no haber recibido respuestas satisfactorias de la gestión del gobierno anterior, el Honorable Concejo Deliberante

interceda al pedido de la comunidad, que necesita de

Profesionales competentes en esta especialidad de Cardiología.

Por lo que solicitan el reconocimiento laboral y económico para

que este médico pueda seguir atendiendo a nuestro pueblo.-

El Señor Presidente afirmó: “Yo propondría que este tema pasara a la Comisión de Salud porque es un tema específicamente de Salud pero también a la Comisión de Legislación porque realmente es difícil ver, habría que buscar cómo encuadrar esta solicitud. Es bastante extraña, distinta de las peticiones normales y realmente, personalmente no he encontrado cómo se encuadra dentro del esquema del Concejo. O sea que la Comisión de Legislación lo analice.

Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr dijo:”Gracias Señor Presidente. No sólo se está pidiendo el reconocimiento salarial del Doctor Potito. Si miramos bien el pedido se necesita también un transductor para ecocardiograma con mesa y pantalla. O sea que se está  pidiendo equipamiento para el hospital. Entonces es muy amplio el pedido, por ahí el Cuerpo en Comisión sería lo correcto”.

El Concejal Forestier hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Sí, lo ideal sería pasarlo a Comisión y llamar al Doctor Maison, al Doctor Pujol que es el Director del hospital y conversar en Comisión a ver qué posibilidades hay de dar una solución a este pedido.

Antiguamente cuando hemos hecho este tipo de pedido siempre lo hemos hablado con gente representante del hospital. En este caso con el Director del Hospital. Sería interesante que venga el Director del Hospital y hablar con él a ver qué‚ posibilidades hay de lo que piden, el ecocardiograma y a su vez, económicamente de qué manera se lo puede solventar al Doctor Potito”.

El Señor Presidente expresó: “Entonces habría que agregar a una Comisión más, que es la Comisión de Hacienda porque hay un tema económico. Yo lo que veo difícil es darle el encuadre porque es una solicitud de equipamiento técnico por parte de vecinos. O sea es un tema que creo debería pasar a Comisión de Salud si están de acuerdo. Por Presidencia invitaríamos al Director que también es el Secretario de Salud porque está  unificado este cargo hasta nuevo nombramiento o sea que estaría en una sola persona el representante de la Dirección y de la Secretaría. Nosotros haríamos la invitación cuando la Comisión de Salud lo resuelva y una vez que resuelva Salud, ya pasaría a la Comisión de Hacienda y a la Comisión de Legislación para que le den un marco a esta cuestión.

Tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Concejal Iglesias dijo: “Gracias Señor Presidente. Sí, totalmente de acuerdo. También invitar al Dr. Potito. El tema de la firma “De corazón”, me parece que hay que ver quiénes hacen esta nota. Queda medio en el aire eso”.

El Señor Presidente concedió la palabra a la Concejal López quien expresó: Sí, coincido con esto. Yo creo que tendríamos que ver. Esta nota ha sido elevada por esta Agrupación, podríamos llamarla de alguna forma y también además las Autoridades del hospital invitar a los pacientes que dicen acá  del Doctor y ver quiénes representan esto para ver cuáles son las problemáticas porque obviamente están planteando una problemática de que no puede atender o de que le tienen que aumentar el sueldo y por qué se llega a esto”.

El Señor Presidente manifestó: “Bien. El tema es simple. Esta nota está  firmada, creo que dijeron algo de 3.500 firmas, es importante la cantidad de firmas pero si no hay un referente institucional, no sabemos a quién convocar. Deberíamos ver quién personalmente hizo la presentación de este expediente y convocar a la persona que presentó el expediente y que él se ocupe de buscar.

Por eso yo les decía al principio que es un tema medio confuso de cómo encararlo porque no hay un referente institucional, una organización o un grupo determinado de personas que están detrás, es una enorme cantidad que obviamente no se puede hablar, discutir y ver qué solución se le puede dar con 3.500 personas a la vez. Acá hay que buscar representación, si les parece buscamos, a través de quien presentó el expediente, tratar de buscar referentes de este movimiento y a través del trabajo en Comisiones, la invitación al Doctor Potito, al Doctor Pujol en representación del estado y los miembros de la Comisión y bueno, tratar de darle corrida a esta situación.

Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Concejal Oreste afirmó: “Gracias Señor Presidente. Sí, estamos totalmente de acuerdo con lo que se plantea. A la Comisión que sea, al Cuerpo en Comisión, que venga el Doctor Pujo, que venga el Doctor Potito, pero el Orden del Día del Concejo Deliberante tiene un estado público y por lo tanto nosotros, cuando hay cosas que toman estado público, también tiene un estado… digamos de situación política que hay que aclarar ante los dichos que ingresan, ya sea por parte de particulares o por cualquier agrupación política que lo haga. Para eso también analizamos esta situación. Esta situación me parece que tiene un tinte político por parte de quien comande esta agrupación. Me parece que los abajo firmantes, o los 3.500 firmantes no avalan los dichos de quien plantea esto porque lo hacen, planteo al punto de vista político, está cuestionando la actitud del Poder Ejecutivo respecto al médico cardiólogo, lo cual es todo lo contrario porque el médico cardiólogo fue traído por el Intendente Municipal con lo cual esto, incluso se trató en los medios claramente y bueno, hay que decirlo de una vez por todas, hay una relación de amistad y ante la necesidad, fue todo un mérito del Poder Ejecutivo, a través de una gestión que hay veces que se realizan de una manera formal o de manera informal y se logró tener a este médico cardiólogo.

Eso como primera medida y segunda medida, cuando se dice respecto al dinero que percibe el médico cardiólogo, el Doctor trabaja mañana del jueves y todo el viernes, percibe por $ 41 la hora, $ 984 del hospital y $ 676 por PAMI en virtud del Convenio firmado anteriormente, el total es de $ 1.660 pero también hay que pensar en los otros médicos cardiólogos para que se comparen en sueldo porque acá  cuando se toca una de estas aristas, por eso también el Bloque tiene seria dudas, que hay que analizar lo que entra también al Concejo Deliberante porque ahora al ver que no tenemos la firma

del titular, esto genera un espacio de debate y nos gustaría saber quién firma esto. Con todo respeto, creemos que se debería verificar quién era el titular de esta nota para realmente verificar que hay 3.500 personas que mandan esto porque sino se estaría comprometiendo a los avalantes. Por lo tanto vamos a pedir Señor Presidente que trate de chequear, previo al ingreso del Orden del Día, y si no hay un responsable del pro- yecto particular que diga quién lo firme, más allá  de cualquier institución porque cualquier institución que ingresa al Concejo Deliberante tiene la firma de su Presidente, de su Director, etc., pero bueno, el proyecto está  ingresado y tenemos que hacer estos análisis. El Doctor Pereyra por 39 horas de trabajo cobra $ 1.599 a $ 41 la hora, m s $ 1.621 de PAMI, cobra más porque va todos los días. La Doctora Uruñuela por 28 horas a $ 41 la hora, cobra $ 1.148 del hospital, m s $ 840 de PAMI…

El Señor Presidente expresó: “Perdón Concejal Oreste, me permite que le interrumpa?

El Concejal Oreste respondió:”Ya termino”.

El Señor Presidente afirmó:”Bueno”.

Continuó el Concejal Oreste: “Por lo tanto por medio día cobra $ 1.660. Vamos a analizar todo lo que cualquier intención de particular se refiera. Vamos a revisarlo en cualquier Comisión pero por ejemplo, cuando dice la base de datos y estadísticas de cardiología, hay una estadística, hay una estadística trabajada respecto a la salud cardiológica en nuestra ciudad.

Respecto al ecocardiograma con mesa y pantalla, sirve para ver qué es un transductor. Hay un transductor para pediatría, hace falta uno para adultos, bueno, eso hay que hablarlo con la Cooperadora escolar, perdón, con la Cooperadora del hospital, hace falta?, es necesario?, en definitiva me parece que hay un montón de temas que quedan en la nebulosa y lo único que queda, que toma estado público, es un cuestionamiento al gobierno, de por qué este Doctor gana poco y por qué no tiene el gobierno, el cuidado respecto a los pacientes cardiológicos.

A mí me parece que el tema de la salud pública es mucho más complejo. Requiere un análisis mucho más profundo y deberíamos darle, debido a la institucionalidad que tiene el Concejo Deliberante, el tratamiento que se merece. Por supuesto que aprobamos la moción de que sea tratado en Comisión, Cuerpo en Comisión o Comisión respectiva pero no estamos de acuerdo con la forma en que ingresó, el anonimato que tiene y los planteos que se realizan nuevamente porque compromete en lo que tiene que ver el Bloque Justicialista, con la postura que tiene que tener el Concejo Deliberante respecto a lo que recibe. Gracias Señor Presidente y agradezco el uso de la palabra”.

El Señor Presidente expresó:”Bien. Quiero hacer una aclaración que compete a la Presidencia del Cuerpo. Las peticiones de particulares, como cualquier proyecto, el único requisito que tiene para darle entrada al Concejo Deliberante, es que se encuentren mecanografiados, perfectamente en orden, mecanografiados con fecha cierta y con firma y aclaraciones de firmas. Esta petición reúne todas las condiciones. Está  mecanografiado, tiene firmas y aclaraciones, y no solamente una firma, tiene 3.500 o sea que, digamos, el requisito que nos exige la ley para darle entrada a este asunto al Concejo, está  cumplido. Lo que sí sabemos que es imposible, convocar a los 3.500 firmantes para discutir el tema, que esa era la cuestión que plantee al principio, de buscar quién entró el expediente que está  registrado, convocarlo a él o que venga un grupo representativo más allá de que sea un ataque político, ahí yo no me pongo a opinar, eso es cuestión de cada Concejal que compone este Cuerpo”.

El Concejal Oreste manifestó: “Una pequeña cosa Señor Presidente. Hay veces que la formalidad, la causalidad de los hechos supera la formalidad. De hecho Usted habla y desde la Presidencia, y nosotros no le pedimos que baje por una cuestión de no incomodarlo y no hay ningún tipo de inconveniente”.

El Señor Presidente afirmó:”Estoy hablando de un tema que atañe a la Presidencia”.

El Concejal Oreste continuó: “Está  bien pero antes no. Entonces si vamos a ser reglamentaristas al máximo, lo aceptamos. Ahora como planteamos que en eso no tenemos inconveniente que no se cumpla, también tenemos que verificar, por más que tenga 10.000 firmas si?, por que pueden lograr. Yo puedo hacer firmas a 10.000 personas por los niños del Chaco y después de presentado el proyecto cambiar por los niños de Africa y tengo 10.000 firmas. Es decir, tiene que haber un responsable de esto. De hecho Usted al decirnos que hay un anonimato respecto al responsable, nos genera más aún la inquietud respecto a lo que vamos a recibir de aquí en más, por lo tanto está  bien y entendemos lo de la ley y lo sabemos pero le pedimos que exceda la formalidad y más allá  de que se cumpla con los requisitos que requiere la ley, tengamos una firma que avale todo esto porque nosotros dudamos seriamente la veracidad de las afirmaciones, no de la necesidad del tratamiento, del planteo pero sí de que 3.500 personas avalen todo esto que ya se ha aclarado. Para esta atención cardiológica, de salud pública y aclarar la situación pública que se hace a través de la introducción en la Orden del Día”.

El Señor Presidente afirmó: “Vuelvo a aclarar un tema estrictamente de Presidencia. En ningún momento dije que se trataba de un tema resguardado en el anonimato. Lo que dije que era imposible citar a los 3.500 firmantes. Que había que buscar una representación de ellos. En ningún momento dije que esto era anónimo y yo creo que si cumple las reglas, cualquier vecino, independientemente de que piense igual que Usted o que yo, tiene derecho a presentar una petición al Concejo y el Concejo tiene la obligación de tratarlo. En la resolución del Concejo Usted va a tener la posibilidad de expresar lo que ya ha expresado o m s profundamente si quieren el resto de los Concejales también y de ahí saldrá  una resolución respecto al caso pero no podemos negar la posibilidad democrática de que, aunque nos afecte, hoy afecta al gobierno al cual Usted pertenece pero mañana puede afectar al Cuerpo o a cualquier otro de los Bloques y no por eso lo vamos a dejar de tratar, pero bueno, está  pidiendo la palabra el Concejal Striebeck.

Creo Concejal Oreste que con respecto a la Presidencia, quería dejar aclarado que esto cumplió los requisitos para darle ingreso y el tratamiento me parece que lo hacíamos en las Comisiones, me parece un poco más adecuado.

Tiene la palabra Concejal”.

En uso de la palabra el Concejal Striebeck: “Gracias Señor Presidente. Bueno, yo hacía un tiempo que estaba fuera de pista pero, o sea de las cosas que lleve y que volví, cuando veo hoy capaz que porque me estoy iniciando, nuevamente incorporándome al ruedo, si hablamos de vamos a pasar un tema a Comisión y estamos todos de acuerdo. A mí lo que no me interesa

escuchar básicamente las cosas que uno sabe de particulares hoy, en una cosa que no tiene sentido porque lo sabe él. Y a mi no me interesa porque yo todavía el tema lo desconozco. No sé si me entiende. Entonces si hablamos de pasar algo a Comisión indudablemente, porque tienen que tomar todos conocimiento, tienen que analizar el tema, en la Comisión se puede discutir y cuando viene el despacho, uno hace su despacho y hace su defensa y da las explicaciones, si Pereyra, si Potito, si Uruñuela …, o sea, a mi realmente hoy por hoy, y al vecino, qué le interesa cuánto gana Uruñuela, cuánta gana…,hoy que nadie sabe lo que ha ocurrido con esto y cuáles son las opiniones que tenemos que tener, tanto del Director del Hospital, las opiniones de Potito, del grupo de representantes, independientemente de la formalidad que si estaba la firma o no estaba la firma, me parece que el pueblo pide que seamos más expeditivos y resolvamos las cosas más rápidas en tiempo y forma, seamos claros y no estemos dialogando unas cosas que realmente se dilatan en el tiempo sin ningún sentido. Eso es nada más Señor

Presidente. Quería aclarar esto. Gracias”.

Hizo uso de la palabra del Concejal Amondarain:”Gracias Señor Presidente. Es para …, ya se venía hablando en la calle, a uno ya le había llegado que el Doctor Potito tenía intención de irse de Pringles a consecuencia de que por ahí no tenía la libertad laboral o los horarios que él había solicitado porque creo que él había solicitado una amplitud de su horario pero esto me parece bien que esto debería pasar ya a Comisión o al Cuerpo en Comisión, como sea, que participemos todos, que sea abierto y es un tema importante. Son un montón de pacientes que no solamente con la firma, porque yo no he visto la firma pero me lo han transmitido en la calle de la inquietud que tienen de perder…, la intranquilidad que tienen de perder un Profesional en Pringles, no uno, dos, porque la Señora es la única Neumonóloga que tenemos en Coronel Pringles. Si se va él, se va ella también. Entonces como este tema es sumamente importante, yo diría que se trate en una Comisión lo antes posible porque sabemos que son muy pocos días que quedan como para que el Doctor tome la decisión de irse de Coronel Pringles.

Entonces me parece que seguir discutiendo este tema, un tema tam importante para la salud de Coronel Pringles donde está avalado por un montón de pacientes, me parece perder el tiempo. Estas preguntas o estas inquietudes que tenemos se las podemos hacer y yo tengo varias inquietudes, al Doctor Maison o al Doctor Pujol, que ahora está como Subsecretario de Salud. Al mismo Doctor Potito porque desconocemos realmente cuáles son las problemáticas que tiene y a uno o dos referentes de los que han presentado este proyecto, no más porque si no, no entramos en ningún espacio físico del recinto. Así que me parece que esto ya no da para más. Votaríamos para que pase a alguna Comisión o al Cuerpo en Comisión, como prefieran, pero es un tema que si no es mañana, la semana que viene. Tenemos algunos feriados pero lo antes posible, durante la semana que viene tendríamos que estar tratando este tema que es sumamente importante. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Por favor Concejal Oreste, nos estamos excediendo del Reglamento. Seamos breves”.

El Concejal Oreste manifestó: “Diez segundos. Absolutamente de acuerdo. Es muy importante y es muy importante también aclararle a la gente…, a ver, el Concejal Striebeck me sorprende porque hablamos de debatir los temas. En la campaña se manifestó continuamente, su Bloque, por debatir los temas y nosotros siempre lo hacíamos, independientemente del momento, del horario, y nosotros acá le damos la importancia que tiene y aclaramos una postura y es muy importante. Cómo no vamos a saber cuánto gana, cuando un particular pregunta y reclama algo. También es bueno sopesar y ver cuánto gana un médico. No está prohibido. De hecho yo me acerqué al Hospital y como Concejal, cualquiera de nosotros puede acceder a cualquiera de los sueldos públicos, la gente debe saber cuánto gana cada Funcionario público en base al servicio que presta. Entonces la carta, damos los datos porque la carta de intención como que no ganan nada. Cobra lo que le corresponde. Ahora si hay que hacer otras cosas desde el punto de vista de la salud para que cobre más y para que se quede, bueno perfecto, lo hablamos en Comisión. Eso queda claro pero lo que nosotros, lo que el Bloque aclaró específicamente es lo que aparece a los medios, a cualquier particular que escucha los medios y lo que sale del Concejo Deliberante, por eso como tiene una cantidad muy importante, queremos dejar en claro porque si no hasta que transcurra la reunión o hasta que se haga el despacho, o hasta que ocurra lo que ocurra no queda fijada nuestra posición y acá se acusa a nuestra posición, al oficialismo que nos desinteresamos sobre la situación del Doctor y la de sus pacientes, lo cual es todo lo contrario y al Ejecutivo le consta y a nosotros también, que la gente no está de acuerdo con estas expresiones, los firmantes, por lo tanto queremos plantear esa postura y después me preocupa que ahora no se quiera debatir, cuando antes se estaba reclamando que se debata, por lo tanto, estaría interesante dejarlo en claro”.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Concejal Striebeck, la idea,

perdón. Interpreto la idea del Concejal Striebeck creo intepretarla no voy a opinar yo. Voy a dar la interpretación de lo que dice el Concejal Striebeck. Es que tomemos todos conocimiento del tema y después debatamos, pidamos debate libre y discutimos horas qué es lo que queremos, si?. Entonces permítanme ahora tomar conocimiento a través de las Comisiones y después venir acá y quedarnos hasta las 4 de la mañana discutiendo”.

La Concejal López expresó:”Yo creo que, bueno, estamos entrando en un debate que va a corresponder a las Comisiones. Realmente lo que quiso decir es esto. Hacer una moción concreta que pase al Cuerpo en Comisión y que todo este debate y los análisis y las necesidades de información que tengamos, que analicemos esto, se hagan dentro del Cuerpo en Comisión porque estas discusiones no nos llevan a nada. Estamos siempre dando la misma imagen a la ciudadanía. Discusiones que no llevan a nada y otra cosa, el Concejo Deliberante es un ente donde se reciben todas las necesidades y está abierto a todas las ciudadanos. Nada más”.

El Concejal Cabanillas hizo de la palabra: “Bueno, nuevamente una palabra lleva a la otra. En vez de clarificar es como que nos metemos en un laberinto enmarañado del cual no podemos salir. Solamente algunas cuestiones.

Por ejemplo, el Concejal Striebeck, que bueno, que no se moleste porque lo hemos tomado como norma de este Bloque, no ahora, sino desde el año 2005, que cada tema que se trata aquí en el Concejo, si podemos y de hecho los Concejales que nos acompañaron los dos años anteriores, lo podrán certificar, es simplemente aportar datos, nada más. Eso no quita que después se profundice en la Comisión, que obviamente se invite a los actos involucrados en tal o cual problemática pero no nos pueden cercenar la posibilidad de dar información.

Y lo que dice yo lo comprendo también porque más allá, ahí no coincido con el Concejal Amondarain, más allá de la mesura o no con que se trate esta cuestión, yo creo que es una decisión que pasa exclusivamente por el facultativo. De hecho no lo he escuchado, es real.

La vez anterior cuando había circulado por la ciudad una carta también en la cual, no sé, el Doctor le había manifestado a sus pacientes que se iba a ir de la ciudad, que los pacientes pedían que no se fuera, bueno, después todo quedó en la nada pero considero que es difícil tomar una postura como órgano deliberativo porque es una cuestión que creo que es netamente de índole personal. De hecho nosotros con estos número que queremos significarles en un primer tratamiento y no voy a hablar más de a cuestión para que después no interpreten como que estamos haciendo un análisis de Comisión, es que los sueldos son equitativos de todos los facultativos que trabajan en temas cardiológicos.

Y con respecto a lo que decía el Concejal Oreste, con respecto a que por ahí también la Concejal López es muy rápida para sacar de contexto a todas las cuestiones, nosotros obviamente que conocemos porque provenimos de un Partido democrático –como provenimos todos los que estamos aquí adentro-, que el órgano natural de discusión que tiene los pueblos, que tienen los ciudadanos, a través de sus representantes, son los órganos deliberativos y en este caso, el Concejo Deliberante. Nosotros no estamos cercenándoles la entrada a ningún vecino con ningún tipo de proyecto sino simplemente, y era lo que quería manifestar el Concejal Oreste, por ahí escuché a la Secretaria Rosana que, bueno, que tenía el tenía el nombre de la persona que había acercado la nota, simplemente eso, tener un referente. Les pongo un ejemplo. En alguna oportunidad, cuando se evaluó el tema del aumento desmedido del cable, también hubo una inquietud muy grande por parte de los vecinos pero eso, no sé, hubo unas cuantas firmas en ese momento, no me acuerdo 600 o 700 firmas, la voz cantante de ese grupo por ejemplo era el Señor Simonetti. Simplemente eso, tener un referente con el cual poder iniciar un diálogo y para seguir interiorizándonos aún más en la problemática. Nada más que eso es lo que nosotros solicitamos. Está claro?”.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Es correcto y es lo que vamos a hacer. Es decir, pero lo que no se podía cuestionar, que se le diera entrada a …

El Concejal Cabanillas afirmó: “Bueno bien, no para dejar claro porque en la interpretación rápida de algunos Concejales queda como que no queremos darle entrada a todos los tratamientos de todo lo que requiere la sociedad. Gracias Señor Presidente”.

Manifestó el Señor Presidente: “No por favor. Bueno, hay moción de pasar este tema, no a las Comisiones sino al Cuerpo en Comisión. Si hay moción apoyada, estamos votando”. Aprobado por unanimidad.

El Expediente Nº 3.789-V-07 se remite al Cuerpo en Comisión para sus análisis.

El Concejal Fuhr preguntó sobre la fecha de invitación al Dr. Pujol.

Respondió el Señor Presidente: “Que lo decida el Cuerpo en Comisión”.

El Concejal Fuhr expresó: “Cuerpo en Comisión con invitación al Doctor Pujol?”

El Señor Presidente respondió: “Sí ya esta decidido. Los invitamos el jueves 27, 20 horas se reúnen a tratar el tema y deciden a quién invitar y a quién no. Están de acuerdo?. Bien, se los va a citar por Secretaría”.

PROYECTOS DE ORDENANZA:

• Expediente HCD. Nº 3.790-D-07: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Desadjudicación de la vivienda ubicada en Calle Sáenz Peña Nº 1.835 del Barrio Solidaridad 80 módulos, a los Señores Parisi, Oscar A. y Vazquez, Silvia L.; y posterior adjudicación de la misma a Díaz, Juan M. y Allende, Ana M.C. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 3.984-S-05).

Al leerse por Secretaría el citado Expediente, se obviaron los nombres y apellidos.

El Concejal Cabanillas expresó: “Está perfecto que se dé a publicidad, entonces téngalo previsto cuando le mandan el Orden del Día al Periodismo, que no aparezcan los nombres. Nada más que eso”.

El Señor Presidente expresó:”Bien. Este Expediente debería pasar a Obras Públicas y a Legislación, a las dos para constatar el tema de la ubicación de la vivienda”.

El Concejal Fuhr manifestó: “El Expediente dice que el informe realizado por Acción Social surge de que los que habitan el inmueble no son los titulares o sea que lo que tenemos que constatar nosotros en el informe de Acción Social, que los que habitan, estas personas no son los titulares. Eso es lo que tenemos que constatar nosotros en alguna Comisión. Me parece que la Comisión de Obras Públicas no es la que corresponde”.

El Señor Presidente dijo: “La constatación la va a hacer en la Oficina de Catastro para saber quién es el titular pero lo puede constar Legislación u Obras Públicas, cualquiera de las dos”.

El Edil Fuhr afirmó: “Está. Bueno, mi opinión es que sea Legislación”.

El Señor Presidente expresó: “Que pase a Legislación solamente, estamos de acuerdo”.

Sometido a votación el pase del Expediente Nº 3.790, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

 

• Expediente HCD. Nº 3.791-D-07: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Otórgase en carácter de permiso de uso al Señor IMANONI, Héctor Omar, L.E. Nº 5.483.799, por el término de dos (2) años, parte del predio designado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 329, Parcela 19, Partida Nº 13.383, de acuerdo al esquema de ubicación que como Anexo I forma parte integrante del mismo.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Estamos tratando este expediente. Es de hacer notar que aquí funciona la calesita que se encuentra al lado del Centro Cívico y que la época de funcionamiento evidentemente es la época estival. Si esto lo pasamos a Comisión, demora un tiempo y cuando se apruebe ya va a hacer frío, entonces deberíamos considerar la posibilidad de aprobarlo sobre tablas”.

El Concejal Fuhr manifestó: “Discúlpeme pero hoy estoy en contra suyo. No estoy de acuerdo y por qué. Porque en el articulado se tendría que prever el caso de algún accidente. Si hay algún accidente, la calesita trabaja con electricidad, quién se hace cargo, la Municipalidad?, estamos en un predio municipal que se lo estamos prestando a un particular. Tenemos que preservar, me parece, los intereses municipales”.

El Señor Presidente afirmó: “Yo entiendo. Si Usted concede a través de un permiso de uso, ya sea precario o definitivo, le está transfiriendo la responsabilidad del cuidado del bien a la persona que se lo transfiere”.

El Concejal Fuhr acotó:”Sí pero acá no dice nada de eso”.

Continuó el Señor Presidente:”Dice un permiso de uso, no sé en qué carácter temporario pero Usted lo está concediendo al permiso. Le está dando uso del inmueble por lo que legalmente, no es un uso no permitido, es un uso autorizado. El que lo va a usar se debería hacer cargo de todos los riesgos que conlleve el uso del mismo. Habría que consultarlo con un Abogado obviamente”.

El Concejal Fuhr expresó: “Simplemente mi inquietud es que quede escrito. Nada más”.

El Señor Presidente manifestó: “Se puede modificar”.

Dijo el Concejal Fuhr: “Estoy de acuerdo que le ceda el espacio, totalmente de acuerdo pero que quede escrito”.

El Señor Presidente afirmó:”Está bien. Concejal Striebeck tiene el uso de la palabra”.

El Edil Striebeck dijo: “Gracias Señor Presidente. Sí, con este tema, mi apreciación es que nosotros lo que estamos haciendo es autorizarlo a cederle el predio. Creo que el Poder Ejecutivo lo que debe hacer acá con esto es un contrato y con el contrato fijar las cláusulas en las cuales se saca o no, las responsabilidades, que nosotros estemos autorizándolo, creo que es lo que nos corresponde me parece que después tenemos que autorizar el contrato que eso no está acá. Pero hay que autorizarlo, los contratos generalmente pasan por el Concejo Deliberante, por lo menos cuando…, en la época que se daba la Planta Pasteurizadota, siempre los contrato venían para acá”.

El Señor Presidente expresó: “Yo no tengo claro en este momento pero me parece que cuando uno concede en uso temporario un espacio y sobre todo cuando no hay una construcción o un bien municipal, solamente es el terreno y si Usted le autoriza al Departamento Ejecutivo, el Departamento Ejecutivo lo puede conceder en uso y eso es precisamente lo que se está pidiendo, la autorización para concederle en uso ese terreno al Señor Imanoni. Ya estaríamos autorizando a conceder el uso, no le estamos dando ningún otro tipo de bien municipal, lo que está plantado es del Señor Imanoni. O sea que sí, me parece bien, es lo que decía el Concejal Fuhr, no está hecho el proyecto de Ordenanza. Está solicitándose el permiso, lo tenemos que redactar y en el proyecto de ordenanza que redactemos, que se aclare que a través del Convenio, del permiso que se va a otorgar el Ejecutivo contemple claramente la posibilidad de todo riesgo que se ocasionara no será por cuenta del Municipio. Estamos de acuerdo?. Hay alguien que quiere hacer uso de la palabra?. Estamos de acuerdo en votar este proyecto?. Aprobado por unanimidad.

Los chicos van a tener calesita pronto”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.647.-

VISTO y CONSIDERANDO

La solicitud del Señor Imanoni, Héctor con respecto al permiso de

uso de parte del predio de Calle Alem y Pellegrini, donde ha sido instalada la calesita de su propiedad y atento las factibilidades técnicas efectuadas por la Subsecretaría de Obras Públicas, y del Ing. Eduardo Baschiera, agregadas a Expediente Nº 7411/06 correspondería hacer lugar a lo solicitado en virtud de lo normado por la Ley 9533, en su Artículo 28º;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Otórgase en carácter de permiso de uso al Señor —————– Imanoni, Héctor Omar – L.E. Nº 5.483.799, por el término de dos (2) años, parte del predio designado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D” – Manzana 329, Parcela 19, Partida Nº 13.383, de acuerdo al esquema de ubicación que como Anexo I forma parte integrante del mismo.-

ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a cobrar un —————- canon anual, conforme lo establecido en el Artículo 28º – Inciso “c” de la Ley 9.533.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y —————– archívese.-

*********************

• DICTAMENES DE COMISION:

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Cabanillas, Heredia, Fuhr, Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.716-F-07. Iniciado por Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la provincia de Buenos Aires. Nota: referente al Derecho de los Trabajadores estatales de la Provincia de Buenos Aires, tanto provinciales como municipales, al salario vital y móvil. El dictamen dice: “Visto el expediente HCD. Nº 3.716-F-07, la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas resuelve aprobarlo tal cual ha sido elevado.

El Señor Presidente expresó:”Tiene la palabra el Concejal Fuhr. ¿Es el miembro informante de la Comisión?”.

El Concejal Fuhr manifestó:”Soy el Presidente de la Comisión Señor Presidente.

Bueno, este proyecto está Comisión desde el 13 de agosto de 2007, no habíamos encontrado un criterio unánime para poder sacarlo en la otra Comisión. Hay una nueva Comisión, se leyó el proyecto y la idea fue sacarlo porque consideramos que es un aporte muy importante para el trabajador municipal.Este proyecto está enviado por la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, lo firman el Secretaria General que es el Señor Alfredo Atanasof y el Secretario Adjunto, Oscar Tomás Ruggiero. Es muy extenso pero me gustaría leer algunos puntos. Cuando habla del salario que es la remuneración del trabajador, constituye un elemento básico de las condiciones de trabajo, que es obvio, de especial tutela por nuestro ordenamiento jurídico y que atiende primordialmente a los aspectos humanos y sociales comprometidos antes que a una concepción meramente economista, ahí está hablando del salario y argumenta, este proyecto es un petitorio del Señor Atanasof, puntos de la Constitución Nacional y habla sobre algunas leyeres que aseguran una retribución justa, un salario mínimo, vital y móvil, igual remuneración por igual tarea y acá me quiero detener. Igual remuneración por igual tarea. Cuando hubo que votar el presupuesto uno de los puntos que este Bloque cuestionó que no había una igual remuneración por igual tarea precisamente y me pone muy contento que la Comisión de Legislación haya votado este proyecto porque acá se está reclamando todo lo contrario. No sé si se acuerdan que un trabajador de 35 horas semanales, gana 4,54 y un trabajador de 40 horas semanales gana menos, trabaja más: y gana menos uno de 44 horas semanales, gana 4,00 pesos y uno de 48 horas semanales gana 3,87 y estoy hablando de Categoría 1. En todas las Categorías pasa lo mismo. Entonces acá estamos reivindicando el sueldo, el salario del trabajador municipal.

Otro punto, el Artículo 16 de la Constitución Nacional habla de que todos los habitantes son iguales ante la ley.

Después habla de algunos tratados internacionales. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de vuelta, todos las personas son iguales ante la ley. Toda persona tiene derecho a trabajar en condiciones dignas y cuando hablamos de condiciones dignas, este Bloque el año pasado presentó dos proyectos. Uno para que haya un mejoramiento de los baños del Parque Vial, que eran un desastre. Son letrinas que están tapadas, no tienen vidrios y los empleados que trabajan de noche y cuando llueve se mojan. No tienen luz. La condición paupérrima.

Y este Bloque también presentó un proyecto para los barrenderos, que en el lugar donde estaban es un techo de chapa con un piso de tierra. Es un lugar con una pequeña matera donde se reúnen por ejemplo, un trabajador que entra a las 4 de la mañana a trabajar y si está lloviendo tiene que ir a ese sector. Me parece que son condiciones inhumanas. Y acá lo que estamos pidiendo son condiciones humanas.

Otro punto dice: toda persona tiene derecho y condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo. Bueno, eso son las leyes, declaraciones internacionales, a las cuales adhiere este proyecto.

También habla sobre la Constitución Provincial. Dice, los habitantes de la provincia de Buenos Aires son iguales ante la ley y gozan de los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional, los que emanan en su consecuencia a través de los tratados celebrados en la Nación y los que se expresan en la Constitución de la provincia de Buenos Aires. Un punto importante habla de la garantía, del amparo que podría ejercer el trabajador no?, puede recurrir amparos cuándo?, cuando por cualquier acto, hecho, decisión y omisión proveniente de Autoridad pública, se lesione o amenace en su forma de actuar mínimamente con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, el ejercicio de los derechos constitucionales individuales y colectivos, está en la Constitución Provincial. Bueno, y esto apunta al salario mínimo, vital y móvil. El salario mínimo, vital y móvil, es el salario mínimo, mínimo que tiene que ganar un trabajador municipal. Mínimo y por qué móvil, porque está sustentado, no es la palabra, bueno, está en un marco de una economía donde hay inflación, el salario tiene que mejorar y tiene que variar no?. Si aumentamos las tasas el 30% porque hay inflación el salario del trabajador obvio que tiene que aumentar. Se entiende entonces lo que se está pidiendo para concretar el petitorio y estamos hablando del 1º de agosto de 2007, es un salario mínimo, vital y móvil de 900 pesos, 900 pesos de básico es lo que está reclamando en agosto. Lo que está proyectado en el presupuesto 2008 Señor Presidente, es para la Categoría Ingresante $ 565; para la Categoría de 40 horas, $ 600; 44 horas, $ 635; para la de 48 horas, $ 671; en la Ingresante, en la Categoría 1 no llegamos a los $ 900 hasta, no? en 35 horas llegamos recién a la Categoría 5 que va a ganar $ 930; en 40 horas semanales recibe en la Categoría 3 estamos, no, en la 4 estamos en los $ 930,entonces, bueno, en lo que está en Comisión, está pidiendo un reordenamiento del salario municipal, y que el Ejecutivo se reúna con los representantes de los trabajadores municipales y tengan en cuenta lo que esta Comisión ha votado, un salario mínimo, vital y móvil de $ 900. Gracias Señor Presidente”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Me obliga a intervenir por ser participante, miembro de la Comisión de Hacienda y también como Concejal, por lo tanto le pido que cuando me falte un minuto para completar los diez minutos reglamentarios, me advierte porque se ha derivado esto, bueno, este es el problema de la derivación, yo entiendo, nosotros debatimos todo o si el Cuerpo decide pasar los proyecto y si se nos plantea así, si colaboramos con los planteos institucionales, lo hemos manifestado que lo vamos a hacer, pero se han dicho una serie de inexactitudes y si ha tomado la voluntad de la Comisión respecto de los firmantes por nuestro Bloque, en este caso el Concejal Cabanillas y yo, que ha sido absolutamente falso en todo punto de vista el análisis que ha realizado el Concejal del Frente para la Victoria. Por qué digo esto, porque en primer lugar el Concejal desconoce el ordenamiento jurídico, desconoce la ley. Esto es importante que lo hagamos, tiene una lectura de la ley y lo ha interpretado de una manera pero él debería de saber que los artículos que menciona en la Constitución Nacional y de las leyes, si se presentara ante un Juez, cualquier trabajador presentaría un ampara y tiene en la Constitución Nacional, no solamente igual remuneración por igual tarea, descanso y vacaciones pagados y esto tiene todo un contexto ideológico que nació en 1917 en la Constitución de Weiman, tiene que ver con el constitucionalismo social y que se consagró en Argentina a mediados de la época del ’40 bajo el gobierno de Juan Domingo Perón que decidió incorporarlo en la Constitución que se proclamó en el año ’49, como este tema exageraba en todos los derechos sociales y tomaba en cuenta y atentaba contra temas institucionales. Luego del derrocamiento del Gobierno de Juan Domingo Perón se mantuvieron en el Artículo 14 bis en la reforma constitucional de 1957, pero sí, como decía anteriormente, esta es la historia, de dónde provienen todos los derechos que él nombró. Pero si cualquier trabajador va a cualquier Juez y el Juez le va a decir que estos derechos son programáticos, es decir, precisa una ley que lo reglamente y en la Argentina la ley que reglamenta esto es la ley de flexibilización laboral que votó el gobierno del Dr. Menem, no recuero la exactitud de la fecha, llevar esto al gobierno municipal, querer tratar de achacarle esto al aumento o no aumento de los empleados municipales y tratar de meter a los miembros de la Comisión en ese análisis, es todo un error que ha cometido el Concejal por lo tanto cuando ha querido parecer inteligente debe realmente plantear con fundamentos que carecen de esta arista básica que es la programatividad que tienen todos estos derechos sino toda la vida ciudadana sería inconstitucional. Hay derechos que son operativos como el derecho a la salud; como el derecho a la vida, es decir, si alguien ha alterado su libertad ambulatoria, el derecho a la vida se restringido y el ampara ahí sí funciona.

Esto es una respuesta desde el punto de vista jurídico obligatorio que necesita dar este Cuerpo a las expresiones vertidas por el Concejal Fuhr y después la relación de todo esto, con que la Comisión avala esto. La Comisión lo que hace, avalar la ley provincial pero obviamente es debatible el tema de los sueldos. También con interpretaciones capciosas respecto a un análisis exagerado de lo que ha hecho como Concejal en base a los derechos sociales, a mi, y ahí ya estaríamos en temas ideológicos porque los derechos sociales encierran un tema ideológico. Desde que estoy Concejal, me parece muy contradictoria continuamente la oposición continuamente del Frente para la Victoria respecto a estos temas porque cuando conviene soy fervoroso defensor de los derechos sociales y cuando no conviene, niego toda la historia que tiene esto detrás, y cae en una continua contradicción de hecho porque lo decíamos anteriormente, la historia política de esto es una contradicción permanente para achacarlo eso al gobierno municipal. Achacar la contradicción histórica que tuvo el peronismo, con sus propios gobiernos, al dar a los trabajadores los derechos sociales y al dejarlos de incumplir, haciendo responsable también al gobierno de la Alianza por no haber establecido nunca la implementación de los derechos sociales, tal cual están establecidos en la Carta Magna y hacer cargo a este gobierno, que tampoco los implementa porque ahí está el quid de la cuestión, ahora aparece el sistema capitalista diciendo, si suben los salarios hay inflación con lo cual llegaríamos a una hiperinflación, entonces dejar todo eso fuera y decir, bueno, pero la verdad acá los municipales ganan poco, dejar todo ese análisis fuera…, ya se me terminaron los 10 minutos?

El Señor Presidente respondió:”Sí, más de 10 minutos”.

Continuó el Concejal Oreste: “Bueno, me parece que el Concejal Fuhr es demagógico, lamentablemente es demagogia. No juzgo su voluntad, puede ser buena pero el Bloque de la Unión Cívica Radical ve que tiene una tendencia o no analiza las cosas hasta el fondo y deja temas inconclusos y trata de quedar continuamente bien de manera personal o de manera política y de achacarle al gobierno cuestiones que con mucho más profundas y mucho más centrales como, imagínese, todo lo que queda para decir respecto al análisis previo que ha realizado. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Bien, algún otro Concejal de la Comisión o los Concejales sobre el tema específico que estamos tratando?”.

En uso de la palabra el Concejal Cabanillas:”Sobre el tema específico no Señor Presidente y le voy a decir porque al ser un despacho de Comisión, este tema ya está recontramasticado, está recontraestudiado y está recontrafirmado.

A mi me parece sentir cómo el Concejal Fuhr dentro de su demagogia se cree un ser superior inmaculado y nosotros somos todos unos estúpidos porque encima viene y nos lee cosas que ya nosotros hemos leído, o sea, ahora voy a hablar yo porque …

El Señor Presidente afirmó: “Perdón Concejal Cabanillas …

Continuó el Concejal Cabanillas: … él me saca de contexto lo que yo firmo desde un despacho de comisión y lo logra por ese tema, por ese afán de tener, de estar en la marquesina porque debe…

El Señor Presidente expresó: “Discúlpeme”

El Concejal Cabanillas dijo:… debe estar en campaña. Sí Señor Presidente discúlpeme…

Afirmó el Señor Presidente: “Lo voy a interrumpir, tenemos que tratar de no irnos del centro de la cuestión que no es éste. Estamos entrando en un terreno de discusión política. Ustedes tuvieron el derecho a réplica”.

El Edil Cabanillas afirmó:”Se fue Fuhr Señor Presidente, si no nos vamos, no vamos ninguno o nos vamos todos…

El Señor Presidente expresó: “Le pediría que no prolonguemos esto en el tiempo, si vamos a ahondar en el tema que precisamente nos compete, todos tienen derecho de usar la palabra, si vamos a empezar todos a dar nuestras opiniones de lo qué pasó en el pasado y los Partidos Políticos, ya sería interminable, entiendo”.

Continuó Cabanillas: “Si Usted da la oportunidad de que un Concejal haga su análisis personal, después le tiene que dar la oportunidad a todo el mundo Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo:”También se la di a un miembro de su Bloque, tuvo la posibilidad”.

El Concejal Cabanillas manifestó:”Sí pero yo también soy firmante de ese despacho”.

El Señor Presidente expresó: “Bien, pero sabe qué ocurre, los que no pertenecemos a esa Comisión estamos ignorando el por qué de la decisión que toman para aprobar este proyecto y si estamos escuchando una discusión de tinte político que no nos aclara demasiado sobre por qué han recomendado que se apruebe…

Interrumpe el Concejal Cabanillas:”Una sola cosita le digo, que fíjese que hasta ni me interesaría jamás tener un Concejal así como el Concejal Fuhr porque él se está lavando las manos de tal manera; é comienza dando el despacho diciendo que está desde agosto del 2007, por qué no lo firmó en agosto de 2007 e hizo un despacho en minoría, si él estaba ya en la Comisión de Legislación, eso es mala fe, por lado Concejal.

Con muy buen tino el Concejal Striebeck habla de que no hay que dar datos y por otro lado nos llena de datos el Concejal Fuhr, bueno, que se pongan de acuerdo entonces cuál va a ser la postura que a va a tener el Bloque de ellos con respecto a un análisis de estas cuestiones.

Pero fíjese adonde llegamos a partir de un análisis, por buscar un poco de protagonismo de un despacho que está recontramasticado, fíjese adonde terminamos.

Por respeto a su pedido voy a terminar aquí la palabra Señor Presidente. Discúlpeme”.

El Señor Presidente manifestó: “Convengamos Concejal Cabanillas que los que no somos miembros de la Comisión, estamos hasta el momento ignorando los fundamentos para que le demos aprobación al proyecto. Están recomendando que lo aprobemos pero no lo están fundamentando. Nos estamos yendo a un tema político pero no están fundamentando el objetivo o los Considerandos que Ustedes tuvieron en cuenta para recomendar la aprobación. Me comprende lo que estoy diciendo?”.

El Concejal Cabanillas en uso de la palabra dijo:”Sí pero yo diría que si todos los Bloques tenemos representación en cada una de las comisiones, más cuando es una cuestión que está apoyada por unanimidad, o sea en los distintos Bloques de este Recinto están a favor de la cuestión entonces el que empieza a retrotraer cosas del pasado, y no me puede negar que no es así Señor Presidente, es el Concejal Fuhr cuando se pone a hablar de los baños, de la campaña, de la lluvia, es él el que está hablando del pasado, no yo”.

Afirmó el Señor Presidente del Cuerpo: “Bien. Creo que todos, por lo menos los Bloque han expresado su intención.

Tiene la palabra el Concejal Striebeck: “Muchas gracias Señor Presidente. Por ahí el Concejal Cabanillas no me logró interpretar. Lo que yo quería expresar es que cuando algo se va a pasar a Comisión y se decide el paso a Comisión, me parece que lo que cabe es un comentario muy corto y después, porque no todos estamos sabiendo entonces se trata en la Comisión y después se hace el dictamen y cada uno defiende el dictamen; cada uno da su postura correctamente que no me molesta Señor Concejal que en un dictamen uno diga lo que piensa y otro dice lo que el otro piensa, independientemente de que lo hayan votado por mayoría o por minoría. La verdad es que el dictamen de Comisión es el que da el respaldo a lo que uno dice, por eso ahí sí creo que es conveniente que una haga sus apreciaciones, no antes como hacia hoy mención el Concejal Oreste, de lo cual discrepo, de dilatar por ahí cuando algo está pasando a Comisión, si pasa a Comisión, pasa a Comisión y lo que sí reafirmo es que cuando se haga un despacho, sí, concretamente cada uno hace el espiche de su despacho. Nada más. Gracias Señor Presidente”.

En uso de la palabra el Concejal Cabanillas dijo: “Está bien Concejal Striebeck y aceptamos la propuesta que Usted da, de analizar los despachos pero entiéndame también que si en el análisis del despacho se sale de la cuestión fundamental para empezar a hablar de cosas que ya sucedieron, creo que tengo el derecho a replicar por ahí algunas cuestiones que se están diciendo que no tienen que ver con el despacho. Quiero que me entienda también”.

El Señor Presidente afirmó: “Yo entiendo lo que dice el Concejal Cabanillas. Lo que sí digo es que es muy claro que reglamentariamente nos tenemos que referir específicamente a los temas que estamos tratando. Si hacemos historia política de cada uno de los temas se nos escapan las cuestiones de las manos y lo que sí es claro también que las comisiones lo que hacen es recomendar al Cuerpo la aprobación o no, o las modificaciones o no de determinados proyectos y lo tienen que fundamentar, y acá lo que estamos escuchando es un discurso político y no una recomendación que los que no pertenecemos a la Comisión, necesitamos que nos hagan para tomar una decisión, no sé si es claro lo que digo.

Bueno, creo que este tema, se sacaron un poco el gusto, sería bueno que pasáramos a votar el despacho de comisión. Los que esté por la afirmativa, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Aprobado el dictamen de comisión, quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.392/07.-

 

ARTICULO 1º: Adherir a la nota elevada por Federación de ——-

———— Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, elevada en agosto de 2007, y recepcionada en este Honorable Concejo Deliberante con fecha 13 de agosto de 2007, por la cual se hace referencia a los Derechos de los Trabajadores Estatales de la provincia de Buenos Aires, tanto provinciales como municipales, elevando petitorio para el reconocimiento efectivo del derecho y garantía elemental sobre el salario mínimo, vital y móvil respecto a los trabajadores en general y de los municipales en particular.

ARTICULO 2º: Se adjunta copia de la nota elevada por la Federación ————— de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a ————— quien corresponda, registrarla y archivarla.-

******************

Se anexa copia de la nota referida en el Artículo 2º de la RESOLUCION 2.392/07.-

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales Elormendi, Fuhr, Oreste) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 3.750-D-07: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización al Departamento Ejecutivo par la venta y transferencia en forma directa el dominio de los inmuebles de propiedad del Municipio. (Se adjuntan Expedientes de la Municipalidad de Coronel Pringles Nº 8.457/07, 9.155/07; 9.241/07, 6.170/07 y 8.550/07.

El dictamen dice: “Visto el Expediente 3.750-D-2007, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Cabanillas, Fuhr, Oreste) adhirió al dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

Sometidos a votación los dictámenes de Comisión, resultaron aprobados por unanimidad.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.648.-

VISTO

Los Expedientes iniciados por distintos contribuyentes; y

CONSIDERANDO

Que por los mismos inician la tramitación pertinente a los efectos de solicitar la compra de los terrenos cedidos oportunamente en carácter precario;

Que no existe inconveniente alguno en acceder a lo requerido;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo para que desde

———— la fecha de promulgación de la presente Ordenanza, venda y transfiera en forma directa el dominio de los inmuebles de propiedad privada de esta Municipalidad de Coronel Pringles a los frentistas requirentes, en el marco de los términos de la Ordenanza Nº 3.170/00, ubicados en el ejido de esta ciudad e identificados como:

CIRCUNSCRIPCION XIII

SECCION C

MANZANA 250 PARCELA 3-a 487,50 m2.de superficie

MANZANA 240 PARCELA 4-a 582,50 m2. de superficie

SECCION F

MANZANA 555 parcela 4-c 1,250,00 m2 de superficie

SECCION B

MANZANA 185 PARCELA 6 318,72 m2. de superficie

MANZANA 130 PARCELA 3-c 469,88 m2. de superficie.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ————- archívese.-

********************

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.757-B-07: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Proyecto de Comunicación. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo: Monto recaudado desde la implementación del plan de Regularización de deudas según Ordenanza Nº 3.524/05; monto recaudado desde enero a octubre del 2007; plan de obras a realizar y obras realizadas.

El dictamen expresa: Visto el Expediente Nº 3.757-B-07, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

En votación el dictamen, fue aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 386/07.-

VISTO

La Ordenanza Nº 3.524/05 que establece un plan de regularización de deudas de todas las tasas municipales; y

CONSIDERANDO

Que en su Artículo 20º establece que: “Todo lo recaudado por este plan de regularización se destinará a una cuenta con afectación a Obras Públicas Municipales (cordón cuneta, señalización de la vía pública, pavimentación, etc.);

Que creemos necesario saber cuánto ha sido recaudado desde la implementación de dicho plante y durante este año;

Que en el año 2006 este Honorable Cuerpo, en mayoría, autorizó transferencia de crédito de esta Partida;

Que como consecuencia de la transferencia de crédito no se pudieron concretar las obras públicas municipales necesarias para mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE:

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo:

. Monto recaudado desde la implementación del plan de regularización de deudas según Ordenanza Nº 3.524/05.

. Monto recaudado desde enero a octubre de 2007.

. Plan de obras a realizar.

. Obras realizadas.-

*******************

 

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Cabanillas, Fuhr, Heredia, Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.781-B-07: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo provea a los placeros de sistemas de comunicación (teléfonos celulares o handies) para poder brindar mayor seguridad a la comunidad.

El dictamen dice: “Visto el Expediente nº 3.781-b-07, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas resuelve aprobarlo tal cual ha sido elevado.

El Concejal Full hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Este proyecto fue elevado por nuestro Bloque, en su momento preocupados por algunos problemitas que sucedieron comunas nenas que habían sido corridas a la tarde, chicas del Colegio Sagrado Corazón, por unos muchachos que pasaban por la plaza. Se charló con la Directora del Colegio, nos comentó que anteriormente habían ocurrido algunos otros problemitas similares. Charlé precisamente con los placeros y nos comentaban que muchas veces han ocurrido cosas que las han podido solucionar, otras no, por qué razón, porque cuando tienen que ir a solucionar el problema salen corriendo tras la personas que está provocando el problema o van a la Policía a avisar, van a la Policía y el que provoca el problema se le fue y si van a solucionar el problema se encuentran en un tema de que han tenido alguna pelea de por medio que muchas veces son muchachones jóvenes, con mucha fuerza, por ejemplo, cuando salen del boliche a las cuatro, cinco de la mañana que provocan algún tipo de disturbio.

Bueno, ese fue el motivo pero en el transcurso Señor Presidente, ocurrió un hecho lamentable que se robaron el pesebre, el pesebre formado por el Cura Párroco y al otro día desapareció y lo encontraron al niñito Jesús tirado por allá, la Virgen María tirada por allá, a San José por el otro lado. Eso no puede ocurrir. Esos hechos en nuestra plaza pública no pueden ocurrir y más si hay un placero que está cumpliendo su turno. Tal vez el placero tuvo miedo, tal vez el placero no supo qué hacer, entonces es importantísimo un medio de comunicación en estas épocas, que no es costoso, y bueno, realmente ese es el pedido y esperamos que se cumpla. Nada más Señor Presidente”.

Sometido a votación el despacho de Comisión, resultó aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.393/07.-

VISTO

La necesidad de brindar mayor seguridad a la comunidad, en un lugar público como es la Plaza Juan Pascual Pringles; y

CONSIDERANDO

Que es un lugar que concentra a gran cantidad de gente en diferentes momentos del día, inclusive por la noche;

Que brindarle seguridad no sólo pasa por un llamado de atención del placero ante conductas que atentan a la moral pública y/o al cuidado del espacio;

Que en varias ocasiones el placero ante un hecho determinado debe trasladarse caminando hasta la Estación de Policía Comunal para solicitar ayuda;

Que en más de una ocasión y a plena luz del día las jovencitas son molestadas por inadaptados;

Que los fines de semana la Plaza Pringles es utilizada de paso por los jóvenes que concurren a boliches bailables y suelen provocar desmanes;

Que una de las soluciones sería proveer a los Placeros de sistemas de comunicación como teléfonos celulares y/o handies para comunicarse en forma directa e inmediata con la Policía, Hospital y/o Bomberos, según sea la necesidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo provea a los Placeros de ————- sistemas de comunicación (teléfonos celulares o anidies) para poder brindar mayor seguridad a la comunidad.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien —————- corresponda, registrarla y archivarla.-

********************

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oraste, Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.783-d-07: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: referido a la adhesión a la Ley Nº 13.536, respecto a la condonación de deudas que los Contribuyentes mantienen por distintos conceptos con el Municipio, en el marcod e lo dispuesto por la Circular Nº 400 emanada del Honorable Tribunal de cuentas.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Cabanillas, Full, Heredia, Oreste) dictaminó sobre el Expediente Nº 3.783-D-07.

Se anexa copia de ambos dictámenes de Comisión.

El Señor Presidente expresó: “Tienen el uso de la palabra los miembros informantes de Legislación, después la de Hacienda”.

La Concejal López, miembro de la Comisión de Legislación, expresó: Gracias Señor Presidente. Para informar un poco de qué se trata esta Resolución. Con esta Resolución queremos organizar o darle un poco de marco a lo que queremos implementar, sistemas fehacientes de cobros. Esto está dirigido a que las intimaciones que lleguen a los Contribuyentes que están en mora sean recibidas por los titulares con sus respectivos firmas porque sabemos y no dudamos de la capacidad de la gente que está en la calle, trabajando, repartiendo estas intimaciones pero sí sabemos que a veces los moradores no están en sus viviendas, quedan las notificaciones sin ser recibidas por alguien o las reciben menores, entonces el hecho de que lo reciba el titular a quien va dirigida esta citación, lo compromete a que éste se haga presente para el conocimiento de esta Ordenanza y para cumplir con lo que dice la Ley”

El Concejal Striebeck dijo: “Gracias Señor Presidente. Básicamente lo que a mi juicio nosotros estamos votando ahora, es una adhesión a una Ley nacional, una Ley provincial en la cual las deudas, habilita al Municipio para que las deudas prescriban desde el 2001 para otras no.

La realidad es que si bien eso ya está escrito, está escrito en la Ley Orgánica de las Municipalidades, en el Código Civil, todas las deudas prescriben pasados los 5 años, hay una cosa de la cual no podemos distraernos es de la incobrabilidad que ha tenido este Municipio. Hay alrededor de 28 millones de pesos, casi un presupuesto entero que por inacción o ineficiencia del Funcionario que está a cargo han prescripto. Entonces cuando uno hace el análisis y ve que las tasas suben un 30%, creemos que seguimos perjudicando a los que pagan porque si prescriben 28 millones y por otro lado se suben las tasas un 30%, la realidad es que nosotros apostamos a que mejore la recaudación, se cobren menos tasas y se deje prescribir solamente a los que realmente no pueden pagar.

Indudablemente hay gente dentro de las todas las prescripciones que no tiene el dinero necesario entonces pasa por ahí. Pagar una tasa…, se la deja que caduque, se deja que transcurra el tiempo, que se venza el período y que prescriba. Lo mismo ocurre con las multas pero también sabemos que hay muchos contribuyentes que se le han prescripto por inacción.

La realidad es que nosotros estamos apuntando a que a partir de ahora por lo menos, se intime a las personas en general que tienen recursos para pagar y de esta manera estaríamos evitando próxima prescripciones. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal Amondarain afirmó: “Gracias Señor Presidente. Es para hacer una aclaración a la Comisión de Legislación. Esto es un pedido que llega a través de la Asesora Legal que es anexar, porque se lo está exigiendo la Asesoría, anexar a este proyecto de Ordenanza un nuevo artículo que quedaría como Artículo 3º que sería porque así se lo exigen. Se lo voy a leer cómo quedaría redactado más o menos. Cómo quedará redactado este Artículo de acuerdo a la exigencia que tiene la Doctora (Artículo 3º: incorpórase como Anexo I de la presente, el detalle de las partidas en condiciones de ser incluidas en esta prescripción, con los montos respectivos que serán actualizados al momento de entrar en vigencia el acto administrativo correspondiente) porque tienen que ser actualizadas las deudas al 31 de diciembre, entonces por eso es una exigencia que tiene solamente, es algo formal, agregar este artículo a este proyecto de ordenanza. Por eso lo pongo en consideración a la comisión de Legislación, de realizar esta modificación. Es un pedido de la Asesora Legal”.

La Concejal López expresó: “Sí. Estamos de acuerdo con eso así que al pasar este proyecto de Resolución se agregará el Artículo 3º por lo expresado por el Concejal Amondarain y pasará a ser el Artículo 4º De forma”.

En uso de la palabra el Concejal Oraste: “Gracias Señor Presidente. Como integrante de la Comisión de Legislación adhiero no solamente al dictamen anterior sino al dictamen que ahora se va a anexar también como integrante de la Comisión de Hacienda. Pero también me involucré al respecto para dejar de hablar en abstracto y traer datos sin términos comparativos al análisis que hacemos en relación a estos temas.

En primer lugar hay que entender que la prescripción es la pérdida de los efectos por el transcurso del tiempo, nada más, le estamos dando…,se realiza la condonación luego el paso siguiente va a ser reorganizar todo el tema ejecutivo de cobrabilidad, poder llevarlo de manera práctica a esto.

En conclusión, simplemente lo que han hecho las comisiones, después ya lo analizamos anteriormente, cuando se relaciona esto con el aumento de tasas que se va a aumentar la cobrabilidad, ahora bien, se va a ejecutar en todo caso, ahora bien, lo que hay que hablar también es de datos para que la población no piense que dejamos de tener viviendas o dejamos de tener asfalto porque no hay índice de cobrabilidad adecuado. En primer lugar, en términos comparativos, según datos que pude extraer por una cuestión de tiempo pero que sí, está en la Dirección General de Rentas, los Municipios que tienen índices menores al de Coronel Pringles respecto a la cobrabilidad porque sufren el problema de cultura tributaria que tiene el país y las provincias. O sea los Municipios también tienen problema de esta falta de cultura tributaria, en segundo lugar que por tasas se recaudan 350 mil pesos. Hay tasas que tienen un alto índice de cobrabilidad

pero tal vez habría que accionar más y que se va a trabajar en esto y el Ejecutivo, nuestro Bloque ha manifestado la postura y el Concejo también, en el aumento de tasas, es alumbrado, barrido y limpieza pero supongamos porque no es un 55 a un cien por ciento que se va a aumentar la cobrabilidad, eso es imposible en niveles de cobrabilidad normales, porque hay mucha gente también que por razones sociales o por razones jubilatorias, etc., está exenta de los pagos de impuestos, de tasas, perdón, que para el efecto es lo mismo. Entonces llegaremos al índice de cobrabilidad que en los montos no van a poder satisfacer lo que a veces escuchamos de la oposición que crea expectativas respecto a la cobrabilidad más allá de que hay que realizarla y más allá de que esos montos deben devolverse en obra pública, pero atención, que no se creen falstas expectativas porque va a aumentar la cobrabilidad, se va a llegar tal vez a los niveles más altos de la provincia en cobrabilidad. Esto, ya está el compromiso, pero una cuadra de asfalto vale cien mil pesos, sí, hay que ver también cómo vamos a relacionar esto, índice de cobrabilidad, después relacionar esto con las tasas. Las tasas deben aumentar esto por una cuestión inflacionaria porque hay que entender que las tasas aumentan por el hecho de mantener un servicio que el Municipio de Coronel Pringles debe dar a la población y mantener la calidad del servicio que es cuantitativo y cualitativo.

Por lo tanto creemos oportuno también cuando el Concejal del Frente para la Victoria habla de 28 millones que se pierden en las prescripciones, no se pierde ese dinero, se pierde muchísimo menos porque se calcula en años pero hay mucha gente que no va a pagar por una cuestión de que queda exenta legalmente del cobro de las tasas, no me animo a dar un número exacto pero descuéntele 20 millones, por lo tanto no es ese monto. No debemos engañar a la población respecto a la cobrabilidad porque también hay que advertir a la población que la cobrabilidad implica ejecución y hay que tener en cuenta los casos específicos a los cuales se va a atacar y que el Ejecutivo y nosotros, el Deliberativo, vamos a tener que acompañar y que obviamente tiene que ver, no sólo con la compensación de quienes pagan sino con el orden administrativo vigente y que debe funcionar de acuerdo a lo que dictamina la ley. Pero me parece que el análisis de las Comisiones es correcto. El análisis de solicitar al Departamento Ejecutivo a través de la Resolución se instala el accionar judicial de manera fehaciente, es correcto, pero también el Cuerpo debe tomar conciencia de agregar en caso de que estén equivocados, acepto el margen de error, y podemos dialogar, pero no confundir a la población en relación aumento de tasas, índice cobrabilidad, exento de cobrabilidad, intimaciones, prescripciones, son todos temas distintos que todos merecen aunálisis, que todo tiene que ver con un núcleo central que tiene que ver al buen ejercicio administrativo de los deberes municipales pero también que cada digamos, no es inversamente proporcional, a mayor cobrabilidad, mayor recaudación, mayor obra pública porque los ingresos marcan una relación de costo diferente. Por lo tanto simplemente un análisis que realizamos desde la Comisión para que veamos esto, no de 28 millones, no de un presupuesto entero que se va, sino un ejercicio correcto de la administración en base a lo que marca la ley y un compromiso que ante la posibilidad que tuvo que ejercerse por el aumento de los costos que llevaron al aumento de las tasas, la cobrabilidad, no va relacionado, debería o se va a hacer de todas maneras porque ha llegado el tiempo prudente político de así definirlo, pero los índices de cobrabilidad son datos, los índices de cobrabilidad de Coronel Pringles, comparativamente son altos, son buenos y se van a mejorar pero no hay que optimizar en un cien por ciento porque eso es imposible y también hay que tener en cuenta la recaudación sí, tal vez permita que mejorar la calidad de vida en lo que se reinvierta, y seguramente en eso también vamos hacer copartícipes con el Ejecutivo pero no crear falsas expectativas en cuanto a las sumas que se manejan al respecto. Gracias Señor Presidente”.

El Edil Striebeck afirmó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, muy resumido, contestarle al Concejal Oraste que en matemática lo que da la suma, es lo que se debe. O sea, en matemática Usted suma dos, cuatro, seis más cuatro, diez, o sea que él saque 20 millones de la cuenta en la cual están los 28 millones, es una apreciación particular, de que los 28 se deben, seguramente que es lo que quise explicar, habrá gene dentro de esos 28 millones que se le dejo prescribir porque por ahí no tenía los fondos necesarios entonces se permitió la prescripción, está. Pero la realidad es que lo que caducó son 28 millones independientemente que él diga que son 4, que son 3, bueno, caducaron 28.

Y lo que sí estoy convencido es que si se mejora la cobrabilidad van a tener más recursos, si van a tener más recursos pueden traducirlos en más obras. Si él me dice que eso no me lo va a asegura, creo que no alienta en demasiado al ciudadano a pagar porque yo creo que un ciudadano entusiasmado a pagar algo. Cuando dice bueno, voy a pagar, seguramente me van a contrarrestar un mejor servicio; me van a contraprestar con alguna cosa más moderna, más nueva y a su vez el mismo empleado de la Municipalidad también se va a ver beneficiado seguramente con un mejor salario.

O sea, convengamos que todo lo que mejore la recaudación supuestamente, a lo que uno apuesta es a que sea para un mejor servicio de todos los que aportamos básicamente. Yo no sé qué quiso explicar que todo tiene que ver con todo pero nada tiene que ver con nada. Lo correcto es que si Usted prescribe 28 millones, hay un paquete que no sé la cantidad de hojas que tiene, que si el Concejal se toma su tiempo, lo suma y le va a dar eso. Eso por un lado.

Y para finalizar, decirle que si mejora la recaudación va a tener mejor ingreso y si tiene mejor ingreso, va a ser mejor redistribuído entre todos los ciudadanos de Pringles. Nada más”.

El Señor Presidente expresó:”Bien. No seamos reiterativos.

Tiene el uso de la palabra el Concejal Oraste”.

El Concejal Oraste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente por el uso de la palabra.

Esto no es matemática nunca la política es matemática. De hecho la ley exime de pagar a muchos de quienes integran este número. Yo esta cuenta no la realicé porque no veo las cosas como las ve el Concejal, no veo el mundo como las ve el Concejal. En las reuniones de Comisión el Concejal manifestaba cuestiones que ideológicamente están encontradas. Por ejemplo, que los que no pagan son pecados o que hay que encerrarlo y poco más volver a la época del derecho romano, que había que matar a quien no pagaba la deuda porque también que se tome el trabajo y va a ver que por una cuestión de tiempo y todos los Concejales de su propia bancada, a veces han visto que ha prescripto alguna condonación de deudas y a dónde, digamos en el análisis, a dónde quiere llegar?, a castigar al Ejecutivo por la incobrabilidad. Estoy dando datos que no es así y lo que digo no es desalentar al ciudadano sino que lo que digo es darle datos de la realidad para que no se crea que hay 28 millones por cobrar y que con 28 millones, con un presupuesto más se pueden hacer casas, asfaltos, etc., respecto a la obra pública.

Entonces como cree que la política es dos más dos y no es así como cree, que la economía es dos más dos, no es así. Y como cree que la cultura tributaria es dos más dos y no es así, me veo en la obligación de dar mi opinión. Seguramente el trabajo de él es mucho mejor que mío y seguramente tendrá una visión muchísimo más inteligente, tendrá la solución a todos los problemas municipales. Seguramente obtendrá triunfos electorales, prontamente podrá acomodar la ciudad como quiera pero por ahora la realidad es esta. Por ahora la política es así, por ahora la cultura tributaria es así y me hago cargo y responsable de lo que digo.

Creo que también hace planteos demagógicos respecto a las cuestiones

como anteriormente lo marqué, de parte del Frente para la Victoria. Gracias Señor Presidente. Le agradezco el uso de la palabra”.

El Sr. Presidente afirmó: “Están los despachos de Comisión con las modificaciones incorporadas a las que se les dio lectura. Si están de acuerdo, los que están por la afirmativa, estamos votando”. Aprobados por unanimidad.

Quedaron sancionadas la ORDENANZA Nº 3.649 y RESOLUCION Nº 2.394, cuyos textos se anexan.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Tenemos un tema que lo debemos someter a la consideración de todos Ustedes. Hemos visto que en los últimos días y a través de los medios de comunicación ha tomado un poco de trascendencia periodística, quizás la trascendencia social la tiene permanentemente el tema del uso de pegamento como sustancia tóxica para una ley, la ley provincial 12.011 que prohibe en todo el territorio de la provincia la venta de pegamentos a los menores de edad que son los que generalmente utilizan este tipo de sustancias para inhalar y la idea era, a través de este Cuerpo, solicitar al Departamento Ejecutivo que tomo conocimiento de la ley y que la implemente para, como hablábamos el otro día en Comisión, ir poniéndole todos los días una trabita más a este tema, tan grave como es la drogadicción y sobre todo en los jóvenes. Para ello hemos redactado un proyecto de Resolución. Si quieren le doy lectura y si estamos todos de acuerdo lo ingresamos al Orden del Día y lo aprobamos”.

Por Secretaría se dio lectura al proyecto de Resolución.

El Señor Presidente manifestó: “Para que esto tenga entrada en esta Sesión debemos obtener los dos tercios para darle entrada y después, una vez que esté entrado, votar por la afirmativa o no.

Estamos considerando la entrada de este proyecto en la presente Sesión. Los que estén por la afirmativa”.

Resultó aprobado por unanimidad el ingreso del proyecto de Resolución al Orden del Día.

El Señor Presidente expresó: “Falta darle o no aprobación. Si alguien quiere hacer comentarios. Tiene la palabra el Concejal Oraste”.

El Concejal Oraste dijo: “Gracias Señor Presidente. Ante su planteo de que esto iba a ingresar y por supuesto acompañando a través de nuestro la Bloque la inquietud de la ciudadanía, tratamos de averiguar respecto a qué es lo que se está haciendo inmediatamente, más allá de acompañar a través, orgánicamente a través de la reglamentación y ha habido una reunión por parte del Ejecutivo hace 15 días aproximadamente y el Centro Provincial de las Adicciones o C.P.A. y el Poder Ejecutivo Municipal y la Asociación de Comercio y de la Industria para que se haga un cartel que diga, que tenga como leyenda, palabras más palabras menos: “Prohibida la venta de este producto a menores de 18 años”. Eso es concretamente lo que está conversado con los que entienden en este temática. Hace 15 días se ha producido la reunión y ese sería el resultado, sin duda que la reglamentación acompaña toda este accionar. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente expresó: “En este tema puedo hacer una aclaración. Si no bajo pero es muy breve. Ustedes lo deciden”.

El Concejal Striebeck afirmó:”Yo acompaño lo que estoy diciendo pero no voy a poder votar. Le pedía permiso para retirarme, tengo que viajar a Buenos Aires”.

El Señor Presidente dijo:”Si el Cuerpo no lo objeta, está autorizado. Pero antes que se vaya, como no lo vamos a ver, queremos desearle una feliz navidad junto a su familia y bueno, nos veremos la semana que viene.

También hacer un recordatorio porque sé que cumple años el 31 de diciembre, así que también hacerle llegar una felicitación por su cumpleaños”.

El Concejal Striebeck afirmó: “Muchas gracias, perdonen y feliz navidad a todos”.

Se retiró del Recinto el Edil Striebeck.

El Señor Presidente expresó: “Quería hacer este comentario si me permiten muy brevemente, como en el caso anterior. Con respecto a la recomendación de que el Ejecutivo implemente las medidas para obtener las prescripciones y demás. Ahora le pedimos al Ejecutivo que implemente la aplicación de esta ley. Yo veo que el Bloque oficialista en general ha sido reticente al aprobar este tipo de Resoluciones pero me parece que equivocadamente, porque esto le da más fuerza al poder Ejecutivo para aplicar. Es decir no va por su propia cuenta a pedir digamos, a exigir el cumplimiento de la ley sino que va por su cuenta y con el apoyo porque el Concejo Deliberante se lo está pidiendo. Le da más fuerza para ir a cobrar los impuestos o le da más fuerza para ir a aplicar la ley de la venta ilegal de pegamento. Está clara la idea?”.

El Concejal Cabanillas dijo:”Simplemente no sé por qué dice reticente a aprobar esto. Necesitaba dos tercios, se lo dimos. No solamente le dimos para que se trate el tema en el Recinto sino que también vamos a apoyar y seguramente va a salir por unanimidad, así que no le acepto la palabra reticente”.

El Señor Presidente manifestó: “Cabanillas me disculpa. No, me refiero a otra oportunidad que de hecho están demostrando de que prestan su apoyo, digo que han sido anteriormente reticentes y quizás no han advertido que estas cosas le dan más poder al gobierno municipal. Porque acá hay una solicitud tanto del Concejo como para llevar adelante acciones, la de cobranza, la de control, está claro?, pero no estoy hablando del caso de hoy, al contrario”.

La Concejal López en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Todos nosotros estamos muy expuestos, somos públicos, para dar difusión a esto y que la prevención, digamos es preferible hacer prevención que llegar a extremos donde ya no hay retorno así que me parece muy positivo”.

El Señor Presidente sometió a votación el proyecto de Resolución. Fue aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la RESOLUCION Nº 2.395/07, cuyo texto se anexa a continuación.

 

El Señor Presidente expresó: “Está la correspondencia recibida y si Ustedes son tan amables de leerla en Secretaría. Queda a disposición de todos Ustedes.

Saludo al Concejal Elormendi por su cumpleaños, al Concejal Oreste.

Agradezco a la Prensa por el trabajo que ha desarrollado durante todo este año. Desearles a sus representantes lo mejor para las próximas fiestas tanto navidad como año nuevo y alentarlos para que sigan desarrollando la actividad como lo han hecho hasta ahora.

Hacer llegar un saludo a todos los vecinos de Pringles con motivos de las fiestas y desearles un buen comienzo del 2008, donde todos podamos cumplir con nuestros anhelos. Nosotros desde la función pública creo que tenemos un anhelo en común, que es la felicidad, la tranquilidad y bienestar de nuestros vecinos. Espero que el año que se avecina podamos cumplir gran parte de los objetivos. Nada más”.

El Concejal Oreste dijo: “Desearle a Usted Señor Presidente también y agradecerle desde nuestro Bloque. Desearle a Usted una feliz navidad y un próspero año nuevo. A la Secretaria, al personal administrativo, a los Periodistas, a los Concejales de los distintos Bloques, les hago llegar el saludo a todos Ustedes. Gracias”.

El Concejal Forestier en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. También es para saludar a toda la comunidad, a todos los compañeros de banca, al Presidente, a las Secretarias que tengan felices fiestas y hacer una breve reflexión.

Que en estas fiestas tengamos muchísimo cuidado con la pirotecnia que como siempre ocurren tantos accidentes, hacer prevención sobre eso porque en realidad gracias a Dios, nosotros no hemos tenidos en estos lugares, en estos pueblos creo que está bien controlado pero vemos por ahí en otras ciudades lo que ocurre con la pirotecnia. Por eso hacer una mención especial en ese sentido y desearles a todos que tengan unas felices fiestas y que la pasen en paz y en familia como se merecen”.

El Concejal Amondarain manifestó: “Gracias Señor Presidente. Es medio redundante porque ya prácticamente todos, Usted y los Concejales que me precedieron en la palabra, han sido claros en el deseo que toda la comunidad de Pringles pase las mejores fiestas. A toda la gente de este Cuerpo les deseo felicidades, que la pasen en familia y hacer un análisis ya finalizando este año de todas las cosas que nos sucedieron durante este año.

Todos hemos tenido cosas buenas, regulares y malas. Todos hemos tenido proyectos logrados y nos han quedado varios en el tintero y bueno, plantearnos un montón de cosas y ver que todo lo que no pudimos hacer durante este año, lo podamos lograr el año próximo.

Y mandarle un saludo a toda la comunidad de Pringles y que sean unas fiestas en tranquilidad, en armonía y que nos espere un año mucho más próspero que el que transcurrimos. Gracias y nada más”.

CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

La CORRESPONDENCIA RECIBIDA permanece en Secretaría a disposición de las Señoras y Señores Concejales.

Sin más asuntos que considerar, siendo la hora 23:00, finalizó la Quinta Sesión Extraordinaria. Correspondió el arrío de la bandera bonaerense a la Concejal Mariana Gotta y de la bandera nacional al Concejal Daniel Fuhr.

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Muchas gracias. Buenos noches”.