ACTA – QUINTA SESIÓN ORDINARIA – 06/JUN/2013 – – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

QUINTA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA CON FECHA

6 DE JUNIO DE 2013

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19.50 del día seis de Junio del Año 2013, se da inicio a la Quinta Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Edil Berterret, Carlos. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretaria: Rebeca Cogley. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Stanga y de la Bandera Bonaerense al Edil Streitenberger.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a Sexta Sesión Extraordinaria; Tercera Sesión Ordinaria; y Cuarta Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 21 de Marzo; 2 de Mayo y 16 de Mayo de 2013, respectivamente.-

. Nota presentada por el Sr. Presidente del Bloque de la Unión Cívica Radical, Concejal Rafael Streitenberger. Ratificando la nota presentada en Julio de 2010 en la cual designaban como Secretario/Asesor (ad-honorem) de ese Bloque, al Sr. Ezequiel Martín Ríos.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva copia del Contrato de Locación de Servicios celebrado con el Sanatorio Pringles S.A. para la prestación de los servicios detallados en el mismo, a partir del 01-01-13 y hasta el 30-06-13; conforme el requerimiento efectuado por este Cuerpo mediante nota de fecha 22 de marzo de 2013.-

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe correspondiente a los trabajos realizados en las calles de tierra de nuestra ciudad, durante los meses de Marzo y Abril de 2013, dando cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza Nº 3.939/12; emitido por el Subsecretario de Infraestructura Vial y Servicios Urbanos, Sr. Luis Carassou.-

2.-

. Expediente HCD. Nº 5.097-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0553/13 mediante el cual se veta en todos sus términos la Ordenanza Nº 4.038/13, sancionada a los 24 días del mes de Mayo de 2013. (referida a la suspensión por 30 días de la Ordenanza Nº 4.002/13; y estableciendo que dicha medida podrá prorrogarse por 30 días más por única vez).-

. Expediente HCD. Nº 5.099-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0562/13 mediante el cual se veta en forma parcial la Ordenanza Nº 4.037/13 (Referida a la Creación del Digesto de Ordenanzas del Municipio de Coronel Pringles), por los motivos expuestos en el mismo.-

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva copia de los Decretos Nº 0494/13; Nº 0529/13 y Nº 0530/13 de promulgación de las Ordenanzas Nº 4.033/13; 4.034/13 y 4.035/13, respectivamente.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 0551/13, mediante el cual se otorgan Becas en el marco de las Ordenanzas Nº 3.795 y 3.808/10.-

. Expediente HCD. Nº 5.102-D-13: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota por la que eleva el Registro de Mayores Contribuyentes con los inscriptos correspondientes al presente ejercicio y la nómina de los nombrados de oficio.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Poniendo a consideración el nombramiento del Sr. Hugo Néstor Strazzere, quien ha manifestado su interés de integrar el listado de Mayores Contribuyentes, que se agregaría al listado de los nombrados de oficio elevado el día 4 de Junio de 2013.-

. COMUNICACIONES OFICIALES:

. Respuesta remitida por la Asesoría General de Gobierno a: Expediente Municipalidad de Coronel Pringles, Nº 4027-994-2013: Iniciado por Miembros del H.C.D. Consulta a la Asesoría General de Gobierno, de situación que se planteara en Sesión Extraordinaria de fecha 21/03/13, a fin de poder determinar si ha sido válida o en su defecto nula.-

.PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

3.-

. Expediente HCD. Nº 5.094-P-13: Iniciado por Presidente de la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS), Dr. Felipe N. Queti. Eleva primer hoja del proyecto de Ordenanza sobre la Carrera Profesional Hospitalaria Municipal, donde se corrige el Artículo 3º que había sido transcripto en forma incorrecta en la copia enviada a este Concejo.-

. Expediente HCD. Nº 5.095-D-13: Iniciado por Directora de E.E.S. Nº 2, Sra.Cecilia Benassi: informando que los alumnos de 5º año de ese establecimiento, en el Marco del Programa Jóvenes y Memoria perteneciente a la Comisión Provincial de la Memoria, han realizado un mural sobre los excombatientes de Malvinas oriundos de nuestra comunidad y creen que el mejor lugar para hacerlo, sería en la Terminal de Omnibus. Solicitan analicen pedido y si no se indique otro lugar.

. Expediente HCD. Nº 5.100-V-13: Iniciado por Vecinos de la Ciudad. Nota manifestando conformidad y apoyo al Estacionamiento Medido y pago.

. Expediente HCD. Nº 5.101-A-13: Iniciado por Autoridades del Jardín de Infantes Nº 901 “Tambor de Tacuarí”. Informan que el establecimiento conmemora sus 50 años, cuyo acto se llevará a cabo el día 2 de Agosto en sus instalaciones; el día 3 la Cantina del Recuentro en la Asociación “El Fogón de los Gauchos”, y solicitan que el evento sea declarado de Interés Municipal.

. Expediente HCD. Nº 5.109-P-13. Iniciado por Particular. Nota solicitando consideración de la situación que plantea, referida a la construcción de la rambla en el acceso de la ciudad.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 5.098-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la autorización de la suscripción del Convenio de Cooperación con la Universidad Nacional del Sur, por el otorgamiento de ocho plazas en las Residencias Estudiantiles de esa Casa de Estudios.

. Expediente HCD. Nº 5.106-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a la modificación de la Ordenanza Nº 3.995/12: creación del Museo del Deporte.-

4.-

. Expediente HCD. Nº 5.107-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Autorización suscripción Convenio Marco Prácticas Profesionales Supervisadas con la Universidad Nacional del Sur, con el propósito de posibilitar que los practicantes, estudiantes regulares de la Universidad, completen su formación profesional poniendo en práctica los conocimientos adquiridos durante sus estudios universitarios mediante el desarrollo programado de actividades propias del ejercicio de su profesión.-(Se adjunta Expediente Municipal Nº 697/2013-00-Letra T.)

. Expediente HCD. Nº 5.108-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a imposición nombre “San Cayetano” al espacio público ubicado en la intersección del Boulevard Arturo Frondizi (1) y calle Valeriana Villegas.-

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

.Expediente HCD. Nº 5.103-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo, eleve a través del área que corresponde, copia del Decreto mediante el cual se otorga el aumento del 15% en los salarios de los empleados municipales; solicitar…

Expediente HCD. Nº 5.104-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo, informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, detalle o copia del Programa Fondo para Diseño y Ejecución del Plan Hídrico Integral por el que se pagó $ 300.334,89 del Fondo Soja Obras Públicas.-

Expediente HCD. Nº 5.105-B-13: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo, informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, detalle o copia del Proyecto para la Red de Desagües cloacales de Indio Rico elaborado por la Fundación de Estudios Sanitaristas 15 de Mayo.-

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Nº 2.850: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

5.-

(Por la citada Resolución el H.C.D. se dirigió al Departamento Ejecutivo Municipal con el fin de solicitarle que gestiones ante el ente provincial de la Autoridad del Agua (ADA))

.Nº 2.868: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

(Por la citada Resolución el H.C.D. Solicitó al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, inicie la construcción de las sendas accesibles previstas en el Anexo I que obra en la Ordenanza Nº 3.517/05)

. Nº 2.874: remitida por el Sr.Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

(Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que dé cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.865 la que prevé la apertura de la prolongación de calle Las Mostazas (19) entre calle Lorenzo D’Ippolito (36) hasta calle 34 -sin nombre-.-)

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:

. Nº 521: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Protección Ciudadana y Seguridad. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe dentro de los 10 días hábiles, los datos de todo tipo de delito cometido en Coronel Pringles, la localidad de Indio Rico y toda la zona rural que pertenezca al Partido de Coronel Pringles, detallándolos por tipo de delito. Dicha información deberá incluir fecha y lugar del suceso, sin identificación del particular damnificado. La información solicitada deberá extenderse a todo el período 2008-2012).-

. Nº 523: emitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Protección Ciudadana y Seguridad; Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente y el área de Catastro y Vivienda.-(Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que en el término de 10 días, informe:

6.-

a) Si el establecimiento comercial que está construyendo su local en el terreno lindero a la Gruta de la Virgen cuenta con el correspondiente Permiso de Obra emitido por la Municipalidad de Coronel Pringles;

b) Si el establecimiento mencionado en el inciso “a” cuenta con algún permiso para extraer árboles del espacio público que rodea el terreno mencionado; Artículo 26 de la Ordenanza Nº 2.831/94 y si cumplió con la reposición de los ejemplares sustraídos;

c) De no contar el establecimiento mencionado en el inciso “a” con los permisos de Obra y Extracción de Árboles, informar qué acciones emprendió el Departamento Ejecutivo al respecto;

d) Si se han hecho, por parte del Departamento Ejecutivo, las infracciones correspondientes de acuerdo al Artículo 37 de la Ordenanza Nº 2.831/94 que considera una falta grave talar un árbol, y las denuncias por “Destrucción del Espacio Urbano” ante las Autoridades Judiciales pertinentes;

e) Si se ha denunciado, en los términos del inciso “d”, a las personas y empresas que han llevado a cabo estos delitos;

f) Si se han iniciado acciones de algún tipo para que los involucrados reparen el daño causado;

g) Por qué razón la Comisión para la Protección y Desarrollo del Arbolado Público no está conformada ya que corresponde por Ordenanza Nº 2.831/94, Artículo 32;

h) Eleve a este Honorable Cuerpo en el término de diez días, el informe técnico que haya elaborado la Autoridad de aplicación para la sanción de las multas y las sanciones accesorias que se aplicaron al causante del daño;

i) Eleve a este Honorable Cuerpo en el término de diez días, las imágenes captadas con las cámaras de seguridad en el momento de la extracción de los árboles y en el momento que se retiraron los troncos, para conocer qué empresa, o qué personas ocasionaron los daños).-

. Nº 522: emitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Dirección de Tránsito. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó que el Departamento Ejecutivo Municipal informe en el término de 10 días hábiles y a través de la Dirección de Tránsito, qué tipo de operativos y/o controles se están realizando a fin de evitar los ruidos molestos ocasionados por las motocicletas con escape libre; 2º) Que el Departamento Ejecutivo Municipal informe cuáles son los instrumentos con los que cuenta a fin de controlar los ruidos molestos, así como también cuál es la cantidad de personal que está asignado a la tarea de control; 3°) Que el Departamento Ejecutivo Municipal informe qué cantidad de Motocicletas han sido secuestradas y/o retenidas por la Dirección de Tránsito por Ruidos Molestos, en los últimos 12 meses.-

DESPACHOS DE COMISION:

7.-

. Expediente HCD. Nº 4.878-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Imponer el nombre de Eva Perón a la calle que se denomina actualmente Juan B. López en el ejido de nuestra localidad. (E.C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 4.887-P-12: Iniciado por Particular. Nota: relacionada con los agroquímicos.-(S.P.A.S. y M.A.).-

. Expediente HCD Nº 5.058-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Autorización al D.E para formalizar Contratos de Locación, bajo la modalidad de Contratos de Leasing, con PROVINCIA LEASING S.A. (A.L.S.P. y G.- H.P. y C.- dos dictámenes).-

. Expediente HCD Nº 5.059 – D- 2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Facultar al D. E para participar a través del proceso de licitación pública del Programa de Emisión de Letras del Tesoro de la Provincia de Buenos Aires. (A.L.S.P. y G.- H.P. y C.-dos dictámenes)

. Expediente HCD. Nº 5.066-V-13. Iniciado por Vecinos. Nota: Mediante la cual buscan solución a un problema recurrente en su barrio y que según describen se debe a falta de cumplimiento al Código de Zonificación que existe en protección de la salud de las personas. Y que en tal sentido son vecinos de un lugar céntrico (San Martín e/España e Italia), y sufren a diario la existencia de un criadero de animales de todo tipo, por la inhalación de olores nauseabundos … (S.P.A.S. y M.)

. Expediente HCD. 5.067-D-13. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza , referido a la ratificación de la suscripción del Convenio celebrado con PROVINCIA SEGUROS DE VIDA S.A., por la contratación de Seguros de Vida Individuales para el Personal Municipal. (A.L.S.P. y G.)

. Expediente HCD. Nº 5.089-B-13: Iniciado por Bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Nota solicitando adhesión al Proyecto de Ley presentado en la Cámara de Diputados de la Pcia.de Buenos Aires, por el Diputado del Partido Justicialista Frente para la Victoria, Alberto España, en el cual determina que sean elegibles los ciudadanos de 21 años para cargos electivos municipales que otorgan bancas en los Concejos Deliberantes de cada Municipio.-(A.L.S.P. y G.)

8.-

. Expediente HCD. Nº 5.090-B-13: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Créase el banco municipal de leña en el Distrito de Coronel Pringles.-(S.P.A.S. y M.A.)

. Expediente HCD. Nº 5.096-D-13: Proyecto de Ordenanza: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Modifíquese el último párrafo del Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.002/13.- (O.P. y P. U.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

.Invitación para la imposición de nombre y descubrimiento de placa en la Biblioteca de la Escuela Agrotécnica “ELISA URRIAGA”, el día Jueves 13 de Junio a las 11 horas.-

********

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno hay circunstancias que en el Concejo nos toca hablar de temas gratificantes, hoy yo voy a tocar uno que para mucha gente no lo es y quiero hacer referencia a la triste y lamentable noticia que recibimos todos los pringlenses el viernes pasado, con respecto al fallecimiento del Señor Miguel Angel Vega.

Perdón, puedo pedir el ingreso del Concejal Grilli al Recinto”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí. Votamos el ingreso del Concejal Grilli. Aprobado por unanimidad”.

Prosiguió el Edil Riat: “Como decía Miguel Vega para todo el pueblo Peronista es el compañero. Miguel se desempeñó en este Concejo Deliberante como Concejal y desde ese puesto de Concejal accedió a la Presidencia del Concejo Deliberante. Fue también candidato a Intendente por el Partido Justicialista. Y es un compañero que ha dejado una huella imborrable en toda la gente peronista y se transforma esa huella imborrable en un ejemplo a imitar, en un ejemplo a seguir.

En este tiempo que llevo como Concejal, en este Cuerpo he tenido posibilidad de hablar con gente que compartía las ideas con él y con gente que no compartía las ideas políticas de él, pero todos de forma unánime destacaban la idoneidad de Miguel y su hombría de bien para desempeñar los cargos que le toco ocupar.

Todos coinciden el férreo cumplimiento que él tenía de la palabra empeñada. Es un hecho realmente a destacar. En mi nombre y en nombre del Partido

9.-

Justicialista de Pringles quiero manifestar nuestro profundo pesar por la partida de Miguel y desearle a su familia que pueda superar pronto este difícil momento.

Sé que en este Concejo Deliberante hay otros Concejales que han compartido momentos con Miguel, momentos políticos o momentos personales y tal vez es deseo de alguno de ellos agregar algo más.

Lo que le pido Señora Presidenta una vez finalizado las disertaciones sobre este tema, a Usted y a los Concejales que en honor a la memoria de Miguel Vega hagamos un minuto de silencio. Muchas gracias Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli puntualizó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno se ha ido un dirigente, se ha ido un comprometido con la política, se ha ido un apasionado de este Recinto, por las discusiones que aquí se establecen, por la disputa política, se ha ido un apasionado del entorno político, lo cual nos genera y nos va a seguir generando por mucho tiempo un gran dolor, una gran ausencia, independientemente bueno de que en este último tiempo no estuvo cerca del Partido por cuestiones de salud, queremos dejar desde el Partido Justicialista, además de las palabras que esgrimió mi compañero Juan Carlos, queremos dejar bien sentado que no lo vamos a olvidar, que el Peronismo no lo va a olvidar y que se le reconocen todos los honores por como defendió la Bandera del Peronismo en este lugar y en tantos otros.

Así que desde el Partido Justicialista y en lo que respecta a mi persona un profundo saludo a la familia, y es un honor haber podido compartir un espacio de disertación con esta gran persona que fue Miguel Vega. Desde el Peronismo lo sentimos mucho y lo vamos a seguir sintiendo. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Particularmente tuve la posibilidad de conocerlo a Miguel, no desde el ámbito de la política si no de otro lugar, del deporte y desde una Institución por la cual él luchó mucho, es difícil en este momento expresar todo lo que siento y lo agradecido que estoy por los valores que nos inculco Miguel.

Simplemente acompañar a la familia por este difícil momento que está atravesando y que sepa desde el lugar donde esté Miguel nos va a seguir acompañando con su hombría de bien, con los valores que supo inculcarnos y con ese deseo de imponer por sobre lo político en los lugares donde estaba la idea de los valores y el respeto, que es lo que más nos llega a nosotros. No solamente como hombre de política, que lo respeto, si bien no teníamos la misma ideología pero reitero por su valor y por su hombría de bien es que reconocemos en Miguel una persona y un ciudadano que ha dejado mucho por nuestro pueblo y por las Instituciones de este pueblo. Muchas gracias”.

10.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Muchas gracias. Adherirme a lo que dijeron los Concejales que me precedieron en el uso de la palabra.

Desde lo personal tuve un contacto muy fluido con Miguel, en virtud de que como todos sabrán me tocó desempeñar la Dirección de la Casa de los Chicos durante diez años y él y Celia Brión que también integraba la Comisión, no recuerdo si durante seis o siete años tuvimos un trabajo juntos y permanente, que bueno eso me llevó a conocerlo en profundidad, más de allá de por ahí de nuestras diferencias políticas teníamos unas charlas muy interesantes de política en la cual debe decir que he aprendido mucho, porque eran charlas totalmente enriquecedoras, charlas apasionadas pero charlas en el marco del respeto y en el marco de una relación no digo de amistad, pero de una relación muy cercana que mantuvimos durante muchos años.

Por eso que la verdad me sorprendió mucho la noticia de su fallecimiento y sin lugar a dudas afirmar de que se ha ido uno de los grandes dirigentes peronistas, pero la verdad que me sorprendió mucho la noticia de su fallecimiento y sin ningún lugar a dudas afirmar de que se ha ido uno de los grandes dirigentes políticos que fueron actores principales de la vida política de Coronel Pringles, desde el ‘83 a la fecha, y un gran actor social también. No quiero equivocarme en esta aseveración pero creo que Miguel fue cuando le toco desempeñar el cargo de Presidente del Concejo Deliberante fue el primer Presidente que trajo la idea del Concejo Deliberante Estudiantil, creo, no estoy seguro, pero creo que fue, o sea era una persona que tenía, un visionario en muchas cuestiones.

Desde el aspecto deportivo también fue Presidente del Club Almaceneros, trabajo mucho con otra persona desaparecida, que le dio mucho a nuestra comunidad desde lo social como fue Julio Arrigoni en la creación de una escuelita que bueno fue un mito también en una época donde las escuelitas de fútbol infantil no eran moneda corriente, no estaban instaladas en la vida social de las comunidades. Ellos también trabajaron conjuntamente para trabajar desde lo deportivo.

Y bueno la tarea de la Casa de los Chicos que nos llevo trabajar mancomunadamente durante muchos años, le puso una pasión, unas ganas, una seriedad permanente, y siempre cuando necesité contar con su apoyo, con su ayuda siempre lo tuve a mi lado.

Por lo tanto decir que se ha ido una persona de esas que son irremplazables, y bueno lo menos que podemos hacer desde este Concejo un minuto de silencio en su memoria cuando termine las alocuciones como bien dice el Concejal Riat y sin olvidarnos de esa gente que a veces a nosotros también nos ayudan a crecer, puntualmente a nosotros desde lo político porque era una de esas personas que siempre iba dejando una de esas enseñanzas a cada paso que daba.

11.-

Así que obviamente acercarle mis condolencias a toda la familia de Miguel, a la Señora, a Marcos. Y nada más. Gracias Señora Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi puntualizó: “Muchísimas gracias. Desde este Bloque vamos a adherir a las palabras que se han vertido y al homenaje a quien fuera, creo en lo que a mí respecta el político con mayor compromiso social que vio Pringles, creo que fue una persona que marcó una época y creo que se fue una persona sin haber recibido el reconocimiento necesario y que se merecía en vida.

Estas cosas que tiene la vida y que hacemos nosotros habitualmente de no reconocer mientras están en medio de nosotros aquellos que marcan una época, aquellos que tienen valores, aquellos que tienen formas de vivir, que realmente son un ejemplo. En lo personal me queda esa espina de no haberle reconocido todo lo que le dio a la comunidad.

En lo personal se fue casi un Padre de la vida, se fue una inspiración para mi participación en la política y creo que el mejor homenaje que le podemos hacer todos aquellos que lo recordamos y que tenemos un afecto especial hacia la figura de Miguel, el mejor honor que le podemos rendir es imitar su forma de hacer política y su forma de vivir.

Quizás hoy nos sentimos todos tocados con esta gran perdida, pero quizás en un tiempo nos olvidemos de esto y sigamos haciendo de las nuestras. Creo que es fundamental mantener el recuerdo vivo y presente, pero rindiéndole homenaje con el ejemplo que él nos dejo, cumpliendo y haciendo su forma de hacer política y su forma de interpretar esta sociedad local a la que siempre, siempre intentó desde lo deportivo, desde lo político, desde cualquier lugar donde le toco participar, mejorarla, cambiarla y darle sobre todo a lo que menos tienen, a los que menos posibilidades han tenido, siempre tratando de dar una mano para el progreso y desarrollo de las personas y de las familias. Independientemente de si sean Peronistas o no sean Peronistas.

Creo que ojala podamos en nuestra labor diaria rendirle homenaje a quien fuera, vuelvo a repetir el político con mayor compromiso social que ha dado la política local”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Quienes me han antecedido en la palabra han sido muy explícitos, muy claros. Creo que todos coincidimos en cierta forma que se trató de una persona con un gran compromiso político, con un gran compromiso también en lo social y en lo deportivo. Sabemos que dejó su vida en el Club Almaceneros, el Club de sus amores y que le puso toda la garra y la pasión a la política, y a ese Partido que digamos mamo desde un principio de casi desde que nació, que es el Peronismo.

12.-

Nosotros con una ideología opuesta a la que él tenía hemos podido mantener un dialogo realmente muy abierto, era una persona con códigos, que a veces en los tiempos actuales no abundan. Una persona con la cual se podía hablar diversos temas con muchísima altura, una persona con mucha experiencia, y ya lo digo más allá de tener ideologías políticas distintas, me tocó compartir muchos momentos con él, mate de por medio, nos pasamos tardes de varios veranos charlando, contando él su gran cantidad de anécdotas que tenía, y realmente creo que se va un político, se va un deportista y en lo personal también se va un amigo. Por eso quiero transmitir mis condolencias a la familia, que tengan la fortaleza para superar este duro golpe y bueno seguramente vamos a extrañarlo. Así que Miguel hasta siempre. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Gracias Presidenta. Bueno yo tuve la suerte de haber compartido con él este Concejo Deliberante, Miguel fue el Presidente de este Concejo Deliberante. Y ya han dicho mucho de sus valores y uno de los que hay que destacar que se discutía, se hablaba, pero la palabra se cumplía, si en algo hay que resaltar en la presencia de Miguel dentro de la Presidencia que se despojaba de su camiseta política y el análisis una vez que estaba hecho lo cumplía.

Y la otra su honestidad en la función, por lo tanto nunca está de más alabar a una persona que tiene valores políticos. Por lo tanto yo también comparto al resto de los que me han precedido en la palabra y solicito que si nadie va a hablar más un minuto de silencio”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien pasamos entonces a hacer un minuto de silencio”.

Seguidamente se realizó un minuto de silencio. (Aplausos).

ORDEN DEL DIA

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobadas por unanimidad”.

13.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó. “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando…”.

El Edil Riat acotó: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat puntualizó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Encuentro similitudes en la Nota con la que fue ampliamente cuestionada cuando proponíamos a Juan Carlos Heredia como Secretario del Bloque de Concejales del Partido Justicialista.

Entendemos que en el cumplimiento del Reglamento, el Bloque de la Unión Cívica Radical tendría que tomar un nombre como interbloque y proponer un Secretario para ese interbloque.

Simplemente el cuestionamiento lo hacemos porque el nombre no sería el correcto o a no ser que se llame interbloque de la Unión Cívica Radical pero es una palabra que modifica sustancialmente la composición del Bloque. Entonces esto no deberíamos pasarlo a Secretaría, si no que debería ir al archivo como fue cuando propusimos a Juan Carlos Heredia y que presenten una Nota con la denominación correcta. Gracias Sra. Presidenta”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger dijo: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Pueden que tengan algo de razón, pero no toda y le voy a explicar por qué. Los cinco Concejales que integramos lo que muchas veces Ustedes denominaron hasta hace poco o denominan la bancada Oficialista somos miembros de la Unión Cívica Radical y como tal, como Partido Político la Unión Cívica Radical fue integrante de lo que se denominaba el Acuerdo Cívico y Social primero, y la UDESO en las elecciones del 2011, por ese motivo es que presentamos esta Nota, y es más esta Nota fue presentada en el 2010 como Usted, la primer Nota donde se designaba como Secretario Ad-Honorem al Señor Ríos, y lo único que hicimos fue ratificarla independientemente de que el nombre que haya recibido con posterioridad el acuerdo o la alianza que haya realizado. La Unión Cívica Radical con partidos a fines para la elección posterior. No tenemos problema si Ustedes desean que presentemos una Nota que diga interbloque Unión Acuerdo Cívico y Social – UDESO, representantes de la Unión Cívica Radical lo haremos, no hay problema, no queremos polemizar”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Gracias. Lo que dice el Reglamento Interno es que cada Bloque iba a llevar la denominación del Partido por el cual fueron elegidos. En el 2009 con una Ley Electoral distinta a la que está en vigencia al día

14.-

de hoy la boleta por la cual fueron elegidos los Concejales Stanga y Streitenberger era de la Unión Cívica Radical – la Lista 3, el resto del Cuerpo de esa boleta era el Acuerdo Cívico y Social, esa es la realidad.

En cambio los otros tres Concejales los que comúnmente denominamos Bloque Oficialista ingresaron por la UDESO, porque cambió la Ley Electoral y todos los componentes de una boleta en todas las categorías tiene que llevar la misma denominación, no era la misma Ley en el 2009, con lo cual si nos ajustamos al Reglamento esta Nota que presentan es válida para el Bloque de Concejales, de dos Concejales que son el Concejal Stanga y el Concejal Streitenberger, o sea que si además el Señor Ezequiel Ríos quieren que sea Secretario de los otros tres Concejales que ingresaron por la UDESO tienen que crear un interbloque, notificarlo por Nota, la creación del interbloque y tiene que llevar los nombres de las denominaciones de origen como fueron elegidas. UDESO-UNION CIVICA RADICAL o viceversa y va a representar a los cinco Concejales, así es como se debe proceder, y cuando se firman Proyectos tienen que proceder de la misma manera, no solamente para este caso, si no para todos las agrupaciones políticas que estén representadas, eso es lo que dice el Reglamento Interno, si no estamos de acuerdo en lo que hay que hacer es presentar una modificación, si alguien no está de acuerdo, pero la verdad si somos reglamentarista y la verdad que hizo bien el Concejal Riat en plantearlo porque si lo que es justo para uno tiene que ser justo para todos, no se puede mirar con un solo ojo o mirarlo cuando nos conviene o no. Entonces yo creo que esto es aprobable esta Nota para que quede en Secretaría porque el Señor Ezequiel Ríos se va hasta tanto y creen un interbloque se va a desempeñar como Secretario Asesor Ad-Honorem del Bloque de la Unión Cívica Radical que son los Concejales Stanga y Streitenberger. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Viendo y escuchando al Concejal Riat tendría que negar todos los Proyectos que ha presentado la Unión Cívica Radical hace tres años que venimos presentando Proyectos en nombre de la Unión Cívica Radical y nunca hubo ninguna objeción.

Yo tampoco le objeté jamás que el Peronismo en su conjunto tenga una denominación, y si hubo otro Peronismo como era Unión PRO tampoco le objetamos nada. Ahora andar cambiándose los rótulos en la banca sin haber sido elegido por un Partido, por una sigla, eso es distinto, es decir, me entiende lo que estoy diciendo.

De todas formas yo creo que lo que explicó el Concejal Matzkin en nombre de la Unión Cívica Radical es nuestro asesor, si quiere incorporarse o lo queremos incorporar presentaremos otra Nota conversado con el otro grupo donde va a ser el

15.-

mismo asesor. Pero ésta pido que se apruebe porque corresponde que sea aprobada. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Simplemente quería proponer que consultemos a los interesados porque tal vez prefieran presentar primero una Nota conformando el interbloque ajustado al Reglamento y después incorporar al Secretario para los cinco Concejales. Es solucionable el problema, el tema es que contradictorio con la situación que se vivió el otro día. Entonces por eso lo destaco y tengo el mismo pensamiento que acaba de expresar el Concejal Matzkin, lo que es justo para uno, debe ser para todos, y lo que es injusto para uno, lo será para todos, pero tenemos que medirnos todos con la misma vara. Eso es un principio esencial de la Democracia. Gracias Sra. Presidenta”.

El Edil Streitenberger acotó: “Puede leer el tenor de la Nota Sra. Presidenta”.

Seguidamente la Sra. Presidenta del H. Cuerpo dio lectura a la Nota suscripta por el Presidente del Bloque de la UCR, Dr. Rafael Streitenberger, que a foja Nº 16 se adjunta copia.

17.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es muy claro. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Yo creo que es claro, esto es un deja vu, estamos discutiendo exactamente lo mismo de la vez anterior, pero está clara la Nota. La Nota de Julio del 2010, ¿quiénes la firmaron?, Stanga y Streitenberger. Nosotros no estábamos en Julio del 2010. Por lo tanto lo que está pidiendo el Bloque de la Unión Cívica Radical es ratificar que Ezequiel Ríos sigue siendo el Asesor Ad-honorem del Concejal Streitenberger y del Concejal Stanga. Nada más, no sé porque tanto escándalo al respecto.

Y a nosotros no nos van a obligar a que armemos un interbloque. ¿Por qué nos van a obligar?, nosotros decidiremos la gente del UDESO si queremos armar un interbloque, pero nosotros en ningún momento presentamos ninguna Nota, ni firmamos ninguna Nota diciendo que Ezequiel Ríos era el Secretario nuestro. Es el Secretario del Bloque Radical. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “El segundo Bloque del Radicalismo no tiene Presidente que lo represente, en la reunión de Presidentes, si es autónomo del otro. El Bloque de la UCR presenta Nota y firma como UCR y presenta Secretario por la UCR. Pregunto el otro Bloque y los otros dos Concejales, por qué no tienen representación, uno de ellos no oficia de Presidente en las reuniones de Presidencia. Debería serlo si son autónomos del otro Bloque, debería tener su propia representación en la reunión de Presidentes. ¿Quién le indica a ellos lo que se trato en reunión de Presidentes? Es raro, pero bueno de todos modos tiene razón el Concejal Cabanillas, es un problema de ellos y que lo resuelvan de la manera que mejor le sea posible. Vamos a aprobar la Nota, o sea validando el Secretario para el Bloque de la UCR”.

La Sra. Presidenta Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

El Edil Riat acotó: “Retiro la moción del pase al archivo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Riat. Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Esto es cortito y aunque algunos no lo crean, los cinco integrantes del Bloque estamos orgullosos de ser representantes de la UCR y vamos a continuar siendo de la UCR, y en ese sentido actuamos, y la representación que ejerzo en la reunión de Presidentes, lo hago en representación del Bloque de la UCR. ¿Está de acuerdo?”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

18.-

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

que dicha medida podrá prorrogarse por 30 días más por única vez).-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque hubo dos mociones, una moción es el pase a la Comisión de Asuntos Legales; y la segunda moción es el Tratamiento Sobre Tablas.

Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Nuestro Bloque hoy nos represento el Concejal Naumann. Iba a pedir el Tratamiento Sobre Tablas, pero lo hemos charlado y

19.-

vamos a rectificar y vamos a acompañar el pase a comisión. Al menos nuestra postura va a ser esa. Así que si era la única acompañamos el pase a la Comisión”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Matzkin. Entonces vamos a votar el pase del Expediente HCD. Nº 5.099-D-13 a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste. Eleva Decreto Nº 0551/13, mediante el cual se otorgan Becas en el marco de las Ordenanzas Nº 3.795 y 3.808/10.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIONES OFICIALES:

. Respuesta remitida por la Asesoría General de Gobierno a: Expediente Municipalidad de Coronel Pringles, Nº 4027-994-2013: Iniciado por Miembros del

20.-

H.C.D. Consulta a la Asesoría General de Gobierno, de situación que se planteara en Sesión Extraordinaria de fecha 21/03/13, a fin de poder determinar si ha sido válida o en su defecto nula.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

.PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, y posteriormente a la Comisión de Salud. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.100-V-13: Iniciado por Vecinos de la Ciudad. Nota manifestando conformidad y apoyo al Estacionamiento Medido y pago.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

21.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 5.109-P-13. Iniciado por Particular. Nota solicitando consideración de la situación que plantea, referida a la construcción de la rambla en el acceso de la ciudad.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Voy a solicitar que se dé lectura de la misma”.

Seguidamente por Presidencia se dio lectura.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro puntualizó: “Pido Tratamiento Sobre Tablas Sra. Presidenta”. Moción apoyada por el Edil Streitenberger.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad”.

Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Casi veinte minutos de lectura de una Nota de un vecino, ex Concejal, que realmente quien escucha esto y referente al conflicto que manifiesta con respecto a la realización de la rambla en el acceso de Coronel Pringles realmente quien escucha esta campana dice – este Señor tiene razón-, estamos hablando de prioridades, de necesidades básicas y al Intendente se le ocurre hacer una rambla para embellecer la ciudad. Visto desde ese punto de vista realmente cualquiera le daría la razón, porque realmente hay otras prioridades que parece que este Señor no las conoce, sabemos que es una persona que investiga mucho, que averigua todo, pero parece que se le ha escapado datos por demás importantes que tienen que ver con el progreso de la ciudad. Esta lectura habla de que en Coronel Pringles no se hace nada y le voy a explicar detalladamente que está equivocado en varios aspectos, dice tener bronca por la decisión que ha tomado el Intendente en la realización de esta obra, que es totalmente innecesaria, que hay otras obras prioritarias como lo son la extensión de la red cloacal, la extensión del agua corriente, el cordón cuneta, la iluminación, etc., dice por ahí, también el gas, y ese etc., generaliza un montón de otras obras que también menciona, son prioritarias.

Quiero ya que la Nota fue extensa, también puedo ser extenso yo porque podemos decir desde que esta gestión a través del Intendente Oreste se hizo cargo ha hecho alguna que otra obra, se las voy a detallar, por ejemplo las que ya están realizadas, después pasare al listado de las que se están haciendo para culminar con las que se están proyectando para hacer, empiezo entonces con las obras que ya han sido finalizadas: cambio de cubierta Confitería del balneario; pavimentación

22.-

de la Plaza San Martín; cambio de cubierta de la Alianza Francesa; cambio de cubierta Museo de Ciencias Naturales; restauración grupo de la Virgen del Camino; restauración y pintura Escuela Nº 3; restauración y pintura interior del Palacio Municipal; remodelación y ampliación de la Comisaría Local; alcantarillas sobre Boulevard 25 de Mayo y Calle 25; ramblas 25 de Mayo entre Suárez y Boulevard -13 plazas-; plan de ejecución de tubos y equipamiento premoldeado; cordón cuneta en el Parque Industrial; reparación en el Puente La Gaviota; pavimentación acceso en el Parque Industrial; Barrio Compartir 16 viviendas; Barrio Compartir Policía Comunal 10 viviendas; puesta en valor plazoleta Dorrego y Flesia; Hogar de Ancianos “El Remanso” Etapa I, consultorio de Odontología y 2 baños adaptados; Cooperativa de las Artes Etapa I y II; ampliación de la red cloacal; ampliación de la red de agua potable; Hogar de Ancianos de Indio Rico; pintura y obras accesorios Sala de Extracción de Miel; Hospital y Area Ecografía acceso y Radiología; Oficina de Empleo; Planta de Residuos de Indio Rico, ampliación Planta de Residuos de Indio Rico construcción de galpón y obras accesorias; construcción de alcantarillas de caminos provinciales, monte Bottini ; pavimentación y desagües pluviales Boulevard 13; restauración de la Plaza Juan Pascual Pringles; remodelación Oficinas del Palacio Municipal, Secretaría Privada – office y baño de despacho; CIMAC ex Mercado Municipal, ex ENET ETAPA I y II; Piletones del Balneario Municipal; obras accesorias Piletones Etapa I; Sala de revisación médica, guardavidas y cloración; obras accesorias piletones Etapa II; perforación y bombeo para piletas; balneario municipal; parrillas en el sector camping; bici-senda en el acceso a Pringles; cochera ambulancia Indio Rico; construcción matera personal barrido y limpieza; construcción de playa de camiones; plan municipal de accesibilidad; construcción de más de cien rampas en esquinas; cordón cuneta en Barrio Arquitectura y Obrero; reparación de pavimento y cordones; reparación y ejecución de veredas; demarcación vial y señalización; remodelación interior polideportivo de las dos Avenidas; Sala de Música remodelación y refuncionalización; construcción de alcantarilla en cruce de Boulevard 1 y Calle 42; construcción de alcantarilla en cruce de Boulevard 0 y Calle 43; canalización en Calle 42 entre Boulevard 0 y Boulevard 1; canalización en calle 57 entre Boulevard Uruguay y Calle 25; canalización en calle 53 entre Boulevard Uruguay y Calle 25; canalización en Calle 50 entre Boulevard Uruguay y Calle 25; construcción de alcantarilla en cruce de Boulevard 68 y Calle 25; Boulevard 13 canalización y entubamiento, cruce Avenida 25 de Mayo; Terminal de Omnibus, ampliación, remodelación y refuncionalización; sendas de Pillahuincó, construcción de paseo y peatonal; Arroyo Pillahuincó, construcción de pasarelas en puente y alcantarillas; en el radio céntrico, iluminación en Calle Rivadavia entre San Martín y Stegmann; Hospital Municipal, remodelación Area de Traumatología y Rayos; Hospital Municipal,

23.-

remodelación Sala de Terapia Intensiva; pavimentación urbana; compactado de catorce cuadras en la Localidad de Coronel Pringles; construcción de alcantarillas en Boulevard 13 y calle 61; construcción de cordón cuneta 1.900 metros lineales en distintos puntos de la ciudad; cementerio de Indio Rico construcción de doce nicheras; plazoleta en calle Pellegrini y 23; reforma Sala de Primeros Auxilios de Indio Rico; Hogar de Ancianos “El Remanso” Etapa II subconsultorios, comedor, y cambio de solados; balneario vereda y parrillas; obras complementarias Boulevard 13, bajada de alcantarillas, lomos de burro en Boulevard 13; lomos de burro en Boulevard 40; señalización, estacionamiento medido y pago en el radio céntrico; ayuda a Instituciones, pintura cancha Club Alumni; ayuda a Instituciones, vereda Liga de Madres de Familia; Acción Social, construcción de casa de familia, Flores González. Setenta y siete obras que han sido culminadas.

Paso ahora a detallar el programa de obras que está vigente: Cooperativa de las Artes, Auditorio; ampliación de red de desagües cloacales; ampliación de red de agua potable; intervención en radio céntrico, iluminación, equipamiento y rampas; cementerio, construcción de nicheras; construcción de dársena en cruces de Boulevard 1 y 62; CIMAC; puesta en valor acceso 9 de Julio, ramblas y rotondas; plazoleta San Cayetano; ampliación Hogar de Ancianos Indio Rico; Hospital, instalación de gas; restauración y puesta en valor Palacio Municipal, Etapa III; senda Pillahuincó, trazado de nuevos caminos, construcción de canales y puentes; Centro Municipal de estudios IPSO Cooperativa de las Artes; bacheo, Plaza Juan Pascual Pringles, reparación de juegos existentes e incorporación de nuevos juegos; Plaza Juan Pascual Pringles, reparación de veredas; Plazoleta Alsina, ejecución de nueva instalación eléctrica e iluminación; construcción de nomencladores, construcción de equipamiento urbano, bancos y cestos; arreglo de semáforos; Plan Federal; Plan Compartir 14 viviendas; Iluminación rotonda Ruta 85; Hogar de Ancianos “El Remanso” y “Hogar de Transito”; Programa de obras proyectadas, Cooperativa de las Artes, Auditorium; Balneario construcción de playón en Gimnasio; pavimentación y obras accesorias; Bicisenda, acceso a Coronel Pringles; Gimnasio del Balneario Municipal; Pavimentación Urbana en Pringles; ampliación de red de desagües cloacales; Hospital, administración y acceso; Restauración del Palacio Municipal Etapa III; alcantarilla en Boulevard 13 y 64; ampliación de la red de agua; Plazoleta Favaloro.

Como verán parece que este Señor se olvidó que estas obras se han hecho, se están haciendo y no sabe de las obras que se van a hacer, pero está cuestionando una de las obras que dice que el Intendente no es capacitado para la función que cumple, que es una obra innecesaria, no tiene sentido embellecer la ciudad.

Con gente con esta mentalidad, lo dije el otro día con el estacionamiento medido y pago… ¿A dónde queremos llegar los Pringlenses?, ¿cuándo somos tan chatos en el pensamiento?, la verdad que realmente me causa indignación. Pringles no crece como ciudad porque tenemos gente con ésta mentalidad.

24.-

Quisiera decirle a este Señor que es un apasionado de la política y que lo respeto como tal, debería buscar un Partido Político, debería militar en ese partido, quizás postularse para Intendente porque realmente con la prioridad que tiene para todo Coronel Pringles sin dudas será el próximo Intendente en el 2015. Nada más Sra. Presidenta. Muchas gracias”.

La Sra. Vicepresidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Concejal Matzkin manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En primer lugar atacar a quiénes no se pueden defender me parece de una falta de decoro increíble, número uno, porque acá tenemos micrófono nosotros para hablar, pero el que no puede contestar lo que se le dice me parece que hacer hasta el listado de obras o de posibles obras, vamos bien, ya más de ahí, cuando iniciamos juicio de valor hacia personas que no pueden contestar me parece que no es hombría de bien. Para seguir quiero recordar una cosa, desde el Año ‘95 hace dieciocho años que gobierna el mismo Partido Político la situación de Pringles es la que es, porque gobierna el mismo Partido Político de una manera nefasta y con una falta total de criterio hace dieciocho años, que ha sumido a Pringles en la absoluta decadencia y no lo digo yo, lo dicen los indicadores socioeconómicos. Es uno de los pocos distritos, Coronel Pringles, que ha decaído en su población en tres censos, tenemos la misma población que hace veintitrés años atrás y tenemos mil habitantes menos que hace trece años atrás. La cantidad de población que puede sostener una ciudad es la que su actividad económica puede sostener, porque si no la gente emigra.

Yo le recomendaría al Concejal Baqueiro que antes de iniciar juicios de valor se ponga a estudiar, se ponga a estudiar y que no empiece a leer cosas que le mandan, que se forme, que se forme para estar sentado en una banca, porque lo que acaba de hacer es vergonzoso.

Este gobierno que es la continuidad del Gobierno del Doctor Mensi ha sumido a Pringles en la más absoluta decadencia, la gente de Pringles emigra, nuestros jóvenes se van, las familias se desmenbran porque en Pringles no hay generación de trabajo, que es la clave fundamental del sostén de una economía y de la economía familiar, el trabajo cosa que no han sabido generar, no saben y no sabrán porque adolecen de la capacidad para hacerlo. La adoleció Mensi y la adolece Oreste que es un absoluto incapaz para gobernar, y no importa que tenga los votos y que algún día gane con el ochenta por ciento de los votos. Ha habido gobiernos en la historia mundial que han ganado con muchísima cantidad de votos y han sido nefastos para la historia, los votos no significan capacidad ni siquiera que sea buena gente, no significan nada, simplemente dan, dan la oportunidad de

25.-

ocupar un cargo público que se tiene que ajustar a las leyes y eso no da derecho, eso da obligación.

Pasando al listado, si con mil cien empleados y cien millones de presupuesto anual, no pueden hacer alcantarillas, no pueden hacer una perforación de agua y las obras que hicieron, bueno, tendríamos que preguntar qué hacen con la plata, con semejante cantidad de empleados y semejante presupuesto.

Pero además hay otra cosa que quiero que seguramente el Bloque, los representantes del Gobierno Nacional y Provincial pueden ahondar en esto. Yo he escuchado en varias oportunidades victimizarse el Intendente y al Partido que gobierna con que no podemos terminar las obras fundamentales porque el Gobierno Nacional no nos manda plata, o el Gobierno Provincial no nos manda la plata para terminarlas, por ejemplo una de las más importantes las doscientas viviendas, en Pringles hay mil familias, mil viviendas de déficit habitacional, tenemos doscientas paradas hace dos años, se viven echando la culpa de un lado hacia el otro pero nadie las termina.

Ahora cuando tienen que nombrar un listado de obras, de las cosas que hicieron, las más importantes vinieron con fondos provinciales y nacionales, no, nos engañemos, ¿por qué no lo dicen en ese listado?, porque para cuando no viene la plata, la culpa es de los demás. Pero cuando viene la obra se la adjudican ellos. Cómo es la cosa, pónganse de acuerdo, o son buenos para algo o no son buenos para nada, o reconózcanlo al menos, pero nombró varias obras que se hicieron con fondos provinciales y nacionales y no dijo en ningún momento esta obra es del Gobernador Scioli, esta obra es de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que lo digan no son obras de Oreste, no son obras de la gestión financiada, y si no que digan que me hago cargo de las doscientas viviendas no las puedo terminar, me hago cargo yo pero no le echo las culpas a los demás.

Esta manera de gobernar en la cual cuando le sirve se victimiza y cuando no lo sirve saca pecho y dice esto lo hice yo, es una falta de tino pero sobre todas las cosas de hombría, de coraje para gobernar.

La verdad que no he entendido nada de la Nota, porque lo que tendría que hacer un funcionario público y más que está ligado al gobierno nacional es analizar, sacar las cosas que le sirvan, descartar las que no le sirvan y utilizar las que sí le sirven para tomar decisiones, para pensar, para asesorar, para proponer, pero no descargarse de la manera que lo hacen con una persona que ve de una manera distinta el orden de prioridades del gobierno actual. Y yo comparto lo que dice esa Nota, la verdad es que lo comparto y no he tenido la oportunidad de gobernar, más allá de que tenemos una representación importante, si de los votos vamos a hablar.

Y cumplir con las Ordenanzas de parte del Departamento Ejecutivo no es una elección, es una obligación, hacer las veredas que están reguladas por Ordenanza en los barrios que tienen mayores deficiencias en infraestructura, es una

26.-

obligación, y si no vayan a caminar a los barrios cuando llueve y fíjense los lugares donde tiene que transitar la gente cuando llueve cincuenta, sesenta, ochenta milímetros, pero realmente eso no es lo que le importa, lo que le importa es que el año electoral construir una rambla que va a quedar bonita, porque va a quedar bonita eso es indudable que va a quedar bonito, que el objetivo de embellecer el acceso a la ciudad se va a cumplir, eso es indudable.

Ahora teniendo el déficit estructural que tenemos en Pringles no saber establecer un orden de prioridades es de dirigentes que no saben gobernar, esa es mi opinión y no abro juicio de valor y no hablo que con una mente así de chiquitita y a dónde vamos a llegar, porque llegamos al punto que llegamos porque nos gobiernan los mismos que hace dieciocho años, yo no abro juicio cómo tienen la mente, no sé si es muy chiquitita o muy grande, pero estamos en el punto que estamos porque los mismos gobiernan hace dieciocho años, y los índices socioeconómicos de desocupación, los índices de migración, la pirámide poblacional eso no miente, esos son los números que hay que saber analizar, para saber en el punto en el cual estuvimos hace muchos años y en el cual estamos ahora. Eso es lo que hay que mirar, pero para eso hace falta formación y conocimiento y me parece que a muchos le falta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Muy cortito creo que lo ha dicho todo el Concejal Matzkin, mi compañero de bancada, me siento absolutamente representado por lo que ha dicho.

Yo simplemente agregar dos o tres cositas, decir que descalificar la opinión de un vecino es un hecho aberrante, creo que como Institución, Concejo Deliberante, cada vez que los vecinos se manifiestan mediante una Nota haciendo un pedido, emitiendo su opinión de algún hecho particular que sucede en la ciudad tenemos que ponernos contentos y recibirlos con las manos abiertas y no con una cachetada. Porque creo que la imagen que se da Institucional es muy pobre, y lamentable cuando se recibe de esta manera la opinión que podemos estar de acuerdo o no de cualquier vecino, sea con trayectoria política, sin trayectoria política, haya sido Concejal o no haya sido Concejal, creo que eso es totalmente aberrante.

Creo que no se entendió el tenor de la Nota, leo solamente tres renglones que dice – que la prioridad es aquella cosa que se considera más importante que otra o presenta alguna ventaja sobre ella. Sin duda la prioridad deberá recaer sobre las cosas necesarias-.

Creo que en estos tres renglones se resume el corazón de la Nota y de ahí se hace todo un análisis de la obra de la rambla que se puede hacer de cualquier otra obra ese mismo análisis. Yo pregunto, ¿no les da pudor, no les da vergüenza nombrar como obra pública los carteles del estacionamiento medido y pago? una chapa con un fierro y unas letras, no le da vergüenza, no le da vergüenza

27.-

nombrarlo dentro de las setenta y siete obras, es vergonzoso realmente, no me sorprende porque realmente, porque dentro de su Presidencia dentro de las obras nombró dentro de este Recinto era la compra de aire acondicionado o algo por el estilo, lamentable, lamentable, a mí me da vergüenza ajena escuchar ese tipo de alocuciones.

La senda de Pillahuinco, un caminito vaca, el mismo caminito vaca que dice la Nota de la famosa senda del Boulevard 1, es el mismo caminito vaca que es la senda del Pillahuinco, por favor Señores recuperemos un poco la prudencia a la hora de hacer defensa del Oficialismo y cuando es indefendible, no lo defiendan, porque es peor, le hacen peor, es simplemente un consejo, lo pueden tomar o no. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Luego de escuchar atentamente la carta del vecino. Yo quisiera hacer dos consideraciones, primero respecto a las formas y posteriormente voy a hacer con respecto a lo que es la cuestión de fondo.

Respecto a la forma yo considero que es algo inequitativo e inoportuno leer esta carta que si bien ya se leyó, como la de todos los vecinos. Es inequitativo por qué razón, o leemos todas las cartas que vienen, por un lado o no leemos ninguna, y es inoportuno porque si decidimos leer abrimos la posibilidad de transformar este Recinto en un show de notas de particulares o seudoparticulares y corremos con el riesgo de transformarlo en un salón de lecturas públicas, de quejas, que muchas veces van a terminar prestándose a intereses ajenos a la cuestión planteada y alejaran al cuerpo de la función y del orden que deben tener.

Hoy se leyó una Nota que cuestiona al Ejecutivo, lo cual no es un dato menor, es un dato más, pero hay una infinidad de Proyectos de Ordenanzas y de Resoluciones que han sido emanados desde este Cuerpo que también lo hacen y está bien que así sea porque vivimos en un Estado Democrático y Republicano, donde no existe ni debe existir tampoco el discurso único.

Por lo tanto lo que yo voy a solicitar que no pido que confundan la molestia con el tenor de la Nota.

Pero como le decía Presidenta la Nota, hoy cuestionan al Ejecutivo, también en las próximas Sesiones podrán cuestionarse a algún otro funcionario o a Usted misma, de hecho ya en más de una oportunidad el vecino ha cuestionado no solamente a Usted como Presidenta en su accionar, si no al resto del Cuerpo, desde el momento que dejó de integrarlo.

Entienda la reflexión que quiero establecer, no es solamente una cuestión para descalificar ni por el contrario, si no que lo escuché atentamente. Entiendo los

28.-

motivos que ha tenido el Concejal para presentar la Nota que presentó, perdón el ex Concejal, mandato cumplido.

Pero bueno, no nos podemos desviar como Cuerpo de nuestra función y de nuestro orden.

Esto no quiere decir que no escuchemos a los vecinos, generalmente a todas las Notas que han ingresado al Cuerpo se las ha escuchado y a todos les hemos dado un tratamiento y se ha trabajado a conciencia en las respectivas comisiones respondiendo de la mejor manera posible a cada una de ellas. Pero bueno eso por un lado.

Respecto a la cuestión de fondo quiero recordar que este Cuerpo aprobó dos Proyectos referidos a la obra, el primero fue el Nº 4.458-B-10, que fue un Proyecto iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista, que solicitaba la Partida necesaria para la construcción de una rambla de no más de dos metros de ancho en el centro de la Avenida 9 de Julio, y recuerdo que si no fue aprobado por unanimidad, fue aprobado por la mayoría de los Concejales.

Y hubo otro Proyecto posterior que es el Nº 4.487 también del 2010, que lo presentamos dos Sesiones después, que también fue aprobado y donde se le indicaba al Ejecutivo, fue una Resolución que se solicitaba la realización de una rambla en la Avenida 25 de Mayo desde calle 19 hasta calle 25, creo que era. Vale aclarar también que el Ejecutivo actual y los anteriores no reciben órdenes de prioridad cuando se hacen estos pedidos y estas obras, estos pedidos de obras y resoluciones por parte del Concejo.

Pero hay algo en lo que debemos coincidir que desde este Bloque tratamos de definir las prioridades y no desde ahora. Desde que con el Concejal Stanga nos sentamos a ocupar nuestras bancas en el Recinto venimos proponiendo hace más de tres años que nos sentemos a hablar en lo que es un Plan Estratégico a fin de establecer esas políticas de Estados Municipales que bien reclama Compromiso Pringles que en más de una oportunidad ha reclamado también el Partido o los integrantes del Partido Justicialista. Dicho Expediente está en Comisión, recién por suerte se le va a poder dar tratamiento el lunes que viene en una reunión de Presidentes conforme se acordó esperemos que nos acompañen porque ya saben que somos minoría, pero es necesario que logremos aprobar este Proyecto de Ordenanza para crear un marco de políticas municipales, porque lo podemos hacer.

Por otro lado yo quisiera recordarles tanto a los Periodistas como a los Concejales y a las personas que integran la barra que durante la Presidencia del Concejal Baqueiro se trabajó para organizar una jornada de políticas públicas municipales para lo cual se había pensado invitar a integrantes de distintas fuerzas políticas que han estado relacionados en el tema, el Concejal Fuhr no me va a dejar mentir al respecto ya que solicitamos su intermediación y la del Senador Ruesga para que uno de los expositores de esa jornada fuera el actual Diputado Nacional

29.-

del Frente para la Victoria y ex Intendente de Rafaela, Omar Perotti, que fue el mentor del modelo de Rafaela. Entre otras de las personas que proponíamos que vinieran a realizar esta Jornada.

Bueno, para terminar lo que quiero decir en conclusión que no compartimos la forma con que se trató el tema respecto a la cuestión de fondo, son opiniones y a las de forma también de cómo se ven las cosas para algunos es una obra que embellece a la ciudad, para otros directamente no es una obra prioritaria.

Pero yo la pregunta que quiero hacer es, ¿quién establece esa prioridad?, si no existe como comunidad no tenemos un Proyecto de ciudad, esas prioridades van a ser relativas y una obra que fue aprobada dos veces por el Concejo Deliberante mediante Resoluciones puede llegar a interpretarse también como prioridad, pero a qué es lo que voy, yo lo que quiero es darle un marco a las prioridades, invitarlo al Concejal de Vega, perdón me traiciona el subconsciente al Ingeniero de Vega para que luego se acerque a poner a disposición tanto él como de otros vecinos sus saberes y sus capacidades para que entre todos podamos elaborar ese plan estratégico y no tengamos que andar debatiendo esta clase de cosas una vez que las obras ya prácticamente están listas. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Quiero felicitar al Concejal Streitenberger, bueno por haber cambiado el eje de la discusión, bueno como es su costumbre lo quiero felicitar porque estamos hablando de una cosa y salió con otra, pero en definitiva a mí me pasa similar a lo que leí en la Nota realmente me da un poco de bronca y también me da bronca que alguien se crea con la suficiente autoridad para decir que con esta mentalidad no vamos a crecer. Hace veinte años que está gobernando el actual gobierno que del cual el Señor Baqueiro es parte y es evidente que la gran mayoría del pueblo piensa o vota en función de lo que piensa este gobierno con lo cual decir algo así no me parece algo atinado, y no es la primera vez que lo dice, ha tenido otra aseveración similar en Sesiones anteriores, diciendo lo mismo y básicamente también con un vecino.

Yo lo escuché atentamente Señor Concejal lo respeto y la verdad que tantas obras se me traspapelaron porque conté muchísimas, yo preguntaría dónde está Alicia, porque parece el país de las maravillas, realmente me causa miedo que toda la gente se vaya a vivir a Indio Rico con todo lo que se ha mejorado el pueblo de Indio Rico, estuve con gente de Indio Rico que siempre dice lo bien que están y la gran cantidad de obras que se están haciendo. Más allá de la broma y la ironía agarro palabras de la carta y digo embellecer el pueblo cuando hay gente que no tiene una cloaca donde puedan ir sus excrementos y diversas cosas, no sé si lo dije con las mejores palabras pero es lo que siento y parece que así tenemos que hablar, estamos embelleciendo la ciudad que va a quedar divino, precioso, lo dijo bien el Concejal, perfecto. Pero hay gente que está conviviendo con esto que acabo de decir y tiene problemas o está en riesgo la salud.

30.-

Entonces, ¿de qué prioridades me están hablando?, de qué me están hablando yo siento realmente indignación, no sé si lo menciona acá el Ingeniero ex Concejal de Vega, pero también estoy indignado porque hice el ejercicio, me tomé el trabajo de hacer el ejercicio que dice en el último párrafo y hoy veo que se está gobernando para un sector y para el otro sector no se está gobernando.

Es decir para que quede lindo y para que la gente diga cómo crece este pueblo, ahora para darle solución a vecinos que van a laburar en bicicleta no se hace ni una simple mejora.

Entonces realmente yo siento indignación y también siento indignación porque algo que realmente hago hincapié en las palabras del Concejal Matzkin con el cual disiento en muchas oportunidades pero en ésta coincido plenamente donde el año pasado en este recinto se dijeron muchísimas cosas con respecto a las obras y la coparticipación, que no viene la coparticipación, que la provincia está fundida, que no viene la plata y por ahí en Noviembre Señora Presidenta aparece que el gobierno municipal con mucho esfuerzo de su gabinete económico consiguió ahorrar plata.

Entonces yo me pregunto, ¿cuándo vieron un gobierno que ahorre? ¿cuál es el sentido de ahorrar plata en un gobierno cuando hay un montón de prioridades? para gastar la plata y para que la gente pueda tener su obra de gas, su obra de cloacas, sus iluminarias, diecinueve iluminarias para todo lo que es el camino periférico cuando se van a implementar no quiero exagerar doscientos cincuenta, bueno cien, dos mil quinientos por ciento, no sé entonces para qué se está guardando y tengo problemas para interpretar porque ahora, este año vinieron más de seis millones de pesos de coparticipación de lo que estaba presupuestado, y nadie dice nada, nadie dice la verdad que el gobierno provincial estuvo un poco mejor que el año pasado, no, es sistemáticamente victimizado este gobierno y me preocupa más que nada las primeras obras que mencionó el Concejal Baqueiro que hablaba de la puesta en valor, nunca sabemos bien qué es la puesta en valor, muy abstracto, muy amplio la puesta en valor, después habló de cambio de cubierta, pensé que estaban hablando de un micro o algo, pero realmente me preocupa todo lo que están haciendo porque básicamente están expulsando jóvenes que no vuelven, jóvenes que se van, familias que se desgranan, la pirámide poblacional Señora Presidenta pega un salto de los dieciocho años hasta los treinta es irrecuperable estamos viviendo en una comunidad que está creciendo en cantidad de ancianos, pero abruptamente, y eso es preocupante y eso es falta de gestión.

Tengo muchísimas más cosas para decir pero realmente hago hincapié en que realicé personalmente el ejercicio de mirar hacia el boulevard y le agradezco la indicación pero lo hice realmente, veo un pueblo para unos y otro pueblo para otros, me parece que tenemos si decimos como nuestro slogan que Pringles entre

31.-

todos y para todos, bueno no se está cumpliendo como lo que dice el slogan. Muchas gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno después de todo lo argumentado o queda poco para decir o todo lo contrario sigue el debate eternamente porque la verdad que esta Nota da para charlar y para verla de muchos ángulos, bienvenida la Nota, bienvenida al debate, bienvenida que un vecino se pueda manifestar y bienvenida que nosotros los Concejales podamos dialogar sobre esta Nota.

Estoy en desacuerdo por ahí con Streitenberger que se le dio prioridad a esta Nota, no, es una Nota más, me parece importante, me parece que enmarca muchos puntos para que también el Ejecutivo la tenga en cuenta.

Yo me pregunto, ¿cuál es la ideología de este gobierno, cuál es el rumbo que tiene este gobierno? ¿Para dónde van?, o va para el maquillaje, o va para obras esenciales para sectores eternamente postergados. Yo recién pensaba por dónde empiezo, porque hay muchos puntos, hace veinte días en este recinto se trató una Nota de un vecino que pedía cloacas, tuvimos una discusión con el resto de los Concejales que se mandaba al archivo porque ya se había hablado con Beber que no se mandaba al archivo, pero el punto esencial que ese vecino no tiene cloacas, hasta se tomó ese vecino la atribución, no sé si la atribución el trabajo de detallar la cantidad de pozos ciegos que hay en ese barrio, con lo que esto implica agua contaminada, se tomó la precaución de ver cuánta gente tiene agua corriente y cuánta gente tenía una bomba y hay gente que hoy toma agua de bomba, agua contaminada, por supuesto después tenemos problemas de enfermedades en el Hospital que el mismo Estado tiene que resolver. ¿Cuál es la prioridad de este gobierno?, el maquillaje o las obras esenciales para nuestra sociedad. Yo no digo que este mal, está muy linda la obra, queda muy bonita, pero ¿cuál es la prioridad? Si hay un desequilibrio total en el Boulevard 1 para un lado y para el otro donde hay muchos vecinos beneficiados con una posibilidad de vivir bien, sus terrenos se valorizan, tienen hasta seguridad porque están bien iluminados y para el otro lado la postergación, para el otro lado la postergación y hay una Nota de doscientos vecinos que firmaron que pedían una igualdad de condiciones, y cuando hablamos de igualdad de condiciones, hablamos de asfalto, hablamos de iluminación, hablamos de respetar el Código de Zonificación. Tenemos una chatarrería, tenemos un Señor que cría vacas, hay otro Señor que fabrica alimentos enfrente de una Sala de Primeros Auxilios, el Código de Zonificación no existe.

Hoy entra una Nota de la policía en qué sectores se han cometido en los últimos dos o tres años robos o problemáticas con la policía, en el sector este me tome el trabajito de ver en este sector de rambla hay un solo caso de enfrentamiento con la policía, una discusión, pero lo iluminamos con doscientas

32.-

farolas, ese sector de la población va a estar privilegiada, va a tener seguridad, va a tener confort, y otro sector tiene un foco en la esquina, en la oscuridad cuando los chicos tienen que ir a la Escuela temprano y andan en la oscuridad, en eso no se piensa. Recién me acordé hace tres años un gaucho pidió un foco, allá atrás de la rural porque tenía un criadero de cerdos y le robaban los chanchos. No le llevaron un foco, hoy ponemos doscientas farolas acá, cien farolas, bueno Concejal, cien farolas, ah! ¿Quién va a pagar ese gasto de luz, me pregunto toda la comunidad, entre todos, entre todos vamos a pagar, o los vecinos de ese sector van a pagar el gasto de luz? Entiendo que es un espacio público y lo vamos a pagar entre todos, hasta el último pobre vecino que hace su esfuerzo para pagar las tasas municipales, hasta no los van a categorizar, espero que lo categoricen, la Ordenanza Fiscal e Impositiva determina si un foco tanta plata, dos focos tanta plata, cien focos no está pensado todavía, vamos a tener que modificarla. Y voy a un poco lo que dijo Lisandro, el Concejal Matzkin perdón, ¿qué se entiende por crecimiento?, ¿qué es el crecimiento?, el crecimiento de la ciudad, es maquillaje o realmente crear fuentes de trabajo, apuntar a la economía familiar, a la economía popular, de desarrollar el Parque Industrial para que se radiquen industrias, economía familiar y ¿qué es el crecimiento?, yo me pregunto o hacer obras como las que detalló el Concejal Baqueiro, que está bien son obras, pero algunas obras que seamos sinceros, seamos sinceros pertenecen al gobierno nacional, pertenecen al gobierno provincial y hay que decirlo, mil novecientos metros de cordón cuneta, ¿quién los hizo?, el Movimiento Evita, gestionada por el Señor Luna. Oficina de Empleo, Provincia, que otra cosa anoté por acá, anoté Polideportivo de las dos Avenidas y ahí me tocaron, ahí hicimos una gestión con el Senador Ruesga conseguimos un subsidio de un montón de plata para mejorar eso, eso no lo dicen, díganlo muchachos, ahora hay cosas que dan risa. Gimnasio del Balneario Municipal, en la época de Joaquín de Adúriz se puso eso y todavía no se terminó, obra prevista, espero que se termine. Palacio Municipal, si viviera Salamone, vuelve a la tumba, dos o tres años tardo Salamone en construir todo este Palacio Municipal, eso lo charlábamos el otro día con un Concejal, dos años, veinte años que lo están pintando, veinte años que lo están arreglando, es terrible, es una tomada de pelo. Barrio Compartir, construimos dieciséis viviendas de un Plan que es de treinta viviendas, yo sigo preguntando, hace meses que sigo preguntando, ¿dónde están las catorce viviendas que faltan?, todavía no me la han respondido. Lomos de burro, ¿qué obra?, a ver, progreso construimos calabozos, progreso construimos nichos, ¿eso es progreso? Me parece que hay políticas del gobierno nacional que no llegan, a dónde tienen que llegar. Nuestra Presidenta habla de la redistribución de la riqueza. Cuando hablamos de la redistribución de la riqueza le estamos sacando a un sector muy pudiente de la Argentina para redistribuirlo que caiga como cascada en todas las Provincias, en todos los Municipios. Llega plata del Fondo Nacional de la Soja, llega para obras, pero siempre apuntamos a un sector y

33.-

el sector más debilitado, el sector más postergado, el sector como dijo acá el Concejal Grilli que se levanta todas las mañanas con la bicicleta y a laburar, ese sector nos olvidamos, pero mejoramos el Puente La Gaviota, mejoramos el puente, lo pintamos, no sé que hicimos o le dimos un realce histórico. ¿Hacia dónde va este gobierno, hacia dónde va este gobierno?, es la gran pregunta. Por favor Señor Oreste hay una Ordenanza que habla sobre las veredas, construya las veredas, termine las viviendas.

Salud, tenemos problemas en el Hospital a pesar de que funciona muy bien y se ha mejorado mucho, pero acá tenemos un Convenio que lo vamos a aprobar hoy con el Sanatorio para que se hagan en el Sanatario Ecografías Oculares, Ecografías de partes blandas, eco doppler, cirugía en arco en c. Todo esto si compramos equipamiento se puede hacer en el Hospital. ¿Por qué le tenemos que pagar al Sanatorio?, y hoy lo vamos a aprobar; estudios radiográficos, no tenemos para sacar una radiografía en el Hospital, y hacemos una obra que repito es muy linda la obra pero hay prioridades, hay necesidades.

Bienvenida la Nota y espero que aparezcan muchas Notas más como ésta. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Muy cortito, muy breve, creo que sobre la Nota ya está prácticamente todo dicho.

Nosotros como Concejales nos enteramos de los problemas que la gente tiene o alguna inquietud que tiene por Notas que presenta la gente al Concejo Deliberante, como en el caso de esta Nota. Lo que voy a decir como una reflexión para todos, lo último que podemos hacer es hacer juicio de valor sobre la persona que presenta la Nota. Nosotros tenemos que ver el sentido común que puede tener la Nota, la lógica que puede guardar y actuar sobre el problema que manifiesta la persona, hablar si esa persona en algún momento tuvo algún entredicho o algo con alguno de nosotros no tiene nada que ver porque eso es una historia pasada y lo que nos tiene que acaparar nuestra atención es el problema puntual que traía ahora, lo digo porque no es la primera vez que veo, que es cierto que ante la bronca que le debe haber generado al Oficialismo el contenido de esta Nota y en su afán de esgrimir una defensa se comete el error de hacer un juicio de valor sobre la persona que lo presenta, no lo digo en recuerdo únicamente de la persona que presentó esta Nota, sino de todo lo que a futuro estén pensando en presentar una Nota de este tipo y esta experiencia quizás lo haga dudar de hacerlo. Lo mismo que sobre la lectura de la Nota, este es un ámbito democrático, si un Concejal pide que se le de lectura a la Nota y nadie dice lo contrario, la Nota se lee y si alguien quiere lo contrario lo propone y se votará y se hará lo que la mayoría decida en ese momento, hubo dos cuestionamientos sobre la lectura de la Nota y sobre la persona que presenta la Nota, me parecen los dos totalmente fuera de lugar. Gracias Sra. Presidenta”.

34.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. No voy a ampliar más de lo que han dicho, comparto mucho con lo que han dicho mis antecesores con respecto a esto y solamente comparto plenamente lo de la Nota, solamente quiero hacer una aclaración y como Presidente de la Comisión de Hacienda en el cual nosotros fuimos quiénes dictaminamos sobre el tratamiento del Presupuesto y quiero aclarar que al momento de realizar el dictamen el Expediente del Presupuesto estaba completo, sí, nosotros realizamos los dictámenes, sí, es más el dictamen en el cual yo firme era la devolución del Presupuesto para que lo reformularan con respecto porque no hubo un incremento en las tasas entonces tendrían que reformular el Cálculo de Recursos y Presupuesto, pero al momento de dictaminar el Presupuesto estaba completo, el Expediente estaba completo. Y así se entregó en la parte de Secretaría. Solamente como Presidente de la Comisión de Hacienda quería realizar y quienes todos hemos confeccionado o los tres dictámenes que hubo, tuvieron acceso a la totalidad del Expediente”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Cuando el firmante de la Nota se acerca y pide el Expediente constatamos que los anexos del siete al doce no estaban en el Expediente, pero la Ordenanza había sido aprobada y estaba tal cual lo dice el Presidente de la Comisión de Hacienda se mencionaban los anexos. Lo que se hizo a posteriori se encontraron los Expedientes y se pidió autorización a todos los Presidentes de Bloque de este Honorable Cuerpo quiénes autorizaron el refoliado y el agregado de esos anexos para que quedara la Ordenanza con toda la documentación.

Yo invito a este ciudadano, al Ingeniero de Vega, pienso también darle una respuesta por escrito pero que se acerque como tantas veces lo ha hecho y pueda ratificar ya que esto se hizo a posteriori después que Usted estuvo en la sala de reuniones y creo que lo público en un medio local, sí, Así que yo creo dar por finalizado el debate.

Quiero agregar algo, el barrio al cual hace mención, trabajé durante siete años, así que conozco la realidad de ese barrio y he transitado durante siete años todos los días hábiles la Avenida que menciona el ex Concejal de Vega, en algunas cosas estoy de acuerdo con los conceptos que vierte sobre esa zona de nuestra ciudad.

Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga acotó: “Gracias Sra. Presidenta. Fue muy lindo el debate, cada cual pone su posición, pero lo que veo que algunos Concejales aprovechan la oportunidad para hacer una crítica sin mirarse, porque muchas de las dolencias que tenemos también tienen una responsabilidad la planificación nacional y provincial, eso de que acá nos dan seis millones de pesos más, no tienen en cuenta la inflación. Eso por un lado, por otro lado, es tan ineficaz el gobierno si uno lo quiere

35.-

comparar, que ni siquiera marcan las Rutas y tan inhumano también que deja los comedores escolares sin provisión porque no le pagan a los proveedores, o no se han enterado que ni pan tenían los comedores escolares, y que tienen que hacer colectas y andan pidiendo solidaridad para poder acercar el pan a los comedores escolares. Eso para que se miren un poquito para adentro de que la Nación y la Provincia tampoco están bien y eso es lo que tenemos que tratar entre todos en dar los mensajes para que todos estén bien. Por lo tanto desde acá también tenemos una responsabilidad del grito de la democracia aunque sea de que un país tiene que cambiar de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo.

Cuando hablan de una justa distribución que miren a quién le distribuyen, porque es de público conocimiento a quiénes se distribuye, yo no voy a dar nombres, si todos lo sabemos, y es vergonzoso a quiénes se le distribuye, por los montos que se han distribuido de una forma que no es legal.

Y al Concejal Fuhr le digo que tan preocupado esta por todo, creo que hubo una reunión el otro día donde se emanó de un pedido de este Concejo Deliberante máxime cuando se toma el tema de la zonificación, esta tan preocupado que ni siquiera fue a la Audiencia Pública y lamento que faltaran los Concejales. Creo yo que deberían haber estado presentes porque el principio de todo es felicitar a los concurrentes con un respeto total, total el respeto que hubo y una convivencia extraordinaria se expresaron en todas las necesidades o en todas las cuestiones que ellos ven como ciudadano. O sea que si tomamos el ejemplo ese es el camino, hay lugares y lugares para expresarse, pero no para andar suponiendo cuando ni siquiera se toman el trabajo de estar presente, se lo repito Señor Concejal me hubiese gustado que para hablar de la zonificación hubiese ido a la Audiencia Pública.

Bueno lo de ocho años a mí no me interesa, a mí me interesa la Audiencia Pública que se realizó el otro día, me entiende y Usted no fue, y acá habla de zonificación.

Por eso Señora Presidenta yo alabo que se haya discutido de esta forma, me parece bárbaro, está bien acá cada cual pone su posición, pero no nos vayamos de geta como está acostumbrado a llevarnos este grupo que el Peronismo es un fracaso nacional y provincial. El atraso del país… ¿hace cuántos años que gobierna la Provincia de Buenos Aires el Justicialismo?, cuántos años hace? O se olvidan de los años que está gobernando el Justicialismo, le van a echar las culpas a Armendáriz todavía.

Entonces Señora Presidenta si vamos a hablar, vamos a hablar dentro de lo que nos corresponde un poquitito y hasta con cariño entre nosotros. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin acotó: “Hay que mocionar la reconsideración, porque estamos en Tratamiento Sobre Tablas. Así que mociono la reconsideración y a

36.-

continuación el pase a la Comisión de Obras Públicas, porque hay temas legales que trae en la Nota y queremos que se trate en la Comisión de Obras Públicas”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar entonces la reconsideración y el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando el Expediente HCD. Nº 5.109-P-13. Aprobado por unanimidad”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 5.106-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a la modificación de la Ordenanza Nº 3.995/12: creación del Museo del Deporte.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

37.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Muchísimas gracias Sra. Presidenta. Bueno esta Comunicación que presentamos desde nuestro Bloque tiene que ver con el tema de los aumentos de sueldo a los empleados municipales y a algunos funcionarios políticos. Lo primero que decimos es que el salario mínimo, vital y móvil a partir del 1º de Febrero de 2013 asciende a dos mil ocho setenta y cinco, ($2.875). Y en los Considerandos establecemos y se pone a consideración de todo lo que significa un salario mínimo, vital y móvil. Decimos que mínimo significa que es la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin carga de familia por su jornada laboral. Decimos que vital quiere decir que debe asegurarle al trabajador la satisfacción de sus necesidades básicas, alimentación, vivienda, educación, vestuario, asistencia, transporte, esparcimiento, vacaciones y cobertura previsional. Y decimos que es móvil ya que debe ajustarse periódicamente de acuerdo a las variaciones del costo de vida. El costo de vida sabemos todos que con la inflación reinante varía constantemente, por lo tanto cobra suma importancia el tema de la movilidad del salario.

Lo primero que hay que decir que todos los trabajadores municipales de planta permanente que se encuentran por debajo de la categoría 7-1 para el régimen de treinta y cinco horas no alcanza al salario mínimo, vital y móvil.

Lo mismo sucede para los empleados con un régimen de 40 horas. Y en el caso de los empleados con 44 horas, los que están por debajo de la categoría 7. Y los que tienen 48 horas están por debajo, todos los que están por debajo de la categoría 6 no alcanzan al salario mínimo, vital y móvil.

Para el caso de los empleados de planta transitoria todos los que revisten la categoría C40, ya sea del régimen de 35, 40, 44 ó 48 horas están por debajo del salario mínimo, vital y móvil.

Sabido que la mayoría de los empleados municipales ya sea de planta permanente o planta temporaria se encuentran encuadrados en las categorías más

38.-

bajas, es decir lo que se conoce como empleados de base, de la categoría 1 a la categoría 7. Por lo tanto se desprende que una gran cantidad de empleados municipales no alcanzan el salario mínimo, vital y móvil fijado por el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario.

Y sabido es también que en esta semana el Intendente Municipal hizo un anuncio de un 15% de aumento a los empleados municipales. Yendo específicamente a dicho aumento hay algunos aspectos llamativos que debemos considerar. Primero que surge luego de que tomara estado público el aumento del 20% a cuatro funcionarios políticos, nosotros lo trajimos a colación en el análisis de las cuentas, hicimos mención del Decreto y nos parecía una total falta de respeto y aberración hacia todos los trabajadores municipales. En segundo lugar salió a los medios, hay que decir que no hubo parte oficial de la oficina de prensa, cosa llamativa porque recibimos diariamente decenas de correos informando cada actividad o hecho del Departamento Ejecutivo, sea relevante o no, pero esta vez no hubo parte de prensa oficial. El aumento salió que el aumento alcanza a planta permanente en las categorías 1 y 8 personal jornalizado categorías 40 PTT; personal destajista, personal administrativo del Concejo Deliberante y trabajadores sociales, categoría 41 TS. Quedando excluido de dicho aumento la planta política, Categoría 10 a 17 directores, directores generales, subsecretarios, secretarios, Intendente, Juez de Falta, Contador, Asesor Legal, régimen de horas médicas, coordinadores; categorías políticas 42 CP1, 42CP2, y 43CP1.

Si bien esta información hay que corroborarla con el Decreto correspondiente del Departamento Ejecutivo y es por eso que lo estamos solicitando en la Minuta de Comunicación, cabe preguntarse ¿por qué quedan excluidos del aumento la totalidad de funcionarios políticos?, cuando a cuatro de ellos se le otorgo un 20% de aumento en Abril. Esta consulta también la elevamos en la comunicación. Indudablemente el gremio que representa a estos cuatro funcionarios negocio mucho mejor el aumento que el Sindicato de Trabajadores Municipales, que la Unión Personal Civil de la Nación y la Asociación de Profesionales y Trabajadores de la Salud, porque obtuvo claramente una ventaja.

Otro aspecto interesante es que en el Decreto 430 que es con fecha 19 de Abril, por el cual se les otorga un aumento del 20% en sus haberes mensuales a cuatro funcionarios políticos a partir del 1º de Abril de 2013. Fíjese que el caso del aumento a los municipales, el aumento del 15% se anuncia el día 4 de Junio, el mismo será efectivo en el sueldo de Julio a cobrarse en el mes de Agosto, es decir que se anuncia con casi dos meses de anticipación el aumento, en lugar de hacer un anuncio con tanta anticipación, no podría haber firmado el Señor Intendente el Decreto y que el aumento sea a partir del 1º de Junio tal como lo hizo con sus 4 funcionarios, no podría haber imitado y haber tenido el mismo gesto. Queda demostrado claramente que el anuncio responde a una estrategia para calmar el malestar generado a los empleados municipales con el aumento del 20% a 4

39.-

Funcionarios Políticos, y que el Intendente hace una clara diferenciación en desmedro de los empleados municipales, a los que en los dichos valora y alaba, pero que en los hechos desestima en forma grosera.

Otro anuncio que merece un capítulo aparte es el vinculado a las asignaciones familiares, las cuales aumentaron en un 35% por Decreto de la Presidencia de la Nación, a partir de Julio, lo que representa un adicional de noventa mil pesos mensuales para el municipio, se usa volvemos a algo que ya se hablo durante esta Sesión, se usa un anuncio del Gobierno Nacional como si fuera propio cuando lo único que debe hacer el Departamento Ejecutivo es cumplir con la nueva disposición, pero ya que se lo utiliza en el anuncio de aumento de sueldo es que preguntamos en la comunicación si se le está otorgando a los empleados destajistas dicho beneficio como le corresponde según la Ley 11.757, estamos hablando de las asignaciones familiares. Y cierra la conferencia el Señor Intendente diciendo de modo que así hemos dado un paliativo al aumento que hemos otorgado en el mes de Enero y que como consecuencia de la inflación va corroyendo y queremos compensarlo con este esfuerzo que hace el municipio en una situación compleja que tiene la Provincia de Buenos Aires, pero gracias al trabajo de la Secretaría de Hacienda podemos estar anunciando estos aumentos que nos parecen positivo para la planta municipal-.

Acá quiero hacer un paréntesis y recordar unos datos que dije en la Sesión anterior, en lo que va del año 2013 la Municipalidad de Coronel Pringles recibió ocho millones quinientos setenta y un mil cuatrocientos noventa y nueve pesos más que en el Año 2012, en el primer cuatrimestre del Año recibió ocho millones quinientos setenta y un mil cuatrocientos noventa y nueve pesos más que el Año 2012, no nos están escuchando evidentemente, no nos están prestando atención a lo que estamos diciendo, vayan y corroboren estos datos en el Sitio Oficial del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires. Evidentemente este dato todavía no ha llegado al Departamento Ejecutivo porque se habla de una situación compleja que tiene la Provincia de Buenos Aires, que obviamente la tiene en un montón de aspectos, pero no hablemos del tema económico porque los números son más que claros.

Por supuesto que cada aumento que se otorga a los empleados municipales es positivo, sea en el porcentaje que sea porque sabemos perfectamente que los sueldos son magros, pero todo esto no quita nuestra obligación moral de mostrar todo el trasfondo que existió detrás de este aumento para que los empleados municipales no sean engañados con falsas alabanzas o anuncios empalagosos y que pueden discernir quiénes son y cómo actúan a aquellos que dicen hacer el esfuerzo que siempre es poco para mejorar la calidad de vida de la familia municipal.

Vuelvo a repetir en lo que dije en la Sesión en la que se analizaron las Cuentas del 2012, algunos Funcionarios Políticos empezando por el Señor

40.-

Intendente tienen que recuperar la vergüenza para devolver la dignidad a los empleados municipales. Nada más. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar. Estamos votando el Expediente HCD. Nº 5.103-B-13. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 526

Expediente HCD. Nº 5.103-B-13.-

VISTO

El Salario Mínimo Vital y Móvil que fija el Consejo Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario, que con fecha 28 de Agosto de 2012 acordó fijar para todos los trabajadores comprendidos en la Ley de Contrato de Trabajo Nº 20.744, de la Administración Pública Nacional y de todas las entidades y organismos en que el Estado Nacional actúe como empleador, un SALARIO MINIMO, VITALY MOVIL; de $ 2.670 desde el 1º de Septiembre de 2012 y hasta el 31 de Enero de 2013, y a partir del 1º de Febrero de 2013 de $ 2.875, excluídas las asignaciones familiares y de conformidad con lo normado en el Artículo 140 de la Ley Nº 24.013; y

CONSIDERANDO

Que es un derecho consagrado por el Artículo 14 de la Constitución Nacional;

Que Mínimo significa que es la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia por su jornada laboral;

Que Vital quiere decir que debe asegurarle al trabajador la satisfacción de sus necesidades básicas, esto es alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y cobertura previsional;

Que Móvil implica que debe ajustarse periódicamente de acuerdo a las variaciones del costo de la vida;

Que según Decreto 0074/13 con fecha 15 de Enero de 2013, el Departamento Ejecutivo estableció para el personal de Planta Permanente, Categoría 1, Régimen de 35 horas, un sueldo básico de $ 2.224,99 y de $ 2.213,9 para el Personal Transitorio;

Que esta suma resulta luego de haber incorporado al básico, un aumento del 10% no remunerativo otorgado desde Septiembre del 2012 y un aumento real del salario básico del 10% a partir de Enero del 2013;

Que según Decreto 0430/13 con fecha 19 de Abril de 2013, el Intendente Municipal asigna a cuatro Funcionarios Políticos un aumento del 20% en sus haberes mensuales, a partir del 1º de abril de 2013;

Que con fecha 04 de Junio de 2013 el Intendente Municipal anunciara un aumento del 15% en los sueldos de los empleados municipales de Planta Permanente (Categorías 1 a 8), Personal Jornalizado (Categoría 40 P.T.T.), Personal Destajista, Personal Administrativo del Concejo Deliberante y Trabajadores Sociales (Categoría 41 T.S.);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

41.-

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, copia del Decreto mediante el cual se otorga el aumento del 15% en los salarios de los empleados municipales.-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, si se está otorgando a los empleados Destajistas los beneficios determinados en la Ley 11.757, específicamente S.A.C. y Asignaciones Familiares.-

3º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, los motivos o razones por las que a través del Decreto 0430/13 se le aumenta a 4 Funcionarios Políticos el 20% sus haberes mensuales, mientras que al resto de la Planta de Empleados Municipales se le aumenta el 15% en sus salarios.-

*****

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Este aspecto lo observamos en el análisis de las Cuentas y para poder certificar qué es lo que se pagó, cuáles son las construcciones que se pagaron por trescientos mil trescientos treinta y cuatro pesos con ochenta y nueve centavos, es que estamos pidiendo que se nos envíe el Fondo para Diseño y Ejecución del Plan Hídrico Integral, le pedimos al Departamento Ejecutivo que nos eleve copia de dicho programa y de esa manera poder certificar cuáles son las obras que se pagaron según dice el estado de ejecución del presupuesto de gastos al 31 de Diciembre de 2012, que en construcciones se pagó un monto realmente importante y queremos saber cuáles son. Nada más muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 527

Expediente HCD. Nº 5.104-B-13.-

VISTO

El Fondo para Diseño y Ejecución del Plan Hídrico Integral; y

42.-

CONSIDERANDO

Que según Estado de Ejecución de Presupuesto de Gastos al 31/12/12 se pagaron $ 300.334,89 del Fondo Soja Obras Públicas en Construcciones para el Programa Fondo para Diseño y Ejecución del Plan Hídrico Integral;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, detalle o copia del Programa Fondo para Diseño y Ejecución del Plan Hídrico Integral por el que se pagó $ 300.334,89 del Fondo Soja Obras Públicas.-

********

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Es muy similar al pedido anterior. Sabemos que es una obra que no se hizo en Indio Rico, pero que sí se pago una suma importante para la elaboración del Proyecto. Es otro aspecto que cuestionábamos en el análisis de las cuentas, cómo puede ser que se le pague a una Fundación para hacer un Proyecto con todo el personal profesional que tiene la Secretaría de Obras Públicas, con lo cual estamos pidiendo que se nos envíe copia de ese Proyecto por el cual se pago una vez más una suma importante de dinero”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 528

Expediente HCD. Nº 5.105-B-13.-

VISTO

43.-

El proyecto para la Red de Desagües Cloacales de Indio Rico; y

CONSIDERANDO

Que según Orden de Pago 3102 con fecha 19 de Abril de 2012 se le pagó a la Fundación de Estudios Sanitaristas 15 de Mayo de la Localidad de La Plata $ 25.498,00 en concepto de Servicio Profesional para la elaboración del Proyecto para la Red de Desagües Cloacales de Indio Rico;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, detalle o copia del proyecto para la Red de Desagües Cloacales de Indio Rico elaborado por la Fundación de Estudios Sanitaristas 15 de Mayo.-

*********

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Nº 2.850: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

(Por la citada Resolución el H.C.D. se dirigió al Departamento Ejecutivo Municipal con el fin de solicitarle que gestione ante el ente provincial de la Autoridad del Agua (ADA)

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

.Nº 2.868: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

44.-

El Edil Rossi manifestó: “Simplemente decir que hay una Ordenanza la Nº 3.517/05 que debe cumplirse, dentro de los argumentos que dice en la respuesta dice, que debemos informarle que la construcción de la misma queda sujeta a la disponibilidad presupuestaria con la que se cuente en un futuro próximo, dado que esta obra abarca una dimensión importante en cuanto a costos y complejidad siendo este un momento poco factible de ser ejecutada con la limitante presupuestaria que se dispone-.

Hace falta que otra vez leamos todo el dinero que ha venido, hace falta que recordemos el dinero que le quedo al Departamento Ejecutivo para fondos afectados y fondos disponibles, y que nos vuelvan a repetir esto.

El Departamento Ejecutivo va a tener que tomar Nota de que el discurso de los recortes presupuestarios no lo envíen más en su respuesta, porque no se lo creemos más, quedo evidenciado con el análisis de las cuentas del año pasado, y las Ordenanzas están para cumplirse y habrá que hacer los esfuerzos que haya que hacer, pero deben cumplirse y no quedar al libre albedrío de si hay presupuesto o no. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes entonces se decidió el pase a Secretaría de la Respuesta a Resolución Nº 2.868. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Nº 2.874: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste, elevando informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas y Planificación Territorial.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras.

Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Vamos a apoyar el pase a Obras pero la reflexión en este caso es la siguiente, el Estado Municipal no puede contestar lo que contestó de que hay que esperar a que los vecinos decidan cuando ellos quieren para abrir una calle que figura por Ordenanza para ver cuando se ponen de acuerdo en hacer el alambrado, hace años que está creada ésta Ordenanza de la apertura de la calle. Si fuera por ese concepto cuando hay que abrir una calle hasta que cualquiera no diga bueno está bien, ahora queremos el Estado tiene que esperar

45.-

y no es así, porque puede haber cuestiones de orden público que hagan de la necesidad de la apertura de la calle o puede ser que todos los vecinos quieran y uno solo no quiera, entonces como se opone no se hace, y así no funciona la cosa. Tienen un concepto erróneo del Poder del Estado. Así que va a pasar a Obras para elaborar una respuesta al respecto porque se está incumpliendo una Ordenanza y la excusa que ponen no es válida. La verdad que es absolutamente inconducente. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a la Comisión de Obras Públicas. Aprobado por….”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Perdón Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Quisiera hacer una aclaración. Hoy cuando hable con respecto a la Nota me hace notar el Concejal, el ex Concejal de Vega que lo traté de pseudo vecino, pido disculpas públicamente porque no fue mi intención. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Yo voy a destacar la actitud del Concejal Streitenberger quien reconoce públicamente el error y puede pedir disculpas públicamente, porque últimamente agravian en público y piden disculpas en privado. Así que me parece muy valioso su actitud de hacer público el reconocimiento del error y la disculpa. Tiene más valor me parece. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a la Comisión de Obras Públicas. Aprobado por mayoría”.

. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

46.-

Vivienda.-(Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que en el término de 10 días, informe:

c) De no contar el establecimiento mencionado en el inciso “a” con los permisos de Obra y Extracción de Árboles, informar qué acciones emprendió el Departamento Ejecutivo al respecto;

e) Si se ha denunciado, en los términos del inciso “d”, a las personas y empresas que han llevado a cabo estos delitos;

f) Si se han iniciado acciones de algún tipo para que los involucrados reparen el daño causado;

g) Por qué razón la Comisión para la Protección y Desarrollo del Arbolado Público no está conformada ya que corresponde por Ordenanza Nº 2.831/94, Artículo 32;

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin acotó: “Esto fue lo que formó parte de la comunicación original no hace falta leerlo porque no es la respuesta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Matzkin. Entonces vamos a votar el pase a Secretaría de la respuesta de Comunicación Nº 523.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero antes de votar esta respuesta a la comunicación que presentó en su momento el Concejal Fuhr. Una comunicación que realmente era muy completa y oportuna para abordar el

47.-

tema de la extracción de los árboles de la Gruta y que hoy ingresa esta respuesta por parte del Área de Espacios Verdes a este Recinto.

Quiero decir que si bien la respuesta es completa y creo que disipa todas las dudas y consultas que se hacían, en la comunicación quedó un aspecto pendiente que no es menos importante que es la reunión de la Comisión de Arbolado, que según se indica en la respuesta, si bien esta comisión no tiene estipulada reuniones y que se dice que cualquier miembro o integrante de la comisión puede citarla. Mantuve comunicaciones telefónicas con la Directora del Área de Espacios Verdes solicitándole convoque a reunión de esta comisión porque creo que la situación realmente lo amerita, esto no ocurrió, tome conocimiento en el día de ayer recién de esta respuesta con lo cual en el día de hoy presente una Nota dirigida a Usted a la Presidencia del Concejo para que la eleve al Área de Espacios Verdes solicitando que se reúna la comisión porque creo que quedan aspectos todavía a disipar que tiene que ver con qué se haga efectiva la reposición de los árboles, que se haga efectiva la sanción correspondiente, si bien se estipula en la Ordenanza y creo que eso es tarea de la Comisión de Arbolado y por tal motivo quería informar eso porque soy el miembro integrante de esa comisión representando al Concejo Deliberante, quería poner en conocimiento a todos los Concejales de esa situación. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Informo que la Nota ya fue firmada. Así que mañana a primera hora será entregada a la Directora de Espacios Verdes.

Votamos entonces el pase a Secretaría de la respuesta de Comunicación Nº

523. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

DESPACHOS DE COMISION:

48.-

A foja Nº 49 se adjunta copia del dictamen de Educación.

50.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno hemos llegado a un acuerdo en la reunión de comisión, después de haber discutido mucho el Proyecto presentado y entendí que esta es una salida elegante al Proyecto que presente original, pero que no quede como una Resolución más. A ver, todo lo que dijimos hace un rato con respecto a la rambla donde se revaloriza un sector de la ciudad y el otro no… éste es el Proyecto indicado, entiendo para darle respuesta a un sector de la ciudad totalmente postergado desde hace un montón de años, este sector durante la campaña todos los que estamos acá lo hemos recorrido, hemos charlado con los vecinos y los vecinos de ese sector nos reclamaron en la campaña iluminación, mantenimiento de la plazoleta, una buena senda para practicar, en una parte tiene una senda y terminar esa senda, pero conectarla con la calle 19 que no es solamente las plazoletas que están sobre la Avenida 25 de Mayo si no que dobla, es muy amplio ese sector y realmente es ese sector el que tenemos que revalorizar el sector del Hospital para allá como decimos en Pringles, el sector olvidado, el sector de la Escuela 22, el sector del Barrio Roca, ese sector es el que está postergado y que estos Fondos Nacionales de la Soja, que estos ocho millones de pesos, ocho millones, que en este período del año le ha llegado a este municipio de parte de la Provincia se inviertan realmente en obras que beneficien a sectores postergados y cuando digo postergados no hablo de postergados económicamente, postergados porque se los olvida, hay gente que tiene trabajo y hay gente que está bien económicamente pero están olvidados. Entonces pienso que es un Proyecto interesante, que espero que no se cajoneé y que realmente en ese espacio en vez de llevar la gente hacia la Virgen empecemos a llevar la gente para el otro sector y hemos criticado en el sentido del peligro que ocasiona que vaya mucha gente hacia la Ruta, bueno favorezcamos un lugar, hay que embellecer, revaloricemos para que también ese sector sea aprovechado por nuestra comunidad. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Tengo que hacer reparo en esto no puedo dejar pasar por alto y quiero felicitar al Concejal Fuhr porque ha entendido cuál es su rol de Concejal y establecer prioridades que hoy estábamos hablando, la puesta en valor o en funcionamiento de una plazoleta es algo que vale la pena, ahora si recuerda muy bien el Proyecto original donde pretendía cambiar el nombre de una calle que en realidad no iba a cambiar para nada el destino de los vecinos de nuestra ciudad, pero sí con este Proyecto vamos a lograr mejorarles a por lo menos una parte de la población su calidad de vida. Nada más que eso”.

51.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien pasamos a votar entonces. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.877

Expediente HCD. Nº 4.878-B-12.-

VISTO

El Expediente 4.878-B-2012 referido a un proyecto de Ordenanza para la imposición del nombre “Eva Perón” a una calle de nuestra ciudad, reemplazando el nombre actual “Juan B. López”; y

CONSIDERANDO

Que existe un espacio público (plazoleta) con el nombre “Eva Perón”, que significa un reconocimiento a esa persona emblemática de nuestra historia;

Que es una línea de pensamiento en ese sentido el de no cambiar los nombres de las calles sin que medie alguna forma de debate comunitario al respecto;

Que existe una deuda en las acciones de reconocimiento y homenaje en lo concerniente a la imposición de nombres de los espacios públicos, dado que no se complementa ni articula con una adecuada tarea de indicadores que referencien la obra y/o figura de la persona en cuestión;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice por los medios más conducentes y masivos, una adecuada divulgación de la figura y obra de las personas cuyos nombres les han sido impuestos a distintos sitios públicos de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, en lo específico de la plazoleta “Eva Perón”, el acondicionamiento de la misma con adecuada iluminación, senda para práctica deportiva, instalación de letreros indicadores, busto, o cualquier otro elemento que jerarquice y referencie la plazoleta mencionada.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

52.-

. Expediente HCD. Nº 4.887-P-12: Iniciado por Particular. Nota: relacionada con los agroquímicos.-(S.P.A.S. y M.A.).-

A foja N° 53 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Salud.

54.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.878

Expediente HCD. Nº 4.887-P-12.-

VISTO

El Expediente HCD. Nº 4.887/12 iniciado por Particulares, referido a la posibilidad de efectuar una encuesta abierta en la comunidad con el fin de conocer el estado real de salud de la población, enfatizando aquellas afecciones derivadas de la utilización de agroquímicos, impacto en el medio ambiente y en la salud de la ciudadanía; y

CONSIDERANDO
Que existe en nuestro Partido información fiable y factible de establecer la evolución de determinados fenómenos a lo largo del tiempo;

Que esta información se encuentra sin procesar, en muchos casos, lo que representa una dificultad para su interpretación;

Que por otra parte si consideramos a esa información como “materia prima” para tomar decisiones y elaborar proyectos, resultaría sumamente útil para los Organismos públicos y/o privados;

Que lo que se enuncia en el ítem anterior, sólo basta recordar que proyectos como la formulación de un Plan Estratégico, lo relacionado con la problemática del ACV o Adicciones, son sólo una muestra de las iniciativas que merecen un respaldo estadístico para una adecuada elaboración de una norma;

Que en otros países estos instrumentos permanentes de producción de conocimiento reciben el nombre de Observatorios, y al estar enfocados a la problemática socio-sanitaria, esa sería la denominación adecuada en esta ocasión;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, conforme el Observatorio Social y Sanitario, entendiendo por tal a la estructura cuyas finalidades consisten en:

. la recopilación de información cuantitativa y cualitativa sobre las distintas variables de la

situación social y sanitaria del Partido de Coronel Pringles.

55.-

. la de planificar y ejecutar el instrumento de recolección de datos sobre aquellos temas de los cuales no se posea información o ésta no se halle actualizada.

. colaborar con el diagnóstico y pronóstico de una determinada situación de la realidad socio sanitaria y la producción de informes para fundamentar la toma de decisiones.-

ARTICULO 2º: Serán variables prioritarias a considerar por el Observatorio Social y Sanitario:

a) Morbilidad y mortalidad en el Partido de Coronel Pringles.

b) Evolución socio demográfica.

c) Problemáticas sociales o derivadas de ellas.

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la afectación de personal capacitado para la función del Observatorio. Asimismo promover la articulación de las distintas áreas municipales para facilitar la finalidad propuesta en el Artículo 1º.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

A foja N° 56 se adjunta copia de los dictámenes de Asuntos Legales; y de Hacienda.-

57.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tenemos entonces dos dictámenes, uno aprobar el Expediente…, perdón Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno no formo parte de la Comisión de Hacienda, sí formo parte de la Comisión de Asuntos Legales, pero bueno hoy con la información que existe en la Web uno puede adelantar muchos pasos y puede buscar jurisprudencia con respecto a estos temas. Buscando, buscando y encontrando sobre el Contrato de Leasing y la Asamblea de Mayores Contribuyentes encuentro que del texto de la Constitución Provincial y la Ley Orgánica de las Municipalidades surge que es necesaria la Asamblea compuesta por los miembros del Concejo Deliberante y Mayores Contribuyentes solamente cuando se trate de aumentos o creación de impuestos o autorización de empréstitos, es decir aumentar o crear nuevos impuestos o autorizar un crédito o préstamo, por consiguiente la simple aprobación de un contrato de leasing en la primer etapa del mismo, o sea mientras el bien se encuentre en alquiler, cabe aclarar que el contrato del leasing es un contrato de alquiler con opción a compra, requiere solamente la intervención del Honorable Concejo Deliberante a efectos de dar cumplimiento a los términos del Artículo 273° de la Ley Orgánica de las Municipalidades, si se decide por la compra del bien y el mismo es abonado en cuotas que involucren a ejercicios futuros como lo específica el Artículo 4° del Proyecto dicho financiamiento deberá ser aprobado por el Honorable Concejo Deliberante, no siendo necesaria la autorización especial para la contratación de empréstitos como lo establece el Artículo 46° y siguiente de la norma citada. Es decir no se requiere la convocatoria de Mayores Contribuyentes.

Seguí buscando otro fallo y dice que únicamente debe llamarse y siempre cita el Articulo 273° de la Ley Orgánica de las Municipalidades, dice que únicamente debe llamarse cuando el municipio intente ejercer la opción de compra del bien u objeto, no siendo necesaria la autorización, lo que acabo de leer hace un ratito en los otros fallos que leí recién. Además se considera conveniente aclarar que aún ante los eventuales casos que el contrato típico del leasing del alquiler del bien con opción a compra se desnaturalice por no poderse rescindir del alquiler o no poder desistir de la compra del bien se entiende que no deberá requerirse la correspondiente capacidad financiera en función de que la operación no diferida en una compra a plazo realizada a un proveedor para lo cual no se solicita dicho requisito.

58.-

Es decir, si leemos nuevamente la Constitución y la Ley Orgánica de las Municipalidades dice que únicamente se debe convocar a Asamblea de Mayores Contribuyentes con el aumento, creación de impuesto y autorización de empréstito. En este caso no estoy de acuerdo con el despacho en mayoría porque considero que no hay ninguna de estas dos cosas y si estamos hablando de siempre estar al lado de la Ley, en este caso la Ley no lo prohíbe o no estipula que tenga en un contrato de alquiler con opción a compra tenga que contar con la Asamblea de Mayores Contribuyentes. Con lo cual este Bloque va a apoyar el despacho de la Comisión de Asuntos Legales que fue firmado por quienes somos los miembros y el despacho que está en la Comisión de Hacienda por considerar que no hace falta contar con dicha Asamblea. Muchísimas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Existe la posibilidad de que lo que explica el Concejal Grilli sea como él lo explica, existe la posibilidad, lo que yo le pediría y entiendo que los dos son despachos en minoría en primera instancia porque el Concejal Riat no estuvo presente en la comisión que dictaminó, entonces en los dos tiene dos firmas con lo cual los dos son despachos en minoría y entiendo el despacho del oficialismo, me refiero a la Comisión de Hacienda. Y entiendo el despacho del oficialismo porque ellos están más apurados en sacarlo y ya lo habían manifestado así y la verdad que cumplieron con la palabra y los tiempos en los cuales se iban a expedir y demás. El resto de los Concejales que no forman parte de la bancada oficialista respeten el trabajo de la Comisión de Hacienda que siempre trabaja rápido y bien, con todos sus miembros y de todos los Bloques que la representan y no demora Expedientes en forma innecesaria porque se ha hecho una consulta al Tribunal de Cuentas que probablemente conteste lo que dijo el Concejal Grilli, probablemente, y como no queremos cometer errores para no seguir cayendo en las cuestiones de tener que ir para atrás con las decisiones tomadas, es que fuimos prudentes y se elevó una consulta al Tribunal de Cuentas para que nos conteste a nosotros. Entonces la Comisión de Hacienda elevó una copia al Tribunal de Cuentas y estamos esperando y es inminente la respuesta, es absolutamente inminente. Entonces lo que pedimos es el respeto por el trabajo de la comisión porque ha hecho merito para ser respetada en la forma que ha venido trabajando en los últimos tiempos, en los últimos años y que se espere a que llegue la respuesta y desde mi punto de vista personal comparto el análisis pero queremos estar todos

59.-

seguros de eso. Lo que charlamos en la comisión, el Concejal D’Intino no estaba tan seguro, tenía una visión distinta y queremos estar todos convencidos y hacer el análisis de la cuestión como corresponde. Entonces pedimos que se respete el trabajo de la comisión porque no vamos a estar cajoneando un Expediente, porque no es el espíritu del trabajo de la comisión de ninguno de sus miembros de hacerlo”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En el día de ayer me comuniqué telefónicamente al Honorable Tribunal de Cuentas e hice el reclamo pertinente de la respuesta. El funcionario interviniente no estaba y hoy mandaron un fax incompleto, hace mención a antecedentes, pero no los envía. Así que indudablemente yo creo que….”.

El Edil Matzkin acotó: “Es inminente que lo tengamos. Espero que para la próxima Sesión lo tengamos”.

La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas expresó: “Gracias Sra. Presidente. Yo no considero Concejal Matzkin que una votación a favor o en contra de este dictamen se le este faltando el respeto a ningún Concejal integrante de la comisión, ni a ningún Concejal en particular, simplemente son distintas visiones con respecto a un tema determinado y si de visiones hablamos cuando Usted habla de una cierta urgencia del oficialismo, yo también podría hablar de una cierta lentitud de un sector que por ahí pareciera para que esto no salga, pero no es un agravio ni nada por el estilo, simplemente son consideraciones y respuestas a lo que Usted ha planteado.

Con respecto a lo que Usted pide, porque en su momento la Comisión de Hacienda se reunió con el Licenciado Tonelli y con gente en el cual se habló este tema del leasing y unos temas más y fíjese que lo único que quedó en duda fue si es necesario una Asamblea de Mayores Contribuyentes o no, y por lo que alcanzo a comprender de lo que leyó el Concejal Grilli bien sabemos que hay en la página del Honorable Tribunal de Cuentas, ya hay dictámenes al respecto en lo que se denomina la doctrina, ya el Tribunal de Cuentas ha dictaminado, o sea con respecto a este tema, y ha dictaminado que no es necesaria realizar la Asamblea de Mayores Contribuyentes. Por lo tanto considero que esperar sería en vano cuando está en claro que de acuerdo a la doctrina del Honorable Tribunal de Cuentas que no es necesario para este tema convocar a una Asamblea de Mayores Contribuyentes. Pero eso no significa que se le este faltando el respeto ni se está poniendo en tela

60.-

de juicio o en duda el trabajo que cada uno y todos los Concejales realizan en las distintas comisiones. Por lo tanto voy a pedir que se pongan a votación los dos dictámenes y bueno obviamente como siempre la mayoría decidirá. Gracias Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Este tema surge a raíz que la Provincia de Buenos Aires hace este tipo de Convenios con practicamente todos los distritos de la Provincia de otorgarle la posibilidad de adquirir bienes a través del Contrato de Leasing con una empresa perteneciente al grupo del Banco Provincia, la duda que se suscitó en Pringles, no es original de Pringles, o sea la misma duda ya ocurrió en muchos otros distritos que están haciendo la misma gestión y le han hecho la misma pregunta al Tribunal de Cuentas y lo que hemos tenido oportunidad de leer los dictámenes del Tribunal de Cuentas que son coincidentes en todos los casos, o sea a todos obviamente le responden lo mismo. Que el contrato de leasing consta de un contrato de un alquiler sobre el bien y después se puede pasar a una etapa de compra. La Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes es necesaria únicamente cuando se pasa a la opción de compra, en una primera instancia no, y esa es la respuesta que han dado a los otros distritos que han hecho la misma pregunta. Entonces esperar para obtener una respuesta que ya sabemos cantada me parece a mí que carece de sentido, hemos analizado en la Comisión de Asuntos Legales no se encontró impedimentos legales para que el Ejecutivo pueda celebrar este Contrato de Leasing, se analizó uno por uno los bienes que se pretende comprar con esta modalidad y no hubo objeción sobre ninguno, porque hay vehículos que se necesitan, ambulancia que se necesita, lavarropas que se necesita para el Hospital, el esterilizador que se necesita. O sea no hubo cuestionamientos, sí hubo consultas de la Comisión de Hacienda se hicieron consultas de por qué no se optaba por otras alternativas crediticias que por ahí podrían resultar más beneficiosa en cuanto a tasa, y la respuesta que obtuvimos bueno esto es lo que hay, o sea ésta es la posibilidad que si el Ejecutivo compra estos bienes en este momento puede hacerlo de esta manera, y bueno si no tenemos objeciones sobre los vehículos o el resto de los bienes que se compran, si la respuesta sobre si necesita o no se necesita con Asamblea de Mayores Contribuyentes, está prácticamente resuelto, no veo ningún impedimento para que aprobemos este Proyecto de Ordenanza para comprar estos bienes con esta modalidad. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D´Intino argumentó: “Gracias Sra. Presidenta. Solamente quería aclarar que en la reunión que mantuvimos con gran parte del gabinete, cuando planteamos esta duda, y principalmente quién plantee fui yo quedamos de acuerdo

61.-

que íbamos a hacer las consultas al Tribunal de Cuentas, las consultas necesarias al Tribunal de Cuentas y quiero aclarar que esto fue consensuado y que en ningún momento se toma para poder producir un atraso o poner palos en la rueda como se puede llegar a decir con respecto a este Expediente solamente plantee la duda, lo dije, me estuvieron aclarando algunas cosas, pero quedamos que íbamos a hacer la consulta al Tribunal de Cuentas y fue consensuado en todo momento. Entonces en ningún momento se quiere hacer un atraso con respecto a este Expediente. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Acá la Señorita Secretaria me acerca el fax que recibimos hoy.

A foja Nº 62 se adjunta a la presente copia del citado fax.

63.-

Agregó la Sra. Presidenta del H. Cuerpo: “Creo que eso es a lo que hizo referencia el Concejal Grilli y están en este Expediente. Esto lo acercó el Ejecutivo. El folio 39 es de Mercedes y el Folio 40 es de San Antonio de Areco.

Concejal Naumann tiene la palabra”.

El Edil Naumann acotó: “Gracias Sra. Presidenta. Se podrá leer la parte Resolutiva de los dos antecedentes, así nos queda en claro que fue lo que resolvió, solamente la parte final donde falla el Tribunal sobre esos dos precedentes”.

Posteriormente por Presidencia se da lectura al Expediente de Mercedes (es lo que leyó el Concejal Grilli), esa es la doctrina 4.075, cuya copia se adjunta a foja Nº 64.-

65.-

Seguidamente da lectura a la de San Antonio de Areco, cuya copia se adjunta a foja Nº 66.-

67.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Lo que acaba de leer Usted está disponible en la página del Tribunal de Cuentas, así que habría que buscarlo, pero esta perfecto que se haga la consulta.

Quiero aclararle al Concejal Matzkin con todo el respeto que se merece, no para ser reiterativo, lo que digo que no quiero faltarle el respeto a ninguna comisión, lo que digo que muy bien los dictámenes que han logrado y que han hecho con las cuentas, no fue mi intención si es que lo toma así de falta de respeto, pero tampoco sería justo no tener en cuenta el dictamen de la comisión en la cual soy parte, también sería una falta de respeto porque básicamente esto tiene que ver con una cuestión legal y no con una cuestión de números, nosotros lo habíamos mirado cuando surge esta duda volvemos a mirarlo, está en la pagina disponible y bueno es bastante claro y más con el refuerzo que hace el Tribunal de Cuentas, sí por ahí hubiera sido interesante el planteo de la Comisión de Haciendas con respecto a la tasa, o a las cantidades, ese tipo de cosas, si surgiría dentro de la Comisión de Hacienda, pero este tema era puntualmente legal y también considero que sería faltarle el respeto a la Comisión de Asuntos Legales porque este tema era precisamente legal, no sé cuál fue el motivo y si es un motivo de demorar nosotros lo dijo bien claro mi compañero Riat hace unas Sesiones atrás nosotros tratamos de ser una oposición firme, pero constructiva y no queremos que las cosas se demoren, si se demoran es porque están mal hechas, en este caso encontramos desde la comisión que no están mal hechas y bueno consideramos que hay que votar el dictamen en minoría. Muchas gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “No, yo no me ofendo ni mucho menos y de hecho yo también consideraba y así lo había manifestado en la reunión con el Departamento Ejecutivo que no se requería Mayores Contribuyentes. Y eso es lo que estamos pidiendo que llegue esa contestación, ni más ni menos que eso, así que no era tanto para hacer tanta alharaca, la verdad que se quiere hacer cuestiones políticas de cuestiones técnicas y la verdad que me parece que está totalmente fuera de lugar y si había un Concejal en la comisión y además el Presidente que

68.-

tenía sus dudas, que me parece normal que las tenga porque puede tener otro juicio de cómo enfoca las cosas, eso es lo que se pretendía, nada más. Que sencillo que era, entonces dicho esto, a continuación la comisión iba a dictaminar sobre los aspectos económicos y financieros de este leasing y la verdad que yo noto a algunos Concejales ligados a la Provincia de Buenos Aires, más interesados que salga que hasta el propio oficialismo, no sé por qué, con todo respeto también lo digo, y les quiero decir que hay ciertos bienes dentro de los que están dentro del contrato de leasing que la verdad que como dijo el Ejecutivo no hay muchas mecánicas más de financiamiento para que lo compre el Ejecutivo, hay algunas que son risueñas que se ponga un tractor para cortar el pasto a comprarlo en la modalidad de leasing y pagar cerca de treinta por ciento de tasa de interés cuando el tractor vale treinta mil, treinta y siete mil pesos, es risueño, teniendo quince millones en el banco, tener que pagar treinta por ciento de tasa de interés si así administrarían sus bienes personales o tendrían una empresa y así la administran no duran nada, son desastrosos, pero hay ciertas cosas que hay que comprarlas por esta modalidad como la ambulancia, como el esterilizador, porque no hay otra mecánica de financiamiento y son mucho más costosas y en estas cosas nosotros estamos de acuerdo en que se utilicen este mecanismo de financiamiento que para los que están familiarizados en las cuestiones financieras e impositivas saben que en el sector privado la mecánica del leasing es ventajosa porque se aprovecha el IVA, porque se puede desgravar de ganancias la cuota que se paga en su totalidad y otras ventajas que tiene que no las tiene el sector público, porque no es responsable inscripto, no desgrava IVA, porque no paga el impuesto a las ganancias, con lo cual todas las ventajas que conlleva a que el leasing sea beneficioso en algunos aspectos, para el sector público no lo es en absoluto, pero como no queda otro remedio y lo vemos como la única opción para que el Estado Municipal de Pringles tenga una ambulancia nueva, un esterilizador y algunas otras cosas más que hacen falta, nosotros estábamos dispuestos a cuando llegaba esa comunicación, eso que estábamos esperando, dictaminar para aprobar esos aspectos. Hay dos bienes que se prentenden adquirir dentro de la mecánica del leasing con los cuáles no estamos de acuerdo que se compren por esta mecánica que son los dos camiones IVECO, porque hay líneas de financiamiento que tiene el Banco de la Nación Argentina, acá tengo la información que son las líneas de crédito que tienen para las compras del sector privado y del sector público y en la parte del sector público dice modalidad en pesos, Usuario Municipalidad de la

69.-

República Argentina que pueden obligarse crediticiamente y cumplimenten la totalidad de los requisitos establecidos. Lo que pasa que para esto si hace falta mayor capacidad de endeudamiento, Mayores Contribuyentes. Destinos, adquisición de unidades de transporte automotor de carga, nuevas, cero kilómetro, incluyendo chasis de camión y remolque, acoplados y semiacoplados, todos de producción nacional a saber camión liviano… 8.500, vehículos IVECO en todas sus versiones y no voy a seguir con toda la nomina que sigue porque ahí es el punto a donde intentaba llegar, los camiones IVECO que prentende comprar el municipio de Coronel Pringles, se puede comprar por esta línea, sabe cuál es la tasa de interés que esto es lo que le debe estar interesando al Concejal Grilli de la Comisión de Hacienda que se va a pagar, en total el costo financiero total es del 29%, está en el Expediente si lo quieren con exactitud, y ésta línea dice interés tasa fija 17%, el primer punto tasa fija que importantísimo para quien esté familiarizado con estas cuestiones no es variable, no es la badlar , que la badlar es la tasa que va variando y es el promedio que se paga por grandes montos por medio del sistema financiero local, es una tasa fija con lo cual en el contexto actual es muy ventajoso, con lo cual dice bonificación a cargo de la secretaría de transporte tomara a su cargo una bonificación de 7.5. porcentuales, con lo cual queda una tasa del diez por ciento, teniendo la posibilidad que en un banco oficial de acceso para el municipio de Pringles de financiarse al diez por ciento, financiarse a cerca del treinta por ciento, es una barbaridad, nosotros no podemos teniendo ese crédito al acceso de la mano, del lugar donde estamos en este momento, donde administra el Intendente Municipal a cinco cuadras o menos a cuatro cuadras, no podemos aprobar un crédito al treinta por ciento, una locura, un leasing al treinta por ciento. Entonces la postura personal es que estamos de acuerdo en acompañar la aprobación del leasing para todos los bienes menos para los dos camiones IVECO que recomendamos que se haga mediante la línea de crédito del Banco Nación a la tasa del 17% menos los 7.5. porcentuales de subsidio y como ya está la contestación y no hace falta esperar más porque esa es la realidad voy a mocionar si el Concejal D’Intino me acompaña solicitando o recomendando que se apruebe el convenio del leasing en todas sus partes menos en la adquisición de los dos camiones IVECO y el tractor de cortar el pasto, bueno eso lo vamos a dejar, de los dos camiones IVECO”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Recomendando se apruebe el contrato de …”.

70.-

Prosiguió el Edil Matzkin: “Recomendando se apruebe el contrato del leasing quitando de la misma el importe de la adquisición de los dos camiones IVECO y recomendando a su vez al Departamento Ejecutivo las líneas de crédito del Banco Nación Argentina con tasa subsidiada por la Secretaría de Transporte de la Nación. Si el Concejal D’Intino estaría de acuerdo modificaríamos el dictamen y solicitaríamos que quede éste dictamen como firme”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”-.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias. He estado averiguando por líneas de crédito similares a estas que vienen con subsidios de distintos Ministerios y de distintas orbitas del Ministerio Público tanto de la Nación como de la Provincia. En este caso cuando el Concejal Matzkin dice que es ventajoso por el contexto al cual vivimos, él hace referencia o creo que hace referencia al contexto inflacionario, pero lo cierto que este subsidio del 7.5 por ciento que da la Secretaría de Transporte es mientras exista el subsidio, quiere decir que si nosotros tomamos un crédito por dos o tres años y la Secretaría de Transporte decide quitar el subsidio de acá a seis meses, ese subsidio quitado por la Secretaría de Transporte de la misma forma que lo quita el Ministerio de la Producción en distintos prestamos que lo hacen”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “De todas maneras esto sería una recomendación. El Poder Ejecutivo evaluará convenientemente.

Concejal D´Intino tiene la palabra”.

El Edil D´Intino puntualizó: “Gracias. Primero estoy de acuerdo con la modificación del dictamen”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo interrogó: “¿Está de acuerdo, o apoya la moción?”.

El Edil D´Intino acotó: “Apoyo la moción”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Ahora sí”.

Prosiguió el Edil D´Intino: “De adjuntar la documentación que el Concejal Matzkin ha presentado que es documentación que es información que le suministró el Contador del Municipio en que él estaba muy interesado con este tipo de crédito y primero quiero aclararle al Concejal Streitenberger que indirectamente soy usuario llamándole del crédito, y el crédito ya firmado con el Banco Nación, una vez que este firmado con la tasa fija por más que se retire el subsidio la tasa queda vigente porque ya está firmado a ese valor. Le recomiendo, Usted es productor

71.-

agropecuario hasta hace tres meses había una tasa subsidiada para que en la parte agropecuaria en el Banco Nación de quienes firmaron el crédito y tienen la tasa subsidiada, mantienen la tasa subsidiada. Ahora para la parte agropecuaria no está más subsidiada, bueno ahora quién quiere sacar un crédito no lo puede realizar, pero mientras firmó y la tasa sigue fija el subsidio se mantiene, el valor de la tasa se mantiene”.

El Edil Streintenberger acotó: “Es lo que me informaron los de la Entidad Bancaria no solamente en el Banco Nación, sino también en el Banco Provincia, son los que trabajan con estas modalidades”.

El Edil D´Intino dijo: “Igual de todas formas un 23 o un 17 por más que, perdón un 29, estamos en un 12 % menos que ….”.

El Edil Streitenberger manifestó: “No lo discuto simplemente lo traje a colación que vean como es el tema del subsidio”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Podemos pasar a votar los dictámenes.

Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Perdón gracias Sra. Presidenta. Estamos intentando votar dos dictámenes de un Proyecto de Ordenanza, lo que se agregue al dictamen no es una recomendación, porque se va a transformar en una Ordenanza, no es como una Resolución que le podemos hacer una recomendación al Ejecutivo. El dictamen que se apruebe con las modificaciones que tenga es la Ordenanza definitiva. Por otro lado los bancos ofrecen líneas de crédito que aparecen y desaparecen, hoy está hecho todo para comprarlo de esta manera, es cierto que puede ser más conveniente comprarlo a través de la línea de crédito del Banco Nación si está disponible en el momento que se lo va a solicitar, hoy puede estar, mañana no se sabe, esto es algo que ya está encaminado, quería hacer la aclaración sobre la Ordenanza. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien tenemos un dictamen en mayoría de la comisión de Asuntos Legales que recomienda su aprobación previo pase a la Comisión de Hacienda.

Bien pasamos a votar el dictamen en mayoría de Hacienda firmado por los Ediles Matzkin y D´Intino con la modificación efectuada por el Concejal Matzkin, que se aprueba el Contrato del Leasing pero exceptuando la compra de los dos camiones IVECO”.

72.-

El Edil Matzkin acotó: “La recomendación la eliminamos porque tiene razón lo que dijo el Concejal Riat”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el dictamen de Hacienda en mayoría con la modificación. (4 votos).

Ahora pasamos a votar el dictamen en minoría firmado por los Ediles Cabanillas y Baqueiro junto con la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando (9 votos). Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.039

Expediente HCD. Nº 5.058-D-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a formalizar contratos de locación con opción de compra bajo la modalidad de contratos de leasing con PROVINCIA LEASING S.A., sociedad con participación mayoritaria del Banco de la Provincia de Buenos Aires, en forma de contratación directa de conformidad a lo establecido por el Art.156, inc. 2 de la Ley Orgánica de la Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, por hasta la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000,00).-

ARTICULO 2°: Los bienes objeto de tales contrataciones estarán destinados a renovar y/o ampliar el parque automotor municipal, a la adquisición de equipamiento para el Hospital Municipal, Obras Públicas y Servicios Urbanos, que se detallan a continuación:

1 Ambulancia de alta complejidad equipada, para el Hospital Municipal Dr. Manuel B. Cabrera.
1 lavarropas industrial con destino al Hospital Municipal Dr. Manuel B. Cabrera.
1 equipo de esterilización a vapor de agua, para el Hospital Municipal Dr. Manuel B. Cabrera.
1 equipo motocompresor de aire con 2 martillos rompe-pavimentos y 2 tramos de mangueras, destinado a Obras Públicas y Parque Vial Municipal.
2 camiones livianos doble cabina, destinados a las áreas de Obras Públicas y Servicios Urbanos.
1 tractor de jardín de 26 hp, destinado al área de Espacios Verdes y Medio Ambiente.

73.-

1 camión pesado (chasis), con destino a las áreas de Obras Públicas y Parque Vial Municipal.
3 camionetas tipo furgón, para las áreas de Guardia Urbana, Tránsito y Bromatología.
1 camioneta doble cabina con caja descubierta, con destino general al área de Obras Públicas.-

ARTICULO 3°: Las contrataciones se formalizarán conforme al plazo, estipulaciones contractuales y demás normas generales complementarias que Provincia Leasing S.A. tiene implementadas para este tipo de operatoria.-

ARTICULO 4°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

A fojas N°s. 74/85 se adjunta copia de documentación de la ORDENANZA N° 4.039/13.-

86.-

A fojas N° 87 se adjunta copia de dictámenes.

88.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin dijo: “Sra. Presidenta quiero hacer mención lo siguiente que cuando se redactó el dictamen el Concejal D’ Intino lo hizo muy bien, pero quiero ahondar en un tema muy puntual. Dentro de los fondos que se pretenden utilizar para la compra de letras, la idea de esto vamos a hablar más llanamente se le va a prestar plata al gobierno de la provincia de buenos aires y qué plata se va a utilizar, fondos afectados que el municipio de Pringles no está utilizando dentro de esos fondos afectados voy a ser mención a dos en este momento, uno es el inmobiliario rural fondo compensador, viene esa plata para el arreglo de los caminos provinciales. Desde el Año 2010 hasta la fecha no se le viene pagando el arreglo de los caminos provinciales a la Cooperativa Vial, a la Cooperativa de Servicios públicos, y año tras año venimos recibiendo los pedidos de aumento de tasa del Departamento Ejecutivo que a su vez lo pide la Cooperativa Vial para que se aumente esta tasa porque realmente y es real no alcanza la plata para el arreglo de los caminos. Entonces por un lado los productores agropecuarios están pagando una tasa mayor al que podrían pagar y por otro lado la plata que viene para el arreglo de caminos provinciales que son más de trescientos kilómetros de caminos de tierra en Pringles que sí los arregla la Cooperativa Vial y me consta porque yo ando en los caminos de tierra y los conozco. La Cooperativa Vial los arregla pero no recibe la atribución a cambio. Por lo tanto el productor agropecuario está pagando dos veces por el mismo arreglo, primero por el impuesto inmobiliario que ya es altísimo y a fin del año pasado subió muchísimo un cuatrocientos, quinientos por ciento, y a su vez con tasas viales cada vez más altas para pagar el arreglo que ya vino la plata. Esa plata la tienen inmovilizada, es cierto, pero no la usan para lo que la tienen que usar. Eso por un lado. Además voy a apelar a la sensibilidad de los Concejales porque quizás los caminos de tierra no los moviliza porque no los transitan. Hay Escuelas Públicas de Pringles a la que asisten muchos chicos que no tienen ni agua corriente, ni cloacas, ni veredas para llegar a la misma y cuando uno pasa por ellas en los horarios que salen los ven a los chicos transitando por la calle para ir a la escuela tomando agua que está probado que está contaminada porque me refiero al agua de la Escuela 30 y sin cloacas, sin embargo hay prácticamente un millón de pesos inmovilizado en una cuenta del Banco Provincia que se podrían utilizar tranquilamente para ese tipo de obras. Entonces lo que yo digo es una cosa es de sentido común y hasta de ética. Si tenemos plata inmovilizada para un

89.-

destino específico que es un fondo afectado, el fondo educativo que se podría utilizar en la extensión de red de agua, cloacal y la construcción de veredas para la seguridad de los alumnos a la Escuela 3 y a la Escuela 30 y no se hacen y esa plata se la quieren prestar al Estado Provincial para que financie parte de su déficit, es que estamos realmente cometiendo un enorme desatino. Los fondos afectados vinieron para algo específicamente y se debe gastar para lo cual vinieron y no tenerlo inmovilizado en un banco y como nos está sobrando porque nos acaban de pagar algo de interés de esa tasa que pagar al treinta por ciento, ese desatino enorme que se acaba de votar al treinta por ciento. Ahora vamos a ser una cosa, vamos a achicarla porque eso fue lo que nos dijo el Departamento Ejecutivo, no lo estoy inventando vamos a achicar lo que le pagamos a la provincia, recuperamos una parte del interés y pagamos. Mientras tanto los chicos de la Escuela 3 y la Escuela 30 están tomando agua contaminada, no tienen cloacas y tienen que ir transitando por una Avenida de tierra la cual muchos van a alta velocidad. Y entonces esos temas me parece que, quizás los caminos de tierra movilice a pocos, porque no los usan. Pero estos temas son fundamentales. Si nosotros hoy aprobamos un prestamos de letras mientras que esas escuelas no tienen lo fundamental, acá sí se nota claramente el orden de prioridades, se nota claramente que fue algo que debatimos al principio pero hay cuestiones que son sumamente subjetivas ahora esto es objetivo y me parece que ninguno de los que estamos sentados acá nos tendría que temblar la mano en mandar esto al archivo porque no tienen ningún tipo de criterio, absolutamente ningún tipo de criterio. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.

El Edil Cabanillas acotó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno en virtud de lo contundente que son los dos dictámenes, uno pidiendo que se apruebe tal cual ha sido elevado, y el otro con el pase directamente al archivo. Y obviamente reconociendo el trabajo de los Concejales para tratar de dictaminar de la mejor manera con respecto al Expediente, y como desde lo personal tengo muchas dudas con respecto a este Expediente es que quisiera mocionar la reconsideración con respecto a este Expediente para que dicho Expediente vuelva a la comisión para seguir siendo analizado teniendo en cuenta aún más los conceptos que acaba de verter el Concejal Matzkin. Así que esa sería mi moción si se puede reconsiderar el Expediente HCD. N° 5059-D-13 y que vuelva a la Comisión de Hacienda. Gracias Sra. Presidenta”. Moción apoyada por el Edil Baqueiro.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Naumann”.

90.-

El Edil Naumann argumentó: “Gracias Sra. Presidenta. Simplemente para aclarar una cuestión porque pasó en el debate y en el tratamiento del Expediente que tratamos anteriormente y en este también, en donde en ambos casos hubo una aprobación de todos los miembros presentes de la Comisión de Asuntos Legales de la cual formo parte y sinceramente y estrictamente lo que decían ambos dictámenes es que tanto el tema anterior que se refería solamente a un contrato tipo a un contrato de leasing como a este tema que es la posibilidad jurídica de que el Estado Municipal adquiera este sistema de Emisión de Letras. Simplemente el dictamen se refiere y dice textualmente lo que dice que no existe ningún impedimento legal, que es solamente lo que tiene que analizar la Comisión de Asuntos Legales. Si nuestra comisión se pone a analizar o las tasas o la conveniencia o no conveniencia en este caso de destinar esos fondos afectados al sistema educativo, a asfalto, a escuela, a lo que fuere, entiendo que no es competencia de merituar la conveniencia o no de la Comisión de Asuntos Legales. Simplemente quería aclarar eso porque en este caso en particular hay un dictamen en minoría de la Comisión de Hacienda que adhiere a nuestro dictamen cuando en realidad creo que correspondería no que adhieran al dictamen de la Comisión de Asuntos Legales, si no que se haga un dictamen independiente a lo que es la Comisión de Hacienda le compete respecto al tema de fondo que va tratado en ese Expediente. Simplemente para hacer esa aclaración. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D´Intino tiene la palabra”.

El Edil D´Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Primero quiero compartir las palabras del Concejal Matzkin y aclarar por qué en muchas cosas coincidimos en otras no. En el Expediente anterior no coincidíamos pero bueno apoyó mi moción en el sentido de pedir la consulta al Tribunal de Cuentas, y me acordé cuando estaban hablando por el tema de la Cooperativa Vial en la Sesión donde analizamos las Cuentas hubo una consulta en el cual se había incrementado la deuda y la banca oficialista manifestó que las deudas se habían incrementado porque se habían contabilizado facturas de años anteriores que no se habían registrado en su momento, facturas del Año 2009-2010, una de esas facturas es de la Cooperativa Vial en el cual factura los servicios de mantenimiento de los caminos viales 2009, 2013 estamos ahora, o sea que nunca se la pagaron. Estos fondos afectados en el cual pretenden utilizar para la adquisición de letras, es para pagar eso sí. Hay dos respuestas del Departamento Ejecutivo, de Obras Públicas en el cual no se pueden realizar algunas cosas por ejemplo de las sendas accesibles, porque están limitados en el Presupuesto, pero sí les sobra plata para invertirlo en otro lado. La otra respuesta de

91.-

poder abrir un camino dice que se tiene, que sumado al condicionante de los vecinos que tienen que hacer el alambrado es necesario la construcción de una importante alcantarilla que demandaría una inversión muy importante implicando una factibilidad dificultosa desde lo presupuestario. Y cómo no podemos hacer una alcantarilla, pero sí tenemos para invertir, hay escuelas que no sé ahora, no importa si pueden sacar del fondo educativo o no, hay escuelas que no tienen pan para que los chicos puedan comer la merienda, porque los proveedores no pueden bancarlos, hay un aumento y no los pueden bancar, pero sí tenemos plata para eso. Ocho millones de pesos más que en todo el año 2012 recibieron de coparticipación, ahorraron siete millones de libre disponibilidad y ocho millones de fondos afectados y eso son los que ahora vamos a comprar las letras, nos sobra plata para eso. Yo sigo insistiendo con que esto pase al archivo no se puede aprobar algo en los cuales estamos negando de hacer obras para otro lado y vamos a invertir en letras para paliar intereses que vamos a pagar de un leasing.

Señora Presidenta quiero pedir la votación de este Expediente y que mantengo el dictamen de la Comisión”.

Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Yo sin ánimo de polemizar con este tema pero vamos a tratar de definir qué significa un proceso de licitación pública del Programa de Emisión de Letras del Tesoro de la Provincia de Buenos Aires. Efectivamente esto significa una fuente alternativa de financiamiento que ha implementado la provincia de Buenos Aires y sale a conversar con todos los municipios de la Provincia de Buenos Aires, municipios todos que en todo momento reclaman y demandan permanentemente cosas de la Provincia. Qué pasa cuando uno tiene algún problema es la provincia, bueno implementa una fuente de financiación alternativa y en este caso hizo el Programa de Emisión de Letras del Tesoro donde los municipios compran esas Letras con fondos inmovilizados, fondos que no se pueden llevar a un Banco a poner a plazo fijo y la Provincia paga una tasa por eso. Los plazos porque lo preguntamos son plazos cortos y se puede pactar los plazos treinta, sesenta días y esto le permite a la Provincia obtener una fuente de financiamiento que no está encontrando en otro lado quizás, y les permite a los municipios obtener una rentabilidad por un dinero que quedaría inmovilizado. Es cierto que no todos los dineros inmovilizados pueden ser utilizados para comprar Letras pero el ejemplo más claro, que uno sí puede ser utilizado nos lo dio el Señor Tonelli con el fondo de la Tucura, hay un fondo inmovilizado para el caso de una infestación de Tucura, tenemos tucura ahora, no, ¿ese dinero

92.-

se puede utilizar para comprar pan?, no. ¿Se puede para hacer una alcantarilla?, no. ¿Se puede usar para comprar una Letra del Tesoro de la Provincia?, sí. Entonces tenemos que analizar muy bien fondo por fondo, no es decir que ninguno de los fondos se puede usar o todos se pueden usar, porque las dos definiciones son incorrectas. Hay fondos que sí pueden ser utilizados para esta operatoria y no para otra cosa y hay fondos que no se pueden utilizar para comprar letras porque tienen que ser destinados para lo que fueron afectados, pero no podemos hacer una mezcla de todo y crear una sensación incierta porque hay fondos que sí pueden ser utilizados. Y si este municipio como tantos, como la mayoría de la totalidad de los municipios de la Provincia de Buenos Aires permanentemente reclaman y demandan cosas a la provincia en una oportunidad en que la provincia pide una operatoria de esto no veo impedimento que para los fondos que haya sí puedan ser utilizados en está operatoria. Nada más Sra. Presidenta. Gracias”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “No, simplemente cuando se apela a la sensibilidad de nombrar las escuelas, ¿por qué la municipalidad no se hace cargo?, yo quiero recordarles que las escuelas públicas son responsabilidad de la provincia y sí estoy de acuerdo en hacer la extensión de la red cloacal como es necesario con algunas escuelas, pero bueno, no le podemos pasar la responsabilidad al municipio, el municipio sí colabora con el fondo educativo por ejemplo tengo entendido para transporte, pero el fondo educativo que llega a los municipios no es para utilizarlo pura y exclusivamente para las escuelas públicas. El municipio puede hacer un uso en todo lo que es la educación dentro del municipio pero no necesariamente con las escuelas públicas y que muchas escuelas que tienen necesidades pero estas necesidades tienen que ser paliadas por la Provincia que es de quien dependen”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.

El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. En función que hemos logrado determinar que hay fondos que sí pueden ser utilizados para esta operatoria y probablemente haya muchos otros que no. Voy a mocionar que pasemos a votar los dictámenes porque nosotros lo que tenemos que ejercer como Concejales es el control sobre el Ejecutivo que si integra esta operatoria utilice los fondos correctos. Ese es el control que tenemos que hacer, pero no decirle no porque no. Porque la Provincia es la que nos tiene que dar, no nos tiene que pedir, porque se dice prestarle plata

93.-

a la provincia como si fuera una mala palabra o sea dándole una inflexión negativa a la palabra, qué tiene de malo que el municipio le preste plata a la Provincia, un municipio a la Provincia de Buenos Aires o cualquier municipio de la República Argentina a la Provincia que corresponda, ¿qué tiene de malo?, nada. No tiene nada de malo. Entonces nosotros lo que vamos a ejercer es el control que se utilicen los fondos que realmente estén inmovilizados y puedan ser utilizados también por esta operatoria. Y cuestionar cuando se utilice uno que realmente tiene que ser utilizado para otra cosa y no debiera haber sido utilizado acá. Esa es la función que nos corresponde. Así que Señora Presidenta mociono que pasemos a votar los dictámenes”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Nadie hizo una excepción ni positiva ni negativa eso son subjetividades de las cuales se toma el Concejal Riat para defender la posición de la Provincia de Buenos Aires, no es ni positivo, ni negativo le vamos a prestar plata a la Provincia de Buenos Aires. Mientras tanto no tenemos cloacas ni agua en las escuelas públicas. La red cloacal y de agua es de la municipalidad de Coronel Pringles. Los fondos educativos están en una cuenta de la Municipalidad de Coronel Pringles. Se pueden utilizar para esto sí. Listo no hay que darle más vuelta y como yo creo que cuando vaya otra vez este año a visitar el barrio y me digan por qué no me traen el agua y la cloaca acá y sí llega al Club de Rugby que esta a doscientos metros antes, por qué se lo llevaron hasta ahí y no hasta acá. Yo les voy a decir yo voté para que con la plata del fondo educativo se haga esta obra y por eso pido votación nominal así todos sabemos cómo votamos”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi puntualizó: “Gracias Sra. Presidenta. Creo que las posiciones están muy claras y se ve reflejada en cada uno de los discursos de cada uno, quiénes no estamos a favor de esto hacemos foco en todos aquellos fondos que tienen un destino y que no se está utilizando y hacemos referencia a las graves necesidades que tienen las escuelas. Lo critico que significa para la Cooperativa Vial no recibir el pago del fondo inmobiliario. Y vemos sí que hay otro sector de otro grupo de Concejales que hacen foco en aquello que sí se puede hacer y con ese dinero que se podría utilizar para justificar su voto, con lo cual yo observo una actitud contradictoria en algunos Concejales cuando les conviene son tecnicistas, cuando no conviene desprecian la técnica legislativa, cuando les conviene son tecnicistas buscan doctrina, buscan dictámenes, pero cuando no, no les

94.-

interesa y presentan lo que presentan como venga. Entonces hablan de tanto tecnicismo y de pronto se vuelven tecnicistas.

Creo que hoy se habló de las prioridades, bueno todos hicimos uso de la palabra y emitimos nuestra opinión, pero así y todo ahí no más cerquita hubo una contradicción aprobamos una compra con un 12% más de interés, ahí no más cerquita, entonces hablamos de que se administra mal, que la prioridad, ahí no más nos contradecimos.

Yo le digo Señora Presidenta me llama la atención como dijo el Concejal Matzkin, me llama la atención de la necesidad y el apuro que hay por sacar estos temas, por lo tanto me parece que es llamativo, realmente es llamativo cuando se tienen en cuenta todas aquellas cosas que no se pueden hacer pero sin embargo aunque haya una que justifique que se haga hacemos foco en eso para justificar nuestra posición. La verdad es una contradicción tras otra en un lapso de tres o cuatro horas. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidente. Bueno antes de que hable el Concejal Rossi, yo pensaba no me voy a contradecir porque hace veintitrés años que trabajo en el sistema educativo y la verdad que he recorrido muchas escuelas de Coronel Pringles y sé de las necesidades de muchas escuelas de Coronel Pringles, hace veintitrés años que trabajo en la Escuela N° 2 en un patio totalmente roto donde los chicos se caen, donde los chicos se lastiman y ahí estamos y hoy me sorprendo que hay un millón de pesos en el Banco, la verdad que no entiendo la actitud de no utilizar esa plata para colaborar, si es como dice el Concejal Matzkin en las escuelas.

Tengo que salir a defender donde yo trabajo, en el 2007 la ex Concejal Mimi López presentó un Proyecto o 2006 para llevar el agua a la Escuela 30, ella era Directora de la Escuela 30, en ese momento el agua y las cloacas. Y estamos hablando de hace rato, pienso que es una obra prioritaria para esa escuela, por más que los chicos no tomen el agua contaminada, no importa necesitan agua corriente.

En las escuelas se necesitan un montón de obras de infraestructura que si no tengo mal entendido hay un grupo de gente relacionada con la docencia que se reúne que tiene un nombre que se llama UEGD que está compuesta por Inspectores de Educación donde tratan el orden de prioridades de las escuelas junto con los Directores de las escuelas, que los Directores le llevan los requerimientos anuales.

En ese grupo de la UEGD tendría que participar el Departamento Ejecutivo con el Intendente o un encargado, y el Intendente tendría que saber el orden de prioridades de las escuelas, el Intendente tendría que saber.

95.-

Entonces yo pienso que si tenemos en cuenta las escuelas, si tenemos una Partida de dinero afectada, si tenemos en cuenta los caminos rurales con una Partida de dinero afectada, tiene que ser para ese determinado fin, no puede ser desviada para prestarle dinero a la provincia si es que está bien dicho prestarle dinero a la provincia, es como si nosotros los docentes le vamos a prestar dinero a la provincia para que nos paguen un sueldo mejor, no, no estoy de acuerdo.

Pienso como no soy parte de la comisión y ese Artículo 2° no se pudo leer recién como pidió D´Intino por ahí al resto de los Concejales, a mí me falta información, en un principio pensé voy a apoyar al Concejal Matzkin de enviarlo al archivo pero me gustaría informarme más y coincido con el Concejal Cabanillas de la reconsideración de este tema para que nos informemos todos y bien. Nada más Sra. Presidenta”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Dos segundos, me preocupa que se están mezclando algunos temas, con el tema educativo, vuelvo sobre el tema educativo porque es un tema sobre el que conozco, la UEGD, es la Unidad Educativa de Gestión Distrital y no está conformada por Inspectores. Esta el Consejo Escolar, está la Municipalidad, están los Inspectores de Educación, están los Inspectores de Infraestructura y son ellos los que establecen, son las personas para establecer el orden de prioridades y yo insisto, el dinero del municipio tiene que ser utilizado para cuestiones que tienen que ver como por ejemplo el agua, la luz, el arreglo de las calles. La educación o todo lo que corresponde a las escuelas públicas se tiene que hacer cargo la provincia, si el patio de la Escuela 2 está mal, eso tiene que gestionarse a través del Consejo Escolar, que es el organismo que le corresponde, que está muy bien que uno apele a la sensibilidad. Pero me parece no, estoy totalmente convencida de que se están mezclando los tantos. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Simplemente que hay un poco de verdad en cada una de las posturas, siento que tiene razón el Concejal Matzkin, lo veo muy enérgico hoy, iba a decir de los aires de otro lugar del mundo pero por las dudas no lo digo, lo veo muy enérgico y pareciera que el único bueno en el recinto es él y no es así todos apelamos a la sensibilidad y todos tenemos nuestro corazón y para todos la educación es lo más importante que podemos garantizar en Pringles. Los que no estamos en la Comisión de Hacienda hay muchas que no vemos y que no nos enteramos y que debiéramos, por una cuestión de tiempo uno se dedica

96.-

a otras comisiones y ahí hay información con la cual no cuenta, pero también es cierto y lo dijo bien mi compañero de bancada que hay otro fondo que podría utilizarse para comprar letras del tesoro y que en definitiva podría generar un interés para Pringles que nos vendría bien. Obviamente que el fondo educativo, ninguno de los que estamos acá está de acuerdo, a ver si se establece en un dictamen que hay fondos, como por ejemplo el educativo o el de los caminos rurales que no se tienen que tocar o que no autorizamos que se toque eso, me parecería lo más acertado, pero tampoco privar a que el municipio pueda por ejemplo con el fondo de la tucura invertir en ese tipo porque son fondos que obviamente el año pasado no hubo emergencia de tucura y quizás este año no haya o por lo menos no va a ver hasta Octubre o Noviembre, y si esto se puede hacer a treinta, sesenta días, noventa días que más queremos que ganar un interés para que el municipio siga incrementando las arcas municipales y que básicamente contribuyamos a la Provincia que tanto criticamos que no está bien, que no tiene un mango y bueno qué hacemos por mejorar las cosas. Entonces me parece que teniendo en cuenta las dos posiciones me parece lo más lógico lo de la educación, pero también me parece muy lógico de mandarlo o presentar una reconsideración para que vuelva a la comisión y que se establezca por ahí un dictamen donde estipule cuáles son las cuentas que puede llegar a utilizar el municipio para poder tomar este tipo de letras del tesoro, con lo cual me parece que el camino más acertado es volverlo a la comisión que se trate y si es conveniente vendremos aquellos Concejales que estamos interesados aunque no tengamos votos a la comisión de Hacienda para encontrarle el mejor camino o resolución a este tema. Simplemente eso”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D´Intino tiene la palabra”.

El Edil D´Intino manifestó: “Una consulta nada más.

El Edil Stanga acotó: “Ya hablo tres veces”.

El Edil D´Intino dijo: “La segunda. Soy firmante del dictamen. Desde el fondo educativo, una cosa quiero corroborar algo, desde el fondo educativo está bien que las escuelas. ¿Desde el fondo educativo se puede hacer un arreglo por ejemplo de las veredas de las escuelas si de la provincia no viene, se puede hacer o está destinado para otra cosa? Si el municipio está autorizado, si tiene la autorización para arreglar eso, o no, o esta para transporte. Solamente mi consulta porque tal vez por ahí no está, mi consulta porque por ahí hay cosas donde no se puede meter, no puede ingresar, ayudar a una escuela y uno no lo sabe”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: Concejal Rossi tiene la palabra”.

97.-

El Edil Rossi manifestó: “Tengo la respuesta para eso y nada más y con esto termino. En la vecina localidad de Coronel Suárez el fondo educativo se distribuye en todas las escuelas y cada cooperadora indica que obra quiere hacer en su escuela y a través de ese fondo educativo financia las obras de cada escuela. Creo que el razonamiento que se hace es correcto de acuerdo a quien tiene la responsabilidad mayor que es la provincia respecto a la escuela y del pan, los comedores, etc., etc., pero a ver, si hay plata acá, que mando la provincia por otra parte no vamos a poner para el pan de los chicos porque es responsabilidad de la provincia, pongámosla y reclamémosla a la provincia que le pague a los proveedores, pero me parece que pasar la pelota de un lado para el otro con gente inocente en el medio, me parece que no tiene sentido y es un debate totalmente innecesario, pero la respuesta es esa Señor Concejal”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien entonces pasamos a votar tenemos un dictamen del Expediente HCD. N° 5059-D-13, un dictamen de la Comisión de Asuntos Legales en mayoría firmado por los cinco miembros (Ediles Stanga; Riat; Streitenberger; Naumann; y Grilli) y tenemos dos dictámenes de la Comisión de Hacienda, uno en mayoría firmado por el Presidente de la Comisión el Concejal D´Intino, y el Concejal Matzkin. Con la moción de votar en forma nominal. Y tenemos un dictamen en minoría de la Comisión de Hacienda (Ediles Cabanillas; Baqueiro) con la moción del Concejal Cabanillas que planteaba la reconsideración y el envío a la Comisión de Hacienda”.

El Edil Matzkin acotó: “Se debe votar de la siguiente forma, primero tiene que votarse por la reconsideración por sí o por no, a continuación si no hay reconsideración …”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar la reconsideración del dictamen del Expediente HCD. N° 5.059-D-13 firmado por Cabanillas y Baqueiro y pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando (8 votos). Aprobado por mayoría”.

A foja N° 98 se adjunta copia dictamen

99.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”. Quedo sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.879

Expediente HCD. Nº 5.066-V-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Elevar copia del Expediente HCD. Nº 5.066-V-13 al Departamento Ejecutivo -Area de Inspección General – para que intervenga en la solución del conflicto vecinal, teniendo en cuenta el Código de Faltas en su Capítulo II, referente a la Sanidad e Higiene en general.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

A foja N° 100/103 se adjunta copia de documentación.

104.-

A foja Nº 105 se adjunta copia de dictamen de Asuntos Legales.

106.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.040

Expediente HCD. Nº 5.067-D-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Ratifícase la suscripción del Convenio que como Anexo I forma parte integrante de la presente, celebrado entre PROVINCIA SEGUROS DE VIDA S.A. y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Gerente Comercial Lic. Luis RODRIGUEZ y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, por la Contratación de Seguros de Vida Individuales para el personal (Planta Permanente – Contratado – Jerárquico – otros, según corresponda), que no hayan superado los 60 años de edad.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

******

A foja N° 107/108 se adjunta copia de Anexo I.-

109.-

A foja Nº 110 se adjunta copia de la Comisión de Asuntos Legales.

111.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.880

Expediente HCD. Nº 5.089-B-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Adherir al Proyecto de Ley, presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, por el Diputado del Partido Justicialista-Frente para la Victoria, Sr. Alberto España, en el cual determina que sean elegibles los ciudadanos de 21 años para cargos electivos municipales que otorgan bancas en los Concejos Deliberantes de cada Municipio.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*****

A foja N° 112/118 se adjunta copia de documentación de RESOLUCION Nº 2.880.

119.–

A foja Nº 120 se adjunta copia del dictamen de Salud.

121.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.041

Expediente HCD. Nº 5.090-B-13.-

VISTO

Las situaciones de déficit y precariedad de viviendas de sectores vulnerables de nuestra ciudad; y

CONSIDERANDO

Que en nuestra ciudad, como en toda la región, las temperaturas durante el invierno tienden año a año a ser cada vez más extremas;

Que se observa durante el invierno en hogares de nuestra ciudad la utilización de todo tipo de materiales combustibles para calefaccionarse (plásticos, gomas, etc.) con la peligrosidad tóxica que ello representa;

Que según datos del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas del año 2010, revelan que en nuestra ciudad de un total de 8.097 Hogares, 4.969 Hogares (61.36%) cuentan con el servicio de Gas de red, 108 Hogares (1.33%) poseen Gas a granel (zeppelin), 263 Hogares (3.24 %) utilizan Gas en tubos, 2.477Hogares (30.59%) poseen Gas en garrafas;

Que sabido es lo complejo y costoso que resulta ampliar la Red de Gas natural para los vecinos de nuestra ciudad, como así también el aumento constante que ha sufrido el Gas envasado (en cualquiera de sus presentaciones), sin dejar de mencionar el incremento sideral que ha tenido el precio de la leña utilizada para calefacción;

Que según datos suministrados por el Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas del año 2010, se observa también que en nuestra ciudad de un total de 8.097 Hogares, 339 Hogares poseen la cubierta exterior del techo sin presencia de cielorraso;

Que también según datos proporcionados por el Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas del año 2010, se desprende que en nuestra ciudad de un total de 8.097 Hogares, 835 Hogares tienen pisos de Cemento o ladrillo fijo, y 48 Hogares poseen pisos de tierra o ladrillo suelto;

Que se desprende de los datos enunciados anteriormente que existen en nuestra ciudad al menos 1.000 Hogares con aislación térmica insuficiente (techo y pisos), lo que produce un alto grado de perdida calórica en su interior;

Que es de público conocimiento la tala indiscriminada en distintos sectores del Arroyo Pillahuincó provocando un daño grave a la flora natural existente;

Que resulta necesario ordenar y regular la provisión de leña para la calefacción de Hogares en situaciones de vulnerabilidad social, económicas, como así también edilicias;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

122.-

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Créase el Banco Municipal de Leña en el distrito de Coronel Pringles.-

ARTICULO 2º: El Banco Municipal de Leña se proveerá de las siguientes formas:

Del producto de la poda anual que realiza la Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente en el área urbana de nuestra ciudad.
Del producto de la poda por limpieza en canales, desagües y arroyos de nuestro distrito.
Del producto de donaciones de particulares (Ej. Establecimientos Rurales)

ARTICULO 3º: El centro de acopio del Banco Municipal de Leña será en la Dirección de Parque Vial, en un espacio debidamente identificado y demarcado para tal fin.

ARTICULO 4º: El Banco Municipal de Leña estará a cargo de la Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente, con el acompañamiento de una Comisión Asesora integrada por un representante de la Secretaría de Desarrollo Social y Trabajo, y por un representante de cada una de las instituciones locales que trabajan en el ámbito de resolución de situaciones de pobreza e indigencia de las familias de nuestra ciudad (Ej. Cáritas, Merenderos Comunitarios, Iglesias Evangélicas).

ARTICULO 5º: La Comisión Asesora tendrá las siguientes funciones:

Generar una Base de Datos Única de los Hogares con necesidad de ser asistidos con leña para su calefacción. La base de datos debe incluir Conclusión social y grado de prioridad observado por la Institución interviniente.-
Llamar a inscripción anualmente de las familias a la Base de Datos Única.
Evaluar y actualizar anualmente la Base de Datos Única de los Hogares.
Registrar los Ingresos y Egresos de leña del Banco Municipal de Leña.

ARTICULO 6º: La metodología para la entrega de Leña será la siguiente:

Todo hogar que resulte asistido por el Banco Municipal de Leña deberá estar inscripto en la Base de Datos Única.
La Secretaría de Desarrollo Social y Trabajo emitirá una constancia de inscripción en la Base de Datos Única, toda vez que un integrante del Hogar solicite la provisión de leña en el centro de acopio.
La entrega será únicamente durante los meses de Junio-Julio-Agosto.
Cada Hogar podrá recibir hasta 4 entregas mensuales, de 250 kg de leña como máximo cada entrega.

ARTICULO 7º: La Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente elevará anualmente al Honorable Concejo Deliberante y a la Comisión Asesora, el detalle de los kgs. de leña ingresados por cualquiera de las variables descriptas en el Artículo 2º de la presente.-

ARTICULO 8º: La Comisión Asesora enviará anualmente al Honorable Concejo Deliberante, en el mes de Septiembre el detalle de los Ingresos (kgs), Egresos (kgs) y Saldo (kgs) de leña del Banco Municipal de Leña.-

ARTICULO 9º: : Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

******

123.-

A foja Nº 124 se adjunta copia del dictamen de Obras Públicas.

125.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Quiero hacer una pequeña modificación porque en el tipeo se, es el Año de la Ordenanza en cada uno de los artículos porque dice 4.002/12, y es 4.002/13. Entonces como se copio solamente el encabezado y dice en cada uno de los artículos, por eso esta esa modificación que es 4.002/13, el número de la Ordenanza”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno después de todas las reuniones y todo lo que se generó sobre el tema de la medida del estacionamiento medido y pago y demás logramos sacar un dictamen en consenso de la Comisión de Obras Públicas y que dicho dictamen tiene referencia a una Nota que presentaron el día lunes un grupo de comerciantes que pensaron durante todo este tiempo, después que se veto la suspensión en una serie de modificaciones para poder mejorar la norma.

Mucho se ha dicho sobre la implementación de esta medida, pero la postura de nuestro Bloque, el Bloque de Compromiso Pringles ha sido siempre constructiva y sobre todo respetuosa de las normas que este Cuerpo genera, independientemente si estuvimos de acuerdo o no, cuando se trató el tema. No aprovechamos el tema para politizar ni posicionarnos de una manera u otra frente a los interesados y/o damnificados, nos concentramos únicamente en la búsqueda de soluciones, pero sin duda que este tema estuvo en el tapete en la opinión pública por varias semanas y quizás lo siga estando. Es un tema que nos tiene que llevar a la reflexión a todos aquellos que en menor o mayor medida fuimos parte de toda esta situación. Lo primero que hay que decir que se generó una gran movilización con esta medida, que se sacudió un poco la modorra de nuestra sociedad que muchas veces parece dormida, lo cual a mi criterio es muy positivo. Todos quisieron hacer oír su voz, a favor o en contra, a través de las redes sociales, firmando planillas, haciendo reuniones con el Intendente, con nosotros los Concejales, entre comerciantes, etc.. Todo esto significa que hay masa crítica que tenemos una sociedad que responde frente a determinados hechos. ¿Qué considero que falto a toda esta situación?, creo que lo que primero que faltó fue respeto. Todos fuimos testigos de los insultos de los que fueron víctimas algunos Concejales del oficialismo, lo cual desde este Bloque repudiamos, podemos estar diametralmente opuestos en nuestro pensamiento pero eso no nos habilita a ofender a quien piensa distinto. La estigmatización que se hizo de algunos comerciantes provocando más antagonismo entre las partes, obviamente no contribuyó a la generación de respeto y falto coherencia.

Los comerciantes fueron víctimas de los cambios de opinión y de versión por parte del Intendente, primero les digo que no podía hacer nada que la decisión

126.-

la tenía el Concejo Deliberante y que él la iba a respetar. Segundo que si un solo comerciante se veía afectado por la Ordenanza él la iba a derogar. Por otro lado se le decía a la opinión pública que once familias se quedaban sin trabajo si se derogaba o se suspendía la medida cuando el Intendente frente a los comerciantes y Concejales de testigos había dado su palabra de que reasignaría tareas a los controladores.

A su vez dice el Intendente que con la suspensión de la medida se altera la paz social, transformando a una cuestión de Estado a algo que con dialogo se podría solucionar, se sobredimensionó un tema absolutamente menor, un tema absolutamente menor frente a las inmensas prioridades que tiene la ciudad. Otro detalle es la presencia de planillas en las oficinas de la municipalidad para la firma de quiénes estuvieron de acuerdo con la medida, un total desacierto, no se puede ser juez y parte. El Departamento Ejecutivo junto con el Concejo Deliberante deben favorecer el consenso, el dialogo y no auspiciar posturas solamente porque nos conviene políticamente, vale esto también para aquellos que hicieron discurso en la Sesión Extraordinaria para la tribuna y se olvidaron u omitieron mencionar cuál había sido su postura original frente al tema.

Para finalizar estas modificaciones que se incorporan a la medida surgen del trabajo en comisión, del aporte de los comerciantes, quedan pendientes otras vinculadas a la ampliación del radio, para lo cual hemos asumido el compromiso de trabajarlo en comisión y quizás surjan otras, pero que sin duda que lo urgente estaría contemplado en propuestas que se van a votar ahora, y creemos que las próximas modificaciones podrán incorporarse en cualquier momento siempre que las mismas surjan en el marco del respeto, la coherencia y el dialogo, haciendo honor cada uno al rol que desempeña en la sociedad. Nada más”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Pasamos entonces a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 5.096-D-13. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 4.042

Expediente HCD. Nº 5.096-B-13.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

127.-

ARTICULO 1º: Modifícase el ARTÍCULO 1º de la Ordenanza Nº 4.002/12 el que quedará redactado de la siguiente forma: “Establécese el estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles. A los fines de la aplicación de la presente Ordenanza se entenderá por zona céntrica ambas manos de las siguientes arterias de la ciudad:

Stegmann (49) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).
San Martín (50) entre Alem (6) y Sáenz Peña (10).
Mitre (7) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).
Dorrego (8) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).
Rivadavia (9) entre Pellegrini (51) y Belgrano (48).-

La aplicación de la presente se efectuará de lunes a viernes de 08:00 horas a 11:00 horas y de 15:00 horas a 18:00 horas. Quedarán exceptuados de esta disposición los días sábados y feriados (quedan comprendidos los feriados declarados por el Gobierno Nacional, Provincial y Municipal). La presente Ordenanza será de aplicación para el estacionamiento de todo tipo de vehículo autorizado a circular por estas arterias.”

ARTICULO 2º: Modifícase el ARTÍCULO 2º de la Ordenanza Nº 4.002/12 el que quedará redactado de la siguiente forma: “La Tarifa por hora de estacionamiento o fracción, será establecida mediante Ordenanza.”

ARTICULO 3º: Modifícase el ARTÍCULO 3º de la Ordenanza Nº 4.002/12 el que quedará redactado de la siguiente forma: “El sistema de cobro y control del estacionamiento medido y pago se realizará a través de la venta de tarjetas de control de estacionamiento, que servirá de comprobante de pago del valor de estacionamiento, en las cuales deberán figurar fecha, hora, minutos y dominio del vehículo. La misma deberá estar ubicada en un lugar de fácil visibilidad en el vehículo estacionado.

Todo cambio, innovación, tercerización, y/o contratación para el procedimiento cobro y control del estacionamiento medido y pago, deberá ser establecido mediante Ordenanza.”

ARTICULO 4º: Incorpórese al Artículo 9º de la Ordenanza Nº 4.002/12, como inciso c), el siguiente texto: “c) Las motos y ciclomotores, debiendo estacionar dichos vehículos, en los lugares delimitados a tal efecto, en las arterias mencionadas en el Artículo 1º”.

ARTICULO 5º: Modifícase el ARTÍCULO 17º de la Ordenanza Nº 4.002/12 el que quedará redactado de la siguiente forma: “Establézcase la Tarifa de estacionamiento para el área comprendida en el Artículo 1° de la presente en pesos dos ($ 2,00) la hora por ———

vehículo estacionado y de peso uno ($ 1,00) la de 30 minutos.

Se permitirá una tolerancia de diez (10) minutos al iniciar el estacionamiento.”

ARTICULO 6º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

.Invitación para la imposición de nombre y descubrimiento de placa en la Biblioteca de la Escuela Agrotécnica “ELISA URRIAGA”, el día Jueves 13 de Junio a las 11 horas.-

128.-

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobada por unanimidad.

Prosiguió la Sra. Presidenta, vamos a dar ingreso a una Nota de Ultimo Momento, referente a que los integrantes del Foro convocan para una reunión para el día martes 11 de Junio a la hora 20.00 en Casa de Cultura, en virtud de los temas importantes a tratar, por lo que solicitan la presencia de algún miembro de la Institución.

Votamos el ingreso. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Quiero si estamos todos de acuerdo porque los martes para algunos que tenemos reunión de comisión se nos hace dificultoso ir, si puede enviarle una Nota a quien la suministro, sugiriendo si puede hacer las reuniones los miércoles a las 20.00 horas donde no hay ninguna reunión de comisión y bueno poder asistir, porque la última reunión que hubo bueno estábamos en comisión había temas importantes para dar dictamen y bueno no se pudo asistir”.

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría entonces se enviara una Nota si están de acuerdo podemos votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Continuó, por último tenemos que considerar la fecha de la próxima Sesión que correspondería al 20 de Junio, es Feriado Nacional y hoy en reunión de Presidentes de Bloque se decidió adelantarla al día 19 de Junio a las 19.30 horas, y además solicitarles que el trabajo de las Comisiones que trabajan habitualmente que tienen su horario el día martes pasen al día lunes para cerrar el Orden del Día el día martes y cumplir con los plazos establecidos. Estamos hablando del lunes 17 de Junio, en esa semana las comisiones.

Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Quedó sancionado él:

DECRETO Nº 1036

VISTO y CONSIDERANDO

Que el 20 de Junio de 2013, tercer jueves del mes en curso, correspondería llevar a cabo la Sexta Sesión Ordinaria, y es feriado por la celebración del Día de la Bandera;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

129.-

ARTICULO 1º: Fíjase como fecha para la realización de la Sexta Sesión Ordinaria, el 19 de Junio de 2013, en lugar del día Jueves 20 de Junio de 2013, por el motivo expuesto en el exordio del presente.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*****

La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por último brindarle un exclusivo saludo al único Periodista que nos acompaña hasta el final de esta maratónica Sesión (aplausos).

Y en este saludo nos adelantamos al saludo que formalmente recibirán todos los Periodistas del distrito con motivo de la celebración del Día del Periodista que corresponde al Día 7 de Junio”.

Siendo la hora 0.10 del día 07 de Junio se da por finalizada la Quinta Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Baqueiro y de la Bandera Nacional al Edil Cabanillas.