SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA
1º DE MARZO DE 2018
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:30 del día 1º de Marzo de 2018, se da inicio a la Segunda Sesión Extraordinaria. Con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Amondarain Elisabet; Barrutti Valeria; Carnevali Silvan
a; Cejas Pablo, Cluchinsky Pablo; de Vega Juan Pedro; González Estevarena Luis; Knell Mario; Lassallette Victoria; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Romano Silvio y Schubmann Hugo. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal Lisandro Matzkin.
Secretaría: Silvia Moreno Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches. Siendo las 19:31. Damos inicio a la Segunda Sesión Extraordinaria del 1º de Marzo del 2018. Por Secretaría se tomará asistencia”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Presidente. Bueno, antes de arrancar la Sesión, quería solicitar el izamiento de la Bandera a media asta, en señal de duelo y de respeto por la desaparición física en el día de ayer de Erasmo Gotti.
Unas poquitas palabras. Era un militante radical muy conocido en toda la provincia y por supuesto acá en Pringles. Pero esto se refiere más, estas palabras, no es una cuestión partidaria, sino de una muestra de respeto a quien tanto hizo por nuestra localidad. Es una persona que va a ser siempre recordada, con un trabajo serio y una militancia irrenunciable. Ha sido un luchador y partícipe activo de la recuperación de la democracia en 1.983. Un hombre íntegro, lleva acciones como de declinar una reelección a ser Diputado Nacional, porque tal conducta no coincidía con sus principios de renovación y de alternancia política.
Nada más. Ahora agradecer al resto de los Concejales por permitirme ser partícipe de este humilde reconocimiento y despedida”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos las banderas a media asta en señal de duelo. Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente. Muchos de los que están en la sala saben que tengo conflictos de intereses. Para mí no era Erasmo Gotti, para mí, era Macchi.
Y una de las personas que me enseñó a querer Pringles, a querer la política y a querer el compromiso, fue él. Porque si hay alguien que hizo de la política un compromiso fue Macchi. Y si una persona que realmente utilizó la política con un arte de servicio fue él, y nunca fue un político profesional, siempre fue una persona que trabajó, que generó, que generó trabajo, valor agregado, y que le quitaba tiempo a su familia y a sus momentos de ocio para dedicarle al bien común.
Como dijo el Concejal Peralta él tenía todas las posibilidades para la reelección como diputado nacional, el último diputado nacional que tuvo la ciudad de Coronel Pringles, y no la tomó, pudiéndolo hacer. Porque como muchos saben, Macchi, era íntimo amigo de Alfonsín y luchó para que nosotros hoy estemos donde estemos. Macchi fue un hombre cabal, quizás fue la persona que más casas trajo a Pringles, más de quinientas, que más cloacas, que más asfalto, que trajo más dedicación para las escuelas, Macchi fue un sonriente. Fue un hombre que realmente fue un radical de alma, pero eso no lo inhibía a tener amigos del otro palo.
También déjenme decirles que yo creo que lamentablemente Macchi no fue reconocido en Pringles, todo lo que mereció ser reconocido. Yo lo hablaba a esto con él, ¿y saben qué? Eso no lo amedrentó, eso no lo hizo sentir mal. Macchi dejó un legado, el legado del amor hacia el Partido, el legado del amor hacia la democracia y el amor hacia Pringles.
Pringles le significaba mucho a él, vino a los dieciocho años, y antes de morir me pidió un entierro Radical y un entierro en Pringles. Quizás no sea tarde para reconocerlo como persona. Macchi fue una buena persona, fue un buen demócrata, fue un buen radical, fue un buen pringlense. Así que yo les pediría que no solamente podamos tener las banderas a media asta, sino que acompañemos en un minuto de silencio para él, para su memoria, porque seguramente está él ahora junto a su amigo Alfonsín. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si están de acuerdo hacemos un minuto de silencio en memoria de Don Erasmo Gotti”.
A continuación se procedió a realizar un minuto de silencio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias. El izamiento de la Bandera Nacional corresponde a la Edil Carnevali y el izamiento de la Bandera Bonaerense le corresponde al Edil Cejas”.
– Las banderas fueron izadas a media asta. –
ORDEN DEL DÍA
. Lectura del Decreto Nº 1.255/18 de Convocatoria a Segunda Sesión Extraordinaria.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se le dará lectura”.
El mismo se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Decreto Nº 1.255/18 y la consideración de la Urgencia e Interés Público de la Convocatoria. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Consideración de las Actas correspondientes a la Décima Quinta Sesión Ordinaria; Décima Sexta Sesión Ordinaria; Cuarta Sesión Extraordinaria; Quinta Sesión Extraordinaria; Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes; y Primera Sesión Extraordinaria, celebradas con fecha 2 de Noviembre de 2017; 16 de Noviembre de 2017; 14 de Diciembre de 2017; 21 de Diciembre de 2017; y 04 de Enero de 2018, respectivamente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando las Actas. Aprobado por unanimidad”.
. Nota elevada por el Director del Hospital Municipal, Dr. Felipe Nicolás Queti: En respuesta a la Nota de fecha 12 de Enero del corriente año, elevada por el Presidente de la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, Dr. Luis González Estevarena, sobre solicitud de un particular, de adecuar baños públicos de accesibilidad para personas con discapacidad motora.
Informando el Director del Hospital que está en los planes adecuar los sanitarios, no solo para personas con dificultades o limitaciones motoras, sino para la ciudadanía en general, así como para los trabajadores del hospital.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “¿Podría pedir la lectura de la misma por favor?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se dará lectura. Si podemos hacer primero lectura a la Nota que origina y después a la Respuesta”.
Por Secretaría se procedió a su lectura. Las mismas se adjuntan a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo continuó: “¿Concejal quiere hacer uso de la palabra? En reunión de Presidentes se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
. Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Mediante la cual eleva copia de los siguientes Decretos:
Nº 1.605/17 – Promulgación Ordenanza Nº 4.435/17
Nº 1.614/17- Promulgación Ordenanza Nº 4.436/17
Nº 1.615/17 – Promulgación Ordenanza Nº 4.437/17
Nº 0039/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.438/18
Nº 0040/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.440/18
Nº 0041/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.441/18
Nº 0048/18 – Promulgación Ordenanza Nº 4.439/18
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a Secretaría. Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. PETICIONES o ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 6.327-P-18. Iniciado por Particular. Nota: Por la cual solicita al Honorable Cuerpo la intervención a un problema que ocurre en forma permanente frente a su domicilio…-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se terminó el pase a las Comisiones de Legislación y Salud Pública. Estamos votando el pase a las Comisiones. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.328-C-18. Iniciado por Ciclys Club S. y D. de Coronel Pringles. Nota: Mediante la cual solicita al Honorable Cuerpo la realización de una pista asfaltada en el predio del Ciclys Club, ubicado en Boulevard 0.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a las Comisiones de Obras Públicas y Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando el pase a comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.329-A-18. Iniciado por Alumnos de la Escuela Municipal de Música ciclo 2017. Nota: Por la cual solicitan en forma urgente al Honorable Concejo Deliberante, se digne considerar la posibilidad de estudiar, con qué tipo de recurso puede interceder ante el Poder Ejecutivo, para que se deje sin efecto el despido del Coordinador Don Alberto D’Alessandro y profesores de Bahía Blanca….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deportes. Estamos votando el pase a la Comisión. Concejal Cejas, ¿pide la lectura? Cómo no. Por Secretaría se dará lectura.
A continuación por Secretaría se procedió a la lectura de la referida Nota. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Concejal, si quiere hacer uso de la palabra, tiene que pedir tratamiento sobre tablas”.
La Edil Pereyra expresó: “Pido el tratamiento sobre tablas”. Apoya la moción el Concejal Cejas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el tratamiento sobre tablas, aprobado por unanimidad. Tiene la palabra Concejal Pereyra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Hemos estado hablando con alumnos de la Escuela de Música, y ellos están muy interesados en la teoría que han recibido este año, como es el Lenguaje Musical y el Ensamble Musical. Son dos materias que según ellos, han sido muy importantes para para la música. Yo siempre he pensado que el éxito de una escuela depende siempre del director, de acuerdo a cómo es el director, la escuela puede tener éxito o no. Pero también somos conscientes que este Director no es competencia de los Concejales poder elegirlo. Pero sí podemos ser la voz de esos ochenta alumnos que están pidiendo poder ser escuchados. Por eso humildemente desde nuestro Bloque, pedimos si el Intendente Municipal podría recibirlos.
Pero lo que más me preocupa de la Nota, lo que más me llama la atención, o sea, por un lado me preocupa y por otro lado me alegra, es cuando hablan de la función de contención social. Me alegra que tenga una función de contención social, ¿pero sabe qué me preocupa? Que se hable de bajar el nivel educativo. Nosotros estamos convencidos que cuando los alumnos tienen el bajo nivel, o no tienen accesibilidad a muchas cosas, lo más importante que les pueda pasar es que tengan una educación, no solamente en la música en todo lo que sea educación de un nivel alto, porque quizás es lo único que ellos puedan recibir.
Bueno, creemos que pueden ser escuchados y que a veces se toman decisiones y sería bueno poder llegar a consensuar, porque no es que nosotros no creemos en los profesores de Pringles, por ahí el Señor Intendente o los Secretarios pueden tener argumentos que puedan convencer a estos alumnos de que es importante el nuevo director o los nuevos profesores que van a tener. Yo creo que siempre conversando las cosas, interactuando entre todos, pueden llegar a un buen fin. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: ¿Nadie más va a hacer uso de la palabra? Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno, concuerdo con casi todo lo que dice la Concejal. En principio decirles a los peticionantes o a los firmantes, nosotros podemos ser el nexo, podemos interactuar, podemos escuchar, pero nuestra función es la de legislar. Entonces podemos hacer un análisis situacional sobre lo que dice la Constitución, hay quienes ejecutan, el Ejecutivo, y hay quienes actúan legislando, que somos nosotros. Claramente el Ejecutivo marca políticas, desea políticas, y esas políticas las desarrolla. Y ahí está el quid de la cuestión, quizás el Ejecutivo ha tomado la decisión, entre ellos el cambio de la Directora del Área de Cultura, de modificar o evaluar qué camino hacer en cuanto al aspecto de Cultura. Y ahí está dos elementos, uno que se le quería dar a la Escuela de Música, se le quería dar un matiz diferente al que tenía e incorporar a músicos de Pringles, y ahí estuvo el conflicto.
Por supuesto, y yo no soy una persona musical, vine desprovisto de oído Señor Presidente, pero le puedo asegurar que todo el mundo habla maravillas de la calidad como músico de D’Alessandro y me parece fenómeno. Pero también tenemos que entender que hay normativas y hay reglas y también hay disciplinas. Y los que marcan las políticas a desarrollar son los Directores, y si los Directores quieren, o les parece conveniente hacer una modificación sobre la estructura de tal o cual elemento, está bien, está bien y así tiene que ser y tenemos que adecuarnos a eso. De todas maneras, la cuestión me parece que no está acabada, no está acabada porque la Escuela nos han asegurado que va a seguir, que van a tratar de darle, se le va a tratar de dar un matiz distinto, se va a tratar de incorporar a músicos de Pringles y el profesor D’Alessandro también tendrá la posibilidad de concursar nuevamente.
Pero lo importante es entender que el Director del área es el que representa la idea básica del Señor Intendente, y si el Intendente pretende tener una Escuela con un matiz distinto, es necesario que se respete ese matiz. Nadie está por encima de las decisiones que se votan cada dos o cada cuatro años. Así que más allá de eso, la verdad que lamentamos que esto haya tomado este cariz, y yo también digo que todos, absolutamente todos, en una sociedad como Pringles, deberíamos manejarnos de una manera un poco más empática y tratar de llegar a situaciones, porque Ustedes saben, después vienen los dimes y diretes y nadie gana en esta situación. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Estamos en tratamiento sobre tablas. Tendríamos que tener un pedido de reconsideración del pase a comisión. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Charlando un poco con los funcionarios que han estado en este tema, uno de los objetivos que se buscaba con esta decisión es la de darle un poco más de institucionalidad a lo que es, podemos decir la Escuela. Y partiendo desde este principio que me decían que no termina de estar del todo encuadrado en el concepto de escuela, sino que también está en una nebulosa, podríamos decirle, de si son talleres, o si es escuela, ahí viene una confusión que por ahí es el comienzo de los dimes y diretes como decía el Concejal González.
El objetivo es ese, empezar a darle institucionalidad a una escuela, o a talleres o a un espacio de encuentro musical sin duda que funciona y bien. Pero recién decían que una escuela o que una institución depende mucho el éxito y depende del Director, y eso es lo que tenemos que empezar a entender de despersonalizar lo que tenga que ver con las instituciones y sobre todo con las que tengan que ver con el Estado. Nosotros no podemos seguir dependiendo por más que sea la mejor persona del mundo y con todas las capacidades y condiciones, de la buena voluntad o de las buenas condiciones o hasta de la existencia de una persona propiamente. Entonces, el objetivo de esto es empezar a institucionalizar estas cosas. Como bien decían, acá se está buscando o dentro de los pedidos era específicamente sobre el profesor D’Alessandro y el profesor D’Alessandro podrá volver a presentarse para ser nuevamente un coordinador o un docente, como así también el resto de los docentes.
Por otro lado se hablaba de que peligraba la continuidad, escuchamos a representantes sindicales de que estaban defendiendo puestos de trabajo, acá en ningún momento se habló de que iba a haber menos puestos de trabajo y que la Escuela o la Escuela de Música, o esto, iba a dejar de tener continuidad, todo lo contrario. Lo que se habla es de maximizar y mejorar los servicios que presta esto, manteniendo la posibilidad que tienen todos los alumnos de llegar a un nivel educativo de excelencia y también los puestos de trabajos para docentes, locales y de otros lugares. Hay muchos puntos técnicos que nos fueron hablando y que a lo mejor seguramente se me van a escapar algunos y no quiero pecar, pero también es cierto que faltó mucha información y tiene que ver con cómo se fue gestando esto en años anteriores y cómo se volvió a gestar ahora. Quizás es momento de empezar, insisto en esto, en reestructurar esta cuestión, de buscar una institucionalidad que le de prosperidad en el tiempo más allá de las personas.
Algo que nos ha pasado y nos sigue pasando en nuestra comunidad, que instituciones que, no me gusta la palabra, pero terminan siendo caudillescas, desaparecen esas personas y las instituciones desaparecen, es algo que tenemos que cambiar y con más razón si tienen que ver con el Estado, si fueran clubes o instituciones, serán ellos los responsables. Pero en esta cuestión estatal, tenemos que apuntar hacia ese lado, y esa es la intención que ha tenido esta decisión. Nosotros estamos tranquilos y confiamos en esta decisión y confiamos y estamos convencidos en que para adelante va a ser una mejora tanto en la calidad educativa como en la calidad de funcionamiento de toda esta estructura que tiene que ver con el Área de Cultura, que no es solamente lo musical, sino que tiene que ver con la Casa del Bicentenario, con la Casa de la Cultura y con un montón de actividades, que es todo un conjunto de cosas que van de la mano y bajan con una impronta que se busca diferenciar a partir de ahora en adelante.
Insistimos en llevarle la tranquilidad a los alumnos y familiares, que han sido los peticionantes de esta Nota, pero también a los docentes, insisto en esto, locales y de otros lugares, que las fuentes de trabajo van a estar aseguradas, es muy bien lo que se dice que a lo mejor haya que ampliar esas cosas. Bueno, en esta restructuración tiene que ver eso también de poder contar con esos recursos de poder afrontar esas necesidades y ahí es donde hay que empezar a reestructurar el tema. Insistimos en que nosotros desde el Poder Legislativo, desde el Concejo Deliberante podemos trasladar la inquietud, no tenemos mucha más potestad que esa para hacerlo, que hasta ahí para hacer. Pero el contacto con los funcionarios, sabemos que esto es un inicio de una nueva etapa que apunta a mejorar y a maximizar los recursos y la cantidad de gente que puede llegar a ser usuaria de esta posibilidad. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. No cabe duda que la decisión final la va a tener el Ejecutivo y quizás uno que tuvo la posibilidad, lo que es bueno en esto es escuchar a las dos partes, a lo que es el Ejecutivo y escuchar lo que es las familias que están transitando este momento, porque algunos están preocupados por la continuidad de la Escuela. Sobre todo, por lo que he escuchado de algunos familiares, ellos quieren seguir progresando en el segundo año, para que los chicos puedan tener la posibilidad de continuar con un conservatorio, que tengan ganas de seguir progresando en el estudio de la música y poder llegar a una universidad y eso uno lo entiende. Yo por el otro lado también hablando con la Directora de Cultura, también consultaba si tenían cantidad de profesores en Pringles no digo del nivel, porque seguramente hay o lo afirmo que hay en Pringles profesores de alto nivel que pueden llegar a suplantar la función que hoy era del Director.
Pero hoy estamos seguramente a poco tiempo de empezar las clases y yo creo que eso, salvo que ya tengan decidido quién va a ser el encargado de conducir la Escuela de Música, lo charlado es que se iba a conformar una comisión para elegir al director.
Lo que también te comentan los familiares es que si es bajar los costos a nivel de la Escuela municipal, trayendo profesores locales para no traer profesores de un nivel un poquitito mayor de Bahía o de la zona, porque está la posibilidad de que venga algún profesor de la zona también a reemplazar a algunos profesores que están cumpliendo hoy una función. Entonces la preocupación. Y nosotros tenemos que escucharlos, como Concejales tenemos que escucharlos, y por eso la importante de esto es que pase a una comisión, donde sería lo ideal donde nos reunamos los Concejales en este caso de Educación, Legales también puede ser, para escuchar a las distintas partes, ya sea a las familias, ya sea a los profesores, a los profesores locales también, para escucharlos si están en condiciones de estar y las ganas que tengan de continuar y a partir de ahí sacar nuestras conclusiones y poder elevar un informe desde el Concejo para que el Ejecutivo pueda tomar una decisión tranquilo, con el aval nuestro también. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. He escuchado algunas cosas que por ahí me llaman la atención. Se habló mucho de “queremos dar institucionalidad”, yo me pregunto, ¿no había institucionalidad el año pasado? Es una pregunta que me hago, porque se habló tanto de que se le quiere dar institucionalidad, que se le quiere dar un marco institucional y uno se hace esa pregunta. ¿Había o no institucionalidad el año pasado? ¿Cómo funcionaba? Y otra cosa también que llama la atención es que es como que no se le escuchó a los alumnos. Porque esto no nace de una petición de generación espontánea de uno de los Bloques opositores. Esto nace de los propios protagonistas que son los alumnos, que son los destinatarios de la Escuela.
Es una Escuela creada por una Ordenanza que fue vetada por el ex Intendente Oreste que nosotros insistimos y el Bloque propiciante era Compromiso Pringles y era algo muy bueno para la sociedad de Pringles en general. Yo entiendo que se ha dado un paso atrás, no me cabe la menor duda. Que se ha dado un paso atrás, tanto en el nivel académico, porque con leer la carta uno se va dando cuenta de lo importante que era para los alumnos. Yo también soy desprovisto de oído y en algún momento estudié música, pero recuerdo bien lo que era el ensamble musical y todas esas cuestiones y todo eso se va a perder. Se había iniciado un camino que era bueno, evidentemente era bueno, si no los alumnos no hubieran protestado, no nos hubieran mandado esta Nota. Y me parece que se ha dado un paso atrás, y obviamente les ha molestado la decisión y también les ha molestado la forma y la falta de diálogo o la falta de intercambio de no ser escuchados, y probablemente también les moleste que nosotros desde este Concejo Deliberante decirles, nosotros nos lavamos las manos, no podemos hacer nada. Porque obviamente, es una obviedad que nosotros no tenemos funciones ejecutivas, pero entre lo que la ley nos obliga y lo que la ley nos prohíbe, hay un largo camino que nosotros podemos trabajar, si nosotros hiciéramos solamente las obligaciones del Concejal, haríamos muy poco. Pero entre lo que estamos obligados a hacer como Concejales y lo que está prohibido por la ley, podemos caminar, podemos hacer un recorrido. Podemos generar reuniones, podemos generar consensos y podemos ver si esta persona, Alberto D’Alessandro, tan prestigioso y que tanto marcó a los alumnos, puede seguir, y puede seguir con esa estructura, porque en realidad no era solamente Alberto D’Alessandro, sino, cuando uno escucha o ha escuchado en los medios de prensa o en la Nota, la estructura de la Escuela era algo muy bueno. Así que también creo que no podemos decir nosotros desde el Concejo Deliberante no podemos hacer nada, todo viene del Ejecutivo. Y también por ahí queda un poco chocante decir, se ganaron las elecciones y esto si se modifica, se modifica cada dos años. Si esto va a hacer así, obviamente yo no estoy de acuerdo y desde este Bloque vamos a intentar seguir trabajando para lograr consenso durante estos dos años que faltan para las elecciones. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. En primer término, si no entendí mal, cuando se hablaba de dotar de institucionalidad tiene que ver con poder darle certeza a la gente si está concurriendo a un taller, a una escuela, a un conservatorio, no creo que haya demasiado para analizar al respecto. Ojalá podamos hablar en un año en términos de conservatorio, o de escuela y no de taller. Porque eso significaría que la decisión sea reconsiderada o no por el Ejecutivo, ha sido la correcta.
Por otra parte, coincido, y espero que el Bloque acompañe, con respecto a la posibilidad de pasarlo a la Comisión de Educación, para que no solo quienes formamos parte de la bancada oficialista tengamos la posibilidad de conversar con los funcionarios que han tomado estas decisiones, sino que todas las personas se sientan representadas en esto que es el diálogo que se propone y que nosotros aceptamos. Tiene razón el Doctor Romano cuando dice que no es cierto que no podemos hacer nada como Poder Legislativo, podemos operar como nexo y no hay ningún problema, entiendo en que me van a acompañar, insisto en que esto pase a la Comisión de Educación y podamos dar el diálogo que esta gente está pidiendo.
Se está dando por sentado que la Escuela no va a continuar, se está dando por sentado que la decisión es equivocada, y yo creo que tenemos que analizar cuando hablamos en términos tan absolutos, que en definitiva estamos generando un efecto colateral con respecto a los profesores que de Pringles o de la zona, puedan intentar aspirar a los cargos que hoy están en cuestión. Me parece importante recalcar que tanto el Señor D’Alessandro como el resto de los profesores que no han sido, despedidos, no se les ha renovado el contrato, pero si lo quieren poner en términos de despido, queda en cada uno. Van a poder concursar, y seguramente, con las condiciones que tienen, más de uno va a volver a ocupar su cargo. Pero me parece importante recalcar que estamos dispuestos a operar como nexo, a no lavarnos las manos y a poder acercar posiciones con el Ejecutivo, o al menos intentarlo. No quiere decir que lo vayamos a lograr, pero sí por lo menos dar el diálogo, y generar el espacio para que se sientan contenidos los ochenta alumnos y sus familias y escuchar como bien decía el Concejal Cejas, también a aquellos profesores de Pringles que tienen posibilidad de acceder o de concursar esos cargos. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Si nadie va a hacer uso de la palabra hay que hacer un pedido de reconsideración o votar qué se hace con la Nota. Concejal Lassallete tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Voy a pedir como sugirió el Concejal Cejas la reconsideración y el pase a la Comisión de Educación”.
El Edil Romano manifestó: “Moción apoyada”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Con la moción de reconsideración y el pase a la Comisión de Educación, con moción apoyada. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.330-A-18. Iniciado por Asociación Belgraniana de Coronel Pringles y vecinos del Barrio Hipólito Yrigoyen. Nota: Dirigiéndose al Honorable Concejo Deliberante con el objeto de interesarla en un proyecto destinado a la creación un espacio verde, un terreno en la esquina de calle España y Simón Bolívar (58), ante la necesidad de que los chicos puedan jugar. Como asimismo solicitan ese espacio para la creación de una plazoleta que llevaría el nombre del General Manuel Belgrano.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando el pase a la Comisión de Obras. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.331-A-18. Iniciado por Asociación del Comercio y la Industria de Coronel Pringles. Nota: Comunicando la Declaración emitida por la Cámara de FEBA de la Regional Sur, en relación al tema de referencia, solicitando tengan a bien notificarnos la adhesión a la misma por parte del Honorable Cuerpo, referente a aumentos en tarifas de energía.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. ¿Pide la palabra? Si va a hacer uso de la palabra, hay que pedir el tratamiento sobre tablas”.
El Edil Romano manifestó: “Señor Presidente, solicito que se lea la Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Bien. Por Secretaría se dará lectura”.
A continuación por Secretaría se procedió a la lectura de la Nota que conforma el Expediente HCD. Nº 6.331-A-2018. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano”.
El Edil Romano manifestó: “Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si va a hacer uso de la palabra, pida el tratamiento sobre tablas”.
El Edil Romano expresó: “En vistas que esto es un tema que nos involucra a todos los pringlenses, pido el tratamiento sobre tablas. Mociono el tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por la Concejal Carnevali.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Tiene la palabra Concejal Romano.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno, recuerdo que el año pasado, más o menos, no, ya estábamos en período de ordinarias, desde este Concejo Deliberante, propiciado por el Bloque del Frente Para la Victoria. Salió una Resolución en rechazo al aumento, dado por la Gobernadora Vidal, me acuerdo hasta el número de la Resolución, Nº 419. En el cual en ese momento se daba un aumento del 65% al 75% de aumento a las tarifas eléctricas a partir de Mayo, y un adicional de un 11% promedio, alrededor de Diciembre. Recuerdo que Usted estaba en la Comisión de Hacienda y pidió antes de aprobar, que pase a comisión y le adjuntamos los datos de las inclusiones energéticas y salió aprobado el rechazo. Y hoy un año casi después estamos con el mismo tema, pero con el agravante que los aumentos son cada vez mayores y los ingresos de la gente común, de los trabajadores, no acompañan en una mínima proporción de eso. Y bien lo dice la Nota y uno lo ve, el aumento no solamente de la electricidad, de los combustibles, del gas, de las tasas. Por eso hablábamos también en su momento en la de los Mayores Contribuyentes, el aumento desproporcionado de tasas, que todo va a impactar sobre una cosa, que es el bolsillo de las familias. Que puede venir de uno o de dos integrantes, los que tienen la suerte de trabajar.
Y uno no entiende muy bien dónde va a terminar esto, no es que estoy diciendo que vaya a terminar mal, pero uno no se imagina hasta dónde va a seguir el gobierno nacional y provincial avalando este tipo aumentos. Porque uno lo ve con amargura, lo ve un poco con desesperación porque sabe que uno tiene la suerte de todavía poder pagarlo, pero hay mucha gente que ya a esta altura no lo puede pagar. Y hay comercios, hoy escuchaba creo que al Presidente de la Asociación del Comercio que muy bien él lo decía, al sacarle, no impacta solamente sobre el costo que tiene que pagar un comercio, que se le multiplica por varias veces, sino que por otro lado, al sacarle plata al bolsillo de la gente ese comercio vende menos, entonces el déficit que se le genera a ese comercio, hace que indefectiblemente muchos vayan a cerrar. Si las cosas siguen así, lamentablemente, si el gobierno nacional y provincial sigue con estas políticas, nos guste o no, del partido político que seamos, van a seguir cerrando comercios en pueblos como Pringles. Quizás en Capital Federal o en los grandes centros urbanos donde hay shoppings, donde haya gente que vaya a comprar a esos grandes comercios, no les vaya tan mal, pero a los comercios típicos de Pringles, les va a ir yendo cada vez peor. ¿Por qué? Porque les aumentan los costos, los salarios les aumentan en cuotas, un 7% en cuotas, después otro 7% y a nosotros nos suben el 40%, el 50%, el 60% de una sola vez.
Entonces uno dice ¿hasta dónde va a seguir esto? Ojalá que termine pronto. Porque si bien es cierto, que la situación que heredan las empresas distribuidoras o generadoras, es una situación que no nace el 10 de Diciembre de 2015, no se le puede hacer responsable a la gente de lo que no se hizo antes; únicamente responsable a la gente. Porque también es discutible si a las empresas antes les iba tan mal. O no podían invertir.
De manera que una de las cosas que podríamos hacer, probablemente, es para charlarlo, es volver a repetir, como piden la adhesión, volver a repetir la misma Resolución que hicimos el año pasado, que fue votada por unanimidad. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. No vamos a entrar en un debate tonto que se supone que alguien está en contra de los aumentos y otra persona está a favor. Por supuesto que nadie puede estar contento o ser complaciente con medidas que perjudican a la gente, si nosotros estamos acá es en beneficio y para el beneficio de la gente, la única razón y la única explicación.
Yo entiendo lo que dice y es verdad lo que dice el Concejal Romano, porque tengo mis propios parientes que se les torna extremadamente difícil la situación para llegar a fin de mes. Y también estoy de acuerdo con lo que mencionó en su último momento de uso de la palabra, que no es un problema que viene desde ahora. Pero sí se puede decir, en lo que difiero y sí es cierto, es que el congelamiento de los precio produjo una desinversión en materia energética. En el año 2008 dejamos de ser exportadores de gas y de crudo, para pasar a ser importadores, y en el 2011 lo mismo con materia de energía eléctrica. El congelamiento de tarifas produce que no haya inversión, nadie va a venir a invertir en la producción energética cuando en Uruguay, en Chile, en Brasil, en Bolivia, tiene otra rentabilidad, y ese es el costo que pagamos. Creo que todos recordamos ver la televisión y los cortes de luz que se prolongaban en el verano y tanto daño causaban a los comerciantes, con las heladeras, en un partido de la Selección me acuerdo, también se cortó la luz.
¿Y hasta cuándo va a seguir, hasta cuándo se van a tratar de reajustar las tarifas? Y yo suponiendo, y simplemente suponiendo y haciendo una especulación, creo que debería ser hasta poder solucionar el déficit de producción energética que hay, para poder mantenerlo. ¿Estoy de acuerdo con esto? No. Creo que acá a ninguno nos gusta esto. Es horrible que tenga que pasar, pero es eso o no tener luz. Yo no tengo los conocimientos técnicos, ni científicos que tendrán los ingenieros de la materia ni los economistas de la materia.
Pero también voy a decir, para que se compruebe que no solamente hablamos. El lunes pasado, viajamos con otros Concejales de acá, nos reunimos con legisladores provinciales y antes de recibir este petitorio, esta carta de particular, hicimos comentarios de esta situación. El Concejal Estevarena les dijo directamente a nuestros legisladores provinciales de la terrible situación que estamos viviendo, porque nosotros tratamos, yo trato de tratar este problema por todas las aristas, no es que cuando hablo del pasado y la desinversión y digo no, me echo para atrás, ese es un dato de la realidad que si no se observa y si no se tiene en cuenta, uno está viendo parcialmente el problema y se va a continuar, va a seguir, no lo vamos a solucionar. Y hablar de este problema con Concejales y legisladores provinciales de Cambiemos, indica a mi modo de ver, que no nos estamos lavando las manos y diciendo, esto es culpa del anterior. De hecho no hablo de gobiernos anteriores, hablo de años anteriores, y lo que pasó en años anteriores, sin mencionar gobiernos.
Esto es un poco la explicación. La idea con la que quiero cerrar es que esta problemática nos hacemos cargo y lo hablamos el lunes pasado con los legisladores provinciales. No es solamente decirlo acá para la prensa, y eso también es un hecho. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Bueno, muchas gracias Señor Presidente. La verdad que lo que contaba el Concejal Peralta, el otro día fue así, uno está preocupado. Porque en realidad todo el dinero que se le saca del bolsillo de la gente repercute sobre las cuestiones generales y eso es real. Y a todos nos aflige y también lo que dice Silvio es real. ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Cuándo vamos a ir al punto de equilibrio? Quizás si nos dijesen o si lo supiésemos, sería más fácil, porque sabemos a dónde vamos a llegar. También es real que nosotros hace unos años atrás, cuando nos regalaban el agua, cuando nos regalaban el gas, no nos preguntábamos que esto nos iba a pasar. Nosotros no nos preguntábamos la desinversión total que pasamos a ser un país productor, a un país que necesita 17 mil millones de dólares de gas, traerlo desde Curazao acá a Bahía, 17 mil millones de dólares. También quiero decirles que el aumento de las tarifas energéticas, es directamente proporcional a la pérdida de votos, sería algo anti popular, es aumentar las tarifas. Pero quizás no sé, yo no soy un especialista, quiero pensar que no hay otro camino, por ahí podrá ser más, menos, duro, pero en realidad, nosotros no tenemos explotación, no tenemos distribución y hasta hace poco no nos conectaban el gas, no nos conectan el gas. Nosotros pasamos a ser un país que venteábamos el gas, yo iba con mi papá a Neuquén y esas llaman que se veían, estábamos venteando gas, ahora no tenemos más.
Nuestra matriz energética es gas, los colectivos y los taxis y muchos autos son a gas, y no tenemos gas. No tenemos petróleo, tenemos que sacar el petróleo con un sistema nuevo y tenemos que pagar el “Know how” a una empresa americana y tuvimos que firmar un concepto de una cláusula secreta que era ni más ni menos, sacar las regalías de dólares y llevárselas afuera, porque quien va a invertir si no se puede llevar la rentabilidad. Estamos en un problema. Pero estamos todos en la misma, y la verdad que a mí me da mucha tristeza, y me da mucha tristeza porque la verdad, la persona que gana $9.500,00 está salvada ¿y la que gana $11.000 ó $12.000? está en el horno. Entonces vemos situaciones que son lamentables y están deforestando el arroyo, cortando verde. Estamos mal.
Pero yo quiero hacer un llamado de atención. En esto tenemos que estar todos, tenemos que estar todos juntos. Me parece que en esto no tendría que haber bandería política y nos tiene que dejar una enseñanza. Lo regalado, con el tiempo, cuesta caro. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, en primer término hacer una aclaración que por ahí representando al gobierno de Cambiemos tiene un sentido muy importante hoy, que no somos fundamentalistas del gobierno al cual estamos alineados, y sobre todo cuando se trata de una situación como la que nos está atravesando a todos los pringlenses.
Quienes estamos en la función pública, tenemos entre otras tareas, el cometido de operar como nexo que es lo que refería recién con la cuestión del profesor D’Alesandro y de ahí que este Interbloque de Compromiso Pringles y Cambiemos ha solicitado una reunión con la comisión directiva de la Cooperativa Eléctrica a la cual invitamos a los Concejales de los otros Bloques a acercarse porque de la misma manera que ellos y todo Pringles tiene dudas, nosotros también tenemos dudas. Todavía no se nos ha comunicado ni el día ni la hora en que se va a llevar a cabo la reunión, pero nos recibieron la Nota, la tenemos firmada por personal de la Cooperativa, así que si son gustosos de acompañarnos si y la gente quiere acercarse a los Bloques, nosotros estamos todas las mañanas, lo mismo que he visto que están los Concejales del otro Bloque. Porque acá más que el bolsillo, se está jugando el plato de comida de mucha gente y nosotros también nos preguntamos, dónde va a parar. Entonces la situación nos preocupa a todos, no es justo que nos lavemos las manos, sí es justo que como legisladores locales que somos, tomemos la intervención que nos corresponde e intentemos encontrar si no una solución, al menos una respuesta o por lo menos tener la tranquilidad que lo intentamos. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Si nadie va a hacer uso de la palabra, hay que reconsiderar y hacer la moción para que vaya a una comisión”.
El Edil de Vega expresó: “Pido la reconsideración y que pase a la Comisión de Legales”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada del Concejal Knell, estamos votando la reconsideración del Expediente Nº 6.331/18 y su pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 6.332-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Ratifícase el Programa Ganadero Local que se adjunta como ANEXO I, a implementarse en nuestro Distrito en el marco del Programa Mejora Ganadería Buenos Aires (Me Ga BA) impulsado por el Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, Concejal Peralta. En reunión de Presidentes determinamos el tratamiento sobre tablas, vamos a votar el tratamiento sobre tablas primero. Estamos votando el tratamiento sobre tablas, aprobado por unanimidad. Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Sí, en realidad no voy a hablar sobre el fondo del Proyecto, si no, es una modificación que quiero, sin enviarlo a una comisión porque es un término, un error de tipeo, en vez de ratifíquese, debería decir, impleméntese. Porque en realidad la Ordenanza hace eso, ordenar la creación y la aplicación de este programa que bueno, se estudiará o no, pero espero que traiga muchos beneficios para nuestros pequeños productores en Coronel Pringles. Así que la moción concreta es, reemplazar la palabra por Secretaría, ratifíquese ahí la primera palabra en el Artículo 1º, por impleméntese”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La moción concreta es modificar el Artículo 1º reemplazando la palabra “ratificase” por la palabra “impleméntese” tiene moción apoyada de la Concejal Lassallette. Si alguien va a hacer uso de la palabra, si no, brevemente les comento que se consensuó el tratamiento sobre tablas porque el Programa está por expirar y si se pasa a comisión, la próxima Sesión no sabemos cuándo es, corremos el riesgo de perder esta posibilidad, así que agradezco a todos los Bloques la posibilidad del tratamiento sobre tablas. Sin más, estamos votando el Expediente Nº 6.332 con la moción del Concejal Peralta. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.332-D-18
VISTO
El Programa Mejor Ganadería Buenos Aires (Me Ga BA), impulsado por el Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires; y
CONSIDERANDO
Que el mencionado programa busca incrementar el volumen y la calidad de la producción ganadera en el territorio bonaerense a través de distintas herramientas que incluyen financiamiento, servicios e incorporación de tecnología;
Que el programa contempla la asistencia financiera a través de aportes no reembolsables (ANR) a los municipios para la conformación de un Fondo Rotatorio destinado a pequeños productores;
Que es necesaria la implementación de un Programa Ganadero Local por parte del Municipio, para recibir el aporte no reembolsable del Ministerio de Agroindustria;
Que es intención del Municipio de Coronel Pringles, a través del Programa Ganadero Local, acompañar a los productores en el proceso de recuperación del stock ganadero en el distrito, a través de financiamiento accesible para la implantación de verdeos y pasturas, como así también para el mejoramiento de la infraestructura rural existente;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1°: Impleméntese el Programa Ganadero Local que se adjunta como ANEXO I, a implementarse en nuestro Distrito en el marco del Programa Mejor Ganadería Buenos Aires (Me Ga BA) impulsado por el Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.442
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DIA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.333-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorízase el estacionamiento libre y exclusivo de camiones blindados de transporte de caudales frente a las Entidades Bancarias que funcionan en nuestro distrito, de lunes a viernes de 9.00 a 17.00 horas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”
. Expediente HCD. Nº 6.334-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Deróguese la Ordenanza Nº 4.400 del Año 2017. Autorización apertura de calle. (Se adjunta Expediente Municipal Nº000006536/2011-00 Letra G).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Producción. Estamos votando, el pase a la Comisión de Producción. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.335-D-18- Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la contratación en forma directa mediante Locación de Obra de la Licenciada en Psicología María Eugenia ZANFARDINI MOSCA. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000008867/2012-02 Letra Q).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes, se determinó el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.336-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Ratifíquese la suscripción del Convenio entre el “Servicio de Hemoterapia del H.I.G.A. Dr. José Penna”, representado por la Directora Ejecutiva del H.I.G.A. “Dr. José Penna” Dra. Marta BERTIN, y la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos Anibal BERTERRET, por la provisión de hemocomponentes y bolsas dobles para extracción de sangre destinados al Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, por un monto mensual de PESOS CATORCE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.775,00), cuyo plazo de vigencia es del 01/01/18 hasta el 31/12/18.(Se adjunta Expediente Municipal Nº 000000401/2017-00 Letra B).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Salud. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.337-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago de la misma por la suma de PESOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON TREINTA CENTAVOS ($90.649,30) al Sr. MONTES, Mario.(Se adjunta Expediente Municipal Nº 000001523/2017-00 Letra M).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando el pase a la Comisión, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.338-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorizar la venta del Automóvil Ford Focus GHIA Modelo 2009, en desuso, atento no haberse vendido dicho bien en el Remate Público realizado el pasado 25 de Noviembre de 2017, mediante la realización de Concurso de Precios, conforme lo normado en el Artículo 159º de la Ley Orgánica de las Municipalidades. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000002842/2017-00 Letra B).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando el pase a la Comisión, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.339-B-18. Iniciado por Bloque de Concejales del F.P.V./U.C. Proyecto de Ordenanza: Establézcase un lugar reservado de estacionamiento de vehículos para personas discapacitadas en todos los Organismos Públicos de la ciudad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión Asuntos Legales. Estamos votando el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.341-I- 18. Iniciado por Integrantes de la Comisión de Obras Públicas, Concejales Cejas, Pablo; Schubmann, Hugo; de Vega, Juan Pedro. Proyecto de Ordenanza: Destínese de la manzana 39, los lotes 1 y 2 como Espacio Verde y Reserva para Equipamiento Comunitario, conformando una superficie de 4.232 metros cuadrados para los siguientes conjuntos de viviendas de Interés Social:
. Empleados de Comercio: 70 viviendas: Circunscripción XIII – Sección A – Manzana 14 – Lotes 1, 2, 3 y 4 y Manzana 15 – Lotes 1, 2 y 4.
. Plan Federal 60 viviendas:(Pérez Erro) Circunscripción XIII – Sección A – Manzana 38 – Lotes 1, 2,3 y 4. Y Manzana 39 Lotes 3 y 4.
. PRO.CRE.AR 40 viviendas: Circunscripción XIII – Sección A- Manzana 41 – Lotes 1, 2,3 y 4.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Tiene la palabra Concejal de Vega”.
El Edil de Vega manifestó: “Gracias Señor Presidente. Esto es una Ordenanza que venía de mucho tiempo de pedido más que todo por Empleados de Comercio que es uno de los planes de vivienda que están contemplados y que le estaba faltando esta documentación final para poder terminar de aprobar el Proyecto y poder comenzar.
Lo que estimamos entre varias Ordenanzas que había una confusión, definirlo en ésta, en una definitiva, simplificar varias que había dando vueltas en una sola, y determinar este espacio verde en comunidad de todos estos planes, que son tres, y que van a estar muy bien contemplados con esta suficiente cantidad de espacio destinado para la supuesta cantidad de personas que van a estar en la zona. Así que bueno, era simplemente acelerar un trámite que venía un poco trabado por cuestiones que uno no sabe, pero bueno, que en consenso entre todos, llevamos adelante. Nada más que eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, estamos votando la aprobación del Expediente Nº 6.341-I-2018. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.341-I-18
VISTO
La situación en la que se encuentran los planes sociales de viviendas asentados en el mismo sector de la ciudad, Pro.Cre.Ar y PLAN FEDERAL; y la construcción de un conjunto de viviendas de Empleados de Comercio, es necesario la creación de la zona DUE para el conjunto de viviendas mencionadas y;
CONSIDERANDO
Que se debe dar cumplimiento a lo normado en el Artículo 56º del Decreto Ley N° 8.912 del Año 1977 de Ordenamiento Territorial, en lo referente a la afectación de tierras con destino a espacios verdes y reserva para equipamiento comunitario en casos de ampliación urbana;
Que la normativa provincial establece que en la conformación de nuevos loteos se debe destinar superficies de manera proporcional a la densidad poblacional, para los destinos ya especificados;
Que conforme lo proyectado, se unificarían en un sector dentro de la zona de influencia, los lotes destinados a los fines previstos por el D.L. 8912, para tres conjuntos habitacionales de interés social (Empleados de Comercio 70 viviendas, Plan Federal Plurianual Barrio Pérez Erro 60 viviendas y Pro.Cre.Ar 40 viviendas);
Que en todos los casos se trata de viviendas sociales compuestas por dos dormitorios, con lo que se estima una ocupación de 4 habitantes por cada una de ellas;
Que conforme el cómputo de potenciales habitantes, la superficie a ceder sería cumplimentada por el macizo comprendido entre las calles Suárez (10), Sáenz Peña (11), J.Triano (62 bis) y Adaro (63);
Que como Anexo I se ilustra la situación del entorno;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Destínese de la Manzana 39, los lotes 1 y 2 como Espacio Verde y Reserva para Equipamiento Comunitario, conformando una superficie de 4.232 metros cuadrados para los siguientes conjuntos de viviendas de Interés Social:
Empleados de Comercio: 70 viviendas: Circunscripción XIII – Sección A -Manzana 14 – Lotes 1, 2, 3 y 4 y Manzana 15 – Lotes 1, 2 y 4.-
Plan Federal 60 viviendas: (Pérez Erro): Circunscripción XIII- Sección A- Manzana 38 – Lotes 1, 2, 3 y 4 y Manzana 39 – Lotes 3 y 4.-
Pro.Cre.Ar 40 viviendas: Circunscripción XIII – Sección A, Manzana 41 – Lotes 1, 2, 3 y
ARTICULO 2º: Se destinará para Espacio Verde un lote de 3.391 metros cuadrados, mientras que el lote correspondiente a Espacio Comunitario quedará conformado por una superficie de 841 metros cuadrados de acuerdo al Anexo II que forma parte integrante de la presente.
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.443
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DÍA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.343-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Regularización General Cementerios de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque, se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.344-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Modificación Ordenanzas Apoyo Económico Municipal.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque, se determinó el pase a la Comisión de Producción. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.345-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Creación de la “Beca para Deportistas y Entrenadores con Proyección al Alto Rendimiento”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes, se determinó el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deportes. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.346-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Prohibición uso de bolsas no biodegradables, biodegradables u oxibiodegradables en los comercios locales.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a las Comisiones de Salud y Asuntos Legales. Estamos votando el pase a comisión. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.347-D-18. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Adhesión Municipalidad de Coronel Pringles a la Ley Provincial Nº 15.000, que regula el sistema de Declaraciones Juradas Patrimoniales.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando el pase a la Comisión. Aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.340-B-18. Iniciado por Bloque de Concejales del F.P.V./U.C. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, por medio del Área que corresponda la reparación de la calle Medina e/23 y 24.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque, se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Esto surge por un señor que vive en esta calle Medina, y que según él dice que ha solicitado muchas veces la reparación de un pozo, que me dijo que más que un pozo es un cráter. No pude ir a verlo, pero bueno, por eso es que quería que desde el Concejo Deliberante, podamos hablar para que se solucione este problema. Según lo que me dice el Señor, hace tres años y me dijo más, los políticos van en las elecciones, nos dicen “lo vamos a tapar” y después se van y el pozo sigue, así que me gustaría si puede, que a esto se le pueda dar una solución rápida. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias. Tengo entendido que el encargado del área ya tomó nota del asunto. No sé si alguien me corrige o no, pero creo que es así. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En el día de hoy me comuniqué, para informarle al Bloque propiciante, más allá de acompañar el Proyecto, con el Director del Parque Vial, me fue a ver, y el lunes se comprometió en hacer ir a arreglar la calle en cuestión. Más allá de eso, vamos a acompañar la aprobación del Proyecto. Si nadie más va a hacer uso de la palabra, estamos votando la Resolución Nº 6.340-
B-2018. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.340-B-18
VISTO
Que los vecinos de calle Medina entre 23 y 24 manifiestan preocupación por la falta de mantenimiento de estas calles; y
CONSIDERANDO
Que según manifiestan los vecinos hace casi tres años que se encuentra un gran bache sobre calle Medina;
Que en muchas oportunidades han pedido la reparación del mismo;
Que ante la falta de respuesta solicitan la intervención de este Honorable Cuerpo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, por medio del Área que corresponda la reparación de la calle Medina e/23 y 24.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.290.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DIA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.342-I-18. Iniciado por Interbloque de Concejales Compromiso Pringles – Cambiemos. Proyecto de Resolución: Invitar a la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles a adherir a la exención contemplada por el Artículo 12º de la Ley 10.917, otorgando el beneficio en forma total a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. Déjeme decirle que de la mano de la reunión que se pidió con Cooperativa, hemos tenido con la Concejal Amondarain en representación del todo el Bloque, una reunión con gente de Bomberos Voluntarios, y buscando dar una solución a la situación que están atravesando ellos en particular, considerando que la factura de la luz que nos llegó a todos, es alta, a ellos con más razón, se imaginarán que en esta época del año que es tan común o tan frecuente escuchar la sirena, el consumo es mucho mayor.
Entonces buscando la alternativa dimos con una ley provincial, que es para que la gente sepa, la ley que regula las Asociaciones de Bomberos Voluntarios y sus Cuerpos Activos, y déjeme hacer la aclaración, que la invitación que se hace a la Cooperativa es para adherir a la exención del Artículo 12º por la cual se les da el beneficio a los Cuerpos de Bomberos Voluntarios, no a cada bombero en particular, quiero hacer esa aclaración, porque cuando nos comunicamos con otros cuarteles de la zona, nos preguntaron. Y déjeme destacar también la buena predisposición de la gente de la Cooperativa, cuando les hicimos llegar la noticia del Proyecto que íbamos a presentar. Se comprometieron a tratarlo en la próxima reunión que tenían, y por supuesto nos ofrecimos a hacer de intermediarios porque creemos que no solo por el cumplimiento de la ley, sino que por ser digno de orgullo el cuartel de bomberos que tenemos en nuestra ciudad.
Teniendo en cuenta que han tenido un arduo trabajo este año, no sólo en el partido de Coronel Pringles, si no prestando asistencia en todo lo que fue la problemática serrana, de incendios. Consideramos que esto es más allá de una solución para el Cuerpo y la aplicación de una ley de carácter provincial, una mano que uno puede acercar desde la posición legislativa que hoy nos ocupa. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Estamos votando el Expediente HCD. Nº 6.342-I-2018. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.342-I-18
VISTO
Lo normado por la Ley Provincial 10.917 de Regulación y Organización de las Asociaciones de Bomberos Voluntarios; y
CONSIDERANDO
Que es indiscutible el valor de las tareas que realizan tales cuerpos en beneficio de toda la comunidad;
Que en el caso de los Bomberos de nuestra ciudad es evidente el esfuerzo sobrehumano de todas aquellas personas que integran los cuerpos activo, pasivo y su Comisión para que el cuartel crezca día a día, quitando tiempo a sus familias, actividades personales y trabajos;
Que asimismo está a la vista de todos como se han administrado en los últimos años y el empeño que han puesto para dotar a nuestra ciudad de vehículos y equipamiento para afrontar los siniestros en los que intervienen, siendo un ejemplo que no se puede más que destacar;
Que como antecedente a resaltar en la cuestión contamos con la exención que otorga la Cooperativa Eléctrica de Indio Rico a su Cuerpo de Bomberos;
Que, entre otras, es función de quienes representamos a la ciudadanía, promover actos de colaboración para todo aquel que lo necesite, siendo este un caso de innegable en el que no podemos mantenernos al margen;
Que amén de lo referido ut supra, la Ley Provincial 10.917 es clara en su espíritu y pretende aliviar el máximo posible las cargas que pesan sobre las Asociaciones de Bomberos Voluntarios de la Provincia;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTÍCULO 1º: Invitar a la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles a adherir a la exención contemplada por el Artículo 12º de la Ley 10.917, otorgando el beneficio en forma total a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles.
ARTÍCULO 2º: Solicitar a dicha Institución otorgue, además, cualquier otro beneficio que la norma referida contemple.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.291
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DÍA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.348-B-18. Iniciado por Bloque de Concejales Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Insistir en solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, proceda al reemplazo de las especies arbóreas de la rambla de la Avenida Papa Francisco en toda su extensión, suplantándolas por otras que, ante el crecimiento futuro no ocasionen molestias ni a los transeúntes, ni al tránsito vehicular, ni tampoco ocasionen daños en el pavimento de dicha rambla.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se determinó el pase a la Comisión de Obras Públicas. Brevemente, porque no estamos en tratamiento sobre tablas, pero como son promotores del Proyecto tiene la posibilidad de hablar de él”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. Ya se había presentado el año pasado, uno que tiene la necesidad de salir a caminar en estos días y ve muchísima gente caminando por la zona, y ha visto gente caerse, de los cuales también fui uno de los lamentables, que tuve un episodio de una caída. Parece, creo que se llaman Fornios las plantas, son muy peligrosas, parece que tienen garras y te atrapan, cuando caminaba y veía gente caerse, -qué torpe que es la gente caminando- pero cuando me pasó a mí ahí tomé la decisión de decir, bueno, vamos a tener que hacer algo. Porque la gente se quejaba, vecinos de ahí de distintas empresas, ven a la gente caerse y nos comentaban una vez que me vieron caer abatido por las ramas y me dijeron, no es la primera vez que se cae alguien. Por eso es la idea de seguir propiciando desde el Área que corresponda o puedan reemplazarlos o que los corten.
Lo mismo pasa con los árboles que están entorpeciendo hasta la iluminación de la rambla. En estos momentos no están yendo los chicos que van desde la Agrotécnica, que también van por ahí, que es peligro porque con los árboles tan grandes que están ocupando la mitad de la rambla, y no la mitad de la calle, pero la están ocupando por semejante follaje que tienen esas plantas. Así que lo ideal es que si desde el área que corresponda lo pueda revisar o controlar, y si es posible, hasta sacar alguna de las especies esas. Así que nada más. Muchísimas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No estamos en tratamiento sobre tablas Concejal. Hay que pedir el tratamiento sobre tablas. Tuvo la posibilidad de hablar, porque es el promotor del Proyecto. Estamos votando, el pase a la Comisión de Obras Públicas, aprobado por unanimidad”.
RESPUESTA A RESOLUCIONES
. Nº 3.107/16: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos Anibal Berterret. Eleva informe elaborado por el Secretario Técnico de la Municipalidad, Arq. Diego O. Pelegrinelli. (Por la citada el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo, que el Área de Catastro incluya un profesional con incumbencias en obras civiles, Ingeniera/o, o Arquitecta/o, de manera permanente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Señor Presidente. Voy a pedir por favor que por Secretaría se de lectura”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se procederá a dar lectura”.
Seguidamente por Secretaría se produjo la lectura de la referida Nota. La misma se adjunta a continuación:
Seguidamente asume la Presidencia del H. Cuerpo el Señor Vicepresidente 1º, Concejal Mario Knell.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando entonces la Respuesta a Resolución, Nº 3.107/16. Aprobado por mayoría”.
. Nº 3.288/17: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos Aníbal Berterret. Eleva informe elaborado por el Director de Producción, Asuntos Rurales y Turismo, Sr. Oscar Rossi. (Por la citada el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo a través del Área que corresponda, la reparación de carteles y señales de tránsito correspondientes a Cuartel III).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría damos lectura”.
Seguidamente por Secretaría se procedió a la lectura de la referida Respuesta. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos Respuesta a la Resolución Nº 3.288/17. Aprobado por unanimidad”.
A continuación el Sr. Presidente del H. Cuerpo, Concejal Lisandro Matzkin, asumen la Presidencia y el Señor Concejal Mario Knell ocupa su banca.
. DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 5.914-D-16. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota Eleva Proyecto de Ordenanza: Referido a la Creación del Programa “Créditos Solidarios Pringlenses”. (A.L.S.P. y G.- H.P. y C.).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 5.914. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.158-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio-D’Annunzio. Proyecto de Ordenanza: Nomínese Pasaje Arquitecto Francisco Salamone, al pasaje que bordeando nuestra Municipalidad, vincula la calle Alem y Colón, hoy identificada como Avenida 25 de Mayo del 400 al 500. (A.L.S.P.y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.158. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.252-P-17. Iniciado por Particular. Nota: Por la cual comunica su situación referido al terreno ubicado en Sección Quintas, en las calles: Boulevard 13, 68, 67 y 14. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.252. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.273-P-17. Iniciado por Particular. Nota: Referida al sistema de radar de la Ruta Provincial 51, en el Partido de Coronel Pringles. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.273-P-17. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.321-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Adhesión por parte del Municipio de Coronel Pringles al Sistema Integral Provincial para el abordaje de la problemática de la violencia familiar y de género. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000002862/17-00 Letra S). (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.321. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.321-D-17
VISTO
La Resolución del Secretario de Derechos Humanos Nº 403/2016 que crea la Red Provincial de Hogares de Protección Integral y el Sistema Integrado Provincial para el abordaje de la problemática de la violencia familiar y de género; y
CONSIDERANDO
Que la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (“Convención de Belém do Pará”), ratificada por la Argentina y aprobada por el Congreso de la Nación mediante Ley Nacional Nº 24.632, establece en su artículo 3º que “toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado”;
Que la Ley Nº 12.569 establece el procedimiento a nivel provincial a aplicarse en los casos de violencia familiar;
Que mediante la Ley Nacional Nº 26.485 se sancionó un conjunto de disposiciones destinadas a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales;
Que el artículo 2º inciso b) de aquel plexo normativo prevé entre sus propósitos los de promover y garantizar el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencia;
Que la Ley Nº 14.603 dispone la creación de un Registro Único de Casos de Violencia de Género que concentrará, contendrá y sistematizará la información de los hechos, tipos y modalidades de la violencia de género regulados en la Ley Nacional Nº 26.485;
Que la violencia familiar y de género resulta una problemática compleja, multicausal y que por lo tanto necesita de una respuesta articulada que surja a partir de un abordaje integral, interdisciplinario e interinstitucional;
Que la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, mediante el dictado de la Resolución Nº 403/2016, ha creado la Red Provincial de Hogares de Protección Integral y el Sistema Integrado Provincial (SIP), como nuevos modos de hacer frente a las situaciones que se presenten, generando una estructura de funcionamiento que posibilite el trabajo articulado, accediendo así a una respuesta integral frente a la problemática de la violencia de género, y logrando una utilización organizada de los recursos existentes en la provincia;
Que la Red Provincial de Hogares de Protección Integral está conformada por dos dispositivos de alojamiento transitorio para víctimas de violencia familiar y de género que funcionen en jurisdicción de los municipios que adhieran al Sistema Integrado Provincial;
Que el Sistema creado está conformado por: la Mesa Intersectorial Provincial prevista en el artículo 20º inciso c) del Decreto Nº 2.875/05 (texto según artículo 14º, Anexo Único, Decreto Nº 436/15); las Mesas Locales Intersectoriales establecidas en el artículo mencionado previamente; el conjunto de Acompañantes contemplados en el artículo 6º ter de la Ley Nº 12.569; la Red Provincial de Hogares de Protección Integral, y el Registro Único de Casos de Violencia de Género creado por la Ley Nº 14.603;
Que, en función de ello, el Sistema Integrado Provincial entrañará una red de instituciones, organismos y actores sociales cuyo fin es prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género tanto en el ámbito municipal como provincial;
Que, de este modo, el Sistema permitirá relevar adecuadamente la información sobre la problemática abordada, registrándola en forma ordenada y centralizada, constituyéndose así en el insumo básico para diseñar, evaluar e implementar políticas públicas de asistencia y protección a las víctimas de violencia de género;
Que la Resolución de la Secretaría de Derechos Humanos Nº 403/2016 dispone asimismo que el Sistema Integrado Provincial funcionará bajo la órbita de la Subsecretaría de Género y Diversidad Sexual, dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos Provincial;
Que la Resolución mencionada, en su artículo 7º, invita a los municipios a adherir al Sistema;
Que dicha norma también aprueba una serie de documentos técnicos de cumplimiento obligatorio para aquellos municipios que adhieran al mismo;
Que el abordaje y la erradicación de la violencia familiar y de género constituyen, para el Municipio de Coronel Pringles, políticas de Estado;
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 25º y 52º del Decreto Ley Nº 6.769/58 y sus modificatorias;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Adhiérase el Municipio de Coronel Pringles a la Resolución de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires Nº 403/2016.
ARTICULO 2°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 108º inciso 19 del Decreto Ley Nº 6.769/58 y sus modificatorias, y a los efectos que estime corresponder.
ARTICULO 3°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº4.444
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DIA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.324-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorícese la suscripción del Convenio Marco de Cooperación Tecnológica, suscripto entre la Municipalidad de Coronel Pringles y la Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Bahía Blanca, cuyo objeto es la mutua colaboración entre las partes en aquellas actividades que hagan al mejor cumplimiento de la actividad u objeto social de los signatarios. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.324. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.324-D-17
VISTO
El “Convenio Marco de Cooperación Tecnológica”, a celebrarse entre la Municipalidad de Coronel Pringles y la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Bahía Blanca; y
CONSIDERANDO
Que el objeto del presente Convenio es la mutua colaboración entre las partes en todas aquellas actividades que hagan al mejor cumplimiento de la actividad u objeto social de los signatarios, o que permitan brindar un servicio a la comunidad de sus respectivas jurisdicciones o áreas de influencia;
Que a partir del mismo se suscribirán acuerdos particularizados de implementación para programas y actividades específicas, procurando la instrumentación del más amplio programa de complementariedad entre las instituciones firmantes manteniendo los alcances y previsiones de la presente;
Que a los efectos de su instrumentación, las partes acuerdan crear una Comisión Coordinadora compuesta por dos integrantes por cada una de ellas;
Que los aspectos administrativos y financieros relacionados con los proyectos y actividades concretas que se desarrollen, se realizarán a través de convenios específicos que presente como necesidad la Comisión Coordinadora;
Que el presente convenio tendrá una duración de dos (2) años, prorrogándose automáticamente si no existiera acto de expresa renuncia unilateral o rescisión bilateral para ponerle término;
Que los gastos, costos, honorarios, que demande este convenio como la actividad de la Comisión serán soportados por cada una de las partes en función de la participación de los representantes;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorícese la suscripción del Convenio Marco de Cooperación Tecnológica, suscripto entre la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por su Intendente Municipal Sr. Carlos A. BERTERRET, y la Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Bahía Blanca, representada por su Decano Dr. Ing. Liberto ERCOLI, cuyo objeto es la mutua colaboración entre las partes en todas aquellas actividades que hagan al mejor cumplimiento de la actividad u objeto social de los signatarios, o que permitan brindar un servicio a la comunidad de sus respectivas jurisdicciones o áreas de influencia, y que a partir del mismo se suscribirán acuerdos particularizados de implementación para programas y actividades específicas, procurando la instrumentación del más amplio programa de complementariedad entre las instituciones firmantes manteniendo los alcances y previsiones de la presente, con una duración de dos (2) años, prorrogándose automáticamente si no existiera acto de expresa renuncia unilateral o rescisión bilateral para ponerle término, siendo los gastos, costos, honorarios, que demande este convenio como la actividad de la Comisión serán soportados por cada una de las partes en función de la participación de los representantes.
ARTICULO 2°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.445
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DIA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.325-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorízase la suscripción del “Convenio Específico” entre la Municipalidad y la Facultad Regional Bahía Blanca de la Universidad Tecnológica Nacional, con el objeto de llevar adelante la ejecución del Proyecto denominado “Asistencia Técnica para el establecimiento de un matadero en Indio Rico – Etapa inicial”, a través del Grupo de Estudios en Ambiente, Química y Biología de la Facultad. (A.L.S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 6.325. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.325-D-17
VISTO
El Convenio Específico entre la Municipalidad de Coronel Pringles y la Facultad Regional Bahía Blanca de la Universidad Tecnológica Nacional; y
CONSIDERANDO
Que las Instituciones manifiestan su intención y predisposición para la ejecución del Proyecto denominado “Asistencia técnica para el establecimiento de un Matadero en Indio Rico – Etapa inicial”;
Que el Grupo de Estudios en Ambiente, Química y Biología (GEAQB) de la Facultad llevará adelante dicho Proyecto;
Que la Municipalidad aportará información relacionada al Proyecto y pondrá a disposición el acceso a sus instalaciones para la realización de los relevamientos que sea necesario ejecutar;
Que el plazo de ejecución se estima en 20 días a partir de la firma de la presente, siendo la vigencia mientras dure la actividad objeto del mismo;
Que la Municipalidad abonará a la Facultad como contraprestación la suma de $48.625 (PESOS CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO);
Que la posibilidad de implementación de la segunda etapa del Proyecto será presupuestada y consensuada por las partes oportunamente;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del “Convenio Específico” entre la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por su Intendente Municipal Sr. Carlos A. BERTERRET, y la Facultad Regional Bahía Blanca de la Universidad Tecnológica Nacional, representada por su Decano Dr. Ing. Liberto ERCOLI, con el objeto de llevar adelante la ejecución del Proyecto denominado “Asistencia técnica para el establecimiento de un Matadero en Indio Rico – Etapa inicial” a través del Grupo de Estudios en Ambiente, Química y Biología (GEAQB) de la Facultad, aportando la Municipalidad información relacionada al Proyecto y pondrá a disposición el acceso a sus instalaciones para la realización de los relevamientos que sea necesario ejecutar, con un plazo de ejecución estimado de 20 días a partir de la firma de la presente, siendo la vigencia mientras dure la actividad objeto del mismo, debiendo la Municipalidad abonar a la Facultad como contraprestación la suma de $48.625 (PESOS CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO).
ARTICULO 2°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.446
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DIA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
. Expediente HCD. Nº 6.326-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Adjudicación de Viviendas – requisitos- orden de prioridad. (A.L.S.P. y G. y S.P.A.S. y M.A. – en conjunto-).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Bueno. Voy a hacer un breve comentario nada más, porque es una Ordenanza un tanto esperada por la gente. Calculo que todos hemos recibido consultas a ver, particularmente a mí, a ver cuándo se pueden anotar. Todavía no estaba aprobada la Ordenanza, pero la gente tiene interés en la Ordenanza de las viviendas.
Unos puntos generales como principio informar que se pasa del sistema de sorteo a un sistema de puntaje. ¿Cómo es el sistema de puntaje? Bueno. Se valoran las distintas circunstancias que puedan darse en un grupo familiar conviviente y en base a la necesidad, se meritua un orden de prioridad para aquellos que tengan una mayor necesidad, van a tener un mayor puntaje y su acceso a la vivienda va a estar en una posición prioritaria, frente a aquellas otras personas que no tengan tanta necesidad como el caso que se trate, mayor o menor.
Bueno, hay multiplicidad de situaciones. Tener hijos, familias monoparentales, que sean aquellas donde el padre o la madre representen el único ingreso. Aquellas familias que hayan tenido algún siniestro en el lugar donde viven, y en qué condición es el lugar donde viven. Si es muy precario, si se llueve, si hay humedad, si hay nenes, si hay bebés. Una multiplicidad de situaciones que se evalúan y se merituan y tienen a evitar igualar situaciones que en los hechos no son iguales y por eso el puntaje diferenciado a cada situación que se pueda dar, una multiplicidad.
Hemos trabajado desde el 2 o 3 tres de Enero, de principio de año con esta Ordenanza, todos los Bloques nos hemos reunido, incluso los que no están en las comisiones que fueron para el estudio, se acercaron los otros Concejales que no forman parte de la comisión a dar su opinión, a tratar de perfeccionarlo y hemos llegado al resultado, que entendemos que es el mejor, que es lo mejor que pudimos hacer ahora, si hay que mejorarla a futuro se lo hará, pero hemos examinado bastante a consciencia, creemos que se trata de una buena Ordenanza, sobre todo por el tema que regula y es una Ordenanza marco para tratar todos los planes de vivienda, que de acá en adelanten vengan, esperemos, que sean muchos. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Irma Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Yo lo que quiero destacar, que es lo que siempre decimos, que hemos podido trabajar con todos los Bloques, nosotros como oposición pudimos trabajar de igual a igual con los otros Concejales, y eso es lo que siempre decimos, lo bueno, que se pueda interactuar que podamos discutir, que podamos proponer, y creo que en esta Ordenanza está todo eso puesto. Y también muy conforme porque nuestro Bloque siempre lo que pensaba, veía un poco injusto el sorteo, entonces celebramos que se haga con un puntaje que realmente así, las necesidades más sentidas, son las que van a tener prioridad para las viviendas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Lassallette tiene la palabra”.
La Edil Lassallette manifestó: “Gracias Señor Presidente. En primer término insistir con lo que dijeron quienes hicieron uso de la palabra, antes que yo. Hemos trabajado muy bien, todos, porque todos participamos en algún momento de las reuniones. Destacar la buena predisposición del Poder Ejecutivo, porque para poder acelerar esto teníamos dudas cada vez que lo tuvimos que llamar los llamamos, concurrieron a reuniones, nos atendieron el teléfono.
Informarle a la gente que está tan ansiosa, por ver, o por saber, mejor dicho, perdón, cuándo se abre la inscripción. Adelantarles que si bien no está la fecha cierta, porque dependía de ésta aprobación, va a ser un sistema sencillo que va a permitir que todos puedan actualizar sus datos y que sea mucho más ágil la carga de información y la permanencia en el listado. Este listado se pretende que sea a largo plazo, eso siempre que trabajamos con esta Ordenanza, con este Proyecto, se habló de una ordenanza marco, porque esto va a evitar que cada vez que haya un plan de viviendas se tenga que revisar el sistema de listado que se forma para los aspirantes, es decir que tienen la tranquilidad que aquellos que se inscriban, no sólo van a participar de las primeras veinte casas que si Dios quiere, vamos a tener, sino de todas las que vengan en lo sucesivo.
Así que cerrar simplemente, diciéndole a la gente que se informe, que se acerque y que no deje de anotarse porque para eso se está gestionando, para poder solucionar o por lo menos, intentar acercar una ayuda a aquellas familias que tienen problemas habitacionales y no cuentan con medios para procurarse una vivienda. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Nosotros vamos a acompañar este Proyecto. Pero quiero decir primero que el derecho a la vivienda social es un derecho que en la grilla están todos, está el que tiene más puntos y el que tiene menos puntos. Todos sabemos que las políticas de viviendas, nacional en los últimos veinte años han sido un fracaso, porque si no, no tendríamos un déficit habitacional de tres millones de viviendas. También sabemos que la vivienda es un indicador de una persona, de una familia. Y en ese conjunto de déficits de viviendas, hay déficits relativos, y déficits absolutos. Yo lo que digo que el método de puntaje me parece bien, pero lo que no quiero la palabra injusta cuando se hace por sorteo. De hecho el gobierno anterior lo hacía por sorteo, y de hecho este gobierno a través del SIGEDE dice que es el que plantea el sistema por puntajes.
Creo que son dos caminos, habrá que ver en la práctica, porque una cosa es cuando plantea una acción, y después los resultados de la acción. Pero acá el resultado que tenemos es el déficit de viviendas.
El otro día en la Comisión de Obras Públicas, con los que integran la Comisión de Obras Públicas, hacíamos un número sencillo. La provincia de Buenos Aires tiene 135 municipios y nosotros decíamos que si cada municipio tiene mil viviendas, estoy hablando de viviendas sociales, y ese vecino pagaría un valor, no digo un valor de mercado que debe estar en promedio $6.000 ó $7.000, pero un valor proporcionales a los ingresos, tendríamos dinero para hacer viviendas. Además el Fo Na Vi, el Fondo Nacional de Viviendas, todos los aportamos, porque es el 41% de los impuestos al combustible, y están los Institutos de Vivienda, que son la parte técnica.
Así que el tema de la vivienda es un tema importante y creo que tenemos que trabajar para que ojalá haya muchos planes de vivienda. No quiero hacer demagogia, pero la verdad es que el vecino de a pie también hace y saca conclusiones, y uno podría poner en dos columnas las promesas de viviendas, desde aquellas doscientas viviendas versus la realidad. Y la realidad si recorremos las promesas, da un número alto y la realidad es que vamos a entregar veinte viviendas. Ojalá este sistema funcione bien, pero lo más importante es que recaudemos y que ese vecino además siendo propietario, porque es un derecho. Y hay veces que los derechos, ponerlos por puntaje, también podría yo decirles que es injusto. Pero bueno, frente al déficit de vivienda existente, tenemos que apoyar esto, pero vuelvo a repetir, ojalá se puedan generar políticas para seguir haciendo viviendas sociales tan importantes para el desarrollo comunicador de la calidad de vida, de las familias y por lo tanto de una ciudad. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal González Estevarena tiene la palabra”.
El Edil González Estevarena manifestó: “Gracias Señor Presidente. Nosotros la verdad que me hizo sentir muy bien, cuando lo estábamos trabajando a esto en las comisiones en conjunto y con los diferentes Concejales conversar y llegar a un punto. Yo creo que hay diferentes formas de poder distribuir o poder adjudicar viviendas, todas son válidas. Si me dan a elegir, prefiero ésta, prefiero la del puntaje. Me parece que en definitiva es una forma a uno lo hace sentir un poquito más justo. Pero bueno, damos malas noticias muchas veces, nos toca dar malas noticias. Nosotros tenemos un déficit habitacional enorme, son años y años de promesas y de planes que comienzan y no terminaban. Vamos a ser metódicos y vamos a ser justos. Se vienen quizás en un año, un año y un poco más, doscientas viviendas. Eso es muy importante. Espero que realmente se construyan y empiecen a cambiar la estructura familiar. Porque la que tiene un techo puede progresar y puede generar una vida distinta. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra. Votamos el Expediente Nº HCD. Nº 6.326-D-2017. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.326-D-17
VISTO
Las Ordenanzas Nº 3.317/02 y su modificatoria Nº 4.121/14 referidas a los requisitos y prioridades para la inscripción y selección de aspirantes a viviendas de planes sociales, de igual forma su Decreto Reglamentario 0515/15; y
CONSIDERANDO
Que es un propósito que el acceso a la vivienda no sea un mero derivado del azar solamente, sino que tenga una relación lógica con la base demográfica y considerando las diferentes problemáticas sociales de Coronel Pringles;
Que se torna necesario unificar en una norma todos los criterios, la cual debe transformarse en una herramienta que brinde transparencia y publicidad del procedimiento de selección de los beneficiarios;
Que es objetivo, tanto en el ámbito provincial como nacional, una unificación y conformación de un Registro Único de Demanda Habitacional;
Que la misión del Instituto de la Vivienda es promover una política habitacional activa a través de la ejecución de programas que tiendan a satisfacer la demanda de los sectores que no tienen acceso al mercado inmobiliario, y que en pos de ello establece lineamientos y normativas a observar en referencia al sistema de adjudicación de vivienda;
Que, en ese sentido, es requisito contemplar y observar los cupos fijados por la legislación, ello en cuanto a los grupos sociales vulnerables;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
Adjudicación de viviendas – Requisitos – Orden de prioridad.-
ARTICULO 1°: Deróguense en todos sus términos las Ordenanzas Nº 3.317/02 y Nº 4.121/14.-
ARTICULO 2°: Establézcase como criterio genérico para la adjudicación de viviendas y terrenos de carácter social la previa inscripción de aspirantes en el Registro Único de Postulantes del ámbito del partido de Coronel Pringles, que será creado por el Departamento Ejecutivo a tal efecto.
ARTICULO 3°: Establézcanse como requisitos para ser adjudicatarios, y por lo tanto inscribirse en el Registro Único de Postulantes: a) constituir o conformar grupo familiar conviviente; b) poseer documento nacional (DNI) argentino; c) ser mayor de dieciocho (18) años de edad; d) acreditar una antigüedad mínima de tres (3) años de residencia estable y consecutiva en el Partido de Coronel Pringles; e) Los ingresos del grupo familiar no podrán superar los tres (3) Salarios Mínimos Vital y Móvil (SMVM) que fija el Gobierno Nacional; f) ninguno de los integrantes del grupo familiar debe ser beneficiario de ninguna vivienda o terreno otorgado por el Estado Argentino (Nacional, Provincial o Municipal); g) ninguno de los integrantes del grupo familiar deberá ser titular registral de bienes inmuebles; h) no formar parte del listado de deudores morosos de alimentos ni ser parte en juicio vigente patrimonial en que el estado municipal también revista tal carácter.
ARTICULO 4°: El Departamento Ejecutivo se regirá por el sistema de puntuación para la conformación del listado según lo establecido por el ANEXO I que forma parte de la presente Ordenanza; del total de viviendas construidas, la asignación se establece de la siguiente forma, en orden correlativo, en consideración de las leyes vigentes:
a) Un cupo de adjudicación mínimo de un 5% (cinco por ciento) para aquellas familias en las que al menos uno de sus integrantes sea una persona con discapacidad;
b) Un cupo de adjudicación mínimo de un 10% (diez por ciento) para aquellas familias monoparentales, es decir aquellas en las que la madre o el padre se constituyen como único sostén de familia (Jefas/Jefes de Familia);
c) Un cupo de adjudicación mínimo de un 10% (diez por ciento) para las familias integradas por un excombatiente de la Guerra de Malvinas;
d) Un cupo de adjudicación mínimo de un 10% (diez por ciento) para aquellas familias en situación de Emergencia Social;
e) Un cupo mínimo de un 5% (cinco por ciento) para aquellas familias que hubiesen sido adjudicatarios de algún plan de vivienda social sin ejecución;
Los postulantes inscriptos en el Registro Único de Postulantes de Coronel Pringles serán ordenados en función de su puntaje a fin de establecer los listados conforme lo establecido en este artículo.-
ARTICULO 5°: El listado se conformará de manera tal que, cubierta la cantidad de las viviendas previstas en cada cupo y completada la totalidad de las que se encuentren para ser adjudicadas, según el orden correlativo determinado por la sumatoria de puntaje resultante de la aplicación del Anexo I, se incorpore un sobrante de los inscriptos de un cincuenta por ciento (50%) sobre el total de estas familias que conformen el listado, se realizará una entrevista domiciliaria que se plasmará en un informe social, tanto para comprobar la veracidad de los datos declarados por cada familia como así también profundizar en datos sensibles y personales que no se consignaran en la declaración jurada de inscripción. En esta instancia se requerirá la documentación respaldatoria de los datos aportados.
Los grupos familiares que formen parte del sobrante antes previsto, luego de cubiertos los cupos, revestirán el carácter de suplentes, en el orden correlativo correspondiente, hasta tanto se cumplimente todo el procedimiento administrativo, quedando de manera firme la adjudicación.
ARTICULO 6°: La consignación de datos falsos en la declaración jurada de inscripción, será causal de la baja automática del postulante o del adjudicatario de la vivienda. La Municipalidad notificará, en forma fehaciente, la causa de la baja en el domicilio constituido en la declaración jurada de inscripción. La omisión o falsedad en la DDJJ (declaración jurada de datos), será pasible de la pena establecida por el Artículo 293º del Código Penal: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el que insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio”. Toda alteración o cambio que se produzca en cualquiera de los términos de la DDJJ deberá ser comunicada dentro de los treinta (30) días siguientes de producido el hecho a la Municipalidad.-
ARTICULO 7°: Una vez establecido el listado de los futuros adjudicatarios, deberán ser convalidados por parte del Instituto de la Vivienda. Previo a la entrega el listado con los beneficiarios (futuros adjudicatarios) será sometido a un Registro Público de Oposición por el plazo de diez (10) días hábiles, debiendo publicarse dicho listado por un (1) día en un diario de circulación local. La adjudicación quedará en suspenso durante dicho período y hasta el vencimiento del plazo antes establecido. Dentro de dicho período cualquier interesado podrá ejercer oposición o denuncia, debidamente fundada y con las pruebas que considere asisten a su derecho. De ello se le conferirá traslado al “adjudicatario” por el plazo de cinco (5) días para que haga valer sus derechos y presente las pruebas que estime correspondan. Luego de ello el Departamento Ejecutivo resolverá y se expedirá al respecto. En el supuesto de que la oposición y/o denuncia prospere la vivienda se adjudicará al aspirante siguiente en el orden del listado del cupo al que correspondiere el aspirante objetado.-
ARTICULO 8°: El Registro Público de Oposición, para la recepción de las impugnaciones del listado de futuros adjudicatarios, se realizará con la apertura de un expediente administrativo que contendrá nota explicando los detalles de la oposición, firmada, con aclaración de firma, número de documento, ocupación y la documentación respaldatoria que corrobore los dichos de la nota.
ARTICULO 9°: No podrán ser adjudicatarios quienes hayan lucrado con viviendas de carácter social y/o quienes hayan incurrido en incumplimientos anteriores de las obligaciones de las actas de adjudicación de viviendas de planes sociales, de decretos municipales referidos a otorgamiento de viviendas sociales, o de la Ordenanza Nº 1.792/84 referida a usufructos precarios. A su vez no podrán inscribirse quienes hayan sido adjudicatarios de otros planes de viviendas financiados y entregados por el Estado (Nacional, Provincial y/o Municipal), salvo aquellos casos en que se pruebe la conformación de un nuevo grupo familiar y luego de transcurridos más de diez (10) años de la anterior adjudicación.-
Aquellas personas que se encuentren encuadradas en el último supuesto deberán, además, acreditar una convivencia inmediata anterior a la inscripción de cuatro años si no tuvieran hijos en común y de dos años si los tuvieren, acompañando cualquier tipo de medio probatorio, no pudiendo valerse únicamente de testigos.
ARTICULO 10°: El Ejecutivo fijará por Decreto la fecha de apertura y cierre de las inscripciones toda vez que se dispongan de viviendas en condiciones de ser adjudicadas. El llamado se realizará públicamente a través de su publicación en un diario gráfico local durante el plazo de tres (3) días consecutivos.-
Adjudicación de viviendas – Documentación a presentar y Condiciones
ARTICULO 11°: Todos los datos consignados en la Declaración Jurada de Inscripción deberán poder ser refrendados por documentación probatoria suficiente, siendo necesaria presentarla en el momento de solicitar formar parte del listado. Si hubiera algún faltante, error u omisión se notificará fehacientemente al interesado en el domicilio denunciado, debiendo rectificarlo o complementarlo en un plazo de cinco (5) días hábiles, bajo apercibimiento de declarar la nulidad de la Inscripción.-
ARTICULO 12°: Entiéndase por grupo familiar conviviente al conjunto de personas, unidas o no por vínculos de sangre, que comparten los ingresos y gastos necesarios para su sustento, y que se encuentren en situación de compartir un espacio físico común.
ARTICULO 13°: Será efectivo para la acreditación de la antigüedad no sólo el domicilio legal registrado sino toda otra documentación probatoria de esta situación (servicios domiciliarios, certificación laboral, escolaridad continua de los menores, libreta sanitaria, etc.).-
ARTICULO 14°: La acreditación de los ingresos del grupo familiar deberá realizarse mediante Recibo de Sueldo, Constancias expedidas por los Órganos Fiscales correspondientes y/o Certificado de Beneficiario expedido por el Órgano correspondiente (jubilación, pensión, AUH). No será suficiente una Declaración Jurada de Ingresos realizada ante Juzgado.-
ARTICULO 15°: Serán requisitos a cumplir por parte de los grupos familiares entre cuyos integrantes alguno/algunos de sus miembros tenga alguna discapacidad:
a) acreditación de la discapacidad permanente mediante el Certificado Único de Discapacidad (CUD);
b) en caso que el solicitante no fuere una persona con discapacidad, acreditar el vínculo de parentesco. Sólo podrá acceder al beneficio aquel que sea ascendiente, descendiente o pariente con afinidad hasta el segundo grado respecto de la persona con discapacidad y que conviva con ésta.
c) Los familiares definidos en el punto anterior, deberán acreditar que no poseen ningún otro inmueble.
ARTICULO 16°: Los excombatientes o Veteranos que se postulen deberán acreditar:
a) su condición de excombatiente mediante la presentación de un certificado expedido por la Autoridad competente del Ministerio de Defensa de la Nación;
b) no registrar bienes inmuebles a su nombre, tampoco los miembros de su grupo familiar conviviente.
ARTICULO 17°: Serán requisitos a cumplir por parte de los grupos familiares monoparentales (Madre/Padre sostén de familia):
a) ser Jefa/e de Familia con hijos menores de dieciocho (18) años o personas a su cargo, acreditando tal circunstancia con la documentación correspondiente, entre ellas: partida de defunción de cónyuge, testimonio de acuerdo de parentalidad, sentencia judicial de cuidado personal, testimonio de guarda judicial, y/o la documentación que establezca el Departamento Ejecutivo.
b) no poseer vivienda de su propiedad;
c) mantener la situación familiar que le diera el derecho al beneficio.
ARTICULO 18°: Quienes hubiesen sido adjudicatarios de algún plan de viviendas sociales que no se hubiesen ejecutados deberán acreditar tal condición con Ordenanza de Adjudicación y cumplir con el resto de los requisitos para la inscripción.-
ARTICULO 19°: Se considerará situaciones como Emergencia Social/Habitacional a toda aquella que, por motivos multicausales, lleva a una familia a no contar con un lugar donde poder residir interfiriendo en el desarrollo de su ciclo vital, ya sea en una vivienda propia, alquilada, cedida, etc., viéndose expuesta a un estado de plena vulnerabilidad.
Se acreditará tal situación mediante informe realizado por el Trabajador Social, y se realizará seguimiento contemplando diferentes circunstancias:
– desamparo por falta de lugar destinado a vivienda, para todo el grupo familiar ante una situación de desalojo judicial inminente;
– pérdida total de la vivienda o lugar de residencia por incendio, inundación o cualquier otro siniestro;
– familias entre cuyos integrantes se hubiese atravesado situaciones de salud que requiera y/o se hubiese requerido un trasplante y que conformara una incompatibilidad con el ambiente en el cual viven;
– familias entre cuyos integrantes se encuentren con problemática de salud incompatibles con el estado de conservación de la vivienda que ocupen; con documentación oficial que acredite tal situación (certificado del centro de salud oficial correspondiente);
– ocupantes de carpas, vehículos, estaciones de FFCC, garajes, galpones o lugares destinados a usos comerciales, industriales y/o de servicios;
– grupos familiares que se desplazan por habitar viviendas con préstamo circunstancial, cuyo período no supera el mes;
– familias disgregadas (en las que alguno/s de sus miembros vive/n separado/s del resto por no disponer de espacio suficiente para albergar a todos los integrantes).
ARTICULO 20°: Son situaciones a evaluar como excepcionales por el Departamento Ejecutivo aquellas en las que los interesados o futuros postulantes declaren ser titulares de un inmueble (vivienda) producto de:
a) donación con reserva de usufructo efectuada por una persona que aún continúe haciendo uso de su derecho de usufructo;
b) sentencia o testimonio judicial de adjudicación donde el interesado ceda o pierda su parte indivisa y/o mantenga un condominio tal que le dificulte o limite el uso y goce del bien, en cuyo caso deberán contar con la documentación suficientemente respaldatoria.-
Entrega de viviendas – Derechos y Obligaciones
ARTICULO 21°: Los adjudicatarios recibirán las unidades en carácter de DEPOSITARIOS, hasta tanto se cuente con la formalización mediante la correspondiente escritura traslativa de dominio. Se dejará constancia de tal carácter con la firma de Acta de Adjudicación al momento de entrega de la vivienda.-
ARTICULO 22°: En el Acta de Adjudicación celebrado entre la Municipalidad y el Adjudicatario deberá constar: la identificación de la vivienda, los derechos y obligaciones y penalidades correspondientes.-
ARTICULO 23°: Los adjudicatarios de las viviendas quedarán obligados a habitar la vivienda en forma efectiva y permanente, conjuntamente con el grupo familiar declarado en la DDJJ dentro de los veinte (20) días corridos de celebrada el Acta de Entrega de vivienda, prorrogable éste plazo por causa forzosa, debidamente justificada, no pudiendo superar los cincuenta (50) días.
Entrega de viviendas – Incumplimiento y Penalidades
ARTICULO 24°: En caso de incumplimiento del plazo que fija el Art. 23° para habitar la vivienda, la Municipalidad labrará Acta de Constatación (dos funcionarios y un testigo), otorgando al Adjudicatario plazo perentorio e improrrogable de cinco (5) días para efectivizar la ocupación, bajo apercibimiento de declarar la nulidad del Acta de Adjudicación. Una vez vencidos los plazos y notificado fehacientemente al Depositario de ello, se citará al Suplente correspondiente.-
ARTICULO 25°: Ante el abandono de la vivienda, la Municipalidad labrará Acta de Constatación (dos funcionarios y un testigo) dejando constancia del estado de ocupación, detallando la existencia de bienes muebles, estado de la vivienda y toda otra circunstancia que permita documentar el abandono de la vivienda por parte del Adjudicatario y su grupo familiar.
El Departamento Ejecutivo dictará el acto administrativo correspondiente declarando la caducidad del Acta de Entrega, procediéndose a la citación del Suplente correspondiente, labrándose Acta con este último.-
ARTICULO 26°: La falta de pago de tres (3) cuotas consecutivas o seis (6) alternadas del reintegro del crédito será causal de baja del adjudicatario. Verificada esta situación se procederá a notificar la desadjudicación. En todos los casos de desadjudicación, el depositario no podrá exigir retribución de las mejoras en las unidades habitacionales. El Departamento Ejecutivo podrá analizar situaciones de excepción por cuestiones transitorias e imprevistas, pudiendo prorrogar cuotas y vencimientos y/o suscribir acuerdos de pago o refinanciación.
Del terreno para las viviendas – Cesión o venta
ARTICULO 27°: En todos los casos donde se utilice suelo fiscal municipal para construir un plan de viviendas, el terreno será con cargo, debiendo el Departamento Ejecutivo establecer el monto del mismo como promedio de al menos dos tasaciones de referentes locales pertenecientes al Colegio de Martilleros.
ARTICULO 28°: El Departamento Ejecutivo podrá realizar una quita en el valor del predio siempre que el plan de viviendas sea destinado a personas/familiar por debajo del NBI y/o de alta vulnerabilidad.
ARTICULO 29°: El costo del terreno podrá ser cargado a la cuota, con la misma forma de pago que fuera determinado para la vivienda, pudiendo el Departamento Ejecutivo determinar otra modalidad de pago que esté relacionado con la operatoria de la vivienda y/o barrio.
ARTICULO 30°: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.447
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A 01 DIA DEL MES DE MARZO DE 2018.-
ANEXO I
REGISTRO DE DEMANDA DE VIVIENDA NUEVA – PAUTA DE PUNTAJE
- Situación familiar
a1– Grupo familiar con menores a cargo: 15 puntos
a2– Si hay algún miembro del grupo familiar que presenta una discapacidad:
- Jefe/a de familia:
+ con capacidad laboral: 5 puntos
+ sin capacidad laboral: 10 puntos
- Otro miembro: 5 puntos
a3– Familias monoparentales con menores a cargo: 10 puntos
a4– Personas que hubiesen sido adjudicatarias de un plan sin ejecución o hubiesen sido suplentes con Ordenanza aprobada: 5 puntos
- Situación Habitacional
b1- Situación de Emergencia Habitacional: el puntaje de las situaciones detalladas a continuación surge de la sumatoria de las variables presentes en el registro que equivalen a los escenarios de mayor vulnerabilidad; en función de ello se destaca que de presentarse alguna de las situaciones de emergencia, no correspondería el análisis del resto de las variables.
- Desalojo c/sentencia judicial: 135/160 puntos
- Siniestro: 135/160 puntos
- Transplante: 135/160 puntos
- Riesgo Ambiental: 135/160 puntos
- Otras situaciones: 135/160 puntos
b2- Tipo de Vivienda
- Local adaptado a vivienda/ Pensión – Hotel/ Casilla : 40 puntos
- Vivienda precaria: 20 puntos
b3- Tipo de Tenencia
- Alquiler: 10 puntos
- Préstamo / Compartida/ Ocupación irregular: 5 puntos
b4- Uso de la Vivienda
- Comparte con personas ajenas al grupo:
+ no familiares: 20 puntos
- Con cuantas personas:
- 1 a 2 personas: 5 puntos
- 2 a 5 personas: 10 puntos
- más de 5 personas: 15 puntos
b5- Condiciones de Habitabilidad
- Vivienda de mampostería
- Estado de conservación deficitario: 10 puntos
(se consideran las situaciones de las viviendas que presentan el total de éstas opciones: Humedad – Filtraciones – Rajaduras)
- Vivienda Industrializada: 5 puntos
- Estado de conservación deficitario: 10 puntos
(se consideran las situaciones de las viviendas que presentan el total de éstas opciones: Humedad – Filtraciones – Rajaduras)
- Vivienda construida con material precario: 20 puntos
b6- Servicios con que cuenta la vivienda
- Sin agua en el terreno: 10 puntos
- Agua en el terreno sin instalación dentro de la vivienda: 5 puntos
- Sin electricidad: 10 puntos
- Electricidad sin medidor instalado: 10 puntos
- Sin Gas de red: 10 puntos
- Sin cloacas: 10 puntos
- Sin pozo: 10 puntos
- Sin baño: 15 puntos
- Baño sin instalar: 10 puntos
- Baño compartido con personas ajenas al grupo familiar: 5 puntos
- Sin cocina: 15 puntos
- Cocina sin instalar: 10 puntos
- Cocina compartida con personas ajenas al grupo familiar: 5 puntos
b7- Uso de los ambientes
- Hacinamiento: 10 puntos
- (Promiscuidad) Uso compartido de dormitorios menor-mayor de diferente género: 20 puntos
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Edil Cluchinsky y el arrío de la Bandera Nacional corresponde al Edil de Vega.
Siendo la 21:22 horas. Damos por finalizada la Sesión, muchas gracias”.
