SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA
CELEBRADA CON FECHA 28 DE MARZO DE 2008
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los veintiocho días del Mes
de Marzo del Año Dos Mil Ocho, siendo la hora 20.35, se inicia la Segunda Sesión Extraordinaria,
con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano;
Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel;
Gotta, Mariana; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Amanda; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck,
Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con
Aviso el Edil Heredia, Juan Carlos. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo.
Secretaria: Covatti, Rosana A.. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Striebeck,
y de la Bandera Bonaerense al Edil Amondarain.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles, público
presente en la barra y periodistas”.
ORDEN DEL DIA
* Lectura del Decreto No.807/08 de Convocatoria a la Segunda Sesión Extraordinaria.
* Consideración la Urgencia e Interés Público de la Convocatoria.
* Consideración de la Primera Sesión Extraordinaria celebrada con fecha 29 de Febrero
de 2008.
– PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
Expediente HCD.No.3.819-E-08. Iniciado por Estación Pringles. Nota: Elevando Proyecto
“Espacio Cultural Quiñihual”.
Expediente HCD.No.3.824-P-08. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando que el Honorable
Concejo Deliberante proceda a publicar el accionar del Cuerpo en Internet.
Expediente HCD.No.3.825-P-08. Iniciado por Particular. Nota: Mediante la cual eleva Proyecto
sobre Actividades estadísticas oficiales que se realicen en el ámbito de la Municipalidad de Coronel
Pringles.
– PROYECTOS DE ORDENANZA
Expediente HCD.No.3.820-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización Convenio con Ministerio de Asuntos Agrarios y Producción de la Provincia, con destino a la expedición por parte del Municipio de licencias de pesca a través de la Página Web.
2-
Expediente HCD.No.3.829-B-08. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Se entiende
por Feedlot a los fines de la presente Ordenanza, a toda aquella área confinada y preparada, donde los
vacunos son alimentados normal o mecánicamente para fines productivos.
Expediente HCD.No.3.833-B-08. Iniciado por Bloque del Frente Para la Victoria. Impóngase el
nombre de “Islas Malvinas”a la Plazoleta pública ubicada en Circunscripción XIII, Sección “A”,
Manzana 72 – Parcela 2.
Expediente HCD.No.3.830-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratifíquese la
suscripción del Acta de Compromiso de Adhesión a la Reforma de la Administración Financiera en
el Ambito Municipal (R.A.F.A.M.), a partir del Ejercicio Fiscal 2008.
Expediente HCD.No.3.831-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratifíquese la suscripción del Convenio Marco Para la Implementación del Programa Nacional “Argentina Camina”.
– PROYECTOS DE RESOLUCION
Expediente HCD.No.3.821-P-08. Iniciado por Particulares. Solicitando a la Sra. Presidente de la
Nación, deje sin efecto la política de retenciones móviles a los granos, establezca un plan agropecuario
Integral de largo plazo, que promueva la producción agropecuaria.
Expediente HCD.No.3.822-P-08. Iniciado por Particulares. Solicitar al Departamento Ejecutivo
que realice las acciones necesarias en el Área de Compras con el fin de posibilitar la publicación de
Licitaciones y Concursos de Precios y posteriormente el ganador de la compra en la Página Web del
Municipio.
Expediente HCD.No. 3.823-P-08. Iniciado por Particulares. Solicitar al Departamento Ejecutivo
que mediante la Oficina Municipal de Información al Consumidor (O.M.I.C.), proceda a realizar y
publicar de forma periódica relevamientos de precios.
Expediente HCD.No.3.826-B-08. Iniciado por Bloque de Unión Cívica Radical. Rechazar el
Aumento de las retenciones a los granos, la carne y la leche.
Expediente HCD.No.3.827-H-08. Iniciado por Honorable Concejo Deliberante. Solicitar al
Departamento Ejecutivo construcción garita Ruta 51, acceso ex – Estación “El Divisorio”.
Expediente HCD.No.3.828-B-08. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Daniel Scioli arbitre las medidas necesarias convocando a las partes involucradas, Gobierno Nacional y Sector Agropecuario, a dialogar sobre la problemática de las retenciones impuestas al Sector Agropecuario.
3-
Expediente HCD.No.3.832-B-08. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Adherir a la
Campaña Nacional por una nueva Ley de arrendamientos, iniciada por la Federación Agraria Argentina.
– DESPACHOS DE COMISION
Nota elevada por Autoridades de la Sociedad Rural de Coronel Pringles. Mediante la cual informa que esa Entidad y Productores en general, una vez más confirman la confianza en el accionar
de la Patrulla Rural.(H.P.y C.).
Nota elevada por Autoridades de la Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles: Por la cual eleva Memoria y Balance General certificado por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la
Provincia de Buenos Aires cerrado al 30 de Junio de 2007; y Nómina de los integrantes del Consejo de Administración para el Período 2007-2008.(H.P.y C.).
Expediente HCD.No.3.504-B-06. Iniciado por Bloque de Unión Cívica Radical. Proyecto de
Resolución: Solicitar a la Dirección de Vialidad Provincial la colocación de más luminarias en la Rotonda en la que confluyen las Rutas 51 y 85, al ingreso a Coronel Pringles.(Cuerpo en Comisión).
Expediente HCD.No.3.608-P-07. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante.
Nota: Elevando Expediente HCD.Estudiantil No.13. Iniciado por Alumnos de 3º.Año Polimodal –
Ciencias Naturales de la Escuela de Enseñanza Media No.1. Proyecto de Resolución: Instrumetal una
Campaña de concientización sobre el uso responsable del agua potable, a través de la Cooperativa
Eléctrica dirigida a los alumnos (desde las respectivas Escuelas, Padres, y Comunidad en general, por
Medio de folletos, charlas informativas, afiches y publicaciones en Medios de Comunicación), etc.(E.
C. y D.).
Expediente HCD.No.3.618-V-07. Iniciado por Vecinos. Nota: Elevan inquietud y malestar por
lo que consideran un aumento desmedido en el cobro del abono mensual del servicio de T.V. por
Cable; y solicitar al Honorable Concejo Deliberante gestiones para que se pueda revertir la situación.
(H.P.y C.-L.A.L.y G.).
Expediente HCD.No.3.669-B-07. Iniciado por Bloque Frente Para la Victoria. Proyecto de
Ordenanza: Incorpórase al texto del Artículo 9º de la Ordenanza No.3.226/01, el sentido de las calles
0 y 0 Bis; calle 0 bis; calle sentido norte-sur; calle 0 bis sentido sur-norte.(L.A.L.y G.).
Expediente HCD.No.3.694-P-07. Iniciado por Particular. Nota: Emitiendo opinión respecto al
Acuerdo suscripto por el Gobierno Municipal y U.O.C.R.A., por el cual se otorga a dicho gremio el
10% de las viviendas construídas por el Plan Federal.(L.A.L.y G.).-
Expediente HCD.No.3.707-P-07. Iniciado por Personas que trabajan con la niñez y adolescencia.
Nota: Elevan para conocimiento la carta elaborada acerca de la implementación de la Ley 13.298 de
Protección y Promoción de los Derechos de la Niñez; y solicitan que se transmita como se esta
Implementando dicha Ley y como repercute en la realidad de cada niño de nuestra comunidad.(Cuerpo
en Comisión).
4-
Expediente HCD.No.3.721-B-07.Iniciado por Bloque Frente Para la Victoria. Proyecto de
Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área que corresponda proceda a la
construcción de un cerco perimetral que no permita visualizar los vehículos depositados en el ingreso
a la Localidad de Indio Rico.(O.P.S.y P.-H.P.y C.).
Expediente HCD.No.3.738-B-07. Iniciado por Concejales del Frente Para la Victoria. Proyecto de
Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo en qué va a ser
Invertido lo presupuestado en la Partida Reforma Administrativa Municipal.(H.P.y C.).
Expediente HCD.No.3.746-B-07. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de
Ordenanza: Dispónese que el Departamento Ejecutivo a través de las Areas de Bromatología y de
Salud Pública, implemente en forma permanente un conjunto de diferentes acciones destinadas a
detectar y controlar el no uso de bromato de potasio en todos los productos que elaboran las panaderías
de nuestra ciudad.(S.P.A.S. y M.A.-L.A.L.y G.).
Expediente HCD.No.3.778-C-07. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar
al Intendente Municipal tome las medidas necesarias para que a la mayor brevedad posible realice la
elaboración del Plan Estratégico de Coronel Pringles, con la participación de todos los sectores públicos y sociales de nuestro distrito.(Cuerpo en Comisión).
Expediente HCD.No.3.789-V-07. Iniciado por Vecinos de Coronel Pringles. Nota: Por la
desconformidad de respuesta anterior de lo solicitado y solicitan apoyo del Honorable Cuerpo, para
que este médico pueda seguir atendiendo en nuestro pueblo.(Cuerpo en Comisión).
Expediente HCD.No.3.796-G-08. Iniciado por Grupo “Centro de Ayuda Trastornos Alimenticios
Pringlenses”. Nota: Solicitando un lugar físico estable para poder realizar sus reuniones y la autorización para incorporar el grupo al Proyecto “Municipio Saludable”.(S.P.A.S.y M.A.).
Expediente HCD.No.3.800-P-08. Iniciado por Particular. Proyecto de Resolución: Solicitar al Señor Intendente Municipal o a quien designe para que concurra a este Honorable Concejo Deliberante
con el fin de informar , acompañado de la documentación necesaria (y al menos una copia para cada
Bloque Político), que certifiquen: a) Cantidad de personal que recibió remuneración por parte de la
Municipalidad de Coronel Pringles, en los Meses de Junio y Diciembre de 2006…; b) Cantidad de
Personal perteneciente a planta permanente…; y c) Cantidad de Personal de Planta Transitoria.(H.P.y
C).
Expediente HCD.No.3.803-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:
Ratificación de la suscripción del Anexo II al Convenio de Descentralización Administrativa Tributaria – Impuesto sobre los Ingresos Brutos.(H.P.y C.).
Expediente HCD.No.3.804-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:
Ratificación de la suscripción de la Addenda al Anexo III – Plan de Recupero de Deudas – al Convenio de Descentralización Administrativa Tributaria.(H.P:y C.).
5-
Expediente HCD.No.3.805-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:
Ratificación de la suscripción del Anexo I al Convenio de Descentralización Administrativa Tributaria
“Impuesto Inmobiliario Rural”.(H.P.y C.).
– CORRESPONDENCIA RECIBIDA
*********
ORDEN DEL DIA
Por Secretaría se dio lectura del Decreto No.807/08 de Convocatoria a la Segunda Sesión Extraordinaria.
En consideración la Urgencia e Interés Público de la Convocatoria, resultó aprobada por unanimidad.
* Consideración de la Primera Sesión Extraordinaria celebrada con fecha 29 de Febrero de 2008.
Sometida a votación, resultó aprobada por unanimidad.-
– PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
Expediente HCD.No.3.819-E-08. Iniciado por Estación Pringles. Nota: Elevando Proyecto
“Espacio Cultural Quiñihual”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concretamente, Estación Pringles es una Asociación Civil que trabaja por la Cultura en nuestro medio y distritos vecinos. Ha iniciado un Proyecto, que se llama “Espacio Cultural Quiñihual”, donde va a desarrollar toda una actividad que va a estar relacionada con la Cultura y con el Turismo.
La Estación Quiñihual que estaba en poder del Municipio de Coronel Suárez, fue cedido por el
Municipio, que a su vez lo había obtenido del O.N.A.B.E., fue cedido a la Asociación “Estación Pringles”, para desarrollar allí el Proyecto “Espacio Cultural Estación Quiñihual”.
Nos han solicitado y hemos llegado, vamos a haber si a un acuerdo para Declarar de Interés Municipal este emprendimiento llamado “Espacio Cultural Quiñihual”.
Es una condición que está Asociación necesita para gestionar a niveles gubernamentales que de hecho ya ha tenido en gestiones y con éxito, e incluso fuera del país algunos Convenios, y bueno el hecho de Declararlo de Interés Municipal ya han logrado la aprobación de la Declaración de Interés Provincial, y bueno nos solicitaban que nosotros hiciéramos lo mismo a nivel municipal.
Hemos escrito desde la Presidencia un Proyecto de Decreto que le vamos a dar lectura y lo vamos a poner en consideración del Cuerpo”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Decreto, que dice lo siguiente:
VISTO y CONSIDERANDO
La Nota recibida en este Honorable Concejo Deliberante por Estación Pringues, Entidad sin fines de lucro, que se encuentra a la fecha Presidida por el Señor Arturo Carrera;
6-
Que esta Institución propicia nuevas formas de socialización, llamadas recientemente “Ecologías Culturales”;
Que es un Proyecto que propone generar un espacio físico, representado en la obra literaria de poetas y narradores, nacidos en la Provincia de Buenos Aires;
Que facilite el encuentro de escritores, traductores literarios, y artistas de otras disciplinas; ofreciéndoles una residencia temporaria donde desarrollar sus Proyectos creativos, interactuando con la naturaleza y la comunidad;
Que permitirá afianzar el valor territorial y el reconocimiento de la obra literaria en el territorio, promoviendo circuitos que asocien el paisaje con la producción literaria existente y a futuro;
Que es de suma importancia para los alumnos que cursan en las Escuelas Rurales y de localidades aledañas;
Que se recuperara el valor histórico y patrimonial a la edificación de la Estación Quiñihual;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
DECRETA
ARTICULO 1º: Declárase de Interés Municipal al Proyecto “Espacio Cultural Quiñihual” ha desarrollar por la Asociación Civil Estación Pringles, en la Estación Quiñihual del Partido de Coronel Suárez.
ARTICULO 2º: Cursar copia de la presente al Distrito de Coronel Suárez, solicitando adhesión.
ARTICULO 3º: De forma.
*********
El Sr.Presidente del H. Cuerpo remarcó: “En primer lugar debemos considerar si lo Tratamos Sobre Tablas, y en segundo lugar votar por su aprobación o no”.
Seguidamente se sometió a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, esta en consideración entonces el Proyecto, si alguien quiere hacer alguna aclaración, es de hacer notar que la Estación Quiñihual esta muy cercana al límite de Coronel Pringues y que si bien pertenece al Partido de Coronel Suárez, quiénes llevan adelante este emprendimiento, es un grupo de artistas pringlenses, de reconocida trayectoria, como Arturo Carreras, César Ayra, y muchos otros que se suman. Y me parece que es una valoración importante que nosotros aprobemos este Proyecto”.
Sometido a votación el Proyecto de Decreto del Expediente HCD.No.3.819-E-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionado el:
DECRETO No.808
VISTO y CONSIDERANDO
La Nota recibida en este Honorable Concejo Deliberante por Estación Pringues, Entidad sin fines de lucro, que se encuentra a la fecha Presidida por el Señor Arturo Carrera;
Que esta Institución propicia nuevas formas de socialización, llamadas recientemente “Ecologías Culturales”;
7-
Que es un Proyecto que propone generar un espacio físico, representado en la obra literaria de poetas y narradores, nacidos en la Provincia de Buenos Aires;
Que facilite el encuentro de escritores, traductores literarios, y artistas de otras disciplinas; ofreciéndoles una residencia temporaria donde desarrollar sus Proyectos creativos, interactuando con la naturaleza y la comunidad;
Que permitirá afianzar el valor territorial y el reconocimiento de la obra literaria en el territorio, promoviendo circuitos que asocien el paisaje con la producción literaria existente y a futuro;
Que es de suma importancia para los alumnos que cursan en las Escuelas Rurales y de localidades aledañas;
Que se recuperara el valor histórico y patrimonial a la edificación de la Estación Quiñihual;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
DECRETA
ARTICULO 1º: Declárase de Interés Municipal al Proyecto “Espacio Cultural Quiñihual” ha desarrollar por la Asociación Civil Estación Pringles, en la Estación Quiñihual del Partido de Coronel Suárez.
ARTICULO 2º: Cursar copia de la presente al Distrito de Coronel Suárez, solicitando adhesión.
ARTICULO 3º: Cúmplase, regístrese y archívese.
***********
Expediente HCD.No.3.824-P-08. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando que el Honorable
Concejo Deliberante proceda a publicar el accionar del Cuerpo en Internet.
Por Secretaría se dio lectura del Expediente HCD.No.3.824-P-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, quiero comunicarles que creo que todo el mundo está al tanto que se está modificando el sistema antiguo que teníamos en el Honorable Concejo Deliberante, se esta tratando de actualizar, eso nos va a permitir en el futuro bastante cercano poder empezar a llevar a Internet toda la información que surja del Concejo.
Nuestra propuesta sería que esto pasara a la Comisión de Cultura, y si no hay objeciones, pasaría a la votación?”.
El Edil Striebeck expresó: “Muchas gracias Sr. Presidente, este Proyecto, tiene la Municipalidad tiene que asumir algún costo o el Honorable Concejo Deliberante, para pasarlo a Hacienda si es que hay un costo de por medio también?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Sí, sí, hay un costo”.
El Edil Striebeck manifestó: “Si lo podemos pasar primero a Cultura y después a Hacienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De acuerdo. Bueno si no hay objeciones lo pasamos a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas”.
Seguidamente se sometió a votación el pase del Expediente HCD.No.3.824-P-08, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultando aprobado por unanimidad.
8-
Expediente HCD.No.3.825-P-08. Iniciado por Particular. Nota: Mediante la cual eleva Proyecto
sobre Actividades estadísticas oficiales que se realicen en el ámbito de la Municipalidad de Coronel
Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Me acotaba la Secretaria que los Proyectos que pasan a Comisión no hay necesidad de darles lectura, pero la idea es que nosotros tenemos copia de los Proyectos y sabemos de que se trata, la idea de molestarla y que le dé lectura es para quiénes asisten a la Sesión también puedan enterarse de que se trata. Pido las disculpas pero le voy a pedir que lo lea”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Expediente HCD.No.3.825-P-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es un Proyecto bastante complejo, bastante extenso, y la intención es que sea analizado por la Comisión de Legislación, y como esto también representa un gasto para el Municipio, de aprobarse, debería ir a la Comisión de Hacienda. Si están de acuerdo lo voy a pasar a votación?”.
En votación el pase del Expediente HCD.No.3825-P-08, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por unanimidad.
– PROYECTOS DE ORDENANZA
Expediente HCD.No.3.820-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorización Convenio con Ministerio de Asuntos Agrarios y Producción de la Provincia, con destino a la expedición por parte del Municipio de licencias de pesca a través de la Página Web.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Deberíamos considerar si lo Tratamos Sobre Tablas o en Comisión?”.
La Edil López manifestó: “Sr. Presidente, Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Amondarain.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a darle lectura y después lo consideramos”.
Por Secretaría se dio lectura del Expediente HCD.No.3.820-D-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos considerando, si no hay ninguna objeción o aclaración. Votamos por la aprobación”.
Sometido a votación el Expediente HCD.No.3.820-D-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA No.3.659
Expediente HCD.No.3.820-D-08.
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS , SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
——————–
ARTICULO 1º: Autorízase la suscripción del CONVENIO que como Anexo I forma parte integrante —————— de la presente, celebrado entre el MINISTERIO DE ASUNTOS AGRARIOS Y
9-
PRODUCCION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Señor Subsecretario de Asuntos Agrarios, Ing. FERNANDO VILELLA y el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI, respectivamente, ad, referéndum de la Señora Ministra de Asuntos Agrarios y Producción, por el cual el Municipio expedirá utilizando como medio la página Web de la Subsecretaría http:///www.maa.gba.gov.ar/pesca,
en nombre y representación del Ministerio de Asuntos Agrarios y Producción y de la Subsecretaría de
Asuntos Agrarios, licencias de pesca deportiva: NO FEDERADAS y/o TURISTICAS y/o COSTERA MENOR MARITIMA y/o CONCURSO y/o JUBILADOS, PENSIONADOS y otros, y/o DISCAPACITADOS y/o VETERANOS DE MALVINAS y/o MENORES DE 14 AÑOS, estos cuatro
últimos a título gratuitos según la reglamentación vigente.
ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
************
A fojas Nos.10/12 se adjunta el CONVENIO de la Ordenanza No.3.659/08.
13-
Expediente HCD.No.3.829-B-08. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Se entiende
por Feedlot a los fines de la presente Ordenanza, a toda aquella área confinada y preparada, donde los
vacunos son alimentados normal o mecánicamente para fines productivos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En primer lugar vamos a determinar si se trata Sobre
Tablas o lo pasamos a Comisión?. Si desean primero le damos lectura al Proyecto?”.
La Señoras y Señores Ediles respondieron afirmativamente.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Expediente HCD.No.3.829-B-08.
El Edil Aued aclaró: “Gracias Señor Presidente, un poquito más que nada para darle un poco la finalidad de este Proyecto. Es un poco por la necesidad de regular la instalación de los emprendimientos dedicados al engorde a corral.
Un poco también porque esto esta trayendo problemas a nivel de la ecología, entonces la idea de este Proyecto sería mandarlo a Comisión para evaluar algunos puntos que por ahí después de haber hecho el Proyecto, por ahí podemos llegar a arreglar con los Ediles Amondarain y Striebeck. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, la idea sería pasarlo a la Comisión de Salud, por su implicancia; y a la Comisión de Legislación”.
Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.829-B-08 a las Comisiones de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.
Expediente HCD.No.3.833-B-08. Iniciado por Bloque del Frente Para la Victoria. Impóngase el
Nombre de “Islas Malvinas”a la Plazoleta pública ubicada en Circunscripción XIII, Sección “A”,
Manzana 72 – Parcela 2.
Por Secretaría se dio lectura al Expediente HCD.No.3.833-B-08.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno la idea de este Bloque, quiero explicar un poquito la idea del Proyecto, era realzar esta fecha y rendir un homenaje a todos los ex combatientes que tenemos en Coronel Pringles, y bueno es una fecha que realmente es cara a nuestros sentimientos, pero no solo a los ex combatientes, si no a todos los ciudadanos de Coronel Pringles.
Como no tenemos un espacio dónde conmemorar esta gesta, pensamos que por ahí le podíamos poner el nombre a una plazoleta, como esta plazoleta no tiene nombre, se decidió elegir este sitio.
Entonces como en el Artículo 2º. dice: – Convócase a ex combatientes de Malvinas y comunidad de la Capilla San Cayetano-.Sería interesante que este Proyecto que pase a Comisión e invitar a la gente de la comunidad de la Capilla San Cayetano, y porque no! a los ex combatientes, a haber que opinan y si les interesa la propuesta de que este espacio público lleve el nombre de Islas Malvinas, y de aquí en más tener un lugar donde recordar la gesta. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una propuesta de pase a la Comisión de Cultura. Concejal Fuhr?”.
El Edil Fuhr respondió: “Sí, puede ser”. Moción que fue apoyada por el Edil Striebeck.
Sometido a votación el pase del Expediente HCD. No.3.833-B-08, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, con invitación a la Comunidad de la Capilla San Cayetano y de Ex Combatientes, resultó aprobado por unanimidad.
14-
Expediente HCD. No.3.830-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratifíquese la
suscripción del Acta de Compromiso de Adhesión a la Reforma de la Administración Financiera en
el Ambito Municipal (R.A.F.A.M.), a partir del Ejercicio Fiscal 2008.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La intención es tratar Sobre Tablas este Convenio, dado que de hecho se esta llevando a cabo. Sí, es cierto es una convalidación”.
Por Secretaría se dio lectura al Expediente HCD.No.3.830-D-08.
Sometidos a votación el Tratamiento Sobre Tablas y la aprobación del Expediente HCD.No.3.830-D-08, resultaron aprobados por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA No.3.660
Expediente HCD.No.3.830-D-08
VISTO
El Acta de Compromiso de Adhesión a la Reforma de la Administración Financiera en el Ambito Municipal, remitido por la Subsecretaría de Política y Coordinación Económica; y
CONSIDERANDO
Que por el presente Acta se deja constancia de la necesidad de concretar el programa, a través del cual se apunta al fortalecimiento institucional del Sector Público Municipal;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
——————-
ARTICULO 1º: Ratifíquese la suscripción del Acta de Compromiso de Adhesión a la Reforma de la
—————– Administración Financiera en el Ambito Municipal (R.A.F.A.M.), a partir del Ejercicio Fiscal 2008, que como Anexo I forma parte integrante de la presente, celebrado entre el Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, a través de la Subsecretaría de Política y Coordinación Económica y esta Municipalidad de Coronel Pringles, representado el acto por el Subsecretario, Lic. Julio Alberto ACOSTA y el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI, a los 19 días del Mes de Diciembre de 2007.
ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
************
A fojas Nos.15/16 se adjunta ANEXO I de la ORDENANZA No.3.660.
17-
Expediente HCD.No.3.831-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Ratifíquese la suscripción del Convenio Marco Para la Implementación del Programa Nacional “Argentina Camina”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señoras y Señores Ediles, para este Expediente, Tratamiento Sobre Tablas o pase a Comisión?. Porque para este Proyecto la idea es ….”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Perdón Sr. Presidente, teniendo en cuenta la Nota que ingreso a este Recinto, por parte de los vecinos, y de las reuniones que se han mantenido con el Director de Deporte, como así también con el Director de Obras Públicas, creo que sería conveniente que pase a una Comisión , considerando que todavía no hay un lugar especificado para dicha “Pista Salud”, debido bueno a la oposición manifestada por los vecinos, en el cual estaría esa pista. Como se ha suspendido momentáneamente, creo que sería conveniente tener el destino definitivo de dónde se va a hacer esa “Pista Salud”. Por eso pediría que se pase a una comisión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado en la reunión de Presidentes de Bloque en la Presidencia, pasar este Proyecto a las Comisiones de Obras Públicas; Salud; y de Legislación – en conjunto – con recomendación de pronto despacho. Si no hay objeciones votamos esta moción?. Moción apoyada por el Edil Oraste.
Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.831-D-08, a las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – con pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.
– PROYECTOS DE RESOLUCION
Expediente HCD.No.3.821-P-08. Iniciado por Particulares. Solicitando a la Sra. Presidente de la
Nación, deje sin efecto la política de retenciones móviles a los granos, establezca un plan agropecuario
Integral de largo plazo, que promueva la producción agropecuaria.
Por Secretaría se dio lectura al Expediente HCD.No.3.821-P-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay dos Proyectos más de Resolución, referentes a este mismo tema, por lo que hemos acordado en la reunión previa, de Presidentes de Bloque, de darle Tratamiento Sobre Tablas – en conjunto -, porque están todos muy ligados, en realidad se refieren a la misma problemática. Entonces a continuación le daremos lectura al Expediente
HCD.No.3.826-B-08”.
Expediente HCD.No.3.826-B-08. Iniciado por Bloque de Unión Cívica Radical. Rechazar el aumento de las retenciones a los granos, la carne y la leche.
Por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.No.3.826-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces ahora le daremos lectura al Expediente HCD. No.3.828-B-08.
Expediente HCD.No.3.828-B-08. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Daniel Scioli arbitre las medidas
necesarias convocando a las partes involucradas, Gobierno Nacional y Sector Agropecuario, a dialogar, sobre la problemática de las retenciones impuestas al Sector Agropecuario.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.No.3.828-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, sin dudas los tres Proyectos se mueven alrededor de la situación que se ha planteado en los últimos días con las retenciones agropecuarias.
Si quieren hacer consideraciones, y después de la discusión trataremos de encontrar alguna manera de que este Cuerpo se exprese al respecto”.
La Edil Jauregui manifestó: “Sr. Presidente, es para adherir al Expediente HCD.No.3.828-B-08”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, adhiere al Proyecto del Frente Para la Victoria”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente, sin duda que para todos los que formamos parte de la actividad política en cualquiera de los Poderes, y para todos los ciudadanos, está última semana, fue una de las más tristes y a su vez una de las que más nos debe llamar a la reflexión a todos los argentinos respecto a que modelo de país queremos para nuestro futuro.
Sin duda que hay tentaciones, hay tentación de hacer leña al árbol caído y tentaciones de hacer análisis políticos extensos, no le voy a negar, pero también hay una responsabilidad institucional que le cabe a este Bloque y que proviene de la institución a la que pertenecemos. Por lo tanto tratemos de centrar el análisis en algunos aspectos fundamentales.
Nosotros en nuestro Proyecto manifestamos lo que manifiestan las Entidades del Agro y las Entidades Rurales respecto al manejo de la economía por parte del Gobierno Nacional, en lo que tiene que ver con las exportaciones y las retenciones.
Todo esta dicho al respecto, sí, cabe agregar a lo que leyó la Secretaria del Cuerpo, en base a los Proyectos presentados del Bloque de la Unión Cívica Radical o de los Particulares, respecto al análisis hecho, que estos impuestos son confiscatorios, son anticonstitucionales, exceden la constitucionalidad respecto al margen que se le retienen a los productores.
Que en un momento del país cuando el gobierno tenía que hacerse cargo de una crisis y que nadie le niega que así lo hizo, tal vez al gobierno que precedió al actual mandatario, perdón, estoy hablando del primer gobierno que recibe la crisis del 2001, sí, que hace la paridad cambiaría diferente y que comienza una política macroeconómica para solventar la crisis.
Ahí, se podía justificar medidas extremas como esta, para que se lograra una estabilidad política, económica, como para poder darle ese sentido de seguridad social, sentido de paz interior que tiene que tener todo país para después construir, pero hasta ahí llegamos, esas medidas pueden ser temporales.
Lo que ocurrió después excedió todo análisis. Nosotros en el Año 2004 veníamos manifestando en nuestro Bloque, nuestro desacuerdo con el aumento a las retenciones de la carne, el aumento a las retenciones al agro, a los cereales, y toda medida que llevó por parte del gobierno nacional a la destrucción de los sectores productivos.
Queremos dejar esto bien claro, cuando nosotros defendemos esto no solamente estamos defendiendo al sector productivo de nuestra ciudad, que es el agro, al comercio que depende del agro.
Cuando nosotros defendemos esto, estamos defendiendo el lugar donde nacimos, estamos defendiendo nuestra tierra. Es esa la movilización que llevo este Bloque a estar continuamente apoyando al sector del agro, más allá de las Entidades Rurales que lo representen, porque entendemos que la producción es el pilar del crecimiento nacional.
Las consideraciones políticas que hizo el gobierno nacional al respecto generan un problema para tratar luego todas estas problemáticas. Sin duda que en primer lugar cuando nosotros presentamos este Proyecto el conflicto estaba naciendo, obviamente que es lo que sugerimos de nuestro bloque hoy, por favor un diálogo, que se logre la paz social inmediatamente, que se vuelva en una mesa de diálogo a reconstruir, no solamente un modelo de país en lo que tiene que ver a las retenciones agropecuarias, si no también que analicemos la forma de estado a la que estamos dispuestos a asumir en la Argentina,
por qué, porque se ha definido la forma de gobierno, la forma de gobierno es democrática, más allá que tiene visos autoritarios, de que vemos por parte de nuestras Autoridades Nacionales algunos visos autoritarios, tenemos que coincidir que estamos bajo una forma de gobierno democrático.
Ahora después no debemos confundir, que estamos bajo una forma de estado centralizada, bajo una forma de estado como anteriormente se definió en los albores del crecimiento institucional histórico en nuestro país, unitario, qué es esto?, va toda la concentración de la riqueza al gobierno central, al gobierno nacional, no se reparten entre las provincias y mucho menos entre los municipios.
Entonces esa discusión por más que parezca utópica, es la que está en juego en estos momentos, por qué, porque para convencer de que estámos defendiendo el lugar donde nacimos, para
convencer de que el campo es el sector productivo, que es el pilar del crecimiento de la economía nacional, tiene que haber una redistribución, una coparticipación del ingreso. Y ese es el problema que tienen las provincias, los municipios respecto al dinero que sale.
La Sociedad Rural nos envió el informe de cuarenta millones de dólares por año, que van del Partido de Coronel Pringles, lo que tiene que ver a retenciones al Gobierno Nacional, cómo debería ser devuelto eso, en obra pública, en mayor seguridad, en mayor salud.
Entonces para poder disfrutar y poder entender los niveles macroeconómicos en lo cual nos dice la Argentina está creciendo, y no entendemos dónde está creciendo, si solamente en un superávit fiscal, si solamente en una balanza comercial, pero no en la calidad de vida de los ciudadanos que va empeorando. Pero todo esto es discutible, todo esto podemos estar todo el día analizándolo.
Yo quiero decir, haber, unos datos que no quiero repetir respecto a las consideraciones que estaban en los Proyectos, pero el Ministro de Economía actual dijo en un libro sin atajos, en la página 194, que las retenciones tendrían que ondular, tendrían que estar alrededor de un 8 a 10%, y que con eso el país tendría un crecimiento estable, sustentable, estamos hablando de retenciones del 44%, sobre $100 se le sacan 44 al productor, y sobre esa diferencia tendrían que hacerse cargo de todos los insumos.
Después una confusión que existe con el favorecimiento a los grandes sectores productivos por parte de esta política que tiende a equilibrar las desigualdades sociales, no!, esto perjudico siempre a los pequeños y medianos productores y favoreció a los grandes sectores productivos que licúan en grandes ganancias esas retenciones, pero el pequeño y mediano productor, no puede seguir. Y entonces pasamos a la tercera instancia del diálogo que es la mesa en la cual se va a dialogar respecto a esta problemática, y aquí hay una palabra que el gobierno ha perdido, sí, y que nuestro Bloque tiene que manifestar respecto a la postura política que es levanten el paro y vamos a dialogar, que es la credibilidad, o sea todos vimos lo que ocurrió y cuáles son los representantes de la expresión del gobierno. O sea si D’Elía, es el representante de la expresión del gobierno, la credibilidad del gobierno vuelve a foja cero, y más allá de que nadie se hizo cargo de que D’Elía fue a la Plaza representando al gobierno, ya termino, o sea no voy a terminar nunca con esto, voy a redondear, nadie dijo que no fuera, por lo tanto, la sociedad recibe ese mensaje.
Y de alguna manera bueno está confundiendo el Señor Concejal la parte política, con lo económico, lo que lo confundió fue el gobierno nacional, que mezcló la década del ’70, el golpismo, con una situación económica, macroeconómica, en la cual se define el destino del país.
Por lo tanto que es lo que dice este Bloque, está afectada la credibilidad del gobierno para la negociación, pero negociemos, utilicemos la experiencia de Instituciones como la Iglesia para la mediación, digamos, que no sea una mesa el gobierno nacional y otro los productores que haya un tercero, que haya un mediador, imaginamos de nuestro Bloque, la Iglesia por la experiencia y por la representatividad que tiene en el país, y aparte los comunicados públicos que ha referenciado, a eso agreguemos al Proyecto, en base a lo que ha ocurrido en estos días en base al Proyecto primario que presentamos.
Cuál es la otra cuestión, y con dos cuestiones más termino, resaltar que ha diferencia de lo que presenta el Frente Para la Victoria, no queremos que los gobernadores sean los mediadores, no pueden serlo, no pueden ser los gobernadores, mediadores con el gobierno nacional, todos sabemos esta dependencia, hasta ni siquiera política, si no de continuidad que tienen los gobernadores para sobrevivir, sí, en base a esta centralización de los fondos, en base a que desde el Año ’94 se prometió en la reforma del ’94 que se iba a hacer la Ley de Coparticipación del Año ’96 y todo el stablicement político todavía no lo realizó. Y con esto termino, son los Intendentes, los que deben acompañar a los gobernadores a gestionar al gobierno nacional, respecto a esta situación. A cómo redefinir la política del agro, de los sectores productivos y como redefinir la coparticipación, hacia las Provincias y de ahí hacia los Municipios.
Y termino con esto agradeciendo a la comunidad de Coronel Pringles, el excelente comportamiento cívico que demostró, desde el primer momento, ya sea la manifestación pacifica de las expresiones populares denominadas “cacerolazos”.
Y agradecemos que hayan acudido a la Municipalidad de Coronel Pringles como una institución creíble, que se hayan acercado, que crean en la institucionalidad de este municipio, y que crea que se sienta representado.
Este es un somero análisis, sin dudas quedan cuestiones para analizar, no quiero cansar a la expectación que provoca el escuchar y seguramente hay otros Concejales que quieren expresarse, pero no coincidimos, por ejemplo viendo el Proyecto del Frente Para la Victoria en que el Señor Martín Losteau, presentó una retención, no, la estableció a través, digamos el gobierno nacional, a través del Ministerio de Economía, pero me parece que acá hay que eliminar, sí, intermediarios, que no representan la gravedad y la representatividad que tiene la Presidenta al hacerse cargo en el discurso de las cosas, de las que se hizo cargo.
El Frente Para la Victoria ahora tiene un modelo de país, que debe aclarar a la sociedad y en quien nosotros hemos perdido total credibilidad por expresiones políticas increíbles en el estricto sentido de la palabra, increíble desde el punto de vista que una Presidenta pueda dirigirse a los Argentinos de esa manera, fomentando la división cuando no resiste el menor análisis desde el gobierno, fomentar la división de los argentinos.
Y con esto termino, no estámos de acuerdo en que sea el gobernador quien deba mediar, debe ser el gobernador en base a lo que le digan los actores sociales fundamentales, que son los Intendentes que entienden la problemática y que la viven día a día para poder sobre esas bases ir a una negociación y por supuesto que se eliminen las retenciones al agro, ya no sabemos que porcentaje determinar, obviamente volver al porcentaje del 10 de Marzo y a partir de ahí de ese 34% si no me equivoco o 30% de retenciones que se establecía antes del aumento, a partir de ahí negociar y cómo se va a redistribuir ese aumento. Y obviamente recuperar a todos los sectores productivos del país, no solamente el agro, el tambo, si no también los sectores hortícolas, etc., que en esta movilización nacional que fue muchísimo mayor al cacerolazo del 2001, por eso asumamos la crisis, no creamos que esto se termina en una mesa de diálogo, fue muchísimo mayor y muchísimo más espontáneo que en la caída del gobierno de la Alianza, porque salió la gente en todo el país de manera espontánea y faltaron los actores sociales fundamentales que agitaron en ese momento los sindicatos y las fuerzas de choque del gobierno para terminar con el gobierno anterior de la Alianza.
Queremos decir que apoyamos nuestro Proyecto y que instamos a la cordura y al diálogo y a la paz social y que recuperemos los argentinos lo que tanto nos costo ganar y que no podemos perder en ningún momento. Gracias Señor Presidente”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Muchas gracias Sr. Presidente, bueno nosotros queremos ser un poco más concretos y concisos. El Concejal Oreste hizo un despliegue bastante grande, mezcló un poco las cosas y creemos que básicamente si tengo que ir contestando de alguna cosa por ahí me puedo ir olvidando.
La política de retenciones no se va a terminar, no se va a terminar porque el país está sojizado, hay una sojización permanente, por ahí él lo desconoce, porque es el cultivo más barato para realizarlo, y también es un cultivo que destruye más rápidamente las tierras que otros cultivos, y en el afán de producir y ganar los sectores agropecuarios cada vez más plata, van de a poco tomando diferentes áreas de nuestro país, que antes no eran sojeras, las van llevando por una cuestión de rentabilidad, cada vez más hacia la soja.
Entonces de alguna manera el estado tiene que regular eso y lo regula a través de las retenciones.
Podemos discutir largo tiempo la forma de la redistribución de esa retención, quizás el gobierno tiene que sentarse a charlar, hoy urgente con las Instituciones del Agro, porque son ellas las que le van a decir y van a cooperar, creo yo, en cada problema que tiene cada ciudad de nuestro país, cómo la soja está eliminando y desterrando todo otro tipo de actividad.
Creo yo, creo que lo mismo que la idea del subsidio, a mí en lo personal seguramente mucho lo que es la idea de subsidiar nunca fue a lo que a uno más le gusta, pero indudablemente es lo que equilibra, y el subsidio equilibra sacándole a un cultivo y haciendo rentable una cosa que tiene menor rentabilidad, o liberándola a través de exportaciones, lo cual ayuda al equilibrio, pero en nuestro país es muy complicado equilibrar la carne con los granos, porque equilibrar la carne con la soja, nosotros no comemos soja, nada, y comemos mucha carne, y la carne que estamos produciendo casi toda la comemos. El saldo exportable de carne es muy bajo, y encima tiene menor rentabilidad que la soja, entonces ahí es donde viene que el Estado tiene que intervenir y de alguna manera tiene que mejorar, subsidiar al ganadero, subsidiar al tambero, para que de esta manera, subsidiarlo a través de lo que saca de la soja, para de esta manera hacer tan rentable la cría, la invernada o el tambo como es la soja.
Eso es por un lado, lo que quería hacer una aclaración, por ahí respecto a lo que es la política de retenciones, que seguramente podemos discutir si tiene que ser coparticipable o no, yo creo que sí, tiene que tener parte de coparticipación, pero parte no, porque tiene que ir a regular esto, y esto lo tiene que regular de la manera que lo estamos hablando, tiene que ir y ponerle directamente a los productores que hacen un esfuerzo, el productor tiene que ponerle dinero para que esa rentabilidad sea más sustentable. Obviamente era muy temprano, pero no esta por ahí, hoy esta en discusión la retención de la leche, porque, ni la retención de la carne, porque lo que puso muy mal a todo el sector ganadero era la retención móvil y básicamente de soja y girasol, eso fue el disparador digamos, tal es así que el sector agropecuario hoy lo que reclama es la baja a lo que estaba, que es el 35%, el 11 de Marzo de este año, no?.
Por otro lado, yo quiero apuntar básicamente a lo concreto que es el restablecimiento del diálogo, no hay Institución que pueda funcionar en Democracia, si no es a través del diálogo, el diálogo está roto, hoy ha comenzado la reconstrucción del diálogo, creo que es de la única forma que va a tener una solución medianamente rápida, esto, dialogando las Instituciones del Sector Agropecuario, a través de sus economistas que son los que conocen la verdadera realidad de lo que le ocurre a nuestro país y a cada área de nuestro país y el Poder Ejecutivo Nacional.
En base a eso, supongo que se van a realizar las estrategias para que no se queden afuera del sistema productores, que hoy contrariamente a lo que dice el Concejal Oreste no están mal, están mucho mejor que lo que estaban, esto es una realidad. Y el índice de ocupación en nuestro país está mucho mejor que lo que estaba. Lo que le está advirtiendo el sector agro-ganadero a la Presidenta es que no quieren volver a estar como estuvieron antes, que eso es otra realidad, pero el sector no ha dejado de ser rentable, seguramente hay que trabajar en la redistribución, que en eso sí comparto con lo que decía el Concejal Oreste en la redistribución de la riqueza, en la redistribución de los ingresos, porque no son lo mismo campos grandes, pooles de siembra, que pequeños productores y cuando uno se corta solo y no respeta como se dice en la jerga de campo, ni pelo, ni marca, y pone una retención igualitaria hacia todos, eso perjudica generalmente al más pequeño.
Entonces lo que hoy estan reclamando las Instituciones creo que van a hacer a que esto llegue a buen puerto, se restablezca el diálogo, que sepa que hay subsidios, seguramente están desequilibrados los subsidios, seguramente hay insumos que se han disparado en dólares, por eso yo hoy hablaba con el propiciante del otro proyecto, que es Sergio Casey, en el cual comparto parte de las cosas. Acá hay insumos que se dispararon y el producto está frenado. Entonces también busca el sector, por qué, porque cuando se suben los insumos y los insumos no tienen control, en Diciembre nosotros estábamos con insumos muchos más baratos, está bien la soja subió, pero los insumos más y en dólares, entonces a los productores pequeños, les repercute muy fuertemente sobre sus empresas.
Nosotros, creemos que esto va a llegar a una solución, no creo que sea lo que por ahí manifestaba el Concejal, de un cacerolazo superior, a lo que le ocurrió al Presidente De La Rúa, en el cual ellos acompañaron y se tuvo que ir realmente.
Momentáneamente, creo que es un cacerolazo de advertencia, la ciudadanía, yo creo que está dispuesta a acompañar a que se retome el camino del diálogo, y en la brevedad creo que esto va a llevar a un buen fin, y espero que sea lo antes posible, porque el desabastecimiento en todas las localidades de nuestro país se está haciendo notar de una forma muy importante. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, bueno haciendo un análisis de estos tres Proyectos, y con la palabra de los concejales que me han precedido, hay varias concordancias, en cuanto a que se estuvo hablando últimamente, que hay que dialogar, entre el gobierno y los productores. Que el tema de las retenciones fue el tema disparador de todo esto y la culpa la tiene la soja, porque la soja fue la que, la gota que desbordó el vaso, pero no solamente es la única culpable, si no también por esto que se decía de que la soja es más barata para producirla, es más rentable, el problema es que las otras actividades del campo dejaron de ser rentable o tiene una rentabilidad muy pequeña, si no cómo se explica en Coronel Pringles y en la zona, la cantidad de campos que se están cerrando y se están arrendando a los grandes pooles de siembra, o a los grandes productores.
El productor chico está desapareciendo, y ya no es esto en los últimos meses, si no, ya venimos a más de un año, entonces, hay que hacer la política que se le está pidiendo al gobierno que sean políticas agropecuarias a largo plazo y con rentabilidad de todas las actividades del campo, por qué, qué pasa si la soja es rentable, yo siembro soja, y listo, entonces la soja va a ser el boom, como lo está siendo.
Entonces el tema pasa por crear políticas que las rentabilidades sean en todas las actividades, no creo que las retenciones sean la única medida como para regular los precios, como se dijo.Hay otras medidas, como para que el gobierno pueda regular cuando se dispara el precio de algún producto.
Estamos totalmente de acuerdo con las medidas que han tomado los productores porque esto no viene de estos últimos meses, si no también de varios años. Entonces el productor de campo se ha cansado del manipuleo que tuvo durante todos estos años, y celebro porque todos los que conocemos el ámbito rural es difícil juntar a los productores, y en esta ocasión se cansaron y se cansaron en serio, porque se juntaron a nivel de la Provincia de Buenos Aires, de Córdoba, de Santa Fé, de Entre Ríos, en
todas partes, y todos productores y sectores cercanos al productor, pero que no dependen directamente del productor , también han acompañado este reclamo, porque es un problema de país, esto ya no paso a hacer un paro, o un reclamo de un solo sector, si no esto ya es social, hay muchas cosas en juego, el desabastecimiento, la gente que por esto no va a poder tomar ni un litro de leche o comer una verdura.
Entonces este tema ya es mucho más grave.
Históricamente en el país, no sé si ha sucedido alguna vez con tantos días, creo que hace muchos años un paro agropecuario llevó a 11 días o una cosa así, pero nunca de tanto tiempo, y se manifestó con una, lo que yo repudio también la soberbia y la seguridad con la que se manifiesta la Señora Presidenta, y que no quiso escuchar o no quería escuchar, que de última creo que ahora me parece que ha dado un paso atrás, y se puso a dialogar, cosa que esto lo tendría que haber hecho antes, no esperar 16 días, 18 días de una medida, tenía que haber hecho antes el diálogo, y haber consensuado con las Entidades qué tipo de retenciones y cómo se iban a aplicar y qué políticas eran para el campo.
Entonces yo diría que estos tres Proyectos todos tienen algo rescatable, porque en definitiva todos estamos de acuerdo con todo este reclamo.
También que sea solicitado al gobernador, que sea a través de los Intendentes, la metodología, la cosa es que llegue, necesitamos coparticipación, en definitiva también estamos pidiendo que las riquezas se distribuyan equitativamente y que todo lo que se va de una localidad como la nuestra, gran porcentaje vuelva a la localidad para que como se dijo anteriormente, eso se traduzca en obras y en muchos beneficios para la comunidad.
Para eso hay que cambiar, y parte de toda esta política se está llevando adelante, y yo diría que habría que aunar todos estos criterios y unificar en una Resolución, en un Proyecto todas estas ideas y plasmarlas, que el Cuerpo del Honorable Concejo Deliberante esta apoyando y esta repudiando también estas medidas, y que por lo menos que salga un tema consensuado, porque en definitiva todos tenemos el mismo fin. Nada más Señor Presidente”.
El Edil Cabanillas argumentó: “Sr. Presidente, bueno a diferencia de Amondarain, yo creo que hay dos Proyectos que están, con el cual coincidimos, obviamente, el propio y el Proyecto presentado por los Señores Ríos y Casey.
Y la verdad que hoy llegue a esta Sesión un poco asombrado por el Proyecto que presentaba el Frente Para la Victoria, que bueno ahora con la alocución del Concejal Striebeck un poco me clarifica el panorama.
El Concejal Striebeck que supimos ver en la Ruta manifestando, apoyando a los productores, no es el mismo el que está sentado aquí en esta banca, y le digo la verdad íntimamente y no es para ofensa de nadie, pensé que bueno digo, este Proyecto del Frente Para la Victoria lo ha hecho un pecho frío, porque solamente un pecho frío puede tocar con tanta liviandad, o utilizar su mejor cintura para quedar bien con Dios y con el diablo.
Es muy difícil no enervarse, como se enervó toda la sociedad, como bien dijo el Concejal Amondarain esta cuestión no se centraliza solamente en la cuestión de la soja, si no que la reacción que vimos estos últimos días es una reacción de agotamiento de la sociedad ante las peores prácticas populistas de este gobierno en pos de la concentración política y económica del poder.
La gente esta cansada de la inflación, que se esta comiendo los salarios de los argentinos, esta cansada de la inseguridad colectiva que hay, y ahora encima vuelven a aparecer las patotas sindicales, conformándose en grupos parapoliciales que nos hacen recordar lo peor de la historia argentina como fue la Triple A, o sea que lo peor, lo peor del peronismo está apareciendo lamentablemente en esta época, y la gente le dijo basta a todo eso.
Obviamente que Cristina Kirschner es la Presidenta de todos los Argentinos, la hayamos votado, o no la hayamos votado, pero no tenga ninguna duda que este Bloque la va a empezar a mirar de reojo, si en vez de utilizar la policía federal o los organismos correspondientes para controlar algún tipo de desaveniencia o algún tipo de problema, como ellos pensaban que se iban a suscitar en la Plaza de Mayo, utilizan a la mafía patotera, utilizan a la mafía sindical. Creo que este no es el camino que anhelamos los argentinos.
Desde este Bloque pedirle a la Presidenta que saque de su libreto, anoté algunas palabras que creo que le cierran muy cabalmente, como soberbia, resentimiento, tiene el ánimo del revanchismo, hasta generado con todo ese movimiento setentista que le hicieron inventar, cuando todos sabemos que Kirschner fue un dirigente inmobiliario en la época del proceso, dividiendo, lo más triste de todo, dividiendo a todos los argentinos, aplicando el rótulo a los distintos sectores, como por ejemplo se dirigen al campo como que son los millonarios toda la gente de campo, o el periodismo independiente son todos los que quieren desestabilizar al gobierno, o los militares son todos los represores, y creo que ese no es el camino.
No puedo dejar pasar por alto, de no hacer este tipo de manifestaciones, qué tiene qué ver con lo que está ocurriendo en el país en este momento, con esta gente que sí se ha enriquecido en todo este tiempo, porque han aumentado su patrimonio de manera descomunal. Y tampoco puedo dejar de asombrarme ante la actitud tan pasiva del Concejal Striebeck, que a pesar de ser un integrante de la comunidad rural, un integrante tradicional del sector rural de Coronel Pringues tome con tanta tibieza el tema, por el solo hecho de congraciarse con la Señora Presidenta y con la Jefa de su Partido.
Y obviamente como Argentino deseo que el diálogo que se esta por iniciar entre el sector agropecuario y el gobierno sea fructífero y cuando hablo de que no podemos equiparar los tres Proyectos, el Proyecto de la Coalición Cívica es muy claro, cuando pide que se deje sin efecto la política de retenciones móviles a los granos; el Proyecto de la Unión Cívica Radical, es muy claro también repudiando la medida adoptada por el gobierno; y el Proyecto tímido del Frente Para la Victoria, no es ni chicha, ni limonada, es un Proyecto que ha sido redactado por pecho frío, y ese obviamente que no lo vamos a apoyar. Muchas gracias Señor Presidente”.
El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno yo, no es mi intención ofenderlo al Concejal Cabanillas, creo que por ahí confunde o no entiende, o sea cuál es el problema. El problema hoy creo que es el tratar de vuelvo a lo mismo, de reestablecer el diálogo, entre las partes, creo que lo que él manifiesta que soy del signo político, sí soy del Frente Para la Victoria, soy Justicialista, pero bueno y trabajo en el sector agropecuario y conozco al sector de muy adentro, porque trabajo desde muy chico dentro del sector, y creo que independientemente de las cosas que dijo sobre mi persona, yo creo que lo que le hace falta hoy a nuestro pueblo, a nuestro país es el diálogo.
Quizás en su momento cuando les tocó gobernar, ellos se fueron porque no sabían dialogar, y ya les pasó dos veces.
Somos diferentes, nosotros pertenecemos a un Movimiento, ellos pertenecen a un Partido, pero generalmente los Radicales eso no lo entienden, los movimientos son muy grandes, adentro de un movimiento hay gente de derecha, hay gente de izquierda y generalmente dentro de los Partidos Políticos, básicamente el Partido del cuál él es integrante cuando no concuerdan directamente con algo, se van del Partido. Nosotros no tenemos esa metodología, generalmente no somos travestís políticos, y sin ir muy lejos el Intendente de Coronel Pringles iba este año encabezando la lista con un Peronista, que ahora es muy factible que sea el Vicepresidente del Partido Justicialista.
Entonces yo creo que no tiene sentido que estemos discutiendo, si es tibio, si es liviano.
Acá tengo de lo que salió el 8 de Enero, fue una decisión muy dolorosa de Mirtha Calmels elegida en el Partido Radical, hoy encolumnada dentro del Frente Para la Victoria, después se lo alcanzo Señor Presidente, si por ahí no lo leyó.
Entonces ellos tienen muchos borocoto, nosotros hasta ahora no tenemos ninguno.
Y entonces creo tan mal las cosas el Justicialismo no las esta haciendo, porque si los mismos Radicales, le decimos bienvenidos a nuestro Partido, seguramente vamos a poder conseguir algo más para nuestro Distrito.
Pero quizás no saben interpretar lo que esta dentro de un movimiento, y lo que es estar dentro de un Partido. Ellos van perdiendo cada vez más gente, ya vuelvo a repetir el Intendente estaba, iba pegado en la misma boleta que un dirigente justicialista que iba de candidato a Presidente y que hoy va a ser el Vicepresidente del Partido.
El Vicepresidente que tienen que era Radical, se hizo K, o sea la Diputada sin ir muy lejos es la de Pringles, la que llevaron ellos, puso acá: -Fue una decisión muy dolorosa y me tuve que ir porque en el Radicalismo no me escuchaban-.
Pero esto no le sirve, nosotros lo que tenemos que buscar es la construcción de esto, el reestablecimiento de esto, salir rápidamente de esta crisis, que el Justicialismo y el país lo va a lograr, y creo que en esto, de los productores agropecuarios, en lo personal defiendo al sector, porque es donde trabajo, donde me desempeño todos los días, lo conozco desde muy adentro, creo que hay que hacer ajustes y estamos a tiempo de hacerlo, las Instituciones están trabajando junto con el gobierno y por ahí lo que me interesaría sí es consensuar una Resolución, porque nosotros somos muy abiertos y no tenemos problema de consensuar resoluciones en la cual si en algunos puntos no estamos de acuerdo, por lo menos en que se restablezca el diálogo, creo que lo mencionaron todos, sería muy importante, y en que sea coparticipable hacia las Provincias, también es una voluntad de nosotros, porque nosotros sabemos que si a la Provincia se la coparticipa llega mayor dinero a los municipios, y no por eso dejamos de ser peronistas, esta, esa es una de las diferencias. Gracias Señor Presidente”.
El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente, es para ….”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo sugeriría han tenido oportunidad de expresarse, casi todos, Concejal Oreste, tuvo bastante tiempo, les pediría si podemos pasar a un Cuarto Intermedio, tratar de consensuar si es posible un Proyecto de Resolución conjunto. Si va a tratar, si Usted pide la palabra para abundar sobre el Proyecto que su Bloque presento, pero no para hacer consideraciones políticas le concedo el uso de la palabra como lo marca el Reglamento, si vamos a seguir con la discusión política, creo que ya han tenido oportunidad de expresarse, y les pediría si no tienen inconveniente de pasar a un Cuarto Intermedio para tratar de consensuar, y caso contrario voy a poner a votación los tres Proyectos presentados”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, Sr. Presidente …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Si es para abundar sobre un Proyecto, sí”.
El Edil Oreste manifestó: “No, es para hacer uso del Reglamento en base a que como autor del Proyecto, o como el Concejal Striebeck le permitió el uso de la palabra dos veces”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es correcto Concejal si se refiere al Proyecto, si es para abundar en temas que no tienen que ver con el Proyecto de Resolución que Ustedes presentaron…”.
El Edil Oreste expresó: “Bueno, Usted lo definirá y Usted decidirá en cortarme el uso de la palabra, y en eso se definira la democracia y la institucionalidad …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Tratare de ser cauto y …”.
El Edil Oreste manifestó: “Yo tratare de hacerlo en base a todo lo que se ha dicho por el análisis de todos estos Proyectos.
Porque yo creo que la oposición al gobierno comunal trata de diluir el tema político, o sea que sin duda el Presidente Para la Victoria tiene un trabajo, sí, que tiene que ver con desviar la atención y decir vamos a dialogar, sí, estoy hablando del Proyecto, hasta ahora no!, vamos a consensuar.
Estoy de acuerdo con el Concejal Amondarain en que si no el Gobierno va a dar un paso atrás, pero coincido con el Concejal Cabanillas que tenemos la obligación desde nuestro humilde Bloque de decir que es probable que en base a las consideraciones políticas de la Presidenta de la Nación de un paso atrás, para dar dos para adelante después.
Entonces si no queda claro y fijada la posición política en la cual la oposición, perdón el oficialismo nacional quiere absorber, es decir, vamos a hacer un Proyectito todos juntos , vamos a salir a consensuar y al diálogo. Perdón y en Usted, dígame Usted si excedo mis límites, todos los que estamos en contra del gobierno, aunque no pensamos como el gobierno, somos golpistas, y esto lo dijo la Presidenta, no lo dice el Presidente de este Bloque, ni el Concejal Cabanillas, somos golpistas, a eso se refirió la Presidenta, es decir utilizo una estrategia que en política es desviar la atención cuando no se tiene la razón sobre el punto central, ojalá!, se hubiera hablado durante todo este tiempo de las políticas económicas productivas y de la redistribución de los ingresos para los Municipios, para que podamos tener viviendas y cuadras de asfalto, pero de lo único que habló …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Usted esta reiterando lo que ya defendió en la presentación de su Proyecto, es reiterativo, el Reglamento dice que no hay que ser reiterativo …”.
El Edil Oreste acotó: “No, no dice eso, dice que tiene dos veces el uso de la palabra, y Usted tiene la potestad de …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Siempre que sea para aclarar o ampliar, pero no para reiterar, y Usted esta reiterando lo que ya ha manifestado …”.
El Edil Oreste expresó: “Bien, el Concejal Striebeck tuvo dos veces el uso de la palabra y no precisamente amplio, ni actuó, si no que utilizó de chivo espiatorio al Intendente Municipal diciendo una barbaridad, como que fuimos con un candidato peronista, a ver, el Intendente Municipal fue …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Concejal Oreste …”.
El Edil Oreste manifestó: “Pero no Presidente, si no la Alianza política queda muy …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, es el tema de la discusión”.
El Edil Oreste afirmó: “Pero, porque no se lo dijo a Striebeck a eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, yo no le puedo cercenar, pero Usted esta repitiendo …”.
El Edil Oreste acotó: “Y me cercena a mí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Repitiendo lo mismo …”.
El Edil Oreste expresó: “Pero si Usted no me deja hablar Señor Presidente, si Usted no me deja hablar, es cortito, va a quedar institucionalmente mal parado Usted, porque deja decirle a Striebeck y no deja …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No se haga problema, que yo sé donde quedo parado, no se preocupe por mí, preocúpese por Usted, yo le pido que sea …”.
El Edil Oreste expresó: “Es una barbaridad que Striebeck haya usado de chivo espiatorio al Intendente, el Intendente se mantuvo dentro de las filas de la Unión Cívica Radical y no fue con ningún Peronista, fue simplemente la Alianza que hizo el Partido a nivel Nacional, que utilice como chivo espiatorio, como defensa a lo que él supone ataques, otro chivo espiatorio, pero no siempre al Intendente Municipal, y que se haga cargo del Proyecto político al cual pertenece sin atacar al Intendente Municipal. Eso como Presidente de este Bloque quiero dejar fuera de toda discusión y que estuvo fuera de todo lugar, después considero que, se me cercena la palabra cuando al Concejal Striebeck se lo deja hablar ampliamente como el que presentó, el autor de …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrumpió: “Está bien, ya hizo la aclaración”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, pero condiciona Señor Presidente, Usted condiciona, porque no se puede hablar así”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero no podemos estar hablando toda la noche y discutiendo …”.
El Edil Oreste expresó: “No, hay que usar el Reglamento, para eso esta, bueno dos veces el uso de la palabra, diez minutos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “El Reglamento dice claramente que tiene el uso de la palabra siempre que sirva para ampliar, para cambiar de opinión …”.
El Edil Oreste manifestó: “No, léalo Sr. Presidente, por favor puedo pedir la lectura del Reglamento de los Artículos para el uso de la palabra, puede leerlo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, sí, lo podemos leer, dénos el tiempo para buscarlo, pero primero vamos a leerlo.
Dice en el Artículo 92º: – En todos los casos un Concejal podrá hacer el uso, o sea tener el uso de la palabra, podrá hacerlo todas las veces, o hacerlo nuevamente cuando tenga necesidad de rectificar aseveraciones equivocadas o que se hubieren hecho sobre su palabra o aclarar conceptos puramente personales, lo que deberá hacerse brevemente, concretándose al punto objeto de la rectificación o aclaración-.
No podemos estar una hora Concejal Oraste”.
El Edil Oreste expresó: “Si no, está bien, pero también el Reglamento marca respecto a la presentación de los Proyectos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Sí, sí, correctamente”.
El Edil Oreste manifestó: “Entonces para la presentación de los Proyectos, el Bloque propiciante tiene dos veces el uso de la palabra, como lo tuvo …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene dos veces el uso de la palabra, como también Usted lo tuvo, por eso le estoy pidiendo que sea más breve”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, pero lo tuve con cinco interrupciones y no había ni empezado a hablar, esta bien Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Yo le pediría …..”.
El Edil Oreste expresó: “Equivoca el camino Señor Presidente, de proteger al Concejal Striebeck y hacer patente, y no proveer a la libre expresión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no estoy protegiendo a nadie, estoy protegiendo la efectividad del Concejo, no podemos estar, yo le dije en la reunión previa, que todos teníamos derecho a expresar nuestra opinión sobre los hechos ocurridos, son hechos muy serios, yo también me quiero expresar, si todos nos vamos a expresar, que tenemos el derecho genuino de hacerlo pero lo hacemos tan prolongadamente esta Sesión no se termina nunca, y estamos reiterando conceptos, lo que Usted acaba de decir ya lo había dicho, si quiere escuchamos la grabación, pero esta reiterando lo que dijo hace media hora o veinte minutos atrás, yo le pido que si es una cuestión nueva, diferente que aclara, que sirve, que contribuye a lo que estamos tratando que son estos tres Proyectos de Resolución, bienvenido sea, pero si vamos a reiterar lo que ya dijimos para tener la palabra, el uso de la palabra en último término, para que quede más firme lo que uno dijo, me parece que no es el camino, que si no de esta manera sería interminable. Yo quiero que me comprenda, eh!, si va a poner algo diferente o va a rectificar, o ratificar, estoy de acuerdo, pero reiterar los mismos conceptos creo que no contribuyen. Yo le pediría que pasemos a un Cuarto Intermedio, después del Cuarto Intermedio cuando se voten tendrán el derecho de hacer el uso de la palabra con total libertad, si a Usted le parece correcto pasamos a un breve Cuarto Intermedio de diez minutos, si podemos consensuar, ya hemos estado conversando, tendremos que verlo nuevamente y tomar una decisión. Estamos de acuerdo?.
Las Señoras y los Señores Ediles respondieron favorablemente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces pasamos a un breve Cuarto Intermedio, es la hora 22.06, en diez minutos estaremos de vuelta aquí”.
Siendo la hora 22.06 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.
Siendo la hora 22.26 se reanuda la Sesión.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Forestier, podría pasar al Estrado de la Presidencia, para yo ir a la banca, para poder hacer uso de la palabra”.
El Edil Forestier expresó: “No Señor Presidente, quedesé ahí, no hay problema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, gracias, lo vamos a simplificar, aunque a mí me gusta estar ahí.
Yo quería hacer una reflexión de todo lo que se ha conversado y se ha dicho, y todo lo que hemos vivido los ciudadanos en estos días, con respecto a este conflicto que se ha originado a partir de las nuevas retenciones móviles agropecuarias.
Yo creo que lo que ha pasado en el país, ha trascendido el mero hecho económico, sectorial y también ha dejado atrás y quizás a mi criterio la metodología utilizada para desarticular a la protesta, que no es la mejor, es como un mecanismo del pasado, creo que a ninguno nos ha gustado verlo, pero yo quiero poner de relieve en esta situación algo un poco más a mi criterio más profundo y esta referido a lo Institucional.
Evidentemente ha instaurado un modelo de concentración de poder político que se alimenta sin ninguna duda de la concentración del poder económico, sin ese poder económico es difícil sustentar esa concentración de poder político.
Y la manera que ha encontrado el gobierno de cimentar esa concentración de poder político es a través de las retenciones al agro, de lo impuestos, quizás mal llamados impuestos, que no son coparticipables y que dejan en los tesoros del gobierno nacional una enorme cantidad de dinero que después es únicamente manejada por el gobierno nacional.
Esta situación hace que los gobernadores se conviertan en simples tramitadores de limosna ante el gobierno nacional y los Intendentes hagan lo propio ante los gobernadores y ante el gobierno nacional, y esto le da al gobierno la posibilidad de concentrar poder. Esto hace que el federalismo que tanta sangre costo en la Argentina se vea desvirtuado y eso me parece lo grave, pero también es grave y tenemos que recordar porque uno pareciera que siempre hay un solo culpable y yo no creo en las culpabilidades solitarias, creo en las cadenas de responsabilidades de culpabilidades, de que estas cosas ocurran y nos lleven a esta situación.
Fíjense que bien dice la Constitución que el Pueblo no delibera, ni gobierna, si no a través de sus representantes, y hemos visto en las calles al pueblo deliberando y tratando de tomar medidas, porque los representantes no la tomaron. Los representantes del pueblo agropecuario que lo que sabe hacer es trabajar y trabajar, y todos lo conocemos porque vivimos en una comunidad agropecuaria y muchos venimos de familias agropecuarias o tenemos profesiones como la mía ligada íntimamente al agro, sabemos de esa realidad, sabemos del esfuerzo, sabemos de las malas cosechas, de las sequías, de las heladas, de las inundaciones, que esas no están contempladas en las retenciones, y vemos que no le queda otra manera que salirse de los carriles normales de su trabajo y ponerse a deliberar y a tratar de imponer medidas de gobierno a través de medidas de fuerza, eso no es bueno para la democracia, ni mucho menos para el sistema republicano y federal, y yo creo que ahí esta la clave de la cuestión. Pero en esta cadena de responsabilidades no son ajenos ni los gobernadores de los últimos años, ni los Intendentes de los últimos años, ellos contribuyen a que estas cosas ocurran y a que haya concentración de poder, del signo político que sea, y acá no le voy a decir a Oreste que salga a defender al Intendente, pero también nuestro Intendente ha recibido a funcionarios del gobierno nacional y del gobierno provincial ligadas al agro, y nunca lo vi al Intendente decirle al Ministro de Asuntos Agrarios o al de la Producción que el campo estaba mal, que las retenciones no eran buenas, lo vi más bien tratando de obtener algún beneficio para el pueblo, pero sin reclamar lo que justamente nos corresponde.
Entonces bueno hay que hacerse cargo de todas las cosas y estas cosas no pueden pasar más!.
Alguno decía por ahí que el gobernador no era la persona para pedirle que iniciara el diálogo, y que sí en los Intendentes, yo no veo la diferencia, si el gobernador no es, el Intendente tampoco es.
Entonces yo creo que acá lo que tenemos que hacer es tratar de consensuar un Proyecto si es posible, si no lo es, bueno cada uno expresara su opinión, pero la idea es de rescatar de todo este problema que se ha planteado a nivel nacional, rescatar que nosotros tenemos el poder de decisión, que nosotros tenemos que intervenir, que nosotros tenemos que reclamar, que nosotros tenemos que pelear por lo que nos corresponde desde nuestras bancas de Concejales, desde nuestro lugar de ciudadano, y no tenemos que seguir a los dirigentes porque van a conseguir alguna cosita más para el pueblo, porque son amigos de fulano o no son amigos de fulano.
Y esas cosas que nos están pasando, nos han pasado en Pringles, el Intendente nos ha prometido 200 viviendas que le iba a mandar el gobierno nacional, todavía no las tenemos, ni sabe cuando las vamos a tener, porque no es del palo,y si fuera del palo las tendríamos, pero tendríamos que tener de acuerdo a lo que se llevan por retenciones 1.000 casas por año, no 200.
Entonces yo no creo en el hecho de ir a pedir limosna cuando lo que nos corresponde es mucho más. Entonces creo que hay que dejarse de pedir limosna a costilla de que por ahí no consigamos nada, pero no podemos dejar de reclamar lo que nos corresponde, por pedir una limosna no podemos dejar de reclamar lo que genuinamente es nuestro, y yo creo que el mensaje va por ahí.
Y con respecto al Proyecto que tenemos que sacar ahora, bueno la idea es tratar de forzar el diálogo, porque estas cosas si no es con diálogo, no se sale, no se sale con D’Elía en la Plaza de Mayo o con Moyano en las Rutas, se sale con diálogo.
Entonces yo creo que lo sensato como representantes y como vecinos, es tratar de pedirle a nuestras Autoridades que dialoguen de la forma que sea, a mí no me interesa ni los Considerandos, ni los Vistos, ni nada lo que diga un Proyecto de Resolución, si no el Proyecto en si, el que deberá decir que le peticionamos a nuestras Autoridades, inmediata, que es el gobierno de la provincia, que intervenga para forzar el diálogo entre los productores y el gobierno nacional.
Yo creo que esa es la mejor medida hoy cuando los ánimos están caldeados tratar de apaciguar y de dialogar, pero no tenemos que olvidarnos de reclamar lo que nos corresponde, el diálogo se va a iniciar, pero nosotros no podemos abandonar el reclamo permanente de lo que nos corresponde como ciudadanos, como habitantes del interior de este país, que se va quedando sin nada, en función de un modelo concentrador de política y de poder económico.
Bueno, hay un Proyecto que algunos hemos consensuado, otros no, que lo vamos a poner a consideración, creo que es un Proyecto que trata de digamos sintetizar el pensamiento.
Si el Proyecto del Radicalismo que esta presente y lo va a defender no congenia con esta postura o el Proyecto del Frente Para la Victoria sigue firme, bueno nosotros proponemos desde nuestro Bloque y personalmente desde la Presidencia un Proyecto conciliador, que si Ustedes no tienen inconveniente le vamos a dar lectura y entonces esta en consideración los tres, más este Proyecto cuatro.
Le damos lectura y después le cedo el uso de la palabra”.
El Edil Oreste interrumpió: “Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, si quiere hacer antes el uso de la palabra no hay problema Concejal Oraste”.
El Edil Oreste puntualizó: “Prometo ser breve Señor Presidente, y esta fuera del uso reglamentario las dos veces, así que Usted decida cuando intervenir.
Simplemente queremos cuestionar la modalidad, si de que ya se pase a la lectura del Proyecto.
Nosotros lo que decimos es lo siguiente, en primer lugar, que se traten los tres Proyectos en conjunto no significa que tengamos que hacer un Proyecto en conjunto, sí, no estamos de acuerdo con el Proyecto del Frente Para la Victoria, pero no con los Concejales del Frente Para la Victoria y en nombre propio de los Concejales del Frente Para la Victoria, no estamos de acuerdo con la postura que ha tenido al respecto y que ha sido el causante sí como construcción política de esta crisis tremenda que esta viviendo el país y que queremos solucionar y que proponemos mediadores como dijimos anteriormente a la Iglesia, que sería interesante en si aunar y que este en el Proyecto como mediador, queremos dejar en claro que no queremos, no es que no podamos vivir o consensuar con los Concejales del Frente Para la Victoria, pero no podemos dejar pasar y permitir que se nos licue y que se haga un planteo como que no había pasado nada, como que no se hubiera dicho nada y como no se puede plantear una diferencia política, porque acá no es que no estamos consensuando, es que estamos pidiendo tolerancia y pluralismo.
Entonces si nos lleva a una cuestión institucional, obviamente estamos apoyando el diálogo, estamos apoyando la mediación y estamos apoyando la solución del conflicto.
Por lo tanto no entiendo por qué se plantea que tres Proyectos tienen que ser uno, porque no se votan los tres separadamente, sí, porque si se tratan en conjunto, no significa que hacer uno en conjunto, se vota el del Frente Para la Victoria; el de los Particulares; y el de la Unión Cívica Radical, y se sigue continuamente con el Orden del Día. Por qué decimos esto porque el querer forzar un Proyecto en conjunto, vamos a tener que estar ahí sí muchísimo tiempo afinando detalles como por ejemplo, obviamente estoy de acuerdo con Usted en que el gobernador es el mediador, pero no tiene que ser el gobernador que baje y diga bueno voy a mediar con la Presidenta, tiene que hacerlo el Intendente reunido con el gobernador que le ponga los puntos centrales de la mediación. Entonces vamos a estar discutiendo como bien decíamos anteriormente, y con esto quiero hacer una honestidad brutal y una absoluta honestidad intelectual, vamos a estar discutiendo un montón de tiempo sobre cuestiones políticas que si la hacemos pública van a llevar a un montón de discusiones políticas que nunca vamos a estar de acuerdo, porque no podemos pretender que la Unión Cívica Radical este de acuerdo con el Frente Para la Victoria en este tema, no sé si me explico, pero no es estar de acuerdo con el Concejal Striebeck , yo puedo coincidir, sí, podemos llegar a un punto, pero en algún momento o con alguna postura por ejemplo de lo que Usted dijo de qué es lo que se reclamo, que no desde el Municipio, mire yo creo que el Intendente más de lo que hizo no puede hacer, se mantuvo dentro de su Partido, reclamo por la obra pública y siempre le marco al gobierno su conducta contraria respecto a la política agropecuaria, de ahí el reconocimiento social que tiene el Intendente de las Entidades Rurales.
Entonces por qué no votamos los tres Proyectos naturalmente de como fueron presentados, por qué cambiarlo sobre la marcha, cada Concejal, ni siquiera cada Bloque, decide que votar y esos tres Proyectos van a las Autoridades que emite cada articulado, no entiendo porque tiene que salir un solo Proyecto, sobre todo teniendo en cuenta por ejemplo que la Agrupación Pringlense no presentó ningún Proyecto, que podría acompañar un determinado Proyecto o no, otro, o hasta decidir a que Proyecto acompañar, pero por qué tenemos que votar lo mismo, se entiende, porque en este caso obliga a los Concejales Radicales a tener que estar en una división que planteo sobre lema de seis, obviamente que queremos la negociación con el campo y el gobierno, con una mediación, es decir que una tercera parte, entendemos a la Iglesia por hacer una mención a una parte objetiva que tome y sopese las dos cuestiones, que obviamente también reconocemos que el gobierno no va a hacer lo que decimos nosotros, pero si queremos ser coherente con la postura pública al respecto.
Entonces queremos apoyar nuestro Proyecto, decidir si apoyamos a los de Particulares, que adelantamos que sí, y decidir que no apoyamos al del Frente Para la Victoria, esa es la postura del Bloque, muy simplemente, por qué hacer un Proyecto en conjunto, si se pueden votar los tres, y el Frente Para la Victoria va a votar, cada Concejal los tres Proyectos, porque están dentro del Orden del Día, y no entiendo por qué se tienen que perder, por qué no podemos votar los tres Proyectos, de hecho van a ir los tres por mayoría, dos por unanimidad y uno por mayoría, y se soluciona todo esto.
Entiendo que también desde la Presidencia, una buena voluntad de Institucionalidad, por eso fue marcado al principio en la reunión de Presidentes, que presenciamos, con lo cual no tiene que haber conflicto, pero pedirle que nos pongamos de acuerdo va a llevar una tarea enorme.
Entonces entiéndame que no hay un solo viso de querer complicar la situación, todo lo contrario respetar el Orden del Día, respetar la Institucionalidad y que cada Concejal decida que Proyecto va a ir, porque va a ser casi imposible armar un Proyecto en el cual coincidamos todos, en todos los puntos. Muchísimas gracias Señor Presidente y le pido disculpas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no hace falta que me agradezca nada, tiene derecho a opinar. No, creo que hay un malentendido es decir, yo no estoy proponiendo que sea solamente un Proyecto, la idea era consensuar un Proyecto, si no se logra el consenso de hacer un solo Proyecto de todo lo que se ha conversado, me parece completamente razonable, genuino y aparte es lo que corresponde que cada uno apoye lo que propone, no hay obligación, la idea es tratar de consensuar.
Yo creo que sería muy bueno que nosotros que somos pocos, que somos del mismo pueblo, que somos vecinos, que tenemos la oportunidad de conversar todos los días, nos sentemos a dialogar y nos pongamos de acuerdo sería un buen síntoma para trasladar hacia las esferas superiores de decisión, estamos queriendo que el gobierno nacional llegue a un consenso con cuatro entidades ruralistas, con todo lo que eso significa con un sector enorme, y nosotros que somos catorce y no nos ponemos de acuerdo.
Bueno pero no es obligación de que estemos completamente de acuerdo, lo que sí quiero que quede en claro que de todos estos Proyectos que se van a votar, uno solo va a ser, no podemos aprobar dos Proyectos que tienen tenores similares o diferentes y que salgan todos aprobados por el Cuerpo, me explico, a Usted le parece que yo puedo mandar un Proyecto de Resolución que diga estoy de acuerdo, y otro aprobado que diga no estoy de acuerdo, no le veo mucho sentido, es decir, como Cuerpo, me explico Concejal Oreste, es decir, el Cuerpo va a resolver y se va a expresar, por la votación mayoritaria, no podemos hacer tres Proyectos de Resolución, los tres no pueden ser aprobados, me explico, es decir lo sometemos a votación al Proyecto, los que estén por la afirmativa y los que estén en contra, si no logra la mayoría ese Proyecto, no es considerado, ni sale del Concejo como Proyecto de Resolución, está?, o sea vamos a someter a los tres a votación, pero solamente uno,va a ser el que sea definitivamente aprobado.
Por eso la idea era como hay muchos Proyectos, son tres, nosotros estamos proponiendo la modificación a uno, una modificación, no es un Proyecto nuevo, no es un asunto entrado, si no que es la modificación de uno de los proyectos que esta presentado”.
El Edil Oreste interrogó: “Hacer un Proyecto ahora, tenemos que hacer un Proyecto entre todos ahora?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Bueno, lo hemos estado conversando en la reunión previa, en el Cuarto Intermedio”.
El Edil Oreste expresó: “Pero no nos va a alcanzar la noche para ponernos de acuerdo en todos los puntos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Pero el tema es trabajar sobre las coincidencias básicas”.
El Edil Oreste manifestó: “Nosotros apoyamos nuestro Proyecto y apoyamos como mediación el de los Particulares”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, esta bien”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sr. Presidente, yo estoy bueno, con nuestro Bloque estamos todos de acuerdo en lo que hablamos en el Cuarto Intermedio en hacer un Proyecto en conjunto en base a las modificaciones que tuvo la voluntad de poner el Bloque al cual Usted Preside, y si bien creo que tiene algunas, seguramente en todo, no estamos de acuerdo, pero creo que comparto totalmente su intención de que si entre catorce que somos acá, no nos podemos poner de acuerdo, menos le podemos pedir, de acuerdo, a los representantes nuestros, de que tengan una, bueno una concordancia que se pongan de acuerdo entre ellos.
Entonces sinceramente este Bloque, estamos dispuestos a que lea lo redactado de, en consenso con su Bloque, y bueno si la Unión Cívica Radical esta de acuerdo o no, ellos tomarán la decisión, nosotros si estamos de acuerdo en dejar sin efecto nuestro Proyecto de Resolución y trabajar en el Proyecto de Resolución que hemos armado para poder por lo menos llevar adelante un Proyecto de Resolución completo, y que llegue a manos de nuestro gobernador”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien Concejal Oreste está claro el planteó?, o sea acá tenemos un Proyecto que es el de los Particulares; sí, un Proyecto de la Unión Cívica Radical; y un Proyecto del Frente Para la Victoria, que nosotros proponemos una modificación sobre ese Proyecto, es decir no es un nuevo Proyecto, si no que es una modificación sobre el Proyecto del Frente Para la Victoria, serían los tres Proyectos que vamos a poner a consideración para votar. Esta clara la situación?”.
El Edil Oreste respondió: “Sí, no quiero personalizar el tema, haber con tal de que se solucione el conflicto, nuestro Bloque esta dispuesto a todo. Pero sentimos que se nos licua, se nos confunde nuestra postura política respecto a la del Frente Para la Victoria, o sea buenamente que se entienda, como pedirle sin condicionamiento al Gobernador de la Provincia que dialogue con la Presidenta, si tenemos la intuición política de que esta todo hablado entre ellos.
Entonces estamos haciendo abstracciones sobre abstracciones, es decir no hay nada concreto, lo único concreto es, los Proyectos presentados, pero haber que se lea, yo tampoco quiero ser la traba, ni un elemento de discordia, me parece que es un tema demasiado importante, por eso le estamos dando la relevancia.
Tendría ganas de discutir muchísimas más cosas y relego todo en pos de la institucionalidad y en pos de que vaya de la mejor manera representado posible nuestro sector o las entidades rurales respecto a la negociación, pero haber también es una responsabilidad política desde la conducción del Bloque, y de los Concejales de la Unión Cívica Radical, la pregunta es ¿vamos a ir juntos con el Frente Para la Victoria?, o bueno haber en base a lo que se propone vamos a tener que interceder para ver que queda y que no de ese Proyecto inicial, pero dijo me parecería que, tal vez el Proyecto de los Particulares sería la forma más rápida de solucionar este tema en el cual nosotros cedemos nuestro Proyecto y decimos bueno apoyamos el Proyecto iniciado por los Particulares, pero de todos modos es una disgresión , es un análisis que es extenso, que sea el Proyecto y por supuesto que nuestro, haber esto va a terminar en una solución sin duda, pero si nos preocupa la entidad política va a tener el Proyecto, es decir plantear que esta la misma intención de parte del Frente Para la Victoria, pero de la postura que ha tenido sobre el tema, y del sector productivo, como los dos mismos sectores, como sabemos son dos sectores enfrentados y cuando digo Frente Para la Victoria no digo los Concejales del Frente Para la Victoria, como no vamos a poder conversar. Si consensuamos un montón de temas, se entiende”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ahí esta el tema Concejal Oreste, yo no estoy pensando en el Frente Para la Victoria, estoy pensando en los Concejales que hoy ocupan una banca del Frente Para la Victoria, pero que son nuestros vecinos, y sabemos cómo actúan y qué hacen, y lo hemos visto en la protesta, sabemos cuál es su pensamiento, la idea acá es construir , consensuar para construir, qué se necesita para resolver el problema que hoy tiene la Argentina, lo que se necesita es consenso, y se necesita diálogo. Y en eso creo que coincidimos todos. Entonces qué es lo qué vamos a resolver, qué le vamos a pedir a las Autoridades, está bien podemos no coincidir en que hay que pedirle al gobernador que efectué las gestiones y Usted dirá que no que se las tenemos que pedir al Intendente o al Diputado. Bueno son formas, posiblemente en eso no tengamos todas las coincidencias, creo que la coincidencia básica esta, que el problema es real, que cada uno le ha dado el enfoque que cree más relevante, y alguno habló del tema sectorial, económico y demás, otros hemos hablado del tema institucional, bueno cada uno encuentra la relevancia en distintos aspectos de la problemática, pero todos coincidimos que tiene que haber diálogo, que tenemos que pedirle a las Autoridades que dialoguen y que esto tiene que tener una solución. Bueno esa era la idea, pero no hay ningún problema y entiendo perfectamente lo que Usted dice de mantener una identidad política ante la situación, me parece razonable.
Yo creo hoy a mi criterio es mucho más importante forzar y lograr el diálogo entre las autoridades y el sector, que la entidad política de cada uno de nosotros, pero es mi interpretación, que no tiene porque ser la suya, y no digo que Usted este equivocado, yo tengo otra interpretación, sí!.
Entonces bueno, creo que podemos estar como dice Usted, toda la noche discutiendo y seguramente que en muchas cosas vamos a discutir. Lo concreto que hay un Proyecto de Particulares; un Proyecto de la Unión Cívica Radical; y un Proyecto del Frente Para la Victoria, que es al que nosotros le proponemos unas modificaciones que el Concejal Striebeck dice que están de acuerdo en hacerlas, o sea que en definitiva, lo que íbamos a leer era el Proyecto de ellos modificado, que sería el que yo estaría proponiendo desde la banca, sí!”.
El Edil Oreste afirmó: “Sí, sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pero, le parece que tiene sentido que sigamos con, porque nos vamos a quedar toda la noche”.
El Edil Oreste manifestó: “Es que no es una cuestión de identidad política, es de coherencia en postura, desde el Año 2004 el Bloque viene reclamando y el problema es la credibilidad sobre el origen, me va a decir que soy reiterativo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “No, esta bien, yo entiendo lo que dice”.
El Edil Oreste puntualizó: “Es un paso atrás, para dar dos para adelante, y después vamos a estar presentando nosotros solos un Proyecto de una crisis mucho mayor, pero ya licuada. Entonces nosotros tenemos una postura política al respecto, esto no fue generado por una cuestión natural, fue generado por la postura política del gobierno que representa al Frente Para la Victoria. Entonces que el Frente Para la Victoria sea la solución del conflicto, no nos parece porque no esta asegurada la credibilidad de la solución del mismo, por lo tanto mocionamos mediadores como la Iglesia Católica Argentina, mocionamos los Intendentes, como primeros representantes del pueblo, y mediadores ante el Gobernador para que de ahí llegue la postura clara a la Presidenta, pero todo es abstracto, porque en realidad en estos momentos seguramente llegaremos y daremos cuenta que esta la negociación, por eso lo de todos es una postura política . Obviamente que lo que nosotros decidamos acá no va a pasar, pero si tiene que ser coherente con lo que cada uno de nosotros va a decir después o que dijo antes.
Entonces nos parece que a nuestro Bloque se lo quiere licuar, se lo quiere meter en una misma bolsa, en una misma situación, cuando después esa misma postura política que no queremos defender y que sí queremos defender una identidad con nuestra ciudadanía, se va a ver licuada, va a decir, no entendemos, es decir buenamente alguien de afuera va a decir, como la solución va a ser el conflicto. O sea que el que causo el conflicto va a solucionarlo, es decir la mesa del diálogo ya esta instalada y seguramente y gracias a Dios volverá la paz social, pero sí seguirá una dura postura política y una discusión política. Por lo tanto nuestro Bloque se ve absorbido por esta idea del Proyecto, pero haber se propone, lo debatimos, ni siquiera pedimos un Cuarto Intermedio, lo charlamos, lo leemos, no quiero hablar más, creo que esta todo dicho”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que ya lo hemos conversado bastante”.
El Edil Oreste manifestó: “Exacto y le agradezco”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, yo me refiero a la idea de poder sacar algo por consenso y si no la postura política de Ustedes es muy clara, y queda reflejada, esta Sesión toma estado público el hecho de que Ustedes posiblemente porque no lo hemos sometido a votación, pero por lo que Usted anticipa no le de apoyo a este Proyecto modificado, no los deja enganchados en el tema, de ninguna manera y Ustedes se han expresado públicamente y la gente saben lo que piensan y cuál es la posición. O sea no creo que con esto, Usted no van a quedar enganchados de ninguna manera si Ustedes no lo apoyan, no van a quedar enganchados en lo que se apruebe”.
El Edil Oreste expresó: “Sr. Presidente, el tratamiento de un Proyecto en conjunto obliga y de hecho no es que adelante que no lo vamos a votar, lo que decimos que obviamente lo vamos a votar, porque no podemos quedar ante la opinión pública poco informada de que no estamos de acuerdo con la solución del conflicto, lo que sí planteamos claramente que preferimos antes de llegar a eso que se vote por ejemplo el Proyecto iniciado por los Particulares y que evitaría todo eso, pero no sigamos…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Oreste, lo vamos a presentar a consideración en el orden en que ingresaron al Concejo, para eso tiene un número, entonces Ustedes tranquilamente pueden seguir el orden”.
El Edil Striebeck expresó: “Sr. Presidente, yo entendí la postura, me parece que es votar y respetando el orden cuando llegue, ellos, quería decirle que tuvieron la posibilidad de ponerle lo que querían al Proyecto, si querían agregarle algo, de todas maneras lo tuvo Cabanillas en mano, no llegaron a consensuar entre ellos.
Votamos como están y se hace la modificación, y si nosotros estamos de acuerdo, no hay ningún problema y bueno irles dando despacho a cada uno de los Proyectos no!”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien”.
La Edil Gotta manifestó: “Sr. Presidente, yo viendo como viene desarrollándose y como ya mencionó anteriormente Usted, y creo que no se puede poner de acuerdo esto en una noche, por ejemplo, si se puede realizar la votación por cada Proyecto en particular, o sea votar por el de Particulares; por el de Frente Para la Victoria; y después por el nuestro de la Unión Cívica Radical. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto, los vamos a poner a consideración en el orden que ingresaron al Concejo, el primero es el de Particulares; el segundo el de la Unión Cívica Radical; y el tercero el del Frente Para la Victoria; en ese orden los vamos a poner a consideración. Bueno si no más consideraciones, ponemos en consideración los Proyectos”.
Seguidamente se sometió a votación el Expediente HCD.No.3.821-P-08, obtuvó 6 votos. Pasa al archivo.
A continuación se somete a votación el Expediente HCD.No.3.826-B-08, obtuvó 6 votos. Pasa al archivo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bueno, ahora esta en consideración el Proyecto del Frente Para la Victoria, yo propongo una modificación si no tienen inconveniente le daríamos lectura, y se votara con la modificación o sin la modificación, eso dependerá del Bloque propiciante”.
El Edil Striebeck expresó: “Aceptamos Señor Presidente la modificación”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.828-B-08, con las modificaciones realizadas, que dice:
VISTO
Las medidas económicas tomadas por el Gobierno Nacional, el día 11 de Marzo del corriente mes, referentes a las retenciones impuestas sobre los productos agropecuarios; y
CONSIDERANDO
Que las mismas trajeron aparejadas un descontento total en el sector;
Que tal disconformidad ha llevado a un enfrentamiento entre ambos sectores;
Que sería necesario convocar a un diálogo entre el Gobierno y los productores;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Daniel Scioli y por su intermedio a la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirschner arbitre las medidas necesarias para que las partes involucradas – Gobierno Nacional y Sector Agropecuario – logren llegar a un diálogo para dar pronta resolución a la problemática de las retenciones impuestas al Sector Agropecuario que provocan el desabastecimiento de alimentos provenientes del sector agropecuario y sus derivados.
ARTICULO 2º: Promover que las retenciones agropecuarias sean coparticipables con las provincias.
ARTICULO 3º: Dejar sin efecto las retenciones móviles.
ARTICULO 4º: De forma.
************
Seguidamente se sometió a votación el Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3.828-B-08, con la modificación efectuada en la Presidencia en el Cuarto Intermedio, resultó aprobado por mayoría. (obtuvó 8 votos). Quedó sancionada la:
RESOLUCION No.2407
Expediente HCD. No.3.828-B-08
VISTO
Las medidas económicas tomadas por el Gobierno Nacional, el día 11 de Marzo del corriente mes, referentes a las retenciones impuestas sobre los productos agropecuarios; y
CONSIDERANDO
Que las mismas trajeron aparejadas un descontento total en el sector;
Que tal disconformidad ha llevado a un enfrentamiento entre ambos sectores;
Que sería necesario convocar a un diálogo entre el Gobierno y los productores;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Daniel Scioli y por su intermedio a la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirschner arbitre las medidas necesarias para que las partes involucradas – Gobierno Nacional y Sector Agropecuario – logren llegar a un diálogo para dar pronta resolución a la problemática de las retenciones impuestas al Sector Agropecuario que provocan el desabastecimiento de alimentos provenientes del sector agropecuario y sus derivados.
ARTICULO 2º: Promover que las retenciones agropecuarias sean coparticipables con las provincias.
ARTICULO 3º: Dejar sin efecto las retenciones móviles.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y
—————– archivarla.
************
Expediente HCD.No.3.822-P-08. Iniciado por Particulares. Solicitar al Departamento Ejecutivo
que realice las acciones necesarias en el Área de Compras con el fin de posibilitar la publicación de
Licitaciones y Concursos de Precios y posteriormente el ganador de la compra en la Página Web del
Municipio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado en la reunión de Presidentes de Bloque el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
Expediente HCD.No. 3.823-P-08. Iniciado por Particulares. Solicitar al Departamento Ejecutivo
que mediante la Oficina Municipal de Información al Consumidor (O.M.I.C.), proceda a realizar y publicar de forma periódica relevamientos de precios.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Acordamos en la reunión de Presidentes de Bloque el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
Expediente HCD.No.3.827-H-08. Iniciado por Honorable Concejo Deliberante. Solicitar al Departamento Ejecutivo construcción garita Ruta 51, acceso ex – Estación “El Divisorio”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con respecto a este Proyecto habíamos conversado la posibilidad de Tratamiento Sobre Tablas, por lo que voy a poner a consideración el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
Por Secretaría se da lectura al Proyecto del Expediente HCD. No.3.827-H-08.
En votación el Expediente HCD.No.3.827-H-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION No.2.408.
Expediente HCD.No.3.827-H-08.
VISTO
La Resolución No.1.860/04 mediante la cual se solicita a la Dirección de Vialidad Provincial estudie la factibilidad de realizar un refugio, garita o parador en la Ruta Provincial No.51 y el acceso a la ex – Estación El Divisorio, y ;
CONSIDERANDO
Que a la fecha no se ha recibido respuesta alguna sobre la construcción de la misma;
Que es de fundamental importancia para los vecinos de El Divisorio contar que su realización;
Que fue petición de esa comunidad manifestada por el Director del C.E.P.No.3 de Fra-Pal al compartir una reunión con los Concejales los primeros días de Marzo de 2008;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la incorporación de la construcción de un refugio,
garita o parador en el Plan de Obras del presente Ejercicio Económico 2008 o en su defecto Año 2009, a realizarse en el acceso a la ex – Estación de El Divisorio por Ruta Provincial No.51, enviando el pertinente pedido para su autorización a la Dirección Provincial de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires.
ARTICULO 2º: Cursar copia de la presente y de la Resolución mencionada en los considerandos a la comunidad educativa de la Escuela No.14 “Comandante Espora” de E.G.B.y el S.E.I.M.No.7.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y archivarla.
************
A foja No.(1) se adjunta copia de la Resolución No.1.860/04 de la RESOLUCION No.2.408/08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quería aclarar que en la reunión que tuvimos con el Doctor Marquestaut nos manifestó realmente la necesidad, la gente espera en ese lugar y sobre todo los chicos que van al C.E.P.T.No.3 en la época de invierno, en la intemperie, es un tema bastante complicado, así que era una sentida necesidad de la comunidad escolar del C.E.P.T.No.3 y obviamente de la comunidad de Divisorio”.
Expediente HCD.No.3.832-B-08. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Adherir a la Campaña Nacional por una nueva Ley de arrendamientos, iniciada por la Federación Agraria Argentina.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Habíamos acordado en la reunión de Presidentes de Bloque pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
La Edil Gotta puntualizó: “Sr. Presidente, yo quería dar un poquito el motivo del porque me parece la adhesión que figura en la Nota, de parte de todos los Concejales y además de, o sea de todos los Concejales de los distintos Bloques, porque elevarlo a los distintos Municipios de la Provincia de Buenos Aires.
Creo que acá hay dos puntos a tener en cuenta, uno es la destrucción del medio ambiente que realizan los pooles de siembra, que es lo que esta en la Nota; y la otra es la destrucción de lo que ya se habló un poco anteriormente cuando se trató el tema del conflicto no!, de la destrucción de pequeños y medianos productores.
Me gustaría además de mi punto personal la gente tome conciencia un poquito que los pooles de siembra a lo que afecta en gran mayoría es al medio ambiente, ya que hay un producto que se usa que hay gente acá que trabaja en el campo como Usted que es Ingeniero Agrónomo, y conocen que tienen lifosato, que es altamente nocivo y mata toda especie herbácea y bacterias e inclusive también con el correr del tiempo puede ir contaminando las napas de agua.
Entonces me gustaría que se tuviera en cuenta como conservación del medio ambiente la parte de adhesión, que a lo mejor nosotros no lo vamos a ver, o ya lo vamos a empezar a ver, pero si lo van a ver nuestros hijos. Y después bueno no a la expulsión, que es lo que los pooles están realizando actualmente a los pequeños y medianos productores, debido al ofrecimiento que le hacen los pooles de siembra, a esta gente entonces le conviene dar en arrendamiento sus campos y cuando los vuelven a tomar no tienen por ahí la riqueza que tiene que tener la tierra por la abstracción que le han realizado los mismos pooles no!, que vendrían hacer yo los llamaría “como enemigos sin cara”.
Entonces bueno ese es un poco el detalle de lo que quería informar, porque me gustaría que fuera la adhesión unánime del Concejo. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias”.
– DESPACHOS DE COMISION
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Cabanillas; Fuhr; Oreste) emitió dictamen sobre la Nota elevada por Autoridades de la Sociedad Rural de Coronel Pringles. Mediante la cual informa que esa Entidad y Productores en general, una vez más confirman la confianza en el accionar de la Patrulla Rural. El dictamen expresa: “Visto la Nota presentada por la Sociedad Rural de Coronel Pringles, se informe a los peticionantes que la Tasa de Fondo Especial para la Patrulla Rural fue aprobada con el Presupuesto 2008, tal cual lo solicitado. Envíese copia a los peticionantes”.
En votación el dictamen precedente, resultó aprobado por unanimidad. Se eleva Nota a los peticionantes y pasa al Archivo la presente Nota.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Cabanillas; Fuhr; Oreste) dictaminó sobre la Nota elevada por Autoridades de la Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles: Por la cual eleva Memoria y Balance General certificado por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires cerrado al 30 de Junio de 2007; y Nómina de los integrantes del Consejo de Administración para el Período 2007-2008. El dictamen expresa: “Habiéndose notificado a los Señores Concejales, de la Memoria y Balance de la Cooperativa Eléctrica, pásese dicha nota al archivo”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo la presente Nota.
El Cuerpo en Comisión (Ediles: Amondarain; Cabanillas; de Vega; Elormendi; Fuhr; Gotta; López; Iglesias; Oreste;Striebeck) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.504-B-06. Iniciado por Bloque de Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Dirección de Vialidad Provincial la colocación de más luminarias en la Rotonda en la que confluyen las Rutas 51 y 85, al ingreso a Coronel Pringles. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.504-B-06, el Cuerpo en Comisión recomienda su aprobación modificando el Artículo 1º, que quedará redactado de la siguiente forma: ARTICULO 1º: Solicitar a la Dirección Provincial de Vialidad la colocación de más luminarias en la rotonda conocida como “La Tacuarita”, en la que confluyen las Rutas 51 y 85, al ingreso a la Ciudad de Coronel Pringles”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION No.2.409.
Expediente HCD.No.3.504-B-06.
VISTO y CONSIDERANDO
Que la confluencia de las rutas provinciales 85 y 51 se encuentra poco iluminada y ello genera inseguridad para los conductores y acompañantes que la transitan;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
—————-
ARTICULO 1º: Solicitar a la Dirección Provincial de Vialidad la colocación de más luminarias en la
—————— Rotonda conocida como “La Tacuarita”, en la que confluyen las Rutas 51 y 85, al ingreso a la Ciudad de Coronel Pringles.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y
—————— archivarla.
************
La Comisión de Educación, Cultura y Deporte – por unanimidad – (Ediles: Gotta; Jáuregui; Iglesias) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.608-P-07. Iniciado por Presidencia del Honorable Concejo Deliberante.Nota: Elevando Expediente HCD.Estudiantil No.13. Iniciado por Alumnos de 3º.Año Polimodal –Ciencias Naturales de la Escuela de Enseñanza Media No.1. Proyecto de Resolución: Instrumetal unaCampaña de concientización sobre el uso responsable del agua potable, a través de la Cooperativa Eléctrica dirigida a los alumnos (desde las respectivas Escuelas, Padres, y Comunidad en general, por Medio de folletos, charlas informativas, afiches y publicaciones en Medios de Comunicación), etc.. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.608-P-07, esta Comisión de Educación, Cultura y Deporte recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado, quedando redactado a través de dos Resoluciones, por un lado llevando a cabo la campaña de concientización sobre el cuidado del agua dirigido a la Cooperativa Eléctrica y por el otro recomendar al Departamento Ejecutivo aplique el Código de Faltas para el lavado de veredas y lavado de autos”.
Sometido a votación el dictamen, resultó aprobado por mayoría. Quedando sancionadas las: RESOLUCIONES Nos.2.410 y 2.411.
RESOLUCION No.2.410
Expediente HCD.No.3.608-P-07.
VISTO
Que el agua es un recurso no renovable y por ende finito; y
CONSIDERANDO
Que en la Ciudad de Coronel Pringles no existe una reglamentación que prohiba el uso indiscriminado del agua potable (todo lo que la Ley no prohíbe está permitido);
Que el consumo de agua promedio de un pringlense es de aproximadamente 600 litros por día, (según la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles), cuando lo estipulado por la Organización Mundial es de 300 litros, cantidad suficiente para poder satisfacer las necesidades básicas del hombre;
Que en nuestro partido el agua potable es utilizada indebidamente para el riego de calles, ya sea de “tierra o asfalto”, (por particulares o por entes del Municipio) para el lavado excesivo de veredas;
Que la primer napa de agua subterránea se encuentra contaminada por el lixiviado de agroquímicos y de los fluídos correspondientes al relleno sanitario;
Que la calidad de agua que recibimos en nuestros hogares es un recurso preciado por los habitantes de zonas aledañas;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, ENEJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Instrumentar una campaña de concientización sobre el uso responsable del agua potable, a través de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles, dirigida a los alumnos (desde las respectivas escuelas, padres y comunidad en general, por medio de folletos, charlas informativas, afiches y publicaciones en medios de comunicación). Para la elaboración de la Campaña, se recomienda llamar a concurso dirigidoa las Escuelas Polimodal y Adultos interesados.
ARTICULO 2º: Elevar copia de la presente a la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles, y a la Escuela de Enseñanza Media No.1.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y archivarla.
***********
RESOLUCION No.2.411.
Expediente HCD.No.3.608-P-07.
VISTO
Que en la Ciudad de Coronel Pringles no existe reglamentación que se prohiba el uso indiscriminado del agua potable; y
CONSIDERANDO
Que el agua es un recurso no renovable;
Que en la Ciudad el consumo de agua promedio de un pringlense es de aproximadamente 600 litros por día, cuando lo real por la Organización Mundial de la Salud es de 300 litros;
Que en nuestro Partido el agua potable es utilizada indebidamente para el riego de calles, ya sea de “tierra o asfalto”, (por particulares o por entes de la Municipalidad) y para el lavado excesivo de veredas;
Que la primer napa de agua subterránea se encuentra contaminada por el lixiviado de Agroquímicos y de los fluídos correspondientes al relleno sanitario;
Que la calidad de agua que contamos en nuestros hogares es buena, y es un recurso valioso por los habitantes;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Recomendar al Departamento Ejecutivo Municipal, la aplicación del Código de Faltas, en lo que es prohibición del lavado de veredas y el Código de Tránsito Provincial, Ley 11.430, en cuanto al lavado de vehículos en la vía pública.
ARTICULO 2º: Elevar copia del presente a la Escuela de Enseñanza Media No.1.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y archivarla.
**************
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – por unanimidad-(Ediles:Amondarain;Cabanillas; Fuhr;Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.618-V-07. Iniciado por Vecinos. Nota: Elevan inquietud y malestar por lo que consideran un aumento desmedido en el cobro del abono mensual del servicio de T.V. por Cable; y solicitar al Honorable Concejo Deliberante gestiones para que se pueda revertir la situación. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.618-V-07, la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al ejecutivo para sugerirle que continúe la gestión para la colocación de una antena comunitaria, que permita retransmitir la mayor cantidad posible de señales de T.V.abierta”.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – por unanimidad- (Ediles:López; Oreste;Striebeck) dictaminó sobre el Expediente Hidno.3.618-V-07. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.618-V-07, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías resuelve:
a-Aclarar a los vecinos firmantes que este Cuerpo carece de potestades legales para regular las tarifas de empresas privadas.
b-Adherir al despacho de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas dándole al pedido de la misma la forma de Resolución, que quedaría redactada de la siguiente manera:
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Poder Ejecutivo, gestione ante el organismo correspondiente la colocación de una antena comunitaria que permita retransmitir la mayor cantidad posible de señales de televisión abierta.
ARTICULO 2º: De forma.
***********
El Edil Striebeck expresó: “Sr. Presidente, quería hacer una salvedad en este dictamen de Legislación, cuando este Expediente fue primero a la Comisión de Hacienda, y del cual de Hacienda vino, o sea la respuesta que se le daba a los vecinos es una respuesta con una propuesta. Esa propuesta que hacia la Comisión de Hacienda que esta integrada por los Ediles Oreste; Fuhr; Cabanillas; Amondarain y Heredia; los cuales firman todos, nosotros le hacemos una modificación porque considerábamos que no responden al vecino, lo que supuestamente le corresponde al Concejo como Concejales responder ante el pedido de ese vecino.
Ese grupo de vecinos pedía que se le hiciera, que nosotros interfiriéramos en el Canal de Coronel Pringles, y bueno para que se bajara el monto de lo que se cobra por el Canal de Cable.
Nosotros como Concejales no podemos fijar los precios de actividades privadas, no tenemos la atribución de ponerle el valor o el costo a una actividad privada que tiene un dueño y que la maneja a su gusto.
Entonces nosotros por eso pusimos como punto a-, que le aclaramos a los vecinos que nosotros, que el Cuerpo no tiene potestades legales para regular las tarifas de empresas privadas.Y como punto b- adherimos al despacho de la Comisión que hace, la Comisión de Hacienda, dándole un carácter de Resolución y en el cual todos los integrantes del Honorable Concejo Deliberante, por lo menos han estado de acuerdo y se hizo una Resolución en base a lo que proponía la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Es correcto, no se contraponen los despachos, se complementan, así que si no hay objeciones, los votamos en conjunto”.
En votación – en conjunto – los dictámenes de Hacienda, Presupuesto y Cuentas; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Expediente HCD.No.3.618-V-07, resultaron aprobados por mayoría. Quedó sancionada la :
RESOLUCION No.2.412.
Expediente HCD.No.3.618-V-07.
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione ante el organismo correspondiente la colocación de una antena comunitaria que permita retransmitir la mayor cantidad posible de señales de televisión abierta.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y archivarla.
**********
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – por unanimidad – (Ediles: López;Oreste;Striebeck) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.669-B-07. Iniciado por Bloque Frente Para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Incorpórase al texto del Artículo 9º de la Ordenanza No.3.226/01, el sentido de las calles 0 y 0 Bis; calle 0 bis; calle sentido norte-sur; calle 0 bis sentido sur-norte. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. No.3.669-B-07, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su pase al archivo, ya que la Calle 0 es un boulevard (cuyas manos son en ambos sentidos) y Calle 0 bis, es calle de tierra donde no corresponde orientación de la mano según lo que establece la Ordenanza No.3.549/06, en su Artículo 8º”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por mayoría. El presente Expediente pasa al archivo.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – por unanimidad – (Ediles:López;Oraste; Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.694-P-07. Iniciado por Particular. Nota: Emitiendo opinión respecto al Acuerdo suscripto por el Gobierno Municipal y U.O.C.R.A., por el cual se otorga a dicho gremio el 10% de las viviendas construidas por el Plan Federal . El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.694-P-07. Iniciado por la Sra.Mirta Esteves, esta Comisión da respuesta a la petición de la ciudadana comunicando lo siguiente:
En el Plan Federal I, todas las Viviendas (que son 200) que se realicen, serán de libre adjudicación para todos los vecinos de nuestra ciudad.
En el Plan Federal II , con fecha 16/12/05 se firma en la Ciudad de Buenos Aires el Acuerdo Marco entre la Jurisdicción Nacional , diversas Jurisdicciones Provinciales y la Conducción Nacional de la U.O.C.R.A, que fuera aprobado por Decreto No.2.442 del 5/09/06 en el Expediente No.2416-4494/06 del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos, mediante el cual se establece otorgar un cupo de hasta el 10% de todas las unidades de vivienda que se construyan en el marco del Programa Plan Federal II.
Esta Comisión recomienda comunicar a la Sra. Esteves el presente despacho, como así también elevar copia de la Ordenanza No.3.636/07”.
En votación el dictamen precedente, resultó aprobado por mayoría. Se eleva Nota la peticionante. Pasa al archivo el Expediente Hidno.3.694-P-07.
El Cuerpo en Comisión (Ediles: Amondarain; Cabanillas; de Vega; Elormendi; Fuhr;Iglesias; López;Gotta; Oreste; Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.707-P-07. Iniciado por Personas que trabajan con la niñez y adolescencia.Nota: Elevan para conocimiento la carta elaborada acerca de la implementación de la Ley 13.298 deProtección y Promoción de los Derechos de la Niñez; y solicitan que se transmita como se esta implementando dicha Ley y como repercute en la realidad de cada niño de nuestra comunidad. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.707-P-07 el Cuerpo en Comisión atento haber tomado conocimiento lo establecido en la Ley 13.298 recomienda se curse copia de la misma al Área de Acción Social del Municipio, y se proceda a su archivo”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION No.2.413
Expediente HCD.No.3.707-P-07
VISTO
La Nota elevada por personas que trabajan con la niñez y adolescencia; y
CONSIDERANDO
Que ha sido reemplazada la Ley de Patronato, y teniendo en cuenta la nueva implementación de la Ley 13.298 de “Protección y Promoción de los Derechos de la Niñez;
Que en algunos de los fundamentos esgrimidos son: no judicializar a la pobreza, no buscar la internación del niño sólo por no tener su familia medios de subsistencia, que el niño sea sujeto y no objeto de derecho;
Que sólo la organización, el buen criterio, el sentido común, la real sensibilidad, conocimiento y comprensión de los problemas que sufren los niños, (todo esto sostenido en el tiempo) garantiza el éxito de cualquier Ley, política o programática;
Que ninguna Ley puede convertirse en dogma, ni estar por encima de los Derechos del Niño, claramente expresados en la Convención sobre los Derechos del Niño;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo y a través del Área de Acción Social, se dé a conocer y se establezca lo estipulado en la Ley 13.298.
ARTICULO 2º: Se adjunta a la presente copia de la Carta Abierta a la Comunidad.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y archivarla.
***********
A fojas No.(2) se adjunta copia de la Carta Abierta a la Comunidad de la RESOLUCION No.2.413/08.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Ediles:Cabanillas; Iglesias) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. No.3.721-B-07.Iniciado por Bloque Frente Para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área que corresponda proceda a la construcción de un cerco perimetral que no permita visualizar los vehículos depositados en el ingreso a la Localidad de Indio Rico. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.721-B-07, esta Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Heredia; Fuhr;Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. No.3.721-B-07. El dictamen expresa: “Esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
Sometidos a votación los dictámenes de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultaron aprobados por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION No.2.414
Expediente HCD.No.3.721-B-07.
VISTO
El traslado de vehículos secuestrados y/o siniestrados desde la Estación Comunal de Policía de Coronel Pringles, hacia la localidad de Indio Rico; y
CONSIDERANDO
Que dicho traslado dio solución al inconveniente que los mismos provocaban en la vía pública de Coronel Pringles;
Que los mismos fueron depositados en un solar al ingreso de dicha localidad dando aspecto de desprolijidad ;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área que corresponda proceda a la construcción de un cerco perimetral que no permita visualizar los vehículos depositados en el ingreso a la localidad de Indio Rico.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y comunicarla.
**********
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles:Cabanillas;Amondarain;Fuhr;Oreste) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.738-B-07. Iniciado por Concejales del Frente Para la Victoria. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo en qué va a ser invertido lo presupuestado en la Partida Reforma Administrativa Municipal.El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.738-B-07 esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo, en virtud de haber sido respondido por el Señor Omar Berruet”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Pasa al archivo.
La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente – por unanimidad- (Ediles:Jáuregui; Elormendi; López) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.746-B-07. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical.Proyecto de Ordenanza: Dispónese que el Departamento Ejecutivo a través de las Areas de Bromatología y de Salud Pública, implemente en forma permanente un conjunto de diferentes acciones destinadas a detectar y controlar el no uso de bromato de potasio en todos los productos que elaboran las panaderías de nuestra ciudad. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.746-B-07, esta Comisión recomienda su pase al archivo por haberse constatado que el control se realiza”.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – por unanimidad- (Ediles:López;Oraste;Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.746-B-07. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD Nº.3.746-B-07, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías adhiere al despacho realizado por la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, por lo que recomienda su pase al archivo, ya que está en vigencia la Ordenanza No.2.854/95 la que adopta en jurisdicción del Partido de Coronel Pringles la Ley No.18.284 y sus Decretos Reglamentarios (Código Alimentario Argentino)”.
Sometidos a votación los dictámenes de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultaron aprobados por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.746-B-07.
El Cuerpo en Comisión (Ediles: Amondarain;Cabanillas;de Vega;Elormendi;Gotta; Iglesias;López; Oreste;Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.778-C-07. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Solicitar al Intendente Municipal tome las medidas necesarias para que a la mayor brevedad posible realice la elaboración del Plan Estratégico de Coronel Pringles, con la participación de todos los sectores públicos y sociales de nuestro distrito. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.778-C-07 el Cuerpo en Comisión recomienda informar al peticionante que los días 28 y 29 de Febrero del corriente año se realizaron las Jornadas sobre la elaboración del Plan Estratégico contando oportunamente con el apoyo del Gobierno Provincial”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Se eleva Nota al peticionante. Se procede al archivo del Expediente HCD.No.3.778-C-07.
El Cuerpo en Comisión (Ediles:de Vega; López;Oreste;Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.789-V-07. Iniciado por Vecinos de Coronel Pringles. Nota: Por la desconformidad de respuesta anterior de lo solicitado y solicitan apoyo del Honorable Cuerpo, para que este médico pueda seguir atendiendo en nuestro pueblo. El dictamen expresa: “Según la Ley Orgánica Municipal – Artículo 27º Inciso 9º, el Honorable Concejo Deliberante reglamenta el funcionamiento de establecimientos sanitarios y asistenciales, sancionando la Ordenanza No.1.818/84 (vigente) dispone que la organización y funcionamiento del Hospital Municipal se regirá por dicha Ordenanza.
Que mediante dicha Nota se solicitan medidas referentes a horarios y remuneraciones del médico Mauricio Potito, situación que es determinada por la Ley 11.757 del Estatuto del Personal de las Municipalidades y el Régimen Escalafonario 2008 aprobado por este Honorable Concejo Deliberante, no debiéndose crear regímenes especiales fuera de las contempladas en dichas normas. Con respecto a horarios y actividades de los médicos son funciones y atribuciones del Director según el Artículo 19 de la Ordenanza 1.818/84 y del Consejo Técnico Asesor según Artículo 21º Inciso 10º al igual que el equipamiento del nosocomio.
A efectos de interceder entre las partes se convocó al Doctor Pujol el día 27 de Diciembre de 2007 quién manifestó que no existía ningún conflicto con el mencionado profesional y que no había recibido ningún reclamo de horario y remuneraciones por parte del mismo, comprometiéndose a enviar documentación referente al contrato y remuneraciones siendo las mismas requeridas por escrito por la Presidencia al Departamento Ejecutivo y no obteniendo respuesta, igual situación con el equipamiento. Asimismo se invitó por Presidencia a concurrir al Concejo al Dr. Potito, quién manifestó que no lo haría, invitando al Presidente a concurrir al Hospital al regreso de su licencia en los primeros días de Enero. En dicha charla el Dr. Potito manifestó la necesidad de cambios para continuar su labor en el Hospital y dijo estar dispuesto a un período de espera ante la inminencia de cambios en la dirección y política del nosocomio.
Por lo expuesto surge claramente la disposición de este Honorable Concejo Deliberante en interceder por clarificar la situación sin invadir en absoluto las atribuciones del Departamento Ejecutivo y el respeto por las normativas vigentes.
Por lo expuesto se solicita que por Secretaría se informe a los peticionantes del accionar de este Concejo”.
En votación el dictamen del Cuerpo en Comisión, resultó aprobado por mayoría. Se eleva Nota a los propiciantes del Expediente. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.789-V-07.
La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles:Elormendi;López) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.796-G-08. Iniciado por Grupo “Centro de Ayuda Trastornos Alimenticios Pringlenses”. Nota: Solicitando un lugar físico estable para poder realizar sus reuniones y la autorización para incorporar el grupo al Proyecto “Municipio Saludable”. El dictamen expresa:
“VISTO
La Nota presentada en este Honorable Concejo Deliberante por el Grupo C.A.T.A.P., y;
CONSIDERANDO
Que es importante dar solución a esta problemática planteada por sus propiciantes;
Que existe disposición por parte del Director del Hospital en buscar un lugar para que sus integrantes se reúnan;
Que sería necesario contar con el grupo de médicos y especialistas para orientarlos y guiarlos en cuanto a los pasos a seguir en cumplimiento de sus necesidades y objetivos del grupo;
Que es más importante que desde el Estado se prevengan enfermedades como la obesidad, el colesterol, los trastornos alimenticios, diabetes, etc.;
Que no solo alcanza a jóvenes y adultos sino que afecta a niños de muy corta edad que desconocen desde su familia las consecuencias que trae la mala alimentación y los malos hábitos de consumo;
Que también este Proyecto debería ser parte del Municipio Saludable que se está llevando a cabo por la Comuna desde el apoyo Provincial;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por intermedio del Área correspondiente incorpore al Grupo C.A.T.A.P. dentro del Programa de “Municipio Saludable”.
ARTICULO 2º: Cursar copia al Director del Hospital Municipal de la Nota presentada en el Honorable Concejo Deliberante a fin de poder dar curso a las peticiones realizadas en la misma.
ARTICULO 3º: De forma.
************
La Edil López expresó: “Me gustaría aclarar un poquito que la Comisión de Salud estuvo reunida con la gente del grupo “Centro de Ayuda Trastorno Alimenticios Pringlenses – C.A.T.A.P.”, se llego a un acuerdo en la conversación, y con el compromiso del Dr.Pujol, hemos hecho este Proyecto de Resolución. Quería aclarar que en el Artículo 2º es cursar copia al Secretario de Salud, al Dr. Pujol, que es él el encargado de dar el apoyo a este grupo y se comprometió a eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Perfecto, con la corrección introducida, si no hay objeciones”.
Sometido a votación el dictamen de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION No.2.415.
Expediente HCD.No.3.796-G-08.
VISTO
La Nota presentada en este Honorable Concejo Deliberante por el Grupo C.A.T.A.P.,y;
CONSIDERANDO
Que es importante dar solución a esta problemática planteada por sus propiciantes;
Que existe disposición por parte del Secretario de Salud de la Municipalidad de Coronel Pringles en buscar un lugar para que sus integrantes se reúnan;
Que sería necesario contar con el grupo de médicos y especialistas para orientarlos y guiarlos en cuanto a los pasos a seguir en cumplimiento de sus necesidades y objetivos del grupo;
Que es más importante que desde el Estado se prevengan enfermedades como la obesidad,el colesterol, los trastornos alimenticios, diabetes, etc.;
Que no solo alcanza a jóvenes y adultos sino que afecta a niños de muy corta edad que desconocen desde su familia las consecuencias que trae la mala alimentación y los malos hábitos de consumo;
Que también este Proyecto debería ser parte del Municipio Saludable que se está llevando a cabo por la Comuna desde el apoyo Provincial;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por intermedio del Area correspondiente incorpore al Grupo C.A.T.A.P. dentro del Programa de “Municipio Saludable”.
ARTICULO 2º: Cursar copia al Secretario de Salud de la Municipalidad de Coronel Pringles de la Nota presentada en el Honorable Concejo Deliberante, a fin de poder dar curso a las peticiones realizadas en la misma.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla a quien corresponda, registrarla y archivarla.
*************
A foja No.(1) se adjunta copia de la Nota del Grupo C.A.T.A.P. de la RESOLUCION No.2.415/08.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Cabanillas;Oreste) emitió dictamen sobre el Expediente HCD.No.3.800-P-08. Iniciado por Particular. Proyecto de Resolución: Solicitar al Señor Intendente Municipal o a quien designe para que concurra a este Honorable Concejo Deliberante con el fin de informar, acompañado de la documentación necesaria (y al menos una copia para cada Bloque Político), que certifiquen: a) Cantidad de personal que recibió remuneración por parte de la Municipalidad de Coronel Pringles, en los Meses de Junio y Diciembre de 2006…; b) Cantidad de Personal perteneciente a planta permanente…; y c) Cantidad de Personal de Planta Transitoria. El dictamen expresa: “Visto el Expediente Hidno.3800-P-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo, en virtud de que los datos solicitados en el Inciso b) y c) se encuentran en el Presupuesto 2008, y no se entiende el porque de lo solicitado en el inciso a)”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera hacer una aclaración más con respecto en el Inciso a). Se trata de cuestiones que hacen a las Cuentas del Ejercicio 2006, meses de Junio a Diciembre del Año 2006, que ya fueron tratadas y aprobadas el año pasado. Por lo tanto ya no tienen posibilidad de revisión, tampoco entendemos el motivo por el cual, salvo que coinciden con la mitad de año y fin de año, no entendemos el motivo por el cual el requerimiento, pero bueno quería hacer esa aclaración. Si no hay objeciones”.
En votación el dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo el Expediente HCD.No. 3800-P-08, y se eleva Nota al particular.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Cabanillas;Fuhr)dictaminó sobre el
Expediente HCD.No.3.803-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:Ratificación de la suscripción del Anexo II al Convenio de Descentralización Administrativa Tributaria – Impuesto sobre los Ingresos Brutos.El dictamen expresa: “Visto el Expediente Hidno.3803-D-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal como ha sido elevado”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA No.3.661.
Expediente HCD.No.3.803-D-08.
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGUES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
——————-
ARTICULO 1º: Ratifícase la suscripción del ANEXO II AL CONVENIO DE
—————— DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA –IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS- que se adjunta y forma parte de la presente, celebrado en el marco del Decreto No.547/88, conforme lo normado por la Ley 13.010, con las modificaciones introducidas por la Ley 13.403 de Presupuesto General, Ejercicio 2006, el Decreto No.245/03, el Artículo 10º del Código Fiscal y sus normas complementarias, suscripto entre la Provincia de Buenos Aires representada por el Señor Ministro de Economía, Lic. Carlos Rafael FERNANDEZ y esta Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
*****************
A fojas Nos.(9) se adjunta copia del ANEXO II – CONVENIO DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA – IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS DE LA ORDENANZA No.3.661/08.
La Comisión de Hacienda, Prusupuesto y Cuentas (Ediles:Cabanillas; Fuhr) dictaminó sobre el
Expediente HCD.No.3.804-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:Ratificación de la suscripción de la Addenda al Anexo III – Plan de Recupero de Deudas – al Convenio de Descentralización Administrativa Tributaria. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3804-D-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal como ha sido elevado”.
En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA No.3.662.
Expediente HCD.No.3.804-D-08.
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Ratifícase la suscripción de la ADDENDA AL ANEXO III – PLAN DE RECUPERO DE DEUDAS – AL CONVENIO DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, suscripto entre la Provincia de Buenos Aires representada por el Señor Ministro de Economía, Lic. Carlos Rafael FERNANDEZ y la Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI, mediante el cual las partes acuerdan incorporar al Anexo celebrado el 1º de Septiembre de 2005 la ADDENDA, que se adjunta y forma parte integrante de la presente.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
*************
A fojas Nos.(3) se adjunta copia del ANEXO – ADDENDA al ANEXO III – PLAN RECUPERO DE DEUDAS – AL CONVENIO DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles:Cabanillas;Fuhr) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.805-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza:Ratificación de la suscripción del Anexo I al Convenio de Descentralización Administrativa Tributaria “Impuesto Inmobiliario Rural”. El dictamen expresa: “Visto el Expediente Hidno.3805-D-08, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación tal como ha sido elevado”.
Sometido a votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA No.3.663
Expediente HCD.No.3.805-D-08.
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Ratifícase la suscripción del ANEXO I AL CONVENIO DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA – IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL – que se adjunta y forma parte de la presente, celebrado en el marco del Decreto No.547/88, conforme lo normado por la Ley 13.010, con la modificación introducida por la Ley 13.403 de Presupuesto General Ejercicio 2006, el Decreto No.245/03, el Artículo 10º del Código Fiscal y sus normas complementarias y suscripto entre la Provincia de Buenos Aires representada por el Señor Ministro de Economía, Lic. Carlos Rafael FERNANDEZ y esta Municipalidad de Coronel Pringles, representada por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
**********
A fojas Nos.(11) se adjunta copia del ANEXO I – AL CONVENIO DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA – IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL DE LA ORDENANZA No.3.663/08.
– CORRESPONDENCIA RECIBIDA
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, la mayoría tienen copia de la Correspondencia Recibida, pero vamos a dar lectura a una invitación de la Liga de Madres de Familia para el día 2 de Abril”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota elevada por la Comisión Directiva de la Liga de Madres de Familia: Mediante la cual cursa invitación al Acto que se llevará a cabo con motivo de conmemorarse un nuevo Aniversario de la gesta de Malvinas, el que tendrá lugar el día 2 de Abril a las 18.30 horas en el “Pasaje Aroldo Romano”, donde se recordarán a nuestros héroes. Posteriormente a las 19.00 en la Parroquia Santa Rosa de Lima se rezará la Santa Misa por el descanso eterno de sus almas.
Se reserva en Secretaría.
No.2.677. Resolución No.1/08 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Dirigiéndose al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Don Daniel Scioli, solicitándole defienda con contundencia al sector agropecuario provincial que aporta con su actividad cuantiosos recursos económicos ante las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional.
Se reserva en Secretaría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Quería resaltar algo porque viene a colación, estábamos buscando el consenso, hemos visto hay un gran trabajo de las comisiones que debo agradecer, se han expedido sobre muchos Expedientes y no hay ningún despacho en disidencia, todos los despachos fueron en consenso, es decir no hay despachos en mayoría y minoría, y todos los despachos fueron votados en mayoría y por unanimidad. Por eso hoy insistíamos en encontrar el consenso, porque esto es un buen antecedente para buscar consenso en otras cosas. Bueno esa fue la insistencia y creo que esto es bueno de resaltar porque hace un trabajo responsable del Cuerpo y debo agradecer especialmente a las Comisiones que han trabajado mucho”.
Siendo la hora 23.30 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Segunda Sesión Extraordinaria, correspondió el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Aued y de la Bandera Nacional al Edil Cabanillas.
ARRIO DE LA BANDERA BONAERENSE (Corresponde al Edil Aued).
ARRIO DE LA BANDERA NACIONAL (Corresponde al Edil Cabanillas).
