ACTA – SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA – 03/JUL/2008 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 3 DE JULIO DE 2008.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los tres días del mes de Julio del Año Dos Mil Ocho, siendo la hora 20.35 se inicia la Séptima Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Sr. Eduardo G. de Vega. Secretaría: Rosana a Covatti. Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Señor Concejal Daniel Elormendi y de la bandera bonaerense al Sr. Concejal Jorge Forestier.

. ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Tercera, Quinta y Sexta Sesiones Ordinarias, celebradas con fecha 5 de mayo de 2008, y 5 y 19 de junio de 2008, respectivamente.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Referente a designación de Mayores Contribuyentes.

. Expediente HCD. Nº 3.929-D-08: Nota elevando Decreto Nº 0520/08 por el cual se difiere la puesta en vigencia de la Ordenanza Nº 3.622/07(prohibición de uso de bolsas no biodegradables en comercios del distrito de Coronel Pringles).

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 3.927-A-08: Iniciado por Alumnos de E.P.B. Nº 26 –La Noria-. Nota elevan necesidades de la Escuela en razón que el H. C.D. es padrino del establecimiento.

///2.-

. Expediente HCD. Nº 3.928-P-08: Iniciado por Particular. Nota referente a aplicación y modificación del Artículo 52º de la Ordenanza Fiscal Nº 3.642/07 – año 2008- en la Tasa de Conservación y mantenimiento de la red vial.-

. Expediente HCD. Nº 3.930-C-08: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles. Nota referente a ajuste de tarifa de agua corriente, pendiente.-

. Expediente HCD. Nº 3.931-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando se realicen las gestiones que se crea necesarias para que se contemple la posibilidad de dotar al Archivo Histórico de Coronel Pringles “Aldo Pirola”, de una fotocopiadora que tendrá como objetivo optimizar la tarea diaria de esta dependencia cultural.

. Expediente HCD. Nº 3.937-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa “Un Ciudadano Una Constitución”, en el cual la Municipalidad de Coronel Pringles procederá a entregar una copia de los textos de la Constitución de la República Argentina y de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires a los futuros ciudadanos que al momento de cumplir los 16 años proceden a renovar el Documento Nacional de Identidad.

. Expediente HCD. Nº 3.938-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Comunicación: Declarar nuestro beneplácito por la Designación de ciudadano Ilustre de la Provincia de Buenos Aires, al Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, exPresidente de la Nación, por su aporte permanente a favor de la Democracia, su defensa irrenunciable a la lucha por Derechos Humanos y su compromiso inclaudicable en pos de un país mejor.-

. Expediente HCD. Nº 3.939-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo que ante la anunciada apertura de un Destacamento del Barrio Roca, informe aspectos que se detallan en el presente proyecto.

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 3.932-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo realice, a través del Area pertinente, un concurso fotográfico de nuestro partido, invitando a participar del mismo a toda la comunidad; y solicitar que la muestra sea expuesta en el mes de septiembre del cte. Año e incorporada en el cronograma de actividades establecidas para el nuevo aniversario del Partido.

///3.-

. Expediente HCD. Nº 3.934-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda en forma urgente, a la construcción de reductores de velocidad sobre calle G. Lavalle entre M. Paz y Buenos Aires, de la localidad de Indio Rico.-

. Expediente HCD. Nº 3.935-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, dé inmediata respuesta a la solicitud realizada por los vecinos de calle 42 entre Colón y Avenida Frondizi.

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 3.933-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Solicitar a la Cámara de Diputados de la Nación, que con carácter de urgente y prioritario, inicie el inmediato tratamiento del proyecto que contempla la creación del Registro Nacional de Huellas Genéticas Digitalizadas, como así también del proyecto que se denomina: Registro Especial de Antecedentes de Personas condenadas por los delitos contra la libertad sexual.

. Expediente HCD. Nº 3.936-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo, las causas por las que fueron dejadas cesantes 10 personas afectadas a la Delegación Indio Rico.

. ASUNTO INGRESADO DE ULTIMO MOMENTO:

. Respuesta, remitida por el Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi, al proyecto de Comunicación obrante en el Expediente 3.936-B-08.-

RESPUESTA A RESOLUCION:

. Nº 2.398/08 de este H. C.D. Remitida por la Autoridad del Agua de la pcia. de Buenos Aires -REGION VI-, por la que se solicitara la colocación de mayor cantidd de basuriles les en el Lago Dique Paso de las Piedras, como así también disponer de más personal a cargo del cuidado de todo el lugar.-

. DESPACHOS DE COMISION:

///4.-

. Expediente HCD. Nº 3.430-P-06: Iniciado por Particular. Nota relacionada con bienes pertenecientes a la Municipalidad o a la Pcia. de Buenos Aires, resultante de herencias vacantes, sin herederos, embargadas por deudas… (O.P.S. y P. y L.A.L. y G. –en conjunto-)

. Expediente HCD. Nº 3.775-C-07: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Ordenanza: Fíjase como mínimo el siete por mil (0,7%) del total del presupuestado en la ordenanza de Presupuesto de Gastos de la Municipalidad de Coronel Pringles, el monto destinado a la partida de becas universitarias y terciarias e inclúyase esta partida en el programa que le corresponde al Area de Acción Social. (H.P. y C.- E. C. y D.).-

. Expediente HCD. Nº 3.799-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Dirigiéndose al Sr. Gobernador Daniel Scioli, manifestando desagrado por la unificación de los Ministerios de Asuntos Agrarios y con el de Producción; y solicitar una pronta rectificación de la medida.(L.A.L. y G.-)

. Expediente HCD. Nº 3.801-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al D.Ejecutivo que proceda, en el primer trimestre del año 2008, a colocar en el Barrio Roca, los nomencladores de calle que sean necesarios para finalizar la adecuada señalización del mencionado barrio. (O.P.S. y P.-).-

. Expediente HCD. Nº 3.833-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Impóngase el nombre de Islas Malvinas a la plazoleta pública ubicada en Circunscripción XIII – Sección A – Manzana 72 – parcela 2.-

(E. C. y D.).-

.Expediente HCD. Nº 3.836-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Instituto Cultural, proceda a publicar periódicamente un boletín cultural, en el cual se difunda y dé a conocer el patrimonio artístico e histórico del partido de Coronel Pringles. (E. C. y D.)

. Expediente HCD. Nº 3.865-P-08: Iniciado por Particular. Nota por la que solicita al H. Cuerpo arbitre las medidas necesarias para que se cree un órgano que prevea la participación pública en el monitoreo control de las acciones que desarrollan las Areas de: Catastro, Obras Públicas, Acción

///5.-

Social, en relación con la adjudicación de terrenos municipales y viviendas. (O.P.S. y P. –en mayoría-)

. Expediente HCD. 3.866-P-08: Iniciado por Particular. Nota en a que solicita al H.C. D. acuerde con el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles, un régimen de ingreso al Cuerpo más transparentes, que beneficien a los jóvenes que deseen ingresar como bombero voluntario. (L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 3.875-B-08: Iniciado por Agrupación Pringlense. Proyecto de Decreto: Los proyectos ingresados a Sesión serán leídos únicamente por Secretaría y el Presidente pondrá a consideración del Cuerpo el Tratamiento sobre Tablas o pase a la/s Comisión/es de Trabajo. Aprobado el tratamiento sobre Tablas, se podrá comenzar a explicar y debatir sobre el proyecto. (L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 3.889-C-08: Iniciado por proyecto Resolución: Manifestar un total rechazo a la construcción, mediante recursos del Estado nacional, de un ramal ferroviario de alta velocidad que uniría la ciudad autónoma de Buenos Aires con Rosario y Córdoba. (L.A.L. y G.-)

. Expediente HCD. Nº 3.896-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizando al Departamento Ejecutivo a suscribir convenio Marco de Cooperación y Colaboración para la realización de relevamientos estadísticos sobre el mercado de trabajo municipal.(L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 3.905-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando la creación de la banca 15 en el H.Concejo Deliberante. (L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 3.909-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Honorable Junta Electoral de la Pcia.de Buenos Aires, respecto a las mesas y los circuitos electorales del Partido de Coronel Pringles.(L.A.L. y G.- en mayoría-)

. Expediente HCD. Nº 3.918-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.(L.A.L. y G. –en mayoría-)

///6.-

. Expediente HCD. Nº 3.922-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Comunicación: Que el Ejecutivo informe si se gestionaron los préstamos pedidos en el Artículo 2º de la Ordenanza 3.517/05 (Anexo I). Si fue así y de haberse obtenido cuál fue el monto otorgado y cómo fue utilizado. (L.A.L. y G.)

. Correspondencia Nº 2.684: iniciado por Particular. Solicitar colaboración de 4 pasajes a Bahía Blanca, en virtud de estar cursando la carrera de Educación Musical de Inicial, EGB 1 y 2, en el Conservatorio Provincial de Música, cuya retribución la efectuaría, al recibirse.- (H.P. y C.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

**************

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Antes de dar inicio al Orden del Día me voy a tomar la libertad en nombre y en nombre del Cuerpo, hacerle llegar un agradecimiento y un saludo muy especial a algunos vecinos que son locutores y hoy se conmemora el Día del Locutor, hacerles llegar este agradecimiento y un saludo especial a ellos”.

. ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Tercera, Quinta y Sexta Sesiones Ordinarias, celebradas con fecha 5 de mayo de 2008, y 5 y 19 de junio de 2008, respectivamente.

El Señor Presidente dijo: “Es de hacer notar que el acta de la Tercera Sesión que es muy extensa, y la pudimos terminar en muy poco tiempo antes de la Sesión, ponemos en consideración la Quinta y la Sexta. Está en consideración la aprobación o las modificaciones de estas actas. Votamos?. Aprobadas por unanimidad”.

El Acta correspondiente a la Tercera Sesión Ordinaria, se considerará en la próxima Sesión.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

. Nota remitida por el Señor Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Referente a designación de Mayores Contribuyentes.

El Señor Presidente expresó: “En reunión de Presidencia, como algunos temas no están muy claros para algunos Concejales, se acordó pasar esta nota

///7.-

a la Comisión de Legislación. Si no hay objeciones, votamos. Aprobado por unanimidad”.

La citada nota se gira a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

Por Secretaría se dio lectura al Decreto obrante en el Expediente referido, cuya copia se anexa a continuación.

A FOJA 8 SE ANEXA DECRETO.

///9.-

El Señor Presidente manifestó: “Le voy a pedir al Concejal Forestier si me reemplaza en la Presidencia porque quisiera hacer consideraciones con respecto a este nota”.

Asume la Presidencia el Concejal Forestier –Vicepresidente 1º- del Honorable Concejo Deliberante.

El Concejal de Vega en uso de la palabra:”Es para solicitar tratamiento sobre tablas con respecto a esta nota porque creo conveniente hacer algunas consideraciones.

Concretamente mociono el tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por la Concejal López y aprobada por mayoría.-

El Concejal de Vega manifestó: “Yo quiero hacer algunas consideraciones con respecto a esta nota y Decreto del Departamento Ejecutivo desde varios aspectos diferentes.

Desde el aspecto institucional, desde el aspecto técnico de la norma involucrada en este tema; desde la oportunidad de la aplicación y de la repercusión que esta norma ha generado sobre la comunidad.

Me voy a referir primero al aspecto institucional.

Esta Ordenanza, la 3.622/07 y sus modificatorias 3.650 y 3.667/08 fueron tratadas como consecuencia tres veces en este recinto y las tres veces fueron aprobadas por unanimidad.

La 3.622 que es la ordenanza original, presuponía la iniciación de la vigencia de esta ordenanza al 1º de marzo de 2008. En marzo de 2008, por solicitud del Departamento Ejecutivo, se otorga la primer prórroga a través de la ordenanza 3.650 y en marzo de 2008, a solicitud también del Departamento Ejecutivo, se otorga la segunda prórroga que venció el 30 de junio, mediante la Ordenanza 3.667/08.

Evidentemente se prorrogó la iniciación de la vigencia de la Ordenanza a través de Ordenanzas que es lo que manda la ley. Ahora parece ser que el Departamento Ejecutivo ha descubierto que a través de un Decreto del Departamento Ejecutivo puede modificar un artículo de una Ordenanza y yo creo que esto es completamente irregular.

Quiero al respecto leer algunos Artículos de la ley que nos aclara un poco el panorama.

Por ejemplo en el Artículo 77 donde se define lo que es una ordenanza y es una disposición que crea, reforma, suspende o deroga una regla general cuyo cumplimiento compete a la Intendencia Municipal. Las Ordenanzas serán consideradas ley en sentido formal y material.

Un Decreto no puede reformar o suspender una ordenanza y menos un Decreto que suspensa tres Ordenanzas.

///10.-

Voy a pasar a leer el Artículo 107 de la Ley que dice lo siguiente: .La Administración General y la ejecución de de las ordenanzas corresponde exclusivamente al Departamento Ejecutivo.

Esto no está ocurriendo. El Departamento Ejecutivo tiene una Ordenanza que entró en vigencia el 1º de julio, hace dos días y no lo está cumpliendo y se escuda en un Decreto propio para incumplir con la Ley.

Voy a leer el Artículo 27 de la Ley Orgánica Municipal. El Artículo 27 dice claramente que corresponde a la función Deliberativa, reglamentar y a partir de ahí hay 28 incisos sobre los que tiene incidencia el Departamento Deliberativo, de reglamentar. Lo dice el Artículo 27 de la Ley. Es decir que reglamentar también es una potestad del Departamento Deliberativo y no es una potestad exclusiva del Departamento Ejecutivo.

Voy a leer el Artículo 108º de la Ley Orgánica Municipal, el Inciso 3 que dice: Constituyen atribuciones y deberes en general del Departamento Ejecutivo reglamentar las Ordenanzas.

Evidentemente a través de una Ordenanza modificatoria de lo que está expresamente normado en la Ordenanza 3.622, podría hacerse una modificación pero no a través de un Decreto. El Decreto debería ser utilizado para reglamentar los asuntos que expresamente no se reglamentan en la Ordenanza, como hay algunos asuntos en los que le queda la facultad al Departamento Ejecutivo para reglamentar, pero no la fecha de vigencia que expresamente fue aprobada, sancionada por el Departamento Deliberativo y promulgada por el Departamento Ejecutivo.

Por último voy a leer el Artículo 281 de la Ley Orgánica Municipal, que dice: Las Ordenanzas sancionadas por el Concejo regirán durante el tiempo que las mismas se establezcan. Las que no fijen tiempo de duración, regirán mientras no sean derogadas por otras que expresamente lo mencionen.

Evidentemente lo que está diciendo este artículo de la Ley, es que la vigencia comienza cuando se le da una fecha de inicio, cosa que expresamente se ha aprobado en esta Ordenanza, y no tiene fecha de finalización.

Y en el segundo párrafo, está diciendo que únicamente podrán ser derogadas por otras Ordenanzas que lo mencionen expresamente.

No veo un proyecto de ordenanza del Ejecutivo para modificar la fecha de vigencia de la ordenanza 3.622. Obviamente se desconoce lo que dice la ley o a lo mejor tenemos leyes distintas con el Departamento Ejecutivo y vamos a tener que compatibilizarlas porque permanentemente nos encontramos con que nosotros decimos una cosa y ellos interpretan o dicen otra. Probablemente tengamos leyes orgánicas diferentes. La nuestra es la de la Provincia de Buenos Aires.

Esto es sin duda es un nuevo avance del Departamento Ejecutivo sobre las leyes, sobre las potestades y decisiones de este Cuerpo. Esto no contribuye a un ejercicio republicano del gobierno y mucho menos en ejercicio democrático.

///11.-

Esta situación se viene repitiendo apelando a diferentes excusas para no cumplir con las normas. Primero arrancamos con el desuetudo, ahora venimos con el decreto y seguimos con el incumplimiento de las mismas.

Del Artículo 107 de la Ley surge claramente que la ejecución de las ordenanzas es de exclusiva responsabilidad del Departamento Ejecutivo. Hace 90 días que esta ordenanza fue sancionada y promulgada y todavía no cumplió con una parte de la misma que era la difusión y la generación de conciencia ciudadana para la aplicación de la ordenanza.

Yo voy a apelar nuevamente a la responsabilidad institucional que compete a todos en este Cuerpo y que no debemos permitir que se siga pisoteando la potestad del Cuerpo Deliberativo.

Ahora voy a pasar a hablar de este mismo tema pero desde el punto de vista de la parte técnica de la norma pero antes quiero hacer una aclaración.

Con respecto a los Considerandos de esta nota que se acaba de leer, se desliza una cuestión que es falaz, con respecto a la reunión del día 25 de junio ya que no se consensuó absolutamente nada. No se consensuó –como dice la nota- la inviabilidad práctica, económica y cultural para la puesta en vigencia si no que se escuchó a las partes interesadas, a comerciantes, al Departamento Ejecutivo y a los Concejales, con opiniones variadas pero no se realizó ni se llegó a un consenso.

De estas cosas que se escucharon, se escucharon cuestiones como, cómo serán las reglas de la futura ley provincial, cuál será el costo de las bolsas biodegradables, cuestión que no es obligatorio utilizar.

Y también se habló por parte de los comerciantes, de la falta de difusión por parte del Departamento Ejecutivo y esto se habló con énfasis pero de ninguna manera se llegó a un consenso, como así también el Secretario de Gobierno que estuvo presente manifestó acabadamente y por ahí con alguna terminología como que la ordenanza nación renga y no sé cuántas cosas más, pero el argumento de fondo era que el polietileno no contamina y acá vamos a pasar a la parte técnica de la norma que ya lo hemos hablado diez veces pero me parece oportuno volverlo a recalcar. Esto que dijo el Secretario de Gobierno, lo volvió a decir en los medios de comunicación y esto confunde a la gente.

Quiero aclarar que el Sr. Miganne desconoce plenamente el significado del término contaminación, que se lo voy a refrescar o por primera vez lo irá a escuchar pero las ciencias biológicas definen a la contaminación como la acción de un agente físico o químico que produce de manera directa o indirecta un efecto desfavorable sobre el hombre o su medio ambiente y tampoco conoce el significado del término impacto ambiental, que también las ciencias biológicas de lo que yo he dictado clases durante unos cuantos años, por lo tanto creo que tengo alguna potestad para opinar sobre el tema, el impacto ambiental se entiende como toda acción o actividad que produce

///12.-

alguna alteración favorable o desfavorable en el medio ambiente o en algunos de sus componentes.

El polietileno es un polímero que tarda cientos de años en degradarse, impide la lixividiación de productos de la biodegradación y la penetración de luz y aire que aseguren la supervivencia de los microorganismos degradadores. No se trata sólo de una contaminación visual, este impedimento para la biodegradación modifica el ambiente, modifica el suelo que es un ente vivo, el suelo no es solamente tierra. El suelo está compuesto por una enorme cantidad de seres vivos y el efecto del polietileno depositado en el suelo, origina un desequilibrio ecológico que con el paso del tiempo va a traer terribles problemas, no solamente a nuestra comunidad si no a todo el planeta.

Voy redondeando. Por lo tanto lo que debe quedar claro es que el polietileno contamina y no podemos estar esperando 5, 10 ó 15 años para decidirnos a tomar una acción concreta al respecto.

Con respecto a la oportunidad de la aplicación, habla en este Considerando que vamos a esperar a la ley provincial, que no sabemos cuándo se va a … y si se va a sancionar porque tiene una media sanción pero no se sabe cuando; y esa ley prevee un período de dos años para lograr lo que nosotros podríamos lograr en poco tiempo.

Pero también le debo informar para la ilustración de los que no lo conocen, que también existe un proyecto de ley nacional que prevee una aplicación en el término de 5 años. Entonces vamos a esperar 2 años para que entre en vigencia o se aplique a fondo la ley provincial pero si sale la ley nacional, vamos a tener que esperar 5 porque la ley nacional tiene más facultades o tiene mayor valor jurídico que la ley de la provincia, por lo tanto no se sabe cuando en el Municipio de Pringues podríamos dejar de contaminar con las bolsas de polietileno.

Y por último, y para terminar, quiero hacer una aclaración porque esto es muy importante. La repercusión negativa que ha tenido esta diferencia de opinión, la nuestra certera y fundada en una ordenanza; la del Ejecutivo fundada en un Decreto que a mi criterio tiene toda la invalidez para prorrogar el inicio de la Ordenanza, confunde a los usuarios y confunde a los comerciantes.

Por esa razón propongo el siguiente proyecto de Resolución: Artículo 1º, termino, son dos artículos. Artículo 1º: Recomiéndase al Departamento Ejecutivo se abstenga de dar por válido el Decreto 520/08, respetando la vigencia de las Ordenanzas 3.622/07 y sus modificatorias 3.650/08 y 3.667/08, a partir del 1º de junio del 2008. Artículo 2º: Recomiéndase al Departamento Ejecutivo dé amplia publicidad a la vigencia de las citadas ordenanzas e inicie de inmediato la campaña de difusión prevista en la citada norma. Artículo 3º: De forma.

///13.-

Es una propuesta formal que este Cuerpo emita este proyecto de Resolución.

Gracias Señor Presidente”.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Pediría si me permite excederme un poquito en el plazo como lo hizo el Concejal de Vega.

Cuando el Concejal de Vega comienza su argumentación, yo remarqué algunos aspectos como el institucional que supuestamente para él está en juego. Después el hecho en concreto y después lo culmina con una Resolución desde la banca.

Vamos a empezar por el final así vamos desgranando… para no seguirlo a de Vega desde el comienzo de la hilación si no como para ver cómo termina.

Primero desde lo institucional, está presentando un proyecto de Resolución que no está ingresado en el Orden del Día con lo cual no tiene…más allá que él estime conseguir los dos tercios de los votos, no puede ingresar lo que él propone desde la banca, no está permitido por el Reglamento, con lo cual lo institucional el único que lo está poniendo… no digo en juego, pero sí a través de una votación, es el Concejal de Vega desobedeciendo a lo que marca la conformación del Orden del Día, debería él haber presentado ese proyecto de Resolución por el orden natural de procedimiento.

Luego entra en un análisis…, para después ir a lo que realmente importa, voy a dejar lo de los hechos. Vamos al aspecto institucional.

En una parte, al finalizar dice, yo como Profesor de biología, voy a definir lo que es contaminación como para que aprendan; yo voy a definir lo que es impacto ambiental, y eso en el uso de la retórica, leer antes una definición de memoria y darla como un gran hecho de sabiduría y como, a partir de ahí, un iluminismo de todo conocimiento al respecto, simplemente es un argumento muy poco valioso como para entrar en un debate retórico interesante porque a mi me gustaría que de Vega improvise un poco.

También en política se enseña que hay que ser poderoso con los poderosos y débil con los débiles, los representantes debemos oponernos fuertemente a quienes quieren imponerse a los derechos ciudadanos y tal vez ser más débiles con quienes más sufren.

///14.-

Yo con de Vega voy a tomar una actitud, tomando este mandato político que uno aprende en las formaciones partidarias de nuestros Partidos Políticos tradicionales, para decir que evidentemente con de Vega hay que ser soberbio con el soberbio, desde el punto de vista intelectual.

Desde el mismo lugar que él hace estos planteos tan dramáticos de situaciones que no lo son. Repito, cada vez que plantea algo de Vega, digo que no hay dramatismo, que la gente se quede tranquila, que cuando finalicemos el tema que queda diluido en la nada, como por ejemplo ese pro yecto de Resolución que presenta al final. Yo le podría decir con el mismo argumento que utiliza él que yo como Profesor de Ciencias Políticas actualmente ejerzo, le podría decir que el derecho es el conjunto de reglas que regula la conducta humana para una sociedad determinada en un momento histórico determinado, repito, para una sociedad determinada en un momento histórico determinado. Si de Vega descubre que la pena de muerte está aceptada en la Argentina, en el Artículo 17 de la Constitución excepto por causas políticas, creo que nos mata a todos.

El Pacto de San José de Costa Rica impide que la pena de muerte se aplique en la Argentina, digo para que entiendan, por ejemplo la pena capital no está exenta en el ordenamiento jurídico, está a través un pacto internacional el cual se incorpora a la Constitución y tiene jerarquía constitucional. Por qué digo esto, porque de Vega sigue sin entender lo que es el ordenamiento jurídico, lo que es la Ley Orgánica municipal y lo que es los conflictos de poderes que se generan por cuestiones de hechos políticos. Esto es, tenemos un Legislativo dispuesto a ir en contra continuamente del Poder Ejecutivo, entonces el Poder Ejecutivo tiene que utilizar sus armas, cuáles son, los vetos, los decretos o consensuar determinadas políticas a través de Ordenanzas.

Qué hizo el Departamento Ejecutivo, dice que no se cumple desde el punto de vista republicano y democrático, hicimos una reunión con los comerciantes que son los que tienen que llevar a cabo, por lo menos los supermercadistas, no con todos los comerciantes porque no hay espacio físico pero los mayores representantes del comercio de Pringles, hicimos una reunión de diálogo, estaba el Poder Ejecutivo, los Concejales y los comerciantes, eso no es democracia?, eso no es un planteo excelente de los comerciantes, al cual dicen, a ver, estamos hablando de una situación de hecho compleja, no hay bolsas, no hay un stock como para poder cumplir con la compra de estas bolsas.

Estamos hablando de una crisis del comercio que ha bajado en un 40%. Estamos hablando de tener que incorporarle al cliente un gasto más. Estamos hablando de cambiar una manera cultural de adquirir una mercadería y ser otorgada a través de una bolsita de manera abrupta, de manera que hay que entender lo que plantea la gente. Veníamos de un paro de 100 días, perdón,

///15.-

estamos en un paro de 114 días. Los comerciantes no es que no conseguimos bolsitas, no conseguimos harina.

Entonces en ese marco el Poder Ejecutivo qué es lo que nos dijo, miren la verdad…, el Poder Ejecutivo nos felicitó al Concejo y nosotros desde nuestro Bloque felicitamos al Concejal propiciante, Amondarain, respecto al proyecto de las bolsas porque nos pareció un proyecto interesante, que tiene que ver con la ecología, y a ver, si este Concejo Deliberante y este Departamento Ejecutivo no está luchando por la ecología…planta de residuos sólidos, eco canje, Eco Club, trabaja con todo esto para el medio ambiente, para el tema de la ecología pero evidentemente hemos tomado una atribución administrativa que es hacer una ordenanza desde el punto de vista ideal pero en la práctica vemos que es inviable pero no inviable en el tiempo infinito, inviable por ahora porque se manifiesta que no hay fabricación de las bolsas tal cual las pedimos para eliminar la biodegradabilidad.

Hay una duda en el tratamiento del tema del polietileno cuando uno se mete a investigar a Internet. En Diputados se va a analizar el tema del verdadero grado de contaminación, no es que está en duda desde nuestra parte, no, desde el punto de vista de la investigación. Cuando vamos a las fuentes…, en el Congreso Provincial, bueno, lo están evaluando. Cuando esté la ley provincial, qué nos dijeron los comerciantes, no el Ejecutivo, decían que cuando esté la ley provincial sancionada, cuando el marco de la provincia de Buenos Aires sea acorde, va a ser fácil conseguir el stock de estas bolsas que no degraden la tierra, que no provoquen la contaminación y el tema ahí sí, desde el punto de vista cultural, con la promoción de este tema, va a ser solucionable y sí se va a poder aplicar la ordenanza.

El tema es que, nosotros vamos a hacer una ordenanza, sancionada, promulgada, pero que para el Ejecutivo es inaplicable y a ver, vuelvo a repetir lo que dije de la definición de la ley, para momentos determinados. Cuando nosotros sancionamos esta ley no teníamos esta problemática en el comercio local, con lo cual la aplicación se podía trasladar al comerciante y el comerciante al cliente. Ahora la gente está muy preocupada. El comerciante porque ha caído la venta; la gente por la situación que está viviendo el país y cualquier cosa, cualquier aumento, cualquier gasto de más, es sensible a la población. Con lo cual es simplemente un atisbo de reacción política de decir bueno, esperemos que tengamos el decreto provincial; esperemos lo que dice el Congreso Provincial, perdón el tratamiento de Diputados y Senadores, tengamos el marco regulatorio desde la provincia, no a través de una ordenanza que está trabajando sola y que no tiene marco de aplicación porque no hay stock para que nos den esas bolsas especiales, como dije anteriormente. Y una vez que esté dado este marco cultural, legal, económico, de distribución, fabricación, aplicamos la ordenanza. Y qué hizo el Ejecutivo,

///16.-

mandó un decreto al Poder Legislativo en base a esa reunión, con los resultados de esa reunión, extendiendo la prórroga, simplemente hasta que de hecho podamos aplicar esa ley. Qué hacemos con esto, favorecemos a los comerciantes, le evitamos por ahora un problema; ganamos tiempo hasta que el marco provincial se adecue a nuestra ordenanza. Fíjese que también hasta ahí le hemos reconocido al Concejal propiciante que tuvo una visión interesante que en la provincia de Buenos Aires todavía no se ha aplicado, que no tuvo sanción provincial, qué más quieren que hagamos. Ahora de qué nos van a acusar a los Concejales del Bloque de la U.C.R.. A qué lugar nos quieren llevar, a tener que aplicar a fuego una ordenanza cuando en realidad con esto…, como decía, respetamos la ordenanza desde el primer momento. Hablamos con los comerciantes y con el Ejecutivo para poder aplicarla, vemos la inviabilidad temporal por ahora de la aplicación. Vemos que es viable de aplicar en el tiempo, un tiempo de 5 meses. Ya no queremos establecer prórroga de determinado tiempo fehaciente porque evidentemente el tratamiento en Diputados, esta crisis, en fin una serie de cosas nos impide determinar un tiempo pero va a existir esta ley, la fabricación adecuada…, nos dijeron los comerciantes que también es fácil transformar la biodegradabilidad para que no contamine, no es que es un proceso industrial químico de difícil elaboración. Las fábricas se van a adaptar rápidamente y todos podremos tener el objetivo final de conservar el tema ecológico que por unos meses hasta que se sancione este marco legal no se va a ver afectado, todos podemos disfrutar la ordenanza con su aplicación porque si no lo que queda claro, es que no podemos obligar al Ejecutivo a que la aplique.

Los comerciantes por una situación de hecho y la gente se va a ver beneficiada con esta espera para superar la crisis; para poder establecer lo que nos decían los comerciantes, la relación cliente-comerciante fuera de la crisis, fuera de los aumentos; fuera de no tener que incorporar onerosidad a cada compra como ocurriría con las bolsas.

Y digamos que lo que obtuvimos de la reunión, yo en realidad me fui muy contento, yo no entendí que había un desacuerdo en esto. Nosotros por lo menos con los que nos pusimos de acuerdo fue con los comerciantes y con la gente que evidentemente manifiesta que en este momento es preferible esperar a que se den estas condiciones.

Por lo tanto, creo que todo esto estuvo de más, el Concejal de Vega evidentemente ante cada tema quiere lucirse con expresiones que él lee y memoriza pero que no interpreta, no hay forma que improvise una interpretación del ordenamiento jurídico.

Y concretamente este decreto queda en Secretaría. Nosotros participamos en la reunión. Consensuamos esta prórroga hasta que esté el marco de la ley provincial adecuado y obviamente el proyecto de Resolución presentado por el

///17.-

Concejal de Vega no tiene entrada en el Orden del Día con lo cual no puede ingresar en esta Sesión. Gracias Señor Presidente”.

El Vicepresidente 1º, Concejal Forestier, en la Presidencia, dijo: “Le cedo la palabra al Concejal de Vega pero por favor sea breve”.

El Concejal de Vega expresó: “Primero quiero aclarar que yo no improviso, no soy un improvisado, hablo de lo que sé, y trato de escribir lo que voy a hablar porque no quiero cometer imprecisiones. Entonces evidentemente el Concejal Oreste sí comete muchas imprecisiones, por ejemplo, dice que una excusa para no poner en vigencia la ordenanza es la crisis del campo que se inició a partir del 11 de marzo, la ordenanza tenía que entrar en vigencia el 1º de marzo, el problema del campo ni siquiera era soñado porque nadie sabía que se iban a aumentar las retenciones de la manera que se aumentaron. Evidentemente ya de movida no hubo voluntad del Departamento Ejecutivo para poner en vigencia la ordenanza, es decir, lo de la crisis del campo dejémoslo porque no es una excusa, lo tendrían que haber iniciado antes de la crisis del campo.

En segundo lugar quería manifestarle que para ingresar un tema que no esté en el Orden del Día, evidentemente se necesitan los dos tercios pero yo estoy hablando de un tema que está en el Orden del Día, que le estamos dando un tratamiento sobre tablas y tengo derecho a proponer una moción, que se resuelva sobre el tema a través de un proyecto de Resolución y esto se aprueba con mayoría simple.

Yo dejaría Señor Presidente que Usted haga la interpretación pero yo le sugiero la interpretación que yo hago porque me parece que es la que corresponde y mociono concretamente para votar el proyecto de Resolución que yo he propuesto. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por la Concejal López y el Concejal Amondarain.

El Concejal Oreste hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Quiero aclarar dos puntos. Uno, cuando yo hablo de improvisaciones, hablo que él da definiciones doctas, simplemente porque las lee, pero después se queda sin interpretaciones en el segundo análisis, se queda sin segundo análisis. Cuando hay conflictos de poderes se resuelve a través del tercer poder que es la justicia con lo cual si él considera que el Ejecutivo se equivoca, se equivoque, que acuda por conflicto de poderes a la justicia pero el Ejecutivo tiene derecho a expresarse a través de decretos, y resoluciones propias sobre todo teniendo un Departamento Deliberativo que le hace oposición desde la cabeza del Presidente.

En segundo lugar, la crisis del campo la plantean los comerciantes, ni el Ejecutivo ni los Concejales que estábamos en esa reunión. La crisis del campo, nos centan para que nos desayunemos, que ha bajado las ventas un

///18.-

40% y que la gente no tiene el humor que tenía antes como por ejemplo hacer un cambio económico cultural como el de las bolsas de polietileno.

Y en tercer lugar, para ingresar un proyecto al Concejo, sea de lo que sea, precisa los dos tercios, hay que someter a votación el proyecto de Resolución para ser ingresado y luego sí para ser tratado sobre tablas, quiero aclararlo. Después que hagan lo que quieran, de Vega, si quieren violentar la Ley Orgánica, si quieren reinterpretar la interpretación de la interpretación, como yo le planteo eso, nosotros acudiremos a otros organismos para definir lo que está ocurriendo en el Concejo Deliberante que tiene que ver con los conflictos de poderes que manifestaba anteriormente. Por lo tanto no se puede ingresar esa Resolución y vuelvo a decir que de Vega no tiene argumentos válidos, más allá de los que memoricé. Gracias Señor Presidente”.

Expresó el Concejal Amondarain: “Gracias Señor Presidente. Yo medio como en este tema he hablado bastante ya y en varias oportunidades, es como que es repetir los considerandos y los conceptos que uno tiene y la real interpretación y las explicaciones al caso que se dieron desde el momento en que se presentó esta ordenanza.

Sobre algunos conceptos que se dijeron recién, que la ordenanza era abrupta, lo habían mencionado ya en una nota que había llegado al Concejo; abrupta no es. Abrupta la hizo la decisión del Ejecutivo de citar a una reunión, va, citar, solicitarle al Concejo tener una reunión con los comerciantes, cosa que tendría que haber hecho el Ejecutivo. El 25 de Junio, cuando la nota de prórroga fue el 30 de Abril. El 2 de Mayo tendría que haber citado a una reunión, no esperar cinco días antes que se venza la prórroga a citar una reunión y hablar con los comerciantes y poner todos los puntos de vista, más allá que la ordenanza fue aprobada en este Concejo el 5 de octubre y promulgada el 15 de octubre, diez días posterior, y su fecha de vigencia era a partir del 1º de marzo. O sea que no era tan abrupta, había tiempo como para ir haciendo un trabajo de concientización y no dejar todo para último momento.

Bueno, yo tenía acá anotada alguna consideración que hizo el Concejal de Vega. Qué culpa tiene el paro ahora?, estamos diciendo que está desde octubre y el paro comenzó en marzo. Esto se podría haber …, y no llegábamos a este tema. Lo que pasa que dejamos para último momento y a último momento nos encontramos con el tema, que es real, que la situación económica que ha producido todo este conflicto entre el gobierno y el campo.

El problema de la bolsa biodegrabable, se dijo en la reunión. Biodegradable…, el espíritu de la ordenanza, en ningún momento dice reemplazarlo.

Y yo le digo más, el día 28, 29, 30 de junio, yo iba a los comercios y había un comerciante que estuvo en la reunión y había dado orden a sus cajeros que a todos los clientes, que a medida que pasaran por la caja, les avisaran que a partir del 1º no se iban a entregar bolsas. O sea que comerciantes que estuvieron en la reunión, ya estaban dispuestos a aplicar la Ordenanza como está, no entregar bolsas, después se iba a ver la factibilidad

///19

de los comerciantes de conseguir la bolsa biodegradable, en cuánto tiempo y a qué costo. Entonces esto es dilatar por dilatar. No hay un pedido de prórroga de cuánto tiempo, limitado, hasta cuándo. Sí, se dice que hasta que la ley provincial salga pero cuándo va a ser, vamos a perder tiempo, años vamos a perder, a lo mejor.

Entonces es la cosa que uno no entiende y este decreto no está modificando la Ordenanza, no la está modificando. No menciona de modificar el Artículo 1º de la Ordenanza que prohíbe el uso de la bolsa de polietileno, entonces me parece que es suficiente con esto, no me aclara nada. Gracias Señor Presidente”.

En uso de la palabra el Concejal de Vega: “Gracias Señor Presidente. Quiero hacer aclaraciones porque por ahí no se comprende claramente el tema reglamentario…

El Concejal Oreste dijo: “Perdón Presidente, que mocione el libre debate, tiene la mayoría pero está haciendo uso de la palabra indiscriminadamente, el Concejal de Vega no es el dueño del Concejo, ni tiene el monopolio de la palabra. Que sea tratado como cualquier Concejal”.

El Concejal de Vega expresó: “De acuerdo al Reglamento los Concejales podemos volver a hacer uso de la palabra cuando se trate de aclaraciones sobre temas o aseveraciones y esto es lo que estoy haciendo”.

El Concejal Oreste manifestó: “Señor Presidente, fíjese cómo manipula el Concejal de Vega. Usted es el Presidente ahora, no es el Presidente el Concejal de Vega, si él fuera Presidente que él hable de ahí. Entonces fíjese cómo manipula que no nos deja hablar nunca, siempre dos veces, diez minutos. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente afirmó: “Concejal Oreste pida la palabra después, se la voy a conceder”.

El Concejal de Vega dijo: “Señor Presidente, si esto no es reglamentario, Usted me lo dice y yo dejo de hablar.

La aclaración es la siguiente. Este tema que se está tratando está en el Orden en el Día, sí, tratamos el tema, yo hago una exposición sobre el tema y pido que resolvamos sobre este tema, cómo resolvemos, qué disposición toma el Concejo, cómo resuelve el Concejo, las disposiciones las toma a través, lo dice la Ley, de Ordenanzas, Decretos, Resoluciones o Comunicaciones. Yo estoy proponiendo que el Concejo resuelva esta situación a través de una Resolución que la estoy proponiendo y que no tiene por qué ser la única, puede haber otras. O sea que creo que esto no necesitamos los dos tercios, el tema se está tratando y yo estoy proponiendo, hay una moción apoyada, si se dispone el tratamiento de la Resolución, creo que es lo que corresponde, es la opinión sobre el tema de las bolsas de polietileno”.

El Concejal Fuhr en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Bueno, yo como el Concejal Amondarain también he hablado mucho sobre este tema. Siempre apoyé este proyecto en este momento. Es más en la primer prórroga,

///20

en la primera, no estaba de acuerdo con la prórroga, quería que la Ordenanza se ejecute, se prorrogó, se prometió difusión, mucha difusión. La difusión no se hizo, se prorrogó nuevamente. La difusión no se hizo, entonces me parece que…, no entiendo a qué estamos jugando. Una Ordenanza que se aprobó por unanimidad, donde todos estábamos de acuerdo, donde siempre se trató y se habló sobre el cuidado del medio ambiente, pareciera que ahora no nos interesa el medio ambiente.

Cuando hablamos de los comerciantes y hubo una reunión con los comerciantes, en esa reunión no se llevó a ningún acuerdo, hubo un intercambio de opiniones, cada comerciante expuso lo suyo. Entiendo que estaban los comerciantes de los supermercados más grandes, no estaban representados todos los comerciantes, habría que saber la opinión de más cantidad de comerciantes, inclusive uno de los comerciantes que estaba en la reunión ya había comprado las bolsas, hizo un comentario que era un poco más caras, pero en la Ordenanza no se pide que se utilice la bolsa biodegradable, simplemente se dice que se prohíbe la bolsa de polietileno, que volvamos a la vieja cultura de la bolsita. Eso es lo que se está pidiendo.

Entonces no entiendo por qué queremos continuar con esta historia de permitir que se siga contaminando nuestro suelo, no solo nuestro suelo se contamina, tenemos una contaminación visual, si uno sale a recorrer un poco a las afueras de Pringles, tenemos en todos los alambrados bolsitas colgando, o bolsitas tiradas en las calles de tierra.

En una ocasión me acuerdo que hubo gente que cría ganado que se quejó en el sector de la Planta de Reciclaje, se quejó porque había vacas que habían comido las bolsas y las tenían que operar.

Bueno entonces pienso que esto hay que darles un punto final. Ah!, cuando se habló de los fabricantes, hay fabricantes, vino un fabricante a Pringles, un fabricante Cordobés, y la única modificación que se le hace a la bolsa de polietileno es agregarle una molécula de agua y que era un proceso muy simple, muy fácil y no era el único fabricante, ya había varios, no sólo este fabricante Cordobés, si no que hay varios no son muchos, pero hay varios.

Entonces pienso que hay que comenzar y si Coronel Pringles tiene que ser el Municipio que inicie en la Provincia de Buenos Aires, bueno que sea Coronel Pringles y ya saldrá la Ley Provincial y nos adaptaremos y ya saldrá la Ley Nacional, pero tenemos que empezar y dejarnos de dar vueltas.

Si hay una moción del Concejal de Vega, pienso que tiene que ser tratada y apoyada. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Sr. Presidente, para solicitar cinco minutos, para ver si nos podemos poner de acuerdo”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.

Sometido a votación el pase al Cuarto Intermedio, resultó aprobado por mayoría.

///21

Siendo la hora 21.24 se pasa a un Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 21.45 se reinicia la Sesión.

El Edil de Vega expresó: “… Ante el Departamento Ejecutivo y como se expide el Cuerpo, el Cuerpo tiene cuatro maneras de pronunciarse y es a través de los Decretos, las Resoluciones, las Comunicaciones y las Ordenanzas. Yo planteó que nos expresemos a través de un Proyecto de Resolución. Esta misma situación y no está, no es antirreglamentario, porque no estoy incorporando en el Orden del Día un concepto o un asunto nuevo que es lo que no debería hacer sin contar con los dos tercios, esto sobre el mismo tema. Por ejemplo en oportunidad de que se pidieron las prórrogas entró al Concejo Deliberante una Nota solicitando la prórroga de la iniciación de la vigencia de la Ordenanza y el Concejo respondió con una Ordenanza diciendo que se modificaba el Artículo 1º y que la vigencia era a partir de tal día, es decir entró una Nota y salió una Ordenanza, es como el Cuerpo se manifiesta. Ahora entra una Nota indicándonos de ese Decreto del Ejecutivo y el Cuerpo si quiere se expresa, si quiere lo manda a comisión y si quiere no se expresa. Yo pido que el Cuerpo se exprese pidiendo lo que he solicitado en el Proyecto de Resolución. Está claro. Esa es la posición. Nada más Sr. Presidente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, bueno …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo dijo: “Aclare, cortito y muy corto, porque si no …”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, Sr. Presidente, bueno la postura de nuestro Bloque es acá el Departamento Ejecutivo equivoco la forma de mandar, de trabajar digamos la Ordenanza está, la Ordenanza que estaba vigente, solo se cambia con otra Ordenanza y quiso anularla a través de un Decreto y no es la forma de anular una Ordenanza con un Decreto. Una Ordenanza se baja como decimos en el ambiente político con otra Ordenanza, que puede ser superadora o a veces una Ordenanza que anula la que esta vigente. Y acá se quiso anular con un Decreto. Entonces nuestro Bloque cree que este Decreto tiene que ser enviado al archivo y la forma en la cual nos vamos a expedir como Bloque de Concejales es a través de una Resolución, qué hacemos, nosotros resolvemos mandar por improcedente este Decreto al archivo y dejar vigente la Ordenanza que está vigente, si el Departamento Ejecutivo desea realizar algún otro tipo de reforma lo va a tener que enviar como Ordenanza nuevamente. Eso es nada más nuestra apreciación Señor Presidente. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, pero corto. Cuál es la moción concreta?”.

El Edil Oreste manifestó: “Exactamente, lo que dije anteriormente pero mociono concretamente, que nos demos por enterados del informe del Decreto y que quede en Secretaría. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Preciso moción apoyada”.

El Edil Cabanillas expresó: “Moción apoyada Señor Presidente”.

///22

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tenemos dos mociones, la del Bloque …”.

El Edil Cabanillas agregó: “Tres mociones”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tres mociones, disculpe”.

El Edil Cabanillas acotó: “La de Vega, la de Striebeck y la mía”.

El Edil Striebeck manifestó: “Perdón, …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No escuché moción apoyada, Usted apoya…”.

El Edil Striebeck expresó: “La moción concretamente, yo lo quise hacer más claro, creo que no diferimos en nada con la moción que presenta el Concejal de Vega”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces uno de los dos tiene que retirar la moción. Usted retira la moción y apoya la moción del Concejal de Vega”.

El Edil Striebeck afirmó: “Perfecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces pasaríamos a votar, votaríamos primero el pase al archivo …”.

El Edil de Vega manifestó: “No, perdón…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Que quede en Secretaría, lo primero sería votar que quede en Secretaría …”.

El Edil Cabanillas aclaró: “La primera moción de Vega del Proyecto de Resolución, la moción de Striebeck de que pase al archivo y la moción de nuestro Bloque es que quede en Secretaría”.

El Edil Striebeck expresó: “No, yo levanté la mano”.

El Edil Cabanillas acotó: “Ah! bueno …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces vamos a votar primero la moción del Concejal de Vega”.

Sometida a votación la moción del Concejal de Vega, – del Proyecto de Resolución -, obtuvo (8 votos), resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION No.2.456/08.

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

///23

ARTICULO 1º: Recomendar al Departamento Ejecutivo se abstenga de dar por válido el Decreto Nº 520/08 respetando la vigencia de la Ordenanza Nº 3.622/07 y sus modificatorias Nº 3.650/08 y Nº 3.667/08, a partir del 1º de Julio de 2.008.

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé amplia publicidad a la vigencia de las citadas Ordenanzas e inicie de inmediato la campaña de difusión prevista en la mencionada norma.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

******************

El Edil Vega expresó: “Sr. Presidente, si quiere volvemos a nuestros lugares. Gracias”.

Seguidamente el Sr. Presidente del H. Cuerpo, Ing. De Vega, se hace cargo de la Presidencia.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 3.927-A-08: Iniciado por Alumnos de E.P.B. Nº 26 –La Noria-. Nota elevan necesidades de la Escuela en razón que el H. C.D. es padrino del establecimiento.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado en la reunión de Presidentes de Bloque pasar este tema a la Comisión de Cultura y de Hacienda, con recomendación de pronto despacho. Si no hay objeciones. Votamos el pase a las Comisiones”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.927-A-08, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El acuerdo era pasar este tema a la Comisión de Legislación. Si no hay objeciones. Estamos votando”.

En votación, el pase del Expediente HCD.No.3.928-P-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

///24

. Expediente HCD. Nº 3.930-C-08: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda.de Coronel Pringles. Nota referente a ajuste de tarifa de agua corriente, pendiente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Acordamos tratar este tema en la Comisión de Hacienda. Si no hay objeciones. Votamos”.

El Edil Heredia expresó: “Perdón Sr. Presidente, si están de acuerdo los Señores Concejales con pronto despacho”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, si no hay objeciones, votamos el pase a Hacienda con recomendación de pronto despacho”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.930-C-08, a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 3.931-P-08: Iniciado por Particular. Nota solicitando se realicen las gestiones que se crean necesarias para que se contemple la posibilidad de dotar al Archivo Histórico de Coronel Pringles “Aldo Pirola”, de una fotocopiadora que tendrá como objetivo optimizar la tarea diaria de esta dependencia cultural.

El Edil Amondarain expresó: “Sr. Presidente, Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hay una solicitud de Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por la Edil López.

Sometido a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

Argumentó el Edil Amondarain: “Gracias Sr. Presidente, bueno no hay mucho para agregarle a este Proyecto, pero sería mi moción de que se aprobara, que sea este Proyecto, para satisfacer esta necesidad del archivo histórico, ya que como se menciona en la Nota cada vez que alguien requiere información de todo lo que esta en el Museo, de ahí sacar toda la información y llevarla a otro lado para recabar fotocopias y eso. Entonces eso permite muchas veces de que el manipuleo de esta información histórica para Pringles se deteriore. Entonces bueno, sería mucho más fácil que esto se suceda dentro de ese ámbito. Entonces así sería mucho más ágil también para todas las personas que solicitan información, sabemos que por ahí podemos llegar a tener la solución a este tema”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, quisiera hacer una aclaración, estuvimos hablando en Presidencia sobre el tema. El Concejo Deliberante tiene una fotocopiadora antigua en desuso, que consideramos que sería oportuno que se la cediéramos al Area del Archivo Histórico, así que si todos estuvieran de acuerdo a través de la Presidencia arbitraríamos el mecanismo que desconozco cuál es, porque es pasar de un área a otra, un útil que esta inventariado, pero buscaríamos el mecanismo para poderle ceder al Archivo Histórico la fotocopiadora que tenemos en desuso y que sin ninguna duda nunca más se va a usar. Así que si hay un acuerdo lo votamos y a través de Presidencia hacemos las gestiones necesarias. Estamos votando”.

///25

Sometido a votación el Expediente HCD.No.3.931-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 820/08.-

VISTO Y CONSIDERANDO

Que es de suma importancia que el Archivo Histórico Municipal “Aldo Pirola”, cuente con una Fotocopiadora por la tarea diaria que realiza esta dependencia cultural;

Que se optimizará y se colaborará a resguardar material existente;

Que al sacar el material fuera de su ámbito quedan expuestos a los agentes externos que pueden dañar la integridad del material;

Que contar con este recurso tecnológico también agilizará el trabajo;

Que es imperioso para el resguardo, el orden y el mantener en condiciones el material allí existente;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Dése de baja del Inventario del Honorable Concejo Deliberante – Folio 4 – una Fotocopiadora Marca Sharp S.F. 1014, para ser cedida con carácter definitivo para el Archivo Histórico Municipal “Aldo Pirola”.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.

*************************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Presidencia se va a hacer todas las gestiones necesarias para trasladar esta máquina al Area del Archivo Histórico”.

///26

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó de que pase a la Comisión de Cultura”.

En votación, el pase del Expediente HCD.No.3.937-P-08, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, resultó aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 3.938-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Comunicación: Declarar nuestro beneplácito por la Designación de ciudadano Ilustre de la Provincia de Buenos Aires, al Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, ex Presidente de la Nación, por su aporte permanente a favor de la Democracia, su defensa irrenunciable a la lucha por Derechos Humanos y su compromiso inclaudicable en pos de un país mejor.-

El Señor Presidente del Cuerpo expresó: “Habíamos acordado el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Votamos?. Aprobado por unanimidad”.

Se gira el Expediente 3.938 a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

El Señor Presidente afirmó: “La intención es tratar este tema en la Comisión de Legislación. Si no hay objeciones votamos. Aprobado por unanimidad”.

Se gira el Expediente 3.939 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

PROYECTOS DE RESOLUCION:

El Señor Presidente dijo: “Se había acordado de pasarlo a la Comisión de Educación. Si no hay objeciones votamos. Aprobado por unanimidad”.

El Expediente 3.932, se gira a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

///27

El Concejal Forestier en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Yo pediría tratamiento sobre tablas.”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.

El Señor Presidente dijo: “Bien, es moción concreta, apoyada. Votamos el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad”.

El Concejal Forestier afirmó: “Me gustaría que antes de hablar sobre el proyecto, si se podría leer Señor Presidente?”.

El Señor Presidente respondió:”Ningún inconveniente”.

Por Secretaría se da lectura al proyecto obrante en el Expediente 3.934.

Expresó el Concejal Forestier: “Gracias Señor Presidente. Bueno este proyecto es a pedido de los vecinos de Indio Rico que viven detrás de la vía. Aquellos que no se ubican, en Indio Rico cuando entramos del otro lado de la vía se encuentra la planta de silos y es justo enfrente donde se pide el reductor de velocidad, frente a la casa del papá de Mariano Aued.

Es un acceso que todo el mundo viene del campo y bueno hoy por hoy como tenemos la planta de silos en funcionamiento es muy fluido el tránsito de camiones y todo el mundo pasa a alta velocidad. Hay chicos, hay animales, hay gente. Por eso que pedimos, es a pedido de los vecinos.

En este caso yo pediría que se adhiera Mariano porque también está en el vecindario”.

El Concejal Aued en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Bueno en realidad tiene razón, se entra a altas velocidades mayormente camionetas, y hoy en día hay mucho tránsito porque se encuentra en funcionamiento la Cooperativa Agraria de Tres Arroyos y bueno, en realidad tiene razón porque hay mucha cantidad de chicos y sería bueno para ese lugar, agregar un reductor de velocidad. Gracias”.

El Señor Presidente expresó:”Si no hay más aclaraciones, pasamos a votar. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.457/08.-

VISTO

La falta de medidas de seguridad en el tránsito de Calle G. Lavalle entre M. Paz y Buenos Aires, de la Localidad de Indio Rico; y

CONSIDERANDO

Que es una arteria muy utilizada como vía de ingreso y egreso hacia la zona rural;

///28

Que es muy transitada por camiones que realizan actividades de carga y descarga de cereales en la planta de silos ubicada en dicho sector;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda en forma urgente a la construcción de reductores de velocidad sobre Calle G. Lavalle entre M. Paz y Buenos Aires, de la Localidad de Indio Rico.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

****************

El Concejal Fuhr dijo:”Gracias Señor Presidente. Solicito tratamiento sobre tablas”. Moción apoyada por el Concejal Striebeck.

En votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por mayoría.

El Concejal Fuhr manifestó: “Bueno, este proyecto habla sobre un pedido que realizan los vecinos de calle 42 desde Colón hasta Avenida Frondizi.

Los vecinos se juntan e hicieron una nota, firman todos la nota, se envío en el año 2005 a la Secretaría de Obras Públicas, no se obtuvo respuesta y en el 2008 envían otra nota al Señor Intendente donde tampoco se obtiene respuesta.

Bueno, han decidido hacerlo a través del Honorable Concejo Deliberante. Ellos solicitan cordón cuneta y la razón más imperiosa es que como está trabajada la calle, la gente, los maquinistas trabajan la calle en forma abovedada, toda la decantación cuando llueve va a parar al sector de la vereda y cuando llueve mucho, todo va a parar el Boulevard 1, donde hay un desagüe, el desagüe que va al arroyo, toda la mugre que se va acumulando va a parar debajo del boulevard 1, por consecuencia en el término de varios meses se produce un tapón, lo que provoca la inundación de ese sector.

Lo que solicitan los vecinos es la posibilidad de hacer cordón cuneta porque ellos lo podrían mantener más limpio, les posibilitaría hacer veredas;

///29

les posibilitaría plantar árboles porque ya se delimitaría la vereda y sobre todo el problema que tienen para que no se produzca ese tapón que siempre esas primeras calles están inundadas cuando hay una lluvia fuerte.

Lo que se está solicitando es una respuesta, si van a hacer la obra o no van a hacer la obra. Si la van a hacer, hay vecinos que han pagado, se han adherido a la moratoria. La moratoria tiene que estar destinada a obra pública.

Precisamente con el vecino que charlé se siente muy defraudado porque él confió en el Intendente. Cuando salió la moratoria confió que se iba a hacer obra pública, esperó el cordón cuneta y han pasado varios años y este hombre realmente está defraudado. O sea que quiere tener una respuesta si realmente se va a hacer la obra o no se va a hacer la obra.

Bueno, solicito la aprobación de este proyecto Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Forestier.

El Señor Presidente expresó: “Bien, si no hay más consideraciones, es moción apoyada. Pasamos a votar. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.458/08.-

VISTO

La solicitud realizada por vecinos de Calle 42 desde Colón hasta Avenida Frondizi; y

CONSIDERANDO

Que a través de la misma en Diciembre de 2.005 plantean la imperiosa necesidad de contar con cordón cuneta en dicho Barrio;

Que al no haber recibido respuesta alguna, en el Mes de Mayo de 2.008 insisten en dicho pedido a través de una carta remitida al Señor Intendente, avalada por las firmas de los vecinos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos dé inmediata respuesta a la solicitud realizada por los vecinos de Calle 42 entre Colón y Avenida Frondizi.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

**************

///33.-

A fojas Nos.(30, 31, 32 ) se adjuntan copias de vecinos elevadas al Señor Intendente de la RESOLUCION No.2.458/08.

. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:

El Concejal Concejal Cabanillas manifestó: “Señor Presidente, solicito tratamiento sobre tablas para hacer una consideraciones muy cortitas”.

En votación el tratamiento sobre tablas, fue aprobado por unanimidad.

El Concejal Cabanillas expresó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, este proyecto surge lamentablemente por los hechos que son de público conocimiento, acaecidos en la localidad de Coronel Dorrego y hemos visto que en Coronel Pringles la Asociación de Víctimas de Violaciones, hay en algunos comercios planillas donde piden que se active el tratamiento de estos dos proyectos que están, como Usted bien lo decía recién, que están en la Cámara de Diputados de la Nación y bueno, considera este Bloque que nosotros como Cuerpo Colegiado tendríamos que apoyar esta iniciativa porque es una realidad que lamentablemente se está viviendo cada vez más a menudo en distintos lugares de nuestro país y obviamente de nuestra provincia, ninguno de nosotros está ajeno a que podamos tener un hecho de esas características, los familiares nuestros, no nosotros, si no familiares nuestros, y creemos que se tienen que hacer leyes un poco más duras con esta cuestión, más teniendo en cuenta que en el caso este, puntual de Coronel Dorrego, digamos el agresor ya era una persona que tenía antecedentes por este delito y por lo tanto pediría la aprobación de este proyecto, como también se pide dentro del mismo una adhesión a todos los Honorables Concejos Deliberante de la provincia creemos que es un tema que nos compete realmente a todos y que hay que darle un tratamiento urgente y prioritario. Nada más Señor Presidente. Muchas gracias”.

El Señor Presidente dijo: “Nos surge ahora una duda. Ustedes lo presentan como un proyecto de comunicación, no sería más convenientes que fuera un proyecto de Resolución, porque es solicitar”.

El Concejal Cabanillas respondió: “Podría ser. Estuvimos mirando, de cualquier manera da, para que sea de Comunicación o de Resolución”.

///34

El Señor Presidente expresó:”Bueno, decídanlo Ustedes. Me parecía con más fuerza como Resolución”.

Dijo el Concejal Cabanillas: “Bueno, si Usted lo considera que es con más fuerza como Resolución, cambiamos el rótulo, no hay problema. Me parece bien, va a estar dirigido con más fuerza, le cambiamos el rótulo al proyecto”.

El Señor Presidente del Cuerpo manifestó: “Concejal Cabanillas, en realidad el proyecto de Resolución es una opinión del Concejo y en definitiva sería esto, en cambio la Comunicación es para pedir un informe, tiene otras características.

En uso de la palabra la Concejal Iglesias: “Gracias. Para hacer una consideración más al proyecto. Nosotros en el Visto pusimos, el hecho acaecido en la ciudad de Dorrego. Bueno, también sabemos que dentro del Visto tenemos otras personas para recordar como el caso Margiotta y muchos otros más, pusimos el caso de Dorrego como un ejemplo pero…

El Señor Presidente acotó: “Más reciente”.

Continuó la Concejal Iglesias: “Exactamente. Entrarían por supuesto esto y otros muchos más que no pudimos nombrar”.

El Señor Presidente del Cuerpo dijo:”Bien, está de acuerdo?, ponemos Resolución?”.

El Concejal Cabanillas respondió afirmativamente.

El Señor Presidente afirmó: “Si no hay objeciones, con la modificación estamos votando la aprobación. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.459/08.-

El aberrante hecho acaecido en la Ciudad de Coronel Dorrego, del que fuera víctima una menor de edad; y

CONSIDERANDO

Que resulta necesario implementar acciones que tiendan a prevenir y evitar que se repitan hechos de este tipo;

Que en la Cámara de Diputados de la Nación se encuentra para su tratamiento un Proyecto que contempla la creación del Registro Nacional de Huellas Genéticas Digitalizadas, como así también otro proyecto que solicita la creación de una base de datos con los antecedentes de personas condenadas por delitos contra la libertad sexual;

Que las organizaciones: AVIVI (Asociación de víctimas de violación) y Madres del Dolor, entre otras, están impulsando una campaña nacional para que entre en vigencia dicho registro de antecedentes;

Por ello,

///35.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar a la Cámara de Diputados de la Nación, que con carácter de urgente y prioritario, inicie el inmediato tratamiento del Proyecto que contempla la creación del Registro Nacional de Huellas Genéticas Digitalizadas, como así también del Proyecto que se denomina: Registro Especial de Antecedentes de Personas condenadas por los delitos contra la libertad sexual.

ARTICULO 2º: Solicitar adhesión a todos los Honorables Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

******************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: Se converso en la reunión de Presidentes de Bloque pasar este Proyecto a la Comisión de Legislación. Si no hay objeción, estamos votando. Perdón tiene la palabra el Concejal Aued”.

El Edil Aued manifestó: “Pediría el Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por la Edil Iglesias.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Hay una moción de Tratamiento Sobre Tablas. Concejal Striebeck tiene la palabra”.

El Edil Striebeck expresó: “Nuestro Bloque no apoya el Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tendría que mocionar el pase a comisión. Bueno perfecto hay dos mociones, una de Tratamiento Sobre Tablas. Apoyada; y una de pase a la Comisión de Legislación. Hay moción apoyada?. Sí!”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, apoyo moción pase a la Comisión de Legislación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar la primera moción que es de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando?. Obtuvo 6 votos, 7 votos. Pasamos a votar la moción del pase a la Comisión de Legislación, estamos votando?. Obtuvo 7 votos, 8 votos. Perdón Concejal Heredia. Perdón, Usted voto las dos veces?. Bueno vamos a corregir la

///36.-

primera votación. Estamos de acuerdo, volvemos a votar si no, yo lo conté porque Usted levanto la mano y conté los 7 votos. Bueno votamos nuevamente o están de acuerdo. Votamos nuevamente la moción de Tratamiento Sobre Tablas. Volvemos a votar”.

Sometido a votación la moción del Edil Aued de Tratamiento Sobre Tablas, obtuvo 6 votos.

Seguidamente el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Expediente HCD.No.3.936-B-08, obtuvo 8 votos, resultó aprobado por mayoría.

El Edil Aued manifestó: “Sr. Presidente, simplemente quería hacer una consideración del tema, no sé si será concedida”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si el Cuerpo lo permite, yo no tengo inconveniente, paso a comisión, pide autorización el Concejal Aued para hacer alguna consideración”.

El Edil Heredia manifestó: “Tendría que ser moción de reconsideración”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tendría que ser una moción de reconsideración. La propone Concejal Aued?”.

El Edil Aued afirmó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hay una moción de reconsideración. Apoyada por la Edil Iglesias”.

Sometido a votación la moción de reconsideración, obtuvo 6 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bien, el Expediente HCD. No.3.936-B-08, paso a la Comisión de Legislación”.

. RESPUESTA A RESOLUCION:

. Nº 2.398/08 de este H.C.D. Remitida por la Autoridad del Agua de la Pcia. de Buenos Aires -REGION VI-, por la que se solicitara la colocación de mayor cantidad de basuriles en el Lago Dique Paso de las Piedras, como así también disponer de más personal a cargo del cuidado de todo el lugar.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una contestación larga, creo que todos han accedido. Si no hay objeciones, la contestación de la Autoridad del Agua esta en Secretaría”.

La Edil Iglesias manifestó: “Sr. Presidente, me gustaría, por favor, que le dieran lectura”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, bueno es extensa le damos”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Respuesta a la Resolución No.2.398/08.

La Edil Iglesias puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno no, solamente quería considerar que está es una respuesta a un Proyecto que presentamos de nuestro Bloque, donde pedíamos los diferentes puntos que se fueron detallando vigilancia, basuriles, etc., así que bueno estamos muy contentos con la respuesta de esta gente, sé que desde Presidencia se trató de ir ubicando en diferentes lugares este Proyecto, porque por ahí el lugar donde debería

///37

derivarlo no quedaba muy claro, así que bueno agradecemos la respuesta de esta gente, y bueno nos gustaría que esta respuesta quedara en Secretaría. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, va a quedar en Secretaría”.

Permanece en Secretaría la Respuesta de la Resolución No.2.398/08.

. DESPACHOS DE COMISION:

. Las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en conjunto- (Concejales Cabanillas, Heredia, López, Striebeck, Oreste) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 3.430-P-06: Iniciado por Particular. Nota relacionada con bienes pertenecientes a la Municipalidad o a la Pcia. de Buenos Aires, resultante de herencias vacantes, sin herederos, embargadas por deudas…

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 3.430-P-2006, y considerando que con fecha 15/05/08 el Cuerpo aprobó la Resolución 2.434/08 por la que le envió solicitud de Particular, sobre el tema, a la Fiscalía de Estado –delegación Bahía Blanca-, cuya respuesta obra en Expte. 3.902-F-08, estas comisiones de O.P.S. y P. y de L.A. L. y G. –en conjunto-, recomiendan el archivo del presente expediente.”

Sometido a votación el dictamen – en conjunto – de las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.430-P-06.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Por Secretaría le vamos a comunicar al peticionante, al particular el resultado de la Nota.

. La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Cabanillas, Fuhr, Oreste) emitieron dictamen sobre el .Expediente HCD. Nº 3.775-C-07: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Ordenanza: Fíjase como mínimo el siete por mil (0,7%) del total del presupuestado en la ordenanza de Presupuesto de Gastos de la Municipalidad de Coronel Pringles, el monto destinado a la partida de becas universitarias y terciarias e inclúyase está partida en el programa que le corresponde al Area de Acción Social.

. El dictamen dice: “Visto el Expte. HCD. 3.775-C-07, esta Comisión de H.P. y C., recomienda su pase al archivo considerando que el Departamento Ejecutivo tiene las atribuciones suficientes para otorgar becas universitarias y terciarias y anualmente es significativo el importe que se destina a este motivo”.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Iglesias, Jauregui) dictaminaron sobre el Expediente 3.775-C-07. El mismo dice: “Visto el Expediente HCD. 3.775-C-07, esta comisión de Educación,

///38.-

Cultura y Deporte, adhiere en todos sus términos al dictamen de la Comisión de H.P. y C., en todos sus términos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración los despachos. Votamos”.

Sometidos a votación los dictámenes de las Comisiones de Hacienda, Presupuesto y Cuentas; y de Educación, Cultura y Deporte, resultaron aprobados por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.775-C-07.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría- (Concejales López y Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.799-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Dirigiéndose al Sr. Gobernador Daniel Scioli, manifestando desagrado por la unificación de los Ministerios de Asuntos Agrarios y con el de Producción; y solicitar una pronta rectificación de la medida.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.799-P-08. Iniciado por Particulares. Referido a manifestar desagrado por la unificación de los Ministerios, está Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantía, recomienda – en mayoría – enviar el mismo al archivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Y Striebeck. Si no hay objeciones votamos”.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.799-P-08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Como en todos los casos las Resoluciones o los temas de particulares por Secretaría les enviamos Nota, indicando el resultado de la gestión”.

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Heredia y Cabanillas) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.801-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al D. Ejecutivo que proceda, en el primer trimestre del Año 2008, a colocar en el Barrio Roca, los nomencladores de calle que sean necesarios para finalizar la adecuada señalización del mencionado barrio.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.801-P-08, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación con la siguiente modificación en su Artículo 1º, el que quedará redactado de la siguiente manera.

Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda en el segundo semestre del Año 2008, a colocar en el Barrio Roca los nomencladores de calle que sean necesarios para finalizar la adecuada señalización del mencionado barrio”.

///39

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.460/08.-

VISTO

La necesidad del Barrio Roca de esta ciudad cabecera de contar con una adecuada señalización de sus calles; y

CONSIDERANDO

Que en la Partida Señalización del Presupuesto de Gastos para el Año 2008 existen recursos más que suficientes para colocar los nomencladores que el Barrio Roca necesita (Partida: 1110106000 – SECRETARIA DE PLANEAMIENTO, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS – 82 SEÑALIZACION – 4.2.2.0);

Que además casi todas las calles del Ejido Urbano, las más densamente pobladas, están con sus respectivos señalizaciones, no así el Barrio Roca, que ha sido el más postergado;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda en el segundo semestre del Año 2008, a colocar en el Barrio Roca los nomencladores de calles que sean necesarios para finalizar la adecuada señalización del mencionado barrio.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

****************

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Jáuregui e Iglesias) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.833-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Impóngase el nombre de Islas Malvinas a la plazoleta pública ubicada en Circunscripción XIII – Sección A – Manzana 72 – parcela 2.-

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.833-B-08, está Comisión de Educación, Cultura y Deporte recomienda su pase al archivo de

///40

este Proyecto, ya que se acordó con el Departamento Ejecutivo colocar el nombre “Islas Malvinas”, a un espacio verde creado en la construcción del próximo barrio a construir”.

Sometido a votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3.833-B-08.

La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Jáuregui e Iglesias) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.836-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Instituto Cultural, proceda a publicar periódicamente un boletín cultural, en el cual se difunda y dé a conocer el patrimonio artístico e histórico del partido de Coronel Pringles.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.836-P-08, está Comisión de Educación, Cultura y Deporte considera que sea elevado al Departamento Ejecutivo para que se difunda en los Medios Escritos y Radiales y Televisivos el Cronograma del Instituto Cultural en forma semanal.

Con respecto a la publicación de la Página Web, se encuentra actualizada con los datos requeridos”.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte del Expediente HCD.No.3.836-P-08, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.461/08.-

VISTO

Que nuestro Distrito cuenta con un interesante Patrimonio Artístico e Histórico; y

CONSIDERANDO

Que sería interesante tanto dar a conocer como ampliar y facilitar la difusión entre la comunidad el trabajo de los artistas de todas las ramas que por algún motivo se encuentran vinculados al Partido de Coronel Pringles;

Que también sería interesante tanto dar a conocer como ampliar y facilitar la difusión entre la comunidad distintos aspectos Históricos del Partido de Coronel Pringles y su región y de la vida de Coronel Juan Pascual Pringles;

Que los trabajos realizados entre otros por Luis de Paola, Argentino Díaz González y Aldo Pirola, como así también el que están llevando a cabo quienes están a cargo del Archivo Histórico Municipal brindan material más que suficiente sobre Nuestra Historia que sería oportuno difundir o continuar difundiendo entre nuestros vecinos;

///41

Que la publicación Periódica y Gratuita de un Boletín por parte del Instituto Cultural de Coronel Pringles posibilitaría acercar a toda la comunidad las cuestiones citadas en los párrafos precedentes;

Que además de la impresión en papel, se ampliaría su difusión publicando cada número en la página web de la Municipalidad, www.coronelpringles.gov.ar;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por intermedio del Instituto Cultural de Coronel Pringles proceda a elaborar y publicar periódicamente un Boletín Cultural que sea tanto impreso en papel como publicado en la página web de la Municipalidad, en el cual se difunda y dé a conocer el Patrimonio Artístico e Histórico que cuenta el Partido de Coronel Pringles.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

*********************

El Edil Oreste manifestó: “Les quiero pedir disculpas por tener el teléfono para recibir mensajes tengo un problema familiar en Bahía Blanca, es por eso el molesto ruido, pido un segundo y ya vengo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está disculpado”.

La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento – en mayoría- (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.865-P-08: Iniciado por Particular. Nota por la que solicita al H. Cuerpo arbitre las medidas necesarias para que se cree un órgano que prevea la participación pública en el monitoreo control de las acciones que desarrollan las Areas de: Catastro, Obras Públicas, Acción Social, en relación con la adjudicación de terrenos municipales y viviendas.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.865-P-08 y analizado el espíritu del Proyecto, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento aconseja su pase al archivo, dado que el fin percibido de controlar la gestión del Departamento Ejecutivo le corresponde al Honorable Concejo Deliberante, facultad consagrada en la Constitución Provincial y Ley

///42

Orgánica de las Municipalidades. Por lo tanto es improcedente la creación de un órgano extra municipal en tal sentido”.

Adhiere el Concejal Forestier al dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del Expediente HCD.No.3.865-P-08, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oreste y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.3.866-P-08: Iniciado por Particular. Nota en a que solicita al H.C. D. acuerde con el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles, un régimen de ingreso al Cuerpo más transparentes, que beneficien a los jóvenes que deseen ingresar como bombero voluntario. El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.866-P-08, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías propone su pase al archivo por considerar que no es incumbencia de este Honorable Cuerpo realizar Convenio alguno con el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de nuestra ciudad, ya que el mismo es una entidad independiente, con personería jurídica, que posee su reglamento interno.

Se solicita que por Secretaría se notifique a la propiciante del Proyecto de la Resolución tomada por esta Comisión y se adjunte copia de la Disposición D.G.D.G.Nº01/04 – Capítulo I, emanada del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles”.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, del Expediente HCD.No.3.866-P-08, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría- (Concejales López y Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.875-B-08: Iniciado por Agrupación Pringlense. Proyecto de Decreto: Los proyectos ingresados a Sesión serán leídos únicamente por Secretaría y el Presidente pondrá a consideración del Cuerpo el Tratamiento sobre Tablas o pase a la/s Comisión/es de Trabajo. Aprobado el tratamiento sobre Tablas, se podrá comenzar a explicar y debatir sobre el proyecto.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.875-B-08. Iniciado por Agrupación Pringlense sobre interpretación del Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante y considerando que un grupo de Concejales se hallan abocados a la modificación del citado Reglamento, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda – en mayoría – el pase al archivo del presente Expediente”.

///43

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Y Striebeck”.

Sometido a votación a votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Expediente HCD.No.3.875-B-08, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría-(Concejales López y Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.889-C-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Manifestar un total rechazo a la construcción, mediante recursos del Estado nacional, de un ramal ferroviario de alta velocidad que uniría la ciudad autónoma de Buenos Aires con Rosario y Córdoba.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.889-C-08, referido a manifestar rechazo por la construcción de un ramal ferroviario de alta velocidad, está Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – recomienda su pase al archivo”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría –

(Concejal Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD.No.3.889-C-08.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.889-C-08, -en minoría – aprobarlo tal cual fue elevado con la total eliminación de los Considerandos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Existen dos despachos, uno – en mayoría – y otro – en minoría -, si no hay aclaraciones u objeciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente, no, concretamente es para justificar el despacho – en minoría -, va mi despacho – en minoría -. Independientemente de que más de una vez con la Coalición Cívica uno no está de acuerdo, con algunos Proyectos, en este puntualmente yo estoy de acuerdo con que las inversiones en vías ferrocarriles tienen que hacerse a nuestro criterio en las vías ya existentes que hay en todo el interior de la Argentina, de la Provincia de Buenos Aires y de todo el país, y en el conurbano porque están muy jodidas, digamos, en alguna palabra así sencilla, no están en buen estado, y creo que es prioridad eso y no la prioridad de un tren bala. Independientemente que la Presidenta a la cual nosotros de alguna manera que estamos en el mismo Partido disponga lo contrario, y por eso damos nuestro dictamen – en minoría – apoyando eso. Independientemente de que no estamos de acuerdo con un montón de epítetos que hacen alusiones en el Considerando que no tienen sentido, porque nosotros independientemente, de que no vamos a, desde acá no vamos a poder manejar lo que se hace con el tren bala o no y ya es un hecho consumado, pero sí dejar por lo menos nuestra postura que tenemos en nuestro Bloque. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hay más consideraciones. Hay dos despachos, uno – en mayoría – recomendando el pase al archivo, y otro – en minoría- recomendando la aprobación del texto de la Resolución sin los Considerandos.

///44

Pasamos a votar en primer lugar el despacho – en mayoría -. Estamos votando.

Sometido a votación el despacho – en mayoría – de que pase al archivo el Expediente HCD.No.3.889-C-08, obtuvo 6 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, votamos el despacho – en minoría –“.

Seguidamente se sometió a votación el dictamen – en minoría – para que se apruebe el Proyecto sin los Considerandos, obtuvo 6 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bueno debo desempatar yo, y voy a ser coherente y voy a votar el despacho de la mayoría.

Aprobado por mayoría el pase del Expediente HCD.No.3.889-C-08, al archivo.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría -(Concejales López, Oreste y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.896-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizando al Departamento Ejecutivo a suscribir convenio Marco de Cooperación y Colaboración para la realización de relevamientos estadísticos sobre el mercado de trabajo municipal.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.896-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la autorización al mismo para suscribir Convenio Marco para la relevaciones y estadísticas con el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, y Considerando la imperiosa necesidad de contar con datos de estricto rigor científico en el marco de las estadísticas, está Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría- recomienda la aprobación del referido Proyecto de Ordenanza”.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Expediente HCD.No.3.896-D-08, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.677.-

VISTO

El Convenio Marco remitido por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires; y

CONSIDERANDO

Que se invita a la Municipalidad de Coronel Pringles a celebrar el mismo, en el marco de la realización de la “Jornada Regional de Empleo entre el Ministerio citado y los Jefes Comunales de los 21 Municipios que conforman la región sudeste, tendiente a la promoción de empleo decente y la inclusión social de los sectores más vulnerables, como así también implementar los instrumentos articuladores de las medidas proyectadas;

Por ello,

///44.-bis.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el CONVENIO MARCO DE COOPERACION Y COLABORACION PARA LA REALIZACION DE RELEVAMIENTOS ESTADISTICOS SOBRE EL MERCADO DE TRABAJO MUNICIPAL, que como Anexo I forma parte integrante de la presente Ordenanza, a celebrar entre el Ministerio de Trabajo del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Jefatura de Gabinete y Gobierno y la Municipalidad de Coronel Pringles, representado por el Señor Ministro de Trabajo, Dr. Oscar CUARTANGO, la autoridad que oportunamente designe el Ministerio nombrado en segundo término y el Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI.

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

*********************

A fojas 45/47 se adjunta Anexo I de la ORDENANZA No.3.677/08.

///48.-

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oreste y Striebeck) emitieron dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 3.905-P-08: Iniciado por Particular. Nota: Solicitando la creación de la banca 15 en el Honorable Concejo Deliberante.

El mismo dice: “Visto el Expediente Nº 3.905-D-2008, está comisión de L.A.L. y G. recomienda su pase al archivo, fundamentando esta medida en lo establecido en la Constitución Nacional y en la Constitución Provincial, en la Sección Segunda, Régimen Electoral – capítulo único – Disposiciones Generales – Artículo 59 y en el Decreto Ley 9.889/82, Art. 7º y 8º”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si no hay consideraciones. Tiene la palabra el Edil Fuhr”.

El Edil Fuhr argumentó: “Gracias Sr. Presidente, bueno cuando entro este Proyecto creo que fui el único Concejal que me manifesté a favor y solicite la posibilidad de trabajarlo en comisión, para mejorarlo, para reglamentarlo. Pero bueno la comisión no me dio tiempo y me lo mando al archivo.

No estoy de acuerdo con el despacho de la Comisión porque sigo considerando que es muy importante la participación ciudadana y la posibilidad de que un vecino presente sus proyectos cara a cara con los Concejales. En este momento todos los vecinos los están haciendo a través de Peticiones o Asuntos de Particulares, pero considero que el hecho de que un vecino este cara a cara con nosotros tiene otra fuerza.

Además si le damos un marco de legalidad el Artículo 14º de nuestra Constitución Provincial garantiza los derechos a todos los habitantes de la Provincia a realizar peticiones individuales o colectivas, ante todas y cada una de las Autoridades, sea para solicitar gracia o justicia, instruir a sus representantes o para pedir la reparación de agravios, en el mismo sentido en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, convención incluida en el Artículo 75º Inciso 22º de nuestra Carta Magna y por lo tanto de rango Constitucional, indica en su Artículo 25º que todos los ciudadanos podrán participar en la dirección de los asuntos públicos directamente o por medio de representantes libremente elegidos, directamente o a través de sus representantes.

La banca del pueblo o la banca del vecino está creada en muchísimos Concejos Deliberantes del país, anoté algunos por ejemplo está creada en Bariloche, en Ituzaingo – Corrientes, en Ushuaia, en Viedma, en Bella Vista – Corrientes, en Río Grande, en Añatuya – Santiago del Estero, en Morón. En la Cámara de Diputados de Corrientes está la posibilidad de que un vecino se exprese.

También se la denomina banca abierta, no sólo banca del vecino, si no también banca abierta en el Partido de General Pueyrredón – Mar del Plata, Ensenada, Chascomús, Gualeguaychú, Campana, hasta Jujuy y podría seguir.

///49.-

Entonces porque no darle la posibilidad a nuestros ciudadanos de expresarse libremente como dice nuestra Constitución.

Bueno el despacho ya está hecho, el despacho, no sé si un Proyecto puede volver a comisión nuevamente, yo mociono si el Reglamento me lo permite que este Proyecto vuelva a comisión para que lo pueda trabajar, para que lo pueda mejorar y presentarlo nuevamente a consideración de los Concejales. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si es una moción de reconsideración, concretamente”.

El Edil Striebeck manifestó: “Moción apoyada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Es moción apoyada. A qué Comisión quiere pasarlo?”.

El Edil Fuhr respondió: “A la mía como pedí en la anterior reunión, en la de Hacienda. Usted me dijo que tiene que estar en Legislación, que vaya a Legislación y yo me acercare a la comisión…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Usted puede participar sin voto, pero con vos en la reunión de comisión.

Bien, es una moción de reconsideración, apoyada, debemos considerar. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck expresó: “Gracias Sr. Presidente, yo apoyo la moción, sabe el Concejal Fuhr que yo en el caso este no compartía esa decisión, compartimos el mismo Bloque, pero bueno en esto somos muy plurales, cada cual hace, son decisiones muy personales, creo y no por eso, yo le apoyo la moción de reconsideración porque él puede conseguir que bueno yo cambie de idea o que varios Concejales cambien de idea. Por eso es que le apoye la moción de reconsideración, porque por ahí él no tuvo la posibilidad de hablar uno a uno del grupo de Concejales para convencerlo de su idea”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, igualmente están invitados de participar a cualquier comisión, no hay inconveniente, las reuniones son abiertas”.

El Edil Striebeck expresó: “Si, no, no, está …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno, si no hay otra consideración.

Yo quisiera antes de que se vote, bueno si me permiten desde este lugar voy a tratar de ser breve si no hay inconveniente de expresar mi punto de vista. Lo que manifiesta el Concejal Fuhr con los datos constitucionales que aporta, es verdad, es cierto que todos tenemos derecho a expresarnos y a peticionar, pero hay canales. La Ley dice como dice el despacho de comisión que la representación política y la participación dentro de los órganos de gobierno se hace a través de los partidos políticos, que es lo que nosotros estamos haciendo y si ninguno de nosotros accede a una banca, si no es a través de un Partido Político, no lo podemos a ser a título personal, es la forma

/// 50.-

que eligió la ciudadanía argentina a través de su Constitución para poder participar en política, creo que Pringles tiene una importante cantidad de Concejales para la población que tiene, hay muchos que opinan que deberíamos ser menos, pero creo que esta es una representatividad alta.

Es real también que por ejemplo en las últimas elecciones, hubo siete posibilidades políticas distintas para elegir, es decir es mínima, es decir con catorce Concejales y siete Partidos Políticos participando hay pocas posibilidades de que alguien no se encuentre representado en el Recinto, o por lo menos como expresión política.

Yo considero que tienen el derecho todos los ciudadanos, a todos los ciudadanos se les brinda el derecho si Ustedes ven es enorme la cantidad de peticiones de particulares que se reciben en cada Sesión, todas son tratadas con la profundidad y el respeto que se merecen. En ningún momento se ha negado y al contrario se ha invitado muchas veces a los peticionantes de particulares a sentarse con los Concejales en la Secretaría del Concejo a conversar y a discutir sobre sus peticiones, es decir no está vedado a nadie. Lo único que hace creo yo una banca 15, como la que se solicita es darle un carácter público y notorio a aquel que quiere expresarse en el Concejo Deliberante, pero creo que no mejora, ni ayuda a lo que hoy está ocurriendo dentro, por lo menos dentro de nuestra comunidad.

Y bueno por ahí los datos que se extraen de otras Provincias, que tienen ordenamiento constitucionales diferentes con menos posibilidades de participación muchas veces, y en muchos otros, con más posibilidades de participación, bueno que por ahí no son demasiados valiosos lo que deberíamos considerar son los de nuestra Provincia que tenemos iguales reglas de juego constitucionales. Pero bueno, también es un punto de vista, yo he expresado mi disconformidad con la creación de la banca 15. A veces cuando uno esta afuera me ha pasado, sentimos la necesidad de una banca 15, cuando no tenemos acceso a lo que nos gusta opinar, pero bueno la posibilidad siempre está, a través de un partido, si no coincide con ninguno tiene la posibilidad de fundar uno y ser representante de ese partido.

Yo creo que tenemos mucha representatividad y no necesitamos de una banca pública para que la ocupe alguien, pero bueno es mi opinión”.

El Edil Fuhr argumentó: “Sr. Presidente, simplemente lo que estoy pidiendo a este Cuerpo, es que me den la posibilidad de mejorar esa petición, simplemente es una petición de una banca, de la banca 15 o la banca del vecino, sin ningún tipo de reglamentación, sin ningún tipo de articulado. Lo que les pido que me permitan mejorarla y después bueno si no les gusta mandénlo al archivo, pero estoy convencido que es una posibilidad que tienen que tener un ciudadano, hay ciudadanos que no están representados en este Concejo, hay partidos políticos que no tuvieron la posibilidad de tener un representante y además yo le nombré ciudades de la Provincia de Buenos

///51.-

Aires como La Plata, General Pueyrredón, Ensenada, Luján, Chascomús. O sea que es algo que se practica es muy democrático en nuestra Provincia, lo que pido es la posibilidad de mejorarlo y bueno que me den tiempo para que en la comisión poderlo trabajar y mejorarlo. Nada más que eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tenemos una moción concreta de reconsideración, y que vuelva a la Comisión de Legislación. Votamos”.

Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3.905-P-08, a la Comisión de Legislación, obtuvo 3 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, se aprueba el despacho en mayoría. Tenemos que votar el despacho – en mayoría -, o sea no entro la reconsideración. Ahora sí, si no hay objeciones votamos el despacho – en mayoría -. Estamos votando”.

Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – de que pase el Expediente HCD.No.3.905-P-08, pase al archivo, resultó aprobado por mayoría.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –en mayoría-

(Concejales López, Oreste) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 3.909-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Honorable Junta Electoral de la Pcia.de Buenos Aires, respecto a las mesas y los circuitos electorales del Partido de Coronel Pringles.

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 3.909-P-08, respecto a la disposición de mesas electorales, esta comisión de L.A.L. y G., recomienda –en mayoría- el mismo sea enviado al archivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho en mayoría. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, bueno era para hacer un dictamen – en minoría – o hacer una moción de reconsideración, cualquiera de las dos. La realidad es que en principio nosotros estamos de acuerdo, por eso pediría que se reconsidere por ahí para que todos los Concejales puedan tener por ahí una decisión más rotunda entre todos porque reconsidero que este proyecto no es malo y bueno estuvo un poco acelerada su decisión de salida, por eso pedí una moción de reconsideración que vuelva a la comisión de legislación. Si no es posible haría un dictamen – en minoría –“.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, Usted tiene que elegir”.

El Edil Striebeck manifestó: “Primero pido la moción de reconsideración. Moción apoyada por el Edil Fuhr.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, es moción apoyada. Votamos”.

En votación la moción de reconsideración, obtuvo 5 votos .

///52.-

El Edil Striebeck manifestó: “Bueno, hacemos el dictamen – en minoría – es muy claro que nosotros consideramos lo mismo que del tren bala. Por ahí creemos que para ser concretos es medio molesto para gente de subir una escalera para venir a votar, y a parte por ahí hay gente que no esta en condiciones de subir una escalera, aunque generalmente las personas más de sesenta y cinco años que son las que normalmente por ahí empiezan a tener problemas más complejos para subir una escalera para venir a votar. Me parecía que hoy que hay más colegios, algún colegio más en Coronel Pringles disponible, podría ser cambiado por la Municipalidad. Nada más por eso pretendíamos que se modificara este dictamen y que se pudiera cambiar de lugar, que la Municipalidad no sea más lugar para llegadas las elecciones a sufragar. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, yo voy a ser una aclaración averigüe brevemente como era este trámite, este es un trámite meramente administrativo, la Junta Electoral solicita cuando hay período de elecciones al Intendente Municipal que es quien tiene que convocarla los lugares que dispone para la ubicación de las mesas. O sea que es una decisión exclusivamente, prácticamente del Departamento Ejecutivo. Por lo tanto pedirle a la Junta Electoral que no ponga la Municipalidad y después el Intendente dice que el lugar que dispone es el Municipio, creo que es un elemento, lo que sí se le podría pedir al Intendente que las mesas que hay en el Municipio estén en la planta baja y no en la planta alta, que tranquilamente tiene espacio para hacerlo, pero después no veo otro impedimento, pero es un trámite meramente administrativo”.

El Edil Striebeck expresó: “Está bien …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Esa es la aclaración de lo poco que pude averiguar”.

El Edil Striebeck manifestó: “Perfecto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, tenemos dos despachos, un despacho – en mayoría -, y un despacho – en minoría -, que acaba de presentar el Concejal Striebeck. Votamos el despacho de la mayoría”.

Sometido a votación, el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – del Expediente HCD.No.3.909-P-08, para que pase al archivo, obtuvo 5 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el despacho – en minoría –“.

Seguidamente se sometió a votación, el dictamen – en minoría -, moción realizada por el Edil Striebeck y apoyada por el Edil Fuhr de la aprobación del Proyecto del Expediente HCD.No.3.909-P-08, obtuvo 6 votos, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.462/08.-

///53.-

VISTO

Que la ubicación de mesas receptoras de votos en las elecciones para cargos públicos en dependencias del Palacio Municipal acarrea trastornos para personas mayores y discapacitados motrices por utilizar la planta alta y carecer el edificio de un ascensor que facilite el acceso de dichas personas. Situación que igualmente debe ser subsanada para facilitar el acceso de todos los ciudadanos al Despacho del Intendente Municipal, al Honorable Concejo Deliberante y demás dependencias;

Que por otro lado las dependencias municipales no cuentan con la comodidad, que si cuentan las escuelas para la ubicación de los cuartos oscuros, sitio en el cual no solo se colocan las boletas, sino que también es utilizado para la realización del escrutinio provisorio del comicio. Esta situación afecta tanto a los votantes, como a las autoridades de mesa y fiscales partidarios;

Que la mesa de extranjeros, que cuenta con muy pocos inscriptos de los cuáles a su vez vota un bajo porcentaje, se ha ubicado en las últimas elecciones en la E.G.B.Nº30, la cual no solo tendría un difícil acceso de llover el día de los comicios, también por ser la única mesa de dicha Escuela genera un despliegue de fiscalización y sobre todo de seguridad (efectivos policiales y de las Fuerzas Armadas) que podría solucionarse ubicando la mesa de extranjeros junto a otras mesas en otro establecimiento educativo;

Que la migración de los sectores rurales ha provocado una disminución notable de los ciudadanos empadronados en los circuitos electorales pertenecientes a la zona rural. Situación que ha llevado en primera instancia a trasladar los circuitos 241, 242 y 244, pertenecientes a Estación Reserva, Paraje La Paloma y Estación Stegmann; y a distintas Escuelas del casco urbano de la ciudad cabecera. Y posteriormente las urnas pertenecientes a dichos circuitos anexadas a mesas del circuito 240 (Ciudad de Coronel Pringles) con el consecuente trastorno para las Autoridades y Fiscales de dichas mesas que tienen que realizar el escrutinio de 2 urnas;

Que en total los ciudadanos empadronados en los circuitos 241, 242 y 244 para la última elección eran 67;

Que las mesas ubicadas en el Paraje Fra-Pal pertenecientes a los circuitos electorales 245 (El Pensamiento – Las Mostazas) y 246 (El Divisorio- Lartigau – Fra-Pal) cuentan con una importante cantidad de electores (177) pero igualmente podrían fusionarse en un solo circuito y en una sola mesa mixta evitando así tener que nombrar más autoridades de mesa; y

CONSIDERANDO

Que de acuerdo a lo establecido en la Ley 5.109 (Ley Electoral de la Provincia de Buenos Aires) en los Artículos 27, 56 y 57 es la Honorable Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires la autoridad competente en designar

///54

los lugares de votación y en crear o modificar los circuitos electorales en que se dividen los Distritos (Partidos) Electorales;

Que consideramos importante facilitar la emisión de voto a los ciudadanos como así también facilitar la designación de autoridades electorales y facilitar la tarea de aquellos ciudadanos afectados a la transparencia y seguridad de las elecciones;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º:Solicitar a la Honorable Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires respecto a la ubicación de las mesas electorales y los circuitos electorales del Partido de Coronel Pringles:

a) Que no utilice más el edificio del Palacio Municipal para la ubicación de mesas electorales, reubicándolas en o los edificios educativos existentes en la Ciudad de Coronel Pringles.

b) Ubique la mesa receptora de votos de electores extranjeros en un establecimiento educativo en donde funcionen otras mesas receptoras de votos.

c) Proceda a fusionar los circuitos electorales 241, 242, y 244, y a su vez unificar en una sola mesa mixta los padrones femeninos y masculinos resultantes de la fusión de los circuitos mencionados y continuar ubicando la mesa receptora de votos en algún establecimiento educativo de la planta urbana de la ciudad cabecera.

d) Proceda a fusionar los circuitos electorales 245 y 246 y unificar los padrones en una sola mesa mixta.

ARTICULO 2º: Firma la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

******************

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría- (Concejales López, Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.918-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido a la adhesión de la Municipalidad de Coronel Pringles, a la Ley de Promoción Industrial Nº 13.656.

El dictamen dice: “Visto el Expte. 3.918-D-2008, la comisión de L.A.L. y G., recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado con la modificación en

///55.-

el Artículo 2º donde debería decir: “…vigentes y aquellas que pudieran crearse en el futuro, relacionadas a la industria”.

El Edil Striebeck expresó: “También en este Proyecto lo mismo pedir una moción de reconsideración, y bueno la verdad por eso no di dictamen, si me aceptan la reconsideración, si no hago el dictamen de nuevo sobre la banca. La moción de reconsideración para que vuelva a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por el Edil Forestier.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Votamos la moción de reconsideración”.

En votación la moción de reconsideración realizada por el Edil Striebeck para que vuelva a la Comisión de Legislación, obtuvo 8 votos, resultó aprobado por mayoría. El Expediente HCD.No.3.918-D-08, vuelve a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Yo personalmente estuve revisando las Ordenanzas de lo que es el Sector Industrial Planificado y encontramos algunas cosas que habría que modificar y bueno para complementar esta Ordenanza y sacarla un poco más ajustada. Bueno fue después del despacho”.

El Edil Striebeck acotó: “Gracias Señor Presidente, yo básicamente quiero hacer una aclaración, a los propiciantes de este Proyecto. Por ahí se habla de que subiendo un cincuenta por ciento en la cantidad de empleados en uno de los articulados, subiendo un cincuenta por ciento más la cantidad de empleados que están vigentes adentro de una empresa se le dejaría por diez años el no pago de las Tasas, no!. Y la verdad que si uno tiene un empleado, y después como en una empresa con un solo empleado pone otro y ya después por subir, ahí estaría subiendo al doble de empleados le vamos a dar diez años de gracia de un no pago de tasas, no me parecía muy correcto no!. Aparte si después lo echa al empleado ya tuvo los diez años de una obtención de una tasa, en la cual no la va a pagar por diez años. Entonces pasa un poco por ahí, creo que vamos a ir, aunque no estamos en contra que vamos a trabajar juntos para que este Proyecto salga con mucho tiempo de que la gente que ingresa, ye pone una empresa o una fábrica dentro del Sector Industrial Planificado tenga beneficios porque eso es muy importante para Coronel Pringles, así que eso lo vamos a acompañar. Que se queden tranquilos la Unión Cívica Radical que no vamos en contra de eso. Gracias Sr. Presidente”.

El Edil Heredia expresó: “Sí, Señor Presidente, quiero manifestar algo que también que en la reunión de comisión lo expresé y bueno como está la posibilidad de reconsideración del despacho, vote favorablemente para ver si podemos compatibilizar porque mi cuestionamiento es de que sí debemos aprovechar y darle todas las posibilidades desde el municipio a quienes quieran instalarse en Pringles, ya sea de nuestra localidad o de afuera, pero lo cierto que también mi opinión es debemos tener algún tratamiento especial, hacia los vecinos de Pringles que tienen iniciativa propia, que no están

///56.-

instalados dentro del Parque Industrial pero que al cabo de muchos años vienen manteniendo un grupo de empleados, ya sea en el nivel metalúrgico, ya sea en gomerías, ya sea en la recuperación de cubiertas, es decir hay unos cuantos el frigorífico mismo, hay unos cuantos emprendimientos que quedarían al margen de esta posibilidad y creo que tendríamos también darle algún incentivo ya que al cabo de mucho tiempo han sufrido los avatares también de la economía nacional y siguen tributando las tasas municipales, siguen haciendo su aporte y no creo que sea justo, por ahí puede llegar a ser hasta desleal si alguna empresa del mismo rubro se instala en el Parque Industrial y tiene un tratamiento especial y las que están fuera siguen aportando como cualquier hijo de vecino, creo que tendríamos que compatibilizar un poco ese criterio creo que lo que humildemente podemos aportarle a los industriales, no tenemos mucho más para ofrecerles desde el municipio, pero lo poco que hay que se va a considerar a otros vecinos, también hacerlo con los que ya están instalados. Ese es mi voto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Son proyectos diferentes, este Proyecto apuntaba a promocionar el uso de la tierra del parque, no promocionar la industria. Lo que Usted habla es de promoción industrial en general habría que hacer un proyecto más amplio pero bueno es la oportunidad de conversarlo, ya que sale este tema.

Bien vuelve a la Comisión de Legislación y hablaremos oportunamente”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejal López) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.922-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Comunicación: Que el Departamento Ejecutivo informe si se gestionaron los préstamos pedidos en el Artículo 2º de la Ordenanza 3.517/05 (Anexo I). Si fue así y de haberse obtenido cuál fue el monto otorgado y cómo fue utilizado.

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.No.3.922-P-08, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación con la siguiente modificación en su redacción:

VISTO

La existencia de las Ordenanzas No.3.517/05 aprobada por unanimidad, en la Tercera Sesión Extraordinaria celebrada el 23 de Septiembre de 2008 y de la Ordenanza No.3.610/P/07, aprobada por unanimidad por el dictamen de comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y

CONSIDERANDO

Que no se da cumplimiento en forma total de las Ordenanzas mencionadas en los Vistos;

///57.-

Que no se construyeron la totalidad de las rampas aprobadas;

Que no se cumplen con los requisitos mínimos según se detalla en el Proyecto “Pringles Accesible una Ciudad para Todos” Anexo III;

Que forma parte de la Ordenanza No.3.517/05;

Que ambas Ordenanzas y Proyectos fueron analizadas por Arquitectos y aprobaron su viabilidad;

Que se encuentra en falta parcial con lo dicho en la Ley 23.314 y sus modificatorias, sancionadas con fecha 15/3/94 y promulgada el 8 de Abril de 1994 en su Capítulo IV- Artículo 10 – Incisos a, b, c, d y f – Anexo IV;

Que la mayoría de las rampas no cumplen los requisitos básicos para su uso – Anexo V, VI y Anexo VII.

Por ello

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACION

Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre:

Si se gestionaron los préstamos pedidos en el Artículo 2º de la Ordenanza Nº 3.517/05 (Anexo I), si fue así y de haberse obtenido, cuál fue el monto otorgado y cómo fue utilizado.
Si se instrumentaron los recursos económicos, técnicos y legales que se solicitan en el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.517/05 (Anexo I).
Si se gestionó lo solicitado en el Artículo 6º de la Ordenanza Nº 3.517/05, en su Artículo 7º (Anexo I). Si fue creada la cuenta estipulada en el Artículo 8º de la Ordenanza No.3.517/05 Anexo I. Por qué no fue implementado lo solicitado en los Artículos 1º y 2º de la Ordenanza No.3.610/07, Anexo II, como lo indicaban los bocetos de la misma Anexo VIII. Las causas por las cuales al crearse una nueva Plaza San Martín no fueron implementados los bocetos, de los Anexos VIII de la Ordenanza No.3.610/07, Anexo II, estando ya aprobada la misma. La causal de la no creación de la totalidad de las rampas solicitadas en el Proyecto Pringles Accesible, Una Ciudad Para Todos”, que forma parte de la Ordenanza No.3.517/05, Anexo I.

Artículo 2º: De forma”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay consideraciones pasamos a votar el despacho de la comisión – en minoría –“.

Sometido a votación el dictamen – en minoría – de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Expediente HCD.No.3.922-P-08, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

///58.-

COMUNICACIÓN No.395

Expediente HCD. No.3.922-P-08.

VISTO

La existencia de la Ordenanza Nº 3.517/05, aprobada por unanimidad en la Tercera Sesión Extraordinaria celebrada el 23 de Septiembre de 2.005, y del Expediente HCD. Nº 3.610-P-07, aprobado por unanimidad por el dictamen de comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y

CONSIDERANDO

Que no se da cumplimiento en forma total a la Ordenanza y Expediente mencionados en los Vistos;

Que no se construyeron la totalidad de las rampas aprobadas;

Que no se cumple con los requisitos mínimos según se detalla en el Proyecto “Pringles Accesible – Una Ciudad Para Todos” (Anexo III), que forma parte de la Ordenanza Nº 3.517/05;

Que la Ordenanza y el Expediente fueron analizados por arquitectos que aprobaron su viabilidad;

Que se encuentra en falta parcial con lo dicho en la Ley 23.314 y sus modificatorias, sancionada el 15/03/94 y promulgada el 8 de Abril de 1.994, en su Capítulo IV – Artículo 10º e Incisos A, B, C, D, y F (Anexo IV);

Que la mayoría de las rampas no cumplen los requisitos básicos para su uso (Anexo V- VI – Anexo VII);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACION

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre:

-Si se gestionaron los préstamos pedidos en el Artículo 2º de la Ordenanza Nº 3.517/05 (Anexo I), si fue así y de haberse obtenido, cuál fue el monto otorgado y cómo fue utilizado.

– Si se instrumentaron los recursos económicos, técnicos y legales que se solicitan en el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.517/05 (Anexo I).

///59.-

– Si se gestionó lo solicitado en el Artículo 6º de la Ordenanza Nº 3.517/05, en su Artículo 7º (Anexo I).

– Si fue creada la cuenta estipulada en el Artículo 8º de la Ordenanza Nº 3.517/05 (Anexo I).

– Por qué no fue implementado lo solicitado en los Artículos 1º y 2º Proyecto del Expediente HCD. Nº 3.610-P-07 (Anexo II) como lo indicaban los bocetos de la misma. (Anexo VIII).

– Las causas por la cual al crearse una nueva Plaza (San Martín), no fueron implementados los bocetos (Anexo VIII) de la Resolución No.2.350/07 (Anexo II), estando ya aprobada la misma.

– La causal de la no creación de la totalidad de las rampas solicitadas en el Proyecto “Pringles accesible, una ciudad para todos”, que forma parte de la Ordenanza Nº 3.517/05 (Anexo I).

**********

A fojas 60/77 se adjunta copia de los ANEXOS I, II, III, IV, V, VI, VII, y VIII de la COMUNICACIÓN 395/08.

///78.-

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Cabanillas, Fuhr, Heredia, Amondarain, Oreste) dictaminó sobre la Correspondencia Nº 2.684: iniciado por Particular. Solicitar colaboración de 4 pasajes a Bahía Blanca, en virtud de estar cursando la carrera de Educación Musical de Inicial, EGB 1 y 2, en el Conservatorio Provincial de Música, cuya retribución la efectuaría, al recibirse.-

El dictamen dice: “Visto la Correspondencia 2.684, está comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase a la Dirección de Acción Social para su evaluación”.

En votación el dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas de la Correspondencia No.2.684, resultó aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.463 /08.-

VISTO

La Nota presentada por un Particular, y recepcionada con fecha 2 de Mayo de 2.008; y

CONSIDERANDO

Que mediante la misma plantea su situación, debido a que está cursando el Segundo Año de la Carrera de Educación Musical de Inicial E.G.B.1 y 2, de 4 Años de duración en el Conservatorio Provincial de Música de Bahía Blanca;

Que por cuestiones económicas dejó los estudios;

Que el año pasado trabajó y ahorró para este año;

Que sin embargo, el Presupuesto no le alcanzó para alquilar, por lo que en estos momentos está viajando a Bahía Blanca para cursar;

Que sería importante si tuviera una ayuda con los pasajes, teniendo en cuenta que viaja dos veces por semana (cuatro pasajes por semana y 16 por mes);

Que su retribución estaría dada cuando se reciba, dictando algún taller en alguna Escuela, en forma gratuita;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

///79.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del Area de Dirección de Acción Social, se analice la viabilidad del requerimiento de colaboración en los pasajes.Se adjunta copia de la Nota.

ARTICULO 2º: Se cursa copia de la presente a la propiciante de la misma.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla al Departamento Ejecutivo, registrarla y archivarla.

***********

A foja 80 se adjunta copia de la Nota elevada al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante de la RESOLUCION No.2.463/08.

///81.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

Nº 2.691:

Nota presentada por Particulares. Referente a Declaraciones vertidas por un Concejal en Sesión de fecha fecha 19/06/08.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta Nota se encuentra en Secretaría para su lectura”.

El Edil Fuhr manifestó: “Como la Nota esta dirigida a mí, y quiero que se lea”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota elevada por Mario Llanos y Carolina Berón, referente a ayuda económica para poder realizar la pasantía teatral, en la Habana, Cuba.

El Edil Fuhr argumentó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar este tema ya lo hablé con la gente involucrada, con Mario Llanos y con Carolina, les aclare que no estaba cuestionando para nada al Señor Mario Llanos con el tema del viaje a Cuba, no estaba cuestionando para nada que haya recibido un apoyo de la Municipalidad, porque de hecho yo estaba convencido de que había recibido un apoyo de la Municipalidad.

Simplemente lo que dije en ese momento fue que si se apoyo a Mario Llanos, por qué no apoyar a esta Señorita de Indio Rico, sin saber que Mario Llanos no había sido apoyado por la Municipalidad. Tal vez ese fue mi gran error, y de no informarme como correspondía.

Por otro lado pienso que tanto la ciencia como la cultura son importantísimas, y ninguna de las dos prevalece sobre la otra, la cultura es fundamental para nuestro pueblo, la cultura es fundamental para el desarrollo de las civilizaciones, un pueblo sin cultura no avanza, siempre defendí la cultura.

Y bueno le pedí disculpas y si ofendí en algo a su persona se lo pedí personalmente, y ahora quiero decirlo públicamente pedirles disculpas y si ofendí al Señor Mario Llanos y a Carolina Berón, si los ofendí en algo no sé y bueno acepto el cuestionamiento, pienso que está bien hecho el cuestionamiento, y bueno que cuenten conmigo para cualquier tema cultural que para eso estamos acá en el Concejo Deliberante, y que realmente estaba convencido de que había sido ayudado por la Municipalidad. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Bien Concejal, es muy valiente su parte”.

La Correspondencia No.2.691 permanece en Secretaría.

///82.-

Nº 2.692:

Resolución No.44/08 del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Rosales: Dirigiéndose al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, a los efectos de acompañar la solicitud de su presencia en nuestra región como necesaria consecuencia de la Jornada efectuada en la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca el día 9 de Junio de 2008, para tratar toda la problemática por la que esta atravesando la Región del Sudoeste Bonaerense.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si lo ven oportuno lo pasamos a la Comisión de Legislación”.

Sometido a votación el pase de la Correspondencia No.2.692 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.

ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Hay una Nota elevada por el Departamento Ejecutivo, es un asunto, es una contestación a un Proyecto de Comunicación, entro fuera de término, o sea de último momento, tenemos para darle entrada, tenemos que considerarlo necesitamos los dos tercios.

Es una Nota de contestación, a un Proyecto de Comunicación que paso a la Comisión de Legislación. Si están de acuerdo votamos la entrada al Orden del Día de esta Nota, de esta contestación”.

Sometido a votación el Ingreso al Orden del Día de la Nota del Departamento Ejecutivo, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, ahora tenemos que darle tratamiento, mi opinión es que esto se adjunte al Proyecto de Comunicación que esta Nota contesta y que sea tratado por la Comisión de Legislación. Si no hay consideraciones. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se adjunta la Nota elevada por el Departamento Ejecutivo al Expediente HCD.No.3.936-B-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “No habiendo más temas, debo recordarles que los Actos del 9 de Julio, todos recibieron las invitaciones son acá en el Municipio y el Acto Central es en la Escuela Agrotécnica. Están todos al tanto de los festejos del 9 de Julio, quería recordarles eso”.

La Edil Iglesias puntualizó: “Sr. Presidente, quería agregar como una de las personas organizadora de las Jornadas del sábado que llegó una invitación al Concejo Deliberante es el Sábado 5 de Julio a las 8.00 horas se va a realizar una Jornada de Violencia familiar, va a venir gente del Grupo “El Nido” de

///83.-

Bahía Blanca y gente de A.S.A.P.M.I. (Asociación Argentina de Prevención del Maltrato infanto-Juvenil) de Buenos Aires.

Los temas a tratar entre otros son violencia familiar, aspectos del hombre violento, perfil, abuso sexual infantil. Y bueno las invitaciones ya fueron dadas en Policía, Juzgado de Paz, por supuesto el Honorable Concejo Deliberante. Así quería a ser pública la invitación a todos, es desde las 8.00 hasta las 14.30”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, trataremos de asistir.

Siendo la hora 23.10 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Séptima Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Concejal Fuhr y de la Bandera Nacional a la Edil Gotta.