SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA
3 DE JULIO DE 2014.
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:45 del día 3 de Julio de 2014, se da inicio a la Séptima Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Baqueiro Raúl; Bayugar José; Berterret Carlos; Cabanillas Edgardo; Carassou Sergio; D’Annunzio Osvaldo; Espil Cristina; Grilli Ezequiel; Gutiérrez María del Carmen; Ochoa Marisol; Romano Silvio; Rossi Oscar; quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Ausente sin aviso: Edil Queti, José Gastón.
Ausente con aviso: Edil Naumann, Eric.
Presidencia a cargo de su Titular: Concejal Espil, Cristina.
Secretario: Streitenberger, Rafael.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señora y Señores Concejales buenas noches, vamos a dar inicio a la Séptima Sesión Ordinaria del día 3 de Julio de 2014. Siendo las 19:45hs damos la bienvenida al público presente y a los representantes de la prensa. Por Secretaría se va a tomar asistencia.
Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional al Concejal Ezequiel Grilli y el izamiento de la Bandera Bonaerense a la Señora Concejal, María del Carmen Gutiérrez.
ORDEN DEL DIA
. Actas correspondientes a la Quinta Sesión Ordinaria de fecha 5 de Junio de 2014; a la Sesión Especial Pública de fecha 16 de Junio de 2014; y Sexta Sesión Ordinaria de fecha 19 de Junio de 2014.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos comienzo al desarrollo del Orden del día. En el Orden del día figuran tres Actas para ser consideradas, en reunión de Presidentes se solicitó que solamente se ponga a consideración el Acta correspondiente a la Quinta Sesión Ordinaria, de fecha 5 de Julio de 2.014, quedando la Sesión Especial de fecha 16 de Junio y la Sexta Sesión Ordinaria, 19 de Junio, para la próxima, porque no habían tenido oportunidad de terminarlas de leer”.
A las 19:52 ingresa al recinto deliberativo, el Edil Queti José Gastón.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón Concejal Queti cuando viene tarde tiene que esperar y alguien solicita su entrada y se pone a consideración, gracias. Concejal Ochoa tiene la palabra”.
La Edil Ochoa manifestó: “Gracias Señora Presidente. Solicito autorización para que ingrese el Concejal Queti”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Queti, puede pasar”.
Seguidamente el Edil Queti ocupa su banca.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Bien, entonces votamos ahora el Acta correspondiente a la Quinta Sesión Ordinaria de fecha 5 de Junio de 2014. Estamos votando, ¿Concejal Bayugar?… Aprobado por unanimidad”.
. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
. Nota elevada por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva copia de los Decretos que se enumeran, mediante los cuales se promulgan las Ordenanzas mencionadas a continuación:
. Decreto Nº 0485/14, promulgación Ordenanza Nº 4.113/14.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0500/14, promulgación Ordenanza Nº 4.122/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Perdón, estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0548/14, promulgación Ordenanza Nº 4.117/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0550/14, promulgación Ordenanza Nº 4.123/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0553/14, promulgación Ordenanza Nº 4.124/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0554/14, promulgación Ordenanza Nº 4.125/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0555/14, promulgación Ordenanza Nº 4.127/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Decreto Nº 0556/14, promulgación Ordenanza Nº 4.128/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. COMUNICACIONES OFICIALES:
. Asesor General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Gustavo Ferrari, eleva Expediente Municipalidad de Coronel Pringles Nº 4.027-1036/2014-Iniciado por Presidencia Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles. Consulta modificación de la Ordenanza Nº 4.093/14.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 5.373-R-14: Iniciado por Representante Zonal –ETERNET S.R.L. – Sr. Guerrero, Darío. Solicita permiso para realizar el montaje de una torre de comunicación en Coronel Pringles.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Asuntos legales y a Obras públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.374-I-14: Iniciado por Integrantes de Pringles Running: Solicitan a todos los Concejales se sumen a la “Carrera de Pasiones” así también como una colaboración económica que se destinará a un premio, o un premio que el HCD aporte y que se sorteará al finalizar el evento, el mismo se realizará el día 28 de Septiembre en beneficio de las Escuelas Nº 501 y Nº 502.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.380-P-14. Iniciado por Particular. Nota: Elevando Proyecto Polideportivo: Integrar socialmente a los niños y adolescentes de diferentes niveles, socio-económicos de la sociedad, a través de actividades deportivas y recreativas.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte y a Obras públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 5.375-B-14. Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Créase el Programa Municipal de lucha contra las Adicciones en el Partido de Coronel Pringles.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “Bueno, como se sabe, cuando entra un Proyecto de Ordenanza, como no es tratamiento sobre tablas, es simplemente un esbozo de lo que dice el Proyecto.
En este caso, la creación del Programa Municipal me parece que es muy importante porque durante muchísimo tiempo la municipalidad se recostó a colaborar con otros organismos, como puede ser por ejemplo el CPA, lo que no está mal, pero que no está diciendo cuál es la política pública que quiere el municipio con respecto al tema de las adicciones y un poco lo que trata este Proyecto de Ordenanza es esto.
Elabora cinco ejes de trabajo, que es la Prevención Amplia o Inespecífica, que tiene que ver con lo que necesitamos todos los pringlenses para desarrollarnos, trabajo, estudio, posibilidades de expresiones artísticas, actividades deportivas y una quinta que
en general no se suele tener muy en cuenta pero cuando se trabaja con adictos, suicidas, víctimas de abuso, sí es muy importante, que es el tema del fortalecimiento espiritual.
El segundo bloque es la Prevención Específica que ahí sí abordando el tema de las adicciones con concientización, con formación, con sensibilización. Fundamentalmente a través de las instituciones educativas que son las instituciones que más abarcan territorialmente Pringles, pero también las segundas que más abarcas territorialmente que son las instituciones religiosas y las deportivas y sociales. Muchos grupos como Diseñados Para Vencer, Siembrasoles, guarderías, centros complementaros, ahí sí abordando el tema especifico de la droga.
El tercer escalón es la Detección Temprana, la detección precoz, cuando la adicción no ha sido instalada.
La cuarta es la Asistencia, que tiene que ver con la asistencia ambulatoria, como puede ser psicoterapia, o los grupos de autoayuda o llamados de ayuda mutua. Y también en la parte internativa, lo que siempre se ha planteado, la necesidad de un espacio para desintoxicación, pero también un lugar donde se busque la deshabituación, no la desintoxicación, sino la deshabituación, cómo cambian los ámbitos de vida, cómo se replantean los vínculos afectivos, sociales, a partir del trabajo que haga.
El quinto punto es Control y Denuncia. Todos sabemos que hay un montón de leyes, Ordenanzas, normas, etcétera, que regulan desde la venta de pegamentos hasta psicofármacos, todo, y bueno, ahí acentuar un poco todo el tema en lo que es el control y la denuncia.
Y hay un quinto punto que está en uno de los últimos artículos que para mí tiene mucha importancia, que es la continuidad estadística. Acá ha habido estadísticas muy completas, muy importantes en Pringles pero lamentablemente no han tenido continuidad. Es decir, se hizo un el 2.004, se hizo otra diferente en el 2.006, un medio periodístico, que incluso le pedí para completar parte de este trabajo, La Nueva Provincia, creo que en el año 2.004 la periodista Carolina Cabanillas hizo un trabajo al que se lo pedí para anexar algunos datos acá. Pero el problema está en que no se repiten a la misma población, con la misma metodología, con los mismos indicadores y por lo tanto nunca podemos saber si involucionamos o evolucionamos en algún aspecto. Entonces ese es el sexto punto que para mí tiene mucha importancia.
Bueno, esto desde ya, es para que se trabaje en comisión. Yo mismo creo, luego de hacerlo me di cuenta que es importante nombrar otra Ordenanza, corregir otras Ordenanzas, pero este es todo el trabajo que se tiene que desarrollar en la comisión, esto es simplemente un bosquejo de lo que se trata. Nada más muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, muy bueno. Permítame decirle que es muy interesante su propuesta, y realmente en Coronel Pringles tenemos muy buenos recursos humanos como para abordar esta temática.
Votamos el pase del Expediente Nº 5.375-B-2014 a la Comisión de Salud. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.382-D-14. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la suscripción del Convenio Tripartito que como Anexo I forma parte del presente, celebrado entre la Municipalidad de Coronel Pringles y la Fundación de la Universidad Nacional del Sur; y Universidad Provincial del Sudoeste….-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos legales, Seguridad pública y Garantías. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.383-D-14. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Declárese de Interés Municipal y Cultural la realización del “Salón Provincial de Pintura y Escultura, Julia M. Vitale”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 5.377-B-14. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, que por intermedio de la Subsecretaría de Coordinación y Control de Gestión proceda a enviar de forma semanal al distrito de Coronel Pringles el Programa “Garrafa para Todos”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Los tres Proyectos de Resolución se decidió el tratamiento sobre tablas. Votamos el tratamiento sobre tablas de los tres en conjunto, ¿les parece? Estamos votando entonces el tratamiento sobre tablas de los tres expedientes. Expediente HCD. Nº 5.377; Nº 5.379 y Nº 5.381, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Baqueiro tiene la palabra”.
El Edil Baqueiro manifestó: “Este Proyecto de Resolución tiene como objetivo poder dar una ayuda a aquellas familias que no tienen acceso a la red de gas natural que en algunos sectores de la ciudad no ha llegado, que sabemos que solamente puede hacerse a través de la forma privada, de hecho hay una empresa que no es estatal, sino privada que es Camuzzi Gas Pampeana, y una extensión de red debe hacerse en forma particular, lo cual tiene un costo muy elevado.
Si bien desde este Bloque hemos dado una herramienta al Ejecutivo cuando se incluyó dentro del Presupuesto o se sugirió al Ejecutivo que se destinaran una partida para la ampliación de la red de gas, si bien se ha destinado, todavía no hemos visto que eso haya podido concretarse, de hecho la partida en sí no es de un monto considerable como para poder extender en gran medida lo que es la red de gas.
Teniendo en cuenta esta situación y coincidentemente con que por allí los hogares que mayor problema tienen, quizá económicamente, de poder acceder a lo que es el gas, la única solución alternativa ya que no disponen de la red de gas natural, es justamente la garrafa.
La garrafa hoy por hoy comercialmente tiene un costo también considerable, ronda algo de los $50,00 y el Proyecto éste pretende que para aquellas familias con menores recursos puedan disponer de la posibilidad de comprar una garrafa que esté comprendida en este proyecto que es “Garrafas para Todos”, una propuesta del gobierno nacional, que tiene aplicación en las distintas provincias y que cada provincia a través de los municipios hace que se haga el contralor de este proyecto.
Sabemos que desde 2.008 este proyecto está vigente, el costo de la garrafa de 10kg en aquel año se ha establecido en $16,00, no ha tenido modificaciones, sabemos que el costo de vida desde el 2.008 al actual no es el mismo, pero bueno, al no modificarse aun sigue vigente esos $16,00 por garrafa de 10Kg y sabemos también que en aquellos lugares donde existe este proyecto de “Garrafa para Todos” o la garrafa social, tienen dificultad para conseguirla. Nosotros quisiéramos que en Coronel Pringles se hicieran las gestiones necesarias para que tanto Pringles como la localidad de Indio
Rico pudiera tener esta posibilidad de aquellas familias, como lo decía anteriormente, de mayor compromiso del tipo económico para adquirir lo que es el gas, puedan tener a disponibilidad la garrafa a un costo más reducido que es el que habitualmente pagan en comercios, que lógicamente no están adheridos a este proyecto.
El costo, bien lo decía, $16,00 también se había establecido en garrafas de 12kg que es poco habitual, en Coronel Pringles no se comercializan garrafas de 12 kg, tampoco las de 15kg, son muy poco utilizadas, pero también implican un costo reducido según este plan. Así que nuestro Bloque ha tenido esta idea de tratar de que Coronel Pringles pueda contar con este tipo de elementos que en épocas de frio realmente son muy necesarias y sabemos que de otra manera se les hace muy difícil a las familias poder adquirir la garrafa a un costo más elevado. Nada más, gracias.”
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 5.377, votamos, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.377-B-2014.-
VISTO
Que el gas envasado es la única forma de acceder a este combustible por una parte de la población del Partido de Coronel Pringles y;
CONSIDERANDO
Que han sido infructuosos los intentos para la ampliación de la red de gas natural, pese a que este Concejo en general y este bloque en particular le ha brindado al Departamento Ejecutivo las herramientas, y el respaldo, para subsanar en parte la imposibilidad de ampliación de la red en virtud de la política privatizadora del justicialismo en los ‘90 y la política energética que el justicialismo ha implementado en esta última década;
Que la alternativa directa al gas natural de red es el gas envasado, siendo la garrafa la forma más utilizada por los sectores económicos más vulnerables;
Que como es costumbre a la actual gestión nacional para subsanar los errores en distintas materias crea un programa “Para Todos” en este caso “Garrafa para Todos”;
Que paradójicamente tampoco es para todos dado que en el interior no siempre llegan dichos programas y cuando lo hacen no es de forma equitativa;
Que los sectores humildes del Partido de Coronel Pringles deben tener los mismos derechos que los de otros lugares de la Argentina, nuestros humildes no tienen identificación partidaria, solo tienen necesidades que el Estado debe atender en base a sus posibilidades y de forma equitativa;
Que en el marco del Programa “Garrafa para Todos” este envase de 10 kg se vende a $ 16;
Que creemos necesario para paliar un poco las necesidades de una parte de los pringlenses e indiorriquenses la llegada de forma semanal del camión distribuidor de la garrafa social;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCION:
ARTICULO 1º: Solicitar al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, que por intermedio de la subsecretaría de Coordinación y Control de Gestión proceda a enviar de forma semanal al distrito de Coronel Pringles el programa “Garrafa para Todos”.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.969.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
. Expediente HCD. Nº 5.379-B-14. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a entoscar y consolidar toda la superficie de la playa municipal de estacionamiento de camiones.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Bayugar tiene la palabra”.
El Edil Bayugar manifestó: “Gracias Señora Presidente. Bueno, el Proyecto de Resolución elevado tiene que ver con que nos surgió la idea digamos, debido al mal estado que vimos la misma, la playa de estacionamiento, después de tantas lluvias digamos intensas y bueno, se notó la falta de preparación de la misma y bueno, es requisito urgentemente un proceso de compactación y nivelado para que los camiones que tienen que cumplir la Ordenanza de la que después vamos a hablar un poquito más, puedan estacionar en forma segura y brindar el servicio como corresponde, dado que ya sabemos cómo es la Ordenanza que habla de los camiones, los mismos deben estacionar en la playa de camiones para no andar circulando por la ciudad y bueno, no dañando las calles de asfalto ni las calles de tierra obviamente.
Así que bueno, este Bloque lo que solicita es que se trate urgentemente de mejorar el espacio para brindar un buen servicio a los camioneros. Nada más que eso”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 5.379-B-14. Aprobado por unanimidad”.
Quedó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.379-B-2014.-
VISTO
Que ha sido una permanente preocupación de este bloque el ordenamiento del tránsito y el mantenimiento de las calles y;
CONSIDERANDO
Que una de las formas de lograr los objetivos planteados en los vistos, es suprimiendo el tránsito pesado de las calles de la ciudad;
Que paralelamente a la acción de concientización y sanción es necesario facilitar a los transportistas un estacionamiento seguro y en condiciones;
Que la playa municipal de estacionamiento de camiones fue un logro importante, pero que no debe tomarse como un logro finalizado, debiendo mejorarse y ampliarse de forma permanente el servicio ahí brindado;
Que hemos comprobado la falta de consolidación del suelo de una parte importante de la playa, situación que la Municipalidad podría solucionar sin la intervención de terceros y utilizando la infraestructura que posee, procediendo a consolidar la totalidad de la superficie de la playa de estacionamiento;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a entoscar y consolidar toda la superficie de la playa municipal de estacionamientos de camiones.
ARTICULO 2: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.968.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
. Expediente HCD. Nº 5.381-B-14. Iniciado por Bloque del Partido Justicialista-Frente para la Victoria. Solicitar al Intendente la planificación y ejecución de la obra que adecue las salidas de todos los establecimientos educativos, a fin de lograr el cumplimiento de la norma que lo regula.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Ochoa tiene la palabra”.
La Edil Ochoa manifestó: “Gracias Señora Presidente. En primer lugar quiero hacer una corrección en este Proyecto de Resolución. En el artículo 1º donde dice
“Solicitar al Intendente” debe decir solicitar a la U.E.G.D. ¿Por qué? Porque sabemos que los edificios escolares pertenecen a la Dirección Provincial de Infraestructura Escolar, cuya misión es garantizar la habitabilidad de los espacios destinados al desarrollo de la enseñanza y coordinar los proyectos de obras de refacción y re funcionalización. En el Distrito esta función la cumple el Consejo Escolar y también la U.E.G.D que es la que determina las prioridades y coordina el orden de prioridad de las obras.
El espíritu de este Proyecto de Resolución es poner en público, desde el Honorable Concejo Deliberante, una situación de que hay una norma vigente para los edificios escolares que deben contar con puertas antipánico, o salidas de emergencia. Sabemos que en algunos establecimientos educativos donde concurren muchos alumnos diariamente, alumnos y la comunidad educativa en general, no cuentan con ello.
Simplemente es tratar de que esta organización distrital defina esta situación particular, ya sea con los medios o recursos que cuente, en la medida de lo posible que vayan regularizando esta situación que sabemos que por ley los edificios escolares deben contar con puertas antipánico y salidas de emergencia especialmente delimitadas. Creo que nada más, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar el Expediente… perdón, Concejal Grilli tiene la palabra”.
El Edil Grilli manifestó: “Simplemente para comentarle una cuestión básicamente administrativa. Este Proyecto no cuenta con la firma en la copia, con la firma mía, la cual la realicé antes de la fecha y antes del horario de cierre del día de ayer. A las once de la mañana lo estuve firmando, yo entiendo que la copia quizá la habían sacado antes, pero simplemente es un tema administrativo que me gustaría, la
próxima Sesión cuente la copia con la firma de quienes lo hacen antes del horario de límite. Una observación nada más”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, sí. Estamos acá viendo que sí, tiene la firma del Concejal Grilli y la Concejal Ochoa y vamos a ser más cuidadosos.
Bien, entonces el Expediente Nº 5.381-B-14 con la modificación que en su artículo primero deberá decir “Solicitar a U.E.G.D. que evalúe la planificación y ejecución de la obra que adecue las salidas de todos los establecimientos educativos a fin de lograr el cumplimiento de la norma que lo regula” estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.381-B-2014.-
VISTO
La inexistencia de puertas anti pánico en algunos de los establecimientos educativos de la ciudad de Coronel Pringles e Indio Rico que pone en riesgo la seguridad de la comunidad educativa, en conocimiento de la normativa vigente que determina que deberá existir siempre una salida de emergencia; y CONSIDERANDO
Que en función de lo señalado precedentemente y según lo dispuesto por Ley, conlleva profundos cambios en materia de estructura;
Que los cambios mencionados suscitan nuevos requerimientos a los ámbitos escolares;
Que resulta necesario realizar las adecuaciones pertinentes a los efectos de
ajustar la estructura edilicia de las instituciones educativas a los nuevos requerimientos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCION
ARTICULO 1°: Solicitar a U.E.G.D. que evalúe la planificación y ejecución de la obra que adecue las salidas de todos los establecimientos educativos a fin de lograr el cumplimiento de la norma que lo regula
ARTICULO 2°: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.970.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
.PROYECTOS DE COMUNICACION:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Los Proyectos de Comunicación, que tenemos dos, se decidió su tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento
sobre tablas de los Proyectos de Comunicación, Expediente Nº 5. 376-B-14 y Expediente Nº 5.378-B-14. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 5.376-B-14. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe por medio del área que corresponda, los resultados de los análisis realizados en los efluentes de la Planta de tratamiento de líquidos cloacales en el corriente año…-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Señora Presidente. Ya hemos tratado Proyectos sobre la Planta Depuradora o de Tratamiento de Líquidos Cloacales, incluso hay un informe del encargado donde explica que alguno de los elementos que hacen al tratamiento, no se conseguían los repuestos, se mandaron a hacer.
Tradicionalmente la Planta funcionó muy bien y una forma de controlar su funcionamiento es el análisis que se realiza en laboratorios de la Provincia de Buenos Aires de los líquidos que se largan al arroyo, previo la cloración, que es la última etapa.
Como dice el Proyecto y todos conocemos, el arroyo primero atraviesa un campo de una institución deportiva, donde obviamente concurren muchas personas y luego campos de nuestro partido y de otros partidos donde permanentemente el agua está en contacto tanto con personas y con los animales. Y los análisis o el resultado es una forma de garantizar que estos efluentes sean volcados al arroyo en las condiciones de que no provoquen riesgos para la salud de las personas y también de los animales por supuesto.
Como no tenemos información de estos análisis es que solicitamos los mismos. No voy a entrar en los detalles, cuando vengan los resultados los ampliaré, pero creo que es sabido que el agua es el medio ideal para propagación de un montón de enfermedades y debemos ser muy cuidadosos porque los líquidos que estamos vertiendo vienen obviamente de líquidos cloacales altamente peligrosos.
La planta funcionó bien, hay que invertir, no se puede dejar caer en el funcionamiento, es un servicio esencial. Y no hay que demorar tanto en solucionar los problemas, ya se trató en otra sesión, de las cinco bombas estaban funcionando dos, bueno, ahora que hay un repuesto que no se consigue, pero no hay que dejar que se vengan todas abajo. Es uno de los servicios más importantes que tiene nuestra
comunidad, que es el tratamiento de un líquido tan peligroso como los líquidos cloacales. Gracias Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar el Expediente Nº 5.376-B-14. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Quedó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 5.376-B-2014.-
VISTO
Que los efluentes de la Planta de tratamiento de residuos cloacales, son volcados directamente al arroyo “Pillahuinco”, y
CONSIDERANDO
Que el curso de dicho arroyo, primero pasa por un campo de una institución deportiva, y luego por campos de la zona, inclusive en cercanías a escuelas Rurales como por ejemplo la de “El Resero”;
Que las aguas están en contacto tanto con personas, pueden utilizarse para riego de cultivos, estar en contacto con animales o ser utilizada como bebida de ellos, que en muchos casos luego se transforman en alimentos;
Que dichas aguas pueden tener un alto índice de contaminantes que podrían trasladarse a las napas, a los cultivos, a las personas y a los animales;
Que históricamente, la Municipalidad realizaba los análisis correspondientes en dependencias oficiales de la Provincia de Buenos Aires;
Que es necesario conocer estos resultados para evaluar la calidad de los líquidos vertidos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACION
1°) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe por medio del área que corresponda, los resultados de los análisis realizados en los efluentes de la Planta de tratamiento de líquidos cloacales en el corriente año, adjuntando copia fiel de los mismos.
REGISTRADA BAJO EL Nº 566.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
. Expediente HCD. Nº 5.378-B-14. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que informe respecto a la Ordenanza Nº 3.911/11: a) Campañas y acciones realizadas para difundir su texto, concientizar a la población y propender a su cumplimiento en el primer semestre del año en curso. Detallando cada una de ellas, lugar, duración, material utilizado, si la acción fue destinada a una parte o la totalidad de la norma y de ser posible los resultados obtenidos.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Bayugar tiene la palabra”.
El Edil Bayugar manifestó: “Bueno, esta Ordenanza la 3.911 es bastante importante digamos, y la citamos porque vemos varias falencias en el cumplimiento de los ciudadanos y también en el control, fundamentalmente en algunas cuestiones como por ejemplo, las calles de tierra, que es lo que vemos que no se está cumpliendo el uso de las manos y no hay más siniestros por mera casualidad me parece.
Hay cuestiones que tenemos, creo los ciudadanos tienen que respetar, esto de las manos en calle de tierra es fundamental. Y después hay cuestiones anexas que tal vez la gente no esté en conocimiento y esta oportunidad sirve para dar a conocer, por ejemplo en calles bis que a todos creo que nos ha pasado que nos vemos con autos de un lado y del otro y que no sabemos a veces si vamos a pasar o no vamos a pasar, bueno, en esta Ordenanza, la 3.911, dice que deben estacionarse sobre mano derecha, así que bueno, sirve esta oportunidad para también concientizar a la gente de que empiece a cumplir esta Ordenanza y bueno, también recalcarle a la Dirección de Tránsito, no es solamente para dejar en evidencia sino para concientizar a la gente de que tenemos que empezar a cumplir esta Ordenanza si queremos ser un poco más ordenados.
Más que nada, las preguntas son para ver qué se está haciendo respecto de este tema que no es solamente que hay que controlar el transito, sino también me parece que los inspectores deberían deambular en otras calles para ver qué es lo que están haciendo los vecinos. Y como decimos en el Proyecto, el fin no es solamente empezar a cobrar multas, no es ese el objetivo, sino que los ciudadanos empiecen a tener en cuenta cual es el orden de las calles y que hay una Ordenanza que lo regula y bueno, empezar a regirse por ella. Nada más, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 5.378-B-14. Aprobado por unanimidad”.
Quedó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 5.378-B-2014.-
VISTO
Que la Ordenanza 3.911/11, que es una de las normas municipales que busca lograr ordenar el tránsito, la sana convivencia entre los vecinos y la conservación de la infraestructura urbana; y
CONSIDERANDO
Que su complimiento no es el esperado al aprobarse tanto la ordenanza madre como las posteriores modificatorias;
Que no tamos que debe ser perfeccionada, pero que de poco sirve ir mejorando la Ordenanza de Tránsito si la misma no es aplicada correctamente por el Ejecutivo;
Que la acción prioritaria del Estado no es sancionar, siempre debe ser concientizar, dejando la multa para última instancia;
Que incluso es frecuente ver a vehículos municipales infringiendo la Ordenanza 3.911/11;
Que consideramos necesario saber qué acciones ha realizado el Departamento Ejecutivo para lograr la correcta aplicación de la Ordenanza de Tránsito;
Que debe quedar en claro que no instamos con esta iniciativa a un “festival de multas”, todo lo contrario, apuntamos a que se concientice a los vecinos y que la sanción sea la última instancia;
Que para tener un diagnóstico y objetivo correcto, dejando de lado nuestra simple apreciación es que solicitamos se nos informe qué ha hecho el Departamento Ejecutivo en el primer semestre de 2014 en pos del cumplimiento de la Ordenanza 3.911/11;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACION
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo que informe respecto a la Ordenanza N° 3.911/11:
- Campañas y acciones realizadas para difundir su texto, concientizar a la población y propender a su cumplimiento en el primer semestre del año en curso. Detallando cada una de ellas, lugar, duración, material utilizado, si la acción fue destinada a una parte o la totalidad de la norma y de ser posible los resultados obtenidos.
- Personal destinado mensualmente al control e inspección de la ordenanza en cuestión, detallando la cantidad de infracciones labradas por cada uno de ellos en cada uno de los meses del primer semestre del 2014.
- Detalle sobre qué artículo de la norma fueran labradas las infracciones.
- Si ha capacitado a los choferes municipales sobre la ordenanza de tránsito e indicado su cabal cumplimiento en los vehículos de la municipalidad.
REGISTRADA BAJO EL Nº 567.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:
. Nº 2.964: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que proceda a construir rotondas en las intersecciones de la Avenida 25 de Mayo (52) con Reconquista (25) y con Uruguay (29)).-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nº 2.966/14: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. (Por la citada Resolución el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que proceda a demarcar y señalar en el acceso al Taller Protegido “Esperanza”, sobre la calle Juan XXIII (2) la reserva de estacionamiento de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza Nº 3.911- Artículo 9º – Inciso k.)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando su pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:
. Nº 563/14: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Subsecretaría de Servicios Urbanos. (Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que proceda a normalizar de forma URGENTE el funcionamiento de la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales, para que de forma inmediata, la totalidad de los líquidos vertidos al arroyo Pillahuincó sean depurados previamente.)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se decidió en reunión de Presidentes, su pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nº 562/14: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Subsecretaria de Acción Social, Sra. Joanna Tamagnini. (Por la citada Comunicación el H.C.D., solicitó -en inciso 1)- al Departamento Ejecutivo informe en el término de cinco (5) días hábiles las razones por las cuales ha cesado en sus funciones quien hasta el día jueves 15 de mayo del corriente se desempeñaba como Coordinador de la Institución “La Casa de los Chicos de Pringles”, anexando a dicha respuesta todo lo obrante en dicha situación y las actuaciones administrativas desde la Secretaría de Desarrollo Social, Oficina de Recursos Humanos, Servicio Local de Protección de los Derechos del Niño, y/o cualquier otra área interviniente; y en Inciso 2º) solicitó al Departamento Ejecutivo informe a este Cuerpo Deliberativo, cuando lo haya definido, los datos personales y antecedentes laborales y profesionales de quien asumiría como Coordinador de “La Casa de los Chicos de Pringles”).-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes… Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Solicitaría para el tratamiento de esta respuesta, la Respuesta a esta Comunicación, pido el tratamiento sobre tablas, si se puede dar lectura por Secretaría y a continuación solicito la palabra”. Apoya la moción el Concejal Rossi.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Rossi. Entonces estamos votando el tratamiento sobre tablas de la Respuesta a Comunicación Nº 562/14, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, bueno, había pedido la lectura pero lo sintetizo igual. Bueno, la verdad que a veces hay respuestas en las cuales no nos quedamos conformes con las respuestas pero más allá de todo siempre se ha respondido bien o mal, la respuesta ha llegado. Pero en esta cuestión no estoy de acuerdo con la respuesta presentada por la Subsecretaria de Desarrollo Social, Joanna Tamagnini, en virtud de que no ha respondido a lo solicitado por el Concejo Deliberante.
Desglosando un poco la Nota fíjese que la solicitud del Cuerpo Deliberativo surge por la renuncia presentada por el Coordinador de la Casa de los Chicos entonces el Deliberativo le pide al Departamento Ejecutivo que informe sobre las razones por las
cuales había cesado dicho coordinador y que informe todas las actuaciones que había llevado adelante tanto la Secretaría de Desarrollo Social, como la oficina de Recursos Humanos, como el Servicio Local de Protección del Niño. En la respuesta de la Profesora Joanna Tamagnini, dice por ejemplo en una parte que informa “Con fecha 13 de Mayo del corriente el Señor Lucas Carragal presentó la renuncia al cargo que desempeñaba en los dos hogares convivenciales, sin expresar motivo alguno. El mencionado hecho llevó a que tomara conocimiento de una situación poco clara suscitada en el Hogar, y por ser participes menores de edad no se deben dar a conocer más detalles”. Por lo tanto el punto uno de lo solicitado por el Cuerpo Deliberativo no ha sido respondido. Pero después leyéndolo más adelante, y por ahí lo que molesta un poco es que nos viene a querer dar lecciones sobre la Ley Orgánica Municipal y Reglamento de Contabilidad, cuando nos dice que la facultad de designar y remover a dependiente y auxiliares del Departamento Ejecutivo es una atribución propia e indelegable del Departamento Ejecutivo, del titular del Departamento Ejecutivo o sea el Intendente, chocolate por la noticia, fíjese que nosotros en la solicitud que le hacemos en el pedido de informe que le hacemos al Departamento Ejecutivo, en el punto dos le pedimos, le solicitamos que informe a este Cuerpo Deliberativo, cuando lo haya definido, cuando lo haya definido, por lo tanto este Concejo Deliberante conoce cuales son las atribuciones del Departamento Ejecutivo y cuáles son las atribuciones del Departamento Deliberativo, no estábamos queriendo inmiscuirnos en la designación o en la elección del próximo coordinador de la Casa de los Chicos, simplemente le pedíamos que cuando el Departamento Ejecutivo hubiera definido quien iba a ser el coordinador, el nuevo Coordinador de la Casa de los Chicos, mandara los datos personales y antecedentes laborales y profesionales de quien ocupara el cargo.
Fíjese lo que dice terminando la Nota, dice: “Asimismo se comunica que a la fecha el Señor Omar Ponce de León será el referente de la Casa de los Chicos de Pringles junto a la Señora Rosana Rossi, Profesora de educación primaria” perdón, Rosana Siri, me acordé de una colega Profesora de matemática, “quien lo será de la Casa de las Niñas”.
Entonces hay muchas preguntas para hacer a esta Señora o Señorita que está a cargo de la Subsecretaría de Desarrollo Social. Entonces considerábamos y lo hablamos en la reunión de Presidentes de que esta Respuesta pase a la Comisión de Salud y desde la Comisión de Salud citarla a la Señora Tamagnini, para ver una instancia más, si en
privado, si por ahí le molesta responder en nota, venga y nos responda en privado. Fíjese ahora las dudas que me genera esta Nota, al principio dice de la renuncia del Coordinador de la Casa de los Chicos, ahora aparentemente no habría un Coordinador, habría dos, porque nos está hablando que va a haber una mujer a cargo de la Casa de las Niñas y un hombre a cargo de la Casa de los Niños y me surge otra pregunta nueva, ¿ahora cómo es? ¿Es la Casa de los Chicos de Pringles? O son dos compartimentos estancos, que dentro de un mismo predio está la Casa de los Chicos de Pringles y la Casa de las Niñas o lo que era el Hogar del Niño que cerró hace un tiempo. Si son dos compartimentos estancos, son dos figuras totalmente distintas, ¿Cómo son las reglamentaciones? ¿Son reglamentaciones similares? ¿Hay una para los dos? ¿O hay una reglamentación para cada uno de los establecimientos? Si son cuestiones separadas, ¿cómo se maneja el tema del personal? O sea, son más dudas que certezas ahora.
Esta Nota, donde aparentemente le uso más profundidad en hablarnos de las facultades de la Ley Orgánica Municipal, y de las facultades que tenía cada uno de los distintos poderes, creo que ese mismo ímpetu lo tendría que haber puesto para responder lo que este Concejo Deliberante le solicitó.
Cuando venga a la reunión, si quiere venir, que venga y si quiere hablarnos de la Ley Orgánica Municipal, que venga a hablarnos de la Ley Orgánica Municipal, yo no tengo ningún problema, hablamos tema libre, pero a mí me preocupa todo lo que tiene que ver con la minoridad en Pringles.
Fíjese que desde que está instaurada la Ley 13.298 de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, no se han terminado de completar todos los distintos servicios que esa ley baja línea a todos los distintos municipios como es el Consejo Local, como es el Observatorio Social y como es el Servicio Social, nosotros tenemos solamente el Servicio Social y lo tenemos incompleto, porque un Servicio Social tiene que estar integrado por un coordinador, por un médico, por un abogado, por un trabajador social y por un psicólogo y en este momento el servicio local está solamente integrado por un trabajador social y un psicólogo y fíjese hasta qué punto se han distendido en esta cuestión de la minoridad y en tener todos los espacios cubiertos, que este servicio local, tenía una abogada, que ya no la tiene más, porque la abogada pasó a trabajar a la OMIC, siendo que por ley es una exigencia de la Ley 13.298, el abogado tiene que estar sí o sí, integrando, es una de las figuras más importantes de este servicio local, que surge a
partir de la sanción de la Ley 13.298 que si no me equivoco Carlos, es más o menos del año, creo que fue en el 2.006.
Si me dice si estoy enojado con esta respuesta, sí estoy enojado, primero porque es una respuesta que no tiene nada que ver con el pedido de informe que realiza este Cuerpo Deliberativo, nosotros no pretendemos ni pretendimos, ni vamos a pretender jamás, ponerle nombrarles funcionarios al Intendente, no, ya lo hemos dejado clarísimo a eso, pero sí pretendemos, sí queremos, sí creo que nos merecemos una respuesta después de los hechos que acontecieron en la Casa de los Chicos, de todo el accionar, las actuaciones administrativas que se llevaron adelante, y cuáles fueron las fundamentaciones, en el caso que fue renuncia, o fue despido o cómo se terminó de tratar ese tema.
Por lo tanto, y para no hondar más en esta cuestión, solicitar, a pesar de que ya lo hemos hablado en la reunión de Presidentes Bloque, que esta respuesta pase a la Comisión de Salud y que sea citada la Señora Joanna Tamagnini, para cuando la Comisión lo considere conveniente. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Señora Presidente. Voy a coincidir que tampoco me siento, como este Proyecto fue presentado por nuestro Bloque a raíz de una visita que hicimos, y tampoco nos sentimos satisfechos por la respuesta y recordar al Cuerpo que hay una Nota del ex Coordinador que habría que adjuntarlo a esta respuesta y entre las dos actuaciones, ver si podemos llegar a la claridad que nos estamos mereciendo en este tema que es tan importante.
Entonces, apoyo la moción del pase a comisión y no recuerdo en qué comisión está la Nota del Coordinador, pero me parece que es un tratamiento en conjunto. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Gracias Señora Presidente. No, un poco para… ya se ha dicho bastante y creo que el Concejal Cabanillas y el Concejal D’Annunzio no integran la Comisión de Salud, por lo cual me parece a mí, lo tiro como idea, que debería ser una reunión en conjunto de todas las comisiones, citarla para un día que podamos estar la mayoría de los Concejales a la Coordinadora a Joanna Tamagnini. Lo tiro como una moción. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Moción apoyada por el Concejal Grilli. Concejal Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “La mayoría de los argumentos los comparto, lo único que quiero aclarar que la respuesta que se nos da es un poco, a ver, no le estamos pidiendo en el medio de un supermercado que nos cuente qué pasó en la Casa de los Chicos de Pringles.
La Casa de los Chicos es un establecimiento público, municipal, y está por supuesto, si la función del Departamento Deliberativo es representar, legislar y controlar, el control también está así sea por medio de una vía indirecta, y de lo que se trata cuando nosotros pedimos toda la información que haya, es porque queremos delimitar responsabilidades, porque qué pasa si había una situación grave que ya estaba pasando y ella estaba en conocimiento y no actuó, entonces hay una responsabilidad compartida donde no se puede encapsular en una persona el problema y decir, ya renunció acá no ha pasado nada, no estamos pidiendo los datos de los niños, de los menores involucrados, pensamos que rige el principio de reserva, pero también creo el Concejo Deliberante siempre ha tratado estos temas con muchísima delicadeza, doy absoluta fe de ello desde el año 2.009 hasta ahora y tengo entendido que antes también. Por lo tanto estamos pidiendo todas las actuaciones administrativas, sabemos que hay empleados que han dado distintas explicaciones que han afirmado distintas cuestiones y queremos delimitar responsabilidades también de quienes tuvieron la posibilidad de advertir detectar y controlar y corregir estas fallas, si es que las hubiera.
Así que yo creo que debería ir a una comisión, y esa comisión que organice y que invite a los demás Concejales, sabemos que lunes y martes están la mayoría de los Concejales presentes por lo cual se puede realizar la reunión con la Señora, la invitación a la Señora Tamagnini y creo que debería ser sí, la Comisión de Salud”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Así que tenemos dos mociones. Una moción del Concejal Cabanillas del pase a Salud y la invitación a la Señora Joanna Tamagnini a una reunión, apoyada por el Concejal D’Annunzio y la moción del Concejal Romano de que esté todo el Cuerpo en la reunión en un horario que sea conveniente apoyada por el Concejal Grilli. Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Yo creo que no vale la pana votar, nos miramos acá y ya está, si quieren ir a Salud va a Salud, yo para ganar tiempo era la moción nada más, así que retiro la moción porque si evidentemente están todos de acuerdo en que
vaya a Salud no tengo ningún problema, lo único que la Comisión de Salud se reúne el martes, podríamos ir ganando tiempo y citarla para antes. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “bueno, tomando en cuenta lo que dijo el Concejal Berterret, puede pasar a Salud, la Comisión de Salud llama y se puede acordar un día que no sea puntualmente el día en que se reúne la Comisión de Salud, eso también es una alternativa. Entonces votamos el pase a la Comisión de salud con la invitación a la Profesora Joanna Tamagnini… sí, primero tenemos que reconsiderar porque estaba el tratamiento sobre tablas, está muy bien. Entonces, primero votamos la reconsideración del pase a comisión, estamos votando, aprobado por unanimidad. Y ahora votamos el pase a la Comisión de Salud con la invitación a la Profesora Joanna Tamagnini, estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.754-B-11. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito de la Dirección de Tránsito Municipal, el Registro de Empadronamiento de Ciclomotores y Motos, en el cual se inscribirán todos los rodados de esta índole, que reúnan condiciones aptas para la circulación en la vía pública…( A.L.S.P.y G.).
A foja Nº 24 se adjunta el citado Dictamen. (En Acta impresa)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº 4.754-B-11. Aprobado por unanimidad”.
.Expediente HCD. Nº 4.917-B-12: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Los responsables del Municipio de las oficinas liquidadoras y pagadores de los haberes o salarios, no podrán efectuar descuentos, quitas o retenciones, con excepción y en los que aquí se establecen… (A.L.S.P. y G.)
A foja Nº 26 se adjunta el citado Dictamen. (En Acta impresa).-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Despacho de comisión del Expediente Nº 4.917-B-12. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.917-B-2012.-
VISTO
Que es notoria la circunstancia que los trabajadores Municipales recurran a solicitar créditos y/o préstamos otorgados por Compañías Financieras, Entidades
Bancarias, Tarjetas de Crédito, Tarjetas de Consumo, Mutuales, Cooperativas de Crédito y/o de Consumo, Financieras y/o Sindicatos.
Que asimismo muchos de esos préstamos son denominados bajo modalidades de “créditos para consumo” para la adquisición de distintos bienes, y en ciertas ocasiones obligando a los solicitantes de los préstamos a afiliarse a Cooperativas de Crédito y Consumo, y/o a Mutuales, mimetizando “préstamos financieros” con “cuotas sociales”.
Que en la mayoría de los casos las tasas de interés establecidas por las entidades mencionadas anteriormente superan las tasas de interés que perciben en tal sentido las entidades bancarias oficiales (Banco de la Pcia. de Buenos Aires y/o Banco de la Nación Argentina), pudiéndose aprovechar en algunos casos del desconocimiento y/o de la propia necesidad de los peticionantes de esos créditos (empleados Municipales).
Que es también de público conocimiento la cuantía de los sueldos de los empleados Municipales, muchos de ellos establecidos por debajo del límite del “Salario Mínimo Vital y Móvil” (SMVM), que establece el “Concejo Nacional del Empleo”, (que hoy asciende a $ 2.875), que complica y seriamente a las finanzas de los empleados Municipales para poder cubrir sus necesidades básicas y las de sus familias.
Que el Salario Mínimo. Vital y Móvil es inembargable y tiene protección además en el Art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional.
Que los créditos así instrumentados toman real peligrosidad para los salarios de los Empleados Municipales cuando la cobrabilidad de las cuotas se aplica directamente sobre sus ingresos, mediante la utilización de los conocidos “códigos de descuento” que son precisamente el instrumento
aplicado que con la aprobación del Departamento Ejecutivo y el consentimiento del empleado, permiten “descontar” directamente de los haberes -y antes de su percepción
por parte del empleado-, los importes que corresponden a cada una de las cuotas de los préstamos otorgados a dichos empleados, sin posibilidad de discusión alguna.
Que la superposición de créditos con “códigos de descuento” sobre un mismo salario o haber podría llegar a menguarlo de forma tal hasta llevarlo a su mínima expresión, poniendo en riesgo la mantención del empleado Municipal y su grupo familiar.
Que en virtud de ello deviene inmediatamente necesario poner límites a las posibilidades de disminuir los ingresos netos que realmente perciban en mano dichos trabajadores Municipales; y
CONSIDERANDO:
Que es deber del Estado establecer mecanismos transparentes que fortalezcan el sistema de control en las deducciones (descuentos, quitas y/o retenciones) efectuadas en los haberes del personal Municipal en este caso.
Que esa problemática ha sido tratada a nivel Nacional y Provincial en situaciones análogas y/o similares, tal como los límites establecidos para los créditos otorgados a Jubilados y Pensionados con “códigos de descuento”. Así el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nro. 0246/2011 que modifica el Art. 14 de la ley 24.241 (de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones de la Nación “SIJP”).
Que en dicho supuesto se estableció: “Las prestaciones que se acuerden por el SIJP reúnen los siguientes caracteres: a) Son personalísimas, y sólo corresponden a sus titulares; b) No pueden ser enajenadas ni afectadas a terceros por derecho alguno, salvo las prestaciones mencionadas en los incisos a) y b) del artículo 17, las que previa conformidad formal y expresa de los beneficiarios, pueden ser afectadas a favor de organismos públicos, asociaciones sindicales de trabajadores con personería gremial, asociaciones de empleadores, obras sociales, cooperativas, mutuales y entidades bancarias y financieras comprendidas en la Ley Nº 21.526, con las cuales los beneficiarios convengan el anticipo de las prestaciones o el otorgamiento de créditos. Las deducciones por el pago de obligaciones dinerarias no podrán exceder del CUARENTA POR CIENTO (40%) del haber mensual de la prestación resultante del previo descuento de las retenciones impuestas por las leyes;
Fijase un límite máximo para el costo de los créditos otorgados a través de la operación del sistema de código de descuento a favor de terceras entidades, en la forma de Costo Financiero Total (C.F.T.) expresado como Tasa Efectiva Anual (T.E.A.), que
permita determinar la cuota mensual final a pagar por los beneficiarios de los mismos, la cual incluirá el importe abonado en concepto de cuota social, los cargos, impuestos y erogaciones por todo concepto. El C.F.T. máximo no podrá exceder en un CINCO POR CIENTO (5%) adicional la tasa informada mensualmente por el BANCO DE LA NACION ARGENTINA como aplicable a las operaciones de préstamos personales para Jubilados y Pensionados del SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO, que sean reembolsados a través del sistema de código de descuento.”
Que asimismo la Ley de Contrato de Trabajo (Nro. 20744) en su Arts. 120 y 147, en miras a proteger la integridad y el carácter alimentario del salario han limitado la posibilidad de embargar los haberes de los trabajadores, estableciendo los siguientes límites: “Art. 120. —Inembargabilidad: El salario mínimo vital es inembargable en la proporción que establezca la reglamentación, salvo por deudas alimentarias”, “Art. 147. —Cuota de embargabilidad. Las remuneraciones debidas a los trabajadores serán inembargables en la proporción resultante de la aplicación del artículo 120, salvo por deudas alimentarias. En lo que exceda de este monto, quedarán afectadas a embargo en la proporción que fije la reglamentación que dicte el Poder Ejecutivo Nacional, con la salvedad de las cuotas por alimentos o litis expensas, las que deberán ser fijadas dentro de los límites que permita la subsistencia del alimentante”.
Que en lo que respecta a su Reglamentación el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nro. 484/1987 ha determinado: “Artículo 1° – Las remuneraciones devengadas por los trabajadores en cada período mensual, así como cada cuota del sueldo anual complementario son inembargables hasta una suma equivalente al importe mensual del SALARIO MINIMO VITAL fijado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y siguientes del Régimen de Contrato de Trabajo (L.C.T.-T.O. por Decreto Nro. 390/76). Las remuneraciones superiores a ese importe serán embargables en la siguiente proporción:1. Remuneraciones no superiores al doble del SALARIO MINIMO VITAL mensual, hasta el diez por ciento (10%) del importe que excediere de este último; 2. Retribuciones superiores al doble del SALARIO MINIMO VITAL mensual, hasta el veinte por ciento (20%)”.Tales límites deberán aplicarse asimismo a las indemnizaciones debidas o que perciba el trabajador o sus derechohabientes. Que ello tiene como excepción las deudas causadas por alimentos o litisexpensas y sólo en un justo límite.
Que en el ámbito Provincial es conteste la reglamentación vigente, y así lo establecen los Decretos 754/2000 y 2254/2006.
Que teniendo en miras proteger la intangibilidad de los haberes, su integralidad, su carácter alimentario, y en consideración de los límites fijados por la normativa legal antes señalada (tanto en situaciones análogas en cuanto a lo que se refiere a préstamos otorgados con “códigos de descuento a Jubilados y Pensionados” como asimismo la relativa a los límites de inembargabilidad del salario), corresponde poner coto y límite tanto en lo concerniente al porcentual de las tasas de interés que se les aplican a los créditos otorgados a los trabajadores Municipales con “códigos de descuento” como asimismo delimitar un tope máximo a los descuentos de sus salarios.
POR ELLO EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA:
Artículo 1º: Los responsables del Municipio de las oficinas liquidadoras y pagadores de los haberes o salarios no podrán efectuar descuentos, quitas o retenciones, con excepción y en los límites que aquí se establecen.———-
Artículo 2º: Fijase un límite MAXIMO para las “tasas de interés” o “cuotas sociales” aplicables al otorgamiento de créditos personales y/o de consumo que se concedan a empleados Municipales por Entidades Financieras, Entidades Bancarias, Mutuales, Cooperativas de Crédito y/o de Consumo, Tarjetas de Crédito y/o Tarjetas de Consumo, Sindicatos, Obras Sociales, y/o cualquier otra institución similar que ofrezca préstamos personales y/o de consumo, fijándose un “costo financiero total” (C.F.T.) expresado como “Tasa Efectiva Anual” (T.E.A.) que incluya la cuota del crédito (o cuota social en caso de Cooperativas o Mutuales) mensual, incluyendo impuestos, gastos, gastos administrativos y erogaciones por todo concepto, el cual no podrá ser mayor ni exceder en ningún caso en un SEIS POR CIENTO (6%) ANUAL la tasa de interés que
mensualmente informa el Banco de la Nación Argentina (BNA), como aplicables a las operaciones de créditos personales para Jubilados y Pensionados, y que tengan como modalidad de reembolso el “código de descuento”.—————————————————————
Artículo 3º: Respétese el límite MAXIMO para la embargabilidad de los salarios de los trabajadores Municipales establecidos por los Arts. 120, 147 Ley 20744, Dec. P.E.N. 484/87 y como consecuencia las deducciones que bajo la forma de “códigos de descuento” se apliquen a los haberes netos de los trabajadores, las que no podrán superar los límites establecidos por dicha normativa legal. ——————————————————————–
Artículo 4º: Fijase como límite MAXIMO para las deducciones que bajo la forma de “códigos de descuento” se apliquen a los haberes netos de los trabajadores, causados en préstamos de crédito y/o de consumo los siguientes: a) Remuneraciones no superiores al doble del SALARIO MINIMO VITAL y MOVIL (SMVM) mensual que fija el Consejo Nacional del Empleo, hasta el diez por ciento (10%) del importe que excediere de este último;
b) Retribuciones superiores al doble del SALARIO MINIMO VITAL y MOVIL (SMVM) mensual que fija el Consejo Nacional del Empleo, hasta el veinte por ciento (20%)”. Tales límites deberán aplicarse sobre los haberes NETOS que perciba el trabajador, y comprenderán asimismo a las indemnizaciones debidas o que perciba el trabajador o sus derechohabientes. Que ello tendrá como excepción: a) Cuando las retenciones hayan sido establecidas o autorizados por ley, o por orden Judicial; b) Cuando tengan carácter de reintegro a la Administración por sumas percibidas indebidamente; c) Pagos de cuotas de primas de seguros de vida colectivos, que amparen al trabajador y/o a sus familiares; d) Pago de cuotas para la adquisición de viviendas que fueran entregadas por planes de viviendas de nivel Nacional, Provincial o Municipal; e) las deudas causadas por alimentos o litisexpensas y sólo en un justo límite que sean establecidas judicialmente.——————
Artículo 5º: Los funcionarios del Poder Ejecutivo, Intendente, Contador, Tesorero y responsables de la liquidación de haberes serán solidariamente responsables por el incumplimiento de la presente.————————–
Artículo 6º: Comuníquese, cúmplase, publíquese, regístrese, y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº4.132.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
. Expediente HCD. Nº 5.248-C-13: Iniciado por Comisión de Fomento del Barrio Hipólito Yrigoyen: Nota solicitando medidas de seguridad para la Plazoleta “Arturo Illía” que se encuentra ubicada al lado de la Capilla San Cayetano. (A.L.S.P. y G.)
A foja Nº 33 se adjunta el citado Dictamen. (En Acta impresa)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Despacho de Comisión del Expediente HCD. Nº 5.248-C-13. Aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.248-C-2013.-
VISTO
El Expediente HCD. Nº 5.248-C-13. Iniciado por la Comisión de Fomento del Barrio Hipólito Yrigoyen. Solicitando se tomen medidas de seguridad en la Plazoleta lindante a la Capilla San Cayetano;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área que corresponda arbitre las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la Plazoleta “San Cayetano”.
ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que considere la posibilidad de colocación de cámaras de seguridad en la citada plazoleta.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.971.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.
. Expediente HCD. Nº 5.291-B-14. Iniciado por Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la colocación de carteles de precaución que anuncien la presencia de ciclistas en las rutas, entre la intersección de la Ruta 51 y Boulevard 68, intersección de la Ruta 51 y Ruta 85 (Estación de Servicio “La Tacuarita”), intersección de la Ruta 85 y Acceso a Coronel Pringles (Boulevard Uruguay) y la intersección del Boulevard Uruguay y Boulevard 68. (A.L.S.P.y G.).
A foja Nº 35 se adjunta el citado Dictamen. (En Acta impresa)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Bueno muchas gracias Señora Presidente. Hoy la Concejal Ochoa habló de espíritu de un Proyecto, el espíritu del Proyecto cuando lo presentamos era simplemente tratar de brindar un poco de protección a los ciclistas que transitan las rutas de acceso a Coronel Pringles y acá se nombra a la Ley de Tránsito, la estuvimos viendo y la Ley de Tránsito no habla de rutas, habla de autopistas y semi autopistas, nosotros creemos que no se contradice con la Ley de Tránsito.
El Proyecto estuvo en comisión varios meses, no intentaron hacer un Proyecto superador, no intentaron hacer ningún tipo de modificación en nada, prefiriendo mandarlo al archivo. Yo creo que deberíamos pensar en no aferrarnos tanto a las layes para impedir, deberíamos tratar de usar las leyes para tratar de dar progreso a la sociedad, creemos que los ciclistas son personas y se merecen algún gesto, podríamos haber hecho algo como para protegerlos, independientemente de si hay una Ley de Tránsito que por ahí es dudosa, porque uno no es ningún iluminado y ni nosotros somos iluminados y no hemos hecho nada innovador, en muchas ciudades a lo largo a lo ancho del país hay Ordenanzas que se aprueban por unanimidad estableciendo la cartelería para proteger a los ciclistas, son personas.
Así que yo voy a pedir que el Proyecto vuelva a comisión y si quieren modifíquenlo pero me parece que deberíamos hacer un gesto hacia la gente que practica ese deporte y que lo va a seguir practicando esté este Proyecto o no, por lo cual pueden seguir estando en peligro y podemos disminuirles aunque sea un poquito ese peligro con un cartel que diga “Precaución, ciclistas”, “Conduzca con un poco más de precaución”. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas expresó: “Sí. Bueno, los firmantes de este Despacho consideramos que las leyes están para cumplirlas y la Ley de Tránsito prohíbe que los mismos transiten por las rutas, lamentablemente no pueden transitar por las rutas.
Y con respecto al Concejal Romano, porque nos habla de que presentemos un Proyecto superador, le pregunto públicamente porque él ahora se rasga las vestiduras pero recordarle, como es Concejal nuevo todavía no encontró como es la técnica legislativa en sí, las distinta comisiones se nutren de los representantes de los distintos Bloques que representan a los distintos partidos políticos de nuestra comunidad que tienen representación en este Departamento Deliberativo. Quiero recordarle al Concejal
Romano que él tiene en la Comisión de Asuntos Legales, un Concejal de su Bloque, por lo tanto, podría haber colaborado con su Concejal y haberle presentado el Proyecto superador que nos está pidiendo a nosotros, ¿por qué no lo presentó él al Proyecto superador? Si tiene las respuestas a todas las preguntas, bueno, bienvenidas sean esas respuestas pero no se venga a desgarrar las vestiduras aquí en el recinto, Concejal Romano, y hágale el aporte que le tiene que hacer al Concejal de su Bloque que integra la Comisión de Asuntos Legales.
Obviamente nosotros vamos a seguir apoyando este Dictamen de pase al archivo de este expediente. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “yo sé que por ahí el Concejal Cabanillas se pone nervioso ante lo que uno dice, pero bueno, uno lo tiene que decir y lamentablemente es mi manera de ser, de decir las cosas. Yo sé que a él le molesta un poco que se ventilen las cosas que se dicen en comisión, no pensaba decirlo pero tuve una charla personal con el Concejal Naumann acerca de qué hacer con este Proyecto y estuvimos charlando y de un día para el otro aparece este Dictamen, a mí me llama la atención porque yo lo había estado hablando con el Concejal Naumann, lamentablemente está ausente, no es para decir que… no lo quiero poner en un apreto al Concejal Naumann, pero a esto lo habíamos estado hablando, había quedado yo, es cierto, en aportarle una ordenanza que me habían mandado de la ciudad de Rio Cuarto, en eso sí fallé, pero bueno, lo que me llama la atención es la rapidez que de un día para el otro apareció este Dictamen de la Comisión de Asuntos Legales, después si siguen, si hay un problema yo no me rajo las vestiduras, nada más lejano a eso, no, yo creo que está confundido, yo estoy tranquilo, o sea me llama la atención pero bueno, a él le parece otra cosa, si es así lo lamento y si ofendí a alguien pido disculpas. Uno parte del hecho que puede estar equivocado y eso es así pero bueno, mi opinión es esa. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo Señaló: “Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi expresó: “Muchas gracias. Bueno, como firmante también de este Dictamen debo decir que consulté a mi compañero de Bloque que integra también la Comisión de Legislación, ya que no estaba presente, y bueno, la realidad es que el Concejal Naumann hace uso, digamos de este deporte y él sabe de la peligrosidad que tiene salir a la ruta pero también sabe y es consciente de que no está permitido por ley hacer ese tipo de actividad en las rutas. Por lo tanto a él le parecía que desde el Concejo
de ninguna manera podía salir ningún tipo de norma, sea Resolución o Comunicación o pedido al Ejecutivo porque de alguna manera estaríamos invalidando el incumplimiento de una ley, el Concejo pierde credibilidad, seriedad en su accionar, a mi me parece una animalada hablar de no cumplir con las leyes y de privilegiar ciertas cosas. Entendemos que se corren riesgos pero sabemos que si la ley está, la ley hay que cumplirla. En otros lugares es real que existen carteles, bueno, quizás esto se resuelve solicitándole informalmente al Ejecutivo que coloque carteles, lo puede hacer, sí lo puede hacer, pero me parece que este Concejo emita una solicitud o una norma, pierde credibilidad, y no resulta, después nosotros le pedimos al Ejecutivo que cumpla con las normas, le pedimos a los vecinos que cumpla con las normas y nosotros somos los primeros en avalar una transgresión, no me parece que sea correcto.
Voy a leer algunas cuestiones que dice la ley, porque por ahí hablamos de la ley y no la conocemos, es bastante extensa. Hay una ley que es la 24.449 que es una ley que ha sido modificada por varias leyes, una de ellas es la 25.965, otra es la 26.363 y voy a leer, por ejemplo, la Ley 24.449 que es la famosa Ley de Tránsito Nacional, esa fue modificada por la ley 25.965 que introdujo algunas cuestiones específicamente para el tema de la circulación de bicicletas, el artículo 7º de la citada ley incorpora como artículo 40º bis a la ley 24.449 los siguientes ítems que son los requisitos para circular con bicicletas, y dice que para poder circular con bicicletas es indispensable que le vehículo tenga un sistema de rodamiento y dirección y freno permanente y eficaz, espejos retrovisores a ambos lados, timbre, bocina o similar, que el conductor lleve puesto un casco protector, no use ropa suelta, que ésta sea preferentemente de colores claros y utilice calzado que se afirme con seguridad a los pedales, que el conductor sea su único ocupante, con la excepción del transporte de una carga o de un niño ubicados en un portaequipaje o asiento especial, cuyos pesos no pongan en riesgo la maniobrabilidad o estabilidad del vehículo, guardabarros sobre ambas ruedas, luces y señalización reflectiva.
Bueno, todos sabemos que las bicicletas que se usan para hacer el deporte no llevan ninguna de estas o algunas de estas cuestiones, ninguna tiene espejo retrovisor, ninguna tiene guardabarros o algunas tal vez sí, pero en general sabemos que no reúnen estos requisitos porque propios de la actividad, no soy un especialista en eso. Y por otro lado la ley 24.449 habla en el tema de la circulación, si bien la palabra ruta no aparece especificada, en el artículo 46º de la citada ley cuando habla de las autopistas dice que
no pueden, en el inciso b) dice que no pueden circular peatones, vehículos propulsados por el conductor, que sería el caso de una bicicleta, vehículos de tracción a sangre, ciclomotores y maquinaria especial. Como no está digamos el ítem o delimitado quiénes pueden transitar en rutas, sí está para autopistas y para semi-autopistas, para las semi-autopistas, que sería, digamos, lo comparable a una ruta, son de aplicación los incisos b), c) y d), b) es el inciso que acabo de leer, con lo cual también queda claro que no se puede circular y por otro lado el artículo 46º bis habla de las ciclovías que dice que las autoridades competentes promoverán la planificación y construcción de una red de ciclovias o sendas especiales para la circulación de bicicletas y similares, cuyos conductores estarán obligados a utilizarlas.
Bueno, si vamos a lo que dice la ley, esto sería lo que deberíamos solicitarle al Ejecutivo, que en algún sector de la ciudad haga una ciclovía para que allí pudieran circular y hacer el deporte y demás, como corresponde, como dice la ley, protegidos. Nadie está en contra de que se proteja la circulación de los ciclistas en las rutas, pero si hay una ley que lo prohíbe, me parece que no podemos mirar para otro lado en pos de, yo sé que es importante por supuesto proteger la vida, pero esto lleva a otra cosa y después, creo que hay que pensar en lo que viene después, cuando uno de alguna manera emite una opinión desde una institución, como es el Concejo Deliberante, que va a contrariar una ley, después cualquier vecino puede venir a reclamar cuando nosotros le pedimos que cumpla una ley o el Ejecutivo mismo, decirnos – muchachos, qué me piden ustedes si son los primeros en infringir una ley – por lo tanto yo sostengo también el Dictamen, me parece que se puede solucionar de otra manera, por supuesto que se puede solucionar, pero tiene que ser de acuerdo a las vías que están establecidas por ley y bueno, si el Ejecutivo decide unilateralmente poner carteles, que lo haga, pero no me parece serio y responsable de este Concejo emitir una opinión al respecto, cuando esa opinión implica infringir una ley. Nada más, muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Queti tiene la palabra”.
El Edil Queti manifestó: “Gracias. Bueno, con lo que dijo Rossi, que en ningún momento se nombra a las rutas, donde circulamos nosotros en bicicletas son rutas, no son autopistas, son las mismas rutas que nos dieron cuatro Campeones Panamericanos, que entrenaban ahí, no hay una ciclovía, me parece que los Mandrini, Siri, todos los que ganaron los Panamericanos o obtuvieron medallas del Panamericano no entrenaban acá en la plaza dando vueltas. Entonces me parece que… bueno, yo voy a apoyar la moción
de Silvio, y decir que todos los requerimientos que leyó de las bicicletas se cumplen, las trabas de los pedales, todo. Así que nada más que eso, apoyar la moción de Romano.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tenemos la moción del Concejal Romano, que solicita el pase nuevamente a la Comisión de Asuntos legales, Seguridad pública y Garantías, apoyado por el Concejal Queti y por el Concejal Grilli, así que votamos en un principio la moción. Estamos votando, hay cuatro votos, necesitamos la mayoría absoluta, así que pasamos a votar el Despacho del Expediente Nº 5.291-D-14. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 5.293-P-14. Iniciado por Particular. Nota: Informa problemática por lomo de burro en Avenida Frondizi Nº 280. (O.P.y P.U.).
A foja Nº 41 se adjunta el citado Dictamen. (En acta impresa)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Señora Presidente. Comprendo las dificultades que tenía el Concejal Streitenberger en las clases de química, que ahora veo que no me entendía la letra.
Sí, en este año que llevamos hemos tratado un montón de Proyectos de pedidos de sacar o poner reductores de velocidad, y realmente siempre mantuve lo mismo, no me gustan y si todos cumpliéramos como debe ser las normas elementales de convivencia, no serian necesarios, pero lamentablemente no se cumplen. Yo visité a los vecinos firmantes en Boulevard 1 al 280, vi las casas y mientras que estábamos conversando pudimos observar cerca del mediodía el transito bastante importante, incluso de camiones, a una velocidad que no es la que corresponde para esa zona y cómo temblaba todo, porque a pesar de que está señalizado ese reductor de velocidad, es como que la gente tomó conciencia que si se pasa rápido es más leve el impacto que si se pasa despacio. Y los vecinos sugirieron que hay otro problema, los que respetan el reductor y frenan, una vez que lo pasan aceleran y a veinte metros está la Plazoleta René Favaloro, que están los chicos jugando a la pelota y es común que la pelota vaya a la calle y que frecuentemente ven, por suerte esa plazoleta se utiliza, que muchas veces hay frenadas importantes porque bueno, el chico va a buscar la pelota y no ve que el conductor aceleró luego del reductor. Por lo que nos parecía interesante solicitar a Obras públicas, propusimos anular, se construyó sobre el asfalto que había, a lo mejor se puede cambiar veinte metros más, no hay casas, con lo cual no provocaría rajaduras ni temblores en la pared y además les darían seguridad a los chicos de la Plazoleta René Favaloro.
Y como comentario, a la plazoleta le incorporaron una calesita y un pasamanos, y dicen que hace bastante que les han prometido hamacas, y bueno, aprovechamos para reclamarlas, vamos a hacer algún Proyecto porque las hamacas es uno de los juegos más importantes.
Esos son los fundamentos por los cuales desde la Comisión redactamos este Proyecto de Resolución, les estamos dando soluciones a los vecinos para que no se les
sigan rajando las casas, que después va a tener la municipalidad que hacerse cargo de las reparaciones y le estamos dando seguridad a los chicos que juegan en la plazoleta. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Despacho de comisión del Expediente Nº 5.293. Aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.293-P-2014.-
VISTO
El Expediente HCD. Nº 5.293-P-2014, luego de hablar con los vecinos firmantes de la Nota, y ver los inconvenientes que ocasiona en las viviendas el reductor de velocidad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo anular el reductor de velocidad existente en Boulevard 1 Nº 280, por los inconvenientes que ocasiona a los vecinos.
ARTICULO 2º: Construir un reductor de las mismas características en Boulevard 1 y Calle 42 bis, lo que traería un doble beneficio, ya que no causaría dificultades a las casas de los vecinos, y les daría seguridad a los niños que juegan en la Plazoleta Dr. René Favaloro.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.972.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.-
. Expediente HCD. Nº 5.347-P-14: Iniciado por Profesoras de Escuela de Educación Secundaria Nº 3- de Coronel Pringles- Andrea Pandelés y Lorena Schwerdt, Elevan proyecto de diseño y evaluación de una Planta de Reciclaje de Envases Tetra pack a pequeña escala.- (S.P.A.S. y M.A.)
A foja Nº 44 se adjunta el citado Dictamen. (En Acta impresa)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Despacho de Comisión del Expediente Nº 5.347-P-14. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.347-P-2014.-
VISTO
El Expediente HCD. Nº 5.347-P-14, presentado por docentes y alumnos de 4º y 5º Año de la Escuela de Educación Secundaria Nº 3, referido a un Proyecto que contempla el “Diseño y Evaluación de una Planta de Reciclaje, a pequeña escala, de envases Tetra Pack”; y
CONSIDERANDO
Que este Cuerpo Deliberativo sancionó recientemente la Ordenanza Nº 4119 la cual crea el “Programa para la Concientización y Optimización del Tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos”;
Que la mencionada Ordenanza en su Artículo 2f expresa “El D.E. promoverá un proceso que implique dotar de Valor Agregado a los R.S.U…”, lo cual se encuentra implícito en el Proyecto presentado y tratado en el presente Expediente;
Que se considera un paso necesario y lógico la elevación del Proyecto elevado al D.E., dado que ese es el Departamento al que corresponde la evaluación, afectación de partida presupuestaria, ponderación de si el mismo es conveniente impulsarlo a nivel particular o desde la órbita misma del nivel estatal, y finalmente la concreción a partir de cualquier camino elegido;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al D.E., evalúe el Proyecto “Diseño y Evaluación de una planta de reciclaje, a pequeña escala, de envases Tetra Pack”, comprendido en el Anexo I de la presente norma (Fj.1 a 16), considerándolo un escalón concreto en el marco del Art. 2f de la Ordenanza Nº 4119.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.973.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.
. Expediente HCD. Nº 5.366-D-14: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Ratificación Protocolo Adicional al Convenio M.T.E. y S.S. Nº 136/08, celebrado con la Secretaría de Empleo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad de la Nación, que tiene como objeto la implementación del SEGURO DE CAPACITACION Y EMPLEO.- (A.L.S.P. y G.)
A foja Nº 47 se adjunta el citado Dictamen. (En Acta impresa)
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Despacho de comisión del Expediente Nº 5.366-D-14. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.366-D-2014.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Ratifícase la suscripción del PROTOCOLO ADICIONAL Nº 4/14 al CONVENIO M.T.E. Y S.S. Nº 136/08, entre la SECRETARIA DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA NACION y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Señor Secretario de Empleo, Lic. D. Enrique DEIBE y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, que como Anexo I forma parte del presente, y que tiene como objeto la implementación del SEGURO DE CAPACITACION Y EMPLEO.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.133.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.
. Expediente HCD. Nº 5.369-D-14: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza. Referido a la contratación mediante Locación de Servicios del Ing. Electricista Juan Facundo De Medio, desde el 01/07/14 hasta el 31/12/14.- (A.L.S.P. y G.)
A foja Nº 49 se adjunta el citado Dictamen.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi manifestó: “Gracias. Simplemente para corregir en las fechas, es 31… perdón, es 1º de julio del 2014 al 31 de Diciembre del 2.014 el Dictamen”.
La Sra. Presidente del Cuerpo continuó: “Sí es así”.
El Edil Rossi acotó: “Para incorporar esa modificación”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Porque así venía el error en el momento. Así que es del 01/07/2.014 hasta el 31/12/2.014. Estamos votando el Despacho de comisión con esa salvedad, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.369-D-2014.-
VISTO
El Expediente Nº 1.430/13, iniciado por la Secretaria de Gobierno, Dra. Vanesa Moraña; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita autorización para la renovación de la contratación del profesional Ing. Juan Facundo De Medio, para desempeñarse como responsable del Servicio Integral de Higiene y Seguridad en el Trabajo, en el marco de la LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO y Decreto Reglamentario 1338/96;
Que fundamenta el requerimiento en el cumplimiento del Decreto citado, que tiene como objetivo primordial prevenir en las respectivas áreas, todo daño que pudiera causarse a la vida y la salud de los trabajadores municipales por las condiciones de su trabajo, y que en ese contexto la responsabilidad sea del conjunto de la organización, situación que es corroborada por las inspecciones corrientes de funcionarios de la ART, de acuerdo a la legislación vigente;
Que el mencionado servicio, según texto del Decreto, debe recaer en el compromiso de graduados universitarios, como Ingenieros laborales, Licenciados en Higiene y Seguridad, Ingenieros Químicos con curso de postgrado y/o técnicos en Higiene y Seguridad reconocidos por Resolución M.T. y S.S. Nº 313/83, inscriptos en el Registro habilitado para tal fin por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo;
Que por lo expuesto, mediante Ordenanza Nº 4.106/14 se autorizó la Contratación del Ingeniero Electricista/Laboral – Especialista en Ing. Gerencial, DE MEDIO Juan Facundo, D.N.I. 26.370.963, hasta el 30 de Junio de 2014, y atento que en el ámbito municipal no se cuenta con profesionales competentes en la materia, se requiere la renovación de la contratación del profesional mencionado, a partir del 01/07/14 y hasta el 31/12/14, por la suma total de $23.400,00;
Que se debe dar cumplimiento a lo normado en los artículos 32 y 148 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y los artículos 66 y 161 bis del Reglamento de Contabilidad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a realizar una erogación total de PESOS VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS ($23.400,00) destinados a la contratación mediante Locación de Servicios del Ingeniero Electricista DE MEDIO Juan Facundo, D.N.I. 26.370.963, para efectuar tareas como responsable del Servicio Integral de Higiene y Seguridad en el Trabajo, en el marco de la Ley sobre Riesgos del Trabajo y Decreto 1338/96, a partir del 01/07/14 y hasta el 31/12/14.
ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO Nº 4.134.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE 2014.
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
FECHA: 19/06/14.-
. Nº 2.866: Resolución Nº 3.396/2014 del H.C.D. De Azul: Adherir al Proyecto de Resolución presentado por el Diputado Nacional Omar DUCLOS, mediante el cual solicita incorporar servicios al Plan Integral de Obras Recuperación Sistema Ferroviario. (Invita a adherir).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Obras públicas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
FECHA: 24/06/14:
Nº 2.867: Resolución Nº 30//2014 del H.C.D. de Bolívar. Dirigiéndose a la Sra. Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kichner, a los efectos de manifestarle el apoyo de ese H.C.D. sobre las gestiones diplomáticas que se están llevando a cabo por parte de su gobierno a los efectos de recuperar la soberanía de las Islas Malvinas ante los distintos organismos internacionales; y Manifestando repudio por la militarización de las Islas Malvinas como así también la práctica militar llevada a cabo por fuerzas del Ejército del Reino Unido. (Solicita adhesión).-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos legales, Seguridad pública y Garantías. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
FECHA: 25/06/14.-
.Nº 2.868: Resolución Nº 625 del H.C.D. de General La Madrid: Referente a los subsidios al consumo de gas. (Solicita adhesión).-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se decidió el pase a Secretaría porque ya había desde Honorable Concejo Deliberante, había salido una Resolución similar. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Señora Presidente. Simplemente para hacer un comentario, porque se nos agrega un nuevo problema y realmente creo que va a ser serio y muy comprometido para muchas familias, hablando con el encargado de las oficinas de Gas Camuzzi, que están repartiendo los recibos de gas en las calles de Este a Oeste y de Oeste a Este, como son 25 de Mayo, Pellegrini y San Martín dicen que los aumentos son terroríficos. ¿Cómo reducir el consumo cuando estamos transitando un invierno tan frio? Y yo sé que muchas familias no van a poder cumplir, entonces me parece que tenemos un problema, se han presentado a este Concejo Deliberante distintas alternativas respecto al gas, hasta el día de hoy no tenemos ninguna solución posible. Simplemente el comentario porque bueno, a cada uno le irá llegando, los que tienen un determinado poder adquisitivo protestarán y lo pagarán, pero yo sé que mucha gente no lo va a poder pagar porque uno sabe o ve por los trabajos, los recibos de las jubilaciones o de los sueldos y si a ese jubilación o sueldo le sacan el importe bimestral del gas con aumentos que van a 300 o 400% en esta época tan fría, me parece que es un problema que no sé cómo lo vamos a afrontar. Gracias Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría de la Nota Nº 2.868, aprobado por unanimidad”.
FECHA: 27/06/14.-
.Nº 2.869: Resolución del H.C.D. del Partido de Guaminí. Apoya y adhiere a la Resolución del H.C.D. 515 del Honorable Concejo Deliberante de Bahía Blanca, por la cual se solicita al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, destine una partida (recursos extras) afectada a las obras de mantenimiento y renovación de los sistemas de servicio de agua, electricidad, cloacas.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Me acotan acá que es del Hospital Penna. Votamos el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
FECHA: 27/06/14.-
.Nº 2.870: Comunicación Nº 2.065/14: Solicita al Gobernador de la Provincia que a través del Ministerio de Desarrollo Social, revea en forma urgente la decisión de bajar los cupos del Servicio Alimentario Escolar en el Distrito de Trenque Lauquen.(Solicita adhesión).-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
FECHA: 27/06/14.-
. Nº 2.871: Resolución Nº 12/2014 del H.C.D. del Partido de Saavedra. Adherir a la Resolución Nº 10/2014 sancionada por el H.C.D. del Distrito de Puán, en todos sus términos, solicitando la incorporación de los Distritos del sur bonaerense a la región fría existente en el país, permitiendo de esta manera, seguir recibiendo los subsidios a los consumos de gas domiciliarios.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
FECHA: 01/07/201
. Nº 2.872: Invitación elevada por la directora de espacios verdes y medio ambiente, Lic. Lucila Burón, “Concientización”, referente tema agroquímicos, que se realizara el día 04 de julio, a partir de la hora 8:30 en el instituto cultural. (En la citada se detalla cronograma del mismo).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
FECHA: 01-07-2014
Nº 2.873: Comunicación Nº 1/14 del H. Concejo deliberante de Carlos Casares: Dirigirse a la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, para manifestar nuestro total apoyo al Proyecto de Declaración presentado por el Bloque Fpv-Pj que acompaña a este Proyecto como Anexo I que respalda la estrategia del Gobierno Federal de defensa de los intereses nacionales ante la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos que obliga al país a pagar ciento cincuenta millones de dólares en efectivo a un
grupo de fondos buitre por su títulos en cesación de pago. (Invita a todos los Concejos Deliberantes a adherir a la misma).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Estamos votando, aprobado por unanimidad.
Ponemos a consideración la Correspondencia de último momento.
FECHA: 02/07/14
Nº 2.874: La Comisión Directiva del Centro Vasco Eusko Biltzar, adhiriendo a la significativa Fiesta de San Fermín. Cursan invitación a la exposición de libros intervenidos “Hay una vuelta de hoja”, que tendrá lugar en la sede del Centro Vasco, Calle Mitre 256 y que será el día 7 de Julio a la hora 19:30.
FECHA 03/07/14
Nº 2.875: Nota elevada por el Secretario de la Presidencia de la H. Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. Diego Mascali. Informa que por indicación del Señor Presidente del la H. Cámara de Diputados, Cdor. Horacio González, que ha tomado conocimiento de la Resolución Nº 2.960/14 sancionada por este H. Cuerpo.
FECHA 03/07/14
Nº 2.876: Nota elevada por el Ing. De Vega Eduardo relacionada al Expediente HCD. Nº 3.893-B-08. Referido al Proyecto de Ordenanza “Defensor del Pueblo” donde se pone a disposición del Cuerpo para colaborar con el mismo.
FECHA: 03/07/14
Nº 2.877: Cronograma elevado por Instituto Cultural, detallando a partir del 8 de Julio los actos que se realizarán en conmemoración del “Día de la Independencia”.
El Sr. Secretario del H. Cuerpo expresó: “Estas Notas, tanto la invitación del Centro Vasco, como la del Cronograma de actos, fue cursada a cada uno de los Bloques”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces votamos el pase a Secretaría de las dos invitaciones que tenemos, del Centro Vasco y del Municipio por el acto central…”.
El Edil Cabanillas acotó: “Primero hay que votar el ingreso”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Perdón. Votamos el ingreso de las dos Notas de invitación. Estamos votando el ingreso, aprobado por unanimidad.
Votamos el ingreso de la Nota Nº 2.875. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas expresó: “Simplemente decir que no vamos a acompañar el ingreso y me extraña de sobremanera que se le haya dado lectura cuando en la reunión de Presidentes habíamos decidido que éste tema no iba a ser tratado en esta Sesión y que iba a quedar para la próxima Sesión. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se pone a consideración de todo el Cuerpo Concejal Cabanillas. Es necesario ponerlo en conocimiento de todos los Concejales”.
El Edil Cabanillas continuó: “se podría haber hablado en esos términos en la reunión de Presidentes de Bloque, si no, no tiene razón de ser la reunión de Presidentes de Bloque si se decide una cosa y después se hace otra. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ya se dio a conocer, así que vamos a poner a consideración el ingreso de la Nota Nº 2.875, estamos votando, tenemos seis (6) votos, necesitamos los dos tercios, no se vota el ingreso. Pasamos a votar la Nota Nº 2.876 votamos el ingreso de último momento, estamos votando…
El Edil D’Annunzio acotó: “Perdón Señora Presidente. ¿Puede decir el tenor? como no tenemos copia”
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿De la Nº 2.876? Nota elevada por el Ing. De Vega Eduardo relacionada al Expediente HCD. Nº 3.893-B-08. Referido al Proyecto de Ordenanza “Defensor del Pueblo” donde se pone a disposición del Cuerpo para colaborar. ¿Votamos? ¿Quieren la lectura por Secretaría? Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Tiene que ver con el tema, yo esperaba que entrara de parte del Departamento Ejecutivo el tema de la Ordenanza en cuestión, que fue a la Corte Suprema y que hay un Dictamen, el veto, me llama poderosamente la atención que el Departamento Ejecutivo no la haya elevado, creo que hace bastante tiempo la estuvimos viendo con el Señor Secretario, que está el Dictamen
y esa Ordenanza hay que tratar un veto. Me parece que habría que reclamarle al Departamento Ejecutivo que lo eleve y en esas condiciones adjuntar la Nota del Ingeniero De Vega que es uno de los… autor de uno de los Proyectos sobre el Defensor del Pueblo, pero es un tema que hace bastante que está y no entiendo por qué no ha sido… además hay un Proyecto del Frente Para la Victoria también sobre el Defensor del Pueblo, y eso lo tenemos que resolver, no puede seguir estando en stand by. Desconozco cuál fue el motivo que el Departamento Ejecutivo no lo elevó, no sé si el Señor Secretario tiene algún conocimiento, que nos informe. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta semana se estuvo tratando esa situación a raíz de esta Ordenanza que había ingresado. Le voy a dar la palabra al Secretario, que tiene los conocimientos precisos de la situación”.
El Sr. Secretario del H. Cuerpo expresó: “Lo que existe es un Conflicto de Poderes. Donde, referido al tema del ingreso de un veto de último momento, si Ustedes recuerdan, ese conflicto tiene sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, pero esa sentencia todavía no ha sido notificada en forma fehaciente al Departamento Deliberativo. Por lo tanto, una vez que sea notificado por cédula la sentencia, empezaran a correr los plazos pertinentes o para apelar esa resolución o bien para que ingrese al recinto y Ustedes puedan tratar el veto o no, de esa Ordenanza, pero hasta el momento no se ha notificado en forma fehaciente.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Sí Señora Presidente, propongo que la Nota quede en Secretaría hasta que ingrese este Expediente que tiene relación con lo que estamos tratando”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces primero tenemos que votar el ingreso de último momento. Estamos votando el ingreso de último momento de la Nota Nº 2.876. Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas expresó: “Yo creo que no es necesario el ingreso. Cuando hablamos del no ingreso no es porque no queremos tratar la Nota que presenta De Vega, pero ante esta situación de que está la situación en stand by, de acuerdo a lo aclarado por el Señor Secretario, no vemos cual es la urgencia de que entre en este momento. En algún momento en este Cuerpo habíamos decidido que se le iba a dar a los asuntos, tratamiento de último momento, a temas que realmente tuvieran una urgencia real, pero
esta cuestión de al estar en stand by, no es que no sea importante, pero lo que dice el Concejal D’Annunzio, va a quedar obviamente en Secretaría ya queda desde el momento, no tiene por qué ingresar al recinto, ya es un Expediente que se va a anexar para la próxima Sesión, mientras tanto vamos a estar todos en conocimiento de la Nota presentada por el Señor De Vega. Simplemente eso, no es que hay una animosidad de que la Nota no entre, sino que si en algún momento habíamos planteado que los temas de último momento íbamos a tratar digamos de evaluar la urgencia del tema de último momento, si nuevamente empezamos a usar la figura del último momento para ingresar todas las cuestiones. Nada más por una cuestión de acuerdo a lo que habíamos hablado en alguna oportunidad todos los Concejales, nada más que por eso. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno entonces esta Nota, la Nº 2.876 pasa a Secretaría, queda en Secretaría, no se le da ingreso, queda en Secretaría. En la próxima Sesión se le dará el ingreso a la comisión que consideren, queda en Secretaría. Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi manifestó: “Gracias. Bueno, de la misma manera que se puso en conocimiento todos los temas de último momento, que si bien habíamos acordado que algunos de ellos no iban a ingresar a la Sesión por lo que ya se ha explicado. Pido que se ponga en conocimiento a todos los Concejales, que ya se ha hecho en privado, el motivo del no ingreso del Expediente Nº 5.365”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, muy bien. El Expediente Nº 5.365 debió ingresar en esta Sesión porque estaban los Despachos de comisión realizados. El Expediente puntualmente se refiere a la Declaración de Patrimonio Histórico a la estación de ferrocarril de la localidad de Indio Rico. Fue ingresado en la última Sesión, pasó a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, luego pasó a la Comisión de Obras públicas por el pedido que se hacía en ese Expediente. Dictaminaron ambas comisiones, primero Educación, Cultura y Deporte pasó el día siguiente a la Comisión de Obras, eso fue la semana pasada 23 y 24.
El día 25 por la mañana, yo leí los Despachos de comisión que estaban en la carpeta azul, estaban, en los que se solicitaba el pase al Archivo porque ya existía una Ordenanza que se declaraba Patrimonio Histórico y por lo tanto no se podía, desde Obras publicas también consideraron su pase al Archivo porque no se puede realizar
ningún cambio en la fachada con la autorización correspondiente para mantener el monumento histórico, eso fue la semana del 23, 24 y 25.
El lunes 30 a la mañana el Expediente fue sacado de la carpeta azul por una de las administrativas, yo hago referencia a la carpeta azul, es la carpeta donde se va poniendo todo lo que va formando parte del Orden del día. Fue sacado para realizar fotocopias, la administrativa dice que ella lo vuelve a poner en su lugar, de hecho hace la fotocopia y hace la fotocopia de un solo Dictamen, sólo el de Obras públicas, no sé da cuenta que tiene otro Dictamen que tiene que ver con Educación, Cultura y Deporte. Y el día martes a la mañana, cuando otra administrativa pasa a mirar la carpeta azul para comenzar a elaborar el Orden del día, se encuentra con que el Expediente no está, no está en la carpeta azul y se busca y no se encuentra, aún lo estamos buscando. Porque si se ha perdido dentro de cuatro paredes, dentro de cuatro paredes tiene que aparecer.
En un principio se decide que no entre a esta Sesión porque no tenemos la documentación original, sí tenemos copias, nos estaría faltando el Dictamen o una copia del Dictamen de Educación, Cultura y Deporte para reconstruirlo. Se les preguntó a los Concejales que habían estado ese día, el día martes a la mañana, el día lunes a la mañana para ver si alguien equivocadamente se lo había llevado dentro de sus papeles, que era otra de las alternativas que teníamos, bueno, se preguntó, se les habló a los Presidentes de Bloque para ver si alguien tenía conocimiento de lo que podría haber sucedido y no hemos tenido una respuesta positiva.
El Expediente se continúa buscando, lo estamos buscando, vamos a reconstruirlo, se va a reconstruir a partir, vamos a ver si hacemos un Acta o un Decreto desde Presidencia, vamos a ver si se pueden hacer nuevamente los Dictámenes de Obras públicas y Educación, Cultura y Deporte, pero en realidad estamos preocupados y a la búsqueda porque tenemos el faltante de documentación que es muy importante.
No sé si tienen alguna otra pregunta, ya que estamos todos, Usted lo saca a colación. ¿Estarían todos de acuerdo que por un Decreto de Presidencia se haga la reconstitución del Expediente? En realidad la instancia de búsqueda se va a agotar, esta semana coincide con la preparación de la Sesión, pero mañana lo que es post sesión, pero a partir del día lunes se va a volver a buscar, en realidad se ha buscado por los lugares donde puede estar traspapelado, hasta caído atrás de un mueble, se buscaron por todos los lugares, se buscaron en una o dos oportunidades, pero si es necesario se buscará en tres o cuatro oportunidades, seguiremos buscando y vamos a agotar toda la
instancia. También queda la posibilidad de que alguien se lo haya llevado dentro de sus papeles, así que por favor, si alguien ha estado en esta semana, se puede fijar. Y bueno, estamos a la espera y a la búsqueda.
Bien, pasamos al arrío de la Bandera Bonaerense que corresponde a la Concejal Ochoa y el arrío de la Bandera Nacional que corresponde al Concejal Queti.
Siendo las 21:30hs se da por finalizada la Sesión”.
