ACTA – SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA – 1º/JUL/2010 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 01 DE JULIO DE 2010.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.25 se da inicio a la Séptima Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; de Vega, Eduardo; D’Intino, Gabriel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Matzkin, Lisandro; Riat, Juan Carlos; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso la Edil López. Presidencia a cargo de su Titular, Méd.Vet. Striebeck, Guillermo. Secretaria: Celia A. Brión de Rodríguez. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Fuhr y de la Bandera Bonaerense a la Edil Gotta.

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Acta correspondiente a la Cuarta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 20 de Mayo de 2010.-

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

. Expediente HCD. Nº 4.378-A-10: Iniciado por Alumnos y Docente de 4to. Año “O” de la E.P. Nº 1 de esta Ciudad. Solicitan la impresión de 2.000 copias de cada uno de los ejemplares que se adjuntan (2) para llevar a cabo una campaña de concientización y cuidado del medio ambiente; y eliminación, reducción y clasificación de residuos sólidos urbanos.

. Expediente HCD. Nº 4.381-V-10: Iniciado por Vecinos –Barrio aledaño a la Escuela Nº 22- Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para realizar la prolongación de la red domiciliaria de gas natural en las calles Stegmann entre 21 y 22; San Martín entre 21 y 22; 21 entre Stegmann y San Martín y calle Bis entre calle 21 y 22.-

. Expediente HCD. Nº 4.382-V-10: Iniciado por Vecinos –Barrio aledaño a la Escuela Nº 22- Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para realizar la prolongación de la red domiciliaria de cloacas en las siguientes calles: 24 e/ San Martín y Stegmann; 23 e/San Martín y Pellegrini; Avenida 25 de Mayo e/26 y 27, vereda de números impares y calle 23 e/San Martín y Stegmann.-

. Expediente HCD. Nº 4.385-V-10: Iniciado por Vecinos –Barrio aledaño a la Escuela Nº 22- Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la colocación de la correspondiente alcantarilla en la intersección de las calles 26 y Cabrera. Solicitar la limpieza del canal ubicado en la calle Cabrera.

. Expediente HCD. Nº 4.387-V-10: Iniciado por Vecinos del Barrio Roca. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo por medio del área

///2.-

que corresponda, arregle los juegos existentes y agregue otros juegos en la Plazoleta Servando García del Barrio Roca. Solicitar al D. Ejecutivo la presencia de vigilancia en horarios vespertinos y nocturnos, con el fin de evitar la concurrencia de grupos de personas que provoquen desmanes…

. Expediente HCD. Nº 4.388-V-10: Iniciado por Vecinos del Barrio Roca. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de cordón cuneta en Avenida 25 de Mayo (52) entre Avenida Reconquista (25) y calle Milani (30) de ambos lados.

. Expediente HCD. Nº 4.389-V-10: Iniciado por Vecinos del Barrio Roca. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la extensión de red cloacal en el cuadrante delimitado por calle Dardo Rocha (56) a Saavedra (60) y desde calle Milani (30) a Euskadi (27).-

. Expediente HCD. Nº 4.390-V-10: Iniciado por Vecinos del Barrio Roca. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ampliación horaria para la atención de la Sala de Primeros Auxilios Dr. Alberto Roulier… Solicitar al D.E. que proporcione servicios de salud que den respuesta a las Especialidades médicas básicas (clínica general, ginecología, pediatría, cardiología, fonoaudiología, oftalmología, etc.). Solicitar la colocación de una línea telefónica semipública en la Sala de Primeros Auxilios.

. Expediente HCD. Nº 4.391-P-10:Iniciado por Particular. Nota solicitando permiso para trabajar como vendedor en el kiosco del Hospital.

. PROYECTO DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.386-B-10: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declarése la Emergencia Policial en el Partido de Coronel Pringles.

. Expediente HCD. Nº 4.392-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la autorización a diversas Instituciones de nuestra ciudad, a la presentación de planos de obra con la figura “conforme a obra”, por única vez. Se adjunta Expediente Municipal Nº 4.659/10.-

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

. Expediente HCD. Nº 4.379-M-10: Iniciado por Miembros del H. C. D. Solicitar al Departamento Ejecutivo, con carácter de urgente, la extensión de la red de agua corriente a la Calle Moreno entre 20 y 22.-

. Expediente HCD. Nº 4.380-M-10: Iniciado por Miembros del H. C. D. Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda a elevar el nivel de los lomos de burro existentes en la Avenida 25 de Mayo a la altura del Hospital y de calle 24.-

///3.-

. Expediente HCD. Nº 4.383-B-10: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Reconózcase la importancia que tuvo el accionar del Sr. Senador Provincial, colocando un cartel denominando al camino interno, utilizado como acceso y salida del Balneario Municipal, con el nombre de FRANCISCO PEDRO IZARRA; colóquese otro cartel conteniendo una breve reseña histórica sobre quién fue esa persona.

. Expediente HCD. Nº 4.384-M-10: Iniciado por Miembros del H. C. Deliberante. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda: a) Realice la construcción del cordón cuneta en calle 53 entre 20 y 22; 20 entre 52 y 53; 22 entre 52 y 54; 54 entre 21 y 22; b) Proceda a realizar el estudio correspondiente para que el escurrimiento del agua fluya a través del desnivel adecuado, evitando de esta forma que derive al interior de las viviendas.- c) Proceda al mantenimiento general de las calles aledañas a los barrios citados en el exordio del presente (Obrero y Arquitectura).-

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN:

. Expediente HCD. Nº 4.393-B-10: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este H. Cuerpo: razones por las cuales no se realizan los controles necesarios para dar cumplimiento a la Ordenanza Nº 3.698; área que tiene a su cargo la facultad de realizar las inspecciones y/o controles para que se cumpla dicha Ordenanza.-

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

. Nº 427/10: remitida por el Sr. Secretario de Gobierno y Seguridad, Ricardo O. Berruet. Eleva fotocopias de los análisis bacteriológicos de agua.-

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.039-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Creación de la Escuela Municipal de Música de la Ciudad de Coronel Pringles. (E.C.y D.).-

. Expediente HCD. Nº 4.224-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a donación de terrenos a Unión Personal Civil de la Nación- (U.P.C.N.) Delegación Coronel Pringles. (L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.296-B-10: Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito del Partido de Coronel Pringles, la beca para los Deportistas de alto rendimiento.(E.C. y C.- H. P. y C.).-

///4.-

. Expediente HCD. Nº 4.318-B-10: Iniciado por Bloque Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo: a) reparar los baños de la Estación Ferrocarril General Roca) dotándolos del cerramiento que corresponda de modo tal que se evite el accionar de inadaptados…b) colocar 2 farolas… c) instalar un teléfono semipúblico. (O.P. S. y P.)

. Expediente HCD. Nº 4.338-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización del ajuste de tarifas de de Tasa de Alumbrado Público, a partir del mes de Abril de 2010.- (H.P. y C.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 22/06/10.-

Nº 2.764.-

. Resolución Nº 52 del H.C. Deliberante de Coronel Rosales: por la que se dirige a la Sra. Presidente de la Nación Argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner a los efectos de solicitarle que en forma urgente, se actualicen los valores del Mínimo No imponible que rige en la actualidad, sin ningún tipo de actualización desde el año 2008.(solicita adhesión).-

FECHA: 22/06/10.-

Nº 2.765:

. Nota remitida por el Sr. Diputado Provincial, Dr. Aldo Luis Mensi relacionada con la lucha contra la tucura.-

FECHA: 29/06/10.-

Nº 2766.-

. DIPUTADA PCIAL. VERONIA COULY:SOLICITA ACOMPAÑAMIENTO A LOS PROYECTOS DE LEY QUE HA PRESENTADO EN LA H.CAMARA DE DIPUTADOS PCIAL.

**********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles, Periodistas, Secretarias y Público en general. Vamos a dar inicio a la Séptima Sesión Ordinaria.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En primer término tengo el pedido de todo el Bloque Justicialista de un minuto de silencio por la muerte del

///5.-

General Juan Domingo Perón y un minuto de silencio por la muerte de Leandro Nicéforo Alem.

Se realizó un minuto de silencio.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quiero comunicarles primero a todos los Concejales que nos está acompañando el Intendente Carlos Ulises Oreste, está en la barra.

En principio es una Sesión con muchos pedidos entonces de alguna manera va a empezar a conocer cuáles son todos los pedidos que están llegando desde la casilla y todas las peticiones de particulares que está trabajando el Concejo”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Acta correspondiente a la Cuarta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 20 de Mayo de 2010.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si ningún Concejal tiene nada para aportar pasamos a votar el Acta correspondiente a la Cuarta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 20 de Mayo de 2010. Estamos votando. Aprobada por unanimidad.

. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Expediente HCD. Nº 4.378-A-10.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Señor Presidente. Siempre hemos celebrado desde este Cuerpo cuando hay iniciativas de particulares y en este caso de escuelas donde participan los chicos que es más interesante, que son después los que concientizan a los mayores, parece una paradoja que debería ser al revés pero las cosas están dadas así, los chicos insisten con sus padres, muchas veces a cumplir reglas que por ahí los mayores no hacemos, como el semáforo en rojo, los desperdicios que nos estorban en la casa y los tiramos a la calle. Es decir hay innumerables hechos que se pueden detallar.

Yo no sé Señor Presidente cuál iba a ser el destino de este Proyecto, pero creo que desde el Concejo se le podría dar respuesta si se ajustan algunos números, poderle dar la solución y no demorar mucho más tiempo con este Proyecto.

Bueno, si fuera posible, junto con la respuesta enviarles una Nota de

///6.-

agradecimiento por la preocupación que tienen los docentes y alumnos con respecto a la salubridad de nuestra ciudad, como hay un slogan que dice que no es la que más se limpia, sino la que menos se ensucia, tener una ciudad saludable y limpia. Es una propuesta Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno quería comentar que este pedido de los alumnos de Cuarto Año “O” de la Escuela Primaria Nº 1 se enmarca en la Feria de Ciencias que todos los años los Alumnos de todas las Escuelas Primarias llevan adelante. En este caso los Cuartos Años de la Escuela llevaron adelante una campaña de concientización sobre el cuidado del medio ambiente, reducción de los residuos sólidos y demás. Ya dentro del marco institucional de la Escuela Nº 1 los alumnos llevaron adelante una campaña, esta misma campaña de concientización dentro de su marco institucional con la cual el Concejo Deliberante ya colaboró, ahora que la idea es ampliarlo a todos los alumnos de todas las Escuelas, tanto de los Jardines, de las Escuelas Primarias, de las Escuelas Secundarias de todo el distrito, Coronel Pringles, Indio Rico, las Escuelas Rurales y como el número de copias es bastante más elevado la idea era que salga con formato de Resolución el pedido al Poder Ejecutivo para que pueda realizar las copias o que saque un subsidio para las mismas.

La propuesta es que salga, por Secretaría se le dé formato de Resolución y ya que lo tenemos al Intendente acá comprometerlo para que a la brevedad se pueda dar cumplimiento a esta petición. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno entonces de esta manera por Secretaría se va a redactar la Resolución pidiéndole al Departamento Ejecutivo que ejecute, la verdad que es muy poquito el dinero que sale hacer 4000 fotocopias y vamos a llegar a todas las instituciones, a todas las escuelas, nos parece muy buena la idea. Por Secretaría se va a redactar la Resolución, ya lo tenemos en carpeta porque lo estuvimos hablando.

Bueno si están todos de acuerdo aprobaríamos este Expediente y se va a redactar desde Secretaría la Resolución y se le va a enviar rápidamente al Departamento Ejecutivo para que bueno, costee de alguna manera el costo de estas fotocopias. Estamos votando”.

El Edil Heredia manifestó: “Voy a levantar mi moción en ese caso Señor Presidente, porque si no tenemos que votar las dos. Levanto mi moción y apoyamos entonces la suya”.

El Edil Forestier expresó: “Tengo entendido que en un momento se había hecho una campaña cuando se hizo la Planta de Reciclaje, de distintas bolsas. Esto consiste en algo de eso, de que un residuo vaya en un color de bolsa, hay algo de eso o los chicos ya tienen programado en la folletería cuál es la concientización, de cómo van a hacer esto. Yo me acuerdo cuando se tuvo que aprobar lo que era en esa época la planta de reciclaje, se había hecho una campaña, aparentemente no ha dado resultado porque si los mismos chicos se dieron cuenta que no dio resultado y ellos están en esto, es porque realmente no se hizo como se tenía que hacer. Yo estoy realmente de acuerdo en este proyecto pero me gustaría saber de qué manera se va a implementar”.

///7.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Este es uno y el otro es el de las pilas, son dos folletos”.

El Edil Forestier puntualizó: “Eso quería saber Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno si están todos de acuerdo entonces estamos votando que se redacte por Secretaría la Resolución. Y quiero decirles que el Concejo ya colaboró con la escuela, para toda la escuela nosotros afrontamos, las primeras fotocopias se hicieron desde acá y como ahora se hace más masivo se nos escapa al Concejo Deliberante y bueno, por eso que estábamos pidiendo al Departamento Ejecutivo”.

El Edil Stanga manifestó: “Gracias Señor Presidente. Precisamente eso quería esbozar, que el Concejo aportó fotocopias y que ahora es mucha más cantidad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Nosotros acabamos de hacerlo, por eso le decía, la semana pasada fue que se le dio ya a la Escuela Nº 1 para todos los chicos de la Escuela, o sea que ya la Escuela Nº 1 en general ya está comprometida toda la Escuela, ahora lo que quieren es hacerlo masivo a todos los demás lugares de educación”.

El Edil de Vega expresó: “Es para más que todo hacer una pregunta. Hace poco tiempo aprobamos un Convenio que firmó el Gobierno Municipal con el Gobierno de la Provincia en el marco de lo que se llama el Programa tres R, que es de reciclado, de reutilización, etc., de residuos, Yo creo recordar que dentro de ese Convenio donde hay aportes del Gobierno Provincial se prevé las campañas de concientización, por ahí estaría bueno saber exactamente, yo no lo recuerdo si alguien lo recuerda el convenio, yo la verdad no recuerdo los detalles, pero por ahí indicarle a la escuela que se acerque al municipio y pregunte sobre ese programa porque a lo mejor en el mismo marco del programa ellos pueden ser una herramienta o tomar digamos un poco de protagonismo en el tema que es concientización de la sociedad. Creo que está dentro digamos, de ese programa tres R, me parece que eso en los programas de concientización están contemplados y debe haber recursos incluso. Yo la verdad no lo recuerdo, por ahí algunos de los Concejales lo recuerda pero sería bueno aunque sea desde la Presidencia revisar ese programa e indicarle, bueno Ustedes son Padres de estos chicos que están peticionando, o sea que les digo solamente que busquen y ver si hay alguna posibilidad dentro de ese proyecto donde los chicos se puedan insertar y tener recursos e incluso información y a lo mejor la misma folletería la pueden lograr a través de ese Convenio.

Desde ya estoy de acuerdo y agradezco que se preocupen. Nada más Señor Presidente”.

El Edil Forestier expresó: “Es muy costoso las dos mil copias para el Concejo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Son 4000 copias y bueno nosotros lo que habíamos convenido era que afrontábamos las de la Escuela y bueno, las que eran a toda la ciudadanía, a todas las Escuelas habíamos hablado que se afrontaran a través del Departamento Ejecutivo”.

El Edil Forestier manifestó: “Bueno”.

///8.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.606

Expediente HCD. Nº 4.378-A-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para efectivizar la impresión de 2.000 ejemplares de cada uno de los folletos que se adjuntan a la presente, a efectos de concretar el requerimiento presentado por los Alumnos de 4to. Año “O” de la E.P. Nº 1 “Domingo Faustino Sarmiento” de esta Ciudad, para llevar a cabo una campaña de concientización y cuidado del medio ambiente, y eliminación, reducción y clasificación de residuos sólidos urbanos.-

ARTICULO 2º: Firmar dos ejemplares de la presente, registrarla, comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

**********

A fojas 9/11 se adjuntan las copias que forman parte de la Resolución precedente.-

///12.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas de este Expediente. Estamos votando. Aprobado por mayoría. Tiene la palabra el Concejal Stanga”.

El Edil Stanga manifestó: “Señor Presidente ya que estamos en Tratamiento Sobre Tablas que tomemos conciencia de cuando tenemos que hablar con los ciudadanos que tienen estos requerimientos, que parecería como que es un pedido directamente a la municipalidad y es a quien corresponde solicitarlo. Pero que tenga real información que hoy trabajar con la Empresa Camuzzi en todos los temas de necesidad que tiene la gente con el gas es mucho más engorroso de lo que todos pensamos. Acá hay una parte donde la Empresa no ha cumplido con determinados compromisos de su convenio porque han abandonado prácticamente el desarrollo de las troncales, por lo tanto hoy se hace muy engorroso que el municipio pueda llevar servicios básicos, hoy el gas es un servicio básico, como el agua, las cloacas y la luz y vemos que cada trámite que se hace con la Empresa Camuzzi pasa a ser engorroso y de engorroso a costosísimo porque no son los metros de la esquina que hace falta

para llegar a las casas que realmente necesitan el gas. Por lo tanto es un tema del cual es muy necesario tener una información exacta y el estudio de la posibilidad de que el municipio amplíe o colabore en la ampliación de red de gas, o sea yo quiero dejar en claro, el Ejecutivo considera que el gas es un servicio básico y que intenta o por todos los medios de poder recurrir con ese servicio para los ciudadanos de Coronel Pringles. Quería dejar esto en claro Señor Presidente”.

El Señor Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí comparto en parte lo que dice el Concejal Stanga, es más, iba a hacer la propuesta, una propuesta a continuación de esto, estas son algunas de las cuadras que los vecinos de Pringles están reclamando el gas y fíjese justamente que los vecinos que menos posibilidades tienen de trabajar, el gas con una garrafa, que el gas natural es más económico que el de la garrafa aunque tenga un costo subsidiado son los que menos posibilidades tienen de llegar al gas. Entonces Camuzzi se ha despreocupado totalmente de su compromiso, el Organismo de Regulación no le exige que cumpla con el Convenio, el Convenio dice que tienen que llevar las obras de gas, financiárselas los frentistas que no pueden pagarlo y es más, hasta tiene la obligación de financiar las obras internas en los casos que el vecino no pueda costear esa obra.

Yo había pensado en función de esto Señor Presidente de charlar con el Ejecutivo y que se traslade el Ejecutivo con una o dos o en su representación como Presidente del Cuerpo en nombre de todos los Concejales a la Ciudad de Tres Arroyos que es donde se deciden y donde se hacen los Proyectos de las obras de gas, para ver si lo podemos acelerar al trámite, que nos den una respuesta de por

///13.-

qué no se hace o si no se va a hacer, porque hay muchos pedidos e incluso ha habido obras, hay vecinos que tienen el Proyecto hecho por gas y se les ha vencido el plazo, porque le ponen un plazo de vencimiento a ese Proyecto, se les ha vencido el plazo y no han podido ejecutar la obra por el costo y ahora lo que sería actualizar ese Proyecto, no pueden lograrlo, hace cuatro meses que están tramitando y no se puede lograr la aprobación de gas. Yo creo que una intervención entre el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante en persona en la Ciudad de Tres Arroyos y ver si podemos agilizar estas obras que son sumamente necesarias y más para la gente que no reúne las condiciones económicas como para manejarse con una garrafa o con un tubo muchísimo menos. Así que yo le pediría si esto lo podemos manejar con una Nota o con una Resolución de iniciar conversaciones con Camuzzi en la Ciudad de Tres Arroyos, que no lo tiene que financiar es hacer el proyecto y después se verá cómo desde el Municipio, cómo se financia, si se hace con participación de los vecinos, totalmente financiado por la Municipalidad y se le cobra al vecino, después eso se estudiará. Por lo menos que esté el proyecto y saber lo que cuesta cada obra. Es una moción que hago Señor Presidente”.

El Señor Presidente del Honorable Cuerpo expresó: “Lo incorporamos, no sé si le parece como un Artículo más, una Resolución más sobre ese tema porque Usted había manifestado hoy en reunión que es lo que acaba de decir ahora, de la necesidad de ir el Intendente a analizar con Camuzzi porque a veces los fondos están hasta disponibles pero no hay aprobación de la obra, o sea que no estamos atrancados prácticamente por los fondos si no por ahí por la desidia de Gas Camuzzi de tratar de llevar a cabo las obras. Entonces bueno, yo no tengo problema, no sé si lo quieren, en este Expediente hacer un artículo más y solicitar o crear una nueva…”.

El Edil Heredia interrumpió: “Señor Presidente perdóneme, yo diría con una Nota. Creo que se va a entender la razón y que no sea tan exigente digamos con una Resolución del Concejo, con una Nota más de cortesía yo creo que el Intendente lo va a entender y la próxima semana estar viajando, o sea no demorar mucho más el trámite de acuerdo al compromiso que pueda tener el Ejecutivo o a quien delegue pero sería interesante que fuera el Intendente para estar iniciando el trámite la semana que viene.

La modalidad de hacer una Nota o una Resolución mucho no tiene, yo creo que una Nota acompañando a la Resolución…”.

El Señor Presidente del Honorable Cuerpo expresó: “Bueno perfecto. Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega manifestó: “Señor Presidente, es un poco con referencia a este Expediente pero en general hay ocho o nueve Expedientes que siguen el mismo principio y bueno voy hacer esta moción o esta explicación refiriéndome a esto pero que se amplía al resto que son coincidentes digamos en lo conceptual.

Yo veo que han entrado y siguen entrando muchas peticiones de vecinos a raíz de la casilla rural del Concejo y tal cual se elevan, tal cual son peticionados por los vecinos, quizás a mi criterio equivocadamente, elevando peticiones como Proyectos de Resolución que en realidad lo que tienen que elevar los vecinos son peticiones en forma de Notas y el Concejo a través de sus Comisiones darle la forma legal que

///14.-

corresponda. Eso es potestad del Concejo, bien claramente dice la Ley que los que podrán presentar Proyectos de Decreto, de Resolución, de Comunicación y de Ordenanza son los Concejales. No dice al respecto que lo puedan hacer los vecinos, por lo tanto la forma no es creo la que corresponde pero eso sería lo de menos, el tema más importante es que permanentemente se están aprobando Resoluciones del Concejo enviadas al Departamento Ejecutivo para que haga una determinada obra en un pequeño sector de la ciudad donde los vecinos se han movilizado a la casilla rural a peticionar lo que necesitan. Yo creo que es muy bueno que los vecinos peticionen, las peticiones no solamente debo destacar que se reciben en la casilla rural, se reciben a diario en la calle, todos los días, pero el tema es el Concejo Deliberante lo que debería hacer a mi criterio es enviar todas estas peticiones a las comisiones que corresponden en general de Obras Públicas y el Concejo Deliberante consultar o reunirse con el Departamento Ejecutivo para saber, para informarse si existe un plan global de obra pública que contemple la extensión de gas, de agua corriente, de cloacas, de alumbrado público, es decir de todas las peticiones que hacen los vecinos y ver de qué manera encajan dentro de ese plan, si es que existen las peticiones que los vecinos hacen. En el caso de que no existiera un plan colaborar con el Departamento Ejecutivo para ejecutar un plan o para armar un plan y en el caso de que el Ejecutivo no tenga la voluntad, hacer el Concejo Deliberante un plan pero el Concejo tiene una función, estos pedidos puntuales tienen que servir como disparadores para la Ordenanza o el Proyecto de carácter general porque si no se atienden permanentemente las cuestiones puntuales y se olvida lo general y se olvida la programación ordenada de las obras. Por eso es que Pringles tiene por ejemplo cordón cuneta en lugares donde no hay edificación y no tiene cordón cuneta donde está lleno de casas, es decir esto ha sido todo fruto de muchos años de improvisación y yo creo que este Concejo tiene la obligación de empezar a poner orden por lo menos es lo que se escucha de todos los sectores políticos, que tenemos que ordenarnos, que tenemos que empezar a trabajar con planes y seguimos haciendo lo que se vino haciendo durante años.

Entonces específicamente para este Proyecto y otros tantos que están dentro del mismo criterio, yo pediría que se remitan a las comisiones, que las comisiones trabajen, que elaboren un Proyecto en conjunto, que vean si realmente es viable, si es económicamente posible, y se puede desarrollar en un determinado tiempo porque si no, si el Ejecutivo hace caso a estas peticiones sería un error porque está fuera de cualquier proyecto o de cualquier plan, de cualquier planificación ordenada, y si no hace caso a estos proyectos también es un error porque los vecinos merecen una respuesta.

Yo he presentado una Sesiones atrás un Proyecto modificatorio de una Ordenanza por el tema de las veredas, muchos vecinos me dijeron que toda la vida habían venido caminando entre el barro a la Escuela, hasta el Hospital, hasta la Sala de Primeros Auxilios, al Almacén, a todos lados, muchos vecinos de muchos barrios donde anduvo la casilla y donde no anduvo la casilla, entonces cuál es la función del Concejal, la función del Concejal es legislar, tomar de los hechos puntuales y tratar de generar Proyectos de carácter general que beneficien una gran mayoría de la sociedad y mi Proyecto que fue presentado oportunamente y después

///15.-

hablaremos sobre el tema, se refiere a toda la comunidad con una problemática que es de carácter general que seguramente con la casilla que después terminen de dar toda la vuelta van a ver que hay problemáticas que no son solamente puntuales, que son generales y que para atender a un problema general hay que hacer un plan y para hacer un plan hay que estudiarlo no aprobarlo y mandarlo como viene crudo directamente para sacar Proyectos del Concejo Deliberante. Por lo tanto insisto en que estos Proyectos tienen que pasar a una Comisión, la de Obras Públicas, la de Hacienda, en la que quieran, pero en una Comisión donde realmente con todas las sumatorias de todas estas peticiones de particulares nos permita hablar con el Ejecutivo, colaborar con el Ejecutivo en la elaboración de un plan y de una vez por todas empezar a llevar adelante esta comunidad, pero con una planificación si no seguimos en el parche. Nada más Señor Presidente. Era un pedido para ver si reflexionan y podemos encaminar estas cosas de otra manera. De cualquier manera las peticiones hay que atenderlas en la forma más urgente posible, pero con un orden. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente del Honorable Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil de Heredia: “Gracias Señor Presidente. En parte comparto, en parte el criterio de planificar, creo que la única manera que se puede trabajar sobre todo reduciendo costos. Pero también tenemos que darle respuesta a la gente que tiene necesidades sobre todo en el tema cloacas, que tiene necesidades de resolver el problema que tiene el patio agotado con pozos y no se concibe que hoy en el año 2010 todavía estemos trabajando con ese sistema para evacuar las aguas sucias. El plan de llevar cloacas al Roca, ese es un plan que se inició en la gestión del Doctor Scavuzzo del ‘ 87 al ‘ 91 cuando se llevó la colectora máxima hasta la Estación Roca donde ahí se puede resolver el problema del Barrio Juan domingo Perón que está frente al tanque toda la zona del Barrio Roca y el Autoconstrucción que está en Calle Stegmann y 21. O sea esa fue una alternativa que se inició con un plan general y bueno ahora lógicamente hay que ir uniendo las solicitudes de los vecinos a ese Proyecto que si no de no haberse hecho era muy probable que nunca hubieran tenido ese servicio. Yo creo que el Proyecto está, se va resolviendo a medida, siempre que uno hace una extensión de un servicio de gas, de agua, de cloacas siempre está cerca del más lejos. Entonces todos tienen el derecho de reclamar y pedir que se lleve el servicio hasta su casa, por qué no si al de una cuadra antes le llevamos el servicio. Entonces hay que hacer el esfuerzo, hay que planificar es cierto, sobre todo hay que planificar con la cesión de los terrenos municipales, cuando se otorga un terreno municipal tratar de que este con los servicios, que no tengamos que seguir extendiendo servicios en forma indeterminada, si no ocupar las áreas donde ya están los servicios y cuando se abre una nueva manzana para otorgar terrenos municipales que ya esté previstos hacer los servicios. Esta es una manera de planificar también. Y con respecto a estos Proyectos yo creo que si tenemos que darle curso, el Ejecutivo dirá en que momento lo puede hacer, pero hay que hacerlo, hay que darle respuesta igual por más que esté a dos cuadras o a tres cuadras del último servicio, es un contribuyente como cualquier otro y tenemos que darle una respuesta, y si entremedio hay terrenos baldíos lamentablemente en algún momento

///16.-

este terreno se va a revalorizar, alguien va a construir y va a poder hacer uso de ese servicio. Así que yo voy a votar por la afirmativa de la elevación de este Proyecto Señor Presidente”.

El Edil de Vega expresó: “Señor Presidente, muy breve, chiquitito, es para recordar un dato nada más. Este Concejo aprobó no hace mucho tiempo en el Presupuesto Municipal del 2010 una Partida equivalente hasta el 0,03% del Presupuesto que son alrededor de $150.000 para firmar un Convenio con el Colegio de Arquitectos de Coronel Pringles dedicado a planificar el desarrollo y el crecimiento urbano.

Creo que ese es el órgano donde estas inquietudes deberían caer y hasta hemos creado la Partida correspondiente, o sea que no entiendo por qué seguimos desde el Honorable Concejo Deliberante, que fuimos quienes propiciamos esta posibilidad y la aprobamos, estemos negando la posibilidad de planificar. Nada más que eso es lo que estoy pidiendo, en la medida que sigamos enviando al Departamento Ejecutivo nos estamos prohibiendo o quitando la posibilidad de planificar. Hasta el Presupuesto tenemos, o sea que esto no generaría demasiados problemas porque está hasta presupuestado. Bueno era eso, era para recordar ese dato que no había mencionado anteriormente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Forestier tiene la palabra”.

El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Estoy de acuerdo que hay que planificar, nosotros siempre hemos dicho que la gente no se comprometía y una vez que tenemos el compromiso con la gente, yo estaba mirando Señor Presidente, hay más de veinte firmas con número de documento y todo, y que no vamos a presentar este Proyecto, no se lo vamos a presentar al Ejecutivo, cuando nosotros estamos siempre haciendo resaltar de que la gente no se quiere comprometer, que nunca pone la firma, que nunca nos denuncian, que nunca hacen nada. Yo creo que después verá el Ejecutivo de qué manera planifica esto, si lo lleva a cabo mañana o pasado cuando tenga Presupuesto, pero nosotros si hemos presentado la inquietud de sacar una casilla a los barrios, la casilla sale a los barrios para levantar inquietudes y después no vamos a elevar estas inquietudes al Ejecutivo, yo creo que estamos faltando a la verdad, o sea que yo voy a apoyar todos los Proyectos que vengan firmados por la gente, los voy a apoyar y después vemos de qué manera lo seguimos peleando para que el Ejecutivo los lleve a cabo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno en general antes de terminar con este tema el Municipio dentro del Plan de la Soja tiene previsto $150.000 para la red de gas que es lo que habían hablado de que iban a poner.

Hoy estuve en el Departamento Ejecutivo viendo como están con el tema de la soja, de los ingresos y durante este año llevan ingresados $960.000 de la soja sumados a los $600.000 que tenían de superávit del año pasado, así que hay más de $1.600.000 adentro del tema de la soja, y tienen comprometido hasta $500.000, o sea que fondos hay para todas estas obras y todas estas obras creemos nosotros que tienen que ser llevadas a cabo y están puestas en, tanto la red de gas natural como ahora va a venir el Proyecto de cloacas, cloacas tiene alrededor de, extensión de red

///17.-

de servicios sanitarios, cloacas tiene para 1.300 metros para este año y tiene una inversión prevista de $220.000”.

El Edil de Vega expresó: “Le puedo hacer una pregunta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí”.

El Edil de Vega manifestó: “Ese informe es a la contestación al informe que se pidió desde el Concejo Deliberante y que mandaron un detalle de la obra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no”.

El Edil de Vega interrogó: “Y de dónde sale eso?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Eso es lo que en su momento nos elevó el Ing. Pelegrinelli con el Departamento Ejecutivo”.

El Edil de Vega manifestó: “Pero antes que se aprobara el Presupuesto, después cuando se aprobó el Presupuesto se pidió un informe por Resolución del Concejo, esa no es la contestación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no, no la han mandado”.

El Edil de Vega manifestó: “Eso es lo que se decía pero no se sabe si es”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, o sea”.

El Edil de Vega expresó: “Es o no es”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Esto es lo que ellos mandaron en su momento con la firma”.

El Edil de Vega puntualizó: “Pero no se agregó al Presupuesto Señor Presidente?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no está”.-

El Edil de Vega manifestó: “Por eso…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “El pedido del Concejo que es el que Usted acaba de decir no lo ha elevado la contestación el Departamento Ejecutivo”.

El Edil de Vega expresó: “Pero eso no es oficial, entonces por qué no es oficial, porque no se agregó al Presupuesto, se había presentado en el Presupuesto que después se archivó porque estaba mal hecho.

Cuando se eleva el nuevo Presupuesto no se eleva el Plan de Obras”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no fueron incorporadas las obras”.

El Edil de Vega expresó: “Por eso, eso es extraoficial y no se sabe si…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno nosotros, yo considero que esto es lo que ellos intentaron manifestar, es que lo que iban a poner para el Presupuesto no creo que lo hayan cambiado”.

El Edil de Vega manifestó: “Por eso, como no contestaron la Resolución, bueno …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno ese es otro tema el cual todavía no han contestado, creemos que, vamos a esperar un tiempo.

Y creo que con respecto a lo que Usted dice el Concejo tiene la facultad de llamarlo al Intendente e interpelarlo que es la forma, en la cual se lo citará y se le preguntará por todas las inquietudes que no han sido contestadas, ese es el camino”.

El Edil de Vega manifestó: “No, pero yo me refería, como Usted lo leía con tanta seguridad pensé que era la contestación que todavía no teníamos”.

///18.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no esto es lo que mandaron…”.

El Edil de Vega expresó: “Si es lo anterior, es algo que no tiene valor oficial digamos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ninguna obra fue puesta en el Presupuesto, quedaron todas para hacerse con obras de la soja y el pedido que hizo el Deliberativo todavía no lo han contestado, pero está abierto el pedido de los Concejales hacia la Presidencia para el día que lo quieran interpelar al Intendente para preguntarle por todas las Resoluciones y Minutas de Comunicación que no ha contestado, eso es lo que le quiero decir”.

El Edil de Vega expresó: “Sí, la Ley la conozco”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Está bien y en su momento voté el pedido de elevación de una Nota por escrito con las obras que se habían conversado. Vamos a esperar un tiempo prudente, no obstante eso creo que la palabra está y deberá valer el peso de la palabra, no obstante eso nos queda todavía la alternativa de estar atentos y vigilantes como decía el General Perón, cuando haya transferencia de Partidas que afecten el fondo de la soja y no sean las Partidas que han sido destinadas para esas obras no se aprobará la compensación de esas Partidas, nos queda todavía esa posibilidad. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno pasamos a votar entonces el Expediente HCD. Nº 4.381-V-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.607

Expediente HCD. Nº 4.381-V-10.-

VISTO y CONSIDERANDO

El proyecto de Resolución presentado por los vecinos del barrio adyacente a la Escuela Nº 22, en oportunidad que la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del Programa “El Concejo está en tu Barrio”, estuviera en el lugar;

Que el barrio Autoconstrucción en gran parte carece de red de gas natural, donde vive gente trabajadora que generalmente no perciben grandes salarios;

Que el servicio de gas natural permite brindar una mayor calidad de vida;

Que la prolongación de la red domiciliaria de gas les permitiría, aún con esfuerzo acceder a este vital servicio, lo que significaría un aporte a la economía familiar;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

///19.-

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para realizar la prolongación de la red domiciliaria de gas natural en las calles Stegmann entre calle 21 y calle 22; San Martín entre calle 21 y calle 22; calle 21 entre Stegmann y San Martín y calle Stegmann Bis entre calle 21 y calle 22.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

A foja 20 se adjunta copia del Proyecto anexado a la RESOLUCION Nº 2.607/10.-

///21.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y vamos votar la Nota que manifestó el Concejal Heredia. Votamos la Nota. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Se cursa nota al Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste, solicitando gestione una reunión con la Empresa Camuzzi –en la ciudad de Tres Arroyos-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra la Edil Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente. No, simplemente era como anteriormente mencionábamos, los casos son bastantes similares. Este caso justamente coincide en la solicitud con el Expediente HCD. Nº 4.389-V-10, en el caso de hacer una Nota si se podría realizar en forma conjunta o se podría tratar en forma conjunta porque es la misma solicitud pero en distinto sector”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto si quieren los tratamos en conjunto y anticipamos el orden de entrada. Es el mismo pedido, lo que pasa que cambia el barrio.

Bueno es el Barrio de Autoconstrucción que es el que estamos tratando y el otro es el Barrio Roca que es el otro pedido, que es el Expediente HCD. Nº 4.389-V-10: Iniciado por Vecinos del Barrio Roca. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la extensión de red cloacal en el cuadrante delimitado por calle Dardo Rocha (56) a Saavedra (60) y desde calle Milani (30) a Euskadi (27).- Votamos el tratamiento – en conjunto-. Aprobado por mayoría.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Bueno también redunda sobre el mismo tema del anterior es la falta de cloacas. Tanto lo de gas y cloacas, por lo que nosotros fuimos viendo en cada uno de los lugares que hemos estado visitando los barrios…, pero en la otra cuadra no vuelve a pasar por la esquina, pero le falta a la de enfrente. Entonces por eso es el pedido que como se ha venido, de alguna manera realizando todo el tendido de las redes van quedando algunos afuera. Bueno, conclusión lo que se está manifestando son todos los vecinos que no han sido, que no pertenecen, que no han recibido el beneficio digamos, de tener tanto la cloaca como el gas.

En gas se dan algunos casos que le falta hasta la conexión interna de la casa y nada más, lo que es el Barrio Autoconstrucción.

No sé si algún Concejal va a hacer uso de la palabra sobre este tema”.

El Edil de Vega manifestó: “Exactamente Señor Presidente Usted acaba de decir lo que yo acabo de plantear. Es decir el tema de la no planificación hacen que ocurran las cosas que Usted plantea y volvemos a cometer el mismo error, o sea

///22

volvemos a tratar de hacer cosas sin planificar. Nosotros estamos recomendando, pidiendo que se haga una cosa sin planificación, Usted lo acaba de decir”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, yo no ….”.

El Edil de Vega puntualizó: “Y si hay lugares que tienen en la vereda de un lado sí, del otro no, es decir no hay una planificación, eso no ocurriría si, dice que en una cuadra hay cloacas en la otra no, en la otra sigue la cloaca. Eso porque se hizo todo improvisadamente. Por eso pido que estas cuestiones se traten en una comisión, se hable con la Dirección de Obras Públicas del Municipio, se trate de armar un plan y satisfacer a los vecinos. Obviamente que hay que satisfacerlos pero con un orden, porque si no volvemos otra vez a este tipo de cuestiones, pero Usted acaba de confirmarlo lo que yo plantee. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No, no es lo que, o sea Usted cree que es lo que yo dije, pero no es lo que yo dije. Está bien, listo.

Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Si un poquitito para contestar lo que decía el Concejal de Vega. Yo creo también que hay que hacer un reordenamiento por eso precisamente creo en la elevación de estas Notas y el Departamento Ejecutivo con lo que se aprobó que el Colegio de Arquitectos haga una planificación, creo que es importante. Ellos van a ser los que van a decidir y son los que van a hacer la ordenación u organización de cómo se van a realizar las obras. Nada más. Gracias Señor Presidente.

Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger expresó: “Muchas gracias Señor Presidente. Primero quiero destacar algo que lo venimos haciendo desde hace tiempo. Coronel Pringles afortunadamente cuenta en relación a lo que son los pueblos de la zona con la gran mayoría de los servicios básicos completos, o sea llegando a la mayoría de la población, ya sea en lo que es agua, lo que es cloaca, lo que es luz.

También contamos con un importante porcentaje de gente que posee el gas natural. Pero por qué digo esto, porque si bien es cierto que es necesario planificar, si bien es cierto que hay vecinos a los que lamentablemente todavía no le hemos podido dar una solución a este problema.

En el caso de los dos Expedientes de marras que nos está tocando tratar tenemos que emitir una opinión, tenemos que solicitarle al menos al Departamento Ejecutivo y transmitirle la necesidad de nuestra gente, va a ser el Departamento quien contestará en caso de no poder realizar la obra, por qué no la puede realizar pero no nos podemos quedar con que nos falta tiempo. Por eso este Bloque considera Señor Presidente que es importante dar tratamiento como lo explicaba también el Concejal Forestier a estos problemas y también es importante que tengamos una reunión con el Secretario de Obras Públicas del Municipio para que nos vaya planteando, pero no nos podemos quedar atrás con los reclamos. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr”

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno, coincido en todo con el Concejal Streitenberger. Son pedidos de la gente, a la gente la escuchamos, la

///23.-

cruzamos todos los días por la calle, nosotros le tenemos que favorecer ese pedido, lo estamos haciendo a través de una Resolución. La Resolución en definitiva el Intendente sabrá qué hacer, pero entiendo que las políticas de planificación las realiza el Ejecutivo, si planifica mal el Ejecutivo, bueno, nosotros tendremos que ir marcándole o cuestionándole el camino o criticándole lo que planifica mal.

Por ejemplo algo que yo nunca estuve de acuerdo con las políticas de planificaciones del Señor Pelegrinelli que si en una cuadra había dos vecinos no se le llevaba el agua corriente o no se le llevaba la cloaca. Por lo tanto en esa cuadra no había ni cloaca, ni agua, pero tal vez para el otro lado lo que dijo Usted recién, para el otro lado una cuadra más allá había diez vecinos y bueno ahí sí hay cloacas y agua, pero una cuadra más acá no hay, una cuadra más allá tampoco hay y otra más allá sí hay. Esa era la política desordenada de planificación del Ejecutivo del Ing. Pelegrinelli.

Hoy tenemos un nuevo Secretario de Obras Públicas que no lo conozco, no sabemos cuáles son sus políticas de planificación y en definitiva nosotros acá le estamos favoreciendo el camino, le estamos abriendo el paragüas, fíjate lo que te está pidiendo la gente, fíjate en relación a todos estos pedidos cómo podes organizarte y para qué lado podes ir con el agua y para qué lado podes ir con las cloacas.

Disiento, no coincido con el Concejal de Vega. La planificación, las políticas, las lleva adelante el Ejecutivo, nosotros somos un órgano que tenemos que legislar y estos son pedidos a los cuales los tenemos que escuchar.

Lo mismo que dijo el Concejal Forestier, todos estos pedidos de mi parte también les voy a dar mi voto positivo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno vamos a votar los dos Proyectos – en conjunto – del Expediente HCD. Nº 4.382-V-10 y del Expediente HCD. Nº 4.389-V-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.608

Expediente HCD. Nº 4.382-V-10.-

Expediente HCD. Nº 4.389-V-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio” en las adyacencias de la Escuela Nº 22 y en el Barrio Roca; y

CONSIDERANDO

Que algunos sectores de estos barrios no cuentan con el servicio de cloacas lo que implica estar en situación de riesgo sanitario;

Que los pozos tienen que ser sometidos a un periódico mantenimiento y vaciado de los mismos lo que implica un gasto considerable;

///24.-

Que el contar con el servicio de cloaca significa un aumento en la calidad de vida del vecino;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para realizar la prolongación de la red domiciliaria de cloacas en: . calle 24 entre calle San Martín y calle Stegmann; calle 23 entre calle San Martín y calle Pellegrini y Avenida 25 de Mayo entre calle 26 y calle 27, vereda de números impares; calle 23 entre San Martín y Stegmann; y en el cuadrante delimitado por calle Dardo Rocha (56) a Saavedra (60) y desde calle Milani (30) a Euskadi (27).-

ARTICULO 2º: Firmar dos ejemplares de la presente, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Bueno este Expediente también se inicia por pedidos de vecinos que viven sobre Calle 26, la Calle 26 a la altura de 26 y Cabrera pasa un Canal por Cabrera que nunca se construyó la alcantarilla, no está la alcantarilla puesta y termina en una zanja que es muy profunda y no tiene, no hay ni señalización, no hay nada. Tal es así que los vecinos se meten por terrenos aledaños y salen por la alcantarilla de un vecino cortando por mitad de cuadra haciendo de calle dos terrenos baldíos porque falta la alcantarilla. Bueno el pedido de los vecinos de esta barriada era la colocación de la alcantarilla no sólo por lo que corresponde si no porque hay un riesgo para todos los automóviles porque en todas hay alcantarillas pero falta la de la esquina de 26 y Cabrera.

No sé si alguien quiere acotar algo más. Ese lo recibí yo por eso le cuento cuál era el pedido. Si están todos de acuerdo, estamos votando la aprobación de este Proyecto. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.609

Expediente HCD. Nº 4.385-V-10.-

VISTO

///25.-

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio”, en esta ocasión ubicada en el barrio adyacente a la escuela Nº 22 ; y

CONSIDERANDO

Que la calle Nº 26 entre Cabrera y Avenida 25 de Mayo tiene obstruido el paso vehicular por una zanja para desagüe pluvial excavada por el municipio;

Que esta situación no permite la libre circulación de vehículos, los cuales terminan cruzando por terrenos aledaños;

Que este canal se encuentra invadido por maleza;

Que la situación descripta representa un potencial peligro de accidente con previsibles consecuencias graves;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la colocación de la correspondiente alcantarilla en la intersección de las calles 26 y Cabrera.-

ARTICULO 2º: Solicitar la limpieza del canal ubicado en la calle Cabrera.-

ARTICULO 3º: Firmar dos ejemplares de la presente, registrarla, comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

***********

A Foja 26 se adjunta copia del Proyecto anexado a la RESOLUCION Nº 2.609/10.-

///27.-

. Expediente HCD. Nº 4.387-V-10: Iniciado por Vecinos del Barrio Roca. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo por medio del área que corresponda, arregle los juegos existentes y agregue otros juegos en la Plazoleta Servando García del Barrio Roca. Solicitar al D. Ejecutivo la presencia de vigilancia en horarios vespertinos y nocturnos, con el fin de evitar la concurrencia de grupos de personas que provoquen desmanes…

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno este es un pedido que justo estábamos 3 ó 4 Concejales en la casilla cuando lo recibimos, un pedido de un vecino muy chiquitito, un pedido de un vecino de 7 u 8 años que nos acercó una carta escrita por él donde pedía exactamente esto. Ellos querían ir a la Plaza, querían ir a jugar, querían ir a disfrutar de los pocos juegos sanos que tiene y no pueden porque en horarios de la tardecita por lo general se juntan jóvenes, hacen reuniones, se juntan a tomar bebidas alcohólicas y bueno a veces tienen miedo no pueden ir y les rompen los juegos, no pueden disfrutar, pueden ir a escasa una hora por ahí y cuando aparecen estas personas se tienen que ir por una cuestión de seguridad.

Entonces creo que la carta que había presentado este niño creo que se llama Kevin Gomez, y bueno, es un pedido principalmente aparte por los chicos que están en la Escuela, que están enfrente no!, que también saliendo de la Escuela disfrutan un poquito de la Plaza y bueno en este momento no lo pueden hacer. Voy a adelantar mi voto que va a ser voto positivo, por supuesto como han estado hablando todos los demás Concejales de este pedido de todos los Proyectos que hay. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno, en un principio disentí un poquito con el Concejal D’Intino porque no hay un montón de juegos rotos, solamente hay un subibaja roto, tengo conocimiento del tema.

También era un poco para decir que estuve hablando con la paisajista Lic. Lucila Burón que se encarga de espacios verdes y ellos son los encargados de hacer la reparación de los juegos.

En la semana próxima se va a estar reparando el subibaja que es lo que está roto, si no que se va a hacer un refuerzo en las hamacas que si bien están en funcionamiento hemos notado que tienen un desgaste propio por el uso y bueno, por ahí creo es conveniente hacer una pequeña reparación para que no ocurra ningún accidente posterior a esto. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Sí, cuando hablaba el Concejal D’Intino me vino a la memoria que el día que me tocó a mí estar en la casilla en Calle 55 y Uruguay se acercó un grupo de chicos que hacía referencia exactamente a lo mismo que decía, pero que comentaban que ese grupo que se junta a la tardecita los saca, los echan y no pueden, ellos iban a jugar al fútbol ahí y no lo pueden hacer, por los

///28.-

que iban a la vuelta en Palmiro Milani y 55, y me solicitaron que quedó anotado en uno de los cuadernos si se podía iluminar esa canchita que estuve mirando y están todos los postes, lo único, que incluso están hasta las farolas, hace falta poner la iluminación nada más para que puedan jugar en ese lugar.

En realidad no estaría mal pero hay que solucionar el problema de fondo que no puede ser que los chicos por una barrita que está tomando alcohol a la tardecita en un lugar donde hay un Destacamento Policial a dos cuadras. Entonces era para aportar un poco a ver si podemos agregar que se le pongan esas luminarias a esa cancha que está en Palmiro Milani y 55 y que se tome algún tipo de medida de cuidado del espacio público”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno, acá tenemos dos temas en un Proyecto, el primer tema es el de la Plazoleta y de los juegos, si mal no recuerdo el Municipio a esa Placita la arregló, la puso en condiciones, hizo un paredón, el paredón al poco tiempo lo tiraron, se volvió a hacer, se pintaron los juegos.

La Concejal Gotta ha trabajado mucho en ese lugar y pienso que tenemos que trabajar sobre la ciudadanía, sobre la población en el cuidado de los espacios públicos. Tiene que haber un trabajo más de fondo con la Sociedad de Fomento por parte tal vez del área de Acción Social con su Cuerpo de Trabajadores Sociales, trabajar más con el Club, trabajar más con la Escuela. Muy bien por el Departamento Ejecutivo, por el mantenimiento de la Plaza, pero muy mal en lo comunitario, en el trabajo de fondo, en el trabajo social.

Como puede ser Señor Presidente que adolescentes estén tomando bebidas alcohólicas, si sabemos que un adolescente según el Código de Faltas no puede tomar bebidas alcohólicas en la vía pública no en un espacio público, quién controla habiendo, como dijo recién el Concejal Matzkin, un Destacamento Policial a dos cuadras, quién controla del Poder Ejecutivo que los adolescentes no se emborrachen, después tenemos los problemas que ya todos sabemos.

En el Proyecto dice afectando así las buenas costumbres de convivencia, también en el Código de Faltas están las faltas contra las Morales y las Buenas Costumbres, nadie se la juega, nadie hace nada, total que los adolescentes nos sigan manejando, que los adolescentes no dejen que los chiquititos jueguen y que los adolescentes borrachos o drogados sigan rompiéndolos a los espacios públicos.

Ese chiquito tiene razón, tiene derecho a divertirse, entonces sería importante, yo me acuerdo que hace un año atrás o dos, presenté un Proyecto para que pongan placeros en las Plazoletas y placeros con intercomunicadores, con handy para poder comunicarse rápidamente con la policía, el Poder Ejecutivo no hizo nada. Y acá también en el Proyecto de Resolución habla de la vigilancia en horarios vespertinos y nocturnos. Este Proyecto es muy importante y que suerte que sale de la barriada; que suerte que sale de la gente, es muy importante para que el Poder Ejecutivo lo tenga en cuenta y que trabaje en lo social, en lo comunitario y en la prevención.

Bueno, espero que los Concejales Radicales que están acá se lo transmitan al Intendente para ver si toma cartas en el asunto. Nada más Señor Presidente”.

///29.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, tengo el pedido del Concejal Matzkin, que preciso que la moción sea apoyada. (Moción apoyada por el Edil Berterret), de incorporar un Artículo más en el cual se le agregue iluminación a la cancha de 55 y Palmiro Milani. Se va a adjuntar en el mismo Proyecto. Bueno si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a votar el Expediente. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.610

Expediente HCD. Nº 4.387-V-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del Programa “El Programa está en tu Barrio” en el Barrio Roca; y

CONSIDERANDO

Que es necesario el mantenimiento de lugares de esparcimiento y juegos para niños como lo es Plazoleta Servando García en nuestro Barrio;

Que contar con estos lugares públicos en condiciones colabora a que los chicos hagan un buen uso del tiempo libre concurriendo a este lugar, a la vez que se origina un espacio de socialización positivo para toda la comunidad;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo por medio del Área que corresponda, arregle los juegos existentes y agregue otros juegos en la Plazoleta Servando García del Barrio Roca.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo por medio del Área que corresponda, la presencia de vigilancia en horarios vespertinos y nocturnos, con el fin de evitar la concurrencia de grupos de personas que provoquen desmanes, afectando así las buenas costumbres de convivencia de los vecinos del Barrio.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a dotar de iluminación a la cancha de fútbol ubicada en calle Palmiro Milani y 55.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

A foja 30 se adjunta copia del Proyecto anexado a la RESOLUCION Nº 2.610/10.-

///31.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Bueno este Proyecto lo pidieron varios vecinos, principalmente los vecinos que están sobre la Avenida 25 de Mayo yendo hacia el Roca a mano izquierda, porque hasta hace poco había un canal que ahora lo entubaron y lo taparon.

Entonces qué es lo que sucede, les queda el agua estancada ahí, es un barrial terrible los días que nosotros estuvimos con la casilla ahí lo pudimos apreciar, no corre el agua se queda estancada, los vecinos para poder salir de la casa tienen el lugar para sacar el auto pero les queda días y días el agua ahí, no corre y la verdad para ellos no fue una solución el poner, el entubar, por eso están pidiendo que se extienda el cordón cuneta hasta Calle 25, hasta Milani para que puedan tener un mejor acceso, un mejor acceso a esas casas y poder terraplenar bien y que quede bien firme la parte del cordón de la vereda y de la casa donde tienen, la verdad que es un barrial tremendo en estos momentos, se les queda el agua y les afecta muchísimo porque no escurre y la verdad no creo que sean condiciones como para poder estar ahí viviendo en estos momentos. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno un poquito es lo que dijo el Concejal D’Intino o sea también para afirmar eso que justo se hizo el canal y bueno se cerró el canal que había y por ahí se podía realizar el cordón cuneta. Lo que me parece que volvemos otra vez estamos redundando en lo mismo que se puede elevar esto al Departamento Ejecutivo, pero es un plan de organización urbana para que lo tenga que hacer el Ejecutivo, si se puede elevar como inquietud, me parece excelente, estoy de acuerdo con esto, pero bueno después más allá de la inquietud queda la planificación del cordón cuneta que queda a criterio del Ejecutivo en esos lugares que se específica. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega”.

El Edil de Vega puntualizó: “Sí, volvemos al tema original, pero me estaba acordando ahora cuando yo elaboré la Ordenanza esa sobre las veredas pedí al Departamento Ejecutivo, a la Secretaría de Obras Públicas un plano con todos los servicios que tiene el Municipio, con todas las obras públicas que hay, incluso en el mismo plano que me lo pasaron por Internet uno tiene diferentes opciones, en el mismo plano está toda la obra proyectada, es decir está el cordón cuneta existente y el proyectado está dentro, o sea tomando una de las opciones uno puede ver lo actual y lo proyectado, lo mismo pasa con el agua corriente, con el gas, con la cloaca, con el asfalto. Está todo en un plano que uno puede tomar la opción y ver claramente, se lo piden al Arquitecto Beber, se los va a pasar por e-mails y pueden verlo o sea que hay, de alguna manera, un plan pero yo creo que esto vuelvo a

///32.-

insistir tenemos que, porque si no creamos falsas expectativas con los vecinos, es decir como nosotros le pasamos, a mi me da la impresión de que pasándole esto al Ejecutivo y después el Ejecutivo resuelva lo que quiera, nosotros, el Concejo Deliberante, yo no voy a la casilla pero soy parte del Concejo y lo que resuelva el Cuerpo me llega a mí igual que a cualquiera, esté o no esté de acuerdo cuando se vota por mayoría es decisión del Concejo y yo soy parte de él.

Entonces si mañana el Ejecutivo dice no, esto no está en nuestro Proyecto y no lo hace es como que a nosotros ya se nos resolvió el tema. Entonces yo digo llamemos al Departamento Ejecutivo, a la Secretaría de Obras Públicas para ver, que traiga ese plano de Internet que es bastante difícil de bajarlo, hay que tener un Programa que se llama Autocat, creo, me costó bastante pero lo pude ver, no obstante eso que vengan, que nos muestren, que nos digan dónde está proyectado, dónde, no si se puede ampliar. Que a lo mejor hay demandas que ellos no han podido, digamos, de alguna manera informarse sobre la demanda de las obra que hay, bueno colaborar en una acción de gobierno que tiene que ser llevada adelante por nosotros como Legisladores y por el Ejecutivo como ejecutor de las cosas que nosotros planteemos, pero pedir y seguir pidiendo sin orden porque un vecino lo pidió, que está bien que lo haya pedido y que hay que canalizar la inquietud pero ordenadamente. Insisto nuevamente en el mismo tema y voy a seguir insistiendo, saben que soy insistidor así que voy a seguir diciéndolo, por ahí en algún momento por aburrimiento me dirán que si. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quería contarles que sobre el pedido que falta ahí el cordón cuneta, con una construcción de cordón cuneta solucionaríamos muchísimo el problema porque están realizadas las bocas de tormenta lo que pasa que les quedó tan desparejo después que lo taparon, que les quedó más alto, muy desparejo y se les carga de agua porque descarga en el Boulevard pero se les queda en la vereda, en todo lo que es la parte de vereda digamos. Con la construcción del cordón cuneta, ahí tienen las alcantarillas, ya están hechas de cemento todas las que unen Milani con 25, lo cual sacaría rápidamente el agua.

Bueno si ningún Concejal va a hacer más uso de la palabra sobre este tema pasamos a votar el Expediente HCD. Nº 4.388-V-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.611

Expediente HCD. Nº 4.388-V-10.-

VISTO

El proyecto de Resolución presentado por los vecinos del barrio Roca, en oportunidad que la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del Programa “El Concejo está en tu Barrio” estuviera en el lugar; y

CONSIDERANDO

///33.-

Que en mismo solicitan la construcción de cordón cuneta en determinadas arterias;

Que la realización del entubado del canal paralelo a la Avenida 25 de Mayo entre calle 25 y Milani interfiere al buen drenaje del agua de lluvia;

Que el cordón cuneta facilita el correcto escurrimiento de agua y la nivelación de veredas;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de cordón cuneta en Avenida 25 de Mayo (52) entre Avenida Reconquista (25) y calle Milani (30) de ambos lados.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

A foja 34 se adjunta copia del Proyecto anexado a la RESOLUCION Nº 2.611/10.-

///35.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Quedamos en reunión de Presidentes el pase de este Expediente a la Comisión de Salud. Estamos votando el pase a la Comisión de Salud…”.

El Edil de Vega manifestó: “Pido la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Primero pidió la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega expresó: “No, no tengo inconveniente”.

El Edil Heredia puntualizó: “Gracias Concejal, acá quiero hacer un comentario más allá que esto se va a tratar en comisión. En la Sesión próxima pasada aprobamos un Proyecto de mi autoría cual era la subdivisión del territorio de los barrios de Pringles que a mi criterio deberían ocupar ese espacio con el objeto de que la comunidad organizada siempre, siempre es conocedora de toda la problemática esta que estamos detallando anteriormente como ampliación de gas, de agua, de cloacas, de los desagües, es decir cuando se hace también un Proyecto a largo plazo se tiene que tener sí o sí en cuenta la opinión de los vecinos que son los que viven en el lugar y los cuales van a saber reflejar con mayor exactitud lo que por ahí a los Profesionales se les puede llegar a escapar.

Yo creo que muchas de estas cuestiones y acá seguramente me voy a poner a las Comisiones de Fomento en la vereda de enfrente pero no son gestoras de las inquietudes de los vecinos, el hecho lo demuestra que la petición la han hecho al Ejecutivo por décadas, no han tenido respuesta, hoy acuden al Concejo Deliberante y trataremos en lo posible de darle alguna respuesta si el Ejecutivo comparte estos pensamientos pero la verdad que tiene que venir esto promovido desde el punto de origen que es la Comisión de Fomento y la Comisión de Fomento no hace fomentismo en el barrio, más allá que es loable la atención que hacen con la Sala de Primeros Auxilios, pero el fomentismo en el barrio no lo desarrolla. Entonces y acá en el Roca pasa, justamente es más todavía grave que no hay Comisión de Fomento. Entonces yo creo que sería oportuno Señor Presidente que le solicitáramos, más allá en este momento o cuando salga la opinión de la Comisión de Salud referente a esto que abra la Comunidad de la Estación Roca un llamado para conformar la Comisión de Fomento del Barrio que va a ser la que va a promover todo este tema, lo de la Plaza, lo de la seguridad, lo de la luminaria, lo del agua corriente, lo de cloaca, etc., etc., y lo de la Sala de Primeros Auxilios. Entonces tiene que haber un interlocutor entre el barrio y el Ejecutivo y no necesariamente la participación del Deliberante que también me gusta, es para lo que hemos practicado y hemos pretendido llegar a este Concejo Deliberante para darle satisfacción a los vecinos, pero la realidad que tiene que salir desde la propia Comisión de Fomento, desde el propio Barrio las inquietudes y ahí se planificará cuál es la realidad de cada barrio,

///36.-

que no se planifica y es relativo Señor Presidente, porque en el caso de agua de la cual puedo opinar, cuando hay una solicitud o varias solicitudes se planifica, se ven si los diámetros de las cañerías son suficientes, si hay que modificar o hacer una red troncal, etc., etc., y con respecto a cloacas no se hace alocadamente una cuadra de cloacas si no se tiene en cuenta las pendientes del terreno, a dónde va a desaguar, cuál va a ser el escurrimiento, el escurrimiento que va a tener y si va a ser factible o no, o sea, no se tira una cuadra de cloacas por tirarla no más para satisfacer las necesidades del vecino, y se va teniendo en cuenta de que a partir de esa ampliación deberá haber otras ampliaciones entonces saber cuál es la profundidad de la cañería que se va a colocar, o sea hay todo un trabajo previo que aunque no parezca, desde el momento que se hace la obra pero el trabajo está.

Así que yo voy a pedir que conjuntamente con este Proyecto se eleve una solicitud, una Resolución al Departamento Ejecutivo que convoque a los vecinos del Barrio Roca que ya tienen delimitado su territorio, a una asamblea de sus Autoridades y que empiecen a trabajar en función de Comisión de Fomento. Esa es la opinión Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno acá voy a coincidir, estoy de acuerdo que vaya a comisión porque precisamente eso es lo que hay que hacer. En este tema que es un tema de salud que nos es bastante extraño a casi todos, no nos animamos a pasarla como viene, preferimos pasarla a una comisión donde podamos elaborar sobre lo que se nos está pidiendo, corresponde o no corresponde, donde consultaremos seguramente al Departamento Ejecutivo las posibilidades que hay y después recién elevarlo en forma de petición porque si no generaríamos falsas expectativas, si por lo menos antes no lo estudiáramos en comisión y realmente formara parte de un plan que seguramente el gobierno municipal a través de la Secretaría de Salud tiene un plan para llevar adelante en todas las Salas de atención primaria de la Salud como en el Hospital y en los demás sectores de la Salud. Así que lo que corresponde es pasarlo a comisión, consultar con la Secretaría y después emitir una Resolución. No como vinimos haciendo hasta recién con los Proyectos de Obras Públicas. Así que voy a dar mi voto afirmativo para que pase a la Comisión de Salud. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Gotta”.

La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno mi palabra era un poquito para disentir con lo que recién acaba de mencionar el Concejal Heredia porque personalmente estoy trabajando en el Barrio Roca, con la gente tenemos un grupo de gente, una comisión barrial formada sin Personería Jurídica. Por ahí veo muy bien que se trabaje con la Comisión de Fomento que sería lo lógico bajo una Personería Jurídica pero quiero comentarle al Concejal Heredia como al resto, si bien hay inquietudes presentada por los vecinos por los cuales puedo responder porque tengo conocimiento de causa que en el barrio se está trabajando y que han, en el tiempo que estoy ahí trabajando alrededor de tres años, se han logrado muchísimas cosas. O sea que creo que si bien es necesario formar una Comisión de Fomento, creo que está formada, ponerla en funcionamiento, creo que tiene Personería Jurídica.

///37.-

Bueno yo quería informarle que se está trabajando, que la gente se acerca y en forma personal creo que lo estoy haciendo creo que con todos los vecinos no he notado un desacuerdo, se han logrado muchas cosas y bueno seguimos trabajando por conseguir más cosas pero que no se esté trabajando o que los vecinos no tengan lugar donde recabar sus inquietudes en eso estoy en desacuerdo porque sí se han logrado muchas cosas. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “No solamente porque conozco el barrio, lo recorro, con la gente que yo he hablado advierten que no hay Comisión de Fomento, no está constituida y si bien podrán estar trabajando que no dudo las palabras de la Concejal Gotta, pero estos hechos que los vecinos hacen del reclamo en la casilla es que no tienen contacto con la Comisión de Fomento o a la inversa la Comisión de Fomento no tiene contacto con los vecinos sino no podrían aparecer estas solicitudes al Honorable Concejo Deliberante, de ahí se desprende mi opinión Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno vamos a votar porque tenemos el pase a comisión y se discute el resto en la comisión. Estamos votando…”.

El Edil Heredia agregó: “Con una Nota Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero la hacen, o sea me parece que la hagan desde la comisión, ya que va a comisión y desde la comisión redactar la solicitud”.

El Edil de Vega expresó: “Sr. Presidente, si pasa a Comisión no le podemos agregar nada ahora porque si no lo estaríamos tratando Sobre Tablas, que pase a comisión y después de la comisión saldrá el pedido del Concejal Heredia, se agregará o no y se votará en el Recinto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Eso es el camino. Votamos el pase a comisión y en la comisión se le agrega, si no lo tratamos Sobre Tablas”.

El Edil Heredia expresó: “Está bien, en la comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Estamos votando el pase a la Comisión de Salud. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.391-P-10: Iniciado por Particular. Nota solicitando permiso para trabajar como vendedor en el kiosco del Hospital.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Acá hay justo un Expediente que está de Ultimo Momento si quieren lo podemos incorporar que es un Expediente del mismo tenor que es el Expediente que entró fuera de término que es de otro vecino que pide también la utilización del kiosco. Votamos la incorporación del Expediente HCD. Nº 4.394-P-10 (Iniciado por Particular. Nota: Solicitan concesión del kiosco ubicado en acceso al Hospital Municipal), que está fuera de término. Aprobado por unanimidad.

Prosiguió el Señor Presidente del H. Cuerpo: “Bueno ahora entonces tenemos los dos Expedientes que son pedidos de vecinos que solicitan el kiosco del Hospital.

///38.-

En reunión de Presidentes determinamos que este pedido pase a la Comisión de Legislación porque hay intenciones de rever la Ordenanza y bueno hay bastante para ver en el tema ese.

Tiene la palabra el Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Hace dos Sesiones creo que aprobamos una Resolución que pedía el cumplimiento de dos Ordenanzas, una de las Ordenanzas tenía que ver con esto la adjudicación del kiosco a personas discapacitadas o familiares directos, y la otra Ordenanza que considerábamos que no se estaba cumpliendo es la que habla del Consejo Municipal para Personas con Discapacidad, acá lo volvemos a ver, más allá de que el Ejecutivo puede estar cumpliendo con la adjudicación a una persona con discapacidad. Yo debo tener hecho no sé cuántos informes de pensión por discapacidad y veo que hay discapacidades y discapacidades, y me parece que cuando se creó el Consejo Municipal paras las Personas con Discapacidad era justamente para que todos estos problemas los decidiera alguien con mayor capacidad técnica y con una mayor mirada objetiva, eso no se está dando.

Dicen que hay una persona, que estos dos pedidos entran por acá, hay otros que han ido a mesa de entrada, hay otros que han peticionado ante mesa de entrada y se han rechazado, otros en la casilla, o sea es un desorden y una desprolijidad bastante grande y lo que nos preguntamos ahora, dice que está adjudicado, y bueno cómo se adjudicó, cómo se definió. Seguramente va a haber un informe de un Asistente Social, seguramente va a haber un certificado médico que diga que la persona es discapacitada, no lo negamos, pero lo que falta es la mirada de arriba, la mirada que diga: este kiosco se lo damos a una persona con problemas motrices, o a una persona no vidente, o a una persona con un retardo leve, cuál es la idea de dar este kiosco, qué persona discapacitada se favorece más, aprovecha más la utilización de esta fuente laboral, y esa mirada no existe, no está existiendo. Creo que los pasos a seguir serían un llamado público a inscripción, explicitar condiciones de quién puede acceder al kiosco, aclarar cuál es el organismo de recepción para que no haya todo este caos de pedidos y tener claro quién evalúa y la resultante de todo eso va a ser transparencia y justicia, se va a dar a la persona que se tiene que dar y va a ser de forma transparente.

En estos momentos el kiosco está cerrado hace meses y hay muchísimos peticionantes, esto pasa a comisión lo veo bien creo que hay que reformar la Ordenanza, lo veo bien, lo único adelanto otra cosa también, qué va a pasar con el tema por ejemplo de viviendas, hay un plan de viviendas, habría que preguntarse si ya hay destinatarios y si ya hay un cupo para personas discapacitadas, quién está evaluando para qué personas discapacitadas corresponden esas viviendas. A dónde, voy que en realidad la Ordenanza que no se está cumpliendo es el rol, el espacio que le corresponde al Consejo Municipal para las Personas con Discapacidad, me parece que en eso hay que hacer el acento cuando se reforme la Ordenanza. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga”.

///39.-

El Edil Stanga manifestó: “En este momento estamos tratando un tema y hasta ahora lo tenemos que tratar con la Ordenanza que tenemos. Entonces yo estoy totalmente de acuerdo con hacer o reformar una nueva Ordenanza por qué, porque hoy en día hay que actualizar, esta nueva Ordenanza en la cual nos vamos a basar viene del pasado todavía, no estaba ni siquiera formado el Consejo de Discapacidad. Por lo tanto estoy totalmente de acuerdo que pase a comisión y cada Bloque después confecciona la reforma a lo que nosotros pensamos de cómo tiene que ser en el futuro, pero hoy esto va a comisión porque hay una Ordenanza. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal de Vega”.

El Edil de Vega expresó: “Gracias Sr. Presidente. En primer lugar estoy de acuerdo en que pase a la comisión, voy a pedir que sea con recomendación de pronto despacho pero en serio, pronto despacho en la próxima Sesión. Acá está en juego la posibilidad de trabajar y sobre todo de gente con discapacidades.

En segundo lugar digo, estaba pensando, habría que estudiarlo un poco a fondo pero no habría demasiado problema en modificar la Ordenanza de concesión de los kioscos municipales o de los lugares públicos municipales porque en este caso ahora por lo que he escuchado, no hay un principio de ejecución lo que nos permitiría a nosotros desde el Concejo reconsiderarla, habría que mirarlo muy detalladamente, pero yo he leído muchas veces sobre el recurso de reconsiderar una Ordenanza y me parece que acá estaría bastante dada la posibilidad de reconsiderarla porque hoy se decía en la reunión de Presidentes de Bloque que bueno, que había una Ordenanza vigente que alguien se podía atar digamos a la Ordenanza que ya está, pero si el kiosco no ha sido todavía ocupado, o sea que efectivamente no se ha ejecutado el hecho por el cual esa Ordenanza manda, es posible que lo podamos reconsiderar, acá tenemos un Abogado para que nos dilucide el tema pero yo pediría que pase a comisión con recomendación de pronto despacho. Evidentemente hay que modificar esa Ordenanza pues la leímos hoy y adolece de muchos inconvenientes. Lo que mencionaba el Concejal Berterret tiene que estar plasmado en una Ordenanza, eso no está plasmado en una Ordenanza no hay un registro, no hay una posibilidad de llamar a inscripción, no hay dónde inscribirse, no sé sabe quién decide, nada. Es una Ordenanza que realmente expresa buena voluntad pero no ordena demasiado las cosas.

Así que bueno mi moción concreta es de que pase a comisión con recomendación de pronto despacho”. Moción apoyada por los Ediles Stanga y Streitenberger.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno Legislación, y otra comisión?.

El Edil Stanga expresó: “Salud”.

El Edil Berterret manifestó: “Me parece que también tendría que pasar a Salud. Adhiero a lo que ya dije con pronto despacho y lo que digo, aún con esta Ordenanza vieja se podría haber hecho de mucha mejor forma porque se está incumpliendo otra Ordenanza que es la del Consejo Municipal para las Personas

///40.-

con Discapacidad. En realidad teniendo esta Ordenanza vieja, pero actuando en consonancia con la otra Ordenanza que es para el Consejo para las Personas con Discapacidad igual se hubiera llegado a un mejor resultado, yo sé que esta Ordenanza está hecha de acuerdo a como recién lo refirió Stanga, pero estamos incumpliendo la otra Ordenanza que es para personas con discapacidad. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno entonces pasa a Legislación; y Salud con recomendación de pronto despacho – en conjunto- el Expediente HCD. Nº 4.391-P-10 con el Expediente HCD. Nº 4.394-P-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

El Edil Streitenberger acotó: “Perdón Señor Presidente solicito un Cuarto Intermedio, podría ser”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí de cinco minutos. Estamos votando el Cuarto Intermedio. Aprobado por unanimidad”.

Siendo la hora 21.55 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 22.20 se reinicia la Sesión.

. PROYECTO DE ORDENANZA:

. Expediente HCD. Nº 4.386-B-10: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Declarése la Emergencia Policial en el Partido de Coronel Pringles.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenía un pedido de Tratamiento Sobre Tablas y se había hablado de pase a la Comisión de Legislación. Pero bueno vamos a dar primero Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente, este es un Proyecto de Ordenanza que es muy sensible a los sentimientos de todos los Pringlenses, por eso cuando estuvimos elaborándolo pensamos que de la única forma que podía tener aceptación este Proyecto y repercusión era si el Proyecto salía aprobado por la unanimidad de los integrantes de este Cuerpo.

Afortunadamente o por lo menos estoy prácticamente convencido que así lo vamos a hacer. El motivo del Cuarto Intermedio fue porque le faltaba, un pequeño error de redacción que posteriormente voy a pasar a explicar para de esa manera subsanarlo y bueno básicamente se debe a la escasez en parte de la policía con la que cuenta nuestro distrito.

En Coronel Pringles no existen más de 61 efectivos tomando en cuenta aquellas personas que están con funciones no oficiales, con funciones no operativas, perdón, es aquellos que están sin uniforme contemplando a las personas que cumplen tareas administrativas y aquellos que están en el uso de licencias, algunas por enfermedad. Lo cierto que es escasa la cantidad de policías con la que cuenta el Comisario Local para poder cumplir sus funciones. Tenemos hasta el nombre y la nómina de cada uno de los Agentes Oficiales, Sub Oficiales que se desempeñan

///41.-

tanto en Coronel Pringles como en la Localidad de Indio Rico si los Concejales desean consultarla se agregará al Expediente. No debemos dejar pasar que Coronel Pringles cuenta con cuatro Bancos en esta Ciudad y hay a su vez un Banco en la Localidad de Indio Rico, y ocasionalmente cuando va el Banco Móvil del Banco Provincia son dos, los Bancos que estarían en la Localidad de Indio Rico. Indio Rico que históricamente sin ir demasiado lejos hasta la década del ’90 contaba con aproximadamente 9 ó 10 efectivos corríjame Concejal Forestier si me equivoco y en la actualidad solo cuenta con 5. No queremos venir como los bomberos a apagar un incendio, somos concientes de la tarea de destajo que está llevando el Comisario Ducid adelante con su gente que en realidad para la proporción de habitantes que hay y por la extensión que tiene nuestro Partido está siendo más que exitosa, por lo que le puedo dar detalles técnicos u operativos si se quiere pero creo que no vendría al caso de cómo opera, de cómo está distribuida la fuerza policial en nuestro Partido. Sí hay algo que queremos destacar que es que Coronel Pringles no cuenta con la colaboración directa de otra rama policial o de otra fuerza.

Cuando le planteamos tanto al Presidente del Foro de Seguridad como al Señor Comisario la necesidad de incorporar estos nuevos efectivos y también la posibilidad de tener un puesto de, de un Destacamento de Policía de Seguridad Vial, un Puesto Caminero, el Comisario lo primero que nos dijo es sí, la policía la estamos peleando desde hace mucho tiempo por el personal que no nos envían pero a nosotros se nos facilitaría de sobremanera la tarea si Ustedes logran la instalación del Puesto Caminero del cual había un Expediente con anterioridad iniciado y tenía prácticamente la media sanción del Ministro Arslánian. En este momento me parece lo cierto que si el Partido de Coronel Pringles logra contar con un puesto caminero podría no solamente mejorar el control de ingresos y egresos hacia nuestro distrito, si no también que podría reorganizar a su personal, dándole a la policía local tener una mayor presencia en lo que es la calle para realizar las tareas preventivas, repito es necesario que esta problemática sea canalizada por canales oficiales y necesitamos del apoyo político del Departamento Deliberativo a la gestión del Intendente para que de esta manera y también, perdón, de las Instituciones locales para que de esta manera continúen con esta tarea y podamos brindarle una mayor calidad de vida a nuestros vecinos.

Por eso en lo que respecta a la Ordenanza en sí queríamos modificarla, toma nota Señora Secretaria, donde dice el Artículo 1º: Declárese la Emergencia Policial en el Partido de Coronel Pringles autorizando al Departamento Ejecutivo a utilizar las Partidas que demande la construcción de un Destacamento Caminero que cumpla con los requisitos exigidos por la Dirección de Policía de Seguridad Vial. Artículo 2º: En el Inciso a) donde se refiere a instar y apoyar al Señor Intendente que diga encomiéndese al Señor Intendente a que continúe e insista con carácter urgente y prioritario, bueno con todas las acciones, y sigue tal cual está. Y en el Inciso b) donde dice instar y apoyar al Intendente, encomiéndese otra vez sería la palabra. Muchas gracias Señor Presidente”.

///42.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sí en principio para apoyar al Proyecto y que lo voy a decir corre por mi cuenta por más que haya algunos de los Concejales hoy presentes de cuando hace prácticamente diez años este Bloque y apoyado por el Concejo Deliberante en ese momento, los integrantes de ese Cuerpo avalaron una propuesta que habíamos hecho que como ha sido costumbre del Bloque de recorrer el Partido, de charlar con los vecinos, había surgido la necesidad en ese momento de una reunión que tuvimos con la comunidad de Fra-Pal, la necesidad del Destacamento Policial en ese momento en vías estaba de construcción la Ruta a Saldungaray – Dorrego, la continuidad. En ese momento se planteó la necesidad de un Puesto Caminero, de una Sala de Primeros Auxilios, y de un Teléfono Público, dado que en ese momento no estaba tan difundida la telefonía móvil. Hubo muy buena respuesta por parte de todos los Organismos Nacionales y Provinciales, Provincial con respecto al Puesto Caminero, la comunidad de Fra-Pal hasta había ofrecido un lugar donde se podían alojar el personal que cumpliera servicio ahí y lo habíamos hecho con miras a que al coincidir con la comunidad de Fra-Pal de la necesidad de tener, de acortar los caminos de la delincuencia, no la íbamos a terminar pero íbamos a cortar los caminos porque era muy larga la distancia entre Pringles, Bahía Blanca, Dorrego, y Sierra de la Ventana, no había en ese cruce, no había ningún impedimento para quienes anduvieran con intenciones no buenas. Estaba todo preparado, todo dispuesto, estaba la autorización, estaba como decía el Concejal Streitenberger, la autorización de ese momento quien era el Jefe de Policía el Señor Arslánian, los móviles, sólo faltó la disposición del Ejecutivo de ese momento de llevar a cabo la poca inversión que hacía falta para instalar ese servicio en la intersección de la Ruta en Fra-Pal. También vino con Resolución favorable la ubicación de un teléfono semipúblico para que la gente que tuviera inconvenientes llamara desde ese lugar. O sea que estaban dadas todas las condiciones como para que eso se pudiera llevar a cabo y hoy lamentablemente después de diez años tenemos que llegar a la emergencia, que la comparto totalmente y la vamos a apoyar, yo por lo menos de mi parte creo que el Bloque también va a ser eco de este pedido pero si en ese momento se hubiera tenido la visión suficiente de lo que se estaba planteando creo que no hubiéramos tenido la necesidad de llegar a esto y hubiéramos evitado un montón de situaciones que vivió Pringles con respecto a la delincuencia, a asaltos a mano armada y demás, o sea que lo voy a apoyar totalmente y espero que de acá en adelante el Ejecutivo, es distinta la situación hoy, es otro el representante pero espero que escuche los reclamos de la gente porque no solamente de los Concejales si no también de la gente que hace reclamos al Concejo Deliberante porque no encuentra en el Ejecutivo o no había encontrado hasta ahora la respuesta suficiente. Así que voy a apoyar este Proyecto Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.

///43.-

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Yo creo que esto, todos los Concejales lo sabemos, toda la sociedad de Pringles sabe la necesidad que tenemos en nuestro distrito en cuanto a la cantidad de efectivos. En esta misma Sesión estuvimos tratando el pedido que hacían los vecinos del Barrio Roca con respecto a la seguridad de la Plaza Servando García, por esas reuniones que se hacen de adolescentes y de jóvenes que molestan a los más chicos bebiendo alcohol y demás.

El Concejal Matzkin manifestaba que cómo ocurría eso teniendo en cuenta que hay un puesto policial a dos cuadras en ese barrio. Precisamente creo que eso está manifestando la necesidad de que tenemos en nuestro Partido de tener mayor número de efectivos policiales porque seguramente el hecho de que se reúnan estos jóvenes ahí a tomar alcohol, si bien es un gran problema, tendrán que atender otros problemas muchos más importantes y más graves teniendo en cuenta que no tenemos la cantidad necesaria de efectivos policiales. Así que esto trata de paliar ese faltante y agradezco que los Concejales estén de acuerdo en hacer este pedido porque va a ser en beneficio de nuestro Partido. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Es para explicar mi voto positivo, he estado, si bien no vivo en Coronel Pringles he estado enterado de los hechos que han ocurrido en el asalto a la Estación de Servicio, hoy inclusive estuve enfrente en lo de Navarro y me mostraba el dueño de esa Empresa de cómo le habían intentado varias veces romper el tejido para robarle ahí en las Maquinarias, y estoy totalmente de acuerdo de poner un puesto caminero, un puesto de vigilancia ahí en la Rotonda, y me alegro también que venga parte del Ejecutivo el Proyecto este, porque en realidad esto marca Señor Presidente, yo no diría si el ex Intendente, nosotros los Proyectos que hemos presentado anteriormente como explicaba el Concejal Heredia de los pedidos que le habíamos hecho de esta banca, desde la banca del Peronismo, de la problemática de Fra-Pal y la problemática siempre de la falta de seguridad de no haber sido escuchado. Hoy estamos acompañando este Proyecto porque realmente estamos convencidos de que es así la necesidad que hay y espero que el nuevo Intendente lo lleve a cabo y realice esto, que no sea una promesa más para la sociedad. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal de Vega”.

El Edil de Vega puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Voy a votar afirmativamente este Proyecto, me parece bueno despertar la atención del gobierno a través de este Proyecto y acompañarlo en las gestiones que haga y también me gustaría que en este Cuerpo también nos despierte la atención el Proyecto y se ponga a trabajar la comisión correspondiente. Hay un Proyecto presentado por el Concejal Matzkin que no sé si es bueno o malo pero está en las comisiones y trata exclusivamente de resolver el problema de la problemática de la seguridad en nuestra ciudad. Así que voy a acompañar con mi voto afirmativo y le voy a pedir a la comisión que tenga tratamiento el Proyecto del Concejal Matzkin, que a la brevedad se expida con todas las modificaciones o no que deban hacérsele pero

///44.-

evidentemente puede ser una contribución importante a resolver o por lo menos iniciar la resolución del tema de la seguridad. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Stanga”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí, era para hacer una aclaración. Acá el Concejal ya lo ha aceptado, esto ha sido una presentación del Bloque de la Unión Cívica Radical no es un Proyecto del Ejecutivo, en refuerzo de lo que va a tener que hacer el Ejecutivo. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Buena aclaración Concejal. Esta bancada con las modificaciones que se le han hecho también va a acompañar este Proyecto de Ordenanza. Compartimos absolutamente lo que está vertido en los Vistos y Considerandos porque en parte también son los que están vertidos en el Proyecto de Ordenanza que recién acaba de hacer mención el Concejal de Vega. Y quiero hacer algunas consideraciones al respecto.

Indudablemente que es fundamental ocupar el espacio público, ojalá que se tenga éxitos en las gestiones en la incorporación de más policías pero todos sabemos que llegar al número de policías, estuve averiguando un poco cuál es el promedio de policías en toda la Provincia de Buenos Aires y un efectivo cada trescientos habitantes. Con la cantidad de efectivos que tiene activo nuestro distrito el promedio es de uno cada seiscientos los habitantes, eso daría que sí estaríamos en la media de toda la Provincia tendríamos que tener ochenta y cinco efectivos, va a ser un número bastante difícil de llegar por más buenas gestiones que se hagan, por supuesto que hay que intentarlo y que todos los que vengan van a ser bienvenidos y también en el Destacamento Caminero, pero la ocupación del espacio público dadas las circunstancias en las que nos encontramos debería ser ocupado por una guardia entrenada por personal municipal, sigo defendiendo ese Proyecto que por primera vez presenté como Petición de Particulares desde hace ocho años, que recuerdo cuando me invitó ese Concejo Deliberante, que un año después lo mandó al archivo, que Usted Señor Presidente estaba de acuerdo que colaboró en la fundamentación de ese Proyecto. Y creo que además, por más la situación socioeconómica de nuestro distrito sigue como ésta, podemos poner cien, doscientos, quinientos efectivos volcar a la calle que si no resolvemos el problema de fondo que es socioeconómico no vamos a resolver la cuestión primordial. Básicamente tenemos tantos jóvenes en la calle porque nunca han tenido oportunidad ni de formarse ni de trabajar, muchos de esos son hijos de padres que tampoco lo han tenido y para ser honestos hay que decir que la situación actual es el resultado de muchos años de desastrosas políticas públicas en todo sentido, empezando por la generación de oportunidades laborales que sin duda es el principal problema de nuestro distrito. Ese es el desencadenante de un sin número de problemáticas de todo tipo que nos están afectando y que en casi de dos décadas de desidia y en parte de incapacidad, nos llevaron a la actual situación. Ojalá que se ataque la raíz del problema porque si no va a haber que declarar además de la

///45.-

emergencia policial, la emergencia laboral, la emergencia comercial, la emergencia institucional, la emergencia social y todo tipo de emergencias porque la situación de Pringles no va a dar para más y ya estamos bastante cerca de eso. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno pasamos a votar el Expediente HCD. Nº 4.386-B-10. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.813

Expediente HCD. Nº 4.386-B-10.-

VISTO

Que en la actualidad la Policía Comunal de Coronel Pringles cuenta con sólo 61 efectivos, de los cuales 3 son Jefes, 4 son Oficiales y 54 Suboficiales;

Que del total de efectivos 46 se encuentran en el ámbito de la Estación de Policía y Destacamento Roca con la función prioritaria de resguardar la seguridad de la ciudad de Coronel Pringles, y 15 efectivos se encuentran afectados a la Patrulla Rural que tiene a su cargo la seguridad de la zona de campaña y la Localidad de Indio Rico (5 agentes);

Que de los efectivos destinados a la ciudad cabecera, 2 son administrativos, 5 no se encuentran operativos y 3 por razones familiares se encuentran con prestación de servicio limitada, quedan a disposición de tareas preventivas, incluyendo al personal jerárquico, sólo 38 efectivos;

Que la Policía Comunal de Coronel Pringles es la única fuerza de seguridad con asiento y en funciones en el Partido de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que con respecto a la ciudad de Coronel Pringles de los 38 agentes disponibles para tareas preventivas hay que tener en cuenta que debido a las licencias, francos, rotaciones y actividades propias del personal jerárquico a cargo de las Jefaturas, el número real de efectivos se ve notoriamente disminuido;

Que por otro lado la Policía Comunal también se ve afectada en tareas de prevención por tener que prestar servicios adicionales de vigilancia en los 4 Bancos y en espectáculos deportivos, como por ejemplo el fútbol que demanda hasta 8 efectivos por fecha de primera división;

Que con respecto a los efectivos destinados a la Localidad de Indio Rico, significan la mitad de los agentes encargados de la seguridad de dicha Localidad en la década del ’90;

Que con respecto a la Patrulla Rural los 7 agentes destinados a la Base se encuentran muy por de bajo de los entre 15 y 18 efectivos que cuentan sus pares de General Lamadrid, Laprida y Coronel Suárez. Además de contar con un solo agente en los Puestos de La Virginia, Fra-Pal y Lartigau;

///46.-

Que desde el punto de vista estadístico y sin tener en cuenta vacaciones, licencias, francos y descansos en la ciudad cabecera, existe sólo 1 policía cada 631 habitantes y en la zona rural se cuenta con un efectivo cada 37.500 hectáreas;

Que de acuerdo a estudios especializados, la cantidad ideal de policías por habitante es difícilmente estimable porque depende de factores como: complejidad de territorio, funciones, capacitación, equipamiento, honestidad o base de acción (por ejemplo llamados telefónicos o presencia física);

Que teniendo en cuenta lo expresado en el párrafo precedente, requeriría un estudio muy detallado determinar la cantidad necesaria de efectivos policiales en nuestro Partido;

Que las cuestiones técnicas o científicas respecto a los efectivos necesarios en la Policía Comunal de Coronel Pringles pueden abordarse en el mediano y largo plazo, pero el sentido común nos indica que la cantidad de agentes policiales que actualmente cuenta nuestra Policía son escasos y que es imprescindible la incorporación de Oficiales y Suboficiales;

Que por otro lado la Policía Comunal no cuenta con la colaboración directa de otra rama Policial o fuerza de seguridad;

Que de contar nuestro Distrito con un Destacamento de Policía de Seguridad Vial (caminera) posibilitaría, además de los beneficios directos de mayor control sobre ingresos y egresos de la ciudad, optimizar la utilización de los agentes de la Policía Comunal;

Que es importante recordar que la Policía de Seguridad Vial no depende de las Policías Comunales o Distritales, teniendo su propia organización dentro del organigrama del Ministerio de Seguridad;

Que como mencionábamos anteriormente permitirá optimizar el personal policial local, esto se debe a que la Policía Vial tendría que realizar las siguientes tareas actualmente a cargo de la Comunal: control de accesos a la ciudad, velar por la integridad física de las personas que circulen en las rutas y caminos provinciales, colaborar en la asistencia sanitaria y de primeros auxilios en caso de accidentes o siniestros de cualquier tipo en el ámbito de su competencia o prestar colaboración a entes como SENASA, ARBA, Ministerio de Asuntos Agrarios, VTV, Dirección de transporte, etc.;

Que por otro lado una Caminera en nuestra Localidad mejoraría el control regional de las rutas dado que en el corredor de la Ruta 51 no existe control permanente y sistematizado desde la intersección de las Rutas 86 y 51 hasta Bahía Blanca, aproximadamente 210 km. Y en el corredor de la Ruta 85 no existe control permanente y sistematizado desde Tres Arroyos hasta Guaminí, aproximadamente 260 km.;

Que tanto la incorporación de nuevos efectivos a la Policía Comunal como la radicación de una Caminera posibilitarían una mayor presencia policial en el ámbito de nuestro Partido;

///47.-

Que una mayor cantidad de efectivos permitiría a las Autoridades Policiales destinar más agentes a funciones meramente preventivas como también a redefinir las políticas y estrategias policiales con una mayor presencia en la “calle”;

Que la actividad policial se caracteriza por ser esencialmente preventiva pero para ello es imperioso contar con el material humano y de logística adecuado:

Que si bien el éxito de una correcta política preventiva puede deducirse por el descenso de la actividad delictual, muy difícilmente pueda tenerse conocimiento de los ilícitos que nunca se cometieron en virtud de la presencia y disuasión policial, pues estos sólo quedarán en el lamento de la memoria de los delincuentes;

Que la situación planteada ha sido conversada en la reunión que el Señor Presidente del Foro de Seguridad mantuvo con representantes de este Cuerpo;

Que la canalización de problemáticas por canales oficiales (como en este caso Municipio-Gobierno Provincial) y el apoyo político del Departamento Deliberativo a la tarea de gestión del Departamento Ejecutivo, permitirá por un lado revalorizar la vía institucional para resolver posibles conflictos y por el otro, demostrar a la sociedad pringlense y al Gobierno provincial la unidad de criterios respecto a la necesidad de brindar a la Policía local del material humano necesario en pos de mejorar la seguridad de toda la comunidad;

Que ante la imperiosa necesidad de nuestro Distrito de optimizar la tarea preventiva policial es necesario que desde todos los ámbitos oficiales y sobre todo desde este Cuerpo, que es la representación democrática de toda la comunidad, agotemos todas las instancias y esfuerzos en pos de este objetivo;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Declárese la Emergencia Policial en el Partido de Coronel Pringles, autorizando al Departamento Ejecutivo a utilizar las Partidas que demande la construcción de un Destacamento Caminero que cumpla con los requisitos exigidos por la Dirección de la Policía de Seguridad Vial.-

ARTICULO 2º: En el marco de lo normado en el Artículo precedente, dispóngase:

Encomendar al Señor Intendente Municipal a que continúe e insista, con carácter de urgente y prioritario, con todas las acciones y gestiones necesarias para la urgente incorporación de al menos veinte (20) agentes de Policía (tanto Oficiales como Suboficiales) a la Policía Comunal de Coronel Pringles.

///48.-

Encomendar al Señor Intendente Municipal a que continúe e insista con todas las acciones y gestiones necesarias para la urgente radicación en nuestro Distrito de un Destacamento de Policía de Seguridad Vial (caminera) en algún punto de la Ruta Provincial 51 entre la Ciudad de Coronel Pringles y el Paraje Fra-Pal.
Solicitar a las Instituciones intermedias que por intermedio del Foro de Seguridad, brinden su apoyo a esta ordenanza y a las gestiones que en adelante realice el Intendente municipal para concretar lo establecido en los incisos a) y b) de este Artículo.-

ARTICULO 3º: Remitir copia de la presente al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, al Señor Ministro de Seguridad y Justicia y a los Señores/as Legisladores/as Provinciales en representación de la Sexta Sección Electoral.-

ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tabla de este Expediente. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Si algún Concejal va a hacer uso de la palabra. Es un Proyecto de Ordenanza. Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sr. Presidente, es muy extensa la solicitud en la Nota porque preferiría que….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una Nota remitida por las Instituciones, la leemos”.

El Edil Heredia acotó: “Sí por favor o el Proyecto de Ordenanza”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Ordenanza del Expediente HCD. Nº 4.392-D-10.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sigue en uso de la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sr. Presidente, yo creo que esto debería ser no tan personalizada, valga el término, a las Instituciones que aquí se nombran si no tendría que ser una Ordenanza más general donde se incluyan todas las Instituciones que deseen solicitarlo y poner una fecha de vencimiento de esta Ordenanza, dice por única vez pero no se sabe cuál va a ser el final de esta película, ciento ochenta días, doscientos cuarenta, trescientos sesenta, es lo que los Señores Concejales crean conveniente y hacerlo más abarcativo a todas las Instituciones y no mencionar solamente a las que han peticionado. Con esa modificación votaría el Proyecto Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

///49.-

El Edil Stanga manifestó: “Sr. Presidente, quiero expresar que cuando estamos hablando de las Instituciones no son solamente cinco Instituciones las que tenemos en Pringles que trabajan por el bien de la comunidad y han hecho con muchísimo esfuerzo, muchísimo esfuerzo ampliaciones de sus Instituciones que tal vez no están como tendrían que estar organizadas en el plano. Por lo tanto coincido con lo propuesto por el Concejal Heredia y creo que habría que hacerle una reforma o proponer de que se le dé más tiempo a las que no se han presentado o que se presenten porque el problema lo tienen varias, yo diría muchas Instituciones de Coronel Pringles, para ponerse a tono, para poder actuar con su, valga la redundancia con su Institución”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, gracias Presidente. Esto si bien momentáneamente soluciona un problema la verdad que acá la falencia es de la Dirección de Obras Privadas que no ha hecho la Inspección ni ha exigido los planos correspondientes al momento de la obra, porque si esto hubiera ocurrido las Instituciones que hacen, con muchísimo esfuerzo, hacen sus obras, después se ven en la problemática de que no son aprobadas porque no han tenido en cuenta ciertos detalles de seguridad y lo cierto que tendrían que haber arrancado desde el principio, es decir una vez que esté el plano aprobado, más allá que tenga costo o no tenga costo que estoy totalmente de acuerdo que no pague ningún canon por la aprobación de los planos, pero sí tendrían que la intervención de un Profesional que pueda resolver desde el vamos, desde el comienzo con un montón de situaciones que después se ven forzadas a realizarlo y tienen que demoler o modificar parte de lo que habían hecho con esfuerzo. Entonces cada vez que haya una obra que está iniciada por una Institución exigirle sí o sí los planos antes de comenzar la obra. Creo que nos evitaríamos todo este tipo de inconvenientes más allá que en lo económico esto no tiene ningún significado pero sí allanarles el camino a las Instituciones si no es con un Profesional dependiente por lo menos con Profesionales que cuente la Municipalidad que los asesore y que no llegue a situaciones límites, que después no pueden utilizar esas instalaciones. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Comparto con el Concejal Heredia y el Concejal Stanga de hacerlo un poquito amplio a esto y hacia las demás Instituciones, porque yo creo que estas cinco Instituciones son las que se preocuparon para poder presentar esta petición del tema de los planos, no quita que las otras Instituciones no necesiten pero por ahí yo diría aprobar este Proyecto tal cual, así como está y que las demás Instituciones realicen lo mismo. Estas cinco Instituciones son las que se preocuparon, presentaron y se reunieron para poder solicitar esta petición, sería por ahí un poquito trabarles la posibilidad de que venga la policía a inspeccionarles y que le aprueben todo lo que sea necesario. Por eso voy a adelantar mi voto de aprobarlo tal cual fue elevado así y después si hay otras

///50.-

Instituciones, que se presenten con las mismas condiciones como se presentaron estas cinco Instituciones y será aprobado así. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sr. Presidente, coincido con el Concejal D’Intino en que son las Instituciones en que se han preocupado por este tema. Aparte las Instituciones están forzadas a hacerlo porque en cualquier momento le cae bomberos y les va a prohibir o les va a inhabilitar, por ejemplo el Fogón de los Gauchos, su salón de baile, su salón de fiesta, les estaríamos trabando una continuidad en sus fiestas que tienen todos los fines de semana, trabaja mucha gente ahí.

Para facilitar esto se elimina el Artículo 2-, y queda el Artículo 1º y el 3º, nada más. Si eliminamos el Artículo 2º abriríamos el abanico a que nuevas Instituciones hagan su trabajo y puedan pedir lo mismo”.

El Edil Heredia acotó: “Perdón Presidente…”.

Prosiguió el Edil Fuhr: “Es muy costoso el tema de los planos, sé que al Fogón de los Gauchos le salía $15.000 hacer el tema de los planos, y por ahí hay Instituciones que no lo tienen y tienen que laburar mucho. Entonces pienso yo que hay que favorecer a estas cinco ahora y bueno las que se preocupen, las que trabajen que sigan su caminito, hagan su petición, por eso pienso que hay que eliminar el Artículo 2º. Esa es mi propuesta Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, no está en nuestro ánimo polemizar con esto, ni menospreciar el trabajo que han hecho las cinco Entidades que han suscripto este Proyecto de Ordenanza pero lo cierto es que si eliminamos los cinco nombres dejamos abierta la posibilidad a todas las Instituciones y lo estamos resolviendo en este momento, no estamos demorando, y no podemos legislar puntualmente para cada Institución, si vienen de a una a hacer la petición no podemos tener una Ordenanza para cada Institución independientemente, se legisla en forma general y en forma general es para todas las Instituciones. Y propongo eliminar los nombres y bueno que quede redactado…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Le doy la palabra al Concejal de Vega y después a redondear y ordenar de alguna manera si es porque la queremos sacar ahora”.

El Edil Forestier expresó: “La intención es sacarla”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Porque creo que la intención ahora es de aprobarla bueno veremos la forma mejor para que quede contemplado todo.

Concejal de Vega expresó: “Básicamente, yo cuando lo hablamos en la reunión previa me parecía más simple de resolver y me pareció adecuado el Tratamiento Sobre Tablas porque hay que tratar de ser expeditivo, no demorar demasiado las cosas pero ahora cuando se empieza a plantear el tema empiezo a ver una serie de complejidades, este tema de la aprobación de planos en el Municipio no es una cosa que empezó hace una semana y esta problemática los clubes la tienen, las Instituciones la tienen de hace rato y venían planteando esta cuestión,

///51.-

bueno ahora se ve plasmado en una Ordenanza que nos agarra de sorpresa como para poder resolver realmente, en mi caso, a conciencia y con tranquilidad que estoy resolviendo correctamente no tengo la información suficiente.

Por un lado el tema que coincido con el Concejal Heredia, de que la legislación tiene que ser de carácter general lo dije en algún otro pasaje de esta Sesión me parece correcto.

En segundo lugar, aparentemente estamos aprobando la presentación de planos con la figura conforme a obra pero no sabemos realmente qué significa conforme a obra, si cualquier obra aunque sea insegura va a ser aprobada por el Municipio porque ya está o realmente se van a aprobar los planos de las obras que reúnan ciertas condiciones, no lo sabemos, no lo dice la Ordenanza.

Yo creo que hay que tratar de acelerar este tema para resolverles problemas a las Instituciones que mucho y bien trabaja por nuestra comunidad, pero tampoco lo podemos resolver creo yo, por lo menos yo no tengo los elementos de juicio y creo que con responsabilidad tendríamos que tener un poquito más de información para tomar una decisión definitiva y darle una forma más general pero que tampoco signifique que cualquiera se puede colgar y lo que decía el Concejal Heredia hoy a futuro, o sea ponerle plazos y hasta donde llega digamos la prescripción de las multas y de los temas que le correspondería por la no presentación de los planos. Me parece que está un poco incompleta la Ordenanza y merece o amerita un tratamiento un poquito más a fondo no creo que demore mucho.

Yo voy a pedir específicamente, mi moción es que se reconsidere y se pase esto a Comisión de Obras Públicas para dar realmente un veredicto un poco más consistente.

Así que la moción concreta es pedir que en vez de tratarlo hoy y de resolverlo lo pasemos a la Comisión de Obras Públicas con recomendación de pronto despacho”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Casi le diría que le voy a aceptar el pase a la Comisión porque a medida que uno se va entrando en el tema, por eso pedí hoy porque no había tenido oportunidad de leerlo, que se leyera por Secretaría, no solamente estamos convalidando fíjese Señor Presidente y Señores Concejales, no solamente estamos convalidando una construcción existente que es para aprobar o no la seguridad de ese edificio y bueno, si hay puertas de escape, si hay servicio contra incendio, bueno todo lo que significa la seguridad de las personas dentro de ese Recinto, si no que también estamos avalando con este voto Señor Presidente y Señores Concejales que se ha violado la Ordenanza de uso de suelo. Entonces también vamos a tener que hacer una excepción a esas Instituciones porque de lo contrario tendríamos que hacer demoler lo que esté fuera de lugar.

Entonces vamos a convalidar algo que en este Recinto sea aprobado y lo cual queremos tener, bueno que lo que sea aprobado acá que el Ejecutivo y la comunidad lo cumpla y si no como se dijo en otro momento, lo que no sirve o lo que no se aplica deroguémoslo.

Entonces no solamente es convalidar el edificio y al decir conforme a obra es todo lo que está construido darlo por válido y dar por válido que ha ocupado superficies que no es permitida.

///52.-

O sea pediría que si que pase a la Comisión de Obras Públicas; y Legislación si lo creen necesario”.

El Edil Stanga acotó: “Con pronto despacho”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Yo creo que estas Instituciones que nos han solicitado han sido inspeccionadas en varias oportunidades por la Policía, o sea que las medidas de seguridad de salidas de emergencia y todo eso ya lo tienen realizado. La mayoría de las Instituciones porque las conozco, gran parte las modificaciones que han hecho han sido internas no se han agregado más y espacios libres creo que tienen varias porque el Fogón de los Gauchos tiene una Manzana entera, el Campito Scout tiene mucho más de tres cuartos de Manzana, bueno de Independiente no hablemos de la posición que tiene. Entonces creo que lo que estamos trabando un poco esto. Aprobemos esta Ordenanza tal cual fue elevada, son cinco Instituciones que se preocuparon para poder presentar y tener todas las cosas en regla y después podemos hacer que se ponga un plazo de otras Instituciones que quieran realizar lo mismo y se aprueba y se pone el plazo de las otras Instituciones y bueno se aprobara de vuelta. Son cinco Instituciones que se preocuparon para poder tener todas las cosas en regla y poder seguir haciendo sus actividades que son los únicos fondos que tienen de ingreso y poder mantener las Instituciones que realmente está costando mucho. Por eso voy a ser claro y voy a seguir mi moción de aprobar, de aprobar tal cual fue elevado. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Esta bancada va a acompañar el Proyecto como ha sido elevado, un poco compartiendo los argumentos del Concejal D’Intino y básicamente por dos cuestiones que hacen al funcionamiento, las cuestiones de seguridad, el encargado de la supervisión es la Policía de la Provincia de Buenos Aires en la parte de Bomberos y los planos que yo sepa, como soy un Concejal nuevo lo desconozco pero los planos no los controla nunca el Concejo Deliberante de ninguna habilitación de planos. Entonces supuestamente lo que se ha presentado conforme a obra tiene que estar debidamente controlado, creo que es un exceso y una pérdida de tiempo para las cinco Instituciones que están necesitando la habilitación para seguir generando actividad y fondos para su funcionamiento.

Así que lo vamos a acompañar como ha sido elevado”.

El Edil Streitenberger puntualizó: “Sr. Presidente, dado el carácter del tema solicitamos un Cuarto Intermedio para ver si podemos llegar a una solución a este tema por tres minutos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Votamos el pase a Cuarto Intermedio. Aprobado por mayoría”.

Siendo la hora 22.50 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 23.07 se reinicia la Sesión.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno el Artículo 1º queda como está redactado y por Secretaría se van a leer los siguientes Artículos”.

Seguidamente por Secretaría se dio leyó lo siguiente: El Artículo 2º también permanece con la misma redacción.

///53.-

Artículo 3º : El Departamento Ejecutivo informará al Honorable Concejo Deliberante el listado de las Instituciones que cumplan con la Ordenanza de uso de suelo y con aquellas que no cumplan con dicha Ordenanza deberá solicitar al Honorable Concejo Deliberante que por vía de excepción sean aprobados los planos conforme a Obras.

Artículo 4º: Otras Instituciones que deseen gozar de los beneficios de carácter excepcional de la presente tendrán un plazo de 180 días para efectuar la solicitud correspondiente por única vez, vencido el plazo mencionado este beneficio temporal caducará.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno cambiamos una sola palabra que es todas por otras, al quedar todas quedan todas, se habla de las que están y las que no están.

Bueno con esas modificaciones estaríamos votando el Expediente HCD. Nº 4.392-D-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.814

Expediente HCD. Nº 4.392-D-10.-

VISTO

El Expediente Nº 4.659/10 Iniciado por Asociaciones locales; y

CONSIDERANDO

Que mediante el mismo las Entidades de Bien Público Fortín tradición y Libertad; Club Roca; Club Atlético Independiente; Asociación Padre Vicente Melchior y Fogón de los Gauchos manifiestan su necesidad de poseer los planos de obra aprobados por el Municipio, condición sine qua non para regularizar la situación ante la Policía de Bomberos de la Provincia de Buenos Aires y poseer la documentación de acuerdo a las reglamentaciones vigentes;

Que a las Instituciones mencionadas les resulta imposible afrontar los gastos que insumen la presentación de los planos de obra con la figura “obra a incorporar”, abonando las multas pertinentes;

Que no implica una pérdida para este Municipio permitir la figura de “conforme a obra” en la presentación de los planos, en virtud que las Entidades de Bien Público se encuentran exentas del pago del Derecho por aprobación de planos;

Que las peticionantes son Instituciones que trabajan por el bienestar de la población y de nuestra comunidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase a las Instituciones que se detallan, la presentación de los correspondientes planos de obra con la figura “conforme a obra”, por única vez:

. FORTIN TRADICION Y LIBERTAD

///54.-

. CLUB ROCA

. CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE

. ASOCIACION PADRE VICENTE MELCHIOR

. FOGON DE LOS GAUCHOS.

ARTICULO 2º: La presente autorización será válida para las Instituciones firmantes y con el único fin de regularizar su situación, no haciéndose extensivo a cualquier otra presentación de planos.-

ARTICULO 3º: El Departamento Ejecutivo informará al Honorable Concejo Deliberante, el listado de las Instituciones que cumplan con la Ordenanza Nº 3.470 -Código de Zonificación Según Usos del Núcleo Urbano de Coronel Pringles-, y con aquellas que no cumplan con dicha Ordenanza, deberá solicitar al Honorable Concejo Deliberante que por vía de la excepción, sean aprobados los planos “conforme a obra” .-

ARTICULO 4º: Todas las Instituciones que deseen gozar de los beneficios de carácter excepcional de la presente, tendrán un plazo de 180 días para efectuar la solicitud correspondiente, por única vez.-

Vencido el plazo mencionado, este beneficio temporal caducará.-

ARTICULO 5º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y comuníquese.-

**********

. PROYECTOS DE RESOLUCION:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se va a retirar el Concejal Matzkin”.

A la hora 23.10 se retiró el Edil Matzkin.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Bueno tenemos el pedido de Tratamiento Sobre Tablas de este Expediente, que son familias que están fuera del alcance de la red de agua corriente y por ahí no sé si algún Concejal va a hacer uso de la palabra.

Concejal Heredia.

Perdón vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Como tengo conocimiento de este Proyecto y más tratándose de un tema al cual estoy trabajando que es el agua corriente, hay una Nota presentada por los vecinos de hace dos años o tres años en el Municipio en el cual no han tenido respuesta y recientemente se presentó en la Cooperativa Eléctrica, los vecinos hicieron una presentación también en el mismo sentido. Esta obra está programada para hacerla en el segundo semestre de este año porque ya del primer semestre están programadas y van a tener respuesta a partir del Mes de Julio en adelante, puede ser Julio, puede ser Noviembre y hay que llevar dos cuadras, hacer dos cuadras para llegar hasta la vivienda de los vecinos con lo cual vamos a trazar un sector que no hay prácticamente edificación pero

///55.-

bueno para darle respuesta a estos vecinos va a haber que hacerlo. Era para conocimiento de los Concejales. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga”.

El Edil Stanga manifestó: “Sr. Presidente era para informar prácticamente lo mismo que ha explicado el Concejal Heredia, lo único que quiero agregar que a esta gente que hace dos años que viene o un poco más, que viene pidiendo esta obra que es tan importante puesto que ya ni tienen agua porque no dan los pozos, o sea las vertientes están bajas y tienen que andar pidiendo agua a los vecinos e informarles a este grupo de vecinos que bueno, que está programada la obra y que prácticamente se va a hacer en el tiempo que ha explicado el Concejal Heredia. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno estamos votando entonces el Expediente HCD. Nº 4.379-M-10. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.612

Expediente HCD. Nº 4.379-M-10.-

VISTO y CONSIDERANDO

Que en oportunidad de recorrer con la Casilla del Programa “El Concejo está en tu barrio”, los miembros de este Cuerpo han recepcionado la solicitud de los vecinos de calle Moreno entre 20 y 22 de la extensión de red de agua corriente;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice, con carácter de urgente, la extensión de la red de agua corriente a la calle Moreno entre 20 y 22, donde viven 5 familias que carecen de dicho servicio.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Se eleva Nota a los vecinos”.

El Edil de Vega expresó: “Sr. Presidente, esto es un ejemplo más de lo que yo venía planteando, es decir está programado. En realidad pedirle al Ejecutivo que haga algo que ya está programado cuando nos está diciendo que está programado es redundante. Lo que habría que hacer directamente decirle a los vecinos bueno, está programado y se terminó la historia. Por eso digo que hay que convocar, insisto otra vez, convocar a las Autoridades que planifican para el desarrollo urbano”.

///56.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ya lo escuchamos como cinco veces, pero se vuelve redundante Señor Concejal”.

El Edil de Vega expresó: “Permanentemente va saliendo de quiénes propician estas cuestiones y las votan, van saliendo las cosas que yo señalé en primer lugar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Está bien …

El Edil de Vega expresó: “Es para aclarar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero lo hemos….”.

El Edil de Vega expresó: “No importa tengo el derecho a hablar y por eso lo hago”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Bueno este pedido sale también, nosotros lo pudimos ver en estos días, sale también de la casilla y bueno es un pedido de darle mayor elevación a los lomos de burro que ya existen”.

Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sí es un problema yo creo que bueno, esos lomos de burro fueron construidos precisamente con la finalidad de producir una reducción de velocidad en el tránsito y quizás no fueron diseñados correctamente porque no es el único lugar, bueno acá por el hecho de que la casilla ha estado presente en cercanías de esta zona donde se origina este problema, pero lo he notado que también por ejemplo en el Boulevard 1 camino al cementerio, tenemos el mismo problema donde se encuentra la Escuela 7 por ejemplo, el hecho de acelerar con el vehículo hace que se sienta menos el lomo de burro que pasándolo despacio. O sea que a mi entender no estaría cumpliendo la función para lo cual ha sido construido y habría que rever quizás modificándole la altura para que cumpla la función que tiene que cumplir. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Casualmente esto era lo que iba a mencionar con los lomos de burro de la Escuela 7 pasa exactamente lo mismo entonces lo que podrían hacer es agregar a este Proyecto, en el mismo sentido que se revea la situación de los lomos de burro del Boulevard 1 en cercanía de la Escuela 7, con un solo Proyecto de Resolución buscar una cuestión de carácter general, hay otros que también están en la misma situación como los que están en el Boulevard 40, o sea que habría que hacer un Proyecto de Resolución general para que todos los lomos de burro que no ofrecen digamos la dificultad que debieran ofrecer sean modificados. Es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Baqueiro.

El Edil Forestier acotó: “Perdón lo vamos a apoyar sin planificación Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “No porque es de carácter general y esta…”.

///57.-

El Edil Forestier expresó: “Ah!, está”.

El Edil de Vega manifestó: “No estoy pidiendo que hagan nuevos”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En principio Señores Concejales vamos por lo del Hospital, que estamos en Calle 24 y el de la Escuela Nº 7. Estamos votando…”.

El Edil Stanga expresó: “Y el de la Escuela Nº 7”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, sí, por eso le digo que vamos a incluir en un Artículo más los lomos de burro de la Escuela Nº 7”.

El Edil de Vega aclaró: “Yo diría que ponga todos porque hay varios que presentan la misma situación, los del 40 también”.

El Edil Stanga expresó: “En este caso estamos hablando del Hospital, pero ya que estamos hay otros pedidos el Boulevard Uruguay también. Entonces yo creo que tendríamos, en base a esto ampliarlo y sean considerados todos los lomos de burro que no reúnan las condiciones para el tránsito”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno entonces ya se redactó un tercer artículo que no está el de la Escuela 7, si no que diga elevar todos los lomos de burro que no están reuniendo las condiciones.

Tiene la palabra el Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger expresó: “Simplemente para decir, si vamos a ponernos a recabar en cada cosa aparte de corregir el tema de los lomos de burro, sería importante que se impulse desde el Concejo Deliberante un programa tipo de educación vial para los peatones que a los Pringlenses evidentemente nos está faltando. No sería algo muy complicado, podríamos hacer entre todos los miembros del Concejo propaganda en los diferentes medios, desde cómo educar a un peatón, no solamente a los automovilistas que circulan si no a los peatones que muchas veces también cometemos errores, pero lo planteo a modo de inquietud y que quede para no ponernos a debatir en cada caso puntual con respecto a las normas de tránsito”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno. Entonces estamos votando el Expediente HCD. Nº 4.380-M-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.613

Expediente HCD. Nº 4.380-M-10.-

VISTO

CONSIDERANDO

Que representantes de este Honorable Concejo Deliberante han detectado que los lomos de burro existentes en la Avenida 25 de Mayo a la altura del

///58,.

Hospital municipal y de calle 24 son insuficientes para evitar que conductores imprudentes realicen carreras en horario nocturno;

Que los vecinos del sector se ven permanentemente expuestos a ruidos molestos y al riesgo que implica esta forma de conducir a alta velocidad;

Que los vecinos han manifestado sufrir roturas en las paredes de sus viviendas por las vibraciones que produce el transito pesado por el sector;

Que la presencia del Hospital Municipal en el sector mencionado hace que redoblemos los esfuerzos por corregir esta situación;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda a elevar el nivel de los lomos de burro existentes en la Avenida 25 de Mayo a la altura del Hospital Municipal y de calle 24, a los efectos de que logren su cometido de hacer disminuir la velocidad de tránsito por el sector; y proceda al pintado con pintura refractaria y a la correspondiente señalización de los mismos para que no sean causales de accidentes.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda a elevar todos los lomos de burro existentes en la ciudad, que no cumplan con las condiciones que hagan disminuir la velocidad.-ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo limite el tránsito pesado por la Avenida 25 de Mayo.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

************

El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, ya está aprobado, pero una acotación nada más. Es que definitivamente me parece pero perfectísimo que trabajemos todo el Cuerpo en función de tener una legislación adecuada con respecto al tránsito, a los peatones, a las motos, a los vehículos, lo tomemos como un paquete global pero que también hagamos la recomendación a los funcionarios y empleados municipales a que usen el cinturón de seguridad y respeten las normas de tránsito, incluido el Juez de Faltas que no usa el cinturón de seguridad. Entonces empecemos por dar el ejemplo y después exigir al resto de la población que cumpla con las normas de tránsito. Gracias Presidente”.

///59.-

IZARRA; colóquese otro cartel conteniendo una breve reseña histórica sobre quién fue esa persona.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando….”.

El Edil Heredia interrumpió: “Perdón le puede dar lectura al Proyecto”.

Seguidamente por Presidencia se dio lectura.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Con el nombre de Francisco Pedro Izarra creo que debería decir con el nombre de Senador, no sé si en el Proyecto dice Senador”. Apoyada la moción por el Edil Streitenberger.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Voy a aprovechar la oportunidad para informarle al Concejal de Vega los fundamentos de este Proyecto. Esto tiene algo anecdótico el Señor Francisco Pedro Izarra en el Año 1930 había comprado un vehículo en la Ciudad de Avellaneda y lo trasladaba a Coronel Pringles, se le hace de noche en la Ciudad de Azul y ahí pasa la noche en un lugar que justamente es el balneario de Azul. Entonces a partir de ahí queda impactado por el lugar y cree que esa idea de hacer un balneario en una localidad debía trasladarlo a Pringles. Pasan varios años en el Año 1964 como Senador Provincial inicia las gestiones ante el Señor Ricardo Fuertes que era el Ministro de Hacienda de la Provincia y logra conseguir fondos que son destinados al Municipio de Pringles y se determina el lugar más apropiado para instalar el balneario que justamente es la chacra propiedad del Señor Fioravanti – Gorza por poseer éste el cauce del Arroyo Pillahuincó y donde estaba el antiguo tajamar. Bueno mantiene diversos debates con el propietario de la chacra, porque no se ponían de acuerdo si la vendía o no en el valor de la misma. Finalmente el Municipio de Pringles adquiere la chacra y posteriormente realiza gestiones con el Ministerio de Obras Públicas de la Provincia con el Señor Ricardo Rudy para que le envíen personal técnico para hacer el estudio del terreno y del cauce del arroyo, asimismo como un estudio sobre probables inundaciones o consecuencias que podía tener los períodos de sequía que además las corrientes que tenía el cauce de la arroyo.

Consideraba también que era una obra importante a tener en cuenta porque iba a ser utilizado por la gente de menores recursos y también iba a tener una finalidad para el bienestar físico, se iba a hacer un espacio de recreación. Y bueno actualmente lo podemos comprobar que se realizan actividades deportivas y recreativas.

En la Intendencia de Piccone y posteriormente quién hizo las primeras obras en lo que es el balneario municipal que fue el Señor Joaquín de Adúriz, creemos que fue el puntapié inicial de lo que en la actualidad hoy es nuestro Balneario y tuvo esta idea hace muchos años y gracias a eso hoy tenemos lo que tenemos.

Así que nos parecía que el hecho de aunque sea un pequeño reconocimiento, pero el hecho de nombrar el camino interno de este predio con el nombre de esta

///60.-

persona que tuvo aquella idea y gestionó para que esto fuera posible, era una humilde manera de forma de reconocimiento. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Sí muchas veces cuando queremos imponer nombres a calles, barrios o en este caso el balneario o salones o instituciones, si lo hacemos en forma personalizada siempre queda la suspicacia de que se está actuando políticamente más que el reconocimiento a la persona.

Yo propongo sin desmérito de lo que pueda haber de trabajo que podría haber hecho, no lo recuerdo, no lo he leído y disculpas por mi ignorancia, que pueda haber hecho el Senador Izarra. Pero creo que le deberíamos rendir un reconocimiento, no digo un homenaje, un reconocimiento a todos los legisladores que han surgido de nuestro distrito, el Señor Izarra, el Señor Hoffmann, el Señor Gotti, el Doctor Scavuzzo, es decir un reconocimiento a que son, no son la expresión genuina solamente del Partido si no de la comunidad en ese momento que los votó. Entonces yo creo que el Senador Mosca, es decir un reconocimiento a los Legisladores que surgieron desde este Municipio, desde este distrito, y algunos más que me pueda olvidar, pero creo que sería un reconocimiento hacia todos y no para que la comunidad también lo acepte y que no sea un tema solamente partidario, porque acá en la decisión de que fuera legislador no solamente participó el Partido que lo propuso si no la comunidad que aceptó su candidatura y lo votó. Creo que sería un reconocimiento hacia todos los legisladores, es una propuesta que hago, no sé si lo van a aprobar Sobre Tablas o por ahí ahondar un poquito más en alguna comisión y buscar el reconocimiento de todos los Legisladores. Es una propuesta que le hago al Bloque propiciante”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sí estoy de acuerdo con el reconocimiento para los distintos Diputados o Senadores que nos han representado a los Pringlenses. En ningún momento en el Proyecto nombro yo que este Senador pertenecía a la Unión Cívica Radical, o sea que no tiene un tinte político digamos, el reconocimiento si no más bien a la persona, al nombre en sí de la persona y específicamente a este camino interno porque está relacionado justamente con la gestión que realizó, no le estamos poniendo el nombre a otro lugar de Coronel Pringles que no tenga relación con algo que haya hecho o sea que quizás Usted Concejal Heredia tenga algún Senador o Diputado que haya realizado alguna obra importante dentro de Coronel Pringles y puede propiciar un Proyecto para poner el nombre de ese legislador.

Yo personalmente he propuesto este nombre por justamente está relacionado con el accionar de esta persona. Nada más Señor Presidente”.Moción apoyada por el Edil Streitenberger.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno pasamos a votar el Expediente HCD. Nº 4.383-B-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.614

///61.-

Expediente HCD. Nº 4.383-B-10.-

VISTO

El predio donde se encuentra el Balneario Parque Municipal; y

CONSIDERANDO

Que el Señor Francisco Pedro Izarra en el año 1930, trayendo de la ciudad de Avellaneda un Ford A, hizo noche en Azul, en el Balneario Municipal de esa localidad y este lugar lo motivó a hacer algo similar en nuestra ciudad;

Que siendo Senador Provincial en el año 1954 se eligió el lugar más adecuado para construir el Balneario, siendo la chacra propiedad del Señor Fioravanti Gorza por ser recorrida por el cauce del Arroyo Pillahuincó Grande y poseer un antiguo tajamar;

Que realizó gestiones ante el Ministro de Hacienda y Economía de la Provincia de Buenos Aires, a través de su Titular el Dr. Ricardo Fuertes, obteniendo la partida de fondos para el Municipio de Coronel Pringles, destinada dentro del presupuesto a la compra de esta chacra;

Que la adquisición de esta chacra por parte de la Municipalidad se logró luego de varios debates y discusiones referente al valor de la misma entre su hasta entonces dueño, el Señor Gorza y el Senador, Señor Izarra;
Que además gestionó también ante el Ministro de Obras Públicas de la Provincia de Buenos Aires, el Señor Ricardo Rudi, a fin de solicitarle colaboración enviando un Técnico que hiciera el estudio del terreno y arroyo Pillahuincó Grande para la planificación de la obra teniendo en cuenta inundaciones, sequías, corrientes de agua, etc.;

Que consideraba esta obra de suma importancia para el adelanto de la ciudad y toda la población, en particular “para la gente de escasos recursos que no puede concurrir en las temporadas veraniegas a las playas de mar”;

Que además sostenía que sería un lugar de recreo y esparcimiento aportando a la salud física, lo cual actualmente se ve reflejado en las distintas actividades recreativas y deportivas que se pueden llevar a cabo en este espacio;

Que estas primeras gestiones tuvieron continuidad en la Intendencia del Señor Juan Pedro Piccone y sobre todo siendo Intendente el Señor Joaquín de Aduriz, quien concretó las primeras obras en el Balneario Municipal;

Que desde el regreso de la Democracia en el año 1983 y hasta la actualidad, todos los Intendentes en su gestión, aunque de distintos partidos políticos, han hecho su aporte para mejorar este predio;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Reconózcase la importancia que tuvo el accionar del Señor Senador Provincial, colocando un cartel denominando el camino interno, utilizado

///62.-

como acceso y salida del Balneario Municipal, con la inscripción: SENADOR PROVINCIAL FRANCISCO PEDRO IZARRA.-

ARTICULO 2º: Colóquese otro cartel conteniendo una breve reseña histórica sobre quién fue esta persona.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

***********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas de este Expediente. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Si algún Concejal va a hacer uso de la palabra del que estuvo trabajando en este sector. Concejal Baqueiro tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Concretamente este Proyecto nos fue planteado estando en la casilla conjuntamente con el Concejal Berterret, vecinos al lugar donde está ubicada la casilla nos manifestaron que en los días de mucha precipitación tienen un gran inconveniente e inclusive una vecina nos mostró fotos de cómo queda la vereda luego de una lluvia.

Bueno esto no hay que ser muy técnico para darse cuenta que se debe a que la calle está muy elevada con respecto a las veredas, o sea se ve a simple vista la diferencia de niveles que hay y por lógica el agua vierte para el lado de la casa en vez de tomar por el costado de la calle y buscar su nivel como debería corresponder. Creemos que bueno es necesario el hecho del cordón cuneta también, es uno de los barrios más antiguos conjuntamente con el Barrio Obrero denominado Juan Domingo Perón que en cierto sector sobre todo sobre el Boulevard 25 de Mayo tiene cordón cuneta pero el resto no y creemos que el hecho de la nivelación correspondiente a la calle y el cordón cuneta podrían darle solución a este tipo de problemas que tienen los vecinos. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Forestier tiene la palabra”.

El Edil Forestier manifestó: “Sr. Presidente, tuve la oportunidad también de estar ese día en ese barrio, el barrio Peronista, Juan Domingo Perón, es un barrio Peronista, y sí la verdad que no solamente esa inquietud tuvimos de la nivelación si no que también tuvimos quejas, nos hicieron pasar vecinos a la casa que fuimos con Usted Señor Presidente, de los cuales cuando pasan los camiones se le están rajando las paredes. O sea que hay problema también de llenado, de nivelado de las calles, por eso decían que se habían rajado las paredes, se le llenaba de agua, o sea que la problemática es verdadera y también tuve la suerte de cruzarme enfrente, que voy a

///63.-

dar una mención especial de cómo encontré la Guardería Municipal. Realmente me llevé una sorpresa porque estuve en una Guardería Municipal y no es lo mismo caer así de sorpresa que estar preparado, por eso voy a hacer una mención especial de cómo tenían en condiciones la Guardería”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar el Expediente HCD. Nº 4.384-M.-10. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.615

Expediente HCD. Nº 4.384-M-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del Programa “El Concejo está en tu barrio”, ubicada en los Barrios Obrero y Arquitectura; y

CONSIDERANDO

Que hacemos referencia a dos de los barrios más antiguos de la ciudad en los cuales, prácticamente no se han realizado mejoras de infraestructura del sector;

Que los vecinos en distintas ocasiones han realizado los reclamos correspondientes (con la consiguiente recolección de firmas) manifestando la problemática del barrio, consistente en: ausencia de cordón cuneta e inadecuado escurrimiento del agua, producto del desnivel entre acera y calzada, lo que origina diversos trastornos a los vecinos del lugar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda:

a) Realice la construcción del cordón cuneta en calle 53 entre 20 y 22; 20 entre 52 y 53; 22 entre 52 y 54; 54 entre 21 y 22.-

b) Proceda a realizar el estudio correspondiente para que el escurrimiento del agua fluya a través del desnivel adecuado, evitando de esta forma que derive al interior de las viviendas.-

c) Proceda al mantenimiento general de las calles aledañas a los barrios citados en el exordio del presente.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

///64.-

. PROYECTO DE COMUNICACIÓN:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno es simplemente una Minuta de Comunicación solicitándole al Intendente y a toda su gente que tiene a su cargo un informe de cuál es la razón por la cual no se cumple con esta Ordenanza, más precisamente el lugar donde no se cumple con esta Ordenanza es el boliche bailable.

Fíjese qué paradoja, en las confiterías que están en pleno centro, que están monitoreadas por cámaras de televisión vemos a las personas adultas, bien educadas, se retiran de la confitería, salen a la vereda y se fuman sus puchitos y no molestan a nadie respetan a la persona que no fuma. Pero en el boliche nadie respeta nada, todo el mundo fuma y el ochenta por ciento o el noventa por ciento de las personas que van al boliche son menores, o sea que estamos descuidando a nuestra juventud. Estamos descuidando a nuestros menores porque en forma indirecta están fumando.

Ahora yo me pregunto, cuál es la función de Inspección General, Inspección General es la encargada del control, por lo visto no hace nada. En el boliche tiene que haber un espacio según la Ordenanza y según la Ley, un espacio para fumadores donde no molesten a las personas que no fuman, donde no intoxiquen a las personas que no fuman, ese espacio no está. O sea que tenemos un boliche habilitado sin el espacio para fumadores, Inspección General no existe Señor Presidente.

Me tomé el trabajo de bajar la Ley Provincial, porque no solo hay una Ordenanza, hay una Ley Provincial que no se cumple, hay una Ley Nacional que no se cumple. Y la Ley Provincial habla de espacios cerrados de acceso público del ámbito privado bien clarito, el boliche es un ámbito privado, también habla de restaurantes, de bares, confiterías, ciber, salas de recreación, shoppings, salas de teatro, centros culturales, cines, salas de fiestas, cabinas telefónicas, recintos de cajeros automáticos, estaciones terminales, los vehículos de servicios públicos y transporte de pasajeros, instituciones deportivas y gimnasios. Es muy clara la Ley. Y la Ordenanza que nos está rigiendo se votó cuando el Señor Intendente era Concejal o sea que él también la votó y ahora que tiene la oportunidad de cumplir con la Ordenanza no la lleva adelante. Fíjese que la Ley habla de la reglamentación que prohibe la venta, promoción, exhibición y distribución y entrega gratuita de productos elaborados con tabaco a menores de 18 años, ya sea para su consumo o el uso de terceros, pero los menores de 18 años están fumando adentro del boliche, quién controla, quién controla los kioscos para que no le vendan a los menores de

///65.-

18 años, acá nos tenemos que hacer cargo de esta situación y poner las barbas en remojo.

Y si leemos el diario de hoy el Señor Intendente dice -el compromiso de todos debe ser constante y categórico-, hablando en la reunión de concientización en cuanto a las drogas. El cigarro es una droga y es el camino a una droga tal vez más fuerte como la marihuana. Entonces por un lado decimos que el compromiso debe ser constante y categórico, por otro lado no hacemos nada.

Entonces Señor Presidente me gustaría que este Proyecto de Comunicación sea contestado en forma urgente por el Poder Ejecutivo y que dé las razones. No tiene personal, inspección para controlar, tal vez pueda ser una razón, pero me parece que gente hay y se tendría que cumplir esta Ordenanza.

Fíjese que es un ambiente propicio, es un ambiente donde todo el mundo fuma y una humareda terrible y un ambiente propicio para que el que fuma marihuana o que vende marihuana tranquilamente comercialice dentro del boliche, total todos los olores se mezclan.

Entonces esta Ordenanza entiendo que se debe cumplir y es tarea del Poder Ejecutivo de que la cumpla. Bueno nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno estamos votando el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD. Nº 4.393-B-10. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 428

Expediente HCD. Nº 4.393-B-10.-

VISTO y CONSIDERANDO

La Ordenanza N° 3.698, mediante la cual se implementa en el Partido de Coronel Pringles el programa “Ambientes libres de humo de tabaco”;

Que este programa conlleva a la prohibición de fumar en todo lugar cerrado de acceso público, ya sea en la órbita pública o privada;

Que los controles no se están realizando como corresponde dado que en confiterías bailables se permite fumar;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1°) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo:

. Razones por las cuales no se realizan los controles necesarios para dar cumplimiento a la Ordenanza N° 3698.-

. Area que tiene a su cargo la facultad de realizar las inspecciones y/o controles para que se cumpla dicha Ordenanza.

*************

///66.-

. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:

. Nº 427/10: remitida por el Sr. Secretario de Gobierno y Seguridad, Ricardo O. Berruet. Eleva fotocopias de los análisis bacteriológicos de agua.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente, es para el Tratamiento Sobre Tablas de esta Nota, dado que yo he elaborado si se accede a esto un Proyecto de Resolución referente a esta contestación a una Minuta de Comunicación que yo mismo propicié”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando entonces el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por mayoría.

Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Yo he observado con detenimiento los análisis que fueron elevados por el Departamento Ejecutivo tenemos 11 ó 12 análisis casi todos realizados por la Autoridad del agua desde Febrero del 2008 hasta Mayo del 2009, y también tenemos un informe y un análisis realizado por la Cooperativa Eléctrica con fecha Diciembre de 2009. Y acá quiero hacer algunas referencias, quiero leer una frase que yo la utilicé en mi carpeta como portada del tema del arsénico porque me parece muy revelador y dice – Un elemento primordial para la vida como es el agua no puede de ninguna manera ser factor de preocupación para la sociedad, pero mucho menos un factor de riesgo-, y de eso se trata.

El tema del arsénico lo venimos conversando desde el Año 2008, tuvimos algunos entredichos, yo personalmente he discutido mucho este tema con el Presidente de la Cooperativa Eléctrica que es el prestador del servicio. Afortunadamente la Cooperativa en una primera instancia estaba bastante en contra de lo que yo planteaba y terminó reconociendo, acá tengo un resumen de un Power Point que presentó el Presidente de la Cooperativa en un evento de la Federación de Cooperativas donde reconoce el problema en el Año 2008, a fin del 2008. Pero básicamente me voy a referir a los análisis y acá a mí me genera una serie de suspicacias que por lo tanto, que he leído y mucho sobre este tema, más que suspicacias me dan certezas, pero quiero comunicarles a Ustedes que es lo que yo estoy viendo. En Febrero del 2008, en Mayo del 2008, en Julio del 2008, y en Septiembre del 2008, las muestras tomadas por la Autoridad del Agua en el tanque elevado del suministro de agua corriente para la red pública de Pringles indicaba que el contenido de arsénico de esa agua era de 0,0 2 miligramos por litro. La Ley que es el Código Alimentario Argentino al que la Provincia de Buenos Aires adhirió, esto es del Año 2007, adherido por la Provincia de Buenos Aires a través de la Ley 13.230 también en el Año 2007 y con adhesión del Municipio a través de la Ordenanza Nº 3.613/07 también del 2007 indica que el límite máximo admitido de arsénico en el agua potable de red es de 0,01 miligramo por litro.

Teníamos en el 2008 de acuerdo a los análisis de la Autoridad del Agua, 0,02, miligramos por litro exactamente el doble de lo que el Código Alimentario Argentino en la Ley Provincial y en la Ordenanza Municipal admiten como tope máximo para el contenido de arsénico. Pero acá por lo menos teníamos la certeza en

///67.-

estos análisis se toman en cuenta catorce parámetros físico-químico para determinar la calidad de la potabilidad del agua, entre ellos muchos de los metales y algunos minerales que son tóxicos para la salud humana y también se toma el PH que es un indicador de la acidez o la alcalinidad del agua que se está bebiendo.

Yo voy a resaltar pequeños números porque son significativos y acá por eso el Proyecto de Resolución.

En Febrero del 2008 el PH era de 7,81 levemente alcalino, en Mayo del mismo año 7,80, en Julio del mismo año 7,80 y en Septiembre del mismo año 7,80, un PH levemente alcalino y el contenido de arsénico era para los cuatro casos de 0,02 miligramos por litro.

Ocurre algo con la química del agua que indica lo siguiente hay una gran correlación entre el PH del agua y el contenido de arsénico, lo que indican las curvas de interacción entre PH y contenido de arsénico y algunos otros metales y minerales también, todos tienen una interacción indica que a medida que el PH se va reduciendo el contenido de arsénico va aumentando, y fíjense qué notable esto, en Marzo del 2009 el PH bajó de lo que era 7,80 prácticamente 7,81 y tres datos de 7,80 baja a 7,64, en Mayo a 7,68, en Septiembre a 7,55, en Enero del 2010 a 7,50 y en Mayo del 2010 que es el último dato que tenemos a 7,45, y fíjense lo que ocurre con la información que nos ofrecen a través de los análisis. Dice que el contenido de arsénico es menor a 0,05 miligramos por litro, o sea cinco veces más que lo que indica la Ley, pero lo llamativo de esto es que no vuelve a repetir el contenido exacto de arsénico, si no que dice menor a 0,05 que era el límite que establecía la Ley anterior que lo regía, pero no vuelven a poner, en ningún análisis más vuelven a poner el contenido exacto de arsénico mientras que los otros once parámetros que se miden sí están los indicadores exactos. Quiero que se entienda esto, cuando empezó a bajar el PH dejamos de medir con exactitud, no de medir, de expresar con exactitud el contenido de arsénico para poner un valor que es menor de tanto, no sabemos si es 0,05; 0,04; 0,03; 0,02 ó 0,0,1 no lo sabemos. Esto a mí me llama poderosamente la atención porque si el indicador estuviera con los números exactos seguramente veríamos por la correlación que existen entre el PH y el contenido de arsénico, el contenido de arsénico fue subiendo y qué hicieron con los eufemismos de este análisis, ponerle menor de 0,05 y entre todos estos análisis aparece un análisis de la Cooperativa Eléctrica realizado en la Universidad del Sur con fecha 4 de Diciembre de 2009 que está ubicado entre estos que son imprecisos con un contenido de arsénico 0,012 miligramos por litro que estaría casi en el límite de tolerancia, pero acá tengo otro problema que me genera preocupación como decía hoy y yo no estoy dispuesto a poner en riesgo la salud de la población porque como decía al principio, el agua es un elemento primordial que no puede generar ni preocupación ni mucho menos riesgo.

Este análisis de la Cooperativa, en todos los anteriores las muestras según lo que dice la documentación fueron tomadas por la Autoridad del Agua, en este análisis de la Cooperativa Eléctrica que habla de un nivel de arsénico mucho menor a lo habitual casi en el límite de lo que debiera ser, la muestra fue suministrada por la Cooperativa, no estoy diciendo que haya mala fe, lo que estoy diciendo que por ejemplo este análisis dice contenido de arsénico 0,012 miligramos por litro, quiere

///68.-

decir que está trabajando con una precisión 0,001 miligramos mientras que los análisis de la Autoridad del Agua me están hablando de 0,05 miligramos porque no tiene más precisión, cómo es posible que la Cooperativa obtenga un análisis con tanta precisión y los que toma la Autoridad del Agua no tiene ninguna precisión es cincuenta veces más. Por lo tanto yo lo que propongo esto es preocupante, lo hemos hablado muchas veces el Código Alimentario Nacional entró en vigencia en Julio del Año 2007, le otorgó un período de gracia a aquellos lugares donde los contenidos de arsénico fueran más elevado para que adecuen sus contenidos de arsénico, el plazo va corriendo, algunos hablan de tres años, otros hablan de cinco, hay información imprecisa al respecto, pero si fueran cinco años el año que viene se nos estaría venciendo el tiempo. Por lo tanto y como esto ya estaba programado y estaba perfectamente conformado tanto entre la Cooperativa como con el Gobierno Municipal, lo que yo propongo es una Resolución que sencillamente dice lo que voy a pasar a leer: Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que articulando con la Cooperativa Eléctrica Limitada dentro del presente ejercicio destine los recursos técnicos y/o económicos necesarios para realizar la construcción de una nueva perforación con el objeto de explorar la posibilidad de obtener agua de calidad adecuada para el consumo humano según los parámetros establecidos por el Código Alimentario Argentino. Artículo 2º: Recomendar que dicho fondos sean tomados de los recursos generados por el Fondo Solidario Federal, – el famoso fondo de la soja-. Artículo 3º: De forma.

El fondo de la soja prevé que puede ser utilizado para obras de infraestructura sanitaria y nada más importante como infraestructura sanitaria, que proveer agua potable sin tóxicos a toda la comunidad.

Señor Presidente, mi moción es este Proyecto de Resolución, deberé recibir el apoyo si alguien lo quiere dar y después pasarlo a votar. Nada más. Moción apoyada por el Edil Streitenberger.

El Edil Fuhr manifestó: “Una pregunta Concejal de Vega, el análisis de la Cooperativa cuenta con el PH?”.

El Edil de Vega respondió: “No. Unicamente el dato de arsénico, es notable también. Yo no quiero, me genera dudas posiblemente puedan ser explicadas pero todo lo demás me está indicando que estamos en problemas e incluso es posible que pueda dar eso, perdón que me entienda y creo que ya lo hemos hablado, venimos de un período de años de intensa sequía, los acuíferos reducen su caudal, eso también es verdad, el acuífero es como un caño donde ese caño está rodeado de alguna manera de arsénico y cuando el nivel del agua baja el agua no toca digamos el contorno del caño por lo cual, que es el acuífero, con lo cual podría ser que el contenido de arsénico baje, pero no obstante los análisis son muy llamativos porque antes determinábamos con un nivel de 0,02 y cuando empieza a bajar el PH que es una manera de ver si es posible que aumente el arsénico, empezamos a poner menor de 0,05 es raro, por lo menos es raro. Yo no digo que esté mal y nada por el estilo pero esto es subjetivo para quienes nos hemos puesto a trabajar a fondo en este tema. Yo no soy un químico ni nada que se le parezca, estudié unos cuantos años química en la Facultad, pero bueno algo pesco, tengo un compañero de mi Partido que es Bioquímico y me asesora y he hablado con Ingenieros Químicos

///69.-

preguntando la posibilidad de que los niveles de arsénico bajaran pueden ser temporales, ocurre hay mucha información en INTERNET busquen hay muchísima información, hay variaciones estacionales especialmente cuando los niveles de extracción son muy grandes es posible arrastrar sedimentos. La Cooperativa me explicó que ellos interconectan más pozos en los momentos de gran demanda para no hacer una succión tan violenta en un pozo, o sea hay explicaciones para muchas cosas Lo que yo no encuentro explicaciones son para esos análisis que para mí son excesivamente subjetivos, incluso he mirado la interacción que hay entre otros elementos como el flúor, los cloruros, los nitratos con el arsénico y todos los que están más allá del PH que es el más notorio, todos me están indicando que hay modificaciones hacia arriba, y yo creo que esa es la única explicación. .

Y los análisis de agua hechos por el Departamento de Bromatología, por las aguas de mesa que se venden en Pringles que son dos, donde en el informe final firmado por el Director de Bromatología dice que esa agua cumple con las normas especificadas en el Código Alimentario Argentino.

Entonces por un lado la validez es del Código Alimentario Argentino y para la Autoridad del Agua que son los análisis que nos presentan es de la Ley 11.820 que está caduca, eso llama la atención, si Bromatología está prestándose, prestando atención al Código Alimentario Argentino, por qué en el agua de red vamos a tomar otra determinación, aparte es Ley y está vigente y adherimos. Por eso que digo que tenemos que hacer algo”.

El Edil Heredia manifestó: “Yo lamento que no confíe en los trabajos que hace la Cooperativa Eléctrica, es lamentable que crea que manipulamos los análisis de agua y aparte nos debería felicitar si es que podemos manipularlo para bajar el arsénico y que dé otro valor a la hora de hacer los análisis.

La Autoridad del Agua es la única responsable de que exige el Convenio con la Municipalidad, es la que hace los análisis en toda la Sexta Sección Electoral -para ubicar un territorio- y el hecho de no poner el valor específico que exige el Código Alimentario Nacional es porque todavía no está en vigencia hasta el 2012 que está en vigencia la 11.820 y por eso ubican los resultados de los análisis inferior al 0,05, no hay ningún secreto, no hay nada escondido, de todas maneras si el Concejal de Vega cree que es una manipulación de la Cooperativa y de la Autoridad del Agua perfectamente en ese Proyecto de Resolución puede solicitar que se haga un análisis en cualquier laboratorio que el Concejal crea conveniente si es privado, de una Universidad o de Estados Unidos, donde crea que sea conveniente tenga un resultado cierto con respecto a lo que es el análisis de agua. Pero de ninguna manera le voy a permitir que sospeche que se puede estar manipulado, de ninguna manera y además la Cooperativa está trabajando en ese sentido y si nos vamos a llevar por las palabras del Concejal de Vega tampoco este Proyecto de Resolución debería ser remitido al Ejecutivo y mucho menos a la Cooperativa porque se está trabajando, hay Presupuesto, Partida asignada dentro del Plan Solidario que es la soja, por lo tanto estaríamos redundando también en algo que ya está escrito. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Sean breves por favor”.

///70.-

El Edil de Vega expresó: “Creo que es un tema lo suficientemente importante como para debatir, no es un tema menor estamos hablando de arsénico en el agua, el agua que toman sus hijos o por ahí sus hijos toman agua mineral porque puede hacerlo, pero el grueso de la población toma agua de la red, la ha tomado durante años y la exposición al contenido de arsénico y de los niveles que nosotros tenemos durante más de cinco años causan enfermedades crónicas, produce, es un antecedente bastante común de los cánceres de piel, de pulmón, etc., etc.. Yo sufrí un cáncer y sé lo que es, y en algún momento me dijeron que era por causa del agua. O sea que no es un tema menor y no estoy hablando de que porque me duela a mí si no, yo hasta ahora afortunadamente lo superé, pero es un tema para tener en cuenta. No creo que tengamos, no sé cómo se dice el término pero achicar una discusión del nivel que tiene esto.

Quiero decir en primer lugar que yo en ningún momento dije que dudaba o desconfiaba de la buena fe de la Cooperativa, y digo que me llama la atención los resultados de los análisis y me llaman poderosamente la atención y que esto me parece un tema que amerita que enviemos este Proyecto de Resolución. En primer lugar porque es cierto y el mismo Concejal Heredia fue el que presentó hace un año o dos años atrás, un Proyecto de Resolución pidiendo que se asigne una nueva Partida para explorar un nuevo pozo, cosa que nunca se hizo y terminaron transfiriéndose las Partidas para cubrir otros gastos.

Es cierto que se habló que esto se iba a tomar del Fondo Solidario de la Soja pero no tenemos una comunicación fehaciente, Ustedes mismos, yo no lo voté pidieron a través de una Resolución que se diga qué se iba a hacer con el Fondo Solidario de la Soja y hasta ahora no nos contestaron. Entonces vamos a pedir que se incluya esto que no son $50.000, que son mucha más plata, hay que hablar de alrededor de alrededor creo de $150.000 ó $200.000 para la exploración y otro tanto para la perforación si el pozo fuera favorable. O sea que no estamos hablando de monedas pero sí estamos hablando de la salud de casi toda la población que hoy lo dijeron, gran parte de la población de Pringles está conectada a la red de agua corriente, bueno gran parte de la población de Pringles está expuesta a consumir agua con el contenido de arsénico inadecuado.

Entonces yo voy a insistir con este Proyecto de Resolución, creo que estos son los temas importantes que tenemos que discutir en este Concejo y no quedarnos en las pequeñeces, me parece que estas son las cosas más globales y más importantes que hay que tratar. A lo mejor nadie le prestó demasiada importancia a los análisis, yo este tema lo he venido siguiendo durante mucho tiempo, tengo mucha información, estoy dispuesto a conversarlo y a compartirla con todo el que quiera y estoy dispuesto a aprender mucho porque de esto a medida que uno lee se da cuenta que cada vez sabe menos, pero lo suficiente para pedir que se tomen cartas en el asunto y automáticamente ya se ponga a trabajar en los recursos necesarios, que lo coordine con la Cooperativa Eléctrica que ha demostrando vocación de quererlo mejorar. Pero hay que hacerlo, es decir acá se terminó el tema de la palabra y hay que ponerse a actuar. Eso es lo que estoy pidiendo Señor Presidente. Nada más por el momento”.

///71.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno vamos a votar primero el pase a Secretaría de la Respuesta a Comunicación Nº 427/10, y por otro lado votamos el Proyecto de Resolución que esboza el Concejal de Vega.

Votamos primero el pase de la Respuesta de la Comunicación Nº 427/10 a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Prosiguió el Señor Presidente del H. Cuerpo: “Bueno ahora la redacción de la Resolución que acaba de leerla. Estamos votando el pedido de la exploración del pozo de agua. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.616

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, articulando debidamente con la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles, destine dentro del presente Ejercicio Fiscal, los recursos técnicos y económicos necesarios para la construcción de una nueva perforación con el objeto de explorar la obtención de agua potable para consumo humano según los parámetros establecidos por el Código Alimentario Argentino vigente.-

ARTICULO 2º: Recomendar al Departamento Ejecutivo municipal que los fondos necesarios para la ejecución de dicha obra, sean tomados de los recursos disponibles provenientes del Fondo Solidario Federal.-

ARTICULO 3º: Firmar dos ejemplares de la presente, registrarla, comunicarla al Departamento Ejecutivo y archivarla.-

**********

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 4.039-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Creación de la Escuela Municipal de Música de la Ciudad de Coronel Pringles. (E.C.y D.).-

Se adjunta a foja 72 el dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

///73.-

El Edil de Vega expresó: “Sr. Presidente, es para hacer una pregunta yo tenía entendido que tenemos una Escuela Municipal de Música o existía una Escuela Municipal de Música, de la que era Director Alberto D’Alessandro. Eso es así o no, es una pregunta, quienes dictaminaron investigaron ese tema”.

El Edil Fuhr manifestó: “Le paso a explicar. El Profesor D’Alessandro lamentablemente nunca fue Director de la Escuela de Música, porque la Escuela de Música en la realidad no existe, como sí existe una Escuela por Ordenanza, una Escuela Municipal de Deporte. Como sí existe por Ordenanza, hoy no está funcionando, una Escuela Municipal de Enfermería.

La Escuela Municipal de Música en realidad es un área que depende de Cultura y desde que está el Señor Abasolo lo que se está haciendo son asistencias técnicas que se le otorga un sueldo a un Profesor desde Marzo hasta Diciembre, no como una Escuela Municipal de Deporte donde el Profesor trabaja todo el año. Entonces al no existir una Escuela de Música es como que se viene cortando la actividad, permanentemente. De esta manera los Profesores se quedan sin sus merecidas vacaciones, sin poder trabajar en el verano, entonces si a esto le damos la forma, a pesar de que dependa del área de Cultura, le damos la forma de Escuela de Música y se le da la posibilidad de que el Poder Ejecutivo nombre un Profesor coordinador, no decimos Director porque no podemos nosotros nombrar gente por eso lo transformamos en una Resolución a esto, le estamos pidiendo al Ejecutivo que organice ese área que charlando con los Profesores están muy a disgusto cómo está encarada la cosa.

Y pienso yo que lo más importante de todo esto es la creación de un Proyecto en el cual se formaría una Orquesta Juvenil. Las Orquestas Juveniles están funcionando muy bien en lo que son las Villas del Gran Buenos Aires o de Capital, mejor dicho captando chicos con, de muy bajos recursos y con problemas en adicciones y con problemas de todo tipo, los meten en el tema de la música y se forman pequeñas escuelas, tenemos las Escuelas de Viento, las Escuelas de Cuerda y las Escuelas de Percusión que trabajan en las diferentes Villas en Buenos Aires, y de manera mancomunada y organizada por un Coordinador en algún momento del año los juntan a los chicos y forman las Escuelas, las Orquestas Juveniles o Orquestas Infantiles.

Esto permite que los chicos se interrelacionen, que convivan y transmitan sus diferentes experiencias, se sacan chicos de la Calle permanentemente, hay un ejemplo muy interesante en la Ciudad de Chacabuco donde hay una Orquesta Infantil y Juvenil que permitió que muchos chicos que estaban en situación de vulnerabilidad se los rescate y se los meta en el estudio de la música y de la cultura. Pienso que tal vez lo que estoy diciendo para algunos pueda llegar a ser una utopía, para algunos puede ser una pavada, pero me parece que siempre nos reclama la sociedad Proyectos preventivos y pienso que este es un Proyecto donde se puede trabajar en prevenir situaciones de riesgo de muchos chicos necesitamos el apoyo del Poder Ejecutivo, necesitamos Presupuesto por supuesto, pero es un Proyecto de Resolución, es una idea que se le tira al Poder Ejecutivo para ver si la puede llevar a cabo y bueno, si se lleva a cabo podemos rescatar muchos chicos de la calle. Además tenemos en este momento la Escuela Secundaria que funciona en la Escuela Nº 1, la E.S.B.Nº 1, a partir de este año tiene una orientación en lo que es la

///74.-

Música, entonces si rescatamos chicos que con esas características tranquilamente podrían continuar estudiando en esa Escuela y bueno, puede llegar a ser una salida laboral con el tiempo para algún pibe.

Bueno, esa es la idea central, el espíritu de este Proyecto. Nada más Señor Presidente”.

Seguidamente asumió la Presidencia, el Vicepresidente 2º Concejal Baqueiro, quien expresó: Tiene la palabra el Concejal Forestier“.

El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente, como propiciante del Proyecto le pregunto Concejal Fuhr, en Indio Rico antes había talleres de música, talleres así de guitarra y ahora tengo entendido que no están más. Esto abarca también esa parte o solamente abarca lo que estaba leyendo acá Crearte, Siembrasoles, Guardería, los Clubes, Sociedades de Fomento. Abarca lo que es la parte de Indio Rico también”.

El Edil Fuhr manifestó: “Concejal le respondo, como soy el propiciante del Proyecto entiendo que sí porque la idea de la integración…”.

El Edil Forestier interrumpió: “Pregunto Concejal Fuhr porque sé que ese taller, estaba el taller de música y no está más”.

El Edil Fuhr expresó: “Porque el Poder Ejecutivo este año eliminó muchas tecnicaturas, sé de una tecnicatura muy interesante que funcionaba en Indio Rico donde un montón de abuelos se presentaban para coser y tejer, y hoy se están quejando los abuelos de que esa tecnicatura no está más y los pobres abuelos era su lugar de reunión y bueno, hoy por cuestiones no sé cuáles, políticas o presupuestarias, hoy estos abuelos de Indio Rico se perdieron su lugar de encuentro, de reunión pero no me quiero ir del tema, el tema de las orquestas juveniles tranquilamente puede funcionar una pequeña sede en Indio Rico, no escaparía Indio Rico de este Proyecto”.

El Vicepresidente 2º del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Bueno, más que breve. Hace poco votamos en la Sesión anterior un registro de control de ofertas de sustancias y ahí todo lo que era destinado a multas, …etc, tenía como un destino, una finalidad posterior un 40% para reciclado para fortalecer el control, un 30% para prevención, un 30% para asistencia. De manera que cuando se pide una Partida Presupuestaria creo que ya, está bien que se la pida pero de alguna manera el Ejecutivo ya se le alcanzó un principio de solución al crear ese fondo para prevención en este caso. Y una cuestión de forma en el Artículo 1º dice: En el área de Educación dentro de la Dirección de Cultura del Municipio, debería decir del Instituto Cultural, como sí lo dice en otro Artículo, creo que es en el 5º, me parece. El área del Ejecutivo que tiene que ver con eso el Instituto Cultural, ya la Dirección de Cultura no está, es solamente de forma”.

El Sr. Vicepresidente 2º del H. Cuerpo remarcó: “Sí es correcto. Estamos votando el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.039-B-08, que cambia de Proyecto de Ordenanza a Proyecto de Resolución en el dictamen de Educación, Cultura y Deporte sobre la Creación de la Escuela Municipal de Música. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

///75.-

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.617

Expediente HCD. Nº 4.039-B-08.-

VISTO

La alta demanda de niños, jóvenes y adultos en recibir enseñanza artística musical en nuestra localidad; y

CONSIDERANDO

Que la creación de una Escuela Municipal de Música significa generar un espacio académico musical de contención para la juventud que conlleve a adquirir los conocimientos necesarios para la práctica de un instrumento musical;

Que no sólo promueve vocaciones musicales sino que representa todo un deseo y anhelo de contar en nuestra comunidad con una Orquesta Instrumental Juvenil e Infantil de Música de Cámara;

Que a los fines de su puesta en vigencia, es necesario prever una partida presupuestaria específica, atento a que la Escuela Municipal de Música deberá contar con recursos humanos, material educativo, instrumentos y otros recursos que hagan a su funcionamiento;

Que a través del arte de la música podremos atender socialmente a nuestra juventud y niñez y provocar una profunda transformación en la estructura social, atendiendo integralmente a la infancia y juventud;

Que a través de la música se convierte al niño o joven, cuya limitación es material, en un ser humano con riqueza espiritual, favoreciendo su nivel de aspiraciones y de inserción en la sociedad, y garantizando un cambio radical, que se traduce en el mejor arma contra la pobreza material;

Que contamos con un cuerpo de Profesores con sobrada experiencia y capacidad para llevar adelante este proyecto. Que los mismos dictan clases de guitarra, piano, violín, percusión, lenguaje musical, música de cámara, grupo instrumental y bocal, práctica vocal, talleres de integración especial, único por sus características en la región;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la creación de la Escuela Municipal de Música, que actualmente funciona como Asistencia Técnica del área de Educación dentro de la Dirección de Cultura del Municipio.-

ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que nombre, a un Profesor con el cargo de Coordinador del Área de Música, facultado para supervisar el funcionamiento y organización de la misma.-

ARTÍCULO 3º: La Escuela Municipal de Música estará incluida dentro del ámbito del Instituto Cultural y tendrá su propio plan de estudios. –

///76.-

ARTÍCULO 4º: Sería de vital importancia el trabajo en red de La Escuela Municipal de Música con las distintas Áreas Municipales, C.P.A, Instituciones Educativas, O. N. G, etc.

ARTÍCULO 5º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, mediante el área que corresponda, la creación del Programa “CAMBIÁ TU ADICCIÓN POR UN SOL MUSICAL” destinado a niños y jóvenes, el cual consistirá en la presencia de un profesor de música en barrios, escuelas, jardines de infantes, Casa del Niño Varón, Hogar de las Niñas, Crearte, Jugarte, Siembrasoles, Guarderías, Clubes, Sociedades de Fomento, etc. para la enseñanza de un instrumento y la posterior formación de una Orquesta Municipal Infantil y/ o Juvenil.

ARTÍCULO 6º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la creación de una Partida Presupuestaria destinada a financiar los gastos emanados del funcionamiento de dicha Escuela.

ARTÍCULO 7º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*************

A foja 77.- se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías .

///78.-

Ubicado en la Presidencia nuevamente, el Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno pasamos a votar el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.224-D-09. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.815

Expediente HCD. Nº 4.224-D-09.-

VISTO

El Expediente Municipal Nº 9.351/07, a través del cual la entidad Unión Personal Civil de la Nación (U.P.C.N.) Delegación Coronel Pringles, solicita una fracción de terreno para construir su sede; y

CONSIDERANDO

Que dicha organización gremial manifiesta la necesidad de contar con una sede propia a fin de optimizar las prestaciones y la atención de sus agremiados;

Que al respecto al Municipio ha prestado conformidad para conceder lo requerido por la entidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ceder en comodato a favor de Unión Personal Civil de la Nación (U.P.C.N.) Delegación Coronel Pringles, una fracción de terreno de 12,50 metros de frente por 37,50 metros de fondo, ubicado en la Manzana designada Catastralmente como: Circunscripción XIII, Sección “A”, Manzana 89, parte del Solar Norte, de acuerdo al croquis que como Anexo I forma parte de la presente.-

ARTICULO 2º: La entidad beneficiaria destinará el predio a la construcción de la sede local de U.P.C.N..-

ARTICULO 3º: El comodato a que hace referencia la presente quedará sin efecto por los siguientes supuestos: disolución de la entidad, no comienzo de las obras de ejecución previstas en el término de 365 días, a partir de la promulgación de la presente Ordenanza.-

ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

************

A fojas 79 se adjunta copia del Plano mencionado en la ORDENANZA Nº 3.815/10.-

///80.-

A foja Nº 81 se adjunta copia de los dictámenes emitidos por las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

///82.-

El Edil Stanga expresó: “Sr. Presidente, es para adherir al dictamen de Hacienda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando los dictámenes del Expediente HCD. Nº 4.296-B-10. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.816

Expediente HCD. Nº 4.296-B-10.-

VISTO

La necesidad de orientar y alentar a jóvenes de nuestro Distrito hacia el deporte recreativo en un principio y también apoyar a Deportistas que deseen por su aptitud, iniciar el camino de la alta competencia; y

CONSIDERANDO

Que el Estado Municipal deberá ser un actor principal en fijar pautas que estimulen y orienten a la práctica del Deporte mediante políticas activas desde su Dirección correspondiente;

Que las acciones a seguir y las pautas a fijar por el Municipio deberán ser consensuadas por todas las fuerzas políticas representadas en el Honorable Concejo Deliberante, con el C.E.F. Nº 25, Asociaciones Barriales, Asociación de Comercio e Industria, Asociaciones Rurales, Asociaciones Gremiales y en general con la comunidad organizada toda;

Que salvando las distancias entre una Ordenanza y una Ley provincial y/o nacional, el instrumento legal que surja de la discusión y posterior acuerdo en materia de Deporte local, deberá llevar implícito en nuestro sentimiento y en nuestra actitud ante lo que deberá ser una Política de Estado (Municipal) que se ha sancionado una “Ley del Deporte para la alta competencia” en Coronel Pringles por el alcance y el peso en el compromiso al que debemos asumir hoy, y los que deberán asumir las próximas gestiones municipales;

Que estamos convencidos que se hallará un consenso a corto plazo, teniendo en cuenta que ha sido permanente las manifestaciones desde todos los Partidos Políticos en campaña electoral sobre la necesidad de estimular el Deporte recreativo para todos los jóvenes que, al no encontrar estímulos en el Deporte, vuelcan su vitalidad potencial en otras actividades que muchas de ellas no son aconsejables para su salud;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Créase en el ámbito del Partido de Coronel Pringles la Beca para los Deportistas de alto rendimiento. El importe de la misma será el equivalente a un

///83.-

sueldo de un Empleado municipal de Categoría I del régimen horario de 44 horas del escalafón municipal.

El Departamento Ejecutivo anualmente le asignará la Partida necesaria en cada Presupuesto, en el Área de Deporte y Turismo, para cubrir dicho gasto.-

DEL INGRESO:

ARTICULO 2º: Podrán aspirar a los beneficios de esta Beca todos los Atletas que practiquen deportes individuales y colectivos que sean reconocidos dichos deportes como partícipes de los Juegos Olímpicos. Para ello se deberá dar inicio a una o más competencias de pre-selección para ir buscando el perfil del Deportista que puede reunir la aptitud psico-física para el inicio del Deporte del alto rendimiento. De esa pre-selección los aspirantes serán evaluados por un Comité Interdisciplinario de Medicina y un Profesor de Educación Física.-

DE LA SELECCIÓN:

ARTICULO 3º: El aspirante deberá ser argentino o nacionalizado con residencia de más de 2 años en el Partido de Coronel Pringles. El registro de su marca no deberá superar en más de un 15% para alcanzar la marca nacional del Deporte elegido, posteriormente se analizará la aptitud psico-física del mismo.-

DEL PERIODO DE VIGENCIA DE LA BECA:

ARTICULO 4º: Las pruebas de pre-selección se llevarán a cabo con 2 años de anticipación de las fechas fijadas para las competencias a nivel nacional. El período de vigencia de la Beca comenzará a regir para el postulante seleccionado con 1 año de anticipación del mencionado Torneo. En caso de clasificar para otras instancias superiores (Juegos Panamericanos u Olímpicos) se adoptará similar criterio para el otorgamiento del beneficio.-

DEL COMITÉ DE APOYO Y EVALUACION:

ARTICULO 5º: A los efectos de llevar adelante el apoyo al Programa de promoción de los atletas de alto rendimiento, los mismos estarán asistidos por Profesionales de la Medicina como: 1 Médico Deportólogo o Clínico; 1 Médico Cardiólogo; 1 Nutricionista; 1 Psicólogo y 1 Profesor en Educación Física, que evaluarán su evolución durante la selección y el período que dure la Beca, pudiendo el Atleta solicitar ser asistido por alguno de los Profesionales mencionados anteriormente durante las competencias donde se registren marcas oficiales.-

DE LAS OBLIGACIONES DE LOS BECADOS:

ARTICULO 6º: Para mantener vigente la Beca otorgada deberá tener una asistencia no menor a 90% a las prácticas de un Plan de trabajo establecido por el COMITÉ DE APOYO, el que será presentado previamente ante la Dirección Municipal del Deporte de la Municipalidad de Coronel Pringles para su aprobación; someterse a todos los exámenes y controles de rutina que les sean solicitados por los Profesionales Médicos.

///84.-

No podrá asistir a competencia sin autorización del COMITÉ DE APOYO como asimismo deberá asistir a todas las pruebas que dicho COMITÉ seleccione para evaluar su rendimiento.

Mantener una actitud decorosa en general, fuera y dentro del ámbito deportivo, respetando adversarios y sus colaboradores, a Jueces, Organizadores y a los integrantes del COMITÉ DE APOYO.

Para un mejor cumplimiento de los objetos planteados por el COMITÉ DE APOYO, éste podrá exigirme a los Becados un período de concentración o aislamiento durante el tiempo que considere necesario previo a cada competencia.

El no cumplimiento a estas obligaciones será causal para perder el beneficio de la Beca.-

DE LAS RESPONSABILIDADES:

ARTICULO 7º: La presente Beca de apoyo al Deportista de alto rendimiento no significará de ninguna manera que exista una relación laboral ni previa, ni durante o posterior al otorgamiento de la Beca sino por el contrario, sólo deberá ser considerada como un apoyo económico para el logro del objetivo propuesto.-

DEL SEGURO POR ACCIDENTE:

ARTICULO 8º: Previo al inicio de toda actividad de apoyo y del cobro de la Beca correspondiente, el interesado deberá presentar ante la Dirección Municipal del Deporte una Póliza de Seguro por accidentes durante la preparación bajo la responsabilidad del COMITÉ DE APOYO, el que deberá contratar el propio interesado.-

DE LAS INSTALACIONES:

ARTICULO 9º: La preparación de los Becados se llevará a cabo en el predio del Balneario municipal utilizando sus instalaciones y previéndose las construcciones de otras nuevas que sean necesarias en sucesivos Presupuestos municipales, tendientes a brindar las comodidades necesarias para un mejor cumplimiento de todas las partes interesadas.-

DE LAS PUBLICIDADES:

ARTICULO 10º: El Becado deberá llevar en su indumentaria y bolsos y/o elementos necesarios para el Deporte, la inscripción “DIRECCION DE DEPORTES, AREA DE DEPORTE DE ALTO RENDIMIENTO”, y en una medida adecuada, grabadas las Banderas bonaerense y la municipal si existiera.

La Dirección de Deporte de la Municipalidad podrá autorizar el grabado de sponsors que ayuden a financiar al Deportista, siempre y cuando la inscripción municipal sea la principal.-

ARTICULO 11º: El Departamento Ejecutivo reglamentará la presente Ordenanza.

ARTICULO 12º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

///85.-

A foja Nº 86 se adjunta copia del dictamen de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.-

///87.-

El Edil Forestier expresó: “Sr. Presidente, adhiero al dictamen de Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “En la Comisión evaluamos este tema y lo habíamos consensuado entre los tres Concejales que si bien no es un Patrimonio netamente municipal, pero apuntando al criterio que se tuvo también en el momento de Declarar Monumento Histórico a todas las Instalaciones Ferroviarias. De alguna manera estamos haciendo cargo también de lo que es Patrimonio a Nivel Municipal un Patrimonio Histórico, un Patrimonio Cultural a nivel Municipal y que deberían tomar intervención en su reparación, y en su mantenimiento más allá que como dijo no es de dominio exclusivo del Municipio pero sí es de toda la comunidad y al decir de toda la comunidad, nos estamos incluyendo nosotros como ciudadanos Pringlenses que también tenemos una cuota parte de esa propiedad.

Entonces todo lo que hagamos a favor de la gente que transita por la Estación o la gente misma del barrio que el hecho de que sea depredado, que se rompa, que a nadie le preocupe como pasó en la Estación Mitre, es responsabilidad nuestra tratar de modificar ese criterio y no solamente porque es de Nación o Provincia al Municipio no le debe interesar. Es Presupuesto Municipal lo que se va a prestar, es cierto, pero también debemos velar por nuestro Patrimonio dentro del Partido de Pringles.

Y cuando hacemos mención a la autorización que tenemos del Señor Kisner que es el Súper Intendente de Transporte de Bahía Blanca, es porque hay una Nota para que el resto de los Concejales la puedan consultar que está agregada al Expediente donde figura el Proyecto en cuestión. O sea que está avalado por escrito y es más, ha pedido que en el momento que se terminen las obras poder estar presente en ese momento. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno cuando yo leo el despacho de comisión medio como que me quedó un sabor a que no estaba muy de acuerdo pero coincido con las palabras del Concejal Heredia, o sea que dentro de todo es nuestro Patrimonio y hay que cuidarlo, pero en realidad el Ferrocarril está concesionado a dos Empresas Privadas, una que maneja el tema cargas y otra que maneja el transporte público, y bueno, me tomé el trabajo de averiguar a quién pertenecía, a quién pertenece esto e investigando encuentro que el 80% pertenece a una Empresa llamada Coofesur; el 16% al Estado Nacional; y el 4% al Personal de Ferrosur; y/o sorpresa quiénes integran la Empresa Coofesur, Loma Negra el 72,48% de las acciones tiene el Banco Francés; Acindar; una Asociación de Cooperadores Argentinos; Petroquímica Rivadavia, y nosotros tenemos que poner un techo con nuestra plata, de un baño, ya sé que son dos por dos, las luces sería una lucecita del alumbrado público, eso el sistema cargas, el tema del manejo lo maneja el Ministerio de Infraestructura, nuestro Intendente no puede gestionar fondos ante el Ministerio de Infraestructura para ponerle techo a un baño. Me tomé

///88.-

el trabajo de ir a la Estación a ver el baño, al baño le falta el techo, le falta inodoro, le falta agua, le falta luz, hay cuatro paredes.

Yo entiendo que es nuestro Patrimonio, que hay una historia, que hay que cuidarlo, que los vecinos, que patatín, que patatán, pero el tema es que nuestro Intendente tendría que gestionar fondos ante el Ministerio de Infraestructura y ante las Empresas estas concesionarias para el mantenimiento, al menos hacer el intento y no con fondos nuestros, del erario público poner el techo a un baño que no sé si se va a usar porque adentro del baño hay hasta yuyos. Voy a acompañar el despacho”.

El Edil Baqueiro puntualizó: “Quisiera preguntarle si el Concejal hace uso del medio de transporte, Concejal Fuhr no sé si ha viajado en el tren, yo personalmente sí, por eso que me entero de la situación justamente por hacer uso del Ferrocarril cuando una persona le pregunta al Jefe de la Estación dónde está el baño le contesta que “no tenemos baño”, algo sorprendente en la época que vivimos que ni siquiera haya un baño. Yo en este sencillo Proyecto no pido que se lo arregle lujosamente si no al menos básicamente como para poder hacer uso de un lugar tan necesario como es simplemente un baño.

Entiendo que quizás no sea lo que corresponda al Municipio invertir en eso, pero tenemos que pensar que también es la imagen que nosotros damos a la gente que viene de visita quizás a hacer visita a algún pariente y bueno, llega a la Estación y tiene que hacer uso del baño y no puede, realmente la imagen que estamos dando como de abandono total, y me parece que el costo que puede llegar a representar el poner en condiciones esta situación irregular que tiene en la Estación de Ferrocarril no representa un costo tan elevado como para pagar el costo que esto tendría ante la gente que nos visita y la imagen que se puede llevar con respecto a nuestra ciudad de Coronel Pringles.

Es más, cuando estamos por ahí propiciando que próximamente la carrera universitaria que se va dictar en Pringles va a ser la de Turismo, cómo podemos pretender que la gente se acerque a Coronel Pringles y tengamos una imagen así de tanto abandono a lo que es algo tan elemental como es la Estación de Ferrocarril.

Así que esos son los motivos que me llevaron a escribir este Proyecto porque me parecía que era una forma de subsanar este gran problema que tenemos entre otros porque estamos viviendo en la era de la comunicación y no tenemos un teléfono ni siquiera para comunicarnos, ni siquiera para saber si el tren viene con atraso o no, si hay pasajes o no. Simplemente por el hecho de no tener un teléfono, un simple teléfono. Si alguien tiene el número de celular del Jefe de la Estación se puede comunicar y si no se tendrá que tomar el colectivo porque hay gente que no tiene la forma de movilizarse o un remise o tendrá que irse caminando hasta el extremo de nuestra ciudad hasta llegar a la Estación para poder averiguar eso. Así que al margen de los problemas de seguridad que es la falta de iluminación en el lugar que cuando el tren se va del andén se apagan las luces apenas queda una luz que no llega a dar luminosidad correspondiente como para dar seguridad a la gente que transita en ese sector. Y bueno esos fueron los motivos que me llevaron a realizar este Proyecto. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Streitenberger”.

///89.-

El Edil Streitenberger puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Desconozco en el estado en que está el baño, voy a ser sincero, pero ya que vamos a pedirle al Municipio que haga el gasto sería interesante que tanto en este como en el resto de las refacciones en edificios públicos o semipúblicos que tuviera a cargo del Municipio, que se contemple la posibilidad de que ese baño cumpla con las condiciones mínimas de accesibilidad para las personas con discapacidad Señor Presidente. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Muy cortito lo mío. No me mal interprete Concejal Baquero, dije que iba a apoyar el Proyecto, simplemente me parece que no es el camino correcto que el municipio no tiene que poner la plata, que la tiene que poner el Estado Provincial y las Empresas Privadas. Pero acompaño el Proyecto y tiene razón con lo que dice del turismo, yo también he usado el tren pero me parece que el dinero tiene que venir de otro lado. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga”.

El Edil Stanga manifestó: “Disculpe Señor Presidente que se haga largo el tema. Yo escuchaba recién al Concejal Fuhr que le exigía al Intendente las cuestiones de los trámites, en reiteradas veces se le ha pedido a la Provincia, se le ha pedido a los integrantes de esas Comisiones que tienen las privatizaciones, la concesión, y no han contestado ni siquiera, solamente infraestructura contestó que no tenía Presupuesto, o sea que las gestiones se venían haciendo y en varias oportunidades hemos hablado con el que está a cargo de la Estación, tuvimos una reunión acá en el Concejo Deliberante, vino y explicó y dijo que se habían pedido las cuestiones, pero que las respuestas eran todas negativas. Por lo tanto yo concuerdo con que si bien la responsabilidad pasa por otro lado pero si la Provincia y si los demás no lo hacen, tenemos que cuidar -como dijo Heredia- algo que primero es algo histórico nuestro y la otra, que hay gente que pasa por la Estación, por lo tanto yo creo que no le echemos tanto la culpa al Intendente si no actuemos o deliberemos para que se hagan las cosas. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno vamos a votar, comparten el agregado del Concejal Streitenberger que ya que sea factible, que ya que se acomodan, que sea incluido dentro del Plan de Accesibilidad para que pueda ser utilizado por Discapacitados. Estamos votando con esa modificación. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.618

Expediente HCD. Nº 4.318-B-10.-

VISTO

El deterioro de los sanitarios, la falta de iluminación nocturna y del estado de incomunicación en que se encuentra la Estación de Ferrocarril General Roca; y

CONSIDERANDO

///90.-

Que el tren es utilizado por un número muy importante de personas como medio de transporte en la actualidad y viene siéndolo desde su llegada a Coronel Pringles en 1903;

Que es un servicio que brinda la posibilidad de adquirir pasajes de tres clases diferentes (turista, primera y pullman);

Que el costo de dichos pasajes es considerablemente inferior que otros medios de transporte terrestres, lo cual permite que muchas familias y personas particulares puedan viajar a destinos que de otra forma no podrían hacerlo;

Que dichas familias las integran personas de diferentes edades entre las que están comprendidas niños y abuelos que se merecen una comodidad mínima;

Que el servicio de trenes tiene una frecuencia de dos días por semana;

Que dicho servicio comprende ciudades terminales de suma importancia como lo son Buenos Aires y Bahía Blanca, además de las intermedias en dirección sur: Sierra de la Ventana y Saldungaray. En dirección norte: Laprida, Olavarría, Azul, Monte, Las Flores y Cañuelas;

Que las personas que optan por utilizar este servicio tienen derecho a disponer de sanitarios en condiciones de funcionalidad e higiene;

Que los baños se encuentran en total estado de abandono y deterioro, consecuencia del actuar vandálico de inadaptados que los han destruido;

Que los andenes poseen iluminación en los horarios en que llega el tren pero quedan en semi oscuridad cuando parte el mismo;

Que vecinos del barrio que viven en casas ubicadas atrás de las vías utilizan el sector de vías, andenes y pasillo central de entrada a la Estación como atajo para cortar camino, inclusive en horarios nocturnos, con el riesgo que implica hacerlo en la oscuridad;

Que la Estación se encuentra incomunicada porque no posee servicio de teléfono, salvo que se llame al celular particular del Jefe de la misma;

Que la Estación es un lugar público y forma parte de la imagen que como ciudad mostramos a la gente que nos visita;

Que este servicio se encuentra a cargo de la Empresa Ferrobaires, la que lamentablemente no manifiesta interés en hacer mantenimiento, no sólo de la Estación local sino de todas las que conforman este ramal;

Que durante años el Jefe de la Estación ha hecho los reclamos pertinentes a esa Empresa sin que haya obtenido una respuesta favorable;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a:

///91.-

Reparar los baños de la Estación de Ferrocarril General Roca dentro del Plan de Accesibilidad para discapacitados y dotarlos del cerramiento que corresponda de modo tal que se evite el accionar de inadaptados que puedan llegar a romper las instalaciones en horarios en la que la misma permanezca cerrada.-
Colocar al menos dos farolas de lámparas de sodio, conectadas al alumbrado público, de modo que iluminen el sector de las vías más transitado por vecinos en horarios nocturnos.-
Instalar un teléfono semipúblico en el interior de la Oficina del Jefe para que quede a resguardo, pero de acceso al público en general y de utilidad para hacer y recibir llamadas a aquellas personas que lo necesiten.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: López; D’Intino; Heredia; Matzkin) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.338-D-10: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorización del ajuste de tarifas de de Tasa de Alumbrado Público, a partir del mes de Abril de 2010.- (H.P. y C.).

El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.338-D-10, referido a ajuste de tarifas de tasas de alumbrado público, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su aprobación en carácter de Preparatoria, por lo que desde Presidencia se continuarán con los pasos legales establecidos a tales efectos”.

El Edil Stanga expresó: “Sr. Presidente, es para adherir al dictamen de Hacienda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Antes de someterlo a votación quería comunicarles que nosotros tenemos cinco días me decía la Secretaria para llamar a Mayores Contribuyentes para el tema tratar del ajuste de alumbrado, el tema que todavía no tenemos, el Departamento Ejecutivo no elevó la nómina definitiva, así que bueno, vamos a tener que esperar, no sé bien cuál es el paso siguiente, pero si sé que vamos a incumplir en el procedimiento porque no tenemos la nómina de Mayores Contribuyentes por cada uno de los Bloques”.

El Edil de Vega manifestó: “Creo que habría que mirarlo bien, pero me parece que tiene que convocar con ocho días de anticipación a Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes pero no tiene obligación desde la Preparatoria, me parece que no hay plazos para convocar, hay plazo?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, me dice la Secretaria que un plazo de cinco días”.

El Edil de Vega manifestó: “Porque nos pasó esto en el 2008 que tampoco había Mayores Contribuyentes y yo no recuerdo…”.

///92.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno lo veremos pero esperemos que ni bien eleven la nómina lo trataremos pero habrá que mandarle una carta al Ejecutivo.

Bueno votamos el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.338-D-10. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA PREPARATORIA

Expediente HCD. Nº 4.338-D-10.-

VISTO

La comunicación elevada por el Señor Director Administrativo de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que en la misma informa sobre el incremento del régimen tarifario en la energía para Alumbrado Público (T1AP), en virtud de la Resolución Nº 141 de 2010 del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires;

Que por ello corresponde el ajuste en forma automática de la Tasa de Alumbrado Público de acuerdo a lo establecido en el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.418/04 y su modificatoria Nº 3.652/08, teniendo una incidencia en los valores de la citada contribución del 7,14%;

Que se adjunta copia de las Tarifas de Referencia para la zona Sur de la provincia de Buenos Aires, la citada Resolución Nº 141/10 y los cuadros en los que surge el ajuste y su traslado en forma uniforme a las tasas vigentes;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase el ajuste en la tarifa de la Tasa de Alumbrado Público determinado por la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles, con una incidencia en los valores de la misma del 7,14% de acuerdo a lo aprobado por Resolución Nº 141/10 emanada del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, a partir del mes de abril de 2010, y según lo establece la Ordenanza Nº 3.418/04 en su Artículo 5º y su modificatoria Nº 3.652/08.-

ARTICULO 2º: La presente reviste carácter de Preparatoria.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***************

///93.-

A fojas 94/108 se adjunta Anexo de la ORDENANZA PREPARATORIA.

///109.-

El Edil de Vega expresó: “Perdón Sr. Presidente, quiero hacer uso de la palabra antes de que siga con el Orden”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien”.

El Edil de Vega expresó: “Es referente a los despachos de comisión, ya que se agotaron. Estaba leyendo el Acta de la Cuarta Sesión Ordinaria del 20 de Mayo de 2010, en esa Sesión se presentó el Expediente HCD. Nº 4.349-B-10 que era un Proyecto mío de modificatoria de la Ordenanza Nº 3.343 referente a las veredas en todos los lugares del Municipio, y en el Acta dice que se votó el pase a la Comisión de Obras Públicas con recomendación de pronto despacho. En el Reglamento Interno dice en el Artículo 49º, dice que la recomendación de pronto despacho indica que la Sesión siguiente al que fue tratado debe expedirse la comisión, vamos por la Séptima Sesión y todavía no hay expedición…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Perdón que lo interrumpa hace siete Sesiones que se presentó con pronto despacho?”.

El Edil de Vega aclaró: “Se presentó en la Cuarta Sesión Ordinaria y en la Quinta debió haber tenido el despacho de comisión de acuerdo a lo que dice el Artículo 49º del Reglamento y el Artículo 33º Inciso 12) dice que su función es cumplir y hacer cumplir el Reglamento. Entonces yo le voy a pedir, y en el Artículo 55º dice que si las Comisiones no se expidieran el Presidente las tiene que intimar a que lo hagan. Entonces yo le voy a pedir porque me parece que es un Proyecto relevante más allá de que se apruebe o no, que cumpla con lo que dice la Reglamentación. Nada más Señor Presidente”.

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 22/06/10.-

Nº 2.764.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Solicitan adhesión. Quieren que lo pasemos a una Comisión Señores Concejales?”.

El Edil Stanga manifestó: “Adherir Señor Presidente”.

El Edil de Vega expresó: “Perdón, habla del mínimo no imponible, pero hay diferentes categorías, es para todas las categorías, qué es lo que dice porque no sé lo que dice”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no dice”.

El Edil de Vega acotó: “Ah!”.

El Edil Fuhr expresó: “No dice cuánto es el mínimo no imponible que solicitan?”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo manifestó: “No dice, pero se las voy a leer”.

///110.-

A fojas 111/112 se adjunta copia de la Resolución Nº 52 del HCD. de Coronel Rosales a la que dio lectura el Sr. Presidente.

///113.-

El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, con respecto a esto cuando en el Salario Mínimo y el aguinaldo, con el Salario de horas extras supera el monto mínimo no imponible se bloquea el salario familiar”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo manifestó: “Bueno votamos la adhesión. Estamos votando a la Resolución del HCD. de Coronel Rosales. Aprobado por Mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.619

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Adherir a la Resolución Nº 52 sancionada por el Honorable Concejo Deliberante de Coronel de Marina Leonardo Rosales, con fecha 10 de Junio de de 2010, dirigiéndose a la Señora Presidente de la Nación Argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, a los efectos de solicitarle que en forma urgente se actualicen los valores del Mínimo No Imponible que rige en la actualidad, sin ningún tipo de actualización desde el año 2008.-

ARTICULO 2º: Enviar copia de la presente a la Presidencia de la Nación y al Honorable Concejo Deliberante de Coronel de Marina Leonardo Rosales.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*****

FECHA: 22/06/10.-

Nº 2.765:

. Nota remitida por el Sr. Diputado Provincial, Dr. Aldo Luis Mensi relacionada con la lucha contra la tucura.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si quieren le damos lectura y si no la dejamos en Secretaría para que se sirvan los Concejales y se ilustren”.

El Edil Fuhr manifestó: “En Secretaría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Bien la dejamos en Secretaría”.

///114.-

FECHA: 29/06/10.-

Nº 2766.-

. DIPUTADA PCIAL. VERONIA COULY:SOLICITA ACOMPAÑAMIENTO A LOS PROYECTOS DE LEY QUE HA PRESENTADO EN LA H.CAMARA DE DIPUTADOS PCIAL.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo vamos a dejar en Secretaría, porque hay una adhesión presentada por, el Concejo ya presentó una Resolución en la Sesión anterior que es por el mismo tema”.

El Edil Stanga manifestó: “Está en Hacienda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en Hacienda. Bien entonces lo dejamos en Hacienda”.

ASUNTOS ENTRADOS DE ULTIMO MOMENTO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno tenemos dos Proyectos de Resolución más que son ingresados desde la casilla. Si votamos le estamos dando ingreso al Orden del Día a los dos Proyectos. Aprobado por mayoría.

Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Bueno los dos Proyectos, son dos Resoluciones una que pide la rampa de accesibilidad para la Capilla María Auxiliadora y para la Plazoleta Pedro Grande, se están haciendo las veredas y se está haciendo la rampa de accesibilidad en la placita, pero bueno no está la Capilla y tenemos acá, está la firma del Padre Mendiondo, que es para la Capilla María Auxiliadora. Votamos el pase al Departamento Ejecutivo de este Proyecto de Resolución. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.620

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo construya en los accesos de la Capilla María Auxiliadora y en la Plazoleta Padre Pedro Grande, rampas para discapacitados, conforme al requerimiento efectuado por los vecinos de calle Dorrego entre calle Sarmiento (44) y calle Flesia (43) y cercanías.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

A Foja Nº 115 se adjunta copia el Proyecto anexado a la Resolución Nº 2.620/10.-

///116.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y el otro es un Proyecto que solicitan vecinos que como se hizo la construcción de la canchita de fútbol en la Plazoleta de la Cooperativa, bueno lo que solicitan los vecinos le pongan algo porque le rompen los vidrios con la pelota, los pibes cuando juegan a la pelota porque los arcos dan contra las casas de los vecinos. O sea estuvimos evaluando la posibilidad acá de cambiar el arco de lugar, lo que pasa que le romperían los vidrios a la Escuela Nº 22, aunque en la Escuela tiene todo tejido y tiene tejido en los vidrios también, pero bueno en principio lo mandaremos así y si el Ejecutivo determina girar los arcos, es sólo la Escuela la que tendría problemas nada más pero está bastante cubierta. Bueno estamos votando el pase al Departamento Ejecutivo del Proyecto de Resolución. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2621

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio”, en esta ocasión ubicada en el barrio adyacente a la Escuela Nº 22; y

CONSIDERANDO

Que la plaza “De la Cooperación” congrega a niños que juegan a la pelota causando la rotura de los vidrios de las viviendas ubicadas al frente de uno de los arcos;

Que esta situación se ha dado en reiteradas veces y genera un perjuicio económico a los vecinos.

Que esta plaza ha sufrido la destrucción por vandalismo del basuril colocado para contribuir al mantenimiento de la limpieza de la misma;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la colocación en la plaza “De la Cooperación, de una protección en forma de tejido que contenga la pelota para proteger las viviendas.-

ARTICULO 2º: Solicitar la reposición en la referida plaza, del basuril para que siga cumpliendo con su cometido.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********

///117.-

El Edil Baqueiro expresó: “Me da la palabra Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, tiene la palabra”.

El Edil Baqueiro puntualizó: “Gracias. Voy a ser breve Señor Presidente. Es para recordar que en el día de mañana porque ya estamos en el día 2, el 3 de Julio se habrán de cumplir 77 años del fallecimiento de Hipólito Irigoyen. Hipólito Irigoyen fue Fundador de la Unión Cívica Radical, y dos veces Presidente de la Nación. Así que era simplemente para hacer ese recordatorio tan importante para nuestro Partido. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Sr. Presidente, por último desde este Bloque de la Unión Cívica Radical queremos recordar la última frase del testamento político del Doctor Leandro N. Alem redactado y escrito poco antes de suicidarse: – Adelante los que quedan, a cuanto bien ha podido hacer este Partido si no hubiesen promediado ciertas causas y ciertos factores, no importa todavía puede hacerse mucho pertenece principalmente a las nuevas generaciones, ellas le dieron origen y ellas sabrán consumar la obra, deben consumarla-.

Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

Siendo la hora 1.00 del día 2 de Julio de 2010, y sin más asuntos que tratar se da por finalizada la Séptima Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Heredia y de la Bandera Nacional al Edil Riat.