SÉPTIMA SESIÓN EXTRAORDINARIA
CELEBRADA CON FECHA 24 DE MAYO DE 2013
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19.50 del día veinticuatro de Mayo del Año 2013, se da inicio a la Séptima Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su titular, Profesora, Sra. Ochoa, Marisol. Secretaria: Rebeca Cogley. Corresponde el izamiento de la Bandera Nacional a la Edil Espil y de la Bandera Bonaerense al Edil Fuhr.
. ORDEN DEL DIA.
. Lectura del Decreto HCD. Nº 1.034 de convocatoria a Sesión Extraordinaria.
. Consideración de la urgencia e interés público de la convocatoria.
. DICTAMEN DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 5.091-A-13: Iniciado por Asociación del Comercio y de la Industria. Nota referente al Estacionamiento medido y pago. Solicitan la derogación de la Ordenanza.-. Expediente HCD. Nº 5.082-C-13: Iniciado por Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Referente a modificación del Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.002/13 (Estacionamiento medido y pago en el radio céntrico de Coronel Pringles).-. Expediente HCD. Nº 5.092-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la modificación de la Ordenanza Nº 4.002/13 –Estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles- (O.P. y P.U.)
*******
. ORDEN DEL DIA.
. Lectura del Decreto HCD. Nº 1.034 de convocatoria a Sesión Extraordinaria.
2.-
Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Decreto Nº 1.034.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.
El Edil Streitenberger manifestó: “Es para solicitar el ingreso a la Sala del Concejal Raúl Baqueiro”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Siendo la hora 19.55 ingresa al Recinto el Edil Baqueiro.
. Consideración de la urgencia e interés público de la convocatoria.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar la consideración de la urgencia e interés público de la convocatoria. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
. DICTAMEN DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 5.091-A-13: Iniciado por Asociación del Comercio y de la Industria. Nota referente al Estacionamiento medido y pago. Solicitan la derogación de la Ordenanza.-. Expediente HCD. Nº 5.082-C-13: Iniciado por Comisión de Obras Públicas y Planeamiento Urbano. Referente a modificación del Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.002/13 (Estacionamiento medido y pago en el radio céntrico de Coronel Pringles).-. Expediente HCD. Nº 5.092-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la modificación de la Ordenanza Nº 4.002/13 –Estacionamiento por tiempo medido y pago en la zona céntrica de la ciudad de Coronel Pringles- (O.P. y P.U.).
A foja Nº 3 se adjunta copia del dictamen.
4.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno quisiera hacer un rea conto de todo lo que ha acontecido en esta semana un poco atípica para lo que significa legislar en este Cuerpo, en este Concejo Deliberante, y voy a hacer dicho reaconto porque le solicito la palabra, porque al término de la misma voy a mocionar un pedido de reconsideración para que este dictamen vuelva a la Comisión de Obras Públicas.
Bien es sabido que el jueves de la semana pasada tuvimos una Sesión Ordinaria donde entra el pedido de los comerciantes de nuestra localidad solicitando la derogación a la norma del estacionamiento medido y pago, y con la premura del caso el Concejo Deliberante, todos los catorce Concejales decidimos hacer una Sesión Extraordinaria teniendo un lapso de siete días para hacer un montón de evaluaciones, lapso que ha resultado seguramente insuficiente porque fue una semana muy vertiginosa donde uno no tuvo tiempo de detener la marcha y ponerse a pensar realmente en el impacto de la decisión que iba a tomar con respecto a despachar cualquier dictamen de la comisión.
Bueno, el día lunes los integrantes de la comisión que somos Oscar Rossi; Gabriel D’Intino y yo, nos reunimos con los controladores del estacionamiento medido y pago, una reunión donde comenzamos a desandar el camino para ver que se iba a ser al respecto de esta cuestión. Y el día martes se reunió la comisión a solas, los tres integrantes para evaluar cuáles iban a ser las reformas que les íbamos a implementar al estacionamiento medido y pago. Cuando hablamos de reformas obviamente si bien algunos Concejales podían estar pensando en la derogación de la norma, otros no, y por eso considerábamos que era conveniente y era necesario aplicar algunas reformas a la Ordenanza para que no se vean perjudicados los comerciantes tal cual nos habían manifestado vía Nota.
El día miércoles hacemos una reunión con los comerciantes donde fue una reunión para mí gusto numerosa, una reunión donde tal vez estuvo mal organizada, no le estoy diciendo que estuvo mal organizada de su parte, si no que equivocamos la convocatoria porque hubiera sido interesante habernos reunido con un grupo representativo, con la Asociación que representa a los comerciantes por una cuestión de que es muy difícil está bien y es saludable escuchar a todos y a cada uno con sus problemas particulares, pero es muy difícil después para tomar la decisión y para llegar a una conclusión, no voy a ahondar mayormente en cómo finaliza esta reunión que lamentablemente finalizó de una manera no deseada y allí en la reunión
5.-
que primariamente era una reunión con los comerciantes para que la Comisión de Obras Públicas explicara cuáles eran los cambios que la comisión estaba consensuando para aplicarle al estacionamiento medido y pago, no lo pudimos verter a esa posición, porque como toda reunión multitudinaria tomó otros carriles, se finalizó abruptamente, cada uno a su casa y allí quedo el espíritu de a viva vos que todos los Concejales, bueno, suspendemos la medida.
Después de eso bueno llega el día jueves, donde había que hacer el dictamen y no nos volvimos a reunir los integrantes de la Comisión de Obras Públicas, porque obviamente no nos vimos ese día, y bueno surge este dictamen, este dictamen de suspender la medida.
Decir de lo personal a pesar de que lleva mi firma que es la primera vez y no tengo ningún tipo de prurito en decir que esto fue una semana donde esto fue como un efecto domino donde las fichas iban cayendo una al lado de la otra y fue todo muy vertiginoso y no dio tiempo a parar la pelota y a pensar, y creo que no es la solución correcta la suspensión, creo que hay dos caminos que son dos caminos que serían los lógicos, o se deroga la Ordenanza o que la Ordenanza sea susceptible a modificaciones tales que el comercio no sufra la pérdidas o los comerciantes que están sufriendo pérdidas, no sufran las pérdidas que están sufriendo en éste momento.
Creo que hoy sería apresurado votar este dictamen, por lo tanto tendríamos, que por eso es que estoy solicitando la reconsideración a este, hacer una moción de reconsideración para que esto vuelva a la comisión y se siga trabajando en tal sentido.
Y decirle que desde la Unión Cívica Radical hoy vamos a ver si nos dan ingreso si no quedará para otro momento, para no decir bueno que nos vamos solo en palabras y veníamos con una propuesta alternativa a esta cuestión, que no difiere mucho de lo que habíamos hablado con los integrantes de la comisión, y por ahí con algunos otros Concejales, que hasta que se evaluó el tema de reformular la Ordenanza pero no derogarla.
Dentro de esos cambios se estarían autorizando diez minutos antes de empezar a cobrar el estacionamiento, diez minutos anteriores y diez minutos posteriores, achicar el margen horario para que haya un tiempo de que no se esté cobrando en horario comercial el estacionamiento medido y pago. Sugeríamos nosotros que el horario tendría que ser de diez a doce, o sea achicaríamos dos horas a la mañana, y de tres a seis de la tarde, achicaríamos otras dos horas a la tarde.
Obviamente también lo que se había hablado de que las motos iban a tener estacionamiento libre y gratuito, y se iba a eliminar el día sábado.
Por lo tanto yo creo que esto requiere de seguir analizándolo.
6.-
Desde lo personal decir, si bien yo estoy en contra de la derogación de la norma, tampoco somos tan necios de que no entendemos la situación y lo que nos plantean los comerciantes, porque si tuviéramos necedad, quizás estaríamos hoy defendiendo el Proyecto tal cual está en vigencia y no intentaríamos presentar estas modificaciones para intentar que el Proyecto, que el estacionamiento medido y pago siga funcionando en Coronel Pringles.
Decir que dentro de los distritos donde el estacionamiento medido y pago está funcionando en ciudades similares a las de Pringles es el monto más barato, por lo tanto no decimos de cambiar los dos pesos la hora, pero sí también incorporar un fraccionamiento de media, un peso la media hora, porque es cierto por ahí hay gente que para quince, veinte, veinticinco minutos en el centro y no tiene por que estar perdiendo los treinta y cinco minutos restantes pagando los dos pesos.
Pero decir también que como legislador, en esta tarea de legislar, por ahí obviamente uno legisla por el interés general y es muy difícil lograr un consenso total de todos los actores de la comunidad, imagínese que aquí somos más de veintiún mil personas y obviamente uno cuando legisla, no legisla para perjudicar a nadie, sino simplemente en una cuestión de ordenar o diagramar o ir pensando la ciudad que queremos para el futuro y eso lo hacemos todos los Concejales, cada Proyecto que ingresa al Recinto como bien he escuchado estos días, que es cierto a veces los Proyectos tienen nombre y apellido, pero una vez que los Proyectos se votan, hayan estado o no hayan estado de acuerdo, son Proyectos que exceden los distintos Bloques y que pasan a formar parte del Concejo Deliberante.
Yo también estaba en desacuerdo con un montón de Proyectos presentados por aquí por los pares, pero después obviamente los hemos defendido tratando de generar los cambios necesarios para que no se trunquen, pero creo que tenemos la responsabilidad de flexibilizar la norma, de seguir analizándola, de volverla a algo que sea positivo para la gente que está fuera del centro, pero obviamente para los comerciantes que son el motor económico de la ciudad.
Pero también como legisladores tenemos que tener mucho cuidado cuando evaluamos la derogación de una Ordenanza porque tal vez algún sector de la comunidad no esté de acuerdo, porque estaríamos dejando precedente y quizás esto llevaría a una inmovilidad de éste Poder Legislativo de no poder sancionar nunca más una Ordenanza en Pringles porque ante cualquier queja de un sector que se viera involucrado por esa Ordenanza en cuestión, obviamente que tendríamos la obligación si lo hacemos una vez de derogar la norma.
Con esto quiero decir que no es que no entendamos la situación de los comerciantes, por eso presentamos un Proyecto alternativo, pero consideramos que
7.-
si hoy votamos la suspensión de la norma definitivamente le estamos firmando el certificado de defunción a la misma.
No quiero extenderme más, si no simplemente mocionar para que se reconsidere el dictamen y que vuelva a la Comisión de Obras Públicas. Gracias Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Es una moción?”.
El Edil Streitenberger acotó: “Apoyada Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Streitenberger. Pasamos entonces a votar por sí o por no la reconsideración del dictamen. Positivo primero. Estamos votando la reconsideración. (5 votos de la UCR).
(El público aplaudió e hizo alusiones).
Seguidamente la Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Silencio por favor, disculpen al público que nos acompaña en la barra le pido por favor silencio para poder continuar con esta Sesión.
Votamos entonces por la negativa de la reconsideración. Estamos votando. (8 votos); 3 de Compromiso Pringles; 1 de PRO; 2 de Frente para la Victoria; y 2 de Partido Justicialista).
(Aplausos del público).
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Silencio por favor. Gracias.
Concejal Grilli tiene la palabra”.
El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Coincido plenamente con las palabras del Concejal Cabanillas de que fue una semana un tanto atípica, una semana compleja para todos los que nos toca tomar decisiones, pero la verdad que estoy realmente preocupado, estoy realmente preocupado y quizás algunos puedan inferir que como mi familia tiene un comercio, uno está tomando esta decisión pero no es así, uno usa un poco el sentido común, y muchos de los que estamos acá algunos tienen comercio y algunos tienen hasta familiares trabajando en el medido y pago. Con lo cual no es una decisión fácil, todas las decisiones que tomamos acá tienen un carácter de difíciles, normales o simples. En este caso es una decisión muy difícil porque esto abarca emociones, abarca salarios, expectativas. Pero hay algo que abarca que tiene que ver con el beneficio y el perjuicio. En realidad el beneficio del sector que se ve beneficiado es una simple comodidad de poder elegir en función de dos pesos un lugar para estacionar dentro del centro, pero el perjuicio Señora Presidenta, el perjuicio es económico, el perjuicio afecta a la familia, el perjuicio afecta el ingreso de los comercios. Coincido también con el Señor Cabanillas de que estamos en un tema difícil de solucionar, pero comprendamos que la principal actividad que tiene Coronel Pringles es el comercio, sepamos que no hay un gran polo industrial, sepamos que no hay diferentes
8.-
oportunidades agroindustriales. Entonces el comercio abarca más del cuarenta y cinco por ciento del trabajo directo. Es una cifra muy importante, el municipio abarca el veintitrés por ciento Señora Presidenta y el resto tiene que ver con Instituciones gubernamentales como pueden ser la docencia, y otros estamentos del Estado.
Yo creo que acá también hay una actividad que no estamos manifestando, no estamos interpretando y que tiene que ver el sentido recaudatorio que tiene esta Ordenanza, si Usted me deja un segundito yo quiero leer simplemente este número, una cuadra tiene cien metros, aproximadamente el largo de un vehículo tiene seis metros, lo que nos permite compensar en lugares disponibles para garaje y zonas no permitidas, entendemos que se pueden estacionar alrededor de doce vehículos por cuadra, en realidad veinticuatro, tomando en cuenta las dos manos.
El radio de estacionamiento medido comprende diecisiete cuadras, cuatro sobre Stegmann y cuatro sobre San Martín lo que nos da ocho; tres cuadras sobre Mitre, tres cuadras sobre Dorrego, tres cuadras sobre Rivadavia suman nueve más, en definitiva diecisiete cuadras. Si esas diecisiete cuadras las multiplicamos por dos de ambos lados, las multiplicamos por las ocho horas habilitadas para el cobro por veintidós días hábiles multiplicado por dos pesos, nos da una recaudación mensual de ciento cuarenta y tres mil seiscientos dieciséis pesos, si a eso lo ponderamos a lo largo del año estamos hablado de un millón setecientos veintitrés mil trescientos noventa y dos pesos, lo que equivale al dos por ciento del Presupuesto Municipal.
Hay muchas contradicciones con lo que respecta al Señor Intendente y en su forma de trabajar, primero la firma de éste Proyecto de Ordenanza donde personal de su Bloque, bueno avala, avala la suspensión en el día de ayer y en el día de hoy como hemos escuchado no avala la suspensión. A mí me genera una duda interpretar por qué el otro día en un Acto Público el Señor Intendente dijo que estaba poniendo luminaria para fortalecer el centro y darle vida al centro, no lo dije yo, no lo invente, lo dijo el Señor Intendente.
Entonces ahora me encuentro, nos encontramos y nos desayunamos con que una protesta de un sector más que justificada porque afecta, repito el bolsillo de ese sector, ahora resulta que las luminarias para fortalecer el centro se vio opacada por una decisión que repito fue una decisión propuesta por el Poder Ejecutivo y votada por los cinco Concejales del mismo Partido Político, no fue votada por ninguno de los que estamos por afuera.
Entonces yo me pregunto, ¿quiere fortalecer el centro o no quiere fortalecer el centro?
Los comerciantes para tener un local lindo en el centro, hay que invertir Señora Presidenta, hay que pagar un canon o un alquiler que vale dos o tres veces de
9.-
lo que vale en las periferias, eso tiene mucho que ver con lo que le está pasando a los comerciantes en este momento asumiendo costos altos porque están en el centro y perdiendo volumen de ventas.
Entonces yo me pregunto,¿ se quiere o no se quiere fortalecer el centro?.
En otro orden de cosas, a mí me gustaría manifestar unas palabras que me va a llevar un segundito leerlas, pero las quiero leer del día 6 de Septiembre del año pasado el Concejal Cabanillas manifestó, lo leo textual:- Gracias Sra. Presidenta, es para hacer algunas consideraciones y dejar sentada la posición del Bloque Radical porque a pesar de que Grilli habla de que no va a ser politiquería barata, creo que precisamente esta haciendo todo lo contrario. Cuando solamente se dirige a un sector y parece que como a nosotros no nos interesa el trabajo de las remiserías y de los remiseros y que la gente pueda trabajar.
Lo que pasa es que se mal informó, obviamente que es tendencioso políticamente porque éste Bloque analizaba que precisamente que con la tolerancia de treinta minutos que se iba a dar precisamente ahí se cubría la ausencia de la parada exclusiva de los remises, porque al tener treinta minutos para poder estacionar en cualquier lugar de la cuadra, iba a estar ampliamente satisfecha la necesidad que tenían los remises de estacionar cerca de la remisería.
Hoy en día a pesar de que yo fui uno de los defensores a ultranza del estacionamiento medido y pago, no estoy ya convencido de que esto sea algo para aplicar en la ciudad de Coronel Pringles ¿y por qué?, porque si bien estamos viendo por un lado el sector de las remiserías y remises que se quejan porque le estaríamos sacando el estacionamiento frente a su remisería cuando como recién dije que beneficiaba los treinta minutos de tolerancia, porque iban a poder estacionar en cualquier lugar del centro, sin tener ningún tipo de inconveniente y por lo general los remises no están más de treinta minutos de estacionados sin salir entre un viaje y otro.
Por otro lado tenemos la queja de los vecinos por la famosa parada de taxis, que con esa famosa parada de taxis lo único que se busca que la gente que vaya a ser compras al centro y que tuviera la posibilidad de tomar el servicio, sabemos que el servicio de remises se toma por Ordenanza, por teléfono y no se pueden tomar pasajeros en la calle, salvo en frente del Hospital, y salvo en la terminal de ómnibus que sería esa parada en el centro.
Fíjese que se quejan vecinos de la cuadra de calle Dorrego, donde la parada de taxis teóricamente no iba a estar, porque la parada de taxis estaba estudiada para
10.-
que se hiciera en Dorrego y Stegmann quizás habría que haber achicado los metros, porque es donde comienza el negocio de Alfano, que precisamente nosotros pensábamos vamos a privilegiar a alguien porque Alfano va a tener …”.
El Edil Cabanillas interrumpió: “Perdón se está yendo del tema Concejal Grilli”.
El Edil Grilli acotó: “Ya termino Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Llámelo al orden por favor”.
Prosiguió el Edil Grilli: “Estacionamiento de remises y va a tener como un servicio más para sus clientes y tampoco están de acuerdo.
Y acá viene lo más importante…”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por favor Concejal Grilli, cerrar…”
El Edil Grilli puntualizó: “Ya termino Sra. Presidenta. -Bueno entonces, yo creo que todavía Pringles no está preparado para tener estacionamiento medido y pago porque los distintos sectores, los distintos actores de la comunidad no se pueden poner de acuerdo, creo que hay que tener un poco más de tolerancia para tener el coraje de implementar medidas que tiendan a solucionar el tránsito, en este caso, pero las medidas son a largo plazo y que obviamente generan un cambio en el ámbito cotidiano de las personas e incluso ahora no estoy, y recién lo conversaba con algunos Concejales, tampoco estaría de acuerdo con los treinta minutos de tolerancia porque sería de muy difícil implementación, de muy difícil control y llevaría a discusiones eternas si estuviere estacionado veinte y nueve o treinta y un minutos.
Por lo tanto apoyo la moción del Concejal Matzkin de que esto pase a comisión, de que se revea, de que se vuelva a estudiar, no se quiere perjudicar con esto a ningún sector en particular y desde lo personal ya adelantaré que de ahora en más si bien estoy en la Comisión de Obras Públicas voy a seguir trabajando con el Concejal D’Intino y con el Concejal Rossi y conjuntamente con el resto de los Bloques que en ese aspecto reconozco hubo tres dictámenes, porque hubo un trabajo muy serio de los distintos Bloques de Concejales que conforman este Cuerpo Deliberativo. Yo voy a pedir no ahora, voy a apoyar el pase a comisión. El pase al archivo de este y de cualquier otro que venga con estacionamiento medido y pago porque desde lo personal creo que todavía no estamos preparados para hacer un
11.-
cambio de semejante envergadura en el centro de nuestra comunidad. Muchas gracias Sra. Presidenta-”. (Aplausos).
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Silencio, por favor. Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Grilli manifestó: “No había terminado”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bueno”.
El Edil Grilli acotó: “Quería decir que estas no fueron mis palabras, si no las palabras de un Concejal”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias”.
El Edil Grilli dijo: “Muchas gracias”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Solicito la autorización para el Concejal Naumann que acaba de llegar”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la autorización para ingresar el Concejal Naumann. Aprobado por unanimidad”.
Siendo la hora 20.20 ingresa al Recinto el Edil Naumann.
El Edil Cabanillas acotó: “Muy chiquito nomás”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas dijo: “Lamentablemente el Concejal Grilli sigue haciendo politiquería barata que es a lo que nos tiene acostumbrados, un Concejal puede tener, porque todas las personas pueden tener una concepción y una filosofía respecto a determinado tema y después cambiar de idea al respecto.
Pero que me viene a hablar alguien que no tiene ideología, que no tiene posición ideológica, afirmada, si fue funcionario del Gobierno Radical durante la administración Mensi y ahora porque le conviene está detrás de los pantalones de Scioli. Por favor Señor, así que obviamente que puede haber cambio de postura, y cambio de posiciones, acá hay toda gente inteligente y saben que pueden haber cambios de postura y posiciones.
Pero siempre, pude haber tenido cambio de postura, pero siempre dentro de la Unión Cívica Radical, no traicionando mis ideales, no traicionando la gente que me votó, y no traicionando los principios. Gracias Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.
El Edil Grilli manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Creo que lo primero que tenemos que conservar es la calma y el orden. Estamos en un momento en donde la sociedad no quiere enérgicos, no quiere más discusiones fuertes, no quiere violencia.
12.-
Coincido con el Concejal Cabanillas en muchas de las cosas. Realmente yo, realmente trabaje en el Gobierno de Aldo Mensi por una cuestión de que estaba, bueno estaba sin trabajo… Pero él lo tiro a la mesa y lo quiero charlar…”.
El Edil Stanga acotó: “Seguí con lo que estábamos”.
El Edil Grilli dijo: “Término, simplemente…”.
El Edil Cabanillas acotó: “Se está yendo del tema de la cuestión”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por favor volvamos al tema Concejal Grilli que hoy nos convoca que es una Sesión Extraordinaria”.
El Edil Grilli acotó: “Simplemente quiero decirle que tiene razón la gente puede cambiar de opinión”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo afirmó: “Sí”.
El Edil Grilli manifestó: “Pero cambia de opinión, lo que estoy haciendo es manifestando el cambio de opinión, no dijo que este bien, ni que este mal. Simplemente digo uno puede cambiar de opinión”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Bien Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Me voy a referir al dictamen de la Comisión de Obras Públicas pidiendo la suspensión de la aplicación de la Ordenanza Nº 4.002, la Ordenanza del Estacionamiento Medido y Pago.
Pedimos una suspensión de treinta días porque consideramos que es necesario tener un tiempo prudencial para un análisis más profundo y es por eso que creemos que es absolutamente necesario trabajar durante estos treinta días para poder llegar a un consenso necesario para la aplicación o no de la Ordenanza.
Que si bien como lo dijo Cabanillas es función de este Cuerpo legislar a nivel general y no en particular, creo que en el caso puntual del estacionamiento medido y pago y su impacto en el comercio local, se hace absolutamente necesario considerar cada situación teniendo en cuenta la actividad y el rubro que desarrolla cada comercio.
Creo que existe una disconformidad manifiesta del comercio que se encuentra en el radio céntrico, frente a las consecuencias de la aplicación del estacionamiento medido y pago, y hay casos que realmente son muy delicados.
Creo que a partir de la suspensión de la Ordenanza se inicia una ardua tarea para el Concejo Deliberante, para el Departamento Ejecutivo y para cada uno de los sectores afectados directa o indirectamente con la aplicación de esta medida, porque no debemos ignorar por ejemplo las quejas de los vecinos que viven en el perímetro del radio céntrico, que hoy ven las cuadras repletas de los vehículos que antes estaban en pleno centro.
13.-
En el pedido de suspensión, creo que este es un detalle importante, porque consideramos también la situación de los controladores municipales, luego de haber mantenido una reunión con ellos, nos manifestaron su preocupación por el riesgo de perder el puesto de trabajo en caso de que se derogara esta medida o que se sacara esta medida.
Bueno nosotros consideramos esa situación, y es por eso que en la Ordenanza por la cual pedimos la suspensión le ordenamos al Departamento Ejecutivo que le reasigne tareas a fin de que mantengan su puesto de trabajo hasta tanto se resuelva la situación.
Creo que es fundamental y hoy con las muestras del debate que se ha generado creo que es fundamental bajar los decibeles de este debate, recuperar la cordura, creo que todas las posturas deben ser respetadas y consideradas por igual, e incluso aquellas que sean diametralmente opuestas.
Creo que es importante hacer una diferenciación dentro de este Cuerpo, por algo cada uno representa distintos Bloques Políticos y creo que eso es absolutamente valido y democrático diferenciarse de los distintos Bloques que integramos este Cuerpo.
Pero yo voy a hacer lectura del dictamen de éste Bloque en su momento, cuando se trato el estacionamiento medido y pago, porque creo que tiene una validez muy importante en este momento.
Decíamos que la problemática del estacionamiento resulta de solución incierta si se estableciere el estacionamiento medido y pago.
Que es necesario tener en cuenta la realidad local, social, cultural y económica a la hora de legislar sobre el estacionamiento en el radio céntrico de nuestra ciudad.
Que desde que comenzó a tratarse la problemática del estacionamiento en el radio céntrico se ha generado distintas posturas al respecto sin lograr el consenso necesario para imponer la norma.
Que en virtud de ello se desprende que la problemática del estacionamiento en el radio céntrico está sobredimensionada.
Que con el cumplimiento de las normas vigentes y con la presencia permanente de los Inspectores de Tránsito bastaría para ordenar el transito y fomentar la oferta del estacionamiento en el radio céntrico.
Que no existe voluntad ni decisión política por parte del Departamento Ejecutivo para poner en práctica un sistema de estacionamiento gratuito, o bien mixto, alegando complejidad en el cumplimiento y control del mismo habiendo experiencias exitosas en ciudades con un parque automotor mucho más amplio que el nuestro.
14.-
Y decíamos y pedíamos, el pase al archivo de la Ordenanza del Estacionamiento Medido y Pago.
Esto fue en el mes de Octubre del año pasado, llevaba mi firma y el acompañamiento después de Eric Naumann desde la Comisión de Asuntos Legales.
Prosigo, si bien creo que sirve para marcar cuál fue nuestra postura en aquel momento, creo que es necesario hacer una diferenciación honesta y no demagógica.
Yo creo que el Concejal Grilli hizo un discurso recordando las opiniones del Concejal Cabanillas, pero se olvido decir que él también voto un dictamen a favor de otro sistema de medido y pago. Eso también hay que decir.
Y voy a decir como bien tomó palabra del Acta el Concejal Grilli que parte de las palabras del Concejal Cabanillas en aquel momento fueron – que coincido mucho en lo que dice el Concejal Rossi, pero por una cuestión de que este Bloque es un equipo de trabajo donde obviamente las distintas concesiones se analizan, se discuten y después en el momento de decidir una dirección hay que acatar lo que dice la mayoría-.
No es una defensa hacia el Concejal Cabanillas, es una diferenciación honesta, que creo que en este Cuerpo nos las debemos todos.
Recordando nuestra postura, la que tuvo este Bloque de Compromiso Pringles, debemos decir que lejos de tomar una postura facilista cuando se planteó el debate sobre este tema, no nos lavamos las manos, ni miramos para el costado, si no que le pusimos el Cuerpo a la situación, y nuestra postura ha sido constructiva y sobre todo respetuosa de las normas que este Cuerpo genera, independientemente de si estuvimos de acuerdo o no cuando se trato el tema.
Creo que luego de haber recordado nuestra opinión y nuestro dictamen frente al tema del estacionamiento medido y pago, solo resta decir que tan equivocados no estábamos. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.
El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Brevemente quiero describir nuestra posición, el Concejal Grilli y yo somos Concejales del Partido Justicialista, y todos sabemos que el Partido Justicialista siempre ha tenido una actitud de defensa a los trabajadores.
En este caso el reclamo viene por parte de comerciantes de Coronel Pringles, pero muchos de ellos pequeños comerciantes que sacan adelante su negocio con su trabajo físico día tras día, o sea que es un trabajador más, nosotros tenemos en claro que la palabra trabajador no solamente define a aquel que trabaja en relación de dependencia.
Analizando en lo que se generó, nosotros vamos a tratar de analizar el presente, o sea no irnos hacia atrás en lo que ya pasó porque sobre eso no tenemos
15.-
forma de modificar nada. Si pensamos de aquí en adelante, detectamos bien el problema y tratamos de buscar una solución va a ser más fructífero para todos. Encontramos que hay gente a favor y gente en contra de la Ordenanza de estacionamiento medido y pago, tratando de determinar por qué alguien está a favor y por qué alguien está en contra encontramos que la mayoría de la gente que está a favor está contenta y está a conforme con que puede ir al centro y estacionar frente al negocio al que quiere concurrir o a la casa de familia que quiere concurrir y con dos pesos se asegura una hora de estar estacionado en ese lugar.
Pero a contrapartida de eso, quiénes están en contra argumentan un perjuicio económico, entonces nosotros si ponemos en una balanza, en un plato de la balanza el beneficio que obtiene la gente que dice estar de acuerdo con el estacionamiento medido y el perjuicio que obtiene aquellos que están disconformes con la norma, vemos que el aspecto económico gana en ese equilibrio de la balanza porque eso significa atentar contra la fuente de ingreso de esos comerciantes y por carácter transitivo de los empleados que trabajan en relación de dependencia con esos comerciantes. Por eso nos parece a nosotros que la elección es una.
Es cierto que desde este Concejo Deliberante y creo que de cualquiera se pretende hacer Ordenanzas que sean útiles y beneficiosas para todos. Pero cuando hay un reclamo uno no tiene que decir si cedo ante este reclamo no voy a poder sacar una Ordenanza más, no la voy a poder implementar más, hay que evaluar el reclamo y yo creo que en la reunión que tuvimos con los comerciantes los argumentos fueron claros, o sea dieron explicaciones de por qué la gente se ha retirado, de por qué el tiempo de permanencia adentro del negocio se ha disminuido y por lo tanto han perdido la posibilidad de negocios. También dejaron en claro que ellos son comerciantes que apostaron al centro de Pringles, por lo cual todos sabemos que poner un negocio en el centro de cualquier ciudad es más caro que ponerlo en cualquier barrio de la periferia.
Bueno ellos han apostado al centro de Pringles, han hecho una inversión mayor, hacen mes a mes un gasto mayor, y esta medida, tal vez sea el deseo de nadie, ha contribuido negativamente para que la población de Pringles adquiera otra conducta de compra y empiece a adquirir en otros sectores lo que puede ser reemplazado, habrá negocios en el centro que no tienen el reemplazo en otro lado, pero bueno es por eso entendemos que la Ordenanza al menos debe ser suspendida hasta que podamos evaluar en mayor profundidad la metodología a seguir. Nada más Señora Presidenta. Gracias”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.
16.-
El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. He estado escuchando la opinión de todos o al menos de algunos y como este es un ámbito de debate en el que nos podemos permitir disentir con respecto a la forma de pensar, quiero expresar cuál es mi pensamiento porque como Concejal me siento representante de la gente que confió en mí en algún momento y me votó para que yo éste sentado acá. Y hoy lo decía un Concejal nosotros no legislamos para beneficiar a alguien en particular, si no en lo posible alguien en general a quien sea el grupo mayoritario.
Aquí este Proyecto en un principio ha sido propuesto por el Poder Ejecutivo a través de quien nos dirige que es el Señor Intendente y fue votado en este Recinto y no me queda ningún tipo de dudas que ni el Intendente, ni ninguno de los catorce Concejales que conformamos este Cuerpo hemos tenido la intención de perjudicar a alguien en particular, me estoy refiriendo tanto a los comerciantes que se sienten afectados como también al vecino común que sin ser comerciante lo puede afectar tanto en su bolsillo en el momento de tener que abonar el estacionamiento como aquel que esta medida lo beneficia.
Quiero decir con esto que yo no he querido perjudicar a nadie, y doy un ejemplo en forma particular tengo un familiar directo, tiene un comercio dentro del radio comprendido de lo que es el estacionamiento medido y pago, yo voté este Proyecto afirmativamente con lo cual se darán cuenta que pudiendo haber sido un perjudicado yo lo voté favorablemente porque tengo la convicción de que realmente este Proyecto es valedero, de hecho no es algo que surgió espontáneamente, se nos ocurrió o lo inventamos nosotros esta medida se lleva a cabo en distintas ciudades, algunas muy similares a la nuestra en cuanto a habitantes, otras más importantes, pero en definitiva todas van llegando en algún momento a la opción de lo que es regularizar el estacionamiento en el radio céntrico a través de esta medida que es el estacionamiento medido y pago.
Hemos tenido una reunión con comerciantes hace dos noches atrás en la cual tuvimos la oportunidad de escuchar la expresión que nos han manifestado, su lamentable pérdida económica según nos han dicho, nosotros los hemos escuchado y realmente eso nadie puede estar contento o conforme cuando se produce un perjuicio económico a alguien de nuestra ciudad.
Pero también debemos tener en cuenta que nos cuesta a veces adaptarnos a los cambios. Coronel Pringles tiene ciento treinta años de vida y lógicamente nunca hubo una medida de este tipo, y hace apenas veintitrés días que esto está en vigencia, obviamente que este cambio a la ciudad le lleva realmente un tiempo para poder adaptarse nos cuesta con la idiosincrasia que tiene nuestra sociedad poder adaptarnos a este tipo de cambios.
17.-
Y hay algunas cosas que sinceramente no me cierran, porque si estuviéramos hablando de un costo elevado en lo que respecta al estacionamiento medido, yo creo que realmente meterse en el bolsillo de la gente que sabemos la crisis económica que atraviesa nuestro país y realmente generarle un gasto más al ciudadano que va a estacionar con un costo elevado realmente es significativo, pero yo me pregunto si estoy equivocado con respecto a los valores, estamos hablando de dos pesos Señores, para quienes utilizan autos porque son justamente las personas que están afectadas a este tipo de Proyecto que es el estacionamiento saben que a valores de hoy dos pesos significa cuarto litro de nafta, estamos hablando de doscientos cincuenta centímetros cúbicos de nafta, cualquiera que tenga un vehículo hoy sabe que cuando se acerca al surtidor y tiene que llenar el tanque estamos hablando de alrededor de trescientos pesos para poder completar el tanque y me extraña que realmente haya gente que se éste fijando en que por estacionar una hora con la comodidad que le implica se fije en dos pesos y lamentablemente he visto autos de alta gama que tienen un valor muy importante en el mercado, los he visto con las balizas prendidas, por qué, para no pagar dos pesos. Señores con esta mentalidad los Pringlenses donde queremos llegar, que alguien que tiene un auto que vale más de cien mil, doscientos mil pesos, se está fijando en dos pesos para no comprarle a un comerciante que está en el radio céntrico, a dónde hemos llegado (aplausos), sinceramente hay otra cosa que no me cierra, el otro día me quede callado pero hoy quiero hablar y voy a decir algo: uno de los comerciantes que estuvo reunido con nosotros realmente me sorprendió a mí, no quise decir nada en ese momento y después lo comente y realmente nos sorprendió a todos quienes estábamos en la reunión o a la mayoría, y hoy y ayer con la gente con la que he estado hablando realmente se reía de esta situación, un comerciante ha manifestado que ha perdido en lo que lleva de aplicada la regla que estamos hablando de veintitrés días, ha perdido una suma de cincuenta mil pesos, realmente lo felicito a este comerciante porque realmente le va muy bien, y se siente perjudicado en veinte días por un monto de tal magnitud, realmente me parece que es una barbaridad.
(El público hace alusiones)
Silencio por favor Señora Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Silencio por favor al público que está en la barra vamos a mantener la calma, vamos a escucharnos, pido respeto. Lamentablemente si no están las condiciones para seguir el debate vamos a dar por finalizada esta Sesión o desalojar o llamar a la fuerza pública, lamentablemente. Nos pueden acompañar sin omitir opinión”.
18.-
El Edil Baqueiro dijo: “Creo que nos debemos respeto, nosotros cuando los comerciantes hablaron en la reunión los respetamos y ahora si están disconformes con mi opinión quiero que me respeten.
Por qué digo que hay algo que no me cierra, o yo estoy loco, o mi opinión no es acertada, alguien que realiza esa facturación que no la estoy poniendo en duda, lo felicito al comerciante realmente le va muy bien económicamente, vende mercadería de primera calidad, de marca reconocida y lógicamente mercadería de primera calidad y de marca, tiene un costo elevado que no cualquiera puede adquirirlo, quizás una familia de escasos recursos no puede entrar a ese local y comprarle la mercadería a este Señor.
Quiero opinar por una razón de lógica, que sus clientes deben ser de un poder adquisitivo importante, si es alguien que tiene un poder adquisitivo importante va seguramente a tener un vehículo, un auto que no creo que sea como el mío, que es un pequeño vehículo. Seguramente debe tener un auto o una camioneta de alta gama, que como dije en un principio realmente tiene un valor económico muy importante en el mercado actualmente, y que ese Señor, propietario de ese vehículo se éste fijando en sacar del bolsillito dos pesos, mire lo que le estoy diciendo dos pesos y por eso no le va a comprar a este Señor que vende mercadería de excelente calidad, realmente quiero pensar que gente que habita nuestra ciudad con esa mentalidad, realmente nosotros nunca vamos a crecer en Coronel Pringles porque tenemos la mente así de chiquitita con gente que no tiene problemas económicos y se está fijando en dos pesos por no pagar el estacionamiento.
Creo que es apresurado en suspender esta medida, estamos en un período de adaptación, en un período que lleva su tiempo, veintitrés días de aplicado este Proyecto, esta Ordenanza y ya estamos cuestionándola.
Nosotros como Bloque hemos propuesto hacer todas las modificaciones que sean necesarias porque todo es perfectible, no decimos que la Ordenanza sea perfecta, se puede modificar, se puede cambiar, podemos llegar a un consenso, pero de ninguna manera esto de la suspensión y mucho menos lo de la derogación que nos han pedido, es una vergüenza, vamos a ser tratados como cachivache, hacemos una cosa y mañana hacemos otra, vamos a anular algo porque venga un grupo de gente a querer apretarnos y realmente esto me indigna. Nada más Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Bueno simplemente también expresar lo que uno ha sentido en este período de vigencia de esta Ordenanza. La verdad que como Concejal me sentí usado, me sentí que vamos a aprovecharlo a Fuhr que es débil, me sentí mal Señora Presidenta, me sentí mal por parte del Poder Ejecutivo y si somos observadores, si el público en general hace un poquito de
19.-
memoria, cómo fue la difusión de esto. La difusión de esto, en los Medios fue de ésta manera, el Concejo Deliberante aprobó la Ordenanza del Estacionamiento Medido y Pago, el Concejo Deliberante aprobó la Ordenanza del Estacionamiento Medido y Pago, lo escuchamos en televisión, lo escuchamos en la radio, un bombardeo permanente, permanente para meterle en la cabeza a la gente que el Concejo Deliberante aprobó esta Ordenanza y a la gente le entró y los Concejales nos sentimos como señalados porque la gente no diferencia, somos todos Concejales y la gente por ahí no sabe diferenciar quién es quién dentro del Concejo Deliberante, por eso coincido con el Concejal Rossi cuando dijo hay que diferenciarse, ellos presentan un Proyecto muy interesante que merecía su estudio y por eso se diferenciaron. El Concejal D’Intino también presento un Proyecto también interesante.
Nosotros Señora Presidenta no estamos de acuerdo con ninguno de los tres, los tres tenían cosas positivas y nos abstuvimos de votar, pero lo que quiero decir que quede bien en claro, pero que quede bien en claro que este Proyecto, es un Proyecto del Señor Intendente, este Proyecto es un Proyecto votado por todo el Radicalismo y no como se difundió en todo Coronel Pringles un Proyecto del Concejo Deliberante como que si hubiese salido como arte de magia de acá de este Recinto ese Proyecto, vamos a diferenciarnos, vamos a diferenciarnos bien, después veremos si el Proyecto está bien o está mal, tiene cosas positivas, tiene cosas negativas, pero el Proyecto surgió de ese lugar del Bloque Radical.
El otro día en la reunión con los comerciantes, un comerciante dijo un Proyecto se deroga con una Ordenanza, sí se deroga con una Ordenanza, la Ordenanza la puede presentar tranquilamente el Señor Intendente que fue el que presento este Proyecto. Cuántas veces el Intendente ha derogado Ordenanzas o ha vetado Ordenanzas, no es un imposible, tranquilamente si el Intendente tiene intención de quedar bien con el comercio, de que la actividad económica no decaiga presenta un Proyecto de Ordenanza con la derogación de la Ordenanza y acá este Concejo lo debatirá y se votara, pero nos echa el fardo a nosotros, estuvo bien clarito el otro día en la reunión con los comerciantes, – Señores Concejales, Ustedes tienen la posibilidad de derogar la Ordenanza-, sí es cierto, tenemos la posibilidad de derogar la Ordenanza pero la Ordenanza viene de ahí, viene del Señor Intendente apoyada por los Concejales Radicales, que él presente un Proyecto de Ordenanza donde derogue esta Ordenanza, pero dijo que no, porque dijo textuales palabras el Concejal Baqueiro, ¿que va a pensar la gente?, vamos a ser unos cachivaches, no la gente va a pensar lo que tiene que pensar, si se equivocó, si nos equivocamos, damos un paso atrás y todo camina, todo continua y tal vez sea una mala experiencia no entró en la idiosincrasia de la gente, tal vez sea una Ordenanza para más
20.-
adelante, tal vez sea una Ordenanza que requiere mil modificaciones hasta que se produzca ese cambio cultural en nuestro pueblo, pero los comerciantes no pueden esperar el cambio cultural, los comerciantes quieren una respuesta ya, ahora, urgente y después nos reuniremos con los comerciantes para ver qué solución le damos a esto, si realmente el tránsito en Coronel Pringles nos preocupa y es un desastre o hay una problemática grande dentro del radio céntrico, que yo entiendo que sí, que hay que solucionar el tema del tránsito dentro del radio céntrico porque soy uno de los que da vuelta y no encuentro lugar para estacionar. Pero bueno hoy nos encontramos con esta problemática que le tenemos que dar solución. Yo me acuerdo que en la campaña política hablábamos de generación de empleo, hablábamos de micro emprendimientos, de apoyar a los empresarios, sobre todo los empresarios locales y hoy con esta medida lamentablemente no estamos apoyando a los empresarios locales, con esta medida no estamos generando empleo porque si ya hay despido o hay una posibilidad de que se eche algún empleado estamos haciendo todo lo contrario.
Entonces coincido con el Concejal Baqueiro nadie tuvo intención de perjudicar a nadie con esto, nadie tuvo intención porque acá todos nos podemos equivocar, todos legislamos y presentamos ideas y a veces las ideas vienen de la misma gente, cuando uno charla con la gente le presentan las ideas y uno las propone, a veces las ideas van, a veces las ideas no van.
Entonces pienso que dar marcha atrás, no es, no tiene, no es como, ¿cuál fue la palabra del Concejal Baqueiro?, nadie le va a decir nada, no lo van a tratar de que le salieron mal las cosas, al contrario, es ser noble dar un paso atrás y decir que nos equivocamos.
Yo pienso como un grupo grande acá de Concejales que la medida de tomarnos un mes para que un mes nos juntemos todos y ver qué hacemos con esto, es una medida precautoria, es una medida que la tenemos que llevar adelante, la suspensión del estacionamiento medido y pago durante un mes y entre todos buscar una solución.
Simplemente quería decir esto porque en estas dos o tres semanas la verdad que mucha gente me señalo con el dedo de algo que yo no había votado y lo quería decir, lo quería expresar y pienso que entre todos podemos encontrar la solución a este problema. Nada más Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Cuando se presentaron los Proyectos del Estacionamiento Medido y Pago que presentó el Departamento Ejecutivo y después hubo dos Proyectos más. El Proyecto que presenté yo, era muy
21.-
similar al del Departamento Ejecutivo con una gran diferencia, la gran diferencia que tenía el Proyecto era hacia dónde iban los fondos recaudados, en ese momento teníamos muchas Instituciones de Pringles y en estos momentos y siguen existiendo con esas Instituciones una gran problemática económica entonces pensé y a través de esta medida podíamos organizar un poco el tránsito en el centro porque bien todos saben que yo trabajo en un lugar que está en pleno centro y la queja de los clientes y en algunos comerciantes también era la problemática de los autos estacionados mucho tiempo, dueños de comercio, empleados a los cuales me incluyo, en donde dejábamos el auto más de ocho horas estacionado y quitábamos el lugar para que no solamente nuestro cliente, el cliente de otro comercio pueda estacionar cerca a donde tenía que ir y se quejaba, tenía que estar dando dos o tres vueltas a la manzana para poder conseguir un lugar de estacionamiento cerca de donde quería ir.
Entonces había muchas Instituciones también que estaban reclamando y que reclaman al Municipio y a nosotros Concejales que necesitaban una ayuda económica. Entonces yo quise fusionar esas dos cosas sin pensar tal vez y creo que nadie pensó porque a los comerciantes a los cuales yo les consulté y muchos comerciantes de los que estuvieron en la reunión el pasado miércoles, nos manifestaban que si ellos le consultaban de la medida del estacionamiento medido y pago lo iban a apoyar, pero en ningún momento se pensó en esto lo que iba a suceder, que el mismo usuario del estacionamiento se iba a negar de usarlo, no iba como dijo el Concejal Baqueiro y en eso lo comparto le iba a costar tanto pagar dos pesos para ir al lugar donde va y en el lugar que va, va a gastar muchísimo más de dos pesos.
Hay realidades de comercio y lo sé porque lo he estado hablando y lo he estado viendo y todo que los comercios de compra rápida se han visto muy afectados y yo les creo, y sé que es así.
Volviendo a lo que es el dictamen, el Proyecto que yo había presentado la recaudación de lo que se iba a hacer en el tema del estacionamiento medido y pago iba a ir directamente el cincuenta por ciento de eso iba a ir directamente a cinco Instituciones que iban a ser las encargadas de vender las boletas.
Entonces el mismo usuario que iba a estar utilizando el estacionamiento, transitando por el centro iba a poder colaborar con un peso con una Institución en las cuales su situación económica en estos momentos es gravísima, por distintas circunstancias el Proyecto mío tuvo solamente tres votos y no prosperó.
Pero bueno nos vemos en estos momentos con la Ordenanza del estacionamiento medido y pago que fue aprobada y vuelvo a repetir realmente no
22.-
pensamos ni comerciantes, ni nosotros quienes fuimos los que apoyamos la medida lo que iba a suceder.
Y con respecto a este dictamen solamente es el reflejo de lo que pudimos consensuar, lo poco que se pudo consensuar con los comerciantes y que eran los que le estaban solicitando una suspensión temporaria de la Ordenanza de poder reverla, poder analizar cada uno de los casos de los comerciantes todos son diferentes, todos tienen una realidad diferente y ver de qué forma se puede aplicar. Es solamente – vuelvo a repetir- lo que se pudo consensuar con los comerciantes, porque también como tuvimos esa reunión con los controladores uno en la calle lo paran y lo hablan quienes son usuarios del estacionamiento y también debemos escucharlos quienes están a favor de esta medida.
Por eso creo que es correcto poder escuchar, poder presentar esta prórroga por treinta días y si es no es suficiente otros treinta días más, volver a charlar en forma tranquila y con los comercios para ver de qué forma le podemos dar una solución a esta problemática, hay mucha gente que está muy afectada, sabemos que han perdido la caja diaria, sí, y con la caja diaria es la forma de poder recaudar el dinero en efectivo que es del momento y que a veces lo necesitan urgente.
Por eso le vuelvo a repetir, voy a apoyar este Proyecto de Ordenanza, yo integro la Comisión de Obras, nosotros teníamos un Proyecto que lo queríamos presentar a los comerciantes, en los cuales, cuáles eran las modificaciones que queríamos hacerle y poder sacarlo en consenso en esa reunión no se pudo hacer, pero me comprometo personalmente a cada uno de los comerciantes con los cuales estuvimos y que manifestaron sus problemas, de llevarles cuáles son mis modificaciones para que lo tengan analizando y puedan ver que nosotros estamos trabajando en eso. Gracias Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Espil tiene la palabra”.
La Edil Espil manifestó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Voy a tratar de no ser redundante porque en realidad de todos los argumentos podría tomar algo con lo que estoy de acuerdo.
Yo lo que quiero decir es que apoyo la reconsideración del dictamen teniendo en cuenta la palabra de la gente que está a favor, escuchando esas otras voces. Hay mucha gente que en estos días se nos ha acercado a mí particularmente para manifestarnos su opinión y no solamente estoy hablando de personas que como bien se ha dicho se sienten muy cómodas con el uso del estacionamiento medido y pago, sino también de comercios, está bien, tenemos que ver cada uno de los rubros, sus necesidades, su forma de venta y los productos que venden, pero si realmente hay gente dentro de los comercios céntricos que me dicen que no han notado ninguna alteración en sus ventas, que continúan como están, algunos hasta dicen que han
23.-
mejorado sus ventas, todo eso es evaluable. Yo escucho a todo el mundo, yo escuché el día donde nos presentaron, impactaron muchas cosas, por eso salí a hablar con la gente y yo fui a algunos comercios y pregunté, me dijeron, me expresaron su posición y por eso mismo considero la reconsideración.
Yo creo que el tiempo para evaluarlo es muy poco, yo hubiese preferido que ya hay algunas evaluaciones como para hacer cambios que pueden impactar en el usuario y en los comercios como por ejemplo dar un tiempo libre para que el comercio que venda lo que es rápido, la venta rápida, sacar algunos horarios que en el horario de comercio que no sea horarios medido y pago, y así le estaríamos dando una alternativa a las dos posiciones, tendríamos un tiempo de medido y pago, donde la gente que realmente se siente más cómoda, un discapacitado, una persona mayor, o simplemente una persona que quiere disfrutar de este placer, de ir y estacionar donde lo necesite y después otro tiempo en el que realmente quede estacionamiento libre y se puedan hacer las compras, uno se puede organizar, creo que pasa por un tiempo de idiosincrasia, un tiempo de pensamiento.
Yo entiendo perfectamente los reclamos de los comerciantes, pero yo quiero expresar que mi apoyo a la reconsideración tiene que ver con todas esas voces que son también positivas y no solamente es de la comunidad del usuario si no de los comercios que sí me han dicho que ellos no han notado una baja en sus ventas por esta situación. Tampoco podemos darle tanta importancia o tanto peso al medido y pago que se hayan bajado las ventas cuando realmente estamos viviendo una situación de crisis y donde sabemos que el poder adquisitivo…”
(El público hizo alusiones).
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Silencio por favor. No pueden emitir opinión desde la barra, así que lamentablemente van a tener que retirarse, si no somos respetuosos.
Puede continuar Concejal Espil”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. La verdad que me gustaría vivir en una sociedad donde se escuchen todas las voces, donde se pueda hacer respetuoso, donde no solamente se mire el propio problema, si no así no vamos a crecer nunca.
Otras de las cuestiones es que considero que hubiese sido mejor ya que venimos con ciertos hábitos adquiridos y ciertas situaciones ya puestas en marcha poder haber continuado con el estacionamiento medido y pago con algunas reformas que insisto yo creo que hubieran sido beneficiosas. Nada más Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.
El Edil Riat manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Nosotros estamos reunidos acá sesionando para tratar de encontrar solución a un impacto negativo que ha
24.-
tenido una Ordenanza que ha sancionado este Concejo Deliberante. Si bien ya se aclaró cómo llego al Concejo y como se aprobó, no importa, el tema es que vamos a hacer de acá en adelante. En el análisis de ese impacto negativo yo creo que de ninguna manera tenemos que entrar en hacer juicios de valores sobre las personas intervinientes.
Si una persona que tiene un auto de alta gama como se ha hecho una descripción y desea no concurrir al centro para hacer sus compras porque tiene que pagar dos pesos, está haciendo uso de su legitimo derecho, de elección, o sea nosotros no tenemos que juzgarlo, si no tenemos que evaluar la situación que eso genera, si la persona con su legitimo derecho desea no concurrir al centro, eso hace que haya un decaimiento en las ventas de los comerciantes y es el reclamo que ellos han traído a este Concejo.
Yo participé en esa reunión donde los comerciantes de Pringles que no eran unos pocos, si no eran un grupo numeroso presentaron el reclamo que de ninguna manera me apareció un apriete, como fue definido, yo lo entendí como un reclamo legitimo por una situación de coyuntura puntual y con argumentos validos y entendibles, que quería dejar en claro que la percepción de esa reunión no fue de todos por igual, de todos modos todos tenemos derecho a interpretarlo como mejor queramos. Nada más Sra. Presidenta”. (Aplausos).
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Sra. Presidenta. Es muy breve lo mío porque ya cuando hablaron el Concejal Fuhr y el Concejal Rossi me representaron, así que no voy a hacer redundante, no voy a hacer perder el tiempo a la gente. Yo creo que todos hemos tenido la posibilidad de manifestarnos, o se han manifestado como nos han representado a nosotros los que han hablado de una manera u otra, los que han opinado de cualquiera de las maneras.
Así que yo voy a pedir que se pase a votar, lo único que quiero agregar porque para mí es muy importante, nuestra postura es clara, la expresó el Concejal Rossi, pero a mí me preocupa las once personas que entraron a trabajar para este tema; y se escuchó en la reunión del miércoles la palabra del Intendente que dijo delante de comerciantes y Concejales que el estacionamiento medido y pago si no seguía se iba a reasignar las tareas de ese personal, así que me parece que es muy importante resaltarlo en Sesión, todos fuimos testigos los que estuvimos en esa reunión de eso, comerciantes y Concejales, con lo cual lo hacemos esclavo de las palabras del Intendente para que cumpla con lo que dijo.
Dicho esto y pidiéndole que si se llega a aprobar la Ordenanza como espero que sea en suspensión el mismo lunes la eleve con una Nota al Intendente
25.-
pidiéndole que no se tome los ocho días necesarios para promulgar si no que inmediatamente para que entre en vigencia el mismo día o al día siguiente. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo interrogó: “Es una moción?”.
Moción apoyada por el Edil Rossi.
El Edil Matzkin dijo: “Sí”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.
El Edil Grilli puntualizó: “Muchas gracias Sra. Presidenta. Simplemente para decir que no estamos en contra de que se haya votado, cada uno voto lo que quiso en su momento y cada uno voto el dictamen que le parecía correcto.
Simplemente esto no es para sancionar a nadie, simplemente es para tomarnos un párate para poder hacer dentro de un mes análisis si realmente la coyuntura era por medio pago o por la coyuntura que manifestó la Concejal Espil. Simplemente esto es para dejar bien aclarado y que quede bien claro para todos los comerciantes realmente cuál es el origen del problema de la baja en las ventas. Nada más Sra. Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar el dictamen de comisión con la moción del Concejal Matzkin de acompañar esta Ordenanza con Nota al Intendente que no se tome los ocho días que corresponden para la promulgación. Promulgación inmediata. Nota con recomendación. Estamos votando. (9 votos). Aprobada por mayoría”.
Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 4.038
Expediente HCD. Nº 5.082-C-13.-
Expediente HCD. Nº 5.091-A-13.-
Expediente HCD. Nº 5.092-D-13.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Suspender, por el término de 30 días la aplicación de la Ordenanza Nº 4.002/13, a partir del día 27 de Mayo de 2013.
Se podrá prorrogar dicha suspensión por 30 días más, por única vez.-
ARTICULO 2º: Cumplido el plazo de suspensión, el Honorable Concejo Deliberante deberá expedirse en forma definitiva sobre la aplicación de la Ordenanza Nº 4.002/13.-
26.-
ARTICULO 3º: El Departamento Ejecutivo reasignará tareas a los agentes municipales (controladores) encargados de la aplicación de la Ordenanza Nº 4.002/13 mientras se encuentre vigente la suspensión de la misma.-
ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
**********
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Tenemos un ingreso de último momento. Vamos a votar entonces el ingreso de último momento.
Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin manifestó: “Sra. Presidenta. Por una cuestión democrática y porque se trata de agilizar el trabajo de este tema, vamos a dar el ingreso, todos sabemos de que se trata, vamos a apoyar el ingreso y vamos a pedir que se gire inmediatamente a la Comisión de Obras Públicas para tratar de agilizar el trámite y el trabajo. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces solicito que votemos el ingreso de la Nota. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Seguidamente la Sra. Presidenta del H. Cuerpo dio lectura al Proyecto…
El Edil Cabanillas acotó: “No podría explicarlo brevemente”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo argumentó: “Bien es una Ordenanza que presenta el Bloque de la UCR con una Ordenanza, con las modificaciones a la Ordenanza vigente del estacionamiento medido y pago. Se flexibiliza la norma y hay distintos artículos donde se explican claramente cuáles serían las medidas modificatorias a la Ordenanza vigente.
En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Obras Públicas de este Proyecto de Ordenanza. Entonces vamos a pasar a votar el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Siendo la hora 21.10 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Séptima Sesión Extraordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Grilli y de la Bandera Nacional al Edil Matzkin.
