SEXTA SESIÓN ORDINARIA
15 DE JUNIO DE 2017
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:40 del día 15 de Junio de 2017, se da inicio a la Sexta Sesión Ordinaria. Con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Barruti Valeria; Bayúgar José; Carassou Sergio, Cejas Pablo; D’Annunzio Osvaldo; Gutiérrez María del Carmen; Knell Mario; Matzkin Lisandro; Peralta Martín; Pereyra Irma; Romano Silvio; Schubmann Hugo y Zamburio Patricia. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Ausente con aviso: Concejal Queti Gastón.
Presidencia a cargo de su titular: Concejal José Bayúgar.
Secretaría: Auxiliar Administrativa: Rebeca Cogley.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches, vamos a dar inicio a la Sexta Sesión Ordinaria con fecha 15 de Junio de 2017 siendo las 19:40hs. Por Secretaría se procede a tomar asistencia.
El izamiento de la Bandera Nacional corresponde a la Edil Gutiérrez y el izamiento de la Bandera Bonaerense a la Edil Jauregui.
ORDEN DEL DÍA
. Consideración de las Actas correspondientes a la Sesión Especial y Cuarta Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 18 de Mayo de 2017, respectivamente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Procedemos a votar las Actas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nota elevada por el Concejal de Compromiso Pringles, Sr. Mario Knell: Informando que estará ausente de la ciudad desde el día 12 al 19 de Junio del corriente mes. Y solicita se convoque al Concejal Suplente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos la licencia del Concejal Knell. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Nota elevada por el Secretario del HCD., Juan Pablo Arias Mahiques: Informando que por motivos profesionales se encontrará fuera del distrito de Coronel Pringles los días 15 y 16 de Junio del corriente año.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos la licencia del Secretario. Estamos votando, aprobado por unanimidad.
. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
. Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret: Remite Informe Anual de los Proyectos Beneficiados con el Apoyo Económico Municipal, en el marco de la Ordenanza Nº 4.335, elevado por el Director de Producción, Asuntos Rurales y Turismo, Sr. Oscar Rossi.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidente se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PETICIONES o ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 6.156-P-17. Iniciado por Particular. Nota: Por la cual pone en conocimiento al Honorable Cuerpo de su situación.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Si se puede leer la Nota”.
Seguidamente por Secretaría se procedió a la lectura de la referida Nota. La misma se adjunta a continuación:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. No sé si van a hacer uso de la palabra, si no, pasa a la Comisión de Asuntos Legales. Bueno votamos el pase a la Comisión de Asuntos Legales entonces. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.157-A-17. Iniciado por Autoridades de la Escuela Nº 31 – JIRIMM Nº 6 –Paraje “Chelforo”. Nota: Mediante la cual solicitan la reparación de carteles y señales de tránsito correspondientes al Cuartel III.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Producción. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.163-F-17. Iniciado por Frente de Mujeres Justicialistas de Coronel Pringles. Nota: Mediante la cual solicitan al Honorable Cuerpo se expresen repudiando la reciente medida del Poder Ejecutivo Nacional que ha dado de baja enorme cantidad de Pensiones No Contributivas, a la vez que soliciten la inmediata reposición de las mismas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Gracias Señor Presidente. De acuerdo a lo establecido por el Artículo 142º del Reglamento Interno, voy a hacer una moción de preferencia para que se trate el Expediente Nº 6.166 porque tiene por objeto anticipar la consideración de un asunto que figure en el Orden del día y los dos asuntos están relacionados. Así que mociono que se trate, preferentemente también el Expediente Nº 6.166”. Moción apoyada por el Concejal Matzkin.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la moción de preferencia del Expediente Nº 6.166. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.166-B-17. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria/PJ. Proyecto de Resolución: Solicitar al Señor Intendente Municipal interceda ante las Autoridades Nacionales y Provinciales la restitución de las pensiones no contributivas que fueron dadas de baja.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Gracias Señor Presidente. Con mucha impotencia hemos vivido estos días, donde se han tomado estas medidas arbitrarias por el gobierno del ingeniero Mauricio Macri y el que representa a este Municipio, o sea, el cual apoya este Municipio. Nos llena de dolor ver como estos sectores más vulnerables, como es el de los discapacitados, haya visto que les han suspendido o retirado ese beneficio que por la Constitución Nacional, o sea por ley, la Constitución Nacional más, tienen derecho a tener esas pensiones.
En todo el país más de 83.000 beneficios se sacaron, y no solo de personas con discapacidad, si no de madres de siete hijos, de jubilaciones a la vejez. Nosotros creemos que este gobierno viene por todo, vino por los ancianos cuando suspendieron en PAMI los remedios que antes les daban siete ahora creo que les dan uno y si tienen dos pensiones no pueden tener ningún remedio sin costo, también vinieron por los niños porque se conoce, se reconoce que se ha vendido menos leche en este tiempo, y también vienen por los discapacitados. Se imagina Señor Presidente que estaba viendo a una señora que comentaba que tiene un hijo hemipléjico y de un plumazo le sacaron la pensión, porque dicen que tiene un auto. Lo que pasa que en Buenos Aires el traslado para llevarlos a una escuela especial, o para llevarlos a donde hacen tratamientos especial, necesitan tener algo para trasladarse, si no es muy caro, tiene un costo muy grande tener que llevar los chicos en un remise o en un taxi. Y le sacaron porque tenía un auto, un auto viejo pero que sirve para llevar el chico, porque también tenemos que tener en cuenta que los transportes tanto acá como en Buenos Aires no están preparados para las sillas de ruedas, no tienen rampas, entonces es muy difícil. Y nosotros pensamos ¿qué cosa no? que sean estos sectores tan vulnerables que se vean afectados por medidas tan difícil de llevar, porque podrían haber primero, haber hecho un estudio y ver quiénes realmente la necesitaban o no, o sea, algún informe social donde se pueda ver y no que se haya sacado así de un plumazo. Por eso Señor Presidente, nosotros desde nuestro Bloque, le pedimos al Señor Intendente Municipal, que él siempre dice que trabaja, que sus equipos trabajan con los equipos de Nación y Provincia como han trabajado para la obra pública que nos parece muy bien y estamos conformes, contentos, que haya asfalto, obra pública por todos lados. Pero también le pedimos al Señor Intendente que también trabaje en sus equipos con los equipos de Nación y Provincia, para restituir estos derechos, no sólo los de las personas con discapacidad, sino la de los niños, la de los viejos, que trabaje conjuntamente por ellos. Porque realmente es muy triste todo esto, nos llena de dolor. Y para terminar yo quiero que reflexionemos todos juntos, una frase que cuando inauguramos el Centro de Día lo utilizamos en ese momento, es de un autor desconocido, que dice, “Si Dios envía al mundo seres diferentes, es porque confía en la humanidad” se da cuenta Señor Presidente, que Dios confió que nosotros podríamos llegar a cubrir y amparar estas personas y sin embargo un gobierno neoliberal completamente ha sacado a estos niños y dejado sin ningún beneficio. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Zamburio tiene la palabra”.
La Edil Zamburio manifestó: “Gracias Señor Presidente. Quiero recordar que este Decreto que ha salido ahora es el Nº 432 del `97 por lo tanto es de un gobierno peronista. Lamentablemente cuando se tomó esta decisión se hizo al revés, si bien sabemos que a todas las personas se les va a restituir lo que corresponde, todo lleva tiempo, todo es burocracia, todo es trámite, y la verdad que se debería haber empezado por ver caso por caso y que cada distrito el área que corresponda supervise y mandar los índices necesarios para poder hacer la quita a quien corresponde, y no ahora tener tantas personas involucradas en esta situación que realmente es muy complicada. No solo por la medicación, sino que hay personas, que se imaginan, son $4.000 hay personas que lo usan absolutamente para medicación, otros para que en algún momento puedan atender a sus familiares discapacitados, para pañales, para cosas de todos los días, indispensables.
Luego cuando se crea una ley de discapacidad, a lo que se contraponía totalmente este decreto, era en la inclusión, incluir, en su Artículo 9º creo que dice del trato igualitario, de una persona con discapacidad, que no tiene porqué ser pobre y discapacitado, que puede ser pobre y tener los mismos derechos, a los mismos bienes, a tener el mismo trabajo y la mismas restitución por ello que una persona que llamamos entre comillas normal. Quisiera pedir que el gobierno municipal atendiera cada situación, es un distrito pequeño donde el Señor Intendente conoce de todos los casos. Y que pueda cubrir las necesidades de cada uno de ellos hasta que se resuelva esta situación. Nada más Señor Presidente. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Hay quien dice que esto es una medida errónea del Gobierno Nacional. Y probablemente tengan sus fundamentos, pero bueno, hay quienes creemos que nada de esto fue un error, como dice la canción. Yo creo que es un estilo de gobierno, y acá desde el 10 de Diciembre de 2015 estamos frente, como quizás nunca desde el ´83 hasta ahora, nunca una línea bien demarcatoria de dos modelos de país. ¿Por qué? Porque acá se da, se puede dar cuenta qué es lo que significa cuando se habla de transferencias de recursos. El dinero va de un sector hacia otro, la gran mayoría de las medidas que ha tomado el Gobierno Nacional de Cambiemos, han sido en contra de los sectores medios y bajos, han ido en contra de los jubilados, el PAMI ha disminuido al mínimo sus prestaciones, han dejado a jubilados sin cobertura de varios medicamentos, las jubilaciones quedaron muy por debajo de la inflación. Los medicamentos aumentaron promedio el 249% del 10 de Diciembre del 2015. Las jubilaciones ni se le acercan a la décima parte de eso. Entonces van en contra de los sectores más desprotegidos, van en contra de los chicos como dice Irma, había un programa Qunita, que muy bien diseñado por científicos con aval científico de la Organización Mundial de la Salud en los cuales se les daba universalmente a los sectores más desprotegidos un set de recién nacidos, en los cuales estaba y se sabe que se disminuye la muerte súbita en los chicos pequeños porque evita que los chicos duerman con los padres. Se les regalaba una cuna, quizás a muchos esto les molestaba. Bueno, eso se dejó de lado, porque obviamente esto costaba un dinero que es necesario que fuera a otro sector. ¿A qué sectores? A los sectores medios y altos. Ninguna de las medidas fue en contra de los sectores más poderosos. Se le quitaron las retenciones a los agroexportadores, se les sacaron los impuestos a los autos de alta gama, se le sacaron las minerías, a las mineras para que se la lleven toda, que no dejen nada en el país, que se lleven todas sus ganancias”. Y ahora se les saca 83.000 pensiones no contributivas. Y a uno le llama la atención cuando la Ministra de Desarrollo Social dice que no son masivas, bueno si 83.000 pensiones no son masivas, ¿qué será para la Ministra algo masivo? ¿Serán millones de pensiones? A eso tendremos que llegar para que la Señora Ministra diga, bueno, sí, son masivas. Y acá uno tiene que marcar bien qué es un sector de gobierno, un estilo de gobierno, un estilo de país, un modelo de país que es el de Cambiemos en los cuales habla sobre la concentración de la riqueza y otro estilo muy diferente que fue el de los últimos doce años. Tiene que ver, Concejal Peralta, a eso voy.
Quizás al Concejal Peralta no le duela, y para él no tiene nada que ver, y quizás para el Concejal Peralta esto fue, algo de digamos de casualidad, que no fue un error, yo creo que no fue un error, yo creo que es un estilo de gobierno en los cuales les quita los recursos a los más desprotegidos. Y honestamente el 9 de Febrero a las 10:32 de la mañana tengo un mensaje en mi celular que hablaba de que en Coronel Pringles ya se estaban dejando de pagar pensiones no contributivas a gente de carne y hueso de Pringles. Después salen la gente de Cambiemos, del gobierno de Macri, diciendo que en Guanaco Muerto, un pueblo de no sé qué provincia del norte había muchas contributivas mal dadas, y es probable, que se las saquen. Pero esto es como que una persona tiene una uña encarnada y el médico que es el Presidente de la Nación, decide en vez de tratar la uña encarnada, amputar el brazo. Y obviamente curamos la uña encarnada pero dejamos mucha gente muy desprotegida. Entonces a uno le duele, le duele y también uno se siente triste, se siente apesadumbrado porque uno la conoce a la gente y sabe cómo sufre. Y quizás para mucha gente $4.000 o $5.000 se muy poca plata, pero para esta gente puede ser un tratamiento o ayudar, como decía la Concejal Zamburio, a poder pagarse un transporte o poder pagar la farmacia. Un funcionario del gobierno Nacional dijo que, y ahí es a donde a uno le da bronca porque quizás por desconocimiento, pero si tiene esa capacidad de desconocimiento no debería estar en el lugar en donde está. Por lo menos para mí. Que el Síndrome de Down que no merece este tipo de pensiones porque puede trabajar si lo quisiera. Obviamente que puede trabajar y en buena hora que puedan trabajar. Pero ese funcionario del Gobierno Nacional debería saber que el Síndrome de Down como muchas discapacidades tiene lo que se llama con morbilidades, es decir, a parte de esa patología o de esa discapacidad, tienen agregadas otras cosas.
El Síndrome de Down, se lo digo al funcionario nacional, sé que no me va a escuchar, pero quizás a los que son adeptos o fundamentalistas de Cambiemos, tienen, los chicos son Síndrome de Down tienen un 50% más de posibilidades de tener cardiopatías congénitas, el Síndrome de Down tiene tres veces más de tener hipotiroidismo, de diabetes mellitus, tiene quince veces más posibilidades de tener celiaquía, tienen el 35% tiene trastornos oculares de estrabismo, de miopía o de astigmatismo, el Síndrome de Down tiene una alta incidencia de trastornos auditivos, el 50% tiene otitis media. Entonces obviamente a uno le duele y le da bronca que desde el Gobierno Nacional se quieran minimizar estas cosas, porque a uno le da la sensación de que se quieren minimizar. Y para no aburrirlos digo que bueno, que ojalá el Intendente Municipal, y uno confía que así sea porque lo considera una persona de bien, que va a interceder porque uno lo conoce y sabe que entre elegir unos intereses y los intereses de la gente, va a elegir los intereses de la gente. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Peralta tiene la palabra”.
El Edil Peralta manifestó: “Gracias Señor Presidente. Sin dudas que todos apoyamos la justicia de cuando es necesario que haya asistencia del Estado a las personas que lo necesitan. Eso es innegable. Me sumo al pedido que hace el particular, el Bloque Justicialista a que el Intendente interceda para que se haga justicia y aquellas personas que sí realmente tengan esta necesidad, sea cubierta por el Estado. Pero lo que a mí me molesta es que siempre pasa esto, en esta época de elecciones se empieza a hacer política partidaria, se empezó a hablar del gobierno de Cambiemos, de dos etapas, yo he escucha hablar de neoliberalismo, a ver, el gobierno de Carlos Menen ha privatizado todo lo que pudo, todo, el mismo Kirchner privatizó bancos, que es la herramienta, si se quiere decir el capitalismo más frio que puede haber, la privatización de los bancos, la herramienta financiera. El dinero ficticio. Bueno, anoté un montón de cosas pero hablar y decir, lo que decía el Doctor Romano sobre personas discapacitadas, no me voy a poner a hacer alusión porque no es mi estilo, pero cuando la Presidenta también ha dicho la Diabetes es una enfermedad de gente pudiente, no sé las palabras, no la estoy citando textual.
Me parece que no. Vamos a luchar para nosotros en vez de dejar de hacer tanta política partidaria centrémonos en lo que a final de cuentas es lo que va a ayudar a la gente. Por eso cuando arranqué hablando, digo que me sumo al pedido del Bloque Justicialista y del particular para que el Intendente interceda y se pueda hacer justicia con esto. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Yo lo que quiera decirle al Concejal que habló recién, que quizás él hace mucho, o como estaba estudiando, no estaba en Pringles, por ahí no se da cuenta, pero la gente que me conoce, sabe que hace 24 años o más que estoy trabajando con personas con discapacidad. He estado en la organización del Centro de Día que Dieguito tenía ocho meses cuando lo inauguramos, o sea mi hijo y hoy tiene 24 años, y trabajé durante diez años es esa comisión y poniéndole tiempo y hora. O sea, no es política, no es partidario, simplemente duele y me duele que se hagan estas injusticias con las personas discapacitadas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno Señor Presidente. Vamos a acompañar pero quiero hacer algunas interpretaciones o algunas opiniones respecto al tema. Yo creo que quedarse en la protesta es quedarse a mitad de camino, además de protestar hay que tratar de proponer para superar una situación de coyuntura complicada. Este Decreto que regula el otorgamiento de las pensiones por discapacidad y por vejez es el mismo Decreto es el 432/97 Decreto que se firmó en la presidencia del Doctor Menen, tiene algunos errores de concepto, y no lo digo yo porque realmente no soy un entendido en la materia, pero esta semana ya en varias oportunidades el Intendente me llamó preocupado y ocupado en este tema y me hizo saber de algunas cuestiones que es importante modificarle para que estas cuestiones que suceden hoy, no sucedan. El Artículo 1º inciso g) que es el que es el comienzo, que dice a quienes dice que se les puede otorgar o no, dice no tener parientes que estén obligados legalmente a proporcionar alimentos o que teniéndolos se encuentren impedidos para poder hacerlo. Ni vivir con otros familiares bajo el amparo de entidades públicas o privadas en condiciones de asistirlo. El inciso h) No poseer bienes, ingresos ni recursos que permitan su subsistencia y a continuación redacta un párrafo con relación a lo determinado en los apartados g y h, la Secretaría de Desarrollo Social de Presidencia de la Nación tendrá en cuenta la actividad de ingreso de los parientes obligados o su grupo familiar, como así también cualquier otro elemento de juicio que permita saber si el peticionante cuenta con recursos o amparos. Y lo que me explicaban es que este tipo de derechos, tienen que ser personales, no al grupo familiar, va más allá de la situación de su grupo familiar, sino del discapacitado en sí. el inciso b) dice encontrarse discapacitado a quien le correspondería, encontrarse discapacitado en forma permanente en caso de pensión por invalidez, se presume que la incapacidad es total cuando la invalidez produzca en la capacidad laborativa una disminución del 76% o más. Puede suceder que una persona que tenga más que esta capacidad, más de un 76% y esté incapacitado laboralmente, tenga algún familiar con recursos económicos, pero esa persona no.
Entonces son errores que tiene esta legislación, que además quiero hacer la siguiente aclaración. Es un Decreto, con lo cual si hubiera existido la intención de que no haya más pensiones de este tipo, el Decreto se deroga con otro Decreto, no pasa por el Congreso, nadie desde el año `97, y en eso hay que hacer cargo a todos los gobiernos que ha habido desde ese momento hasta ahora, nadie desde el 97 hasta la actualidad se le ocurrió legislar una ley, una ley que ampare este tipo de pensiones y que no le dé el grado de vulnerabilidad que tiene hoy, una ley que con la fuerza que tiene, no permita, primero que regule como corresponde y amplíe derechos, y no permita que sucedan injusticias en ningún gobierno.
Yo he escuchado y leído mucho en estos días con respecto a este tema. Hay cerca de dos millones de pensiones por discapacidad. Indudablemente y supuestamente, supuestamente deberían llegar a familias de bajos recursos, si uno saca la proporción en realidad tenemos una cantidad de discapacitados en nuestro país, mucho mayor, muchísimo mayor, a la que hay en otros países, que es una cuestión que habría que estudiar y preocuparse por qué está sucediendo esto. Pero además estaba escuchaba ayer una nota en Radio Continental a la mañana el periodista Maximiliano Montenegro le hacía una nota al Intendente del pueblo que recién comentaban del Departamento Cruz del Eje de Córdoba, un pueblo de 700 habitantes que tiene 400 pensionados por discapacidad. Realmente son luces amarillas que se prenden o luces rojas que se prenden e indudablemente hay que investigar, porque los recursos tienen que llegar a quien realmente no necesita. Yo decía cuando hablábamos de este tema en la reunión de Presidentes no se puede entrar a operar a un quirófano con una motosierra. Indudablemente hay funcionarios que tienen responsabilidades y tendrán que hacerse cargo de los casos que pueden ser muchos, donde se le ha suspendido la pensión a personas que no hay manera de justificarle que se les haya suspendido y que lo están necesitando y a todas luces son seres humanos, saquemos lo de la parte de discapacidad, son seres humanos. Entonces quiero decir claramente lo vamos a acompañar, porque no nos parece que la metodología sea primero recorto y después me fijo, más allá, esto va más allá de un partido político y de una política económica y un gobierno de turno, a algunos les podrá gustar más o menos, a algunos les podrá gustar más o menos la corrupción estructural del gobierno anterior o tener distintas visiones con respecto a eso, pero indudablemente cuando se trata de personas con discapacidad esto trasciende la ideología y requiere de medidas cautas y profundas y serias.
El Intendente Municipal me pidió que les haga llegar a todos la invitación a participar el miércoles ocho y media de la mañana en su despacho, el citó a su equipo de trabajo en esta cuestión, para elaborar una propuesta y hacérsela llegar al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y él está interesado en que participen los Concejales que quieran hacerlo. Así que hago llegar esta invitación y por eso decían al comienzo que la protesta solo queda a mitad de camino y es importante levantar la voz pero también es importante llevar adelante una propuesta para superar esta situación. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “No quiero excederme pero una aclaración. Obviamente que no estamos de acuerdo ninguno de nuestro Bloque ni de nuestro espacio político de los excesos que se han cometido o que se hayan cometido en gobiernos anteriores de los cuales formamos parte, y como también nos avergüenza los bolsos de López. Lo que sí decimos, un poco lo que decía el Concejal que me antecedió en el uso de la palabra es que si hay excesos que se saquen los excesos, no indiscriminadamente a toda la gente. Porque hay gente que realmente la empezó a pasar mal desde el momento que le sacaron la pensión. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. A pesar de que se ha dicho la mayoría de los argumentos, voy a acompañar este Proyecto por supuesto, coincidiendo de que se tendría que haber hecho al revés, o sea, a cada municipio hacer un seguimiento con sus equipos técnicos y cada caso en particular y si se hubieran detectado en algún lugar excesos en este tipo de contribuciones, informar y luego proceder a sacárselo. Se hizo el procedimiento inverso.
En el tema de la discapacidad Presidente, mire, yo creo que el 99% de las familias que no tienen esta situación en su seno, no lo comprenden. Y también quiero decir que el Gobierno de la Provincia ha avanzado sobre este tema y mal. Porque le ha sacado la obra social IOMA a familias con discapacidades con hijos con discapacidad en Coronel Pringles, que tenían por parte de la madre o del padre la obra social de PAMI y por parte de la persona con alguna discapacidad, la obra social IOMA. Yo cuando me vinieron con este planteo, primero voy a PAMI y nos dijeron no, nosotros no, el tema es IOMA. Ahora, con qué argumento y con qué derecho porque una persona puede tener IOMA por su trabajo o PAMI. ¿Cuál es el inconveniente de tener dos obras sociales? Como me explicaba la mamá de una joven con un problema, los medicamentos que cubre IOMA no tiene la misma cobertura PAMI, entonces en este caso obviamente no vamos a dar nombres, pero son medicamentos de personas con problemas crónicos que IOMA tenía una cobertura del 100% y PAMI no. y que cobertura va a tener PAMI Presidente, lo escuchamos al Director del Hospital, para la atención de los jubilados de Pringles mandan una cápita de $270, por jubilado, con $270 el hospital tiene que tener toda la atención de los cuatro mil y pico de jubilados que hay en Pringles, es una barbaridad. Y yo porque me tocó vivir la angustia de esas familias que de pronto se le quita la obra social y ahora a algunos de ellos, encima la pensión. Creo que no es justo Presidente, y yo creo que esos funcionarios que dictan estas normas, lo que menos hacen es ponerse en el lugar de esas familias o de esas personas con este problema. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos la aprobación del Expediente Nº 6.166. Estamos votando, y el pase a Secretaría del Expediente Nº 6.163. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.166-B-17
VISTO
Que en el A.N.S.E.S se han dado de baja más de 80.000 pensiones no Contributivas; y
CONSIDERANDO
Que las pensiones dadas de baja son de personas con discapacidad, madres de Siete hijos y pensiones a la Vejez, que están contempladas en la Ley 11.427 en su artículo primero, modificatoria de la ley General 10.205;
Que en Coronel Pringles las bajas de estos beneficios son más de 70 pensiones;
Que las personas con discapacidad tienen derecho a que el Estado cumpla en todos sus términos los Tratados Internacionales, en la Convención de los Derechos de las Personas con discapacidad, y los protocolos que fueran aprobados por Resolución de Naciones Unidas el 31 de Diciembre del 2006, Ley 26.378, que fue promulgada el 6 de junio del 2008 y que por Ley 27.044 tiene Jerarquía Constitucional demostrando con esto, la importancia de este tema;
Que el Intendente Municipal Señor Carlos Berterret ha comunicado que sus equipos trabajan en conjunto con los equipos de Nación y Provincia;
Que no debe ser solo la obra pública la preocupación de este gobierno;
Que existen sectores vulnerables que necesitan que se visibilice sus problemáticas;
Que estas medidas arbitrarias se dan en los que menos tienen;
Que los Concejales no pueden ignorar este avasallamiento a un sector tan vulnerable como es el de discapacitados, ancianos y niños;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRIGLES, EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar el Señor Intendente Municipal interceda ante las Autoridades Nacionales y Provinciales la restitución de las pensiones no contributivas que fueron dadas de baja.
ARTÍCULO 2º: Ofrecer un equipo interdisciplinario para coordinar, desde el territorio, acciones que favorezcan la prontitud de esta problemática planteada en nuestro Distrito.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.227
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DÍAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 6.158-C-17. Iniciado por Concejales Zamburio-D’Annunzio. Proyecto de Ordenanza: Nomínese Pasaje Arquitecto Francisco Salamone, al pasaje que bordeando nuestra municipalidad, vincula la calle Alem y Colón, hoy identificada como Avda. 25 de Mayo del 400 al 500.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Producción. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Mire, sin pretender ser orgulloso, yo creo que la obra de Salamone en toda la provincia de Buenos Aires, el complejo que nos pertenece, la Municipalidad, la Plaza, las ramblas, es el más bello de todos.
Fue la semana pasada los 120 del natalicio este arquitecto y personas me pidieron o me sugirieron, la Avenida 25 de Mayo en este tramo no tiene numeración porque no hay ninguna edificación. Viendo en otras ciudades, por ejemplo en Tres Arroyos ocurre lo mismo, tiene la municipalidad en el mismo sentido, por supuesto que es otro estilo arquitectónico, pero esas calles como las nuestras que bordean la Municipalidad y comunican dos calles, constituyen pasajes, existe también en Bahía Blanca y en Buenos Aires. Lo que proponía este grupo de vecinos es que esta obra la visitan la visitan no solo argentino sino del exterior y que sería recordar a su creador, que este pasaje tuviera su nombre, entonces los contingentes que vienen a ver la obra, no solo arquitectos, sino gente que le interesa el Art Decó, seria agradable que Pringles reconociera a quien nos dejó hermoso complejo, poniéndole el nombre a este pasaje. Esos son los fundamentos por cual lo pedimos. Y si la Comisión da un dictamen favorable, a mí me parecía que tenía que ir a la Comisión de Educación, pero bueno, no voy a discutir eso. Le pediría que hay que modificar la Ordenanza general de la nominación de las calles, porque estaríamos a estos cien metros dándole otra nominación. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase a la Comisión de Producción, Asuntos Rurales y Turismo. Por eso la pasamos, por Turismo. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.167-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación venta y transmisión de dominio lote a Ruppel, Hugo Daniel. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 4.027-782/08).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presientes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 6.168-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo, venda y transfiera en forma directa el dominio de bien inmueble a los Sres. Aletto, Pedro y Pérez, María Inés.(Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 1.161/17).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 6.169-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorícese al Departamento Ejecutivo la registración y pago de la deuda a López Olazar R.S., Presidente de Hidráulica Pringles. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 2.445/16).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.170-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorícese al Departamento Ejecutivo a la registración de la deuda y la realización del pago a la Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles Ltda. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 1.432/17).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por mayoría. Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Quería mencionar esta situación porque esta denominación de reconocimiento de deuda, que en realidad es el reconocimiento de un trabajo. Este trabajo se efectuó por la Cooperativa en Marzo y se inició en Marzo del 2016 el año pasado. Digo porque nos llamaron de la Cooperativa a todos los Concejales y la Cooperativa nos hablaba de una deuda que debía esta gestión de tres millones y tanto. Ha pasado más de un año y hoy la deuda o lo que se le va a pagar a la Cooperativa, es de $1.700.000,00 Señor Presidente. Y llama mucho la atención y uno queda al medio porque nosotros no tuvimos información de cómo se pasa de un número de casi cuatro millones de pesos que si uno le colocaría la inflación a ese número, estaríamos hablando de casi cinco millones de pesos y por otro lado hoy se paga $1.700,00. Un trabajo que duro casi tres a cuatro meses. Quiero recordar que acá votamos el aumento a la cooperativa y la tasa hoy se aumentó con respecto al 2015, el 100%. Lo que quiero decir es que uno queda al medio en esta situación y un problema tan sencillo que debería haberse resuelto técnicamente hoy quedamos al medio entre el Ejecutivo y la Cooperativa y no sabemos realmente por qué o qué pasó. Entonces la pregunta que uno hace. ¿Cómo puede haber esta diferencia de números? Porque la Cooperativa el único cliente que tiene es el Municipio, entonces claro, ahí hay una negociación asimétrica. Esa es la pregunta que uno hace y que no entiende y además este trabajo mirando la estadística de la lluvia, corresponde a un mes anterior, llovió mucho en Febrero del 2016, seguramente que hubo reclamos de los caminos. Entonces estas son las preguntas que uno quiere que el Ejecutivo responda y sea claro, y lo entendamos todos Señor Presidente. Era eso nomás, gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Bueno, tengo entendido porque lo dijo el Presidente de la Cooperativa, que esto es un convenio que Cooperativa firmó con el Municipio en donde yo no me siento al medio de nada. El Municipio reconoce $1.700.000,00 la Cooperativa está de acuerdo en recibirlo, lo único que estamos haciendo nosotros, es que ese acuerdo se lleve a cabo, no intervenimos en la otra discusión porque no tenemos nada que ver, estamos aprobando el pago de $1.700.000,00 que la Cooperativa ya lo tiene comprometido porque las maquinas que compró que mostraron el año pasado, dijeron que iban a salir de este dinero. No sé si eso aclara un poco las cosas. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Habíamos votando el pase a Producción ya. Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Sí. Este Concejo en vez de llamarse deliberativo, se debería llamar aprobativo. Porque ya más de una vez Carassou cuestiona y dice, nosotros no tenemos nada que ver y nosotros aprobamos. Yo la verdad que no lo entiendo porque nosotros tenemos que aprobar y tenemos que saber qué aprobamos, lo que acá queda claro que hay una diferencia entre el pago a la Cooperativa, eso es lo que yo pregunto. Sí claro que estamos aprobando el pase todo, eso es lo que pregunto. Entonces creo que corresponde que para nosotros aprobar tenemos que saber qué estamos aprobando, porque si no bueno, uno ya llega a preguntarse cuál es nuestro rol, es ese Señor Presidente que estas situaciones no se repitan, y cuando digo que estamos, a nosotros nos llamaron, yo no sé si estaba el Concejal Carassou, pero había muchos Concejales que fuimos a la reunión en la Cooperativa. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Perdón. A ver si soy claro. No es aprobar por aprobar, todos sabemos la deuda que había y ahora lo que la Cooperativa pretendía y lo que el Municipio estaba dispuesto a dar, esto es un convenio, se supone que las dos partes están de acuerdo. A ver si soy claro, las partes están de acuerdo, yo no me voy a enojar ahora porque las partes se pusieron de acuerdo en un precio. Creo que no es aprobar por aprobar, aprobás un convenio donde las dos partes están de acuerdo. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces ya está votado el pase a la Comisión de Hacienda”.
. Expediente HCD. Nº 6.171-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase la apertura de la calle lindera a las vías, que atraviesa en sus laterales a las parcelas 357v y parte de la 357y del Cuartel IV. (Se adjunta Expte. Mcpal. Nº 6536/11).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a la Comisión de Producción. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.159-C-17. Iniciado por Concejales Municipales Zamburio-D’Annunzio.Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo coordinar con el Área de Producción, todas las otras dependencias municipales involucradas en el programa R.R.R.R.T.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando. Aprobado por unanimidad. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Mire, el programa este que son las cuatro R, Recolección, Reutilización, Recuperación, Residuos Tecnológicos. Tiene dos fundamentos, que creo que puede ser interesante y por eso involucro fundamentalmente al Área de Producción. Desde un punto de vista estrictamente laboral, brindaría esta salida a personas de nuestra localidad por eso le pedimos al Intendente o al Departamento Ejecutivo, que se cubran al menos dos becas, similares a las que da el Municipio para que dos personas de nuestra localidad, nosotros proponemos dos, puedan capacitarse, en lo que se llama Centros de Basura Cero, que existen en la Ciudad de Buenos Aires, y seguramente ya van a venir a la provincia. En estos centros de capacitación, estos operarios que proponemos que sean egresados de Formación Profesional o de la Escuela Técnica, no excluyente, pero sí por los conocimientos que tengan estos egresados de uso de herramientas de mano, conceptos básicos tanto de mecánica como electricidad.
¿Qué se hace en esos centros de capacitación? Todos sabemos que en las casas, en los negocios, en los bancos, uno va cambiando o se rompen y nos quedan computadoras, impresoras, celulares, teclados, mousses, cámaras fotográficas, cargadores. Que no entran en el camino de la basura común, en estos Centros lo que se hace, lo que se puede recuperar se recupera, se pone en funcionamiento una impresora o una computadora y eso puede seguir dos caminos, o donarse a una institución o la venta obviamente con un precio mucho más reducido que el nuevo, lo que generaría un recupero económico. Con los que no se puede volver a utilizar, en estos centros de capacitación les enseñan a los operarios a recuperar metales, cables, vidrios, el plástico, o sea todo lo que tiene un valor comercial. Los plásticos duros, que generalmente son los de las computadoras, de los tableros, existe una máquina que los pica, y las empresas que fabrican más que nada embalajes de plástico, lo compra como materia prima para fundirlo y volver a hacer. Y lo último que queda es la recuperación, la reutilización y el material que tiene valor, lo que se hace es una disposición final como residuo, similar a lo que existe como residuos patológicos porque si bien en la provincia de Buenos Aires que ya existe en la Ciudad de Buenos Aires, cuando un banco, una empresa da de baja estos equipos tiene que tener un certificado que la disposición final de estos residuos tecnológicos, tengan el tratamiento que corresponde. Por eso creemos que este proyecto puede ser pionero en la provincia de Buenos Aires, adelantarnos a lo que viene y sacar esto de la salud significa evitar el contacto del medio ambiente con un montón de elementos químicos, metales, como el plomo, como el mercurio, que forman parte en muchos de estos residuos tecnológicos, en las cámaras fotográficas baterías de celulares, etcétera, etcétera, y que causan grandes perjuicios para la salud.
Lo hacemos desde el punto de vista de facilitarle al Ejecutivo, como una Resolución, no quisimos hacerlo como una Ordenanza para no imponérselo. Pero sí le pedimos la colaboración de todas las áreas, porque acá el Municipio, nosotros lo planteamos que lo puede encarar el Municipio con un contrato de destajo, lo puede encarar ayudando a la formación de una cooperativa de trabajo, que las hay en el país y que funcionan muy bien. O lo puede, armado el proyecto, proponer a la actividad privada, pero en cualquiera de las formas que se determine, el Municipio tiene que colaborar, porque desde el punto de la salud, desde el punto de vista del tratamiento de la basura con este proyecto tenemos un beneficio. ¿Qué le pedimos al Municipio? Información para la recolección y obviamente poner los medios logísticos para poder recolectar las computadoras, las impresoras y todos estos que son televisores, que son de gran volumen. Un lugar para el acopio, y luego de la beca, dar alguno de estos créditos productivos que da el Municipio, sería el de máximo valor, para poder comprar las herramientas de mano y ese molino que hablaba Presidente, que muele el plástico recuperable, yo creo es un proyecto que puede funcionar, se puede mejorar obviamente, y creo que el Municipio puede invertir el costo de dos becas y cuando se logre esto, dar uno de estos créditos productivos, como los que nos notificaron hoy, si no recuerdo mal en el de mayor monto es algo de $150.000,00 creo que sobraría para poner en marcha este emprendimiento que generaría trabajo genuino porque si esto se pone en marcha y el Municipio o como se organice se pone en contacto con los supermercados de Bahía Blanca, de Punta Alta, de Tres Arroyos, las cooperativas, o sea, todo lo que van descartando por recambio tecnológico, este tipo de elementos, podemos proveer una gran cantidad de material para que este proyecto genere una renta económica que permita su subsistencia. De hecho en los Centros de Basura Cero en Buenos Aires, algunos son como cooperativas, otros son privados, están trabajando muy bien y es una fuente de ingresos muy importante para sus operarios. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Señor Presidente. La idea me parece buenísima, la verdad que lo vamos a acompañar. Hace varios años atrás, un grupo en el cual trabajábamos llevó adelante entre otras ideas y emprendimientos, un taller de reciclado de computadoras, que investigó mucho este tema y tenía como idea reciclar computadoras que ya estaban fuera de uso, entregarlas a instituciones escolares, y aquel material que no sirviera o de descarte se pudiera desguazar y reciclar obteniendo recursos al respecto. Con ese programa logramos reciclar treinta computadoras que se entregaron a instituciones, o algo más de treinta pero aproximadamente, a instituciones educativas de Pringles, se formó a dos personas para hacer eso en ese momento, pero bueno, indudablemente lo que decía el Concejal D’Annunzio es cierto, sin el apoyo del Estado este tipo de programa son muy difíciles de llevar adelante y lejos de tener el apoyo del Estado en ese momento nos mandaron la AFIP. Así que yo creo por eso la idea me gusta y la voy a apoyar y voy a hacer todo lo posible para que tenga en este momento el acompañamiento del Estado. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Sí, nuestro Bloque también va a apoyar el Proyecto y todo lo que tenga que ver con el tratamiento de los residuos sólidos urbanos que abundan. Y uno ve que se ha avanzado en el tratamiento uno recuerda cuando entró como Concejal integraba la comisión de Salud junto con el actual Intendente y con el Concejal Baqueiro, en ese momento de los dos Proyectos uno de la Unión Cívica Radical y otro del Peronismo, que hablaban sobre el mismo tema, hicimos una Ordenanza que está vigente, en las cuales uno de los artículos decía que la reposición de la flota de camiones, es por eso que gustosos aprobamos el leasing para la compra de los camiones. Pero otro de los artículos decía, dice, mejor dicho, que se debían invertir muchos recursos educativos, para la promoción de la separación de los recursos sólidos en origen, o sea en las casas. Y uno ve que todavía está faltando y uno ojala a pocos meses nosotros veamos los resultados y que el Departamento Ejecutivo le dé un poco más de entusiasmo a este tema de la separación de residuos en origen, ahora que tenemos estos camiones que son compactadores y por ahí los residuos no llegan tan fáciles de separar. Y otras es la formación de una comisión de seguimiento, es una Ordenanza de un programa trianual que ahora ya está a punto de culminar, porque fue una ordenanza de casi dos años con el Intendente Oreste que en realidad mucha importancia no le dio hay que decirlo, y otra que con el Intendente Berterret que sí puso en marcha la reposición de la flota de camiones y eso es realmente muy bueno. Lo que pediríamos que se le ponga un mayor énfasis en la educación de la población, en las escuelas, los medios televisivos tienen un enorme tienen un poder comunicacional muy importante y yo creo que esto hay que machar, y machacar, y machacar para que de acá a veinte años la planta donde se tira la basura, el basurero a cielo abierto que es actualmente esté mejor y le lleguen menos toneladas por día de disposición final, porque todavía no estamos separando y en realidad que como comunidad es algo que tenemos pendiente y ojalá lo podamos solucionar en los próximos años. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos la aprobación del Expediente Nº 6.159. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.159-C-17
VISTO
El PROGRAMA R.R.R.R.T programa Recolección, Reutilización, Recuperación Residuos Tecnológicos, tiene 2 objetivos de enorme impacto social; y
CONSIDERANDO
Que se puede:
1- Sacar del circuito normal de la basura, los residuos tecnológicos, que comprende entre otros, computadoras, impresoras, celulares, cargadores, radios, televisores, monitores, cámaras fotográficas, etc.;
Estos, no tratados, generan serios problemas ambientales, ya que en lugares como basurales, se convierten en una fuente de toxinas, carcinógenos, terribles para el ser humano, por contener entre otros elementos químicos, Plomo, Selenio, Cadmio, Cromo, Níquel, Mercurio;
Entre los efectos sobre el ser humano, mencionamos, disminución de la fertilidad, abortos espontáneos, daños al sistema nervioso, estómago riñones, hígado, pulmón, CANCER;
2- La canalización adecuada de estos materiales, permite generación de trabajo, previa capacitación, reciclado y reparación, recuperación de diversos materiales; y
Desarrollo de esquemas seguros de disposición final, de los residuos de los que ya no se puede recuperar más materiales;
a- Reciclado y reparación de monitores, separa cada elemento: cables, tornillos, vidrio, etc.;
b- Reciclado de computadoras: clasificación de los materiales teniendo en cuenta cuales pueden ser reciclables y cuales descartados como chatarra. Recuperar los plásticos de alto impacto, limpios, para ser reutilizados;
c- Reciclado de gabinetes;
d- Recuperación de Cobre (Cu): metal totalmente recuperable para re-elaborar cables;
e- Recuperación de plásticos de alto impacto: separados, lavados para eliminar los plásticos de aditivos, restos de gomas y todo otro producto;
f- Se vende por Kg a empresas que fabrican envases, insumos eléctricos, y plásticos para exportación. Por medio de un molino tipo Civemaq, se puede moler el plástico;
g- Reciclar 1 tonelada de plástico permite ahorrar 14.000 litros de agua, 2.000 litros de petróleo, electricidad y reducir la emisión de gases del efecto invernadero. También reduce el espacio en los rellenos sanitarios;
h- Recuperación de Mother board;
El Estado tiene un rol fundamental en la búsqueda de generación de puestos de trabajo genuino, promoviendo, estimulando, generando las condiciones necesarias en el desarrollo de actividades laborales, facilitando el acceso a la capacitación, información, asesoramiento impositivo, créditos disponibles. Si no hay suficiente interés en el capital privado, el estado tiene herramientas para impulsar otro tipo de actividad, por ejemplo bajo la forma de cooperativas, que existen muchas y de éxito en su trabajo.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al D.E. coordinar con el área de producción, todas las otras dependencias municipales involucradas en el programa R.R.R.R.T.
ARTÍCULO 2º: Solicitar al D.E.:
a- Disponer al menos 2 becas de capacitación en algunos de los centros “Basura Cero que brindan este tipo de capacitación. Se tendrá en cuenta si los aspirantes son egresados de Formación Profesional, o escuela Técnica, por los conocimientos previos de mecánica y electricidad elemental.
b- Una vez capacitados, los becados tendrán la responsabilidad de capacitar a los posibles trabajadores para este nuevo emprendimiento laboral.
c- El área de producción, colaborara en la presentación del proyecto, para poder acceder al subsidio máximo, “Apoyo Económico Municipal“, que brinda nuestro municipio.
d- Dar amplia difusión al programa para que los ciudadanos tomen conciencia del riesgo para la salud y el medio ambiente, que significa no recolectar, recuperar, reutilizar y tratar como corresponde los residuos tecnológicos.
e- Disponer una dependencia municipal para el acopio de estos materiales y su posterior reutilización, recuperación, y tratamiento final de los residuos.
f- Que si el programa se lleva a cabo dentro del área municipal, contratando a los operarios bajo la modalidad de destajo, o formando una cooperativa de trabajo, o dando participación a la actividad privada, el D.E. dispondrá una cuenta en los futuros presupuestos, para colaborar en la logística de este programa, porque cualquiera sea la forma de llevar adelante el mismo, el estado municipal no puede estar ausente por lo que el programa R.R.R.R.T. significa por su impacto tanto en lo laboral, como en la conservación de la salud y el medio ambiente.
g- Difunda este programa en los municipios, empresas públicas y privadas, y público en general, ya que cuando cualquier entidad realice recambio tecnológico de cualquiera de los elementos involucrados en este proyecto, pueda firmar convenios para la disposición final, de estos residuos .Todavía en la Provincia de Buenos Aires, no está legislado como si sucede en la C.A.B.A., donde las empresas deben contar con ese certificado.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.228
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.162-C-17. Iniciado por Concejal Bayúgar. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la posibilidad de incluir en el Contrato de Concesión con la Cooperativa Eléctrica Limitada la obligación de parte del prestatario de facilitar los datos de consumo en los servicios de agua y luz a los consumidores al momento de inspección del consumo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
A continuación la Señora Vicepresidente 1ª Concejal María del Carmen Gutiérrez ocupó el Estrado de la Presidencia y el Concejal Bayúgar se ubicó en una banca.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Bayúgar tiene la palabra”.
El Edil Bayúgar manifestó: “Gracias Señora Presidente. Bueno, el Proyecto este sencillamente nos acercó un vecino con necesidad de que cuando se toman los datos en las casas, en las viviendas de distintas personas, puedan acercarle o aportarle los datos quienes los controlan, el consumo que tuvieron los mismos servicios. Y nos pareció correcto, tal vez legalmente haya que esperar una nueva concesión o se pueda rever el contrato, es un detalle mínimo, lo estuvimos chequeando ahí lo que son las Ordenanzas y la regulación provincial, al respecto no hay algún detalle de este tipo pero obviamente que podría ser exigible de parte del Municipio hacia la Cooperativa, en ambos servicios y bueno, tal vez más adelante quede pendiente para el tema del gas. Y bueno, nos parece una idea, habrá que ver porque las concesiones duran mucho tiempo y por lo que habíamos visto una recién en 2022 se estaría volviendo a hacer el convenio, la concesión, así que tal vez por ese lado tendrá que ver el Ejecutivo si puede hacerlo antes y solicitamos que de ser viable legalmente lo hagan cuanto antes para cumplir con esta necesidad. Y más que nada está el problema en el servicio de agua que en algunos sectores la realidad es que por cómo están los medidores era imposible tomar los datos, porque inclusive me han comentado vecinos que han hecho una vereda nueva que los mismos albañiles le han dicho, que el medidor estaba ilegible y no se podían ver los consumos. Entonces como poníamos acá, los datos serían casi históricos en un promedio a piacere de la Cooperativa o de quienes controlan. Entonces bueno, verificar ese tema y los controladores, si bien lo pusimos acá, si los controladores evidencian este tipo de problemas podrían solicitar al vecino que revea o habría que cambiar el medidor también, podría ser un punto a aportar me parece. Tal vez podríamos revisar en un Artículo 2º no sé si se podrá, que el Departamento Ejecutivo solicite a la prestadora del servicio, que en los casos, sobre todo en el servicio de agua, donde los medidores no toman bien los datos, haya un recambio de los mismos. Lo repito por las dudas. Solicitar en el caso de los servicios de agua que de evidenciar este tipo de fallas, se realice el recambio de los mismos”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. No creo que haya algún impedimento legal, porque de hecho en otros períodos la Cooperativa pasaba, tomaba el estado del medidor y dejaba una nota al frentista con la fecha y el estado del medidor, después lo dejó de hacer, supongo por el trabajo que significa para quien toma elaborar ese papel que le entrega al frentista. Pero se hizo anteriormente y no creo que haya cambiado desde el punto legal, así que es totalmente acertado y también nos han llegado que en muchos medidores dice no se ve el número y en esa oportunidad se había reclamado y la Cooperativa cambió algunos, pero eso lo tiene que hacer frecuentemente. Gracias Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señora Presidente. La verdad que la palabra no sería inspección, creo yo acá lo que falla es la lectura, lo que se hace es una lectura ¿verdad? del consumo. Y es muy importante el Proyecto porque ahí hay un problema de visibilidad de acceso a los medidores, que por ahí el vidrio se condensa hay un fenómeno químico y no se puede hacer la lectura. Es importante la lectura porque la tendencia va a hacer que estos costos vayan a aumentar agua y energía eléctrica es lo que más se consume y ahí lo que hay que plantear a ver cómo mejoramos los medidores y como se mejora la lectura, porque en definitiva es una lectura que hace el que pasa a medir el consumo por cada vivienda. Quería aportar eso porque no es que inspecciona, es una lectura ¿verdad? Bueno muchas gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. Yo creo que más allá de si es legal o no es legal, creo que tenemos que encontrarle la vuelta fundamentalmente por lo que dice el segundo párrafo de los Considerandos del Proyecto, que dice que muchos vecinos se ven sorprendidos por los montos a la hora de recibir las facturas. Creo que hay que defenderlos porque si el Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial no nos defienden bueno, que el Gobierno Municipal sí lo haga. ¿Por qué? Porque esto no es casualidad. No es que de repente se dejó de hacer la lectura y de avisar al vecino, o de repente todos los medidores empezaron a funcionar mal, o sea, aquí hay digamos algo que está sucediendo que es un aumento impiadoso de las facturas. De luz, de agua y de gas. Quedó firme en la justicia el aumento de luz de la Gobernadora Vidal que le dio a las distribuidoras eléctricas entre un 65% y un 75% de aumento a partir del 1º de Mayo con aproximadamente un 10 o un 11% adicional el 1º de Diciembre. Eso para la luz, para el gas a partir del 1º de Abril entró en vigencia un nuevo cuadro tarifario que los aumentos son alrededor del 50 y pico por ciento de aumento de gas, para este año. El año pasado de gas, los aumentos por m3 las cifras son del 1.192% a partir del 7 de Octubre del 2016, 1.192% para R2-R1, 1.227% a partir del 7 de Octubre. A eso se le dio a las empresas a partir del 1º de Abril, porque evidentemente no les alcanzaba, se le dio un 59, 55, 54, 52% de aumento. Entonces creo yo que todo lo que podamos hacer en defensa del vecino, hay que hacerlo. Hay que encontrarle el marco legal para que lo que muy bien dice el Concejal Bayúgar es cierto.
Lo que uno no termina de entender es algo que quizás Ustedes me puedan explicar. Las empresas en las audiencias públicas de Diciembre 2016, las empresas distribuidoras eléctricas, habían pedido un aumento del 38, 39% del 65% en las tarifas, pedían eso. Explíquenme si alguien sabe, por qué la Gobernadora Vidal a EDELAC que pedía un 98% de aumento le dio un 99% de aumento, a EDEA que pedía un 39 le dio un 49. La verdad que yo, mire que le busco e intento imaginarme cual habrá sido el motivo por el cual se le da más plata a las empresas de la que las empresas pedían. Además en EDES que era la prestataria que nos corresponde a nosotros, se comprometía a invertir 1.557 millones de pesos. La Gobernadora Vidal dice no, inviertan nada más que 983. La verdad que no le encuentro explicación. Obviamente que vamos a acompañar el Proyecto porque es en defensa del vecino. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Una pequeña aclaración a lo que escuchaba recién. La tarifa de agua no tuvo un tarifazo porque esa se regula desde acá y todo lo regulamos nosotros y el aumento fue módico”.
El Edil Romano acotó: “Es cierto y tiene razón en lo que dice Concejal Matzkin, cuando uno comete un error debe admitirlo”.
El Edil Matzkin expresó: “No era una crítica es simplemente una aclaración. Y quiero recordar lo que decía hoy de la protesta y de la propuesta. El primer tarifazo de gas fue en Marzo del 2015, no con este gobierno, fue del 400%. Un grupo de ciudadanos y de Concejales y de dirigentes, entre los cuales estaba el Intendente Berterret, el Concejal D’Annunzio, en ese momento el Concejal Naumann y quien les habla, firmamos, nos presentamos, presentamos un recurso de amparo para frenar ese aumento y logramos frenarlo durante tres meses. Y con posterioridad a eso, el Concejal Naumann ya en representación del Intendente como asesor legal, se presentó en la audiencia pública, presentó lo que ese amparo pedía que era que Pringles esté, sea declarado zona fría como sur de la Provincia de Buenos Aires. Y esa cuestión de fondo todavía no se dirimió, pero sí hubo una re categorización tarifaria que si bien no es lo que se pretende, fue producto de la propuesta y no solo de la protesta. Alzamos la voz con las cosas que nos parecen injustas pero a su vez hay que hacer una propuesta alternativa, por supuesto que el Proyecto nos parece válido y como decía el Concejal D’Annunzio, antes te dejaban el consumo, así que yo creo que no hay ningún tipo de impedimento legal. Nada más”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano”.
El Edil Romano manifestó: “Sí. También quiero decirlo y aportar que también han presentado amparo los legisladores del Frente Para la Victoria y que también cuando se dio el amparo fue también por ese pedido y es cierto y la verdad es bueno que Pringles esté considerado zona fría, lo que pasa que el m3 entre R1 y R2 Y R3 la verdad que la diferencia es muy poca. Evidentemente al bolsillo del vecino no es tanto el alivio, es un aliciente y está bien proponer cosas”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, Expediente Nº 6.162-C-2017, con el agregado del Artículo 2º. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 6.162-C-17
VISTO
La Ley 11.769 que brinda el marco regulatorio eléctrico en la Provincia de Buenos Aires referente a la concesión municipal del servicio energético (Ordenanza Municipal N° 3003) y ley 11.820 Marco Regulatorio para la Prestación de los Servicios Públicos de Provisión de Agua Potable y Desagües Cloacales referente a agua corriente (Ordenanza N° 3.617); y
CONSIDERANDO
Que hemos recibido sugerencias de vecinos respecto a recibir los datos de consumo de los distintos servicios públicos: gas, agua y luz previo a recibir la factura de forma de prever en cierto modo cual será el gasto que deberán abonar y que este procedimiento se realice de ser posible al momento de la toma de datos por parte de los controladores de las distintas empresas de servicios;
Que muchos usuarios se ven sorprendidos por los montos a la hora de recibir las facturas y que teniendo los datos a la hora de la toma de datos puede ser de utilidad a los usuarios para prever cual será el monto que deberán abonar;
Que es un modo de aportar mayor transparencia por parte de las empresas prestatarias y da seguridad a los usuarios de que efectivamente se controlan los medidores;
Que en lo que respecta a la toma de datos en el servicio de agua corriente en algunas viviendas se ha evidenciado claramente que los datos no pueden haber sido tomados por el estado en que se encontraban los medidores y que se les estaría imputando en cierto modo un consumo “histórico”;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo considere la posibilidad de incluir en el Contrato de Concesión con la Cooperativa Eléctrica Limitada la obligación de parte del prestatario de facilitar los datos de consumo en los servicios de agua y luz a los consumidores al momento de inspección del consumo.
ARTÍCULO 2º: Que el Departamento Ejecutivo solicite a la prestadora de los servicios que si se evidencia algún tipo de falla proceda al recambio del medidor.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.229
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. PROYECTO DE COMUNICACIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.160-C-17. Iniciado por Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente. Proyecto de Comunicación: En cuánto tiempo estará el servicio en funcionamiento: -En qué etapa del Proyecto se encuentra el acondicionamiento del lugar.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por mayoría. Concejal Pereyra tiene la palabra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Sí, Señora Presidenta. Nosotros desde la Comisión de Salud estábamos analizando porque en su momento tuvimos que hacer pronto despacho en el tema de la venta del tomógrafo anterior porque tenia que desocuparse el espacio para poder traer el otro. Y como han pasado ya unos cuantos meses, nuestro interés es saber en qué fecha va a estar y por eso es que surge este Proyecto de Comunicación. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Ya el Ejecutivo dará su respuesta pero quiero adelantar algunas cuestiones por las cuales tengo conocimiento. La sala se reacondicionó tal a las indicaciones de PAMI que llamó a licitación para la compra del tomógrafo, bueno, el Estado Municipal invirtió en la sala, la acondicionó en cuanto a las indicaciones técnicas que recibió y la licitación se cayó. Así que las gestiones han continuado hasta que se vuelva a abrir la licitación, pero estas cuestiones que hacen a la burocracia, hacen que lo que le correspondía al Municipio se haga y bueno, lamentablemente no hubo oferentes para esa licitación y hay que hacer otra o continuar las gestiones por otras vías”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos Expediente Nº 6.160. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.160-C-2017
VISTO
Que en el Hospital Municipal se solicitó la venta urgente del tomógrafo que se encontraba obsoleto;
Que se requería la urgente reparación del lugar para alojar el nuevo tomógrafo en forma inmediata;
Que ha pasado un tiempo considerable y no se presta el servicio;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) –En cuánto tiempo estará el servicio en funcionamiento (Tomógrafo).
- En qué etapa del Proyecto se encuentra el acondicionamiento del lugar.
- Qué costo demandó la obra hasta este momento y si está culminada el monto total invertido.
- Si posee un profesional designado para cumplir con este servicio.
REGISTRADA BAJO EL Nº 687
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
A continuación la Señora Concejal María del Carmen Gutiérrez se ubica en su banca y el Concejal Bayúgar sube al Estrado de la Presidencia.
. Expediente HCD. Nº 6.161-C-17. Iniciado por Concejal de Entre Todos-Cambiemos. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo, que provea a los Concejales, el programa de trabajo del arbolado en la OBRA REPAVIMENTACION BOULEVARD Nº 40, y resultados del CENSO DEL ARBOLADO URBANO.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. No, este es un Proyecto que recorriendo la obra los vecinos vemos que bueno, vemos ahí le voy a pasar fotos, vemos árboles que literalmente se han volteado con las máquinas y bueno, el año pasado se hizo un censo de arbolado se hizo una regada con establecimientos educativos, todos sabemos el servicio ambiental que prestan los árboles, los arboles producen oxígeno, forma suelos fértiles, evita erosión, captan agua, sirven como refugio de la fauna, reducen temperatura. Eso en su momento consulté con gente que trabajé, aproximadamente seis siete años, el arbolito en la primera etapa es la etapa más difícil por las heladas, por las hormigas, hay que regarlo, así que había un trabajo ahí de cinco o seis años y sí entendemos que la traza, que había que correrlos sí lo entendemos, por la geometría, por el perfil de la obra, pero bueno, creemos por lo que consulté con especialistas, yo no soy un especialista, que bueno, se podía ver en época de sabia baja, en otoño, había distintas especies de árboles, se podrían haber trasladado quizás no todo, pero algunos. Y bueno, vimos que no hubo un programa, en el anteproyecto se habla de remoción, por ejemplo la planta de separación de residuos allí es muy importante una cortina de árboles. Sabemos que el tema del árbol, recuerdo que aquí se votó un convenio del Municipio con la Universidad de La Plata que básicamente hablaba de infraestructura verde, entonces tenemos por un lado acciones que bueno, lo único que pide este Proyecto de Comunicación un poquito a manera de reflexión, que podamos corregir eso y que podamos tener una cultura del árbol que hay veces que creo que nos falta conciencia que es importante en el medio ambiente, todos los días vivimos el cambio climático así que era eso, era simplemente que se comunique y que nos digan qué pasó y qué se va a hacer, porque vimos una desidia, una falta de interés. Algo ahí pasó así que, bueno era eso nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Señor Presidente. No había manera de mantener esos árboles en ese lugar porque va la obra, va la colectora y va el cantero central y en el programa de la obra del Boulevard 40 está previsto la reforestación de todo ese ámbito. Lamentablemente no es posible, las plantas de ese tamaño de las que ya tenían, cambiarlas de lugar, para que se conozca. Cuando se hizo la obra del metrobus en Buenos Aires se trajeron técnicos de Japón para hacer el movimiento de árboles que había que hacer, es excesivamente oneroso, imposible de costear, en este caso se trata, las que estaban puestas de dos especies, de rápido crecimiento, de tres especies de rápido crecimiento, había sauces, pocos pero había, eucaliptus en su gran mayoría y pinos. Y bueno, se va a obviamente a reforestar, quien no quiere eso, y quien no va a estar de acuerdo. Pero está bien, la Comunicación es un pedido de informe más que una reflexión, y está muy bien que se pregunte para saber”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Votamos el Expediente Nº 6.161. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.161-C-17
VISTO
La ejecución de la obra REPAVIMENTACION DEL BOULEVARD N° 40 PRESBISTERO AMIRIN, donde vemos muchos árboles volteados, y que el año pasado se realizó el CENSO DE ARBOLADO URBANO; y
CONSIDERANDO
Que el municipio ejecuto un censo de árboles en abril del 2016;
Que nunca tuvimos respuesta del proyecto ejecutivo de la OBRA REPAVIMENTACION BOULEVARD N° 40 solicitado en agosto del 2016, y por ende del arbolado;
Que se observan arboles volteados sin programa, sin control, sin destino, en la zona de la OBRA REPAVIMENTACION BOULEVARD N° 40;
Que se organizó una regada masiva para el día del árbol en agosto del 2016, junto con la ciudadanía y establecimientos educativos;
Que las actividades anteriores son importantes para concientizar sobre el cuidado del arbolado urbano y el medio ambiente;
Que es fundamental, por el servicio ambiental que nos dan los árboles, ampliar, trasladar si lo requiere como en el caso de la obra REPAVIMENTACION DEL BOULEVARD N° 40, en particular y el arbolado público en general;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo, que provea a los Concejales, el programa de trabajo del arbolado en la OBRA REPAVIMENTACION BOULEVARD N°40, y resultados del CENSO DEL ARBOLADO URBANO.
REGISTRADA BAJO EL Nº 688
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.164-C-17. Iniciado por Comisión Evaluadora de Proyectos Productivos. Proyecto de Comunicación: Elévese el listado definitivo de beneficiarios (4ta. Entrega) del Subsidio Rotatorio.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Votamos la aprobación del Expediente Nº 6.164-C-17. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
VISTO
El Expediente Nº 000001333/2016 Letra R. Iniciado por la Dirección de Producción, Asuntos Rurales y Turismo, solicitando arbitrar los medios para otorgar los subsidios rotatorios en el marco de las Ordenanzas Nº 3.798/10 y Nº 3.899/11, correspondiente a la convocatoria para la presentación de proyectos según Comunicación Nº 635/16 del Honorable Concejo Deliberante, la Comisión Evaluadora en cumplimiento a lo establecido en el Artículo 7º de la Ordenanza Nº 3.957/12;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Elévese el listado definitivo de beneficiarios (4º Entrega) del subsidio rotatorio, que se detalla a continuación:
| Apellido y Nombre | Monto Otorgado |
| Velázquez, José Manuel | $ 40.526,72 |
| Esmoli, Perla Analía | $ 19.490,00 |
| Cendra, Mario Rubén | $ 29.980,00 |
| Total: | $ 89.996,72 |
REGISTRADA BAJO EL Nº 689
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.165-B-17. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria/PJ. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe en el plazo de diez días hábiles, si se ha creado el Consejo Municipal para las Personas con Discapacidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Cejas tiene la palabra”.
El Edil Cejas manifestó: “Gracias Señor Presidente. solamente para dar conocimiento y por lo que acaba de comentar el Concejal Matzkin, nos va a citar el Señor Intendente para formar o para conocer si está en presencia este Consejo, a los cuales como Concejales nos gustaría asistir para aportar ideas. Uno que trabaja en la profesión de kinesiólogo, trabaja mucho con la discapacidad así que sería muy importante, que vuelvo a repetir, como dijo el Concejal, nos citen para ver en qué estado está Consejo y la forma en que podemos ir aportando desde el Concejo Deliberante. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Una pequeña aclaración. No se los va a citar, ya la invitación está formalizada de parte del Intendente, yo para evitar malos entendidos, ya el miércoles 8:30hs se los espera a los que quieran participar, en el despacho”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces la aprobación del Expediente Nº 6.165. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 6.165-B-17
VISTO
La Ordenanza Nº 3.233, la cual se refiere a la Creación del “Consejo Municipal para Personas con Discapacidad”; y
CONSIDERANDO
Que en su Artículo 2º punto dos expresa “Presentar ante el Honorable Concejo Deliberante iniciativas para el dictado de normas…”;
Que este Cuerpo no ha recibido ninguna información sobre este tema;
Que es necesario conocer el registro de las Instituciones y Personas con Discapacidad;
Que nos interesa conocer las políticas de integración que se llevan a cabo;
Que es un compromiso de todos los habitantes de esta ciudad, avanzar en la integración de las personas con discapacidad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe en el plazo de diez días hábiles, si se ha Creado el Consejo Municipal para las Personas con Discapacidad, y en caso de haberlo hecho cómo está integrado el mismo.
REGISTRADA BAJO EL Nº 690
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. RESPUESTA A RESOLUCIÓN
. Nº 3.219/17: Remitida por el Intendente Municipal, Sr. Carlos A. Berterret. Eleva informe elaborado por el Secretario Técnico de la Municipalidad, Arq. Pelegrinelli, Diego. (Por la citada el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo realice la reposición o gestión pertinente para la reposición de la luminaria (focos) de la plazoleta ubicada frente a la Escuela Nº 22).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 6.038-H-17. Iniciado por Honorable Concejo Deliberante. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Ordenamiento de arterias y Digesto Municipal; sustitúyase el texto de la Ordenanza Nº 3.155 y modificatorias. (E.C.yD.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 6.038. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Pereyra”.
La Edil Pereyra manifestó: “Había que hacerle agregarle algo, no recuerdo bien qué era, lo habíamos conversado con el Secretario en algo que teníamos que mocionar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No sé si finalmente se elevó pero se iba a mandar. Los vistos y considerandos se modificaban. Se modificaban los vistos y considerandos para achicar el espacio, si quieren lo reenviamos o de última lo reconsideramos por si quieren verlo bien, por las dudas. Podemos reconsiderar ahora el mismo. Lo volvemos a Educación”.
La Edil Pereyra manifestó: “Mociono para reconsiderar y que pase a la Comisión de Cultura y Educación”. Apoya la moción el Concejal Matzkin.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y ahora votamos devuelta el pase o la vuelta a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 6.140-B-17. Iniciado por Bloque Frente para la Victoria- Partido Justicialista. Proyecto de Resolución: Expresar el enérgico rechazo de este Concejo Deliberante al aumento del 65 al 75% de la tarifa de luz autorizado por el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires a cargo de la Gobernadora María Eugenia Vidal y que afecta a los Bonaerenses en general y los pringlenses en particular. (H.P.y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 6.140. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Expediente HD. Nº 6.140-C-17
VISTO
La Resolución Nº 419/17 del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires., de la Gobernadora María Eugenia Vidal publicado en el Boletín Oficial; y
CONSIDERANDO
- Que los aumentos autorizados por la mencionada resolución implican en el cuadro tarifario eléctrico para la zona de Coronel Pringles, a partir del 10 de Mayo, un AUMENTO de entre el 65% el 75 %;
- Que el aumento autorizado se da en un marco de subas tarifarias generalizadas que incluyen a los servicios de agua, electricidad, gas, peajes, tazas, etc.;
- Que los aumentos salariales para la mayoría de los empleados públicos no llegan al 20 % y en cuotas;
- Que si bien es entendible que para un correcto servicio es necesario Inversión Pública y Privada, no es menos cierto que las prestatarias deben ser eficientes y no trasladar su ineficiencia a los usuarios;
- Que los usuarios tenemos derecho a un servicio de calidad y continuidad en la prestación del servicio;
- Que también es necesario decir que estos aumentos no hacen otra cosa que agravar la situación económica a los sectores medios y bajos de la sociedad, es por ello que solicitamos que los beneficios de la Tarifa Social deben ser accesibles a todo aquel que lo necesite;
- Que ante tamaño aumento se hace imprescindible asegurar los beneficios que establece la Ley Nº 27.218 para las entidades sin fines lucro, atento al importante rol de contención social que cumplen;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Expresar el enérgico rechazo de este Concejo Deliberante al aumento del 65 al 75 % de la tarifa de luz autorizado por el Poder ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires a cargo de la Gobernadora María Eugenia Vidal y que afecta a los bonaerenses en general y los pringlenses en particular.
ARTÍCULO 2º: Invitar al Señor Intendente Municipal a adherir a esta resolución y solicitarle que interceda ante el Gobierno de María Eugenia Vidal para que rectifique la medida del desmesurado aumento.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.230
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.152-B-17. Iniciado por Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Autorízase la instalación de 2 (dos) cámaras de seguridad en el cruce de la Ruta Provincial 85 y el acceso a la Localidad de Indio Rico, bajo las condiciones técnicas que le correspondan. (A.L.S.P.y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Entonces votamos el despacho de comisión del Expediente Nº 6.152. Con la modificación de la fecha que diga Junio. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.152-B-17
VISTO
La necesidad de implementar políticas que tiendan a fortalecer proyectos y programas de inversión en materia de seguridad pública que mejoren el bienestar de la población toda; y
CONSIDERANDO
Que mediante el uso de sistemas de grabación de imágenes y su posterior tratamiento, se incrementa sustancialmente el nivel de protección de la ciudadanía, ante eventuales hechos delictivos;
Que la inseguridad afecta a todos los sectores socioeconómicos de nuestro Partido;
Que la utilización de ciertos mecanismos de seguridad representan la prevención, y esclarecimiento de delitos;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1º: Autorízase la instalación de 2 (dos) cámaras de seguridad en el cruce de la Ruta Provincial 85 y el acceso a la localidad de Indio Rico, bajo las condiciones técnicas que le correspondan.
ARTÍCULO 2º: Las Cámaras en cuestión estarán habilitadas dentro del sistema instalado en la Delegación Municipal.
ARTÍCULO 3º: La disposición geográfica de las cámaras se hará conforme a lo que el personal idóneo perteneciente al Municipio establezca.
ARTÍCULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.388
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.154-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la contratación del Sr. Torres, Cecilio J., para la “Contratación de Mano de Obra para Reforma Hospital Municipal”. (Expte. Mcpal. Nº 000001207/2017-00 Letra H). (H.P.y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos despacho de comisión del Expediente Nº 6.154. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.154-D-2017
VISTO
El Expediente Nº 1.207 del año 2017, iniciado por el Director de Obras Públicas, Sr. Maximiliano Halter; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo se llamó a Licitación Privada N° 14/2017 para la “Contratación de Mano de Obra para Reforma Hospital Municipal”, autorizada por Decreto N° 0653/17, para llevar a cabo la Obra de reformas que se llevan a cabo en el Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, consistiendo en cambios en el sector administrativo para lograr mayor privacidad y ubicación, aprovechándose la estructura existente, con un presupuesto de $575.298,00, fijando el día 23 de mayo de 2017 la apertura de propuestas;
Que reunida la Comisión de Adjudicación conformada al efecto por el Director de Obras Públicas, Sr. Maximiliano Halter, y el Jefe de Compras, Sr. Ariel Barrere, solicitan se proceda conforme a lo normado en el artículo 155° de la Ley Orgánica de las Municipalidades, en virtud de haberse presentado un solo oferente –Sr. Cecilio Javier Torres-, resultando su oferta conveniente a los intereses municipales;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar la contratación del Sr. Torres Cecilio Javier, D.N.I. N° 21.505.583, por resultar la única Oferta presentada en la Licitación Privada N° 14/2017 para la “Contratación de Mano de Obra para Reforma Hospital Municipal”, para llevar a cabo la Obra de reformas que se llevan a cabo en el Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera”, consistiendo en cambios en el sector administrativo para lograr mayor privacidad y ubicación, aprovechándose la estructura existente, por un valor de PESOS QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS ($574.800,00).
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº4.389
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Expediente HCD. Nº 6.155-D-17. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorícense las modificaciones propuestas en las barandas del puente conocido como “De los Suspiros” que se encuentra sobre el Arroyo Pillahuincó Grande en su intersección con el Boulevard 40. (H.P.y C.-O.P.y P.U.-en conjunto en mayoría-; y H.P.y C.-O.P.y P.U.-en conjunto en minoría-).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Tuvimos una muy buena reunión con la gente de Obras Públicas, los ingenieros donde dieron algunos aspectos técnicos de esta obra. ¿Por qué pedimos que permanezca en comisión? A ver, si la reunión hubiera sido el martes pasado, la primera semana luego de ingresado, hubiéramos tenido una semana de tiempo para estudiar algún tipo de propuesta alternativa, que hubiéramos dado el despacho este martes. Como la reunión fue el martes, obviamente después de escuchar se hacen los despachos, esto hay que conversarlo, pedir el apoyo de otro profesional distinto a los autores del proyecto que son válidos, por eso pedimos que permanezca en comisión. Y el argumento Presidente es cuál es el apuro, en qué le puede afectar a la obra del puente quince días más. Y con todo respeto, algunas explicaciones de los autores del proyecto, como decía el ingeniero Sorrivas, soy bioquímico pero no me convencieron.
El argumento más importante para sacar la baranda actual que tiene más de setenta y pico de años y se encuentra en perfecto estado de conservación, era que en caso de un choque el auto se incrustaba, en cambio con el nuevo tipo de baranda y de material, el auto iba revotando. Presidente, yo hace cuarenta años que vivo en Pringles, jamás vi un auto incrustado en la baranda del puente y que vayan esas barandas al archivo, al museo, me parece que sería ir al museo o al anti-museo, con los libros quemados, con el piano roto. Porque creo que merece un estudio para tratar de preservarlas, porque si no estaríamos olvidando el trabajo de tanta gente que a lo largo de tantos años nos dejó una enseñanza y un espíritu de conservar, no sólo el patrimonio histórico, cultural, sino como en este caso el arquitectónico. Como Aldo Pirola, como la ingeniera Lía De Vega, como los que formaron parte de Amigos de la Ciudad, por nombrar algunos de los que me vienen a la memoria. Y gracias a ese trabajo de tantos años, logramos preservar la puerta del Banco Provincia, que se la quería cambiar por algo moderno, logramos preservar la estructura original del Teatro Español cuando fue la remodelación, logramos que no se sacaran las ramblas ni se asfaltaran calles del adoquín porque está protegido desde el punto de vista arquitectónico e histórico. Entonces yo creo que no estamos haciendo el esfuerzo necesario como para tratar de preservar algo que tiene setenta y pico de años y dicho por los mismos ingenieros, está en perfectas condiciones. Yo escuchaba al Concejal Romano que decía – Si es por la seguridad… – y sí. Pero lo que está también da seguridad. Yo hablaba con bomberos viejos, nunca tuvieron que acudir a un accidente a ver, tiene algún deterioro normal de los setenta años que lleva el puente, pero ningún auto quedó clavado ahí chocándolo, poner guardrail o los sistemas modernos, cambia algo que tiene una conservación y cambia un poco la cultura que tanta gente trabajó. Así como Laprida es una ciudad que hubo un intendente que fue pionero y que habló de mantener la ciudad limpia y que no hay que ensuciar, no que hay que limpiarla, no hay que ensuciarla, y la gente de Laprida lo hace, acá la mayoría de gente de Pringles hemos aprendido del trabajo de esa gente, de conservar lo nuestro, si no hay un motivo que ponga algún tipo de riesgo. Entonces por eso pedíamos que permaneciera quince días más en comisión, para tratar una alternativa de preservar esas barandas.
Presidente, se pone lo moderno, imagínese el Banco Provincia, qué lindo hubiera quedado moderno y sacar esa puerta que tiene cien años y nosotros con este mismo criterio, porque me tocó estar en el Concejo Deliberante, lo impedimos. Entonces lo que vuelvo a pedir a los Concejales, no va a cambiar la historia del Boulevard 40, nadie le va a quitar el mérito al Intendente de haber tenido éxito en la gestión, de haber conseguido el dinero, ni a la Gobernadora de haber traído los 45 millones, ni a la gente de Obras Públicas de haber diagramado y estar haciendo algo que veníamos luchando y que queríamos y vamos a aplaudir todos como aplaudimos cuando votamos a libro cerrado que vino la Ordenanza de los 45 millones. Estamos pidiendo eso nada más. Yo creo que para la historia de Pringles, los años que tiene el puente me parece que estaríamos cometiendo un grave pecado si no extremamos las medidas de estudiar de tratar de preservarlo y no de cambiarlo. Además el cambio no es radical Presidente, porque se lleva a 7,10 metros el ancho que tampoco es lo original podríamos decir es un puente que pasan dos vehículos, como el que se hizo sobre la Ruta 85. Ese es el argumento que pedimos que vuelva a comisión y que busquemos alguna alternativa, de hecho, uno está conversando con otros profesionales, desde el punto de vista técnico no es descabellado tratar de conservar esa estructura original que forma parte de lo que tenemos. Ese es el fundamento por el que pedimos que permanezca hasta la próxima Sesión en comisión, no es que nos oponemos que no se haga el puente. Es más, lo primero que planteamos cuando vio la obra, es que ese puente estaba protegido. Y pasó todo este tiempo y ahora se autoriza a sacar esa protección. Yo creo que, por supuesto los ingenieros saben y tienen sus argumentos desde el punto de vista técnico, pero vamos a un poco de cordura, que no se modifica la seguridad poniendo un guardrail o algo más moderno, el puente se ensancha unos pocos centímetros, y esto que tiene setenta y pico de años, ha cumplido la función protectora perfectamente. Por eso pido la consideración de los Concejales, que vuelva a comisión. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “No me corresponde a mí defender el dictamen de mayoría, pero como he sido aludido, simplemente una aclaración al Concejal que me antecedió en el uso de la palabra. Los argumentos técnicos de seguridad los dieron profesionales y yo no soy quien, no estoy en condiciones de discutirlo. Y le digo al Concejal que me antecedió en el uso de la palabra, es que mientras yo le tenga que dar la razón a él está todo bien, porque evidentemente no ha pasado nada, pero el día y Dios no quiera pase nunca, él me tenga que dar la razón a mí, porque me aludió, ya hubo un accidente y no sería que él viniera y – Tenían razón, había que poner un guardrail – cuando los ingenieros nos dijeron que era mejor poner un guardrail. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann tiene la palabra”.
El Edil Schubmann manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, este proyecto la verdad que yo echo de menos que no se haya discutido y en un año electoral no está bueno discutir este proyecto. Sé que políticamente es incorrecto cuando dije que el Cuarenta y sector que ya no tenía otra opción, hacerlo de tierra, y bueno, se me chicanea permanentemente con eso. Y hoy, también se me dice – Pero Hugo, ¿cómo criticás el proyecto? – el problema es que este tipo de corredor Usted lo tiene que plantear con un tiempo de proyecto hacia adelante y yo creo que en este proyecto no hubo una mirada, una visión actualizada. Hace cuarenta años que no se hace obra en la provincia de buenos aires, ayer empezaba la obra de la ruta de Pigüé a Puan, Ruta 67 provincial, hace cuarenta años que no se hace obra. Todas las obras se hacen de 7,30 hoy vemos en la ruta camiones con sobre-ancho. Entonces la discusión del puente es una discusión que tiene que ver con las dimensiones, de hecho, cuando nos presentaron el anteproyecto se hablaba de once metros de ancho, del ensanchamiento del puente y un valor de casi seis millones de pesos. Y hoy, como decían los Concejales que hablaron anteriormente a mí, va a quedar de 7,10 metros, más o menos tiene 6,80 de interior y va a quedar 7,10 vamos a gastar un millón y medio de pesos y se decía que con ese dinero vamos a hacer la colectora. Y acá hay un problema de seguridad, porque venimos con un pavimento de siete metros y nos encontramos con un puente de 6,80. Es difícil la decisión pero la verdad que esto que nos plantean, dejémoslo como está. Porque la baranda es una placa que forma parte de la estructura y el objetivo, la función de la baranda es para que un vehículo no se enganche y colapse y forme un ángulo y digamos quede transversal a la ruta y no se caiga al vacío. Y esta baranda ya lo dijo el ingeniero Sorrivas, los camiones van a tener que pasar los vehículos a 40 kilómetros porque si no ese impacto, esa fuerza, masa por aceleración, no lo va a resistir.
Entonces vemos un déficit en el proyecto. Yo en la reunión ponderé por ejemplo las rotondas, para mí el Cuarenta tiene que ser un corredor integrador, no separador, de hecho tenemos de un lado la colectora y del otro tenemos un zanjón. Y lo que nos contestó Obras Públicas, fue que ese zanjón es porque no había gente, yo leí entre líneas, no tenemos a quien cobrarle, también se podría haber dicho. Pero del otro lado tenemos la Escuela Nº 3, tenemos el balneario, digamos emprendimientos de viviendas importantes.
El Cuarenta interactúa con la Ruta 85, con la Ruta 51, con el Boulevard 0 en la parte urbana, con el Boulevard 1. Repito, la rotonda ahí está muy bien. Interactúa con el Trece. Tenemos la playa de camiones con la Ruta 85. Es un corredor que tiene que integrarse, no hubo esa visión. Usted fíjese que el problema, si las estrellas amarillas que tristemente vemos en las rutas y en Pringles por la falta de infraestructura, tendrían fecha, seguramente que todos estos accidentes son en el último tiempo, porque matamos el ferrocarril e incrementamos la cantidad de vehículos de mayor porte. Entonces el Cuarenta si tengo dos carriles y tengo muchos, un volumen de transito total, una población, evidentemente se le ponía cuatro carriles y me cambia la educación y yo tengo que pensarlo de antes, tiene cuarenta años ese Cuarenta y lo tengo que pensar para el 60 entonces nosotros planteábamos cuatro carriles al menos en el Trece y en el Cero, por supuesto que no fuimos escuchados. La Ruta 51 no tiene de pavimento, de la estructura, tiene problemas en su ancho, pero qué le pasa a la Ruta 51, si Usted la mira, estadísticamente la hemos cargado con más vehículos. ¿Qué va a pasar en el Cuarenta? Lo vamos a cargar con vehículos. De hecho no va solucionar el problema de la seguridad en el tránsito, la va a incrementar. Bueno, la crítica no es, la verdad que la gestión de la Gobernadora, la verdad que me saco el sombrero porque además este proyecto cuando estaba con la gestión de Scioli era un proyecto de quince millones de pesos y pasaba por Vialidad, y ese proyecto era solamente repavimentar, hoy se lo pasó por vía municipal y se habla de un proyecto de otras características, de hechos esos 45 millones son producto de un anteproyecto.
Creo que teníamos una posibilidad de mejorar ese proyecto y también lo quiero decir como reflexión, porque si tenemos la suerte y siguen viniendo obras, estas obras tienen que ser concertadas tiene que haber un vínculo con la población, yo tampoco me creo el dueño de la verdad. Pero son proyectos que tienen que tener pertenencia, hace un año que aprobamos el convenio y todavía estamos discutiendo el proyecto, el puente lo cambian, antes era de once metros, ahora es de 7,10. La colectora antes no se cobraba, ahora se cobra. Entonces evidentemente hubo una debilidad en el Proyecto es objetivo, es una propuesta, después se mejora. Entonces acá estamos construyendo y estamos proyectando simultáneamente, y no digo que la obra esté mal, Usted puede tener un constructor que le haga una excelente casa, ahora la casa le quedó chica, el Cuarenta nos quedó chico. Creo que la rotura de la calzada de la cinta no nos permitió ver por qué pasó eso y cómo proyectábamos el Cuarenta. Repito, es una crítica reflexiva, lamentablemente ya tiene un avance del 60,70% esta discusión es un año electoral, deberíamos separarlo, de eso y no tiene mucho sentido criticar ahora, pero el puente, yo por lo menos no voy a aprobar que se amplíe de 6,80 a 7,10 no tiene ningún sentido 30 centímetros un millón y medio de pesos y una baranda que me pide 40 kilómetros por hora, la verdad que no le encuentro. Y el otro se nos explicó, y bueno, el oficialismo estaba apurado por sacar dictamen, nosotros dijimos que había que estudiarlo porque por ahí podemos estar equivocados pero por lo menos reverlo y explicar un poquito por qué dimos un dictamen en minoría. Pero como primer pensamiento, realmente que habrá que analizarlo consultar especialistas, Córdoba tiene excelentes especialistas en ingeniería vial, ya tengo algunos, hice algunas preguntas y nos dijeron que esa estructura del puente, ponerle una estructura que lleva otra unión, no corresponde. Así que era un poquito decir esto como una reflexión, el Concejal Matzkin nos habla de propuesta, bueno qué vamos a proponer si pedimos el proyecto en Agosto de 2016 y nunca se nos dio y en ese contexto no se puede proponer. Así que bueno, muchas gracias Señor Presidente, era eso nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Señor Presidente. Bueno, ¿por qué hicimos dictamen el martes pasado? Porque a los Concejales, a tres los Concejales que formamos parte de la reunión conjunta nos pareció que las explicaciones y los argumentos esgrimidos eran suficientes como para dar dictamen. Yo rescato de lo que acabo de escuchar dos cosas o dos posturas dentro de los que firmaron el dictamen de minoría. Una es la postura del Concejal D’Annunzio, -Denme más tiempo para estudiarlo, porque estoy buscando o pensando ideas superadoras para salvar la baranda- me parece razonable. Para mí, lo que escuché estuvo suficiente y por eso dictaminé de esa manera y por eso voy a votar para aprobar la autorización a la intervención pero indudablemente hay dos posturas distintas. Y otra postura totalmente distinta dentro del mismo dictamen de minoría es la del Concejal Schubmann que ya tomó una postura, ya decidió que eso no lo va a aprobar. Nosotros escuchamos el día martes de parte de los ingenieros, de los que vinieron a hablar, había cinco ingenieros que se había estudiado el puente, que habían venido especialistas, que lo habían visto y que ese puente estaba en condiciones, invirtiéndole, reparándolo, haciéndole mantenimiento de tener una vida útil necesario y suficiente para el tránsito que se va a dar durante las próximas décadas en el Boulevard 40. Además que ensanchándolo esos 30 centímetros más las barandas que se van a poner, va a mejorar la seguridad y además se va a hacer un puente peatonal alejado que le va a dar más seguridad a los peatones y a los ciclistas. Entonces a una parte de los Concejales nos pareció que esos argumentos de parte de gente que en mí caso particular, sabe muchísimo más que yo, eran suficientes y por eso dictaminamos.
Vamos por lo menos de mi parte a votar el dictamen, pero quería hacer estas observaciones y rescatar esas diferencias, más tiempo para estudiar y mejorar y simplemente más tiempo para decir que no, para decir que no, más vale decir que no ahora, para qué dentro de quince días, en cambio más tiempo para estudiar es respetable, no lo comparto, votaré otra cosa, pero respeto esa postura de pedir más tiempo para buscar mejorar, nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Carassou tiene la palabra”.
El Edil Carassou manifestó: “Lo mío es cortito. Nosotros nos llamaron no para que cuestionemos o reformemos lo que se iba a hacer con el puente, sino que se estaba estropeando el patrimonio histórico. Ellos se comprometieron a no sé, cambiar de lugar, sacar las barandas enteras o como están y hacerse cargo de esto. Después la parte técnica si le da un poco más de anchor, le pone una baranda, dos carteles, yo no soy quien para decirle a un ingeniero, lo que está haciendo está mal, o sea, no cuestionamos la mejora la que se le va a hacer al puente, que sirve, que no hay que destruirlo porque la idea era hacer uno nuevo. Simplemente que fui clarito y lo mismo lo digo acá como lo dije y se lo dije a ellos. Ustedes se hacen cargo de cuidar el patrimonio que son las barandas, que no las rompan, véanlo donde las ponen, porque también está qué haces con esas barandas. Después la parte técnica es responsabilidad de ellos, si el puente queda bien o queda mal, yo no quiero estar implicado en eso. Es la posición del Bloque y tampoco se lo voy a dilatar diez días, quince días, ni un mes para ponerme a criticar un puente que la verdad no estoy en la capacidad de cuestionar que esté bien o mal hecho, vienen cinco ingenieros, un arquitecto y qué les voy a decir, Ustedes no saben nada, esto hay que cambiarlo, no puede ser así. No, yo creo que no, hay que ubicarse. Por eso acompañamos el Dictamen de que la obra se realice. Nada más gracias”.
El Señor Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Schubmann”.
El Edil Schubmann expresó: “Yo no digo que no saben nada. El problema es que el proyecto ya está. Usted me pide una solución, Usted me dice mire, el puente lo tengo que ampliar, hay otras variables, los ingenieros plantean una solución que lo pide Obras Públicas, ellos no hacen el proyecto. Hay un estudio mecánico y ellos dan la solución, uno puede aprobarla o no, es eso nada más, así que yo no digo que no saben nada, al contrario, pero sí ese cambio, los ingenieros dicen ese cambio acá la velocidad va a quedar de 40 kilómetros por hora, hay que poner guardrail. Ya ahí hay elementos que esa solución me pide otra… entonces yo la verdad que los guardrail están bien, pero correr las barandas, no le veo el costo beneficio, no lo veo, pero es una opinión Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Pasamos a votar entonces el Dictamen de mayoría. Estamos votando, aprobado por mayoría entonces”.
Resultó aprobada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 6.155-D-2017
VISTO
La Ordenanza Nº 4289 de 2016, la cual ratifica la firma del convenio entre el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Coronel Pringles para la ejecución de la obra “Repavimentación del Boulevard 40, Presbítero Amirín”; y
CONSIDERANDO
Que la Ordenanza Nº 3182/00 declara “Patrimonio Arquitectónico y Cultural” al puente que se encuentra en dicha arteria sobre el arroyo Pillahuinco Grande, conocido como “Puente De los Suspiros”, y que se reconoce el valor simbólico del mismo sin desconocer los problemas de seguridad que el paso del tiempo, la aparición de vehículos de mayor porte y velocidad y la necesidad de la obra conspiran para con él;
Que el plan de obras aprobado por la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires prevé la modificación de dicho puente en virtud del ancho de paso de la nueva traza del Boulevard 40;
Que siempre estuvo en los planes enmarcados en la obra antes mencionada modificar dicho acceso a la ciudad con el fin de dar seguridad a quienes por allí transitan;
Que luego del análisis realizado por los Ingenieros llamados a tal fin, resulta innecesaria la demolición total del puente, ya que la losa que debe contener la cinta asfáltica tiene suficiente ancho para ello y sólo será necesario rever el sistema de barandas;
Que se propone documentar, relevar, fotografiar y documentar debidamente el puente como así también preservar parte de su baranda para la contemplación futura;
Que se adjuntan memoria y detalles constructivos de cuál sería la nueva baranda del puente;
Que el presupuesto aproximado para la ejecución de la obra es de $1.500.000,00, imputándose a la Jurisdicción 1110121000 “Secretaría Técnica”, Categoría Programática 25.76.00 “Repavimentación Boulevard Nº 40”, Partida 4.2.2.0 “Construcciones en Bienes de Dominio Público”, Fuente de Financiamiento 132 “De Origen Provincial”;
Que para no someter a la estructura a esfuerzos superiores, se planifica el puente peatonal en una estructura diferenciada separada de la actual, totalmente independientes;
Que en los considerandos de la Ordenanza Nº 3182 se expone “Que el Puente De Los Suspiros, que data del año 1940, responde a un diseño basado en las características propias de la construcción de rutas, explotando al máximo la posibilidad de hormigón armado como único material estructural”, por lo que no se trata de una estructura única en el distrito, y que la construcción de rutas y caminos ha variado a lo largo de estos más de 70 años, lo que implica una inevitable adaptación a estos tiempos;
Que estas obras tienen su propio valor por representar cada una en su tiempo y la evolución en cuanto a la resolución técnica de la construcción de puentes;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorícense las modificaciones propuestas en las barandas del puente conocido como “De los Suspiros” que se encuentra sobre el Arroyo Pillahuincó Grande en su intersección con el Boulevard 40.
ARTICULO 2º: Rescátese parte de la baranda existente y colóquese en lugar a determinar con una placa identificatoria que contenga detalles referenciales a la misma.
ARTICULO 3º: Envíese al Archivo Histórico Municipal la documentación relevada de la baranda actual, incluida la que corresponda al momento de su demolición.
ARTICULO 4º: La memoria Descriptiva, Técnica, planos y detalles constructivos se adjuntan como Anexo I y son parte de la presente ordenanza y documentación necesaria y respaldatoria de los trabajos a realizar.
ARTICULO 5º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº4.390
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
. Respuesta a la Resolución Nº 3.205/17: Elevada por el D.E., por la cual el HCD. Solicitaba al D.E. tome las siguientes medidas en la planta de tratamiento de líquidos cloacales a fin de dar mayor seguridad a los trabajadores del sector: 1- Dotar de un vehículo en condiciones adecuadas para uso del personal… (O.P.y P.U.).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. En realidad está mal encabezado en el orden del día cuando habla de la Resolución, nosotros tomamos uno de los puntos que es el resultado del análisis y lo volvemos a pedir, una solicitud de informe y voy a explicar los fundamentes. Cuando visitamos la planta, el año pasado con la Concejal Zamburio, la planta no estaba funcionando, no es una crítica, pero la administración Oreste la había dejado bastante mal, los percoladores no funcionaban, faltaba una bomba, no estaba el tablero, o sea, la planta no estaba operativa. Por lo que el resultado de este análisis del 31 de Mayo, si la planta no estaba operativa.
Después quiero salvar acá a mi colega de bromatología que firma el análisis, esto más que un análisis de líquidos cloacales, es un análisis de agua, porque Presidente, le da mejor al efluente de la planta depuradora que al agua de la canilla de cualquiera de nuestras casas. ¿Y por qué ocurre esto? Porque no se hace técnicamente correcto. Y acá voy a opinar con fundamentos, me criticaron que los ingenieros saben, sabrán pero podemos tener diferencias. Acá con fundamentos porque es mi trabajo. Además durante muchos años la planta funcionó perfectamente y estaban los informes, se pueden pedir, de los organismos del Estado de la Provincia, en Bahía Blanca, donde se venía y se tomaba la muestra como corresponde, y se hacían los análisis químicos que corresponden, y ahí evaluábamos cómo estaba funcionando la planta. Entonces, primer motivo. Se hace un recuento de colonias de algo clorado, y toma de muestra por el mismo interesado. Esto Presidente, es como si estamos haciendo un análisis de paternidad y la Usted me viene con la muestra para que yo analice la muestra obviamente Usted me va a traer la muestra para que le dé positivo o no, según su interés. Por eso es que la toma está mal, no la puede tomar el propio interesado, viene el personal técnico de los organismos provinciales o de referencia y son los que toman la muestra. Segundo, el laboratorio de bromatología está preparado para hacer algunos análisis en el control de alimentos, no de tratamiento de líquidos cloacales. De hecho, lo más informe que es la demanda biológica de oxigeno que estamos hablando de lo que consumen las bacterias, no está realizado y ese es el parámetro más importante. Mire, cuando fuimos la Comisión de Obras Públicas, el Concejal Cejas, el Schubmann, fuimos al laberinto por último, el agua era color cemento oscuro, había cantidad de sólidos en suspensión, que es otro de los datos que se aporta. Entonces Presidente, pedimos que se haga como corresponde y que se informen los parámetros que corresponden a un análisis de líquidos o afluentes cloacales. Nada más que eso, consideramos que lo que se envió no corresponde porque es hace más de un año, la muestra no fue tomada como corresponde, los análisis no son los que corresponden. Y no fue realizado en un laboratorio donde se deben realizar este tipo de estudios. Y esperemos que en poco tiempo, la planta se ha mejorado muchísimo, respeto a cómo estaba, de eso somos conscientes porque la visitamos, hay un antes y un después, y yo sé que se ha trabajado bien. Entonces como conozco y la verdad que felicito al encargado de la planta de que le han hecho bien el reacondicionamiento de como estaba, se cambió todas las piedras, se arreglaron los tableros, se puso la otra bomba, se están haciendo las playas para secar los sólidos, pero yo prefiero que sean honestos y digan bueno, de la planta todavía no tenemos los análisis que corresponden y no que nos manden un informe que se los ha mandado bromatología y el laboratorio hizo lo que consideraba que podía hacer pero no es lo que corresponde. De eso se trata este pedido de informe. Muchas gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Romano tiene la palabra”.
El Edil Romano manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. La verdad que a mí en ese momento cuando hicieron la Respuesta de esta Resolución me llamó la atención, de hecho lo comenté con el Concejal que me antecedió en el uso de la palabra y con dos miembros del Ejecutivo que estaban en la barra. La verdad que el informe fue pobrísimo, esta Respuesta a la Resolución. Extremadamente pobre, porque en realidad lo que dice de los efluentes, habla como bien dice el Concejal D’Annunzio, de bacterias coliformes, o sea, si tiene bacterias o no, pero eso no me dice nada, imagine que en los efluentes uno tirara raticida y obviamente no iba a haber ningún tipo de bacteria coliforme, o si tirara ácido muriático tampoco iban a haber bacterias, porque estaría todo muerto, pero eso no implica que aguas abajo no se esté contaminando, no se esté dañando el medio ambiente. Entonces falta como bien dice, solido en suspensión, demanda biológica de oxígeno, el PH de los efluentes, porque eso tiene mucho que ver.
Así que obviamente vamos a acompañar este nuevo pedido de informe e instar al Departamento Ejecutivo, que también me acuerdo que en esa Resolución se pedida una maquinaria para los trabajadores, que es un desobstructor, que también a mí me llamó la atención la pobreza de los argumentos para decir que no se lo podía comprar. Que el que actualmente desobstruía las cloacas que era con mecanismo de varillas, y que eso era obsoleto. La verdad que ahí uno está totalmente en contra de eso, y opina totalmente diferente, eso es peligroso, de hecho uno de los trabajadores tiene una cicatriz en la mano. Por eso, así que instamos al Departamento Ejecutivo a que conteste mejor el resultado de los efluentes cloacales y que ojalá pronto provea a los trabajadores que trabajan con los líquidos cloacales de las maquinarias pertinentes. Nada más Señor Presidente”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Perdón, pero me faltó decir algo. Pero uno de los parámetros que se adosa es arsénico, y la verdad que es curioso, a nosotros no nos interesa el arsénico en los líquidos cloacales, nos interesa el cumplimiento de la Ordenanza PURA, que es el control del arsénico en el agua de la canilla, que lo hemos pedido hace como un año y nunca tenemos un informe, más sabiendo que públicamente la Directora de Bromatología ha hablado del alto contenido de arsénico que hay en las aguas. Pero el pedido de informe que pedimos nosotros para que cumpla el programa PURA, que tanto lo alabó el Intendente en la campaña, ni hablar de Indio Rico, ni hablar de Indio Rico, y me llama la atención que nos dan en los líquidos cloacales, a mí me interesa el agua que estamos tomando Presidente. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, votamos el despacho de comisión de la Respuesta a la Resolución Nº 3.205, que genera la Comunicación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
VISTO
La Respuesta a la Resolución Nº 3.205/17 por la cual se solicitaba resultados de los análisis realizados de los efluentes que se vuelcan al arroyo, en la planta de tratamiento de líquidos cloacales; y
CONSIDERANDO
Que el informe remitido tiene fecha 31 de Mayo de 2016, totalmente desactualizado;
Que en esa época, según manifestaciones públicas de los funcionarios, la planta no estaba operativa;
Que el informe elevado no fue realizado en un Laboratorio de Referencia, como corresponde;
Que presenta irregularidades técnicas en la toma de muestras y en las determinaciones efectuadas, que no responden a los datos que el análisis debe aportar, ej.: Demanda Biológica de Oxígeno (DB0), sólidos en suspensión, ETC.;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo la URGENTE realización de los análisis que corresponden, en un Laboratorio de Referencia, con toma correcta de muestras y determinaciones estandarizadas, de los efluentes cloacales de la planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales. Una vez realizados, informar al Concejo Deliberante el resultado de los mismos.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 691
DADO EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 15 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2017.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sin más temas por tratar. Concejal D’Annunzio tiene la palabra”.
El Edil D’Annunzio manifestó: “Gracias Presidente. Simplemente, a los Señores Periodistas, al público que nos acompaña y a los padres que formamos parte del Concejo Deliberante. Desearles el domingo el mejor de los días, a quienes como padres con nuestros hijos y a quienes tienen todavía la fortuna de conservar a sus padres. Los que no lo tenemos ya no nos alcanza con una oración, porque lo seguimos extrañando, así que a todos los padres, Feliz día. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sin más temas por tratar el arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Concejal Matzkin y el arrío de la Bandera Nacional corresponde al Concejal Peralta.
Siendo las 21:50hs damos por finalizada la Sesión. Muchas gracias”.
