SEXTA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA CON
FECHA 18 DE JUNIO DE 2009
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.45 se inicia la Sexta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 18 de Junio del Año Dos Mil Nueve con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Aued y de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas.
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante . Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
//2.-
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
//3.-
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
DESPACHOS DE COMISION
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O.P.S. y P. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente). (O.P.S.y P.- L.A.L. y G. – en conjunto-).
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
*********
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles vamos a dar inicio a la Sexta Sesión Ordinaria”.
//4.-
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al citado Expediente.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota elevada por los Señores Concejales. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno como es obvio y como está y hemos tratado de volcar un poco en síntesis en funcionamiento del Concejo y no quiero cargar las tintas sobre el Ejecutivo, pero el horario que nos pone a todos los Concejales para revisar la documentación y tres horas por día, si uno fuera un desocupado o tuviera dinero por ahí podría tener todos los días disponible para analizar tres horas pero en horario laboral, por eso creo que con un poco de picardía, no voy a decir de mala fe, pero con un poco de picardía se puso ese horario. Es cierto que en una Nota el Señor Intendente me dice que vote por tres horas para poder revisar la documentación en Contaduría, pero no es lo mismo tres horas en horario de tarde o de noche donde todo el mundo deja de trabajar y se puede analizar tranquilamente las cuentas que tres horas a la mañana donde casi ninguno hasta de los Concejales oficialistas tampoco pueden venir a revisar las cuentas, y entonces una manera práctica sería que podamos ir revisando trimestralmente o mensualmente quien quiera sentarse a la máquina a buscar información el que lo pueda hacer y con eso vamos a agilizar con el tema de que no se pueden hacer más las compensaciones como se hacían con el otro Presupuesto, la hacía a gusto y paladar el Señor Intendente, si no que ahora hay que analizar las cuentas, tiene que ser el Presupuesto bien elaborado, hay Areas que no lo han elaborado y hoy a está altura del Partido ya no tienen crédito en algunas Partidas. Entonces va a ser necesario ampliar esas Partidas, pero para eso necesitamos tener documentación, saber por qué las ampliamos y para que las ampliamos. Entonces creo que es más que conveniente tener, aparte hoy a está altura del partido con la tecnología que hay no puede ser que tengamos que seguir revisando a mano la documentación de todo un año, que son centenares de cuentas abiertas y centenares de documentación, recibos de pago, de crédito, es decir es casi imposible, entonces si lo podríamos ir haciendo durante todo el año vamos a cumplir mejor nuestra tarea de Concejal y ahí el espíritu de presentar este Proyecto Señor Presidente. Nada más. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Usted solicita el Tratamiento de la Nota”.
El Edil Heredia expresó: “Tratamiento Sobre Tablas”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
//5.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente. Comparto totalmente las palabras del Concejal Heredia y sabemos que el RAFAM tuvo un Presupuesto de $160.000 que se tomo un crédito de Provincia para llevarlo a cabo. Sabemos que hay Areas que todavía no tienen el método, puesto digamos, no tienen las computadoras para poder estar también conectados al sistema, pero bueno creemos es de suma importancia que el Concejo Deliberante más ahora que la Municipalidad digamos el Ejecutivo no tiene el Artículo 5º, es de suma importancia porque se van quedando como decía el Concejal Heredia sin Partida y bueno no solo para ir controlando nosotros y no llegar a fin de año y tener en un mes toda la revisión de cuentas, si no que es muy bueno porque ahora la Comisión de Hacienda, que es la Comisión que va a tener que resolver las ampliaciones de Partida en Areas que no tienen Partida, o ya se quedaron sin Partida, si estaría dentro del Concejo Deliberante y ni hablar si estaría dentro de los Bloques, sería de alguna manera de mucha utilidad y rapidez en las decisiones, y no se lentecería el pago o la transferencia de Partidas porque todos van a tener al alcance con mucha discrecionalidad digamos lo que son los números de la Municipalidad. El control igualmente de la facturación va a ver que ir a hacerlo como siempre, eso no va a cambiar, porque lo que aparece en el RAFAM es lo que se gastó en cada lugar y en cada Area no aparece la factura digamos, por lo menos es lo que nosotros vimos dentro, no está apareciendo la liquidación de, figura la Orden de Pago, bueno pero no aparece la liquidación de cada uno de los clientes, de cada uno de los proveedores de la Municipalidad. Pero bueno ese trabajo va a haber que seguir igual haciéndolo de chequear la factura, pero bueno por lo menos todo lo que hace al Presupuesto y al gasto realmente le daría mucha velocidad y a su vez hay dinero disponible, todavía había como al cierre del ejercicio anterior como $70.000 dentro del Presupuesto del RAFAM para ponerle digamos, conectar al Concejo Deliberante en el sistema de cuentas, y haría más transparente las cosas. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar es un Proyecto de interesante análisis, con lo cual nosotros le adelantamos que pedimos el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para allí debatir algunos temas que nos parece vitales para el desarrollo de este Concejo Deliberante, del futuro Concejo Deliberante. Por supuesto que no estamos de acuerdo con las críticas del Concejal Heredia, pero no vamos a reeditar una discusión de por qué no se pudo revisar las cuentas, nosotros manteníamos que siempre se pudo revisar las cuentas tranquilamente en el Concejo a todo horario, en todo tiempo y en todo lugar, en el Concejo Deliberante, en nuestro lugar, todos los Presidentes lo permitieron, el Concejo que prefirió elegir, el mandato perdón de Presidencia que prefirió elegir al Concejal Heredia impidió esto, no vamos a entrar a la discusión de por qué, son aceptables las causas, pero a su vez también nos parece que el Bloque de la UCR debe cuanto menos advertir en este Proyecto que es muy fácil para el Bloque de la Unión Peronista y del Frente Para la Victoria, y del Partido Para la Victoria, y del Partido del Frente Justicialista por la Libertad y los Derechos Humanos, porque tienen un Bloque y tienen un teléfono, y seguramente van a tener una computadora y van a tener Internet, lo que sí queremos determinar para este Concejo Deliberante, y para el futuro
//6.-
Concejo Deliberante es la posición del Bloque de la UCR que sean en este caso el Bloque mayoritario y no tuvo durante este tiempo de período de estos Concejales ni siquiera la tarjeta telefónica que Usted nos dijo o la Presidencia mejor dicho nos dijo que se nos iba a dar, ni siquiera se aclaró en el Presupuesto que función o que lugar se le iba a dar a este Bloque. Tampoco queremos reeditar viejas discusiones, pero la verdad que ahora nos digan alegremente que ahora vamos a tener INTERNET, le queremos decir que el Bloque de la UCR, está en la prehistoria, ellos por lo menos tienen Bloque y tienen teléfono, y el Bloque de la Agrupación Pringlense también. Por lo tanto cuanto menos esto lo queremos discutir en comisión para no tener que discutir temas que este Bloque manifiesta que está siendo discriminado, porque es el Bloque mayoritario y más aún ahora en que hay tres Concejales de la Agrupación Pringlense, dos del Frente Para la Victoria, o no sé como se llama, y tres de la Unión Peronista PRO, con más razón tendría que tener un Bloque el Bloque de la UCR que anda de manera itinerante sin tener un lugar para el Concejo Deliberante, y como se dividen los Departamentos, tampoco queremos reeditar la discusión que nos digan desde el legislativo que le debemos pedir al Ejecutivo. Nosotros funcionamos dentro del Poder Legislativo y el Poder Legislativo debería darnos un lugar y debería ver como reubicar a los Concejales que hace mucho más tiempo que nosotros que nunca desde que está esta Presidencia tuvimos un lugar para trabajar con lo cual nos parece bárbaro establecer un adelanto tecnológico, pero debemos decir que ese debe ser igual para todos los Concejales, y si nosotros aceptamos esto de buena gana, también sabemos que nunca vamos a poder acceder como nunca pudimos acceder a los teléfonos como si acceden los Concejales, los ochos Concejales de la oposición, como nunca podemos acceder a un lugar físico como sí acceden todos los Concejales de la oposición. Por lo tanto sometemos el pase de este Proyecto a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para presupuestar de manera igualitaria el tratamiento de estos temas. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. No, yo debo recordar que Unión PRO ahora somos tres Concejales, no tenemos recinto, no me pongo a llorar por eso, lo que estamos pidiendo y creo que no se escucho bien, y sería bueno volver a repetir la lectura es para el recinto donde se reúne la comisión, y la comisión somos cinco integrantes donde está la Unión Cívica Radical también representada, en el Proyecto no se habla de la sala de los Bloques, si no solamente de la comisión, creo que está claro y si la Señorita Secretaria tiene la amabilidad de volver a leerlo para que se interprete creo que va a quedar más claro”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Es el párrafo”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo requerido por el Edil Heredia.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, quería agregar algo más”.
El Edil Oreste manifestó: “No”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones, habría una moción de volver a comisión y una moción de, en realidad está en Tratamiento Sobre Tablas, fue aprobado el Tratamiento Sobre Tablas.”
El Edil Heredia acotó: “Perdón, como fue la votación del Tratamiento Sobre Tablas?”.
//7.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “No, fue por unanimidad. Debería ser para volverlo a comisión, habría que hacer una moción de reconsideración. Eso sería, para que sea el mecanismo, hay una moción de reconsideración de que vuelva a comisión”.
Moción apoyada por el Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es moción apoyada. Se vota la reconsideración para que vuelva a comisión”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Sigue el Tratamiento Sobre Tablas, y si nadie va a hacer alguna consideración más pasamos a votar la aprobación. Sí, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Quería hacer una pregunta. Gracias Sr. Presidente. Presidente yo quisiera que me explicara, nosotros, o sea por intermedio de INTERNET estaríamos, tendríamos la posibilidad de ir mirando lo que es el RAFAM no es cierto?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto”.
El Edil Forestier agregó: “Para nosotros en Indio Rico sería una comodidad, porque si yo lo escuchaba llorar al Concejo Oreste, allá en Indio Rico tampoco tengo oficina, no tengo teléfono, no tengo nada, a la Municipalidad yo podría ir a trabajar tranquilamente, sin embargo como no soy parte del Ejecutivo no puedo usar nada, es lo mismo, acá no hay que llorar, si no buscarle la vuelta, para nosotros sería una comodidad que esto se llevará a cabo, o sea yo estoy de acuerdo con está petición”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí ahí habría que pedir una autorización extra, digamos, acá se está pidiendo para que llegue por INTERNET a la Sala de la Comisión, o sea a la Secretaría del Cuerpo, que es donde se reúne la comisión. Ya para que Usted, la pueda ver en Indio Rico habría que pedir una extensión u autorización para que en la Delegación Usted tenga acceso a, pero bueno se puede tratar oportunamente. Veremos si podemos lograr esto en principio y después seguimos avanzando. Yo creo que es un avance importante y que nos facilita la tarea a todos, y un poco lo que decía, perdón por opinar, pero lo que decía el Concejal Striebeck, tenemos que recordar que ya no existe el Artículo 5º, y que al Ejecutivo se le va a hacer necesario solicitar permanentemente o con bastante frecuencia compensaciones y sería bueno que nosotros estemos informados para poder resolver rápido, es decir en definitiva sería bueno para nosotros para ejercer mejor nuestra función y bueno para el Ejecutivo para acelerar y facilitar estas cosas que van a ocurrir y que obviamente las trataremos con la celeridad que corresponde, siempre que tengamos la información disponible.
Bueno, si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayorَía. (8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la solicitud”.
Por Secretaría se dio lectura de la pertinente Nota del Expediente citado.
//8.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia puntualizó: “Si casi por las misma razones que el Proyecto anterior, hay Concejales que no podemos reunirnos en horario que se había impuesto para la reunión de comisión de alumbrado entre la Cooperativa y la Municipalidad y el Concejo Deliberante. La Comisión de Obras Públicas está en tratativas en este momento de poder hacer una reunión el día Martes con los actores que integran esa comisión, para poder que podamos estar todos los Concejales presentes y si no se nos van retrasándonos todos dictámenes con respecto al tema de alumbrado. Así que próximamente vamos a tener alguna información ya para pasar al Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería conveniente entonces enviar este Proyecto a la Comisión de Obras Públicas para que se trate. Tiene que haber una moción”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.153-P-09 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura al Expediente”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.157-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Con referencia a un tema similar hay un despacho de comisión y un Proyecto de Resolución, creo en la Comisión de Legislación que es lo referente a la aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, que es la de Zonificación. Yo diría que sería conveniente que esto que está íntimamente relacionado con ese tema que fuera a parar junto a esos Expedientes a la Comisión de Legislación, si les parece correcto. Sí, es el mismo tema, un caso puntual, pero bueno es el mismo tema. Si no hay objeciones entonces, y hay moción apoyada lo pasamos a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por la Edil López.
En votación, resultó aprobada por unanimidad. Pasa el Expediente HCD. Nº 4.157-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Sería bueno, perdón que interrumpa pero esa Resolución y ese despacho de comisión, sería bueno darle un pronto despacho, porque eso viene motivado por la solicitud del Concejal Fuhr con respecto a las chatarrerías y la posibilidad de la difusión del dengue y demás cuestiones que hacen a la salud pública, que está bastante complicada en este momento, y los tiempos se pasan y si hay que erradicar lugares lleva tiempo. Yo diría que tratáramos de tener una Resolución pronta con este tema. Nada más”.
//9.-
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del
semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está Nota, para no darle lectura es muy extensa, hace referencia que el horario actual es hasta las 22.00 horas, y que después de esa hora hay movimiento de gente de la escuela nocturna y solicita que sea más extendido. Pero hay que darle forma porque ha sido presentado como una Nota, por lo tanto debería pasar a Legislación para que se escriba. Si no hay objeciones, es una moción concreta que pase a Legislación. Estamos de acuerdo. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.158-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la petición por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.159-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota de ATE, alguien va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sí, para hacer una moción concreta de que pase a la Comisión de Legislación; y de Hacienda. Además porque debemos saber en este Cuerpo si el Sindicato ATE está reconocido por el Municipio como representante de los trabajadores. Independientemente de la opinión que me parece que es valedera, que tendríamos que seguir ahondando en eso, hay un Proyecto también del Concejal Fuhr al respecto, pero, o sea no cualquiera puede venir a pedir o a robarse representatividad sin estar reconocido por la patronal que en este caso sería la Municipalidad. Sigo con la moción concreta de que pase a Legislación; y Hacienda Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es moción apoyada?.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Pasa a Legislación; y Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad, Se gira el Expediente HCD.Nº 4.159-P-09, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la Nota”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota del Expediente HCD.Nº 4.160-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración la Nota. Puedo hacer una aclaración breve desde acá. No existe Ordenanza de acuerdo a lo que dice la
//10.-
Nota, no hay una Ordenanza de este Cuerpo, ni del Municipio que hable al respecto, hay un Proyecto de Resolución, una Resolución que propicio el Concejal Fuhr que es una solicitud que se le hace al Ejecutivo para cumplimentar algunos requisitos, algunos temas referentes al pago de contribuciones a los empleados temporarios, pero no existe una Ordenanza, por lo tanto, creo que el reclamo cae en una cuestión que no es procedente porque no podemos reclamar el cumplimiento de algo que no existe.
Si tiene la palabra Concejal”.
El Edil Fuhr manifestó: “Perdón, es una solicitud aprobada por este Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Sí, sí, está bien, pero es una Resolución, y es una solicitud al Ejecutivo que puede o no darle lugar, pero no es una Ordenanza, es decir no podemos reclamar que se cumpla con una Resolución del Cuerpo, porque la Resolución es una solicitud, me explico!”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto, pero más allá de que este mal redactado, hubo una solicitud, hubo un pedido de este Cuerpo aprobado por unanimidad en el cual se le está reclamando que a los trabajadores destajistas se les paguen las asignaciones familiares. El reclamo está, eso no lo podemos negar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, no correcto, pero no podemos reclamar que se cumpla algo que es solamente una solicitud. Es decir nosotros estamos solicitando que se haga algo…”.
El Edil Fuhr manifestó: “Estamos solicitando que se cumpla con la Ley, hay una Ley”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es la 11.757”.
El Edil Fuhr expresó: “Es la Ley 11.757, en su Artículo 98º, dice que el personal destajista se deben pagar las asignaciones familiares, el descanso anual, no!, y la retribución anual complementaria. Lo dice bien clarito el Artículo 98º”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Se está pidiendo que se cumpla con una Ordenanza que no existe Ordenanza, nosotros no podemos reclamar que se cumpla, lo único que existe es una Resolución aprobada por este Cuerpo es verdad, solicitándole al Ejecutivo que cumpla con una pauta de la Ley, que podrá hacerlo o no, eso depende de la decisión del Ejecutivo, y si es que corresponde también, pero no podemos estar reclamándole algo que no existe. Me explico?”.
El Edil Fuhr expresó: “Correcto, pero yo pienso que la persona que redactó esto, no es Concejal, ni, se puede haber equivocado, se puede aceptar una equivocación, en la palabra Resolución o en la palabra Ordenanza”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Pero de cualquier manera no se puede exigir el cumplimiento de una Resolución. Me explico, porque una Resolución es una solicitud”.
El Edil Fuhr expresó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es decir, yo estoy solicitando x acción, que puede ser o no cumplimentada por el Ejecutivo, yo se la pido que la haga, el Ejecutivo decide si la hace o no”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está claro?”.
El Edil Fuhr manifestó: “Sí”.
11//.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es decir yo no le puedo exigir que cumpla con algo que le estoy pidiendo que hagan, le puedo pedir que lo haga, pero no le puedo exigir que lo cumpla. Entiende, es distinto, para ordenarle que haga algo, tengo que hacer una Ordenanza. Está?”.
El Edil Fuhr expresó: “Lo entiendo y no lo entiendo, yo entiendo que…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si quiere lo pasamos a la Comisión de Legislación, y lo discutimos para no entrar en está discusión que puede ser larga, que vaya a la Comisión de Legislación y resuelva que hacer con está Nota”.
El Edil Fuhr expresó: “Pero Usted entiende cuál es el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo lo entiendo perfectamente”.
El Edil Fuhr acotó: “Usted lo entiende cuál es el reclamo y por qué no lo podemos tratar el reclamo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal …”.
El Edil Fuhr manifestó: “Por qué no podemos tratar el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pero que tratamiento le quiere dar?”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Yo solicito el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, perfecto, es una moción”.
Moción apoyada por la Edil Jauregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck, después el Edil Oreste”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Bueno pida el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Edil Cabanillas interrumpió: “Perdón, puedo hacer una moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Puede haber otra moción”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Yo entiendo perfectamente la aclaración que Usted hace, y porque lo que le está queriendo decir el Concejal Fuhr, Señor Presidente, nosotros este tema ya lo tratamos en el Concejo Deliberante, fue aprobado por unanimidad, y entonces que quiere tratar nuevamente Sobre Tablas, sobre un tema que el Concejo Deliberante ya se expidió, pero más allá de eso coincidimos con lo, no sé fue un Concejal de que esto pase si obviamente para darle una respuesta a está gente, o para una análisis más profundo, pase a una comisión, pero no entiendo el Tratamiento Sobre Tablas sobre una cuestión que ya lo hablamos en Sesiones anteriores y que ni siquiera hubo discusión porque los catorce Concejales apoyamos el Proyecto de Resolución suyo, entonces no entiendo que vamos a volver a hablar, si la postura del Concejo Deliberante ya fue tomada en aquella oportunidad, de cualquier manera, bueno que pase a una comisión para que no se sienta mal la gente que presenta está Nota y bueno si quiere lo volvemos a evaluar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una moción apoyada de Tratamiento Sobre Tablas, y una moción que debería ser apoyada …”.
El Edil Cabinillas manifestó: “Apoyo la moción de pase a comisión”.
//12.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación. Bueno hay dos mociones. Entonces primero vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas, en primer lugar. Estamos votando”.
Obtuvo 4 votos el Tratamiento Sobre Tablas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación”.
En votación, resultó aprobado por mayoría (10 votos) el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura, perdón para los propiciantes si pretenden el Tratamiento Sobre Tablas lo vamos a leer si la idea era pasarlo a una comisión directamente. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “No creo que todos los Concejales tienen copia de, lo único para información del…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Del público”.
El Edil Heredia manifestó: “Del público en general que sería conveniente leerlo, si no tiene inconveniente lamento hacerla trabajar a la Señora Secretaria hoy, pero para que sepa el público y quien este mirando después en televisión que es lo que estamos tratando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, bueno se solicita la lectura, le damos lectura y después vemos que tratamiento le damos”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.154-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Si creo que están más que claros los fundamentos del Proyecto, y a los efectos de que se quieran interiorizar e incluso les adelanto hay vecinos con los cuales he charlado que se pondrían a disposición para trabajar sobre este tema, de poder conectarlo con la Comisión de Obras Públicas; y Legislación. Y creo que la decidía y el desinterés que mostramos todos lo cual me incluyo asumo mi cuota de responsabilidad no haber hecho el reclamo en su momento oportunamente, nos está pasando por arriba, nos está sobrepasando lo que es la depredación. Hoy en medios televisivos hemos escuchado que siguen avanzando sobre el tema hoy van por los galpones, y no se hace nada de ningún lado, tenemos que levantar la voz, tenemos que reclamar porque esto Señores Concejales y espero que lo resuelvan favorablemente nos pinta de cuerpo entero como somos, que respeto tenemos, hacia la cultura y hacia los bienes o patrimonio del estado, creo que esto lo tenemos que revertir, no nos podemos quedar de brazos cruzados mirando al cielo y actuar cuanto antes, ya sería necesario interrumpir la depredación que están haciendo hoy por estos días y empezar a trabajar a revertir está situación. Así que los invito y cuando crean oportuno vamos a presentar a los vecinos que
//13.-
quieren trabajar sobre el tema. Pido que pase a la Comisión de Legislación; y de Obras Públicas y que se resuelva favorablemente. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción concreta de pasarlo a la
….”.
El Edil Heredia agregó: “Que pase a la Comisión de Cultura también Señor Presidente”.
El Edil Striebeck manifestó: “Cultura Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cultura y Obras Públicas. Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, no simplemente también voy a apoyar el Proyecto pero quería destacar nada más que por ahí allá en la localidad nuestra de Indio Rico no se ha sufrido tanto, es decir allá a partir del Año ’98 forma parte del Patrimonio Cultural el Ferrocarril Roca, la Estación y realmente está en muy buenas condiciones ya que en la misma existe una biblioteca y también está el Centro Cultural de Indio Rico, y además Rincón Criollo, realmente está en muy buenas condiciones ya que hace seis meses vino un Inglés a mirar las instalaciones y realmente se quedo bastante sorprendido porque inclusive hay un museo también que se están guardando todas las maquinarias, todo lo que existe del ferrocarril, y bueno nada más para eso, para destacar un poco el trabajo que se viene haciendo en la localidad nuestra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones. Votamos entonces la propuesta de que pase a las Comisiones de Cultura; y de Obras Públicas. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.154-B-09, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que esto debería pasar a Obras Públicas como hacemos siempre cuando se trata de cesiones para corroborar la ubicación y la propiedad. Si no hay objeciones lo pasamos a la Comisión de Obras Públicas. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.163-D-09, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento”.
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en consideración el Proyecto. Le damos lectura”.
Por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Forestier.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Para decir que estoy de acuerdo, sé la necesidad que es tener una cortadora de pasto para una cancha de fútbol, a nosotros en Once Corazones también nos costó muchísimo podernos armar de un tractor
//14.-
para cortar el pasto, lo que se me gustaría ampliar esto, yo creo que es muy costoso reparar la maquinaria esta, lo ideal sería que la reparara el municipio y lo entregara reparado porque si no que tipo de donación sería, si no estamos hablando de que le vamos a entregar algo para que ellos lo reparen y se van a gastar tres o cuatro mil pesos para repararlo. Está bien que vale cinco mil pesos el nuevo, pero yo digo para que sea una nueva donación, tendría que, una consideración que quería hacer, porque en realidad habría que entregárselo para quedar bien hay que entregárselo en marcha, eso sería lo ideal porque si no le entregas un, está bien que lo que piden ellos, ojo!, es lo que pide el Club pero la realidad es que hoy cuesta muchísimo reparar una maquinaria de esa, sería lindo que realmente se lo donen pero se lo donen en marcha, que se lo den reparado, sería lo ideal, si no que lo lleven como está, pero lo ideal sería que lo lleven reparado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra.
Tiene la palabra el Edil Heredia y después la Edil Gotta”.
El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, yo creo para que, no sé si el Concejal Forestier acepta está moción, sería para no demorar la donación, aprobar la donación, y efectuar una Resolución que se le otorgue un subsidio por el costo de la reparación a la Institución”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería otra alternativa. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno justamente era para mencionar algo similar a lo que ha mencionado el Concejal Heredia, debido a que en el Proyecto, el Departamento Ejecutivo aclara que ha dejado de prestar utilidad al Area, ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo, o sea pienso yo que si el Club acepta la donación con esas características estaría bien o de lo contrario tener en cuenta lo que menciono el Concejal Heredia, porque acá está aclarado el por qué, no se puede reparar no se contara con los medios, pero está aclarado en la Ordenanza. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concretamente, bueno primero darle el tratamiento al tema, si lo vamos a aprobar Sobre Tablas tiene que haber una moción”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por lo tanto habría entonces una moción concreta que se apruebe como está elevado, y otra moción que se apruebe como está elevado más una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que lo repare. Sí, serían las dos alternativas. Votamos primero entonces la propuesta en primer lugar, que es. Sí tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sr. Presidente, porque no votamos, lo adjuntamos al Proyecto de Resolución junto con la Ordenanza, no se puede adjuntar?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Yo diría que votemos primero y …”.
//15.-
El Edil Forestier expresó: “Porque yo estoy de acuerdo en donárselo como está, pero tiene que votarlo dos veces, no puedo votar una y la otra. Yo voy a votar dos veces porque por ahí nos dan el quórum para que le donemos el tractor…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Podemos hacer así, a ver si le parece bien, votamos primero el Proyecto como fue elevado y después votamos una Resolución aparte, solicitando que se le repare la maquinaria, un subsidio para los costos de reparación. Entonces votaríamos primero la donación como fue elevado. Verdad. Estamos votando”.
En votación el Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.741
Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.-
VISTO
La solicitud efectuada por la Comisión del Club Atlético Independiente de nuestra ciudad; y
CONSIDERANDO
Que mediante la misma, sus Autoridades manifiestan la necesidad de contar con una herramienta destinada al mantenimiento de los espacios verdes de la Institución;
Que la Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente informa que se encuentra en desuso una máquina tractor cortadora de césped, marca Husqvarna LT 120, Motor Briggs & Stratton de 12.50 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82, la que ha dejado de prestar utilidad al área ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, Sociedad Jurídica Matrícula Nº 18.563, Legajo Nº 650,una máquina tractor cortadora de pasto marca Husqvarna LT 120, motor Briggs & Stratton de 12.5 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82.-
ARTICULO 2º: Previa aceptación de la donación referida en el Artículo 1º por parte de la Entidad beneficiaria, dése de baja del inventario de Bienes Municipales la maquinaria objeto de la presente.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***************
//16.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En segundo lugar una Resolución que la escribiríamos desde Secretaría, solicitando al Ejecutivo que le otorgue un subsidio para enfrentar los gastos de la reparación o parte.
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “El valor del subsidio lo tendría que determinar el Ejecutivo…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí”.
El Edil Heredia puntualizó: “Porque por ahí las Instituciones tienen muchos socios que pueden prestar la mano de obra, y la Municipalidad colaborar con los repuestos, sería una manera de colaborar y no sería el total de…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería entonces una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que le otorguen un subsidio para colaborar en la reparación del bien donado. Eso sería el texto de la Resolución. Estamos de acuerdo entonces. Votamos en función de eso. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.522
VISTO
Que mediante Ordenanza Nº 3.741/09 este Honorable Concejo Deliberante autoriza al Departamento Ejecutivo a donar una máquina tractor cortadora de pasto; y
CONSIDERANDO
Que la misma será destinada a mantener los espacios verdes de la Institución pero previamente deberán repararla atento que no se encuentra es estado de ser utilizada siendo muy onerosa su puesta en marcha,
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1o: Solicitar al Departamento Ejecutivo estudie la factibilidad de otorgar al Club Atlético Independiente destinado a paliar parte de los gastos de la puesta en marcha de la máquina tractor cortadora de pasto cedida por Ordenanza Nº 3.741/09.-
ARTICULO 2o: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
**********
//17.-
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura. Concejal Forestier me podría reemplazar un poquito”.
Seguidamente el Vicepresidente 1º del H. Cuerpo asume la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura al Proyecto”.
A continuación por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD. Nº 4.155-B-09.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, para solicitar el Tratamiento Sobre Tablas, creo que lo han tenido con antelación al Proyecto, si no hay opinión en contrario y esto no es ninguna chicana política si no el análisis que uno hace después de cada ejercicio y acá estaríamos dejándole las manos libres al Intendente que se renueve, porque si no la sanción del Presupuesto con el Concejo Deliberante anterior a su gestión estaría aprobando un Presupuesto que el Intendente que va a entrar ese año no lo puede modificar. O sea creo que sería oportuno tener la posibilidad de modificarlo que ha presentado el Intendente saliente, y que el nuevo se encuentre con las manos libres para poder actuar y hacer confeccionar el Presupuesto de acuerdo a su criterio. No existe ninguna otra razón, no hay chicana política, esto va a ser de acá en adelante, es decir que si se aprueba y va a ser para todos los Intendentes y todo el Concejo Deliberante que vengan de acá en adelante”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Preciso moción apoyada”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Edil Striebeck interrogó: “Sr. Presidente, esto va a la Legislatura Provincial?”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo respondió: “Sí, esto va a la Legislatura Provincial”.
El Edil Oreste agregó: “Perdón, puede ser enviado a los Concejos Deliberantes de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Heredia manifestó: “A los Legisladores de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Sabemos que en la Legislatura hay un Proyecto de modificación de la Ley Orgánica de las Municipalidades, lo que me queda en duda de las fechas que se proponen aquí. No sé, o creo que podemos fijarnos a ver si estaría, cómo podemos hacer para este Tratamiento Sobre Tablas salga aprobado o no, que modificaciones podemos hacer un Cuarto Intermedio para ver, averiguar o hacer una moción de reconsideración y poder para sacarnos esas dudas. Yo tengo dudas personalmente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, se puede plantear una moción de reconsideración perfectamente.
//18
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente. Pero si la quisiera plantear la Concejal, a lo mejor le podemos evacuar acá y resolvemos el problema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien”.
La Edil López puntualizó: “Si es la fecha que dice aquí, el mismo deberá decir anualmente desde el 15 hasta el 31 de Diciembre, eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí porque es la fecha que cambia los Concejales, cambia la relación de fuerza dentro del Concejo, es decir hacerlo anterioridad a esa fecha, estaríamos en la misma, que hacerlo del 1 al 15 de Mayo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente. La idea de aprobarlo es apoyar un Proyecto que creo está trabajado y está bien intencionado. El problema que por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias esto, también tranquilamente se podría solucionar con una Sesión Extraordinaria. Lo que tal vez querríamos ver si en una reconsideración, no debe ser casual que este la fecha del 1 al 15 de Mayo, pero tampoco tenemos un fundamento para negarlo, por eso es que lo aprobamos lo hablamos acá y no queremos entorpecer un Proyecto que nos parece superador, pero por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias, tal vez eso tenga una importancia más que relativa, aparte Usted lo puede aclarar Señor Presidente. Nosotros desde nuestro Bloque apoyamos lo que decía el…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, solamente hacer una aclaración al respecto que para elegir Mayores Contribuyentes y designarlos se convocan Sesiones Especiales al efecto, o sea que más allá de que estemos en Ordinaria o no, es una Sesión convocada al efecto.
Yo creo que tendería me parece buena la idea, por ahí no sé yo tampoco lo he leído en profundidad y que pudiéramos cometer algún error en la redacción, pero la finalización de mandato es hasta el 30 de Abril, los mandatos culminan el 30 de Abril, en este caso deberían culminar el 31 de Diciembre, y volver a tener vigencia a partir de que se resuelva, se abre el registro, se aprueben las listas, habría que estipularlo, pero si no debería ser …”.
El Edil Heredia manifestó: “Está bien Señor Presidente, retiro la moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo tratamos en comisión con pronto despacho, me parece que es un tema interesante.
Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Nos parece una idea muy buena, inclusive reitero ya hay un Proyecto para modificar en Legislatura. Si pasara a la Comisión de Legislación, no es una moción concreta, sería mejor para el estudio y no dejar nada librado al azar y llegar con esto, con está propuesta para enriquecer ya al tratamiento que se le estará dando o para que ellos puedan evaluar o agilizar no!, porque es necesario una reforma en la Ley Orgánica”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, incluso sería interesante consultar si este tema está contemplado adentro del Proyecto de modificación, y adherir si coincide con lo nuestro adherir a ese Proyecto de modificación. Si no tiene problema Concejal Heredia que ya lo manifestó pasaríamos entonces esto. Sería una moción de reconsideración, que primero la vamos a votar, es una moción de reconsideración para que pase a comisión”.
//19.-
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Entonces lo llevamos a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho, a ver si esto se puede lograr en un tiempo más breve”.
La Edil López expresó: “Sr. Presidente, un minutito más, aprovechamos para invitarlo al Concejal Heredia, en la próxima reunión para que partícipe de la reunión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está convocado. Gracias. Entonces pasa a la Comisión de Legislación con pronto despacho”.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.Nº 4.161-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, es para solicitarle el Tratamiento Sobre Tablas y su aprobación de este Proyecto, por lo simple que considero que es el Proyecto. Esto fue canalizado, pero fue una petición que recibí de vecinos y gente que transita a menudo por el Boulevard 13, y yo fui a constatar y si realmente hay muchos baches y está complicado para tener un buen tránsito principalmente como se aclara acá, y está deteriorada de calle 60 a calle 64. Nada más no tendría más consideraciones para hacer”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción. Apoyada. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar para apoyar plenamente el Proyecto, pero para hacer algunas consideraciones. El Boulevard 13,60 y 64, el que va a hacia calle 68 por esa mano está feo, y sobre la mano contraria está muy bueno, pero está más levantado el camino. Yo lo que quería agregar a este Proyecto porque de hecho yo voy todos los días a la Escuela 30, y lo he estado hablando con algunos alumnos, y he prestado atención estos días la alta velocidad que desarrollan algunos vehículos en ese sector, a tal punto el otro día que iba para la escuela iba en mi misma dirección un auto y lo hacía por la parte izquierda digamos, porque la parte izquierda está bueno el camino ese, como también lo está desde 64 a 68, lo que torna al sector es muy peligroso, porque es un sector que mucha gente es de acceso y egreso a la ciudad, gente que por ahí va a los establecimientos rurales, y mucha gente lo hace a mucha velocidad ese trayecto. Entonces quería aprovechar la presentación de este Proyecto de la Agrupación Pringlense quizás también para sugerir también que sería muy importante que se pusieran lomas de burro, por lo menos en las inmediaciones de la Escuela 30, porque se torna muy peligroso para los alumnos, para los docentes y para la gente que también transita por ahí. Por lo tanto pediría que no hay ningún problema en aprobarlo Sobre Tablas al Proyecto, pero si incorporarle que bueno que se hagan lomos de burro en el sector porque la verdad la parte que está buena del 13 es peligroso por la velocidad que desarrollan muchos vehículos
//20.-
y bueno hay una parte que si está mala que en el caso de mejorarla creo que también obviamente tiene que estar buena la calle pero va a ver que poner restricciones porque lamentablemente no hay respeto por, no se respeta la velocidad mínima digamos. Bueno nada más quería hacer ese aporte y nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, yo recuerdo que acá el Concejo aprobó alguna Resolución al respecto pidiendo los reductores frente a la Escuela 30, lo que podríamos hacer es adjuntar a está Resolución, reiterar la anterior para que se cumplimente, y sí estaba pedido eso, no hace mucho tiempo, el año pasado. Bien recuerdo eso, me parece bien, la reiteramos entonces, mandamos las dos. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi puntualizó: “Perdón, primero la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente, si era un poquito para recordar que existió una presentación que hicimos que era por reductores de velocidad enfrente al jardín, y se anexo la Concejal López con un reductor de velocidad frente a la Escuela 30, o sea que ya había sido solicitado, que a lo mejor estaría bien anexarlo como Usted dijo a está Resolución así se elevan los dos juntos. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Correcto. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi expresó: “Gracias Sr. Presidente, fui testigo, no hará treinta días se reparo desde 60 hasta 68, no se porque motivo no se reparo sobre vereda impar que es donde están las viviendas de madera, que decimos, porque normalmente cuando se arregla de ese lado los mismos vecinos hacen zanjas para que lo autos no anden a gran velocidad. Nada más era para eso solamente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es un Proyecto de Resolución con solicitud de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y la solicitud es que se apruebe tal cual está elevado, adjuntando la Resolución en la que se pedían los reductores de velocidad, que son anteriores. Bien, si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.523
Expediente HCD. Nº 4.161-B-09.-
VISTO
El estado en que se encuentra el Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64; y
CONSIDERANDO
Que es una arteria de nuestra ciudad que tiene un gran tránsito por todos los vecinos que la utilizan para llegar a la Escuela Nº 30 como los que viven en las proximidades o la utilizan para el ingreso o egreso al ejido urbano;
//21.-
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda, proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
***********
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.Nº 4.162-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, Sr. Presidente, era para pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, es una moción”. Apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es muy concreto buscar la aprobación de este Proyecto, consideramos que bueno nos han informado que el quirófano del Hospital necesita una nueva iluminación, sabemos que el Departamento Ejecutivo no lo Presupuesto. Sí, bien debe tener fondo para, porque hay fondos destinados al mantenimiento o adentro del RAFAM hay fondos destinados al mantenimiento de las cosas que se rompen digamos dentro del Hospital, hay un fondo para reparaciones, por ahí ese fondo no incluía la iluminación, y bueno en principio como sabemos que la mayoría de los municipios han recibido ingresos por la soja, por la coparticipación, perdón por la Ordenanza que nosotros habíamos aprobado en la cual a los municipios se le mandaba dinero de la soja desde Nación, y la Ordenanza que aprobamos nosotros era para que sea destinado a lo que son, al Hospital, a reparación de obra pública, pedíamos que de ese fondo, se tomara en principio dinero para, bueno para hacer la iluminación del quirófano nuevo. Convengamos que la Cooperadora del Hospital no puede afrontar esto, es mucho dinero, y bueno el Hospital tiene recursos para afrontar esto, tiene un Presupuesto bastante amplio y creo que muchísimas de las cirugías que se hacen en Pringles, la iluminación es de muchísima importancia.
//22.-
Así que en principio pediría la aprobación del Proyecto y momentáneamente creo que fuimos bastante benévolos, yo creo que la Resolución es para que la apruebe y que se tomen dinero de esos fondos. También soy un convencido que si los fondos estos se retrasan o no vienen, el Departamento Ejecutivo tendría que tomar dinero de una Partida y transferir porque me parece que tener un Hospital y no tener una buena iluminación en el quirófano la verdad una cosa que cuesta alrededor de diez millones de pesos, todo un movimiento del Hospital y no tener la iluminación del quirófano sería medio una risa no!. Así que nada más Señor Presidente y pediría la aprobación del Proyecto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay otras consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primera instancia estoy totalmente de acuerdo con este Proyecto, ya que como dice la Resolución que aprobamos nosotros, los fondos destinados que lleguen al Municipio por el tema de la soja, se puede utilizar en infraestructura sanitaria y creo que es lo correcto. Y charlando con, he charlado con médicos y con gente de la Cooperadora Municipal y tanto uno como otros me han expresado la necesidad de la iluminación. Médicos que me han dicho que tenemos un quirófano desde cuando se creo el Hospital desde hace cincuenta años, no! y que hay que modernizarlo y charlando con la gente de Cooperadora que realmente no le alcanza la plata para comprar una iluminación que es muy cara. Así que coincido en todo con los que han hecho este Proyecto, el Concejal Striebeck, el Concejal Forestier y el Concejal Heredia, es muy bueno el Proyecto y desde mi Bloque lo vamos a apoyar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra. Si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.524
Expediente HCD. Nº 4.162-B-09.-
VISTO
La Ordenanza 3.738/09 mediante la cual se convalida el Convenio con la Provincia de Buenos Aires en que se adhiere al Decreto Provincial 440/09 creador del Fondo Solidario Provincial; y
CONSIDERANDO
Que dicho Fondo está conformado por el 30% de las sumas que el Estado Nacional percibe por derechos de exportación de soja;
Que el Municipio se compromete a destinar las transferencias a financiar obras que contribuyan a la mejora de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial;
Que el Hospital Municipal necesita renovar el sistema de iluminación del quirófano;
Que con los fondos percibidos se podría realizar dicha inversión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
//23.-
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
**********
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.513.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno me alegro que el Arquitecto Pelegrinelli cumpla con las Resoluciones que este Concejo le solicita, pienso que todo el Gobierno Municipal tendría que actuar de está manera y actuar rápidamente cuando este Concejo se lo requiere, hemos pedido lomas de burro hace un año, y no lo han hecho, tendrían que actuar de la misma manera que actuaron con está Resolución.
Bueno darle las muchas gracias al Arquitecto Pelegrinelli y recordarle que las intersecciones tienen cuatro esquinas, y que si bajan los viejitos por una, tienen que subir por la otra, que continuen con las rampas en las tres esquinas que restan. Y bueno si tiene buenas intenciones lo va a poder hacer. Es un poco de cal y cemento. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones queda en Secretaría. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Permanece en Secretaría.
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se da lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.516.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración la Respuesta. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
//24.-
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Primero para rechazar la Nota en todos sus términos, creo que haciendo alusión a las palabras del Señor Intendente creo no debe a ver no en la Provincia si no en el país semejante Nota despectiva hacia un Cuerpo, hacia el Concejo Deliberante, creo que no es de buen gusto, ni mucho menos Institucional contestar de esa manera podemos tener errores, seguro que los tenemos, el Señor Intendente también los debe tener, pero lo que estamos pidiendo es exactamente que se cumpla con la Ley, no es otra cosa ni inmiscuirnos en acciones de gobierno, pedir que se cumpla con la Ley. La Ley dice que cuando se otorga un subsidio a una Entidad intermedia se debe requerir que se rinda cuenta, de los recibos que habla el Señor Intendente hemos visto en carpeta Señor Presidente y Señores Concejales, son recibos provisorios, recibos en negro, no tienen membrete de la empresa, la cual recibió esos cheques y que además no son cheques de la O.N.G., si no son cheques de la Municipalidad que pasaron de mano de la O.N.G. y lo recibió el representante de la Empresa Yerres, o sea que si queremos encontrar irregularidades, hay irregularidades, porque ese cheque debería a ver entrado y contabilizado en la O.N.G. como ingreso y como salida, y no pasar de mano, y ahí está lo que nosotros decimos la triangulación desde el municipio hacia a la empresa, se quiso blanquear con una O.N.G., pero se cometieron torpes errores, y vuelvo a reiterar creo que es una Nota que la tenemos que devolver y que la conteste con otros términos que creo que nos merecemos como Concejales, no como en nuestras personas en si, si no como el Cuerpo todo, incluyendo a los Concejales del oficialismo. Gracias Señor Presidente y es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.
Seguidamente se hace cargo el Edil Forestier, Vicepresidente 1º de la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Moción apoyada. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, en primer lugar para solicitar, hacer una moción de Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien, tenemos el pedido”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Edil de Vega”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, básicamente coincidir con el Concejal Heredia, rechazar está respuesta a la Resolución. Yo he redactado una pequeña Resolución, que voy a someter después a consideración del Cuerpo, rechazando a está contestación. Voy a dar lectura que dice:
ARTICULO 1º: Devolver la Nota al firmante Señor Intendente Municipal por considerarla mal diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Honorable Concejo Deliberante, cuya copia se anexara como parte de la Resolución.
ARTICULO 2º: Solicitar nuevamente se de respuesta a la Resolución Nº 2.516, recordando al firmante que se trata de Resoluciones que un poder del estado y no de personas o grupos políticos en relación a otro poder del estado. Lo que se está recomendando es un tratamiento educado y respetuoso, como se ha expresado en las repetidas resoluciones por parte de este Cuerpo legislativo.
ARTICULO 3º: De forma.
//25.-
Prosiguió el Edil de Vega: “Voy a fundamentar está Resolución, escribo aquí que se trata de una Resolución mal diligenciada y me refiero a lo siguiente que está Nota debió referirse al Cuerpo Deliberativo y no en muchos párrafos como se refiere en forma personal a mi persona como Presidente del Cuerpo, y luego claramente a quienes aprobaron la resolución que fue precisamente los Concejales de la oposición. Debera comprender el Señor Intendente que las disposiciones y también debemos comprenderlo todos nosotros que las disposiciones que emanan del Cuerpo son previamente aprobadas por mayoría de votos y a partir de allí pasan a ser decisiones del Cuerpo y no de las parcialidades que dieron su voto afirmativo. En segundo lugar digo que es impertinente e insolente por la gran cantidad uno cuando habla de impertinencia habla de un dicho o un hecho inadecuado y yo creo que esto está plagado de impertinencias, y también digo que es insolente, porque insolente precisamente significa irrespetuoso, y acá se nos está faltando el respeto permanente en la redacción de está Nota.
Fíjense que por ejemplo y si todos prestamos atención debo recordar que se trata sin ninguna duda de un Cuerpo colegiado que constituye un poder del estado y cuyos miembros todos nosotros, no solamente los que hemos votado en una posición o la otra somos los representantes de la sociedad, de nuestro pueblo. Se nos acusa de generar una barbaridad legislativa, ya hay una calificación disparatada sobre lo que este Cuerpo resuelve, se nos califica de trabajar con torpeza, se nos califica de que esto no está exento, seguramente de mala intención y amarretería electoral, se nos califica de ignorar las leyes, se nos califica de tener una pobre técnica legislativa, se nos dice y se nos refriega permanentemente a través del texto de lo que él denomina como nuestra ignorancia, se nos recomienda que aprendamos algo de la función que cumplimos de forma muy lamentable, se nos acusa de montar un show mediático por la interpelación de 2008, se nos califica de negligente solicitud a lo que nosotros estamos expedidos y por último dice que está solicitud tiene matices de estupidez que llevan ribetes propios de una ambiente febril.
En resumen se descalifica con unos términos más impertinentes e insolentes a una Resolución sancionada por el voto mayoritario de los representantes de nuestra ciudadanía, de un poder del estado municipal que hacen que está Nota más allá de responder a la solicitud del Cuerpo, es para mi entender directamente inaceptable, no merece ser considerada por el Cuerpo y no debe de ninguna manera archivarse y como que aquí no ha pasado nada, si no que debe devolverse sin más trámite y ni siquiera someterla a análisis hasta que la respuesta llegue con el respeto que este Cuerpo merece como Institución del Estado, más allá del respeto que merecemos cada uno de nosotros como persona. Yo creo que esto no es nuevo, en varias oportunidades el Intendente ha contestado con términos bastante irrespetuosos, pero creo que aquí ha llegado no solamente en está Resolución, si no en la que vamos a tratar a continuación, exactamente en los mismos términos, ha llegado a un extremo que para este Cuerpo es inaceptable. De está manera si entramos a considerar la respuesta estaríamos aceptando de alguna manera que los términos agraviantes con que se ha dirigido a nuestro Cuerpo Colegiado quedarían en firme, por lo que yo solicito entonces la aprobación del Proyecto de Resolución al que di lectura, declarando inaceptable esto, devolviéndosela al Departamento Ejecutivo solicitándole que vuelva a contestar pero con términos de educación y respeto como hemos hecho siempre de este Honorable Cuerpo me he tomado el trabajo de leer todas las Resoluciones y Comunicaciones que hemos mandado al Departamento Ejecutivo en el año y medio que llevo de gestión de este Cuerpo, jamás se
//26.-
le falto el respeto, jamás se utilizaron palabras agraviantes, solamente se pidieron cosas, más allá de que estén acertadas o no, esa es una cuestión perfectamente posible, pero de ninguna manera podemos aceptar que se nos trate de está manera. Y yo creo que no lo debemos aceptar por unanimidad, porque acá se está dirigiendo a todo el Cuerpo, en muchos párrafos se está dirigiendo a todo el Cuerpo y el agravio es para todos nosotros, más allá de la fracción política a la que pertenecemos.
Yo he defendido siempre al Cuerpo, como Cuerpo Colegiado incluso algunos Concejales de otros Bloques me han agradecido que he salido a defender públicamente las Resoluciones del Cuerpo bastante más allá de que yo haya tenido el voto afirmativo, fíjense que en la Resolución siguiente yo estoy reclamando la aplicación de una Ordenanza votada en el Año ’84, que yo vote en contra, pero es una Resolución de este Cuerpo, y por lo tanto estamos pidiendo que se cumpla, más allá de mi posición, y esto lo conocen porque en otra oportunidad también se refrego que yo había votado en contra, no justamente los artículos que reclamo, pero sí el conjunto de la Ordenanza, no obstante eso, no dudo en pedir que se cumpla con la Ley más allá de que yo coincida o no con ella, es una Resolución del Cuerpo y se debe respetar y básicamente el respeto porque lo que está pasando hoy es grave, pero si permitimos que esto siga adelante en la próxima contestación insultara a nuestra madres y en la próxima contestación nos hará algún otro desplante mucho más grave. Entonces yo digo pongamos freno a está situación, pidamosle al Intendente que reflexione, que nos conteste como corresponde. Concretamente hay un Proyecto de Resolución rechazando como yo lo he leído, le alcanzare la copia por Secretaría.
Señor Presidente sin más trámite, pido que se vote porque esto no puede ser considerado de ninguna manera, sería aceptar los términos agraviantes con que se ha planteado”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien. Tiene el uso de la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar como toda contestación que recibimos del Departamento Ejecutivo que la moción de nuestro Bloque es que permanezca en Secretaría. En segundo lugar es tratar que está victimización por parte del Concejal de Vega que hable solamente por sus dichos, como dijo en la semana previa a esto que tanto se horroriza en una contestación, que primero cuando no le contestan hay una queja cuando se le contesta hay otra queja, así que directamente cuando envíe la Nota de Resolución o los pedidos de respuesta al Poder Ejecutivo, diga cuando, como y que la escriba él y directamente que venga como él quiera y no enviemos más Notas. Eso en primer lugar y en segundo lugar está victimización yo escuche está semana que cuando nuestro Bloque defendió la exposición respecto a las cuentas dijo que yo era un estúpido, que decía estupideces, que le preocupaba el futuro de Coronel Pringles, algo así, con lo cual esa victimización era para, es momentánea. Nosotros desde nuestro Bloque no nos sentimos representados por el Presidente del Cuerpo, no creemos entendemos su postura, que lo plantee personalmente como Presidente del Cuerpo, como con los demás Concejales opositores, por lo menos puede dar su libre opinión pero que no arrastre al Bloque oficialista y que no trate de victimizarse delante nuestro porque nosotros bien sabemos, todos los ataques que ha asumido el Poder Ejecutivo desde la Presidencia del Concejo Deliberante y los Concejales del Bloque de la UCR de la Presidencia del Concejo Deliberante, en las Sesiones, en los Medios escritos, radiales y televisivos, con lo cual ratificamos la Nota y que permanezca en Secretaría. En todo caso tendrán toda la
//27.-
instrumentación que le permita al Cuerpo para pedir rectificación…, y esto tiene una fecha que es 20/11/08, donde el Honorable Concejo Deliberante, con la firma del Presidente recibió la Nota del Jefe de Gabinete, con lo cual están los recibos de pago de $150.000 y $100.000 otorgados a la Agencia de Desarrollo Local. Esto es una fotocopia, esto está en el Concejo Deliberante, este era el tema central, después los argumentos ya fueron esgrimidos, por lo tanto nos parece que el normal trámite de esto que permanezca en Secretaría. Por supuesto que el Presidente de Vega, perdón el Concejal de Vega, Presidente del Cuerpo, tiene todo el derecho a molestarse pero que no hable por el Bloque de la UCR, y sobre todo repito esa victimización extraña, cuando él utilizo la palabra estúpido para dirigirse hacia mi persona respecto a los dichos vertidos o algo por el estilo en un medio radial. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “No, Señor Presidente, solamente para solicitar que se pase inmediatamente a la votación, porque si entramos a considerarlo al tema, evidentemente estamos …”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia pidió la palabra”.
El Edil Heredia acotó: “Sí”.
El Sr. Vicepresidente 1º el H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra. Concejal de Vega me quiere suplantar”.
Seguidamente se hizo cargo de la Presidencia, el Sr. de Vega, quien afirmó: “Sí”.
El Edil Heredia expresó: “Ya que trae a colación el Concejal Oreste el tema de los recibos, le pediría porque a lo mejor yo no lo tengo eso, si los recibos figuran en membrete de la Empresa. Porque eso, no que estaba exhibiendo el documento quería saber eso, porque ahí está el qui de la cuestión, es decir es un recibo en negro no fue blanqueado ni siquiera en la AFIP, entonces hay muchas irregularidades y vuelvo a decir es el recibo de los cheques que salen desde la libreta o la chequera desde la Municipalidad.
Y con respecto a la fecha, creo que todos recordarán la interpelación al Señor Intendente tardaba seis meses, un año en contestar porque no le poníamos fecha de respuesta, creo Señor Presidente que Usted recordará esa expresión del Señor Intendente y ahora le ponemos fecha de respuesta y resulta que nos estamos excediendo en las atribuciones. Me gustaría saber como es el tema, y vuelvo a ratificar o en todo caso apoyar la Resolución del Señor Presidente que es en representación de todo el Cuerpo más allá que los Concejales oficialistas no quieran aceptarlo, aceptarán entonces que son estúpidos, que son incapaces, bueno allá ellos. Nosotros vamos a rechazar esa Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Era para hacer un poquito de historia también, no nos tenemos que olvidar que el Señor Intendente también fue Concejal, aparentemente se ha olvidado, desprestigia la investidura de los Concejales, más allá que estemos de acuerdo en algunas cosas o no, yo llevo ya, voy por el tercer mandato y me ha tocado estar en minoría dentro del Concejo Deliberante y aparentemente no le gusta o no sabe gobernar teniendo la minoría en el Concejo Deliberante.
Imagínense este Señor, lo voy a tratar de Señor al Intendente Aldo Luis Mensi, en una Cámara de Diputados, de qué manera se va a expresar, que lindo representante vamos a tener en Coronel Pringles, no!, si se expresa de está manera, faltando el respeto a la gente como le falta. Yo más allá de que sea un Proyecto suyo, que haya tenido problemas
//28.-
personales, que tenga problemas personales con Usted Señor Presidente, pero acá nos metió a todos en la bolsa, hay que decir lo que es, metió a todos los Concejales en la bolsa, y es una falta de respeto, a los que estamos trabajando en esto. Yo no sé si algún día llegare a tener uno de los cargos, pero creo que si lo hago lo hare con respeto. Esto aparentemente no le importa nada, le importa solamente lo de él, no le importa ni siquiera los Concejales de su bancada, porque varias veces hemos tenido dentro del Concejo Deliberante que metió a todos los Concejales en la bolsa y le importa ….., él lo que quiere es minimizar al Concejo Deliberante de cualquier manera. Por eso yo quiero que la sociedad, pueda ser que esto realmente trascienda, porque va a ser a uno de los representantes que vamos a tener en la Provincia, si es que llega a llegar, pueda ser que no, que no llegue porque si no Señor Presidente va a estar de juicio en juicio. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones, hay una moción apoyada para votar el Proyecto de Resolución que le he dado lectura desde la banca. Si no hay consideraciones votamos. Estamos votando”.
En votación, (8 votos) resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.525
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia de la citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.516/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
**********
//29.-
A fojas Nos.(30/32) se adjunta Nota elevada por el Señor Intendente Municipal de la Resolución Nº 2.525.-
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la Respuesta”.
Por Secretaría se dio lectura de la Respuesta Nº 2.517.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración, yo hago una breve, no voy a bajar a la banca porque esto es breve las consideraciones que hice para el tema anterior, son las mismas y presento un Proyecto de Resolución exactamente igual donde lo único que se cambia es el número de la Resolución, en vez de 2.516, 2.517. Los términos son los mismos, los argumentos son los mismos, creo que los términos de las Notas son iguales, es una moción concreta debe ser apoyada”. Moción apoyada por la Edil López.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “No hago más consideraciones, no iba a bajar por esto.
Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, si entiendo que no sale más porque se fueron las cámaras, pero nosotros seguimos manteniendo la postura de que permanezca en Secretaría, tal cual fue elevada la Nota. También pediría el espíritu debate cuando no estén las cámaras porque si no es como que solamente nos importa la publicidad del tratamiento y no del tratamiento en si, creo que también merecería el análisis. Gracias Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es moción apoyada. Hay dos mociones concretas, una rechazar nuevamente la Nota, en los términos de la Resolución, y la otra es para que quede en Secretaría. Votamos en primer término la primera moción. Estamos votando la Resolución de rechazo”.
En votación, (8 votos), resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.526
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
//33.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia dela citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.517/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
***********
A fojas Nos.( 34-49) se adjunta Documentación de la Resolución Nº 2.526.-
DESPACHOS DE COMISION
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Fuhr; Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08, está Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo atento que está petición fue atendida en oportunidad de aprobar el Cálculo y Presupuesto Ejercicio 2009”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente. Esto fue lo que se peleo en la última, en el Cálculo de Recursos cuando llegamos a un acuerdo de destinar $70.000 para el geriátrico, no es así Señor Presidente. Era en una de las últimas Sesiones, ahora yo pregunto por qué mandar está Nota al archivo. Está bien que están los fondos, pero por qué, no haberla, se podía haber mandado al Ejecutivo tranquilamente y haberle mandado la contestación a los vecinos de Indio Rico, no es una Nota hecha por ningún partido político, si no está hecha por un montón de vecinos de Indio Rico que deben ser alrededor de veinte firmas que hay dentro de, y se le podía haber mandado esa Nota adjuntándola con los $70.000 que se aprobaron y haberle mandado, dicho bueno muchachos lo que Ustedes
//50.-
mandaron al Concejo Deliberante sirvió para poder sacar los $70.000 también para el geriátrico. O sea es mi postura, no estoy de acuerdo en mandar al archivo esa Nota, porque se podía haber adjuntado con, haberse mandado al Ejecutivo, si ya estaba aprobado, si era lo mismo por qué mandarlo al archivo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Me permite una aclaración. Concejal desde la Presidencia le vamos a comunicar a los vecinos que presentaron el Proyecto, indicándoles que desde este Cuerpo se logro incluir en el Presupuesto 2009 el requerimiento para el Hogar de Ancianos, que de acuerdo a lo que ellos habían pedido, pero mandar está Resolución al Ejecutivo sería redundar en algo que ya está, pero obviamente que le vamos a dar la respuesta a los vecinos, como hacemos absolutamente con todos de darle una respuesta positiva o negativa al resultado, esto se le va a comunicar y se le va a indicar que ha sido incluido, y bueno que se agradece la petición porque realmente era una cuestión sentida por la comunidad. Y bueno ahí está, pero obviamente que se lo vamos a informar, o sea no quitaría una cosa a la otra.
Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente. Nada más para apoyar simplemente está respuesta porque realmente se llevo a cabo la, apoyar para la finalización de la primera etapa del Hogar de Ancianos y simplemente para apoyar y bueno se sabe que también se responde siempre negativa o positivamente a los ciudadanos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente, en qué fecha fue hecho el pedido, qué fecha?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “19 de Noviembre del Año 2008. O sea hace pocos meses”.
El Edil Forestier expresó: “Hace pocos meses, podíamos haberlo mandado antes. Está bien”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente. Como para explicarle cuál fue el sentido al Señor Forestier, el sentido de la comisión de mandar está Nota al archivo, en la Nota de los Particulares mencionaba que como no había sido todavía aprobado el Presupuesto que el Departamento Deliberativo gestione y trate de conseguir los $176.000 modificando el Presupuesto de los $30.000 original que le había dado el Ejecutivo ellos estaban pidiendo $176.000, se gestiono se acuerdan en, se logro sacar de la Partida de la Casa de las Artes $70.000 y se anexaron a los $30.000 que ya tenían, entonces se logró un monto de $100.000, está bien no se lograron los $176.000, pero se lograron $100.000, entonces como ya en parte estaba solucionada la inquietud de la gente de Indio Rico, por eso que la Nota como solicitaba que se tratara ante de la aprobación del Presupuesto, ya estaba aprobado el Presupuesto con $100.000 para el Hogar de Ancianos, prácticamente por eso fue la decisión de que vaya al archivo, y bueno ahora se le notificara de que $30.000 original se logro $100.000, bueno todavía no se llegó al monto solicitado pero se acerco. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued y después el Concejal Forestier”.
//51.-
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, nada más que para sumar que los $70.000 esos que fueron agregados es para la segunda etapa de y conclusión del Hogar de Ancianos que sería con cuatro habitaciones más, baños privados y otro baño para personal, más creo que es para el garage de la ambulancia que está en la Sala de Primeros Auxilios. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias. Concejal Forestier con una Nota de ese tenor conformaría sus expectativas con respecto a sus vecinos”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Bien, lo haremos por Presidencia. Entonces ponemos en consideración y en votación el despacho de la Comisión de Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Edil Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación con las siguientes modificaciones:
- Donde dice Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) deberá decir 1 y 4 (Norte y Oeste).
- Incorporar como Artículo 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta por el término de cinco años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.
- El Artículo 3º será 4º y así sucesivamente”.
*******
El Edil Forestier adhirió al dictamen.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración entonces el dictamen – en mayoría – de la Comisión de Obras Públicas. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.742
Expediente HCD. Nº 4.148-D-09.-
//52.-
VISTO
El Expediente Nº 2.535/09 mediante el cual el Centro de Día Hermandad, institución inscripta en la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bajo la matrícula Nº 13.342, Legajo 64.499, solicita la donación de terreno para un próximo emprendimiento; y
CONSIDERANDO
Que acorde a lo detallado a fs. 5 y 6 del citado Expediente, el servicio propuesto cubrirá una importantísima necesidad en nuestra comunidad;
Que anteriormente los terrenos determinados, habían sido donados al Club Deportivo Barracas, según Ordenanza Nº 2.743/93;
Que la entidad beneficiaria en esa oportunidad, no dio cumplimiento a lo normado en el contenido de la misma;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Deróguese la Ordenanza Nº 2.743/93.-
ARTICULO 2º: Otórguese al Centro de Día Hermandad, Personería Jurídica registrada bajo la Matrícula Nº 1334, la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “A”, Manzana 65, Solares 1 y 4 (Norte y Oeste), con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.-
ARTICULO 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta, por el término de cinco (5) años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.-
ARTICULO 4º: La concesión de uso dispuesta por en el Artículo 2º, se otorga conforme a las disposiciones de la ley 9.533, en su Capítulo IV, por lo que tendrá un término de 5 años, produciéndose su caducidad al comprobarse cualquiera de los supuestos del Artículo 3º de la citada Ley. (Ordenanza Nº 1.792 – Artículo 4º – Inciso d).-
ARTICULO 5º: Una vez ejecutada la obra que motiva la solicitud a que se refiere la presente, la entidad beneficiaria podrá solicitar la donación del inmueble cedido en uso.-
ARTICULO 6º: El Centro de Día “Hermandad” estará exento de la obligación de abonar el canon establecido para las usufructuarios por la Ordenanza Impositiva Anual.-
ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***********
//53.-
Las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Heredia); y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (López;Striebeck)– en conjunto – dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente).
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09, las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – recomiendan la devolución de las presentes actuaciones al Departamento Ejecutivo por considerar que el tratamiento de adjudicación o desadjudicación no es atribución de este Honorable Cuerpo, ya que la función del Concejo se circunscribe a la ratificación de las Ordenanzas propuestas por el Departamento Ejecutivo en este sentido. Cabe destacar que también existe un Acta de entrega de viviendas firmadas entre la Municipalidad de Coronel Pringles y el Instituto de la Vivienda donde claramente está estipulado en sus cláusulas las acciones a seguir en tales circunstancias y las causales para desadjudicación.
Llama poderosísimamente la atención al realizar el tratamiento de este Expediente, el grado de desconocimiento del Convenio apuntado anteriormente, que si bien, no fue suscripto por el actual Intendente, por una cuestión de continuidad jurídico no debería desconocerlo, por lo tanto, al observarse que el adjudicatario original adeudo tasas y cuotas desde el Año 2002, debería haber sido causal suficiente para realizar las actuaciones correspondientes. Con respecto a la readjudicación de la vivienda, debería observarse la reglamentación vigente del Instituto de la Vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, Señor Presidente. En principio quiero poner de relieve aunque esto me causa gracia el tratamiento del Expediente porque permanentemente se nos dice del Departamento Ejecutivo que no debemos avanzar más allá de nuestras funciones, y tiene razón nunca lo hemos discutido eso, nunca lo hemos puesto, no es materia de discusión. Ahora bien, la tarea de adjudicar y desadjudicar es una función Ejecutiva, lo tienen que hacer el Departamento Ejecutivo, y fíjese la duda que tiene o que ha tenido el Señor Intendente que desde la fecha de entrada o salida del Departamento Ejecutivo tardo tres años en resolver esto de mandar al Concejo Deliberante, tres años, sin respuesta.
Y la otra, está claro en el Convenio cuáles son las causales de desadjudicación creo que es más que obvio haber leído el Convenio y de ahí se va a desprender la desadjudicación no tiene por qué el Departamento Ejecutivo decir si se lo desadjudica o no, lo único que tiene que hacer el Departamento Ejecutivo es ratificar la Ordenanza que dice el Señor Intendente se desadjudica tal persona y se adjudica a tal otra, y tampoco queremos convalidar desde este Cuerpo Señor Presidente no lo debemos hacer la usurpación de viviendas, más allá de la necesidad que tenga cualquier grupo familiar, la usurpación de la vivienda es un delito, entonces no queremos convalidar eso, no queremos refrendarlo, por lo tanto el Departamento Ejecutivo se tiene que atener a la reglamentación que tiene el Instituto de la Vivienda que dice de la lista de los inscriptos una cantidad suficiente son adjudicatarios y el resto figuran como suplentes. Entonces debería comenzar con ese listado de los suplentes y exigir o invitar al próximo adjudicatario a que regularice la cantidad de cuotas que han
//54.-
quedado pendientes de manera de poder resolver este tema también que con el pago de las cuotas vamos a beneficiar a otros convecinos que en algún momento se le va a construir su vivienda. Ese es la razón de este despacho y pido la aprobación por supuesto Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es solo para acotar que ya desde la Comisión de Legislación en Diciembre del 2007, se hizo un dictamen del mismo tenor en el cual la Abogada que es la que nos manda de nuevo que el Concejo Deliberante sea el que decide, creo que o no lee los dictámenes que le manda el Concejo Deliberante o no tiene memoria, no sé cuál es el problema que nos manda después como decía el Concejal Heredia, después de tres años de no tomar ninguna decisión, de qué hacer con esa vivienda, a los tres años dice che y que lo decida el Concejo Deliberante, la verdad que es una burrada como rancho porque aparte la Municipalidad no sé qué cantidad de Abogados pagos que tiene y que tiene gente que sabe de cómo se, independientemente de que uno no precisa ser Abogado, pero creo que los Abogados son palabra más, en esto son muy conocedores de esto, están todo el día resolviendo estos temas, entonces creemos que otra vez mandan al Concejo Deliberante, que el Concejo Deliberante lo resuelva, y el Concejo Deliberante no lo va a resolver, va a refrendar o no la decisión que tome el Departamento Ejecutivo, y vuelvo a decir que por ahí, sería muy bueno que agarre el dictamen que se tomo o que se hizo en el 2007, y para que lo lea es la misma situación y creo que los Concejales en esto tenemos una forma digamos de tomar las determinaciones de una misma, la comisión por lo menos si toma una determinación y cree que es la correcta, bueno no la va a cambiar en el término de ocho meses y por eso que creemos que es muy importante que haya leído el otro dictamen, y el dictamen este es exactamente igual, es un poco más amplio este dictamen en el cual marca cuál es un poco la jurisprudencia del Concejo Deliberante. Y por ahora nada más Señor Presidente, y convencido de que si por ahí una parte siguiente que dice que las personas que tuvieron en la vivienda si incumplieron con todas las cláusulas que da el Instituto de la Vivienda en el momento de ser otorgada, bueno el Departamento Ejecutivo tiene todas las herramientas para tomar y bueno la decisión de qué hacer con esas viviendas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, se podría leer por Secretaría cuáles son las cláusulas para desadjudicar una vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en el Cuerpo del Expediente”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Sí, la última parte del Artículo 4º ó 5º. Cómo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “2º”.
El Edil Fuhr expresó: “2º”.
La Edil López acotó: “El Convenio”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo peticionado por el Edil Fuhr.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Lo que estamos viendo acá que en está vivienda a la persona a la cual se le adjudico, en primer lugar la casa la dejo abandonada por un período importante, en el cual no se pago, la persona dueña de la casa no pago la cuota, son causales bien claritas, es un Convenio que firmó el Municipio con el Instituto de la
//55.-
Vivienda, son causales para desadjudicarla, está clarito, pienso que al Intendente no le tiene que temblar el pulso y desadjudicarla, y punto. Y como dijeron, no sé que Concejal dijo, elaborar una Ordenanza y este Cuerpo la va a aprobar, esa casa queda desadjudicada, y pienso que se debe tener en cuenta las necesidades de, se le tiene que escuchar, la tiene que escuchar más allá de que la casa este usurpada, se la tiene que escuchar a la familia que en este momento está en la vivienda, y hay que ponerse en el lugar de alguien que no tiene donde vivir. Es una decisión del Intendente y se cumple con el Convenio este Cuerpo, al menos este Bloque no va a tener motivos para no apoyar el Proyecto que nos eleve el Intendente. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera hacer, sí después, unas breves pa labras…”.
El Edil Heredia acotó: “Yo tenía pedido la palabra Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Primero el Concejal Heredia y después la Concejal López.”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, seguramente en el articulado anterior o posterior al que leyó la Secretaria también habla del uso permanente de la vivienda, que es otra de las condiciones por las cuales se puede desadjudicar, y segundo el Convenio está firmado por el administrador del Instituto de la Vivienda, el Intendente de turno, y el adjudicatario, no hay que olvidarse eso, el adjudicatario acepta las condiciones por las cuales se entrega la vivienda, y posteriormente decir reconozco totalmente la necesidad que pueda tener la persona que pueda estar ocupando la vivienda, pero como Cuerpo Colegiado como Institución tenemos que hacer cumplir las Leyes, es lo que estamos bregando permanentemente y las Leyes dicen que el Instituto de la Vivienda lo debe adjudicar al suplente que quedo después de los últimos titulares que tuvieron la adjudicación, no podemos convalidar, más allá que el Intendente lo quiera convalidar y lo quiera adjudicar, bueno está bien, veremos como lo resolvemos, pero de ninguna manera podemos aceptar la usurpación de una vivienda. Se debe sí buscarle una solución a la familia que está ocupando la vivienda, pero totalmente de acuerdo y no lo voy a poner en discusión, pero busquémosle otra salida, no está de la usurpación. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Sí, me gustaría agregar que en fojas 34 del Expediente que se eleva de despacho hay un dictamen de la Asesoría Legal donde menciona las cláusulas, a que ha hecho referencia el Concejal Fuhr, que hemos hecho referencia en el dictamen,…que preguntarle al Concejo Deliberante lo que tienen que hacer, donde está todo escrito y completamente claro lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer, y más allá de esto, no darle la seguridad de vivienda a una familia que puede estar en problemas y que seguramente habrá otro medio si no es este porque hay que cumplir pautas no es cierto para la adjudicación de viviendas, darle la solución por otros medios, cuando quieren hacerlo lo hacen, y si no caemos en esto, que está dando vueltas desde el 14 de Noviembre de 2006 que tiene el sello de entrada en la mesa, en el municipio, y pasa directamente al Intendente y estoy leyendo lo que está plasmado en la carátula del Expediente y el seguimiento también que ha tenido este Expediente que se mueve después del 14 de
//56.-
Noviembre recién el 7 de Mayo de 2009, y bueno aparece ahí la fecha del 11/07/09, no sé donde pensaran que va a estar esa fecha. Pero bueno más allá de todo eso, creo que está muy claro, ellos también lo tienen claro porque hay un dictamen de la Asesoría Legal, entonces que hagan lo que tienen que hacer”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Si me lo permiten voy a dar una pequeña reflexión, no voy a entrar, no voy a polemizar en el tema, pero voy a apoyar el Proyecto, lo voy a apoyar, me parece que es lo que corresponde. Pero me parece que este es un buen elemento que sirve como disparador de una problemática que realmente es bastante más amplía que el caso puntual que hoy tratamos. Sabemos todos que hay una enorme cantidad de viviendas, de planes sociales que están en las mismas condiciones que está, unas que no se han pagado, que han sido alquiladas a otras personas, o sea que no se han ocupado, están completas de las mismas causales que se presentan en este caso para ser desadjudicadas. Y yo creo que cuando vuelva esto del Departamento Ejecutivo nos vamos a tener que replantear la cuestión porque no podemos desadjudicar a está persona, o sea deberemos hacer lo que tenemos que hacer, pero me planteo esto, si se desadjudica a una persona, porque tuvo la mala suerte que le usurparon la casa, entonces su caso salto a luz, creo que nosotros no podemos mirar hacia al costado y no ver que existe otras innumerables cantidad de casos en las mismas condiciones sobre las cuales no se toma ninguna resolución. Yo creo que es un disparador para que nos replanteemos, personalmente creo que la gente que adeuda evidentemente hubo vaivenes importantes en el país que impidieron muchas veces el pago. En el caso puntual este se trata de una familia que tuvo que emigrar por cuestiones laborales, trabajan en una repartición del estado, lo trasladaron y obviamente tiene que dejar su casa e irse porque si no pierde su trabajo, lo que no indicaría que cuando vuelva, vuelva a tener su casa, lo que pasa que está en una situación irregular de caducidad de su posesión, pero no es el único caso, son muchísimos casos similares y yo creo que si le vamos a dar un corte a este, lo justo sería que se lo diéramos a todos, por eso yo creo que habría que replantearse seriamente el camino a seguir con las desadjudicaciones porque si vamos al caso, ante el pedido de cualquier vecino que diga esa casa está en situación de desadjudicación tendríamos que obrar de la misma manera y estaríamos poniendo en una situación complicada a una enorme cantidad de gente que ha dejado de pagar sus cuotas, que temporalmente abandono su vivienda por cuestiones laborales, etc.. Yo creo que es un momento oportuno para ponerse a pensar en eso, que es una problemática que se debería resolver y que si se resolviera favorablemente permitiría al Municipio el ingreso de fondos muy importante que perdimos $300.000 en el ejercicio pasado de cuotas no pagas …”.
El Edil Oreste acotó: “Otra vez con la técnica legislativa sin resolver…”.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Escúcheme, pero discúlpeme, Oreste no estoy criticando la decisión del gobierno, me escucha por favor…”.
El Edil Oreste expresó: “Otra vez con ese tema…”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estoy planteando un trabajo que tenemos que hacer entre todos, esto no es una crítica…”.
El Edil Oreste acotó: “Tiene que hablar desde la banca, no puede …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pedí la autorización, me dijeron que sí, estoy planteando un tema que lo debemos trabajar entre todos, creo que nos interesa a todos, no es una critica de gobierno…”.
El Edil Oreste acotó: “Nos toma el pelo…”
//57.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Acabo de decir que estas irregularidades se han dado por los vaivenes económicos no estoy, de ninguna manera estoy criticando a la gestión, si pero es una consideración general, no estoy metido en el tema particular…”.
El Edil Oreste expresó: “Está bien…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Solamente usarlo como disparador…”.
El Edil Oreste expresó: “Usted, me hace decir cosas que no corresponde…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene razón, que yo pedí autorización, me dijo que sí y por ahí me pude haber excedido en el tema, le acepto y que tiene razón, y culmino…”.
El Edil Oreste expresó: “Hable todo lo que quiera, pero no haga otro ataque político”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Quería acotar que también puede a ver una desinformación hacia los adjudicatarios porque está expresado que un adjudicatario en una situación como la que acaba Usted de decir puede hacer un acta donde quede expresado quien queda al cuidado de la vivienda, y bueno quizás está persona no sabe de estos trámites y se llega a estás situaciones, por eso yo creo que cada uno tiene que cumplir el rol desde donde ocupa y hacer lo que deben hacer, lo que tienen que hacer. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si quieren pasar a votación. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, como miembro informante de la comisión de Legislación, me abstengo de votar, y que vuelva a Legislación como moción de reconsideración para aclarar todo el tema, y me abstengo técnico, jurídica y político por las enormes complejidades de la misma. Por lo tanto que vuelva a Legislación como moción de reconsideración”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien. Moción hay una moción de reconsideración apoyada para que vuelva a la Comisión de Legislación. Votamos la moción de reconsideración. Estamos votando”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sigue el tratamiento. Ahora hay que votar el despacho de comisión. Estamos votando el despacho de comisión”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.(8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Solicita adhesión. Ustedes deciden si quieren pasarlo a comisión”.
//58.-
El Edil Oreste manifestó: “Que pase a Legislación”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada para que pase a Legislación. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Pasa a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, con esto damos por agotado el Orden del Día. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, viendo la fecha que nos espera el domingo, quería saludar a todos los padres, quería hacer una mención especial hacia mi Padre, que tenga un muy Felíz Día, y bueno ya que se acuerdan del otro domingo que vamos a tener elección, que la ciudadanía no se equivoque esta vuelta. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Yo iba a pedir exactamente lo mismo con respecto al Día del Padre, adhiero plenamente, un saludo a todos los Padres que están en este Recinto y a los Padres de todos los vecinos y los amigos de Pringles. Y bueno con respecto al Acto Electoral pedirles a todos Ustedes, y a mi mismo que estamos metidos en estas lideres políticas que trabajemos fuertemente para tener un acto electoral transparente que realmente sea una fiesta de ciudadanía. Así que entre todos podamos colaborar para tener un acto como realmente la comunidad se merece. Nada más por el momento.
Bien le hemos hecho llegar a todos una Notita con una Declaración Jurada por el tema de la antigüedad, les pedimos a todos que a la brevedad posible nos la alcance completa, así la podemos llevar a recaudación para la liquidación.
Y además nos pidieron del Departamento Ejecutivo si podían disponer de, hay que hacer un acto eleccionario también en el municipio, si se podía disponer de algunos lugares pertenecientes al Concejo Deliberante como cuartos obscuros. Yo conteste que los únicos lugares podían ser los Bloques de la Agrupación Pringlense y del Frente Para la Victoria, que son los únicos aptos para esa situación, y bueno se los he consultado y nos han confirmado que no tienen problema. Y bueno después acordaremos de sacar todo lo que tengan adentro o lo pondremos en Secretaría”.
Siendo la hora 23.00 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizad la Sexta Sesión Ordinaria, correspondiendo el Arrío de la Bandera Bonaerense al Señor Presidente del Honorable Cuerpo, Ing. de Vega y de la Bandera Nacional al Edil Elormendi.
SEXTA SESION ORDINARIA
18-06-09.-
. ASISTENCIA.-
. IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL MARIANO AUED)
. IZAMIENTO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL EDGARDO E. CABANILLAS)
.ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09: Iniciado por miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Sr. Presidente del H. C. D. tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la sala de reuniones de las Comisiones del H. C. D..-
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09: Inciado por Particulares. Nota solicitando alumbrado público en calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09: Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. nota solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09: Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).-
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota solicitando se trate en sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado) Nota informando que el Poder Ejecutivo no cumple la ordenanza aprobada por el H. C. D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés arquitectónico y patrimonio cultural en el Partido de Coronel Pringues, todas las obras arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua,…
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07)
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el artículo 94º – Inciso 1- Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Pcia. de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda,
proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
. RESPUESTA A RESOLUCION:
. Nº 2.513: remitida por el Arq. Diego Pelegrinelli –Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos- (Por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).-
. Nº 2.516: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $ 300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).-
. Nº 2.517: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia)
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08: Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados
Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O. P. S. y P. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente) – (O. P.S y P.- L. A. L. y G. ).-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
Nº 2.727.-
. H.C. D. de Guaminí remite Comunicación Nº 19/2009: por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de La Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.-
. ARRIO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. PRESIDENTE DEL H.C. D., EDUARDO de VEGA)
. ARRIO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL DANIEL ELORMENDI).-
SEXTA SESION ORDINARIA CELEBRADA CON
FECHA 18 DE JUNIO DE 2009
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.45 se inicia la Sexta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 18 de Junio del Año Dos Mil Nueve con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Aued y de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas.
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante . Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
//2.-
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
//3.-
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
DESPACHOS DE COMISION
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O.P.S. y P. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente). (O.P.S.y P.- L.A.L. y G. – en conjunto-).
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
*********
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles vamos a dar inicio a la Sexta Sesión Ordinaria”.
//4.-
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al citado Expediente.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota elevada por los Señores Concejales. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno como es obvio y como está y hemos tratado de volcar un poco en síntesis en funcionamiento del Concejo y no quiero cargar las tintas sobre el Ejecutivo, pero el horario que nos pone a todos los Concejales para revisar la documentación y tres horas por día, si uno fuera un desocupado o tuviera dinero por ahí podría tener todos los días disponible para analizar tres horas pero en horario laboral, por eso creo que con un poco de picardía, no voy a decir de mala fe, pero con un poco de picardía se puso ese horario. Es cierto que en una Nota el Señor Intendente me dice que vote por tres horas para poder revisar la documentación en Contaduría, pero no es lo mismo tres horas en horario de tarde o de noche donde todo el mundo deja de trabajar y se puede analizar tranquilamente las cuentas que tres horas a la mañana donde casi ninguno hasta de los Concejales oficialistas tampoco pueden venir a revisar las cuentas, y entonces una manera práctica sería que podamos ir revisando trimestralmente o mensualmente quien quiera sentarse a la máquina a buscar información el que lo pueda hacer y con eso vamos a agilizar con el tema de que no se pueden hacer más las compensaciones como se hacían con el otro Presupuesto, la hacía a gusto y paladar el Señor Intendente, si no que ahora hay que analizar las cuentas, tiene que ser el Presupuesto bien elaborado, hay Areas que no lo han elaborado y hoy a está altura del Partido ya no tienen crédito en algunas Partidas. Entonces va a ser necesario ampliar esas Partidas, pero para eso necesitamos tener documentación, saber por qué las ampliamos y para que las ampliamos. Entonces creo que es más que conveniente tener, aparte hoy a está altura del partido con la tecnología que hay no puede ser que tengamos que seguir revisando a mano la documentación de todo un año, que son centenares de cuentas abiertas y centenares de documentación, recibos de pago, de crédito, es decir es casi imposible, entonces si lo podríamos ir haciendo durante todo el año vamos a cumplir mejor nuestra tarea de Concejal y ahí el espíritu de presentar este Proyecto Señor Presidente. Nada más. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Usted solicita el Tratamiento de la Nota”.
El Edil Heredia expresó: “Tratamiento Sobre Tablas”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
//5.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente. Comparto totalmente las palabras del Concejal Heredia y sabemos que el RAFAM tuvo un Presupuesto de $160.000 que se tomo un crédito de Provincia para llevarlo a cabo. Sabemos que hay Areas que todavía no tienen el método, puesto digamos, no tienen las computadoras para poder estar también conectados al sistema, pero bueno creemos es de suma importancia que el Concejo Deliberante más ahora que la Municipalidad digamos el Ejecutivo no tiene el Artículo 5º, es de suma importancia porque se van quedando como decía el Concejal Heredia sin Partida y bueno no solo para ir controlando nosotros y no llegar a fin de año y tener en un mes toda la revisión de cuentas, si no que es muy bueno porque ahora la Comisión de Hacienda, que es la Comisión que va a tener que resolver las ampliaciones de Partida en Areas que no tienen Partida, o ya se quedaron sin Partida, si estaría dentro del Concejo Deliberante y ni hablar si estaría dentro de los Bloques, sería de alguna manera de mucha utilidad y rapidez en las decisiones, y no se lentecería el pago o la transferencia de Partidas porque todos van a tener al alcance con mucha discrecionalidad digamos lo que son los números de la Municipalidad. El control igualmente de la facturación va a ver que ir a hacerlo como siempre, eso no va a cambiar, porque lo que aparece en el RAFAM es lo que se gastó en cada lugar y en cada Area no aparece la factura digamos, por lo menos es lo que nosotros vimos dentro, no está apareciendo la liquidación de, figura la Orden de Pago, bueno pero no aparece la liquidación de cada uno de los clientes, de cada uno de los proveedores de la Municipalidad. Pero bueno ese trabajo va a haber que seguir igual haciéndolo de chequear la factura, pero bueno por lo menos todo lo que hace al Presupuesto y al gasto realmente le daría mucha velocidad y a su vez hay dinero disponible, todavía había como al cierre del ejercicio anterior como $70.000 dentro del Presupuesto del RAFAM para ponerle digamos, conectar al Concejo Deliberante en el sistema de cuentas, y haría más transparente las cosas. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar es un Proyecto de interesante análisis, con lo cual nosotros le adelantamos que pedimos el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para allí debatir algunos temas que nos parece vitales para el desarrollo de este Concejo Deliberante, del futuro Concejo Deliberante. Por supuesto que no estamos de acuerdo con las críticas del Concejal Heredia, pero no vamos a reeditar una discusión de por qué no se pudo revisar las cuentas, nosotros manteníamos que siempre se pudo revisar las cuentas tranquilamente en el Concejo a todo horario, en todo tiempo y en todo lugar, en el Concejo Deliberante, en nuestro lugar, todos los Presidentes lo permitieron, el Concejo que prefirió elegir, el mandato perdón de Presidencia que prefirió elegir al Concejal Heredia impidió esto, no vamos a entrar a la discusión de por qué, son aceptables las causas, pero a su vez también nos parece que el Bloque de la UCR debe cuanto menos advertir en este Proyecto que es muy fácil para el Bloque de la Unión Peronista y del Frente Para la Victoria, y del Partido Para la Victoria, y del Partido del Frente Justicialista por la Libertad y los Derechos Humanos, porque tienen un Bloque y tienen un teléfono, y seguramente van a tener una computadora y van a tener Internet, lo que sí queremos determinar para este Concejo Deliberante, y para el futuro
//6.-
Concejo Deliberante es la posición del Bloque de la UCR que sean en este caso el Bloque mayoritario y no tuvo durante este tiempo de período de estos Concejales ni siquiera la tarjeta telefónica que Usted nos dijo o la Presidencia mejor dicho nos dijo que se nos iba a dar, ni siquiera se aclaró en el Presupuesto que función o que lugar se le iba a dar a este Bloque. Tampoco queremos reeditar viejas discusiones, pero la verdad que ahora nos digan alegremente que ahora vamos a tener INTERNET, le queremos decir que el Bloque de la UCR, está en la prehistoria, ellos por lo menos tienen Bloque y tienen teléfono, y el Bloque de la Agrupación Pringlense también. Por lo tanto cuanto menos esto lo queremos discutir en comisión para no tener que discutir temas que este Bloque manifiesta que está siendo discriminado, porque es el Bloque mayoritario y más aún ahora en que hay tres Concejales de la Agrupación Pringlense, dos del Frente Para la Victoria, o no sé como se llama, y tres de la Unión Peronista PRO, con más razón tendría que tener un Bloque el Bloque de la UCR que anda de manera itinerante sin tener un lugar para el Concejo Deliberante, y como se dividen los Departamentos, tampoco queremos reeditar la discusión que nos digan desde el legislativo que le debemos pedir al Ejecutivo. Nosotros funcionamos dentro del Poder Legislativo y el Poder Legislativo debería darnos un lugar y debería ver como reubicar a los Concejales que hace mucho más tiempo que nosotros que nunca desde que está esta Presidencia tuvimos un lugar para trabajar con lo cual nos parece bárbaro establecer un adelanto tecnológico, pero debemos decir que ese debe ser igual para todos los Concejales, y si nosotros aceptamos esto de buena gana, también sabemos que nunca vamos a poder acceder como nunca pudimos acceder a los teléfonos como si acceden los Concejales, los ochos Concejales de la oposición, como nunca podemos acceder a un lugar físico como sí acceden todos los Concejales de la oposición. Por lo tanto sometemos el pase de este Proyecto a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para presupuestar de manera igualitaria el tratamiento de estos temas. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. No, yo debo recordar que Unión PRO ahora somos tres Concejales, no tenemos recinto, no me pongo a llorar por eso, lo que estamos pidiendo y creo que no se escucho bien, y sería bueno volver a repetir la lectura es para el recinto donde se reúne la comisión, y la comisión somos cinco integrantes donde está la Unión Cívica Radical también representada, en el Proyecto no se habla de la sala de los Bloques, si no solamente de la comisión, creo que está claro y si la Señorita Secretaria tiene la amabilidad de volver a leerlo para que se interprete creo que va a quedar más claro”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Es el párrafo”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo requerido por el Edil Heredia.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, quería agregar algo más”.
El Edil Oreste manifestó: “No”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones, habría una moción de volver a comisión y una moción de, en realidad está en Tratamiento Sobre Tablas, fue aprobado el Tratamiento Sobre Tablas.”
El Edil Heredia acotó: “Perdón, como fue la votación del Tratamiento Sobre Tablas?”.
//7.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “No, fue por unanimidad. Debería ser para volverlo a comisión, habría que hacer una moción de reconsideración. Eso sería, para que sea el mecanismo, hay una moción de reconsideración de que vuelva a comisión”.
Moción apoyada por el Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es moción apoyada. Se vota la reconsideración para que vuelva a comisión”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Sigue el Tratamiento Sobre Tablas, y si nadie va a hacer alguna consideración más pasamos a votar la aprobación. Sí, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Quería hacer una pregunta. Gracias Sr. Presidente. Presidente yo quisiera que me explicara, nosotros, o sea por intermedio de INTERNET estaríamos, tendríamos la posibilidad de ir mirando lo que es el RAFAM no es cierto?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto”.
El Edil Forestier agregó: “Para nosotros en Indio Rico sería una comodidad, porque si yo lo escuchaba llorar al Concejo Oreste, allá en Indio Rico tampoco tengo oficina, no tengo teléfono, no tengo nada, a la Municipalidad yo podría ir a trabajar tranquilamente, sin embargo como no soy parte del Ejecutivo no puedo usar nada, es lo mismo, acá no hay que llorar, si no buscarle la vuelta, para nosotros sería una comodidad que esto se llevará a cabo, o sea yo estoy de acuerdo con está petición”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí ahí habría que pedir una autorización extra, digamos, acá se está pidiendo para que llegue por INTERNET a la Sala de la Comisión, o sea a la Secretaría del Cuerpo, que es donde se reúne la comisión. Ya para que Usted, la pueda ver en Indio Rico habría que pedir una extensión u autorización para que en la Delegación Usted tenga acceso a, pero bueno se puede tratar oportunamente. Veremos si podemos lograr esto en principio y después seguimos avanzando. Yo creo que es un avance importante y que nos facilita la tarea a todos, y un poco lo que decía, perdón por opinar, pero lo que decía el Concejal Striebeck, tenemos que recordar que ya no existe el Artículo 5º, y que al Ejecutivo se le va a hacer necesario solicitar permanentemente o con bastante frecuencia compensaciones y sería bueno que nosotros estemos informados para poder resolver rápido, es decir en definitiva sería bueno para nosotros para ejercer mejor nuestra función y bueno para el Ejecutivo para acelerar y facilitar estas cosas que van a ocurrir y que obviamente las trataremos con la celeridad que corresponde, siempre que tengamos la información disponible.
Bueno, si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayorَía. (8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la solicitud”.
Por Secretaría se dio lectura de la pertinente Nota del Expediente citado.
//8.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia puntualizó: “Si casi por las misma razones que el Proyecto anterior, hay Concejales que no podemos reunirnos en horario que se había impuesto para la reunión de comisión de alumbrado entre la Cooperativa y la Municipalidad y el Concejo Deliberante. La Comisión de Obras Públicas está en tratativas en este momento de poder hacer una reunión el día Martes con los actores que integran esa comisión, para poder que podamos estar todos los Concejales presentes y si no se nos van retrasándonos todos dictámenes con respecto al tema de alumbrado. Así que próximamente vamos a tener alguna información ya para pasar al Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería conveniente entonces enviar este Proyecto a la Comisión de Obras Públicas para que se trate. Tiene que haber una moción”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.153-P-09 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura al Expediente”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.157-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Con referencia a un tema similar hay un despacho de comisión y un Proyecto de Resolución, creo en la Comisión de Legislación que es lo referente a la aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, que es la de Zonificación. Yo diría que sería conveniente que esto que está íntimamente relacionado con ese tema que fuera a parar junto a esos Expedientes a la Comisión de Legislación, si les parece correcto. Sí, es el mismo tema, un caso puntual, pero bueno es el mismo tema. Si no hay objeciones entonces, y hay moción apoyada lo pasamos a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por la Edil López.
En votación, resultó aprobada por unanimidad. Pasa el Expediente HCD. Nº 4.157-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Sería bueno, perdón que interrumpa pero esa Resolución y ese despacho de comisión, sería bueno darle un pronto despacho, porque eso viene motivado por la solicitud del Concejal Fuhr con respecto a las chatarrerías y la posibilidad de la difusión del dengue y demás cuestiones que hacen a la salud pública, que está bastante complicada en este momento, y los tiempos se pasan y si hay que erradicar lugares lleva tiempo. Yo diría que tratáramos de tener una Resolución pronta con este tema. Nada más”.
//9.-
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del
semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está Nota, para no darle lectura es muy extensa, hace referencia que el horario actual es hasta las 22.00 horas, y que después de esa hora hay movimiento de gente de la escuela nocturna y solicita que sea más extendido. Pero hay que darle forma porque ha sido presentado como una Nota, por lo tanto debería pasar a Legislación para que se escriba. Si no hay objeciones, es una moción concreta que pase a Legislación. Estamos de acuerdo. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.158-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la petición por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.159-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota de ATE, alguien va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sí, para hacer una moción concreta de que pase a la Comisión de Legislación; y de Hacienda. Además porque debemos saber en este Cuerpo si el Sindicato ATE está reconocido por el Municipio como representante de los trabajadores. Independientemente de la opinión que me parece que es valedera, que tendríamos que seguir ahondando en eso, hay un Proyecto también del Concejal Fuhr al respecto, pero, o sea no cualquiera puede venir a pedir o a robarse representatividad sin estar reconocido por la patronal que en este caso sería la Municipalidad. Sigo con la moción concreta de que pase a Legislación; y Hacienda Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es moción apoyada?.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Pasa a Legislación; y Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad, Se gira el Expediente HCD.Nº 4.159-P-09, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la Nota”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota del Expediente HCD.Nº 4.160-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración la Nota. Puedo hacer una aclaración breve desde acá. No existe Ordenanza de acuerdo a lo que dice la
//10.-
Nota, no hay una Ordenanza de este Cuerpo, ni del Municipio que hable al respecto, hay un Proyecto de Resolución, una Resolución que propicio el Concejal Fuhr que es una solicitud que se le hace al Ejecutivo para cumplimentar algunos requisitos, algunos temas referentes al pago de contribuciones a los empleados temporarios, pero no existe una Ordenanza, por lo tanto, creo que el reclamo cae en una cuestión que no es procedente porque no podemos reclamar el cumplimiento de algo que no existe.
Si tiene la palabra Concejal”.
El Edil Fuhr manifestó: “Perdón, es una solicitud aprobada por este Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Sí, sí, está bien, pero es una Resolución, y es una solicitud al Ejecutivo que puede o no darle lugar, pero no es una Ordenanza, es decir no podemos reclamar que se cumpla con una Resolución del Cuerpo, porque la Resolución es una solicitud, me explico!”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto, pero más allá de que este mal redactado, hubo una solicitud, hubo un pedido de este Cuerpo aprobado por unanimidad en el cual se le está reclamando que a los trabajadores destajistas se les paguen las asignaciones familiares. El reclamo está, eso no lo podemos negar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, no correcto, pero no podemos reclamar que se cumpla algo que es solamente una solicitud. Es decir nosotros estamos solicitando que se haga algo…”.
El Edil Fuhr manifestó: “Estamos solicitando que se cumpla con la Ley, hay una Ley”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es la 11.757”.
El Edil Fuhr expresó: “Es la Ley 11.757, en su Artículo 98º, dice que el personal destajista se deben pagar las asignaciones familiares, el descanso anual, no!, y la retribución anual complementaria. Lo dice bien clarito el Artículo 98º”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Se está pidiendo que se cumpla con una Ordenanza que no existe Ordenanza, nosotros no podemos reclamar que se cumpla, lo único que existe es una Resolución aprobada por este Cuerpo es verdad, solicitándole al Ejecutivo que cumpla con una pauta de la Ley, que podrá hacerlo o no, eso depende de la decisión del Ejecutivo, y si es que corresponde también, pero no podemos estar reclamándole algo que no existe. Me explico?”.
El Edil Fuhr expresó: “Correcto, pero yo pienso que la persona que redactó esto, no es Concejal, ni, se puede haber equivocado, se puede aceptar una equivocación, en la palabra Resolución o en la palabra Ordenanza”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Pero de cualquier manera no se puede exigir el cumplimiento de una Resolución. Me explico, porque una Resolución es una solicitud”.
El Edil Fuhr expresó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es decir, yo estoy solicitando x acción, que puede ser o no cumplimentada por el Ejecutivo, yo se la pido que la haga, el Ejecutivo decide si la hace o no”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está claro?”.
El Edil Fuhr manifestó: “Sí”.
11//.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es decir yo no le puedo exigir que cumpla con algo que le estoy pidiendo que hagan, le puedo pedir que lo haga, pero no le puedo exigir que lo cumpla. Entiende, es distinto, para ordenarle que haga algo, tengo que hacer una Ordenanza. Está?”.
El Edil Fuhr expresó: “Lo entiendo y no lo entiendo, yo entiendo que…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si quiere lo pasamos a la Comisión de Legislación, y lo discutimos para no entrar en está discusión que puede ser larga, que vaya a la Comisión de Legislación y resuelva que hacer con está Nota”.
El Edil Fuhr expresó: “Pero Usted entiende cuál es el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo lo entiendo perfectamente”.
El Edil Fuhr acotó: “Usted lo entiende cuál es el reclamo y por qué no lo podemos tratar el reclamo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal …”.
El Edil Fuhr manifestó: “Por qué no podemos tratar el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pero que tratamiento le quiere dar?”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Yo solicito el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, perfecto, es una moción”.
Moción apoyada por la Edil Jauregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck, después el Edil Oreste”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Bueno pida el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Edil Cabanillas interrumpió: “Perdón, puedo hacer una moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Puede haber otra moción”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Yo entiendo perfectamente la aclaración que Usted hace, y porque lo que le está queriendo decir el Concejal Fuhr, Señor Presidente, nosotros este tema ya lo tratamos en el Concejo Deliberante, fue aprobado por unanimidad, y entonces que quiere tratar nuevamente Sobre Tablas, sobre un tema que el Concejo Deliberante ya se expidió, pero más allá de eso coincidimos con lo, no sé fue un Concejal de que esto pase si obviamente para darle una respuesta a está gente, o para una análisis más profundo, pase a una comisión, pero no entiendo el Tratamiento Sobre Tablas sobre una cuestión que ya lo hablamos en Sesiones anteriores y que ni siquiera hubo discusión porque los catorce Concejales apoyamos el Proyecto de Resolución suyo, entonces no entiendo que vamos a volver a hablar, si la postura del Concejo Deliberante ya fue tomada en aquella oportunidad, de cualquier manera, bueno que pase a una comisión para que no se sienta mal la gente que presenta está Nota y bueno si quiere lo volvemos a evaluar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una moción apoyada de Tratamiento Sobre Tablas, y una moción que debería ser apoyada …”.
El Edil Cabinillas manifestó: “Apoyo la moción de pase a comisión”.
//12.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación. Bueno hay dos mociones. Entonces primero vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas, en primer lugar. Estamos votando”.
Obtuvo 4 votos el Tratamiento Sobre Tablas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación”.
En votación, resultó aprobado por mayoría (10 votos) el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura, perdón para los propiciantes si pretenden el Tratamiento Sobre Tablas lo vamos a leer si la idea era pasarlo a una comisión directamente. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “No creo que todos los Concejales tienen copia de, lo único para información del…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Del público”.
El Edil Heredia manifestó: “Del público en general que sería conveniente leerlo, si no tiene inconveniente lamento hacerla trabajar a la Señora Secretaria hoy, pero para que sepa el público y quien este mirando después en televisión que es lo que estamos tratando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, bueno se solicita la lectura, le damos lectura y después vemos que tratamiento le damos”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.154-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Si creo que están más que claros los fundamentos del Proyecto, y a los efectos de que se quieran interiorizar e incluso les adelanto hay vecinos con los cuales he charlado que se pondrían a disposición para trabajar sobre este tema, de poder conectarlo con la Comisión de Obras Públicas; y Legislación. Y creo que la decidía y el desinterés que mostramos todos lo cual me incluyo asumo mi cuota de responsabilidad no haber hecho el reclamo en su momento oportunamente, nos está pasando por arriba, nos está sobrepasando lo que es la depredación. Hoy en medios televisivos hemos escuchado que siguen avanzando sobre el tema hoy van por los galpones, y no se hace nada de ningún lado, tenemos que levantar la voz, tenemos que reclamar porque esto Señores Concejales y espero que lo resuelvan favorablemente nos pinta de cuerpo entero como somos, que respeto tenemos, hacia la cultura y hacia los bienes o patrimonio del estado, creo que esto lo tenemos que revertir, no nos podemos quedar de brazos cruzados mirando al cielo y actuar cuanto antes, ya sería necesario interrumpir la depredación que están haciendo hoy por estos días y empezar a trabajar a revertir está situación. Así que los invito y cuando crean oportuno vamos a presentar a los vecinos que
//13.-
quieren trabajar sobre el tema. Pido que pase a la Comisión de Legislación; y de Obras Públicas y que se resuelva favorablemente. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción concreta de pasarlo a la
….”.
El Edil Heredia agregó: “Que pase a la Comisión de Cultura también Señor Presidente”.
El Edil Striebeck manifestó: “Cultura Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cultura y Obras Públicas. Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, no simplemente también voy a apoyar el Proyecto pero quería destacar nada más que por ahí allá en la localidad nuestra de Indio Rico no se ha sufrido tanto, es decir allá a partir del Año ’98 forma parte del Patrimonio Cultural el Ferrocarril Roca, la Estación y realmente está en muy buenas condiciones ya que en la misma existe una biblioteca y también está el Centro Cultural de Indio Rico, y además Rincón Criollo, realmente está en muy buenas condiciones ya que hace seis meses vino un Inglés a mirar las instalaciones y realmente se quedo bastante sorprendido porque inclusive hay un museo también que se están guardando todas las maquinarias, todo lo que existe del ferrocarril, y bueno nada más para eso, para destacar un poco el trabajo que se viene haciendo en la localidad nuestra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones. Votamos entonces la propuesta de que pase a las Comisiones de Cultura; y de Obras Públicas. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.154-B-09, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que esto debería pasar a Obras Públicas como hacemos siempre cuando se trata de cesiones para corroborar la ubicación y la propiedad. Si no hay objeciones lo pasamos a la Comisión de Obras Públicas. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.163-D-09, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento”.
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en consideración el Proyecto. Le damos lectura”.
Por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Forestier.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Para decir que estoy de acuerdo, sé la necesidad que es tener una cortadora de pasto para una cancha de fútbol, a nosotros en Once Corazones también nos costó muchísimo podernos armar de un tractor
//14.-
para cortar el pasto, lo que se me gustaría ampliar esto, yo creo que es muy costoso reparar la maquinaria esta, lo ideal sería que la reparara el municipio y lo entregara reparado porque si no que tipo de donación sería, si no estamos hablando de que le vamos a entregar algo para que ellos lo reparen y se van a gastar tres o cuatro mil pesos para repararlo. Está bien que vale cinco mil pesos el nuevo, pero yo digo para que sea una nueva donación, tendría que, una consideración que quería hacer, porque en realidad habría que entregárselo para quedar bien hay que entregárselo en marcha, eso sería lo ideal porque si no le entregas un, está bien que lo que piden ellos, ojo!, es lo que pide el Club pero la realidad es que hoy cuesta muchísimo reparar una maquinaria de esa, sería lindo que realmente se lo donen pero se lo donen en marcha, que se lo den reparado, sería lo ideal, si no que lo lleven como está, pero lo ideal sería que lo lleven reparado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra.
Tiene la palabra el Edil Heredia y después la Edil Gotta”.
El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, yo creo para que, no sé si el Concejal Forestier acepta está moción, sería para no demorar la donación, aprobar la donación, y efectuar una Resolución que se le otorgue un subsidio por el costo de la reparación a la Institución”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería otra alternativa. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno justamente era para mencionar algo similar a lo que ha mencionado el Concejal Heredia, debido a que en el Proyecto, el Departamento Ejecutivo aclara que ha dejado de prestar utilidad al Area, ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo, o sea pienso yo que si el Club acepta la donación con esas características estaría bien o de lo contrario tener en cuenta lo que menciono el Concejal Heredia, porque acá está aclarado el por qué, no se puede reparar no se contara con los medios, pero está aclarado en la Ordenanza. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concretamente, bueno primero darle el tratamiento al tema, si lo vamos a aprobar Sobre Tablas tiene que haber una moción”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por lo tanto habría entonces una moción concreta que se apruebe como está elevado, y otra moción que se apruebe como está elevado más una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que lo repare. Sí, serían las dos alternativas. Votamos primero entonces la propuesta en primer lugar, que es. Sí tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sr. Presidente, porque no votamos, lo adjuntamos al Proyecto de Resolución junto con la Ordenanza, no se puede adjuntar?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Yo diría que votemos primero y …”.
//15.-
El Edil Forestier expresó: “Porque yo estoy de acuerdo en donárselo como está, pero tiene que votarlo dos veces, no puedo votar una y la otra. Yo voy a votar dos veces porque por ahí nos dan el quórum para que le donemos el tractor…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Podemos hacer así, a ver si le parece bien, votamos primero el Proyecto como fue elevado y después votamos una Resolución aparte, solicitando que se le repare la maquinaria, un subsidio para los costos de reparación. Entonces votaríamos primero la donación como fue elevado. Verdad. Estamos votando”.
En votación el Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.741
Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.-
VISTO
La solicitud efectuada por la Comisión del Club Atlético Independiente de nuestra ciudad; y
CONSIDERANDO
Que mediante la misma, sus Autoridades manifiestan la necesidad de contar con una herramienta destinada al mantenimiento de los espacios verdes de la Institución;
Que la Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente informa que se encuentra en desuso una máquina tractor cortadora de césped, marca Husqvarna LT 120, Motor Briggs & Stratton de 12.50 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82, la que ha dejado de prestar utilidad al área ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, Sociedad Jurídica Matrícula Nº 18.563, Legajo Nº 650,una máquina tractor cortadora de pasto marca Husqvarna LT 120, motor Briggs & Stratton de 12.5 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82.-
ARTICULO 2º: Previa aceptación de la donación referida en el Artículo 1º por parte de la Entidad beneficiaria, dése de baja del inventario de Bienes Municipales la maquinaria objeto de la presente.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***************
//16.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En segundo lugar una Resolución que la escribiríamos desde Secretaría, solicitando al Ejecutivo que le otorgue un subsidio para enfrentar los gastos de la reparación o parte.
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “El valor del subsidio lo tendría que determinar el Ejecutivo…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí”.
El Edil Heredia puntualizó: “Porque por ahí las Instituciones tienen muchos socios que pueden prestar la mano de obra, y la Municipalidad colaborar con los repuestos, sería una manera de colaborar y no sería el total de…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería entonces una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que le otorguen un subsidio para colaborar en la reparación del bien donado. Eso sería el texto de la Resolución. Estamos de acuerdo entonces. Votamos en función de eso. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.522
VISTO
Que mediante Ordenanza Nº 3.741/09 este Honorable Concejo Deliberante autoriza al Departamento Ejecutivo a donar una máquina tractor cortadora de pasto; y
CONSIDERANDO
Que la misma será destinada a mantener los espacios verdes de la Institución pero previamente deberán repararla atento que no se encuentra es estado de ser utilizada siendo muy onerosa su puesta en marcha,
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1o: Solicitar al Departamento Ejecutivo estudie la factibilidad de otorgar al Club Atlético Independiente destinado a paliar parte de los gastos de la puesta en marcha de la máquina tractor cortadora de pasto cedida por Ordenanza Nº 3.741/09.-
ARTICULO 2o: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
**********
//17.-
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura. Concejal Forestier me podría reemplazar un poquito”.
Seguidamente el Vicepresidente 1º del H. Cuerpo asume la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura al Proyecto”.
A continuación por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD. Nº 4.155-B-09.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, para solicitar el Tratamiento Sobre Tablas, creo que lo han tenido con antelación al Proyecto, si no hay opinión en contrario y esto no es ninguna chicana política si no el análisis que uno hace después de cada ejercicio y acá estaríamos dejándole las manos libres al Intendente que se renueve, porque si no la sanción del Presupuesto con el Concejo Deliberante anterior a su gestión estaría aprobando un Presupuesto que el Intendente que va a entrar ese año no lo puede modificar. O sea creo que sería oportuno tener la posibilidad de modificarlo que ha presentado el Intendente saliente, y que el nuevo se encuentre con las manos libres para poder actuar y hacer confeccionar el Presupuesto de acuerdo a su criterio. No existe ninguna otra razón, no hay chicana política, esto va a ser de acá en adelante, es decir que si se aprueba y va a ser para todos los Intendentes y todo el Concejo Deliberante que vengan de acá en adelante”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Preciso moción apoyada”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Edil Striebeck interrogó: “Sr. Presidente, esto va a la Legislatura Provincial?”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo respondió: “Sí, esto va a la Legislatura Provincial”.
El Edil Oreste agregó: “Perdón, puede ser enviado a los Concejos Deliberantes de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Heredia manifestó: “A los Legisladores de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Sabemos que en la Legislatura hay un Proyecto de modificación de la Ley Orgánica de las Municipalidades, lo que me queda en duda de las fechas que se proponen aquí. No sé, o creo que podemos fijarnos a ver si estaría, cómo podemos hacer para este Tratamiento Sobre Tablas salga aprobado o no, que modificaciones podemos hacer un Cuarto Intermedio para ver, averiguar o hacer una moción de reconsideración y poder para sacarnos esas dudas. Yo tengo dudas personalmente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, se puede plantear una moción de reconsideración perfectamente.
//18
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente. Pero si la quisiera plantear la Concejal, a lo mejor le podemos evacuar acá y resolvemos el problema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien”.
La Edil López puntualizó: “Si es la fecha que dice aquí, el mismo deberá decir anualmente desde el 15 hasta el 31 de Diciembre, eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí porque es la fecha que cambia los Concejales, cambia la relación de fuerza dentro del Concejo, es decir hacerlo anterioridad a esa fecha, estaríamos en la misma, que hacerlo del 1 al 15 de Mayo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente. La idea de aprobarlo es apoyar un Proyecto que creo está trabajado y está bien intencionado. El problema que por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias esto, también tranquilamente se podría solucionar con una Sesión Extraordinaria. Lo que tal vez querríamos ver si en una reconsideración, no debe ser casual que este la fecha del 1 al 15 de Mayo, pero tampoco tenemos un fundamento para negarlo, por eso es que lo aprobamos lo hablamos acá y no queremos entorpecer un Proyecto que nos parece superador, pero por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias, tal vez eso tenga una importancia más que relativa, aparte Usted lo puede aclarar Señor Presidente. Nosotros desde nuestro Bloque apoyamos lo que decía el…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, solamente hacer una aclaración al respecto que para elegir Mayores Contribuyentes y designarlos se convocan Sesiones Especiales al efecto, o sea que más allá de que estemos en Ordinaria o no, es una Sesión convocada al efecto.
Yo creo que tendería me parece buena la idea, por ahí no sé yo tampoco lo he leído en profundidad y que pudiéramos cometer algún error en la redacción, pero la finalización de mandato es hasta el 30 de Abril, los mandatos culminan el 30 de Abril, en este caso deberían culminar el 31 de Diciembre, y volver a tener vigencia a partir de que se resuelva, se abre el registro, se aprueben las listas, habría que estipularlo, pero si no debería ser …”.
El Edil Heredia manifestó: “Está bien Señor Presidente, retiro la moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo tratamos en comisión con pronto despacho, me parece que es un tema interesante.
Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Nos parece una idea muy buena, inclusive reitero ya hay un Proyecto para modificar en Legislatura. Si pasara a la Comisión de Legislación, no es una moción concreta, sería mejor para el estudio y no dejar nada librado al azar y llegar con esto, con está propuesta para enriquecer ya al tratamiento que se le estará dando o para que ellos puedan evaluar o agilizar no!, porque es necesario una reforma en la Ley Orgánica”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, incluso sería interesante consultar si este tema está contemplado adentro del Proyecto de modificación, y adherir si coincide con lo nuestro adherir a ese Proyecto de modificación. Si no tiene problema Concejal Heredia que ya lo manifestó pasaríamos entonces esto. Sería una moción de reconsideración, que primero la vamos a votar, es una moción de reconsideración para que pase a comisión”.
//19.-
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Entonces lo llevamos a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho, a ver si esto se puede lograr en un tiempo más breve”.
La Edil López expresó: “Sr. Presidente, un minutito más, aprovechamos para invitarlo al Concejal Heredia, en la próxima reunión para que partícipe de la reunión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está convocado. Gracias. Entonces pasa a la Comisión de Legislación con pronto despacho”.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.Nº 4.161-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, es para solicitarle el Tratamiento Sobre Tablas y su aprobación de este Proyecto, por lo simple que considero que es el Proyecto. Esto fue canalizado, pero fue una petición que recibí de vecinos y gente que transita a menudo por el Boulevard 13, y yo fui a constatar y si realmente hay muchos baches y está complicado para tener un buen tránsito principalmente como se aclara acá, y está deteriorada de calle 60 a calle 64. Nada más no tendría más consideraciones para hacer”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción. Apoyada. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar para apoyar plenamente el Proyecto, pero para hacer algunas consideraciones. El Boulevard 13,60 y 64, el que va a hacia calle 68 por esa mano está feo, y sobre la mano contraria está muy bueno, pero está más levantado el camino. Yo lo que quería agregar a este Proyecto porque de hecho yo voy todos los días a la Escuela 30, y lo he estado hablando con algunos alumnos, y he prestado atención estos días la alta velocidad que desarrollan algunos vehículos en ese sector, a tal punto el otro día que iba para la escuela iba en mi misma dirección un auto y lo hacía por la parte izquierda digamos, porque la parte izquierda está bueno el camino ese, como también lo está desde 64 a 68, lo que torna al sector es muy peligroso, porque es un sector que mucha gente es de acceso y egreso a la ciudad, gente que por ahí va a los establecimientos rurales, y mucha gente lo hace a mucha velocidad ese trayecto. Entonces quería aprovechar la presentación de este Proyecto de la Agrupación Pringlense quizás también para sugerir también que sería muy importante que se pusieran lomas de burro, por lo menos en las inmediaciones de la Escuela 30, porque se torna muy peligroso para los alumnos, para los docentes y para la gente que también transita por ahí. Por lo tanto pediría que no hay ningún problema en aprobarlo Sobre Tablas al Proyecto, pero si incorporarle que bueno que se hagan lomos de burro en el sector porque la verdad la parte que está buena del 13 es peligroso por la velocidad que desarrollan muchos vehículos
//20.-
y bueno hay una parte que si está mala que en el caso de mejorarla creo que también obviamente tiene que estar buena la calle pero va a ver que poner restricciones porque lamentablemente no hay respeto por, no se respeta la velocidad mínima digamos. Bueno nada más quería hacer ese aporte y nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, yo recuerdo que acá el Concejo aprobó alguna Resolución al respecto pidiendo los reductores frente a la Escuela 30, lo que podríamos hacer es adjuntar a está Resolución, reiterar la anterior para que se cumplimente, y sí estaba pedido eso, no hace mucho tiempo, el año pasado. Bien recuerdo eso, me parece bien, la reiteramos entonces, mandamos las dos. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi puntualizó: “Perdón, primero la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente, si era un poquito para recordar que existió una presentación que hicimos que era por reductores de velocidad enfrente al jardín, y se anexo la Concejal López con un reductor de velocidad frente a la Escuela 30, o sea que ya había sido solicitado, que a lo mejor estaría bien anexarlo como Usted dijo a está Resolución así se elevan los dos juntos. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Correcto. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi expresó: “Gracias Sr. Presidente, fui testigo, no hará treinta días se reparo desde 60 hasta 68, no se porque motivo no se reparo sobre vereda impar que es donde están las viviendas de madera, que decimos, porque normalmente cuando se arregla de ese lado los mismos vecinos hacen zanjas para que lo autos no anden a gran velocidad. Nada más era para eso solamente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es un Proyecto de Resolución con solicitud de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y la solicitud es que se apruebe tal cual está elevado, adjuntando la Resolución en la que se pedían los reductores de velocidad, que son anteriores. Bien, si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.523
Expediente HCD. Nº 4.161-B-09.-
VISTO
El estado en que se encuentra el Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64; y
CONSIDERANDO
Que es una arteria de nuestra ciudad que tiene un gran tránsito por todos los vecinos que la utilizan para llegar a la Escuela Nº 30 como los que viven en las proximidades o la utilizan para el ingreso o egreso al ejido urbano;
//21.-
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda, proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
***********
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.Nº 4.162-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, Sr. Presidente, era para pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, es una moción”. Apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es muy concreto buscar la aprobación de este Proyecto, consideramos que bueno nos han informado que el quirófano del Hospital necesita una nueva iluminación, sabemos que el Departamento Ejecutivo no lo Presupuesto. Sí, bien debe tener fondo para, porque hay fondos destinados al mantenimiento o adentro del RAFAM hay fondos destinados al mantenimiento de las cosas que se rompen digamos dentro del Hospital, hay un fondo para reparaciones, por ahí ese fondo no incluía la iluminación, y bueno en principio como sabemos que la mayoría de los municipios han recibido ingresos por la soja, por la coparticipación, perdón por la Ordenanza que nosotros habíamos aprobado en la cual a los municipios se le mandaba dinero de la soja desde Nación, y la Ordenanza que aprobamos nosotros era para que sea destinado a lo que son, al Hospital, a reparación de obra pública, pedíamos que de ese fondo, se tomara en principio dinero para, bueno para hacer la iluminación del quirófano nuevo. Convengamos que la Cooperadora del Hospital no puede afrontar esto, es mucho dinero, y bueno el Hospital tiene recursos para afrontar esto, tiene un Presupuesto bastante amplio y creo que muchísimas de las cirugías que se hacen en Pringles, la iluminación es de muchísima importancia.
//22.-
Así que en principio pediría la aprobación del Proyecto y momentáneamente creo que fuimos bastante benévolos, yo creo que la Resolución es para que la apruebe y que se tomen dinero de esos fondos. También soy un convencido que si los fondos estos se retrasan o no vienen, el Departamento Ejecutivo tendría que tomar dinero de una Partida y transferir porque me parece que tener un Hospital y no tener una buena iluminación en el quirófano la verdad una cosa que cuesta alrededor de diez millones de pesos, todo un movimiento del Hospital y no tener la iluminación del quirófano sería medio una risa no!. Así que nada más Señor Presidente y pediría la aprobación del Proyecto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay otras consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primera instancia estoy totalmente de acuerdo con este Proyecto, ya que como dice la Resolución que aprobamos nosotros, los fondos destinados que lleguen al Municipio por el tema de la soja, se puede utilizar en infraestructura sanitaria y creo que es lo correcto. Y charlando con, he charlado con médicos y con gente de la Cooperadora Municipal y tanto uno como otros me han expresado la necesidad de la iluminación. Médicos que me han dicho que tenemos un quirófano desde cuando se creo el Hospital desde hace cincuenta años, no! y que hay que modernizarlo y charlando con la gente de Cooperadora que realmente no le alcanza la plata para comprar una iluminación que es muy cara. Así que coincido en todo con los que han hecho este Proyecto, el Concejal Striebeck, el Concejal Forestier y el Concejal Heredia, es muy bueno el Proyecto y desde mi Bloque lo vamos a apoyar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra. Si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.524
Expediente HCD. Nº 4.162-B-09.-
VISTO
La Ordenanza 3.738/09 mediante la cual se convalida el Convenio con la Provincia de Buenos Aires en que se adhiere al Decreto Provincial 440/09 creador del Fondo Solidario Provincial; y
CONSIDERANDO
Que dicho Fondo está conformado por el 30% de las sumas que el Estado Nacional percibe por derechos de exportación de soja;
Que el Municipio se compromete a destinar las transferencias a financiar obras que contribuyan a la mejora de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial;
Que el Hospital Municipal necesita renovar el sistema de iluminación del quirófano;
Que con los fondos percibidos se podría realizar dicha inversión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
//23.-
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
**********
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.513.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno me alegro que el Arquitecto Pelegrinelli cumpla con las Resoluciones que este Concejo le solicita, pienso que todo el Gobierno Municipal tendría que actuar de está manera y actuar rápidamente cuando este Concejo se lo requiere, hemos pedido lomas de burro hace un año, y no lo han hecho, tendrían que actuar de la misma manera que actuaron con está Resolución.
Bueno darle las muchas gracias al Arquitecto Pelegrinelli y recordarle que las intersecciones tienen cuatro esquinas, y que si bajan los viejitos por una, tienen que subir por la otra, que continuen con las rampas en las tres esquinas que restan. Y bueno si tiene buenas intenciones lo va a poder hacer. Es un poco de cal y cemento. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones queda en Secretaría. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Permanece en Secretaría.
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se da lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.516.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración la Respuesta. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
//24.-
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Primero para rechazar la Nota en todos sus términos, creo que haciendo alusión a las palabras del Señor Intendente creo no debe a ver no en la Provincia si no en el país semejante Nota despectiva hacia un Cuerpo, hacia el Concejo Deliberante, creo que no es de buen gusto, ni mucho menos Institucional contestar de esa manera podemos tener errores, seguro que los tenemos, el Señor Intendente también los debe tener, pero lo que estamos pidiendo es exactamente que se cumpla con la Ley, no es otra cosa ni inmiscuirnos en acciones de gobierno, pedir que se cumpla con la Ley. La Ley dice que cuando se otorga un subsidio a una Entidad intermedia se debe requerir que se rinda cuenta, de los recibos que habla el Señor Intendente hemos visto en carpeta Señor Presidente y Señores Concejales, son recibos provisorios, recibos en negro, no tienen membrete de la empresa, la cual recibió esos cheques y que además no son cheques de la O.N.G., si no son cheques de la Municipalidad que pasaron de mano de la O.N.G. y lo recibió el representante de la Empresa Yerres, o sea que si queremos encontrar irregularidades, hay irregularidades, porque ese cheque debería a ver entrado y contabilizado en la O.N.G. como ingreso y como salida, y no pasar de mano, y ahí está lo que nosotros decimos la triangulación desde el municipio hacia a la empresa, se quiso blanquear con una O.N.G., pero se cometieron torpes errores, y vuelvo a reiterar creo que es una Nota que la tenemos que devolver y que la conteste con otros términos que creo que nos merecemos como Concejales, no como en nuestras personas en si, si no como el Cuerpo todo, incluyendo a los Concejales del oficialismo. Gracias Señor Presidente y es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.
Seguidamente se hace cargo el Edil Forestier, Vicepresidente 1º de la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Moción apoyada. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, en primer lugar para solicitar, hacer una moción de Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien, tenemos el pedido”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Edil de Vega”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, básicamente coincidir con el Concejal Heredia, rechazar está respuesta a la Resolución. Yo he redactado una pequeña Resolución, que voy a someter después a consideración del Cuerpo, rechazando a está contestación. Voy a dar lectura que dice:
ARTICULO 1º: Devolver la Nota al firmante Señor Intendente Municipal por considerarla mal diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Honorable Concejo Deliberante, cuya copia se anexara como parte de la Resolución.
ARTICULO 2º: Solicitar nuevamente se de respuesta a la Resolución Nº 2.516, recordando al firmante que se trata de Resoluciones que un poder del estado y no de personas o grupos políticos en relación a otro poder del estado. Lo que se está recomendando es un tratamiento educado y respetuoso, como se ha expresado en las repetidas resoluciones por parte de este Cuerpo legislativo.
ARTICULO 3º: De forma.
//25.-
Prosiguió el Edil de Vega: “Voy a fundamentar está Resolución, escribo aquí que se trata de una Resolución mal diligenciada y me refiero a lo siguiente que está Nota debió referirse al Cuerpo Deliberativo y no en muchos párrafos como se refiere en forma personal a mi persona como Presidente del Cuerpo, y luego claramente a quienes aprobaron la resolución que fue precisamente los Concejales de la oposición. Debera comprender el Señor Intendente que las disposiciones y también debemos comprenderlo todos nosotros que las disposiciones que emanan del Cuerpo son previamente aprobadas por mayoría de votos y a partir de allí pasan a ser decisiones del Cuerpo y no de las parcialidades que dieron su voto afirmativo. En segundo lugar digo que es impertinente e insolente por la gran cantidad uno cuando habla de impertinencia habla de un dicho o un hecho inadecuado y yo creo que esto está plagado de impertinencias, y también digo que es insolente, porque insolente precisamente significa irrespetuoso, y acá se nos está faltando el respeto permanente en la redacción de está Nota.
Fíjense que por ejemplo y si todos prestamos atención debo recordar que se trata sin ninguna duda de un Cuerpo colegiado que constituye un poder del estado y cuyos miembros todos nosotros, no solamente los que hemos votado en una posición o la otra somos los representantes de la sociedad, de nuestro pueblo. Se nos acusa de generar una barbaridad legislativa, ya hay una calificación disparatada sobre lo que este Cuerpo resuelve, se nos califica de trabajar con torpeza, se nos califica de que esto no está exento, seguramente de mala intención y amarretería electoral, se nos califica de ignorar las leyes, se nos califica de tener una pobre técnica legislativa, se nos dice y se nos refriega permanentemente a través del texto de lo que él denomina como nuestra ignorancia, se nos recomienda que aprendamos algo de la función que cumplimos de forma muy lamentable, se nos acusa de montar un show mediático por la interpelación de 2008, se nos califica de negligente solicitud a lo que nosotros estamos expedidos y por último dice que está solicitud tiene matices de estupidez que llevan ribetes propios de una ambiente febril.
En resumen se descalifica con unos términos más impertinentes e insolentes a una Resolución sancionada por el voto mayoritario de los representantes de nuestra ciudadanía, de un poder del estado municipal que hacen que está Nota más allá de responder a la solicitud del Cuerpo, es para mi entender directamente inaceptable, no merece ser considerada por el Cuerpo y no debe de ninguna manera archivarse y como que aquí no ha pasado nada, si no que debe devolverse sin más trámite y ni siquiera someterla a análisis hasta que la respuesta llegue con el respeto que este Cuerpo merece como Institución del Estado, más allá del respeto que merecemos cada uno de nosotros como persona. Yo creo que esto no es nuevo, en varias oportunidades el Intendente ha contestado con términos bastante irrespetuosos, pero creo que aquí ha llegado no solamente en está Resolución, si no en la que vamos a tratar a continuación, exactamente en los mismos términos, ha llegado a un extremo que para este Cuerpo es inaceptable. De está manera si entramos a considerar la respuesta estaríamos aceptando de alguna manera que los términos agraviantes con que se ha dirigido a nuestro Cuerpo Colegiado quedarían en firme, por lo que yo solicito entonces la aprobación del Proyecto de Resolución al que di lectura, declarando inaceptable esto, devolviéndosela al Departamento Ejecutivo solicitándole que vuelva a contestar pero con términos de educación y respeto como hemos hecho siempre de este Honorable Cuerpo me he tomado el trabajo de leer todas las Resoluciones y Comunicaciones que hemos mandado al Departamento Ejecutivo en el año y medio que llevo de gestión de este Cuerpo, jamás se
//26.-
le falto el respeto, jamás se utilizaron palabras agraviantes, solamente se pidieron cosas, más allá de que estén acertadas o no, esa es una cuestión perfectamente posible, pero de ninguna manera podemos aceptar que se nos trate de está manera. Y yo creo que no lo debemos aceptar por unanimidad, porque acá se está dirigiendo a todo el Cuerpo, en muchos párrafos se está dirigiendo a todo el Cuerpo y el agravio es para todos nosotros, más allá de la fracción política a la que pertenecemos.
Yo he defendido siempre al Cuerpo, como Cuerpo Colegiado incluso algunos Concejales de otros Bloques me han agradecido que he salido a defender públicamente las Resoluciones del Cuerpo bastante más allá de que yo haya tenido el voto afirmativo, fíjense que en la Resolución siguiente yo estoy reclamando la aplicación de una Ordenanza votada en el Año ’84, que yo vote en contra, pero es una Resolución de este Cuerpo, y por lo tanto estamos pidiendo que se cumpla, más allá de mi posición, y esto lo conocen porque en otra oportunidad también se refrego que yo había votado en contra, no justamente los artículos que reclamo, pero sí el conjunto de la Ordenanza, no obstante eso, no dudo en pedir que se cumpla con la Ley más allá de que yo coincida o no con ella, es una Resolución del Cuerpo y se debe respetar y básicamente el respeto porque lo que está pasando hoy es grave, pero si permitimos que esto siga adelante en la próxima contestación insultara a nuestra madres y en la próxima contestación nos hará algún otro desplante mucho más grave. Entonces yo digo pongamos freno a está situación, pidamosle al Intendente que reflexione, que nos conteste como corresponde. Concretamente hay un Proyecto de Resolución rechazando como yo lo he leído, le alcanzare la copia por Secretaría.
Señor Presidente sin más trámite, pido que se vote porque esto no puede ser considerado de ninguna manera, sería aceptar los términos agraviantes con que se ha planteado”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien. Tiene el uso de la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar como toda contestación que recibimos del Departamento Ejecutivo que la moción de nuestro Bloque es que permanezca en Secretaría. En segundo lugar es tratar que está victimización por parte del Concejal de Vega que hable solamente por sus dichos, como dijo en la semana previa a esto que tanto se horroriza en una contestación, que primero cuando no le contestan hay una queja cuando se le contesta hay otra queja, así que directamente cuando envíe la Nota de Resolución o los pedidos de respuesta al Poder Ejecutivo, diga cuando, como y que la escriba él y directamente que venga como él quiera y no enviemos más Notas. Eso en primer lugar y en segundo lugar está victimización yo escuche está semana que cuando nuestro Bloque defendió la exposición respecto a las cuentas dijo que yo era un estúpido, que decía estupideces, que le preocupaba el futuro de Coronel Pringles, algo así, con lo cual esa victimización era para, es momentánea. Nosotros desde nuestro Bloque no nos sentimos representados por el Presidente del Cuerpo, no creemos entendemos su postura, que lo plantee personalmente como Presidente del Cuerpo, como con los demás Concejales opositores, por lo menos puede dar su libre opinión pero que no arrastre al Bloque oficialista y que no trate de victimizarse delante nuestro porque nosotros bien sabemos, todos los ataques que ha asumido el Poder Ejecutivo desde la Presidencia del Concejo Deliberante y los Concejales del Bloque de la UCR de la Presidencia del Concejo Deliberante, en las Sesiones, en los Medios escritos, radiales y televisivos, con lo cual ratificamos la Nota y que permanezca en Secretaría. En todo caso tendrán toda la
//27.-
instrumentación que le permita al Cuerpo para pedir rectificación…, y esto tiene una fecha que es 20/11/08, donde el Honorable Concejo Deliberante, con la firma del Presidente recibió la Nota del Jefe de Gabinete, con lo cual están los recibos de pago de $150.000 y $100.000 otorgados a la Agencia de Desarrollo Local. Esto es una fotocopia, esto está en el Concejo Deliberante, este era el tema central, después los argumentos ya fueron esgrimidos, por lo tanto nos parece que el normal trámite de esto que permanezca en Secretaría. Por supuesto que el Presidente de Vega, perdón el Concejal de Vega, Presidente del Cuerpo, tiene todo el derecho a molestarse pero que no hable por el Bloque de la UCR, y sobre todo repito esa victimización extraña, cuando él utilizo la palabra estúpido para dirigirse hacia mi persona respecto a los dichos vertidos o algo por el estilo en un medio radial. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “No, Señor Presidente, solamente para solicitar que se pase inmediatamente a la votación, porque si entramos a considerarlo al tema, evidentemente estamos …”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia pidió la palabra”.
El Edil Heredia acotó: “Sí”.
El Sr. Vicepresidente 1º el H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra. Concejal de Vega me quiere suplantar”.
Seguidamente se hizo cargo de la Presidencia, el Sr. de Vega, quien afirmó: “Sí”.
El Edil Heredia expresó: “Ya que trae a colación el Concejal Oreste el tema de los recibos, le pediría porque a lo mejor yo no lo tengo eso, si los recibos figuran en membrete de la Empresa. Porque eso, no que estaba exhibiendo el documento quería saber eso, porque ahí está el qui de la cuestión, es decir es un recibo en negro no fue blanqueado ni siquiera en la AFIP, entonces hay muchas irregularidades y vuelvo a decir es el recibo de los cheques que salen desde la libreta o la chequera desde la Municipalidad.
Y con respecto a la fecha, creo que todos recordarán la interpelación al Señor Intendente tardaba seis meses, un año en contestar porque no le poníamos fecha de respuesta, creo Señor Presidente que Usted recordará esa expresión del Señor Intendente y ahora le ponemos fecha de respuesta y resulta que nos estamos excediendo en las atribuciones. Me gustaría saber como es el tema, y vuelvo a ratificar o en todo caso apoyar la Resolución del Señor Presidente que es en representación de todo el Cuerpo más allá que los Concejales oficialistas no quieran aceptarlo, aceptarán entonces que son estúpidos, que son incapaces, bueno allá ellos. Nosotros vamos a rechazar esa Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Era para hacer un poquito de historia también, no nos tenemos que olvidar que el Señor Intendente también fue Concejal, aparentemente se ha olvidado, desprestigia la investidura de los Concejales, más allá que estemos de acuerdo en algunas cosas o no, yo llevo ya, voy por el tercer mandato y me ha tocado estar en minoría dentro del Concejo Deliberante y aparentemente no le gusta o no sabe gobernar teniendo la minoría en el Concejo Deliberante.
Imagínense este Señor, lo voy a tratar de Señor al Intendente Aldo Luis Mensi, en una Cámara de Diputados, de qué manera se va a expresar, que lindo representante vamos a tener en Coronel Pringles, no!, si se expresa de está manera, faltando el respeto a la gente como le falta. Yo más allá de que sea un Proyecto suyo, que haya tenido problemas
//28.-
personales, que tenga problemas personales con Usted Señor Presidente, pero acá nos metió a todos en la bolsa, hay que decir lo que es, metió a todos los Concejales en la bolsa, y es una falta de respeto, a los que estamos trabajando en esto. Yo no sé si algún día llegare a tener uno de los cargos, pero creo que si lo hago lo hare con respeto. Esto aparentemente no le importa nada, le importa solamente lo de él, no le importa ni siquiera los Concejales de su bancada, porque varias veces hemos tenido dentro del Concejo Deliberante que metió a todos los Concejales en la bolsa y le importa ….., él lo que quiere es minimizar al Concejo Deliberante de cualquier manera. Por eso yo quiero que la sociedad, pueda ser que esto realmente trascienda, porque va a ser a uno de los representantes que vamos a tener en la Provincia, si es que llega a llegar, pueda ser que no, que no llegue porque si no Señor Presidente va a estar de juicio en juicio. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones, hay una moción apoyada para votar el Proyecto de Resolución que le he dado lectura desde la banca. Si no hay consideraciones votamos. Estamos votando”.
En votación, (8 votos) resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.525
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia de la citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.516/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
**********
//29.-
A fojas Nos.(30/32) se adjunta Nota elevada por el Señor Intendente Municipal de la Resolución Nº 2.525.-
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la Respuesta”.
Por Secretaría se dio lectura de la Respuesta Nº 2.517.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración, yo hago una breve, no voy a bajar a la banca porque esto es breve las consideraciones que hice para el tema anterior, son las mismas y presento un Proyecto de Resolución exactamente igual donde lo único que se cambia es el número de la Resolución, en vez de 2.516, 2.517. Los términos son los mismos, los argumentos son los mismos, creo que los términos de las Notas son iguales, es una moción concreta debe ser apoyada”. Moción apoyada por la Edil López.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “No hago más consideraciones, no iba a bajar por esto.
Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, si entiendo que no sale más porque se fueron las cámaras, pero nosotros seguimos manteniendo la postura de que permanezca en Secretaría, tal cual fue elevada la Nota. También pediría el espíritu debate cuando no estén las cámaras porque si no es como que solamente nos importa la publicidad del tratamiento y no del tratamiento en si, creo que también merecería el análisis. Gracias Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es moción apoyada. Hay dos mociones concretas, una rechazar nuevamente la Nota, en los términos de la Resolución, y la otra es para que quede en Secretaría. Votamos en primer término la primera moción. Estamos votando la Resolución de rechazo”.
En votación, (8 votos), resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.526
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
//33.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia dela citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.517/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
***********
A fojas Nos.( 34-49) se adjunta Documentación de la Resolución Nº 2.526.-
DESPACHOS DE COMISION
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Fuhr; Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08, está Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo atento que está petición fue atendida en oportunidad de aprobar el Cálculo y Presupuesto Ejercicio 2009”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente. Esto fue lo que se peleo en la última, en el Cálculo de Recursos cuando llegamos a un acuerdo de destinar $70.000 para el geriátrico, no es así Señor Presidente. Era en una de las últimas Sesiones, ahora yo pregunto por qué mandar está Nota al archivo. Está bien que están los fondos, pero por qué, no haberla, se podía haber mandado al Ejecutivo tranquilamente y haberle mandado la contestación a los vecinos de Indio Rico, no es una Nota hecha por ningún partido político, si no está hecha por un montón de vecinos de Indio Rico que deben ser alrededor de veinte firmas que hay dentro de, y se le podía haber mandado esa Nota adjuntándola con los $70.000 que se aprobaron y haberle mandado, dicho bueno muchachos lo que Ustedes
//50.-
mandaron al Concejo Deliberante sirvió para poder sacar los $70.000 también para el geriátrico. O sea es mi postura, no estoy de acuerdo en mandar al archivo esa Nota, porque se podía haber adjuntado con, haberse mandado al Ejecutivo, si ya estaba aprobado, si era lo mismo por qué mandarlo al archivo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Me permite una aclaración. Concejal desde la Presidencia le vamos a comunicar a los vecinos que presentaron el Proyecto, indicándoles que desde este Cuerpo se logro incluir en el Presupuesto 2009 el requerimiento para el Hogar de Ancianos, que de acuerdo a lo que ellos habían pedido, pero mandar está Resolución al Ejecutivo sería redundar en algo que ya está, pero obviamente que le vamos a dar la respuesta a los vecinos, como hacemos absolutamente con todos de darle una respuesta positiva o negativa al resultado, esto se le va a comunicar y se le va a indicar que ha sido incluido, y bueno que se agradece la petición porque realmente era una cuestión sentida por la comunidad. Y bueno ahí está, pero obviamente que se lo vamos a informar, o sea no quitaría una cosa a la otra.
Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente. Nada más para apoyar simplemente está respuesta porque realmente se llevo a cabo la, apoyar para la finalización de la primera etapa del Hogar de Ancianos y simplemente para apoyar y bueno se sabe que también se responde siempre negativa o positivamente a los ciudadanos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente, en qué fecha fue hecho el pedido, qué fecha?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “19 de Noviembre del Año 2008. O sea hace pocos meses”.
El Edil Forestier expresó: “Hace pocos meses, podíamos haberlo mandado antes. Está bien”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente. Como para explicarle cuál fue el sentido al Señor Forestier, el sentido de la comisión de mandar está Nota al archivo, en la Nota de los Particulares mencionaba que como no había sido todavía aprobado el Presupuesto que el Departamento Deliberativo gestione y trate de conseguir los $176.000 modificando el Presupuesto de los $30.000 original que le había dado el Ejecutivo ellos estaban pidiendo $176.000, se gestiono se acuerdan en, se logro sacar de la Partida de la Casa de las Artes $70.000 y se anexaron a los $30.000 que ya tenían, entonces se logró un monto de $100.000, está bien no se lograron los $176.000, pero se lograron $100.000, entonces como ya en parte estaba solucionada la inquietud de la gente de Indio Rico, por eso que la Nota como solicitaba que se tratara ante de la aprobación del Presupuesto, ya estaba aprobado el Presupuesto con $100.000 para el Hogar de Ancianos, prácticamente por eso fue la decisión de que vaya al archivo, y bueno ahora se le notificara de que $30.000 original se logro $100.000, bueno todavía no se llegó al monto solicitado pero se acerco. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued y después el Concejal Forestier”.
//51.-
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, nada más que para sumar que los $70.000 esos que fueron agregados es para la segunda etapa de y conclusión del Hogar de Ancianos que sería con cuatro habitaciones más, baños privados y otro baño para personal, más creo que es para el garage de la ambulancia que está en la Sala de Primeros Auxilios. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias. Concejal Forestier con una Nota de ese tenor conformaría sus expectativas con respecto a sus vecinos”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Bien, lo haremos por Presidencia. Entonces ponemos en consideración y en votación el despacho de la Comisión de Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Edil Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación con las siguientes modificaciones:
- Donde dice Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) deberá decir 1 y 4 (Norte y Oeste).
- Incorporar como Artículo 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta por el término de cinco años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.
- El Artículo 3º será 4º y así sucesivamente”.
*******
El Edil Forestier adhirió al dictamen.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración entonces el dictamen – en mayoría – de la Comisión de Obras Públicas. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.742
Expediente HCD. Nº 4.148-D-09.-
//52.-
VISTO
El Expediente Nº 2.535/09 mediante el cual el Centro de Día Hermandad, institución inscripta en la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bajo la matrícula Nº 13.342, Legajo 64.499, solicita la donación de terreno para un próximo emprendimiento; y
CONSIDERANDO
Que acorde a lo detallado a fs. 5 y 6 del citado Expediente, el servicio propuesto cubrirá una importantísima necesidad en nuestra comunidad;
Que anteriormente los terrenos determinados, habían sido donados al Club Deportivo Barracas, según Ordenanza Nº 2.743/93;
Que la entidad beneficiaria en esa oportunidad, no dio cumplimiento a lo normado en el contenido de la misma;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Deróguese la Ordenanza Nº 2.743/93.-
ARTICULO 2º: Otórguese al Centro de Día Hermandad, Personería Jurídica registrada bajo la Matrícula Nº 1334, la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “A”, Manzana 65, Solares 1 y 4 (Norte y Oeste), con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.-
ARTICULO 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta, por el término de cinco (5) años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.-
ARTICULO 4º: La concesión de uso dispuesta por en el Artículo 2º, se otorga conforme a las disposiciones de la ley 9.533, en su Capítulo IV, por lo que tendrá un término de 5 años, produciéndose su caducidad al comprobarse cualquiera de los supuestos del Artículo 3º de la citada Ley. (Ordenanza Nº 1.792 – Artículo 4º – Inciso d).-
ARTICULO 5º: Una vez ejecutada la obra que motiva la solicitud a que se refiere la presente, la entidad beneficiaria podrá solicitar la donación del inmueble cedido en uso.-
ARTICULO 6º: El Centro de Día “Hermandad” estará exento de la obligación de abonar el canon establecido para las usufructuarios por la Ordenanza Impositiva Anual.-
ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***********
//53.-
Las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Heredia); y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (López;Striebeck)– en conjunto – dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente).
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09, las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – recomiendan la devolución de las presentes actuaciones al Departamento Ejecutivo por considerar que el tratamiento de adjudicación o desadjudicación no es atribución de este Honorable Cuerpo, ya que la función del Concejo se circunscribe a la ratificación de las Ordenanzas propuestas por el Departamento Ejecutivo en este sentido. Cabe destacar que también existe un Acta de entrega de viviendas firmadas entre la Municipalidad de Coronel Pringles y el Instituto de la Vivienda donde claramente está estipulado en sus cláusulas las acciones a seguir en tales circunstancias y las causales para desadjudicación.
Llama poderosísimamente la atención al realizar el tratamiento de este Expediente, el grado de desconocimiento del Convenio apuntado anteriormente, que si bien, no fue suscripto por el actual Intendente, por una cuestión de continuidad jurídico no debería desconocerlo, por lo tanto, al observarse que el adjudicatario original adeudo tasas y cuotas desde el Año 2002, debería haber sido causal suficiente para realizar las actuaciones correspondientes. Con respecto a la readjudicación de la vivienda, debería observarse la reglamentación vigente del Instituto de la Vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, Señor Presidente. En principio quiero poner de relieve aunque esto me causa gracia el tratamiento del Expediente porque permanentemente se nos dice del Departamento Ejecutivo que no debemos avanzar más allá de nuestras funciones, y tiene razón nunca lo hemos discutido eso, nunca lo hemos puesto, no es materia de discusión. Ahora bien, la tarea de adjudicar y desadjudicar es una función Ejecutiva, lo tienen que hacer el Departamento Ejecutivo, y fíjese la duda que tiene o que ha tenido el Señor Intendente que desde la fecha de entrada o salida del Departamento Ejecutivo tardo tres años en resolver esto de mandar al Concejo Deliberante, tres años, sin respuesta.
Y la otra, está claro en el Convenio cuáles son las causales de desadjudicación creo que es más que obvio haber leído el Convenio y de ahí se va a desprender la desadjudicación no tiene por qué el Departamento Ejecutivo decir si se lo desadjudica o no, lo único que tiene que hacer el Departamento Ejecutivo es ratificar la Ordenanza que dice el Señor Intendente se desadjudica tal persona y se adjudica a tal otra, y tampoco queremos convalidar desde este Cuerpo Señor Presidente no lo debemos hacer la usurpación de viviendas, más allá de la necesidad que tenga cualquier grupo familiar, la usurpación de la vivienda es un delito, entonces no queremos convalidar eso, no queremos refrendarlo, por lo tanto el Departamento Ejecutivo se tiene que atener a la reglamentación que tiene el Instituto de la Vivienda que dice de la lista de los inscriptos una cantidad suficiente son adjudicatarios y el resto figuran como suplentes. Entonces debería comenzar con ese listado de los suplentes y exigir o invitar al próximo adjudicatario a que regularice la cantidad de cuotas que han
//54.-
quedado pendientes de manera de poder resolver este tema también que con el pago de las cuotas vamos a beneficiar a otros convecinos que en algún momento se le va a construir su vivienda. Ese es la razón de este despacho y pido la aprobación por supuesto Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es solo para acotar que ya desde la Comisión de Legislación en Diciembre del 2007, se hizo un dictamen del mismo tenor en el cual la Abogada que es la que nos manda de nuevo que el Concejo Deliberante sea el que decide, creo que o no lee los dictámenes que le manda el Concejo Deliberante o no tiene memoria, no sé cuál es el problema que nos manda después como decía el Concejal Heredia, después de tres años de no tomar ninguna decisión, de qué hacer con esa vivienda, a los tres años dice che y que lo decida el Concejo Deliberante, la verdad que es una burrada como rancho porque aparte la Municipalidad no sé qué cantidad de Abogados pagos que tiene y que tiene gente que sabe de cómo se, independientemente de que uno no precisa ser Abogado, pero creo que los Abogados son palabra más, en esto son muy conocedores de esto, están todo el día resolviendo estos temas, entonces creemos que otra vez mandan al Concejo Deliberante, que el Concejo Deliberante lo resuelva, y el Concejo Deliberante no lo va a resolver, va a refrendar o no la decisión que tome el Departamento Ejecutivo, y vuelvo a decir que por ahí, sería muy bueno que agarre el dictamen que se tomo o que se hizo en el 2007, y para que lo lea es la misma situación y creo que los Concejales en esto tenemos una forma digamos de tomar las determinaciones de una misma, la comisión por lo menos si toma una determinación y cree que es la correcta, bueno no la va a cambiar en el término de ocho meses y por eso que creemos que es muy importante que haya leído el otro dictamen, y el dictamen este es exactamente igual, es un poco más amplio este dictamen en el cual marca cuál es un poco la jurisprudencia del Concejo Deliberante. Y por ahora nada más Señor Presidente, y convencido de que si por ahí una parte siguiente que dice que las personas que tuvieron en la vivienda si incumplieron con todas las cláusulas que da el Instituto de la Vivienda en el momento de ser otorgada, bueno el Departamento Ejecutivo tiene todas las herramientas para tomar y bueno la decisión de qué hacer con esas viviendas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, se podría leer por Secretaría cuáles son las cláusulas para desadjudicar una vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en el Cuerpo del Expediente”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Sí, la última parte del Artículo 4º ó 5º. Cómo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “2º”.
El Edil Fuhr expresó: “2º”.
La Edil López acotó: “El Convenio”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo peticionado por el Edil Fuhr.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Lo que estamos viendo acá que en está vivienda a la persona a la cual se le adjudico, en primer lugar la casa la dejo abandonada por un período importante, en el cual no se pago, la persona dueña de la casa no pago la cuota, son causales bien claritas, es un Convenio que firmó el Municipio con el Instituto de la
//55.-
Vivienda, son causales para desadjudicarla, está clarito, pienso que al Intendente no le tiene que temblar el pulso y desadjudicarla, y punto. Y como dijeron, no sé que Concejal dijo, elaborar una Ordenanza y este Cuerpo la va a aprobar, esa casa queda desadjudicada, y pienso que se debe tener en cuenta las necesidades de, se le tiene que escuchar, la tiene que escuchar más allá de que la casa este usurpada, se la tiene que escuchar a la familia que en este momento está en la vivienda, y hay que ponerse en el lugar de alguien que no tiene donde vivir. Es una decisión del Intendente y se cumple con el Convenio este Cuerpo, al menos este Bloque no va a tener motivos para no apoyar el Proyecto que nos eleve el Intendente. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera hacer, sí después, unas breves pa labras…”.
El Edil Heredia acotó: “Yo tenía pedido la palabra Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Primero el Concejal Heredia y después la Concejal López.”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, seguramente en el articulado anterior o posterior al que leyó la Secretaria también habla del uso permanente de la vivienda, que es otra de las condiciones por las cuales se puede desadjudicar, y segundo el Convenio está firmado por el administrador del Instituto de la Vivienda, el Intendente de turno, y el adjudicatario, no hay que olvidarse eso, el adjudicatario acepta las condiciones por las cuales se entrega la vivienda, y posteriormente decir reconozco totalmente la necesidad que pueda tener la persona que pueda estar ocupando la vivienda, pero como Cuerpo Colegiado como Institución tenemos que hacer cumplir las Leyes, es lo que estamos bregando permanentemente y las Leyes dicen que el Instituto de la Vivienda lo debe adjudicar al suplente que quedo después de los últimos titulares que tuvieron la adjudicación, no podemos convalidar, más allá que el Intendente lo quiera convalidar y lo quiera adjudicar, bueno está bien, veremos como lo resolvemos, pero de ninguna manera podemos aceptar la usurpación de una vivienda. Se debe sí buscarle una solución a la familia que está ocupando la vivienda, pero totalmente de acuerdo y no lo voy a poner en discusión, pero busquémosle otra salida, no está de la usurpación. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Sí, me gustaría agregar que en fojas 34 del Expediente que se eleva de despacho hay un dictamen de la Asesoría Legal donde menciona las cláusulas, a que ha hecho referencia el Concejal Fuhr, que hemos hecho referencia en el dictamen,…que preguntarle al Concejo Deliberante lo que tienen que hacer, donde está todo escrito y completamente claro lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer, y más allá de esto, no darle la seguridad de vivienda a una familia que puede estar en problemas y que seguramente habrá otro medio si no es este porque hay que cumplir pautas no es cierto para la adjudicación de viviendas, darle la solución por otros medios, cuando quieren hacerlo lo hacen, y si no caemos en esto, que está dando vueltas desde el 14 de Noviembre de 2006 que tiene el sello de entrada en la mesa, en el municipio, y pasa directamente al Intendente y estoy leyendo lo que está plasmado en la carátula del Expediente y el seguimiento también que ha tenido este Expediente que se mueve después del 14 de
//56.-
Noviembre recién el 7 de Mayo de 2009, y bueno aparece ahí la fecha del 11/07/09, no sé donde pensaran que va a estar esa fecha. Pero bueno más allá de todo eso, creo que está muy claro, ellos también lo tienen claro porque hay un dictamen de la Asesoría Legal, entonces que hagan lo que tienen que hacer”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Si me lo permiten voy a dar una pequeña reflexión, no voy a entrar, no voy a polemizar en el tema, pero voy a apoyar el Proyecto, lo voy a apoyar, me parece que es lo que corresponde. Pero me parece que este es un buen elemento que sirve como disparador de una problemática que realmente es bastante más amplía que el caso puntual que hoy tratamos. Sabemos todos que hay una enorme cantidad de viviendas, de planes sociales que están en las mismas condiciones que está, unas que no se han pagado, que han sido alquiladas a otras personas, o sea que no se han ocupado, están completas de las mismas causales que se presentan en este caso para ser desadjudicadas. Y yo creo que cuando vuelva esto del Departamento Ejecutivo nos vamos a tener que replantear la cuestión porque no podemos desadjudicar a está persona, o sea deberemos hacer lo que tenemos que hacer, pero me planteo esto, si se desadjudica a una persona, porque tuvo la mala suerte que le usurparon la casa, entonces su caso salto a luz, creo que nosotros no podemos mirar hacia al costado y no ver que existe otras innumerables cantidad de casos en las mismas condiciones sobre las cuales no se toma ninguna resolución. Yo creo que es un disparador para que nos replanteemos, personalmente creo que la gente que adeuda evidentemente hubo vaivenes importantes en el país que impidieron muchas veces el pago. En el caso puntual este se trata de una familia que tuvo que emigrar por cuestiones laborales, trabajan en una repartición del estado, lo trasladaron y obviamente tiene que dejar su casa e irse porque si no pierde su trabajo, lo que no indicaría que cuando vuelva, vuelva a tener su casa, lo que pasa que está en una situación irregular de caducidad de su posesión, pero no es el único caso, son muchísimos casos similares y yo creo que si le vamos a dar un corte a este, lo justo sería que se lo diéramos a todos, por eso yo creo que habría que replantearse seriamente el camino a seguir con las desadjudicaciones porque si vamos al caso, ante el pedido de cualquier vecino que diga esa casa está en situación de desadjudicación tendríamos que obrar de la misma manera y estaríamos poniendo en una situación complicada a una enorme cantidad de gente que ha dejado de pagar sus cuotas, que temporalmente abandono su vivienda por cuestiones laborales, etc.. Yo creo que es un momento oportuno para ponerse a pensar en eso, que es una problemática que se debería resolver y que si se resolviera favorablemente permitiría al Municipio el ingreso de fondos muy importante que perdimos $300.000 en el ejercicio pasado de cuotas no pagas …”.
El Edil Oreste acotó: “Otra vez con la técnica legislativa sin resolver…”.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Escúcheme, pero discúlpeme, Oreste no estoy criticando la decisión del gobierno, me escucha por favor…”.
El Edil Oreste expresó: “Otra vez con ese tema…”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estoy planteando un trabajo que tenemos que hacer entre todos, esto no es una crítica…”.
El Edil Oreste acotó: “Tiene que hablar desde la banca, no puede …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pedí la autorización, me dijeron que sí, estoy planteando un tema que lo debemos trabajar entre todos, creo que nos interesa a todos, no es una critica de gobierno…”.
El Edil Oreste acotó: “Nos toma el pelo…”
//57.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Acabo de decir que estas irregularidades se han dado por los vaivenes económicos no estoy, de ninguna manera estoy criticando a la gestión, si pero es una consideración general, no estoy metido en el tema particular…”.
El Edil Oreste expresó: “Está bien…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Solamente usarlo como disparador…”.
El Edil Oreste expresó: “Usted, me hace decir cosas que no corresponde…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene razón, que yo pedí autorización, me dijo que sí y por ahí me pude haber excedido en el tema, le acepto y que tiene razón, y culmino…”.
El Edil Oreste expresó: “Hable todo lo que quiera, pero no haga otro ataque político”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Quería acotar que también puede a ver una desinformación hacia los adjudicatarios porque está expresado que un adjudicatario en una situación como la que acaba Usted de decir puede hacer un acta donde quede expresado quien queda al cuidado de la vivienda, y bueno quizás está persona no sabe de estos trámites y se llega a estás situaciones, por eso yo creo que cada uno tiene que cumplir el rol desde donde ocupa y hacer lo que deben hacer, lo que tienen que hacer. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si quieren pasar a votación. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, como miembro informante de la comisión de Legislación, me abstengo de votar, y que vuelva a Legislación como moción de reconsideración para aclarar todo el tema, y me abstengo técnico, jurídica y político por las enormes complejidades de la misma. Por lo tanto que vuelva a Legislación como moción de reconsideración”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien. Moción hay una moción de reconsideración apoyada para que vuelva a la Comisión de Legislación. Votamos la moción de reconsideración. Estamos votando”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sigue el tratamiento. Ahora hay que votar el despacho de comisión. Estamos votando el despacho de comisión”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.(8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Solicita adhesión. Ustedes deciden si quieren pasarlo a comisión”.
//58.-
El Edil Oreste manifestó: “Que pase a Legislación”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada para que pase a Legislación. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Pasa a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, con esto damos por agotado el Orden del Día. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, viendo la fecha que nos espera el domingo, quería saludar a todos los padres, quería hacer una mención especial hacia mi Padre, que tenga un muy Felíz Día, y bueno ya que se acuerdan del otro domingo que vamos a tener elección, que la ciudadanía no se equivoque esta vuelta. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Yo iba a pedir exactamente lo mismo con respecto al Día del Padre, adhiero plenamente, un saludo a todos los Padres que están en este Recinto y a los Padres de todos los vecinos y los amigos de Pringles. Y bueno con respecto al Acto Electoral pedirles a todos Ustedes, y a mi mismo que estamos metidos en estas lideres políticas que trabajemos fuertemente para tener un acto electoral transparente que realmente sea una fiesta de ciudadanía. Así que entre todos podamos colaborar para tener un acto como realmente la comunidad se merece. Nada más por el momento.
Bien le hemos hecho llegar a todos una Notita con una Declaración Jurada por el tema de la antigüedad, les pedimos a todos que a la brevedad posible nos la alcance completa, así la podemos llevar a recaudación para la liquidación.
Y además nos pidieron del Departamento Ejecutivo si podían disponer de, hay que hacer un acto eleccionario también en el municipio, si se podía disponer de algunos lugares pertenecientes al Concejo Deliberante como cuartos obscuros. Yo conteste que los únicos lugares podían ser los Bloques de la Agrupación Pringlense y del Frente Para la Victoria, que son los únicos aptos para esa situación, y bueno se los he consultado y nos han confirmado que no tienen problema. Y bueno después acordaremos de sacar todo lo que tengan adentro o lo pondremos en Secretaría”.
Siendo la hora 23.00 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizad la Sexta Sesión Ordinaria, correspondiendo el Arrío de la Bandera Bonaerense al Señor Presidente del Honorable Cuerpo, Ing. de Vega y de la Bandera Nacional al Edil Elormendi.
SEXTA SESION ORDINARIA
18-06-09.-
. ASISTENCIA.-
. IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL MARIANO AUED)
. IZAMIENTO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL EDGARDO E. CABANILLAS)
.ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09: Iniciado por miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Sr. Presidente del H. C. D. tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la sala de reuniones de las Comisiones del H. C. D..-
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09: Inciado por Particulares. Nota solicitando alumbrado público en calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09: Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. nota solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09: Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).-
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota solicitando se trate en sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado) Nota informando que el Poder Ejecutivo no cumple la ordenanza aprobada por el H. C. D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés arquitectónico y patrimonio cultural en el Partido de Coronel Pringues, todas las obras arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua,…
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07)
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el artículo 94º – Inciso 1- Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Pcia. de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda,
proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
. RESPUESTA A RESOLUCION:
. Nº 2.513: remitida por el Arq. Diego Pelegrinelli –Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos- (Por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).-
. Nº 2.516: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $ 300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).-
. Nº 2.517: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia)
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08: Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados
Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O. P. S. y P. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente) – (O. P.S y P.- L. A. L. y G. ).-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
Nº 2.727.-
. H.C. D. de Guaminí remite Comunicación Nº 19/2009: por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de La Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.-
. ARRIO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. PRESIDENTE DEL H.C. D., EDUARDO de VEGA)
. ARRIO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL DANIEL ELORMENDI).-
SEXTA SESION ORDINARIA CELEBRADA CON
FECHA 18 DE JUNIO DE 2009
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.45 se inicia la Sexta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 18 de Junio del Año Dos Mil Nueve con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Aued y de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas.
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante . Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
//2.-
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
//3.-
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
DESPACHOS DE COMISION
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O.P.S. y P. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente). (O.P.S.y P.- L.A.L. y G. – en conjunto-).
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
*********
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles vamos a dar inicio a la Sexta Sesión Ordinaria”.
//4.-
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al citado Expediente.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota elevada por los Señores Concejales. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno como es obvio y como está y hemos tratado de volcar un poco en síntesis en funcionamiento del Concejo y no quiero cargar las tintas sobre el Ejecutivo, pero el horario que nos pone a todos los Concejales para revisar la documentación y tres horas por día, si uno fuera un desocupado o tuviera dinero por ahí podría tener todos los días disponible para analizar tres horas pero en horario laboral, por eso creo que con un poco de picardía, no voy a decir de mala fe, pero con un poco de picardía se puso ese horario. Es cierto que en una Nota el Señor Intendente me dice que vote por tres horas para poder revisar la documentación en Contaduría, pero no es lo mismo tres horas en horario de tarde o de noche donde todo el mundo deja de trabajar y se puede analizar tranquilamente las cuentas que tres horas a la mañana donde casi ninguno hasta de los Concejales oficialistas tampoco pueden venir a revisar las cuentas, y entonces una manera práctica sería que podamos ir revisando trimestralmente o mensualmente quien quiera sentarse a la máquina a buscar información el que lo pueda hacer y con eso vamos a agilizar con el tema de que no se pueden hacer más las compensaciones como se hacían con el otro Presupuesto, la hacía a gusto y paladar el Señor Intendente, si no que ahora hay que analizar las cuentas, tiene que ser el Presupuesto bien elaborado, hay Areas que no lo han elaborado y hoy a está altura del Partido ya no tienen crédito en algunas Partidas. Entonces va a ser necesario ampliar esas Partidas, pero para eso necesitamos tener documentación, saber por qué las ampliamos y para que las ampliamos. Entonces creo que es más que conveniente tener, aparte hoy a está altura del partido con la tecnología que hay no puede ser que tengamos que seguir revisando a mano la documentación de todo un año, que son centenares de cuentas abiertas y centenares de documentación, recibos de pago, de crédito, es decir es casi imposible, entonces si lo podríamos ir haciendo durante todo el año vamos a cumplir mejor nuestra tarea de Concejal y ahí el espíritu de presentar este Proyecto Señor Presidente. Nada más. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Usted solicita el Tratamiento de la Nota”.
El Edil Heredia expresó: “Tratamiento Sobre Tablas”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
//5.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente. Comparto totalmente las palabras del Concejal Heredia y sabemos que el RAFAM tuvo un Presupuesto de $160.000 que se tomo un crédito de Provincia para llevarlo a cabo. Sabemos que hay Areas que todavía no tienen el método, puesto digamos, no tienen las computadoras para poder estar también conectados al sistema, pero bueno creemos es de suma importancia que el Concejo Deliberante más ahora que la Municipalidad digamos el Ejecutivo no tiene el Artículo 5º, es de suma importancia porque se van quedando como decía el Concejal Heredia sin Partida y bueno no solo para ir controlando nosotros y no llegar a fin de año y tener en un mes toda la revisión de cuentas, si no que es muy bueno porque ahora la Comisión de Hacienda, que es la Comisión que va a tener que resolver las ampliaciones de Partida en Areas que no tienen Partida, o ya se quedaron sin Partida, si estaría dentro del Concejo Deliberante y ni hablar si estaría dentro de los Bloques, sería de alguna manera de mucha utilidad y rapidez en las decisiones, y no se lentecería el pago o la transferencia de Partidas porque todos van a tener al alcance con mucha discrecionalidad digamos lo que son los números de la Municipalidad. El control igualmente de la facturación va a ver que ir a hacerlo como siempre, eso no va a cambiar, porque lo que aparece en el RAFAM es lo que se gastó en cada lugar y en cada Area no aparece la factura digamos, por lo menos es lo que nosotros vimos dentro, no está apareciendo la liquidación de, figura la Orden de Pago, bueno pero no aparece la liquidación de cada uno de los clientes, de cada uno de los proveedores de la Municipalidad. Pero bueno ese trabajo va a haber que seguir igual haciéndolo de chequear la factura, pero bueno por lo menos todo lo que hace al Presupuesto y al gasto realmente le daría mucha velocidad y a su vez hay dinero disponible, todavía había como al cierre del ejercicio anterior como $70.000 dentro del Presupuesto del RAFAM para ponerle digamos, conectar al Concejo Deliberante en el sistema de cuentas, y haría más transparente las cosas. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar es un Proyecto de interesante análisis, con lo cual nosotros le adelantamos que pedimos el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para allí debatir algunos temas que nos parece vitales para el desarrollo de este Concejo Deliberante, del futuro Concejo Deliberante. Por supuesto que no estamos de acuerdo con las críticas del Concejal Heredia, pero no vamos a reeditar una discusión de por qué no se pudo revisar las cuentas, nosotros manteníamos que siempre se pudo revisar las cuentas tranquilamente en el Concejo a todo horario, en todo tiempo y en todo lugar, en el Concejo Deliberante, en nuestro lugar, todos los Presidentes lo permitieron, el Concejo que prefirió elegir, el mandato perdón de Presidencia que prefirió elegir al Concejal Heredia impidió esto, no vamos a entrar a la discusión de por qué, son aceptables las causas, pero a su vez también nos parece que el Bloque de la UCR debe cuanto menos advertir en este Proyecto que es muy fácil para el Bloque de la Unión Peronista y del Frente Para la Victoria, y del Partido Para la Victoria, y del Partido del Frente Justicialista por la Libertad y los Derechos Humanos, porque tienen un Bloque y tienen un teléfono, y seguramente van a tener una computadora y van a tener Internet, lo que sí queremos determinar para este Concejo Deliberante, y para el futuro
//6.-
Concejo Deliberante es la posición del Bloque de la UCR que sean en este caso el Bloque mayoritario y no tuvo durante este tiempo de período de estos Concejales ni siquiera la tarjeta telefónica que Usted nos dijo o la Presidencia mejor dicho nos dijo que se nos iba a dar, ni siquiera se aclaró en el Presupuesto que función o que lugar se le iba a dar a este Bloque. Tampoco queremos reeditar viejas discusiones, pero la verdad que ahora nos digan alegremente que ahora vamos a tener INTERNET, le queremos decir que el Bloque de la UCR, está en la prehistoria, ellos por lo menos tienen Bloque y tienen teléfono, y el Bloque de la Agrupación Pringlense también. Por lo tanto cuanto menos esto lo queremos discutir en comisión para no tener que discutir temas que este Bloque manifiesta que está siendo discriminado, porque es el Bloque mayoritario y más aún ahora en que hay tres Concejales de la Agrupación Pringlense, dos del Frente Para la Victoria, o no sé como se llama, y tres de la Unión Peronista PRO, con más razón tendría que tener un Bloque el Bloque de la UCR que anda de manera itinerante sin tener un lugar para el Concejo Deliberante, y como se dividen los Departamentos, tampoco queremos reeditar la discusión que nos digan desde el legislativo que le debemos pedir al Ejecutivo. Nosotros funcionamos dentro del Poder Legislativo y el Poder Legislativo debería darnos un lugar y debería ver como reubicar a los Concejales que hace mucho más tiempo que nosotros que nunca desde que está esta Presidencia tuvimos un lugar para trabajar con lo cual nos parece bárbaro establecer un adelanto tecnológico, pero debemos decir que ese debe ser igual para todos los Concejales, y si nosotros aceptamos esto de buena gana, también sabemos que nunca vamos a poder acceder como nunca pudimos acceder a los teléfonos como si acceden los Concejales, los ochos Concejales de la oposición, como nunca podemos acceder a un lugar físico como sí acceden todos los Concejales de la oposición. Por lo tanto sometemos el pase de este Proyecto a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para presupuestar de manera igualitaria el tratamiento de estos temas. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. No, yo debo recordar que Unión PRO ahora somos tres Concejales, no tenemos recinto, no me pongo a llorar por eso, lo que estamos pidiendo y creo que no se escucho bien, y sería bueno volver a repetir la lectura es para el recinto donde se reúne la comisión, y la comisión somos cinco integrantes donde está la Unión Cívica Radical también representada, en el Proyecto no se habla de la sala de los Bloques, si no solamente de la comisión, creo que está claro y si la Señorita Secretaria tiene la amabilidad de volver a leerlo para que se interprete creo que va a quedar más claro”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Es el párrafo”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo requerido por el Edil Heredia.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, quería agregar algo más”.
El Edil Oreste manifestó: “No”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones, habría una moción de volver a comisión y una moción de, en realidad está en Tratamiento Sobre Tablas, fue aprobado el Tratamiento Sobre Tablas.”
El Edil Heredia acotó: “Perdón, como fue la votación del Tratamiento Sobre Tablas?”.
//7.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “No, fue por unanimidad. Debería ser para volverlo a comisión, habría que hacer una moción de reconsideración. Eso sería, para que sea el mecanismo, hay una moción de reconsideración de que vuelva a comisión”.
Moción apoyada por el Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es moción apoyada. Se vota la reconsideración para que vuelva a comisión”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Sigue el Tratamiento Sobre Tablas, y si nadie va a hacer alguna consideración más pasamos a votar la aprobación. Sí, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Quería hacer una pregunta. Gracias Sr. Presidente. Presidente yo quisiera que me explicara, nosotros, o sea por intermedio de INTERNET estaríamos, tendríamos la posibilidad de ir mirando lo que es el RAFAM no es cierto?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto”.
El Edil Forestier agregó: “Para nosotros en Indio Rico sería una comodidad, porque si yo lo escuchaba llorar al Concejo Oreste, allá en Indio Rico tampoco tengo oficina, no tengo teléfono, no tengo nada, a la Municipalidad yo podría ir a trabajar tranquilamente, sin embargo como no soy parte del Ejecutivo no puedo usar nada, es lo mismo, acá no hay que llorar, si no buscarle la vuelta, para nosotros sería una comodidad que esto se llevará a cabo, o sea yo estoy de acuerdo con está petición”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí ahí habría que pedir una autorización extra, digamos, acá se está pidiendo para que llegue por INTERNET a la Sala de la Comisión, o sea a la Secretaría del Cuerpo, que es donde se reúne la comisión. Ya para que Usted, la pueda ver en Indio Rico habría que pedir una extensión u autorización para que en la Delegación Usted tenga acceso a, pero bueno se puede tratar oportunamente. Veremos si podemos lograr esto en principio y después seguimos avanzando. Yo creo que es un avance importante y que nos facilita la tarea a todos, y un poco lo que decía, perdón por opinar, pero lo que decía el Concejal Striebeck, tenemos que recordar que ya no existe el Artículo 5º, y que al Ejecutivo se le va a hacer necesario solicitar permanentemente o con bastante frecuencia compensaciones y sería bueno que nosotros estemos informados para poder resolver rápido, es decir en definitiva sería bueno para nosotros para ejercer mejor nuestra función y bueno para el Ejecutivo para acelerar y facilitar estas cosas que van a ocurrir y que obviamente las trataremos con la celeridad que corresponde, siempre que tengamos la información disponible.
Bueno, si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayorَía. (8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la solicitud”.
Por Secretaría se dio lectura de la pertinente Nota del Expediente citado.
//8.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia puntualizó: “Si casi por las misma razones que el Proyecto anterior, hay Concejales que no podemos reunirnos en horario que se había impuesto para la reunión de comisión de alumbrado entre la Cooperativa y la Municipalidad y el Concejo Deliberante. La Comisión de Obras Públicas está en tratativas en este momento de poder hacer una reunión el día Martes con los actores que integran esa comisión, para poder que podamos estar todos los Concejales presentes y si no se nos van retrasándonos todos dictámenes con respecto al tema de alumbrado. Así que próximamente vamos a tener alguna información ya para pasar al Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería conveniente entonces enviar este Proyecto a la Comisión de Obras Públicas para que se trate. Tiene que haber una moción”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.153-P-09 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura al Expediente”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.157-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Con referencia a un tema similar hay un despacho de comisión y un Proyecto de Resolución, creo en la Comisión de Legislación que es lo referente a la aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, que es la de Zonificación. Yo diría que sería conveniente que esto que está íntimamente relacionado con ese tema que fuera a parar junto a esos Expedientes a la Comisión de Legislación, si les parece correcto. Sí, es el mismo tema, un caso puntual, pero bueno es el mismo tema. Si no hay objeciones entonces, y hay moción apoyada lo pasamos a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por la Edil López.
En votación, resultó aprobada por unanimidad. Pasa el Expediente HCD. Nº 4.157-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Sería bueno, perdón que interrumpa pero esa Resolución y ese despacho de comisión, sería bueno darle un pronto despacho, porque eso viene motivado por la solicitud del Concejal Fuhr con respecto a las chatarrerías y la posibilidad de la difusión del dengue y demás cuestiones que hacen a la salud pública, que está bastante complicada en este momento, y los tiempos se pasan y si hay que erradicar lugares lleva tiempo. Yo diría que tratáramos de tener una Resolución pronta con este tema. Nada más”.
//9.-
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del
semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está Nota, para no darle lectura es muy extensa, hace referencia que el horario actual es hasta las 22.00 horas, y que después de esa hora hay movimiento de gente de la escuela nocturna y solicita que sea más extendido. Pero hay que darle forma porque ha sido presentado como una Nota, por lo tanto debería pasar a Legislación para que se escriba. Si no hay objeciones, es una moción concreta que pase a Legislación. Estamos de acuerdo. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.158-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la petición por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.159-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota de ATE, alguien va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sí, para hacer una moción concreta de que pase a la Comisión de Legislación; y de Hacienda. Además porque debemos saber en este Cuerpo si el Sindicato ATE está reconocido por el Municipio como representante de los trabajadores. Independientemente de la opinión que me parece que es valedera, que tendríamos que seguir ahondando en eso, hay un Proyecto también del Concejal Fuhr al respecto, pero, o sea no cualquiera puede venir a pedir o a robarse representatividad sin estar reconocido por la patronal que en este caso sería la Municipalidad. Sigo con la moción concreta de que pase a Legislación; y Hacienda Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es moción apoyada?.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Pasa a Legislación; y Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad, Se gira el Expediente HCD.Nº 4.159-P-09, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la Nota”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota del Expediente HCD.Nº 4.160-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración la Nota. Puedo hacer una aclaración breve desde acá. No existe Ordenanza de acuerdo a lo que dice la
//10.-
Nota, no hay una Ordenanza de este Cuerpo, ni del Municipio que hable al respecto, hay un Proyecto de Resolución, una Resolución que propicio el Concejal Fuhr que es una solicitud que se le hace al Ejecutivo para cumplimentar algunos requisitos, algunos temas referentes al pago de contribuciones a los empleados temporarios, pero no existe una Ordenanza, por lo tanto, creo que el reclamo cae en una cuestión que no es procedente porque no podemos reclamar el cumplimiento de algo que no existe.
Si tiene la palabra Concejal”.
El Edil Fuhr manifestó: “Perdón, es una solicitud aprobada por este Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Sí, sí, está bien, pero es una Resolución, y es una solicitud al Ejecutivo que puede o no darle lugar, pero no es una Ordenanza, es decir no podemos reclamar que se cumpla con una Resolución del Cuerpo, porque la Resolución es una solicitud, me explico!”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto, pero más allá de que este mal redactado, hubo una solicitud, hubo un pedido de este Cuerpo aprobado por unanimidad en el cual se le está reclamando que a los trabajadores destajistas se les paguen las asignaciones familiares. El reclamo está, eso no lo podemos negar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, no correcto, pero no podemos reclamar que se cumpla algo que es solamente una solicitud. Es decir nosotros estamos solicitando que se haga algo…”.
El Edil Fuhr manifestó: “Estamos solicitando que se cumpla con la Ley, hay una Ley”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es la 11.757”.
El Edil Fuhr expresó: “Es la Ley 11.757, en su Artículo 98º, dice que el personal destajista se deben pagar las asignaciones familiares, el descanso anual, no!, y la retribución anual complementaria. Lo dice bien clarito el Artículo 98º”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Se está pidiendo que se cumpla con una Ordenanza que no existe Ordenanza, nosotros no podemos reclamar que se cumpla, lo único que existe es una Resolución aprobada por este Cuerpo es verdad, solicitándole al Ejecutivo que cumpla con una pauta de la Ley, que podrá hacerlo o no, eso depende de la decisión del Ejecutivo, y si es que corresponde también, pero no podemos estar reclamándole algo que no existe. Me explico?”.
El Edil Fuhr expresó: “Correcto, pero yo pienso que la persona que redactó esto, no es Concejal, ni, se puede haber equivocado, se puede aceptar una equivocación, en la palabra Resolución o en la palabra Ordenanza”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Pero de cualquier manera no se puede exigir el cumplimiento de una Resolución. Me explico, porque una Resolución es una solicitud”.
El Edil Fuhr expresó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es decir, yo estoy solicitando x acción, que puede ser o no cumplimentada por el Ejecutivo, yo se la pido que la haga, el Ejecutivo decide si la hace o no”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está claro?”.
El Edil Fuhr manifestó: “Sí”.
11//.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es decir yo no le puedo exigir que cumpla con algo que le estoy pidiendo que hagan, le puedo pedir que lo haga, pero no le puedo exigir que lo cumpla. Entiende, es distinto, para ordenarle que haga algo, tengo que hacer una Ordenanza. Está?”.
El Edil Fuhr expresó: “Lo entiendo y no lo entiendo, yo entiendo que…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si quiere lo pasamos a la Comisión de Legislación, y lo discutimos para no entrar en está discusión que puede ser larga, que vaya a la Comisión de Legislación y resuelva que hacer con está Nota”.
El Edil Fuhr expresó: “Pero Usted entiende cuál es el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo lo entiendo perfectamente”.
El Edil Fuhr acotó: “Usted lo entiende cuál es el reclamo y por qué no lo podemos tratar el reclamo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal …”.
El Edil Fuhr manifestó: “Por qué no podemos tratar el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pero que tratamiento le quiere dar?”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Yo solicito el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, perfecto, es una moción”.
Moción apoyada por la Edil Jauregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck, después el Edil Oreste”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Bueno pida el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Edil Cabanillas interrumpió: “Perdón, puedo hacer una moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Puede haber otra moción”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Yo entiendo perfectamente la aclaración que Usted hace, y porque lo que le está queriendo decir el Concejal Fuhr, Señor Presidente, nosotros este tema ya lo tratamos en el Concejo Deliberante, fue aprobado por unanimidad, y entonces que quiere tratar nuevamente Sobre Tablas, sobre un tema que el Concejo Deliberante ya se expidió, pero más allá de eso coincidimos con lo, no sé fue un Concejal de que esto pase si obviamente para darle una respuesta a está gente, o para una análisis más profundo, pase a una comisión, pero no entiendo el Tratamiento Sobre Tablas sobre una cuestión que ya lo hablamos en Sesiones anteriores y que ni siquiera hubo discusión porque los catorce Concejales apoyamos el Proyecto de Resolución suyo, entonces no entiendo que vamos a volver a hablar, si la postura del Concejo Deliberante ya fue tomada en aquella oportunidad, de cualquier manera, bueno que pase a una comisión para que no se sienta mal la gente que presenta está Nota y bueno si quiere lo volvemos a evaluar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una moción apoyada de Tratamiento Sobre Tablas, y una moción que debería ser apoyada …”.
El Edil Cabinillas manifestó: “Apoyo la moción de pase a comisión”.
//12.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación. Bueno hay dos mociones. Entonces primero vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas, en primer lugar. Estamos votando”.
Obtuvo 4 votos el Tratamiento Sobre Tablas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación”.
En votación, resultó aprobado por mayoría (10 votos) el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura, perdón para los propiciantes si pretenden el Tratamiento Sobre Tablas lo vamos a leer si la idea era pasarlo a una comisión directamente. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “No creo que todos los Concejales tienen copia de, lo único para información del…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Del público”.
El Edil Heredia manifestó: “Del público en general que sería conveniente leerlo, si no tiene inconveniente lamento hacerla trabajar a la Señora Secretaria hoy, pero para que sepa el público y quien este mirando después en televisión que es lo que estamos tratando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, bueno se solicita la lectura, le damos lectura y después vemos que tratamiento le damos”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.154-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Si creo que están más que claros los fundamentos del Proyecto, y a los efectos de que se quieran interiorizar e incluso les adelanto hay vecinos con los cuales he charlado que se pondrían a disposición para trabajar sobre este tema, de poder conectarlo con la Comisión de Obras Públicas; y Legislación. Y creo que la decidía y el desinterés que mostramos todos lo cual me incluyo asumo mi cuota de responsabilidad no haber hecho el reclamo en su momento oportunamente, nos está pasando por arriba, nos está sobrepasando lo que es la depredación. Hoy en medios televisivos hemos escuchado que siguen avanzando sobre el tema hoy van por los galpones, y no se hace nada de ningún lado, tenemos que levantar la voz, tenemos que reclamar porque esto Señores Concejales y espero que lo resuelvan favorablemente nos pinta de cuerpo entero como somos, que respeto tenemos, hacia la cultura y hacia los bienes o patrimonio del estado, creo que esto lo tenemos que revertir, no nos podemos quedar de brazos cruzados mirando al cielo y actuar cuanto antes, ya sería necesario interrumpir la depredación que están haciendo hoy por estos días y empezar a trabajar a revertir está situación. Así que los invito y cuando crean oportuno vamos a presentar a los vecinos que
//13.-
quieren trabajar sobre el tema. Pido que pase a la Comisión de Legislación; y de Obras Públicas y que se resuelva favorablemente. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción concreta de pasarlo a la
….”.
El Edil Heredia agregó: “Que pase a la Comisión de Cultura también Señor Presidente”.
El Edil Striebeck manifestó: “Cultura Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cultura y Obras Públicas. Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, no simplemente también voy a apoyar el Proyecto pero quería destacar nada más que por ahí allá en la localidad nuestra de Indio Rico no se ha sufrido tanto, es decir allá a partir del Año ’98 forma parte del Patrimonio Cultural el Ferrocarril Roca, la Estación y realmente está en muy buenas condiciones ya que en la misma existe una biblioteca y también está el Centro Cultural de Indio Rico, y además Rincón Criollo, realmente está en muy buenas condiciones ya que hace seis meses vino un Inglés a mirar las instalaciones y realmente se quedo bastante sorprendido porque inclusive hay un museo también que se están guardando todas las maquinarias, todo lo que existe del ferrocarril, y bueno nada más para eso, para destacar un poco el trabajo que se viene haciendo en la localidad nuestra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones. Votamos entonces la propuesta de que pase a las Comisiones de Cultura; y de Obras Públicas. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.154-B-09, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que esto debería pasar a Obras Públicas como hacemos siempre cuando se trata de cesiones para corroborar la ubicación y la propiedad. Si no hay objeciones lo pasamos a la Comisión de Obras Públicas. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.163-D-09, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento”.
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en consideración el Proyecto. Le damos lectura”.
Por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Forestier.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Para decir que estoy de acuerdo, sé la necesidad que es tener una cortadora de pasto para una cancha de fútbol, a nosotros en Once Corazones también nos costó muchísimo podernos armar de un tractor
//14.-
para cortar el pasto, lo que se me gustaría ampliar esto, yo creo que es muy costoso reparar la maquinaria esta, lo ideal sería que la reparara el municipio y lo entregara reparado porque si no que tipo de donación sería, si no estamos hablando de que le vamos a entregar algo para que ellos lo reparen y se van a gastar tres o cuatro mil pesos para repararlo. Está bien que vale cinco mil pesos el nuevo, pero yo digo para que sea una nueva donación, tendría que, una consideración que quería hacer, porque en realidad habría que entregárselo para quedar bien hay que entregárselo en marcha, eso sería lo ideal porque si no le entregas un, está bien que lo que piden ellos, ojo!, es lo que pide el Club pero la realidad es que hoy cuesta muchísimo reparar una maquinaria de esa, sería lindo que realmente se lo donen pero se lo donen en marcha, que se lo den reparado, sería lo ideal, si no que lo lleven como está, pero lo ideal sería que lo lleven reparado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra.
Tiene la palabra el Edil Heredia y después la Edil Gotta”.
El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, yo creo para que, no sé si el Concejal Forestier acepta está moción, sería para no demorar la donación, aprobar la donación, y efectuar una Resolución que se le otorgue un subsidio por el costo de la reparación a la Institución”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería otra alternativa. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno justamente era para mencionar algo similar a lo que ha mencionado el Concejal Heredia, debido a que en el Proyecto, el Departamento Ejecutivo aclara que ha dejado de prestar utilidad al Area, ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo, o sea pienso yo que si el Club acepta la donación con esas características estaría bien o de lo contrario tener en cuenta lo que menciono el Concejal Heredia, porque acá está aclarado el por qué, no se puede reparar no se contara con los medios, pero está aclarado en la Ordenanza. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concretamente, bueno primero darle el tratamiento al tema, si lo vamos a aprobar Sobre Tablas tiene que haber una moción”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por lo tanto habría entonces una moción concreta que se apruebe como está elevado, y otra moción que se apruebe como está elevado más una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que lo repare. Sí, serían las dos alternativas. Votamos primero entonces la propuesta en primer lugar, que es. Sí tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sr. Presidente, porque no votamos, lo adjuntamos al Proyecto de Resolución junto con la Ordenanza, no se puede adjuntar?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Yo diría que votemos primero y …”.
//15.-
El Edil Forestier expresó: “Porque yo estoy de acuerdo en donárselo como está, pero tiene que votarlo dos veces, no puedo votar una y la otra. Yo voy a votar dos veces porque por ahí nos dan el quórum para que le donemos el tractor…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Podemos hacer así, a ver si le parece bien, votamos primero el Proyecto como fue elevado y después votamos una Resolución aparte, solicitando que se le repare la maquinaria, un subsidio para los costos de reparación. Entonces votaríamos primero la donación como fue elevado. Verdad. Estamos votando”.
En votación el Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.741
Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.-
VISTO
La solicitud efectuada por la Comisión del Club Atlético Independiente de nuestra ciudad; y
CONSIDERANDO
Que mediante la misma, sus Autoridades manifiestan la necesidad de contar con una herramienta destinada al mantenimiento de los espacios verdes de la Institución;
Que la Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente informa que se encuentra en desuso una máquina tractor cortadora de césped, marca Husqvarna LT 120, Motor Briggs & Stratton de 12.50 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82, la que ha dejado de prestar utilidad al área ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, Sociedad Jurídica Matrícula Nº 18.563, Legajo Nº 650,una máquina tractor cortadora de pasto marca Husqvarna LT 120, motor Briggs & Stratton de 12.5 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82.-
ARTICULO 2º: Previa aceptación de la donación referida en el Artículo 1º por parte de la Entidad beneficiaria, dése de baja del inventario de Bienes Municipales la maquinaria objeto de la presente.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***************
//16.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En segundo lugar una Resolución que la escribiríamos desde Secretaría, solicitando al Ejecutivo que le otorgue un subsidio para enfrentar los gastos de la reparación o parte.
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “El valor del subsidio lo tendría que determinar el Ejecutivo…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí”.
El Edil Heredia puntualizó: “Porque por ahí las Instituciones tienen muchos socios que pueden prestar la mano de obra, y la Municipalidad colaborar con los repuestos, sería una manera de colaborar y no sería el total de…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería entonces una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que le otorguen un subsidio para colaborar en la reparación del bien donado. Eso sería el texto de la Resolución. Estamos de acuerdo entonces. Votamos en función de eso. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.522
VISTO
Que mediante Ordenanza Nº 3.741/09 este Honorable Concejo Deliberante autoriza al Departamento Ejecutivo a donar una máquina tractor cortadora de pasto; y
CONSIDERANDO
Que la misma será destinada a mantener los espacios verdes de la Institución pero previamente deberán repararla atento que no se encuentra es estado de ser utilizada siendo muy onerosa su puesta en marcha,
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1o: Solicitar al Departamento Ejecutivo estudie la factibilidad de otorgar al Club Atlético Independiente destinado a paliar parte de los gastos de la puesta en marcha de la máquina tractor cortadora de pasto cedida por Ordenanza Nº 3.741/09.-
ARTICULO 2o: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
**********
//17.-
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura. Concejal Forestier me podría reemplazar un poquito”.
Seguidamente el Vicepresidente 1º del H. Cuerpo asume la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura al Proyecto”.
A continuación por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD. Nº 4.155-B-09.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, para solicitar el Tratamiento Sobre Tablas, creo que lo han tenido con antelación al Proyecto, si no hay opinión en contrario y esto no es ninguna chicana política si no el análisis que uno hace después de cada ejercicio y acá estaríamos dejándole las manos libres al Intendente que se renueve, porque si no la sanción del Presupuesto con el Concejo Deliberante anterior a su gestión estaría aprobando un Presupuesto que el Intendente que va a entrar ese año no lo puede modificar. O sea creo que sería oportuno tener la posibilidad de modificarlo que ha presentado el Intendente saliente, y que el nuevo se encuentre con las manos libres para poder actuar y hacer confeccionar el Presupuesto de acuerdo a su criterio. No existe ninguna otra razón, no hay chicana política, esto va a ser de acá en adelante, es decir que si se aprueba y va a ser para todos los Intendentes y todo el Concejo Deliberante que vengan de acá en adelante”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Preciso moción apoyada”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Edil Striebeck interrogó: “Sr. Presidente, esto va a la Legislatura Provincial?”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo respondió: “Sí, esto va a la Legislatura Provincial”.
El Edil Oreste agregó: “Perdón, puede ser enviado a los Concejos Deliberantes de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Heredia manifestó: “A los Legisladores de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Sabemos que en la Legislatura hay un Proyecto de modificación de la Ley Orgánica de las Municipalidades, lo que me queda en duda de las fechas que se proponen aquí. No sé, o creo que podemos fijarnos a ver si estaría, cómo podemos hacer para este Tratamiento Sobre Tablas salga aprobado o no, que modificaciones podemos hacer un Cuarto Intermedio para ver, averiguar o hacer una moción de reconsideración y poder para sacarnos esas dudas. Yo tengo dudas personalmente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, se puede plantear una moción de reconsideración perfectamente.
//18
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente. Pero si la quisiera plantear la Concejal, a lo mejor le podemos evacuar acá y resolvemos el problema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien”.
La Edil López puntualizó: “Si es la fecha que dice aquí, el mismo deberá decir anualmente desde el 15 hasta el 31 de Diciembre, eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí porque es la fecha que cambia los Concejales, cambia la relación de fuerza dentro del Concejo, es decir hacerlo anterioridad a esa fecha, estaríamos en la misma, que hacerlo del 1 al 15 de Mayo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente. La idea de aprobarlo es apoyar un Proyecto que creo está trabajado y está bien intencionado. El problema que por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias esto, también tranquilamente se podría solucionar con una Sesión Extraordinaria. Lo que tal vez querríamos ver si en una reconsideración, no debe ser casual que este la fecha del 1 al 15 de Mayo, pero tampoco tenemos un fundamento para negarlo, por eso es que lo aprobamos lo hablamos acá y no queremos entorpecer un Proyecto que nos parece superador, pero por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias, tal vez eso tenga una importancia más que relativa, aparte Usted lo puede aclarar Señor Presidente. Nosotros desde nuestro Bloque apoyamos lo que decía el…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, solamente hacer una aclaración al respecto que para elegir Mayores Contribuyentes y designarlos se convocan Sesiones Especiales al efecto, o sea que más allá de que estemos en Ordinaria o no, es una Sesión convocada al efecto.
Yo creo que tendería me parece buena la idea, por ahí no sé yo tampoco lo he leído en profundidad y que pudiéramos cometer algún error en la redacción, pero la finalización de mandato es hasta el 30 de Abril, los mandatos culminan el 30 de Abril, en este caso deberían culminar el 31 de Diciembre, y volver a tener vigencia a partir de que se resuelva, se abre el registro, se aprueben las listas, habría que estipularlo, pero si no debería ser …”.
El Edil Heredia manifestó: “Está bien Señor Presidente, retiro la moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo tratamos en comisión con pronto despacho, me parece que es un tema interesante.
Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Nos parece una idea muy buena, inclusive reitero ya hay un Proyecto para modificar en Legislatura. Si pasara a la Comisión de Legislación, no es una moción concreta, sería mejor para el estudio y no dejar nada librado al azar y llegar con esto, con está propuesta para enriquecer ya al tratamiento que se le estará dando o para que ellos puedan evaluar o agilizar no!, porque es necesario una reforma en la Ley Orgánica”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, incluso sería interesante consultar si este tema está contemplado adentro del Proyecto de modificación, y adherir si coincide con lo nuestro adherir a ese Proyecto de modificación. Si no tiene problema Concejal Heredia que ya lo manifestó pasaríamos entonces esto. Sería una moción de reconsideración, que primero la vamos a votar, es una moción de reconsideración para que pase a comisión”.
//19.-
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Entonces lo llevamos a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho, a ver si esto se puede lograr en un tiempo más breve”.
La Edil López expresó: “Sr. Presidente, un minutito más, aprovechamos para invitarlo al Concejal Heredia, en la próxima reunión para que partícipe de la reunión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está convocado. Gracias. Entonces pasa a la Comisión de Legislación con pronto despacho”.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.Nº 4.161-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, es para solicitarle el Tratamiento Sobre Tablas y su aprobación de este Proyecto, por lo simple que considero que es el Proyecto. Esto fue canalizado, pero fue una petición que recibí de vecinos y gente que transita a menudo por el Boulevard 13, y yo fui a constatar y si realmente hay muchos baches y está complicado para tener un buen tránsito principalmente como se aclara acá, y está deteriorada de calle 60 a calle 64. Nada más no tendría más consideraciones para hacer”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción. Apoyada. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar para apoyar plenamente el Proyecto, pero para hacer algunas consideraciones. El Boulevard 13,60 y 64, el que va a hacia calle 68 por esa mano está feo, y sobre la mano contraria está muy bueno, pero está más levantado el camino. Yo lo que quería agregar a este Proyecto porque de hecho yo voy todos los días a la Escuela 30, y lo he estado hablando con algunos alumnos, y he prestado atención estos días la alta velocidad que desarrollan algunos vehículos en ese sector, a tal punto el otro día que iba para la escuela iba en mi misma dirección un auto y lo hacía por la parte izquierda digamos, porque la parte izquierda está bueno el camino ese, como también lo está desde 64 a 68, lo que torna al sector es muy peligroso, porque es un sector que mucha gente es de acceso y egreso a la ciudad, gente que por ahí va a los establecimientos rurales, y mucha gente lo hace a mucha velocidad ese trayecto. Entonces quería aprovechar la presentación de este Proyecto de la Agrupación Pringlense quizás también para sugerir también que sería muy importante que se pusieran lomas de burro, por lo menos en las inmediaciones de la Escuela 30, porque se torna muy peligroso para los alumnos, para los docentes y para la gente que también transita por ahí. Por lo tanto pediría que no hay ningún problema en aprobarlo Sobre Tablas al Proyecto, pero si incorporarle que bueno que se hagan lomos de burro en el sector porque la verdad la parte que está buena del 13 es peligroso por la velocidad que desarrollan muchos vehículos
//20.-
y bueno hay una parte que si está mala que en el caso de mejorarla creo que también obviamente tiene que estar buena la calle pero va a ver que poner restricciones porque lamentablemente no hay respeto por, no se respeta la velocidad mínima digamos. Bueno nada más quería hacer ese aporte y nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, yo recuerdo que acá el Concejo aprobó alguna Resolución al respecto pidiendo los reductores frente a la Escuela 30, lo que podríamos hacer es adjuntar a está Resolución, reiterar la anterior para que se cumplimente, y sí estaba pedido eso, no hace mucho tiempo, el año pasado. Bien recuerdo eso, me parece bien, la reiteramos entonces, mandamos las dos. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi puntualizó: “Perdón, primero la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente, si era un poquito para recordar que existió una presentación que hicimos que era por reductores de velocidad enfrente al jardín, y se anexo la Concejal López con un reductor de velocidad frente a la Escuela 30, o sea que ya había sido solicitado, que a lo mejor estaría bien anexarlo como Usted dijo a está Resolución así se elevan los dos juntos. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Correcto. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi expresó: “Gracias Sr. Presidente, fui testigo, no hará treinta días se reparo desde 60 hasta 68, no se porque motivo no se reparo sobre vereda impar que es donde están las viviendas de madera, que decimos, porque normalmente cuando se arregla de ese lado los mismos vecinos hacen zanjas para que lo autos no anden a gran velocidad. Nada más era para eso solamente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es un Proyecto de Resolución con solicitud de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y la solicitud es que se apruebe tal cual está elevado, adjuntando la Resolución en la que se pedían los reductores de velocidad, que son anteriores. Bien, si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.523
Expediente HCD. Nº 4.161-B-09.-
VISTO
El estado en que se encuentra el Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64; y
CONSIDERANDO
Que es una arteria de nuestra ciudad que tiene un gran tránsito por todos los vecinos que la utilizan para llegar a la Escuela Nº 30 como los que viven en las proximidades o la utilizan para el ingreso o egreso al ejido urbano;
//21.-
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda, proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
***********
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.Nº 4.162-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, Sr. Presidente, era para pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, es una moción”. Apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es muy concreto buscar la aprobación de este Proyecto, consideramos que bueno nos han informado que el quirófano del Hospital necesita una nueva iluminación, sabemos que el Departamento Ejecutivo no lo Presupuesto. Sí, bien debe tener fondo para, porque hay fondos destinados al mantenimiento o adentro del RAFAM hay fondos destinados al mantenimiento de las cosas que se rompen digamos dentro del Hospital, hay un fondo para reparaciones, por ahí ese fondo no incluía la iluminación, y bueno en principio como sabemos que la mayoría de los municipios han recibido ingresos por la soja, por la coparticipación, perdón por la Ordenanza que nosotros habíamos aprobado en la cual a los municipios se le mandaba dinero de la soja desde Nación, y la Ordenanza que aprobamos nosotros era para que sea destinado a lo que son, al Hospital, a reparación de obra pública, pedíamos que de ese fondo, se tomara en principio dinero para, bueno para hacer la iluminación del quirófano nuevo. Convengamos que la Cooperadora del Hospital no puede afrontar esto, es mucho dinero, y bueno el Hospital tiene recursos para afrontar esto, tiene un Presupuesto bastante amplio y creo que muchísimas de las cirugías que se hacen en Pringles, la iluminación es de muchísima importancia.
//22.-
Así que en principio pediría la aprobación del Proyecto y momentáneamente creo que fuimos bastante benévolos, yo creo que la Resolución es para que la apruebe y que se tomen dinero de esos fondos. También soy un convencido que si los fondos estos se retrasan o no vienen, el Departamento Ejecutivo tendría que tomar dinero de una Partida y transferir porque me parece que tener un Hospital y no tener una buena iluminación en el quirófano la verdad una cosa que cuesta alrededor de diez millones de pesos, todo un movimiento del Hospital y no tener la iluminación del quirófano sería medio una risa no!. Así que nada más Señor Presidente y pediría la aprobación del Proyecto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay otras consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primera instancia estoy totalmente de acuerdo con este Proyecto, ya que como dice la Resolución que aprobamos nosotros, los fondos destinados que lleguen al Municipio por el tema de la soja, se puede utilizar en infraestructura sanitaria y creo que es lo correcto. Y charlando con, he charlado con médicos y con gente de la Cooperadora Municipal y tanto uno como otros me han expresado la necesidad de la iluminación. Médicos que me han dicho que tenemos un quirófano desde cuando se creo el Hospital desde hace cincuenta años, no! y que hay que modernizarlo y charlando con la gente de Cooperadora que realmente no le alcanza la plata para comprar una iluminación que es muy cara. Así que coincido en todo con los que han hecho este Proyecto, el Concejal Striebeck, el Concejal Forestier y el Concejal Heredia, es muy bueno el Proyecto y desde mi Bloque lo vamos a apoyar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra. Si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.524
Expediente HCD. Nº 4.162-B-09.-
VISTO
La Ordenanza 3.738/09 mediante la cual se convalida el Convenio con la Provincia de Buenos Aires en que se adhiere al Decreto Provincial 440/09 creador del Fondo Solidario Provincial; y
CONSIDERANDO
Que dicho Fondo está conformado por el 30% de las sumas que el Estado Nacional percibe por derechos de exportación de soja;
Que el Municipio se compromete a destinar las transferencias a financiar obras que contribuyan a la mejora de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial;
Que el Hospital Municipal necesita renovar el sistema de iluminación del quirófano;
Que con los fondos percibidos se podría realizar dicha inversión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
//23.-
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
**********
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.513.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno me alegro que el Arquitecto Pelegrinelli cumpla con las Resoluciones que este Concejo le solicita, pienso que todo el Gobierno Municipal tendría que actuar de está manera y actuar rápidamente cuando este Concejo se lo requiere, hemos pedido lomas de burro hace un año, y no lo han hecho, tendrían que actuar de la misma manera que actuaron con está Resolución.
Bueno darle las muchas gracias al Arquitecto Pelegrinelli y recordarle que las intersecciones tienen cuatro esquinas, y que si bajan los viejitos por una, tienen que subir por la otra, que continuen con las rampas en las tres esquinas que restan. Y bueno si tiene buenas intenciones lo va a poder hacer. Es un poco de cal y cemento. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones queda en Secretaría. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Permanece en Secretaría.
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se da lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.516.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración la Respuesta. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
//24.-
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Primero para rechazar la Nota en todos sus términos, creo que haciendo alusión a las palabras del Señor Intendente creo no debe a ver no en la Provincia si no en el país semejante Nota despectiva hacia un Cuerpo, hacia el Concejo Deliberante, creo que no es de buen gusto, ni mucho menos Institucional contestar de esa manera podemos tener errores, seguro que los tenemos, el Señor Intendente también los debe tener, pero lo que estamos pidiendo es exactamente que se cumpla con la Ley, no es otra cosa ni inmiscuirnos en acciones de gobierno, pedir que se cumpla con la Ley. La Ley dice que cuando se otorga un subsidio a una Entidad intermedia se debe requerir que se rinda cuenta, de los recibos que habla el Señor Intendente hemos visto en carpeta Señor Presidente y Señores Concejales, son recibos provisorios, recibos en negro, no tienen membrete de la empresa, la cual recibió esos cheques y que además no son cheques de la O.N.G., si no son cheques de la Municipalidad que pasaron de mano de la O.N.G. y lo recibió el representante de la Empresa Yerres, o sea que si queremos encontrar irregularidades, hay irregularidades, porque ese cheque debería a ver entrado y contabilizado en la O.N.G. como ingreso y como salida, y no pasar de mano, y ahí está lo que nosotros decimos la triangulación desde el municipio hacia a la empresa, se quiso blanquear con una O.N.G., pero se cometieron torpes errores, y vuelvo a reiterar creo que es una Nota que la tenemos que devolver y que la conteste con otros términos que creo que nos merecemos como Concejales, no como en nuestras personas en si, si no como el Cuerpo todo, incluyendo a los Concejales del oficialismo. Gracias Señor Presidente y es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.
Seguidamente se hace cargo el Edil Forestier, Vicepresidente 1º de la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Moción apoyada. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, en primer lugar para solicitar, hacer una moción de Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien, tenemos el pedido”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Edil de Vega”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, básicamente coincidir con el Concejal Heredia, rechazar está respuesta a la Resolución. Yo he redactado una pequeña Resolución, que voy a someter después a consideración del Cuerpo, rechazando a está contestación. Voy a dar lectura que dice:
ARTICULO 1º: Devolver la Nota al firmante Señor Intendente Municipal por considerarla mal diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Honorable Concejo Deliberante, cuya copia se anexara como parte de la Resolución.
ARTICULO 2º: Solicitar nuevamente se de respuesta a la Resolución Nº 2.516, recordando al firmante que se trata de Resoluciones que un poder del estado y no de personas o grupos políticos en relación a otro poder del estado. Lo que se está recomendando es un tratamiento educado y respetuoso, como se ha expresado en las repetidas resoluciones por parte de este Cuerpo legislativo.
ARTICULO 3º: De forma.
//25.-
Prosiguió el Edil de Vega: “Voy a fundamentar está Resolución, escribo aquí que se trata de una Resolución mal diligenciada y me refiero a lo siguiente que está Nota debió referirse al Cuerpo Deliberativo y no en muchos párrafos como se refiere en forma personal a mi persona como Presidente del Cuerpo, y luego claramente a quienes aprobaron la resolución que fue precisamente los Concejales de la oposición. Debera comprender el Señor Intendente que las disposiciones y también debemos comprenderlo todos nosotros que las disposiciones que emanan del Cuerpo son previamente aprobadas por mayoría de votos y a partir de allí pasan a ser decisiones del Cuerpo y no de las parcialidades que dieron su voto afirmativo. En segundo lugar digo que es impertinente e insolente por la gran cantidad uno cuando habla de impertinencia habla de un dicho o un hecho inadecuado y yo creo que esto está plagado de impertinencias, y también digo que es insolente, porque insolente precisamente significa irrespetuoso, y acá se nos está faltando el respeto permanente en la redacción de está Nota.
Fíjense que por ejemplo y si todos prestamos atención debo recordar que se trata sin ninguna duda de un Cuerpo colegiado que constituye un poder del estado y cuyos miembros todos nosotros, no solamente los que hemos votado en una posición o la otra somos los representantes de la sociedad, de nuestro pueblo. Se nos acusa de generar una barbaridad legislativa, ya hay una calificación disparatada sobre lo que este Cuerpo resuelve, se nos califica de trabajar con torpeza, se nos califica de que esto no está exento, seguramente de mala intención y amarretería electoral, se nos califica de ignorar las leyes, se nos califica de tener una pobre técnica legislativa, se nos dice y se nos refriega permanentemente a través del texto de lo que él denomina como nuestra ignorancia, se nos recomienda que aprendamos algo de la función que cumplimos de forma muy lamentable, se nos acusa de montar un show mediático por la interpelación de 2008, se nos califica de negligente solicitud a lo que nosotros estamos expedidos y por último dice que está solicitud tiene matices de estupidez que llevan ribetes propios de una ambiente febril.
En resumen se descalifica con unos términos más impertinentes e insolentes a una Resolución sancionada por el voto mayoritario de los representantes de nuestra ciudadanía, de un poder del estado municipal que hacen que está Nota más allá de responder a la solicitud del Cuerpo, es para mi entender directamente inaceptable, no merece ser considerada por el Cuerpo y no debe de ninguna manera archivarse y como que aquí no ha pasado nada, si no que debe devolverse sin más trámite y ni siquiera someterla a análisis hasta que la respuesta llegue con el respeto que este Cuerpo merece como Institución del Estado, más allá del respeto que merecemos cada uno de nosotros como persona. Yo creo que esto no es nuevo, en varias oportunidades el Intendente ha contestado con términos bastante irrespetuosos, pero creo que aquí ha llegado no solamente en está Resolución, si no en la que vamos a tratar a continuación, exactamente en los mismos términos, ha llegado a un extremo que para este Cuerpo es inaceptable. De está manera si entramos a considerar la respuesta estaríamos aceptando de alguna manera que los términos agraviantes con que se ha dirigido a nuestro Cuerpo Colegiado quedarían en firme, por lo que yo solicito entonces la aprobación del Proyecto de Resolución al que di lectura, declarando inaceptable esto, devolviéndosela al Departamento Ejecutivo solicitándole que vuelva a contestar pero con términos de educación y respeto como hemos hecho siempre de este Honorable Cuerpo me he tomado el trabajo de leer todas las Resoluciones y Comunicaciones que hemos mandado al Departamento Ejecutivo en el año y medio que llevo de gestión de este Cuerpo, jamás se
//26.-
le falto el respeto, jamás se utilizaron palabras agraviantes, solamente se pidieron cosas, más allá de que estén acertadas o no, esa es una cuestión perfectamente posible, pero de ninguna manera podemos aceptar que se nos trate de está manera. Y yo creo que no lo debemos aceptar por unanimidad, porque acá se está dirigiendo a todo el Cuerpo, en muchos párrafos se está dirigiendo a todo el Cuerpo y el agravio es para todos nosotros, más allá de la fracción política a la que pertenecemos.
Yo he defendido siempre al Cuerpo, como Cuerpo Colegiado incluso algunos Concejales de otros Bloques me han agradecido que he salido a defender públicamente las Resoluciones del Cuerpo bastante más allá de que yo haya tenido el voto afirmativo, fíjense que en la Resolución siguiente yo estoy reclamando la aplicación de una Ordenanza votada en el Año ’84, que yo vote en contra, pero es una Resolución de este Cuerpo, y por lo tanto estamos pidiendo que se cumpla, más allá de mi posición, y esto lo conocen porque en otra oportunidad también se refrego que yo había votado en contra, no justamente los artículos que reclamo, pero sí el conjunto de la Ordenanza, no obstante eso, no dudo en pedir que se cumpla con la Ley más allá de que yo coincida o no con ella, es una Resolución del Cuerpo y se debe respetar y básicamente el respeto porque lo que está pasando hoy es grave, pero si permitimos que esto siga adelante en la próxima contestación insultara a nuestra madres y en la próxima contestación nos hará algún otro desplante mucho más grave. Entonces yo digo pongamos freno a está situación, pidamosle al Intendente que reflexione, que nos conteste como corresponde. Concretamente hay un Proyecto de Resolución rechazando como yo lo he leído, le alcanzare la copia por Secretaría.
Señor Presidente sin más trámite, pido que se vote porque esto no puede ser considerado de ninguna manera, sería aceptar los términos agraviantes con que se ha planteado”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien. Tiene el uso de la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar como toda contestación que recibimos del Departamento Ejecutivo que la moción de nuestro Bloque es que permanezca en Secretaría. En segundo lugar es tratar que está victimización por parte del Concejal de Vega que hable solamente por sus dichos, como dijo en la semana previa a esto que tanto se horroriza en una contestación, que primero cuando no le contestan hay una queja cuando se le contesta hay otra queja, así que directamente cuando envíe la Nota de Resolución o los pedidos de respuesta al Poder Ejecutivo, diga cuando, como y que la escriba él y directamente que venga como él quiera y no enviemos más Notas. Eso en primer lugar y en segundo lugar está victimización yo escuche está semana que cuando nuestro Bloque defendió la exposición respecto a las cuentas dijo que yo era un estúpido, que decía estupideces, que le preocupaba el futuro de Coronel Pringles, algo así, con lo cual esa victimización era para, es momentánea. Nosotros desde nuestro Bloque no nos sentimos representados por el Presidente del Cuerpo, no creemos entendemos su postura, que lo plantee personalmente como Presidente del Cuerpo, como con los demás Concejales opositores, por lo menos puede dar su libre opinión pero que no arrastre al Bloque oficialista y que no trate de victimizarse delante nuestro porque nosotros bien sabemos, todos los ataques que ha asumido el Poder Ejecutivo desde la Presidencia del Concejo Deliberante y los Concejales del Bloque de la UCR de la Presidencia del Concejo Deliberante, en las Sesiones, en los Medios escritos, radiales y televisivos, con lo cual ratificamos la Nota y que permanezca en Secretaría. En todo caso tendrán toda la
//27.-
instrumentación que le permita al Cuerpo para pedir rectificación…, y esto tiene una fecha que es 20/11/08, donde el Honorable Concejo Deliberante, con la firma del Presidente recibió la Nota del Jefe de Gabinete, con lo cual están los recibos de pago de $150.000 y $100.000 otorgados a la Agencia de Desarrollo Local. Esto es una fotocopia, esto está en el Concejo Deliberante, este era el tema central, después los argumentos ya fueron esgrimidos, por lo tanto nos parece que el normal trámite de esto que permanezca en Secretaría. Por supuesto que el Presidente de Vega, perdón el Concejal de Vega, Presidente del Cuerpo, tiene todo el derecho a molestarse pero que no hable por el Bloque de la UCR, y sobre todo repito esa victimización extraña, cuando él utilizo la palabra estúpido para dirigirse hacia mi persona respecto a los dichos vertidos o algo por el estilo en un medio radial. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “No, Señor Presidente, solamente para solicitar que se pase inmediatamente a la votación, porque si entramos a considerarlo al tema, evidentemente estamos …”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia pidió la palabra”.
El Edil Heredia acotó: “Sí”.
El Sr. Vicepresidente 1º el H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra. Concejal de Vega me quiere suplantar”.
Seguidamente se hizo cargo de la Presidencia, el Sr. de Vega, quien afirmó: “Sí”.
El Edil Heredia expresó: “Ya que trae a colación el Concejal Oreste el tema de los recibos, le pediría porque a lo mejor yo no lo tengo eso, si los recibos figuran en membrete de la Empresa. Porque eso, no que estaba exhibiendo el documento quería saber eso, porque ahí está el qui de la cuestión, es decir es un recibo en negro no fue blanqueado ni siquiera en la AFIP, entonces hay muchas irregularidades y vuelvo a decir es el recibo de los cheques que salen desde la libreta o la chequera desde la Municipalidad.
Y con respecto a la fecha, creo que todos recordarán la interpelación al Señor Intendente tardaba seis meses, un año en contestar porque no le poníamos fecha de respuesta, creo Señor Presidente que Usted recordará esa expresión del Señor Intendente y ahora le ponemos fecha de respuesta y resulta que nos estamos excediendo en las atribuciones. Me gustaría saber como es el tema, y vuelvo a ratificar o en todo caso apoyar la Resolución del Señor Presidente que es en representación de todo el Cuerpo más allá que los Concejales oficialistas no quieran aceptarlo, aceptarán entonces que son estúpidos, que son incapaces, bueno allá ellos. Nosotros vamos a rechazar esa Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Era para hacer un poquito de historia también, no nos tenemos que olvidar que el Señor Intendente también fue Concejal, aparentemente se ha olvidado, desprestigia la investidura de los Concejales, más allá que estemos de acuerdo en algunas cosas o no, yo llevo ya, voy por el tercer mandato y me ha tocado estar en minoría dentro del Concejo Deliberante y aparentemente no le gusta o no sabe gobernar teniendo la minoría en el Concejo Deliberante.
Imagínense este Señor, lo voy a tratar de Señor al Intendente Aldo Luis Mensi, en una Cámara de Diputados, de qué manera se va a expresar, que lindo representante vamos a tener en Coronel Pringles, no!, si se expresa de está manera, faltando el respeto a la gente como le falta. Yo más allá de que sea un Proyecto suyo, que haya tenido problemas
//28.-
personales, que tenga problemas personales con Usted Señor Presidente, pero acá nos metió a todos en la bolsa, hay que decir lo que es, metió a todos los Concejales en la bolsa, y es una falta de respeto, a los que estamos trabajando en esto. Yo no sé si algún día llegare a tener uno de los cargos, pero creo que si lo hago lo hare con respeto. Esto aparentemente no le importa nada, le importa solamente lo de él, no le importa ni siquiera los Concejales de su bancada, porque varias veces hemos tenido dentro del Concejo Deliberante que metió a todos los Concejales en la bolsa y le importa ….., él lo que quiere es minimizar al Concejo Deliberante de cualquier manera. Por eso yo quiero que la sociedad, pueda ser que esto realmente trascienda, porque va a ser a uno de los representantes que vamos a tener en la Provincia, si es que llega a llegar, pueda ser que no, que no llegue porque si no Señor Presidente va a estar de juicio en juicio. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones, hay una moción apoyada para votar el Proyecto de Resolución que le he dado lectura desde la banca. Si no hay consideraciones votamos. Estamos votando”.
En votación, (8 votos) resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.525
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia de la citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.516/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
**********
//29.-
A fojas Nos.(30/32) se adjunta Nota elevada por el Señor Intendente Municipal de la Resolución Nº 2.525.-
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la Respuesta”.
Por Secretaría se dio lectura de la Respuesta Nº 2.517.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración, yo hago una breve, no voy a bajar a la banca porque esto es breve las consideraciones que hice para el tema anterior, son las mismas y presento un Proyecto de Resolución exactamente igual donde lo único que se cambia es el número de la Resolución, en vez de 2.516, 2.517. Los términos son los mismos, los argumentos son los mismos, creo que los términos de las Notas son iguales, es una moción concreta debe ser apoyada”. Moción apoyada por la Edil López.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “No hago más consideraciones, no iba a bajar por esto.
Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, si entiendo que no sale más porque se fueron las cámaras, pero nosotros seguimos manteniendo la postura de que permanezca en Secretaría, tal cual fue elevada la Nota. También pediría el espíritu debate cuando no estén las cámaras porque si no es como que solamente nos importa la publicidad del tratamiento y no del tratamiento en si, creo que también merecería el análisis. Gracias Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es moción apoyada. Hay dos mociones concretas, una rechazar nuevamente la Nota, en los términos de la Resolución, y la otra es para que quede en Secretaría. Votamos en primer término la primera moción. Estamos votando la Resolución de rechazo”.
En votación, (8 votos), resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.526
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
//33.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia dela citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.517/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
***********
A fojas Nos.( 34-49) se adjunta Documentación de la Resolución Nº 2.526.-
DESPACHOS DE COMISION
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Fuhr; Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08, está Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo atento que está petición fue atendida en oportunidad de aprobar el Cálculo y Presupuesto Ejercicio 2009”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente. Esto fue lo que se peleo en la última, en el Cálculo de Recursos cuando llegamos a un acuerdo de destinar $70.000 para el geriátrico, no es así Señor Presidente. Era en una de las últimas Sesiones, ahora yo pregunto por qué mandar está Nota al archivo. Está bien que están los fondos, pero por qué, no haberla, se podía haber mandado al Ejecutivo tranquilamente y haberle mandado la contestación a los vecinos de Indio Rico, no es una Nota hecha por ningún partido político, si no está hecha por un montón de vecinos de Indio Rico que deben ser alrededor de veinte firmas que hay dentro de, y se le podía haber mandado esa Nota adjuntándola con los $70.000 que se aprobaron y haberle mandado, dicho bueno muchachos lo que Ustedes
//50.-
mandaron al Concejo Deliberante sirvió para poder sacar los $70.000 también para el geriátrico. O sea es mi postura, no estoy de acuerdo en mandar al archivo esa Nota, porque se podía haber adjuntado con, haberse mandado al Ejecutivo, si ya estaba aprobado, si era lo mismo por qué mandarlo al archivo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Me permite una aclaración. Concejal desde la Presidencia le vamos a comunicar a los vecinos que presentaron el Proyecto, indicándoles que desde este Cuerpo se logro incluir en el Presupuesto 2009 el requerimiento para el Hogar de Ancianos, que de acuerdo a lo que ellos habían pedido, pero mandar está Resolución al Ejecutivo sería redundar en algo que ya está, pero obviamente que le vamos a dar la respuesta a los vecinos, como hacemos absolutamente con todos de darle una respuesta positiva o negativa al resultado, esto se le va a comunicar y se le va a indicar que ha sido incluido, y bueno que se agradece la petición porque realmente era una cuestión sentida por la comunidad. Y bueno ahí está, pero obviamente que se lo vamos a informar, o sea no quitaría una cosa a la otra.
Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente. Nada más para apoyar simplemente está respuesta porque realmente se llevo a cabo la, apoyar para la finalización de la primera etapa del Hogar de Ancianos y simplemente para apoyar y bueno se sabe que también se responde siempre negativa o positivamente a los ciudadanos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente, en qué fecha fue hecho el pedido, qué fecha?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “19 de Noviembre del Año 2008. O sea hace pocos meses”.
El Edil Forestier expresó: “Hace pocos meses, podíamos haberlo mandado antes. Está bien”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente. Como para explicarle cuál fue el sentido al Señor Forestier, el sentido de la comisión de mandar está Nota al archivo, en la Nota de los Particulares mencionaba que como no había sido todavía aprobado el Presupuesto que el Departamento Deliberativo gestione y trate de conseguir los $176.000 modificando el Presupuesto de los $30.000 original que le había dado el Ejecutivo ellos estaban pidiendo $176.000, se gestiono se acuerdan en, se logro sacar de la Partida de la Casa de las Artes $70.000 y se anexaron a los $30.000 que ya tenían, entonces se logró un monto de $100.000, está bien no se lograron los $176.000, pero se lograron $100.000, entonces como ya en parte estaba solucionada la inquietud de la gente de Indio Rico, por eso que la Nota como solicitaba que se tratara ante de la aprobación del Presupuesto, ya estaba aprobado el Presupuesto con $100.000 para el Hogar de Ancianos, prácticamente por eso fue la decisión de que vaya al archivo, y bueno ahora se le notificara de que $30.000 original se logro $100.000, bueno todavía no se llegó al monto solicitado pero se acerco. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued y después el Concejal Forestier”.
//51.-
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, nada más que para sumar que los $70.000 esos que fueron agregados es para la segunda etapa de y conclusión del Hogar de Ancianos que sería con cuatro habitaciones más, baños privados y otro baño para personal, más creo que es para el garage de la ambulancia que está en la Sala de Primeros Auxilios. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias. Concejal Forestier con una Nota de ese tenor conformaría sus expectativas con respecto a sus vecinos”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Bien, lo haremos por Presidencia. Entonces ponemos en consideración y en votación el despacho de la Comisión de Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Edil Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación con las siguientes modificaciones:
- Donde dice Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) deberá decir 1 y 4 (Norte y Oeste).
- Incorporar como Artículo 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta por el término de cinco años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.
- El Artículo 3º será 4º y así sucesivamente”.
*******
El Edil Forestier adhirió al dictamen.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración entonces el dictamen – en mayoría – de la Comisión de Obras Públicas. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.742
Expediente HCD. Nº 4.148-D-09.-
//52.-
VISTO
El Expediente Nº 2.535/09 mediante el cual el Centro de Día Hermandad, institución inscripta en la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bajo la matrícula Nº 13.342, Legajo 64.499, solicita la donación de terreno para un próximo emprendimiento; y
CONSIDERANDO
Que acorde a lo detallado a fs. 5 y 6 del citado Expediente, el servicio propuesto cubrirá una importantísima necesidad en nuestra comunidad;
Que anteriormente los terrenos determinados, habían sido donados al Club Deportivo Barracas, según Ordenanza Nº 2.743/93;
Que la entidad beneficiaria en esa oportunidad, no dio cumplimiento a lo normado en el contenido de la misma;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Deróguese la Ordenanza Nº 2.743/93.-
ARTICULO 2º: Otórguese al Centro de Día Hermandad, Personería Jurídica registrada bajo la Matrícula Nº 1334, la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “A”, Manzana 65, Solares 1 y 4 (Norte y Oeste), con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.-
ARTICULO 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta, por el término de cinco (5) años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.-
ARTICULO 4º: La concesión de uso dispuesta por en el Artículo 2º, se otorga conforme a las disposiciones de la ley 9.533, en su Capítulo IV, por lo que tendrá un término de 5 años, produciéndose su caducidad al comprobarse cualquiera de los supuestos del Artículo 3º de la citada Ley. (Ordenanza Nº 1.792 – Artículo 4º – Inciso d).-
ARTICULO 5º: Una vez ejecutada la obra que motiva la solicitud a que se refiere la presente, la entidad beneficiaria podrá solicitar la donación del inmueble cedido en uso.-
ARTICULO 6º: El Centro de Día “Hermandad” estará exento de la obligación de abonar el canon establecido para las usufructuarios por la Ordenanza Impositiva Anual.-
ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***********
//53.-
Las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Heredia); y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (López;Striebeck)– en conjunto – dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente).
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09, las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – recomiendan la devolución de las presentes actuaciones al Departamento Ejecutivo por considerar que el tratamiento de adjudicación o desadjudicación no es atribución de este Honorable Cuerpo, ya que la función del Concejo se circunscribe a la ratificación de las Ordenanzas propuestas por el Departamento Ejecutivo en este sentido. Cabe destacar que también existe un Acta de entrega de viviendas firmadas entre la Municipalidad de Coronel Pringles y el Instituto de la Vivienda donde claramente está estipulado en sus cláusulas las acciones a seguir en tales circunstancias y las causales para desadjudicación.
Llama poderosísimamente la atención al realizar el tratamiento de este Expediente, el grado de desconocimiento del Convenio apuntado anteriormente, que si bien, no fue suscripto por el actual Intendente, por una cuestión de continuidad jurídico no debería desconocerlo, por lo tanto, al observarse que el adjudicatario original adeudo tasas y cuotas desde el Año 2002, debería haber sido causal suficiente para realizar las actuaciones correspondientes. Con respecto a la readjudicación de la vivienda, debería observarse la reglamentación vigente del Instituto de la Vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, Señor Presidente. En principio quiero poner de relieve aunque esto me causa gracia el tratamiento del Expediente porque permanentemente se nos dice del Departamento Ejecutivo que no debemos avanzar más allá de nuestras funciones, y tiene razón nunca lo hemos discutido eso, nunca lo hemos puesto, no es materia de discusión. Ahora bien, la tarea de adjudicar y desadjudicar es una función Ejecutiva, lo tienen que hacer el Departamento Ejecutivo, y fíjese la duda que tiene o que ha tenido el Señor Intendente que desde la fecha de entrada o salida del Departamento Ejecutivo tardo tres años en resolver esto de mandar al Concejo Deliberante, tres años, sin respuesta.
Y la otra, está claro en el Convenio cuáles son las causales de desadjudicación creo que es más que obvio haber leído el Convenio y de ahí se va a desprender la desadjudicación no tiene por qué el Departamento Ejecutivo decir si se lo desadjudica o no, lo único que tiene que hacer el Departamento Ejecutivo es ratificar la Ordenanza que dice el Señor Intendente se desadjudica tal persona y se adjudica a tal otra, y tampoco queremos convalidar desde este Cuerpo Señor Presidente no lo debemos hacer la usurpación de viviendas, más allá de la necesidad que tenga cualquier grupo familiar, la usurpación de la vivienda es un delito, entonces no queremos convalidar eso, no queremos refrendarlo, por lo tanto el Departamento Ejecutivo se tiene que atener a la reglamentación que tiene el Instituto de la Vivienda que dice de la lista de los inscriptos una cantidad suficiente son adjudicatarios y el resto figuran como suplentes. Entonces debería comenzar con ese listado de los suplentes y exigir o invitar al próximo adjudicatario a que regularice la cantidad de cuotas que han
//54.-
quedado pendientes de manera de poder resolver este tema también que con el pago de las cuotas vamos a beneficiar a otros convecinos que en algún momento se le va a construir su vivienda. Ese es la razón de este despacho y pido la aprobación por supuesto Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es solo para acotar que ya desde la Comisión de Legislación en Diciembre del 2007, se hizo un dictamen del mismo tenor en el cual la Abogada que es la que nos manda de nuevo que el Concejo Deliberante sea el que decide, creo que o no lee los dictámenes que le manda el Concejo Deliberante o no tiene memoria, no sé cuál es el problema que nos manda después como decía el Concejal Heredia, después de tres años de no tomar ninguna decisión, de qué hacer con esa vivienda, a los tres años dice che y que lo decida el Concejo Deliberante, la verdad que es una burrada como rancho porque aparte la Municipalidad no sé qué cantidad de Abogados pagos que tiene y que tiene gente que sabe de cómo se, independientemente de que uno no precisa ser Abogado, pero creo que los Abogados son palabra más, en esto son muy conocedores de esto, están todo el día resolviendo estos temas, entonces creemos que otra vez mandan al Concejo Deliberante, que el Concejo Deliberante lo resuelva, y el Concejo Deliberante no lo va a resolver, va a refrendar o no la decisión que tome el Departamento Ejecutivo, y vuelvo a decir que por ahí, sería muy bueno que agarre el dictamen que se tomo o que se hizo en el 2007, y para que lo lea es la misma situación y creo que los Concejales en esto tenemos una forma digamos de tomar las determinaciones de una misma, la comisión por lo menos si toma una determinación y cree que es la correcta, bueno no la va a cambiar en el término de ocho meses y por eso que creemos que es muy importante que haya leído el otro dictamen, y el dictamen este es exactamente igual, es un poco más amplio este dictamen en el cual marca cuál es un poco la jurisprudencia del Concejo Deliberante. Y por ahora nada más Señor Presidente, y convencido de que si por ahí una parte siguiente que dice que las personas que tuvieron en la vivienda si incumplieron con todas las cláusulas que da el Instituto de la Vivienda en el momento de ser otorgada, bueno el Departamento Ejecutivo tiene todas las herramientas para tomar y bueno la decisión de qué hacer con esas viviendas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, se podría leer por Secretaría cuáles son las cláusulas para desadjudicar una vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en el Cuerpo del Expediente”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Sí, la última parte del Artículo 4º ó 5º. Cómo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “2º”.
El Edil Fuhr expresó: “2º”.
La Edil López acotó: “El Convenio”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo peticionado por el Edil Fuhr.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Lo que estamos viendo acá que en está vivienda a la persona a la cual se le adjudico, en primer lugar la casa la dejo abandonada por un período importante, en el cual no se pago, la persona dueña de la casa no pago la cuota, son causales bien claritas, es un Convenio que firmó el Municipio con el Instituto de la
//55.-
Vivienda, son causales para desadjudicarla, está clarito, pienso que al Intendente no le tiene que temblar el pulso y desadjudicarla, y punto. Y como dijeron, no sé que Concejal dijo, elaborar una Ordenanza y este Cuerpo la va a aprobar, esa casa queda desadjudicada, y pienso que se debe tener en cuenta las necesidades de, se le tiene que escuchar, la tiene que escuchar más allá de que la casa este usurpada, se la tiene que escuchar a la familia que en este momento está en la vivienda, y hay que ponerse en el lugar de alguien que no tiene donde vivir. Es una decisión del Intendente y se cumple con el Convenio este Cuerpo, al menos este Bloque no va a tener motivos para no apoyar el Proyecto que nos eleve el Intendente. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera hacer, sí después, unas breves pa labras…”.
El Edil Heredia acotó: “Yo tenía pedido la palabra Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Primero el Concejal Heredia y después la Concejal López.”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, seguramente en el articulado anterior o posterior al que leyó la Secretaria también habla del uso permanente de la vivienda, que es otra de las condiciones por las cuales se puede desadjudicar, y segundo el Convenio está firmado por el administrador del Instituto de la Vivienda, el Intendente de turno, y el adjudicatario, no hay que olvidarse eso, el adjudicatario acepta las condiciones por las cuales se entrega la vivienda, y posteriormente decir reconozco totalmente la necesidad que pueda tener la persona que pueda estar ocupando la vivienda, pero como Cuerpo Colegiado como Institución tenemos que hacer cumplir las Leyes, es lo que estamos bregando permanentemente y las Leyes dicen que el Instituto de la Vivienda lo debe adjudicar al suplente que quedo después de los últimos titulares que tuvieron la adjudicación, no podemos convalidar, más allá que el Intendente lo quiera convalidar y lo quiera adjudicar, bueno está bien, veremos como lo resolvemos, pero de ninguna manera podemos aceptar la usurpación de una vivienda. Se debe sí buscarle una solución a la familia que está ocupando la vivienda, pero totalmente de acuerdo y no lo voy a poner en discusión, pero busquémosle otra salida, no está de la usurpación. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Sí, me gustaría agregar que en fojas 34 del Expediente que se eleva de despacho hay un dictamen de la Asesoría Legal donde menciona las cláusulas, a que ha hecho referencia el Concejal Fuhr, que hemos hecho referencia en el dictamen,…que preguntarle al Concejo Deliberante lo que tienen que hacer, donde está todo escrito y completamente claro lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer, y más allá de esto, no darle la seguridad de vivienda a una familia que puede estar en problemas y que seguramente habrá otro medio si no es este porque hay que cumplir pautas no es cierto para la adjudicación de viviendas, darle la solución por otros medios, cuando quieren hacerlo lo hacen, y si no caemos en esto, que está dando vueltas desde el 14 de Noviembre de 2006 que tiene el sello de entrada en la mesa, en el municipio, y pasa directamente al Intendente y estoy leyendo lo que está plasmado en la carátula del Expediente y el seguimiento también que ha tenido este Expediente que se mueve después del 14 de
//56.-
Noviembre recién el 7 de Mayo de 2009, y bueno aparece ahí la fecha del 11/07/09, no sé donde pensaran que va a estar esa fecha. Pero bueno más allá de todo eso, creo que está muy claro, ellos también lo tienen claro porque hay un dictamen de la Asesoría Legal, entonces que hagan lo que tienen que hacer”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Si me lo permiten voy a dar una pequeña reflexión, no voy a entrar, no voy a polemizar en el tema, pero voy a apoyar el Proyecto, lo voy a apoyar, me parece que es lo que corresponde. Pero me parece que este es un buen elemento que sirve como disparador de una problemática que realmente es bastante más amplía que el caso puntual que hoy tratamos. Sabemos todos que hay una enorme cantidad de viviendas, de planes sociales que están en las mismas condiciones que está, unas que no se han pagado, que han sido alquiladas a otras personas, o sea que no se han ocupado, están completas de las mismas causales que se presentan en este caso para ser desadjudicadas. Y yo creo que cuando vuelva esto del Departamento Ejecutivo nos vamos a tener que replantear la cuestión porque no podemos desadjudicar a está persona, o sea deberemos hacer lo que tenemos que hacer, pero me planteo esto, si se desadjudica a una persona, porque tuvo la mala suerte que le usurparon la casa, entonces su caso salto a luz, creo que nosotros no podemos mirar hacia al costado y no ver que existe otras innumerables cantidad de casos en las mismas condiciones sobre las cuales no se toma ninguna resolución. Yo creo que es un disparador para que nos replanteemos, personalmente creo que la gente que adeuda evidentemente hubo vaivenes importantes en el país que impidieron muchas veces el pago. En el caso puntual este se trata de una familia que tuvo que emigrar por cuestiones laborales, trabajan en una repartición del estado, lo trasladaron y obviamente tiene que dejar su casa e irse porque si no pierde su trabajo, lo que no indicaría que cuando vuelva, vuelva a tener su casa, lo que pasa que está en una situación irregular de caducidad de su posesión, pero no es el único caso, son muchísimos casos similares y yo creo que si le vamos a dar un corte a este, lo justo sería que se lo diéramos a todos, por eso yo creo que habría que replantearse seriamente el camino a seguir con las desadjudicaciones porque si vamos al caso, ante el pedido de cualquier vecino que diga esa casa está en situación de desadjudicación tendríamos que obrar de la misma manera y estaríamos poniendo en una situación complicada a una enorme cantidad de gente que ha dejado de pagar sus cuotas, que temporalmente abandono su vivienda por cuestiones laborales, etc.. Yo creo que es un momento oportuno para ponerse a pensar en eso, que es una problemática que se debería resolver y que si se resolviera favorablemente permitiría al Municipio el ingreso de fondos muy importante que perdimos $300.000 en el ejercicio pasado de cuotas no pagas …”.
El Edil Oreste acotó: “Otra vez con la técnica legislativa sin resolver…”.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Escúcheme, pero discúlpeme, Oreste no estoy criticando la decisión del gobierno, me escucha por favor…”.
El Edil Oreste expresó: “Otra vez con ese tema…”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estoy planteando un trabajo que tenemos que hacer entre todos, esto no es una crítica…”.
El Edil Oreste acotó: “Tiene que hablar desde la banca, no puede …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pedí la autorización, me dijeron que sí, estoy planteando un tema que lo debemos trabajar entre todos, creo que nos interesa a todos, no es una critica de gobierno…”.
El Edil Oreste acotó: “Nos toma el pelo…”
//57.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Acabo de decir que estas irregularidades se han dado por los vaivenes económicos no estoy, de ninguna manera estoy criticando a la gestión, si pero es una consideración general, no estoy metido en el tema particular…”.
El Edil Oreste expresó: “Está bien…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Solamente usarlo como disparador…”.
El Edil Oreste expresó: “Usted, me hace decir cosas que no corresponde…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene razón, que yo pedí autorización, me dijo que sí y por ahí me pude haber excedido en el tema, le acepto y que tiene razón, y culmino…”.
El Edil Oreste expresó: “Hable todo lo que quiera, pero no haga otro ataque político”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Quería acotar que también puede a ver una desinformación hacia los adjudicatarios porque está expresado que un adjudicatario en una situación como la que acaba Usted de decir puede hacer un acta donde quede expresado quien queda al cuidado de la vivienda, y bueno quizás está persona no sabe de estos trámites y se llega a estás situaciones, por eso yo creo que cada uno tiene que cumplir el rol desde donde ocupa y hacer lo que deben hacer, lo que tienen que hacer. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si quieren pasar a votación. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, como miembro informante de la comisión de Legislación, me abstengo de votar, y que vuelva a Legislación como moción de reconsideración para aclarar todo el tema, y me abstengo técnico, jurídica y político por las enormes complejidades de la misma. Por lo tanto que vuelva a Legislación como moción de reconsideración”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien. Moción hay una moción de reconsideración apoyada para que vuelva a la Comisión de Legislación. Votamos la moción de reconsideración. Estamos votando”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sigue el tratamiento. Ahora hay que votar el despacho de comisión. Estamos votando el despacho de comisión”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.(8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Solicita adhesión. Ustedes deciden si quieren pasarlo a comisión”.
//58.-
El Edil Oreste manifestó: “Que pase a Legislación”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada para que pase a Legislación. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Pasa a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, con esto damos por agotado el Orden del Día. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, viendo la fecha que nos espera el domingo, quería saludar a todos los padres, quería hacer una mención especial hacia mi Padre, que tenga un muy Felíz Día, y bueno ya que se acuerdan del otro domingo que vamos a tener elección, que la ciudadanía no se equivoque esta vuelta. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Yo iba a pedir exactamente lo mismo con respecto al Día del Padre, adhiero plenamente, un saludo a todos los Padres que están en este Recinto y a los Padres de todos los vecinos y los amigos de Pringles. Y bueno con respecto al Acto Electoral pedirles a todos Ustedes, y a mi mismo que estamos metidos en estas lideres políticas que trabajemos fuertemente para tener un acto electoral transparente que realmente sea una fiesta de ciudadanía. Así que entre todos podamos colaborar para tener un acto como realmente la comunidad se merece. Nada más por el momento.
Bien le hemos hecho llegar a todos una Notita con una Declaración Jurada por el tema de la antigüedad, les pedimos a todos que a la brevedad posible nos la alcance completa, así la podemos llevar a recaudación para la liquidación.
Y además nos pidieron del Departamento Ejecutivo si podían disponer de, hay que hacer un acto eleccionario también en el municipio, si se podía disponer de algunos lugares pertenecientes al Concejo Deliberante como cuartos obscuros. Yo conteste que los únicos lugares podían ser los Bloques de la Agrupación Pringlense y del Frente Para la Victoria, que son los únicos aptos para esa situación, y bueno se los he consultado y nos han confirmado que no tienen problema. Y bueno después acordaremos de sacar todo lo que tengan adentro o lo pondremos en Secretaría”.
Siendo la hora 23.00 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizad la Sexta Sesión Ordinaria, correspondiendo el Arrío de la Bandera Bonaerense al Señor Presidente del Honorable Cuerpo, Ing. de Vega y de la Bandera Nacional al Edil Elormendi.
SEXTA SESION ORDINARIA
18-06-09.-
. ASISTENCIA.-
. IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL MARIANO AUED)
. IZAMIENTO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL EDGARDO E. CABANILLAS)
.ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09: Iniciado por miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Sr. Presidente del H. C. D. tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la sala de reuniones de las Comisiones del H. C. D..-
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09: Inciado por Particulares. Nota solicitando alumbrado público en calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09: Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. nota solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09: Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).-
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota solicitando se trate en sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado) Nota informando que el Poder Ejecutivo no cumple la ordenanza aprobada por el H. C. D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés arquitectónico y patrimonio cultural en el Partido de Coronel Pringues, todas las obras arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua,…
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07)
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el artículo 94º – Inciso 1- Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Pcia. de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda,
proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
. RESPUESTA A RESOLUCION:
. Nº 2.513: remitida por el Arq. Diego Pelegrinelli –Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos- (Por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).-
. Nº 2.516: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $ 300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).-
. Nº 2.517: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia)
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08: Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados
Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O. P. S. y P. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente) – (O. P.S y P.- L. A. L. y G. ).-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
Nº 2.727.-
. H.C. D. de Guaminí remite Comunicación Nº 19/2009: por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de La Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.-
. ARRIO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. PRESIDENTE DEL H.C. D., EDUARDO de VEGA)
. ARRIO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL DANIEL ELORMENDI).-
SEXTA SESION ORDINARIA CELEBRADA CON
FECHA 18 DE JUNIO DE 2009
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.45 se inicia la Sexta Sesión Ordinaria celebrada con fecha 18 de Junio del Año Dos Mil Nueve con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Aued y de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas.
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante . Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
//2.-
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
//3.-
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
DESPACHOS DE COMISION
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O.P.S. y P. – con pronto despacho-).
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente). (O.P.S.y P.- L.A.L. y G. – en conjunto-).
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
*********
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles vamos a dar inicio a la Sexta Sesión Ordinaria”.
//4.-
ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la Sala de Reuniones de las Comisiones del H.C.D..-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al citado Expediente.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota elevada por los Señores Concejales. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno como es obvio y como está y hemos tratado de volcar un poco en síntesis en funcionamiento del Concejo y no quiero cargar las tintas sobre el Ejecutivo, pero el horario que nos pone a todos los Concejales para revisar la documentación y tres horas por día, si uno fuera un desocupado o tuviera dinero por ahí podría tener todos los días disponible para analizar tres horas pero en horario laboral, por eso creo que con un poco de picardía, no voy a decir de mala fe, pero con un poco de picardía se puso ese horario. Es cierto que en una Nota el Señor Intendente me dice que vote por tres horas para poder revisar la documentación en Contaduría, pero no es lo mismo tres horas en horario de tarde o de noche donde todo el mundo deja de trabajar y se puede analizar tranquilamente las cuentas que tres horas a la mañana donde casi ninguno hasta de los Concejales oficialistas tampoco pueden venir a revisar las cuentas, y entonces una manera práctica sería que podamos ir revisando trimestralmente o mensualmente quien quiera sentarse a la máquina a buscar información el que lo pueda hacer y con eso vamos a agilizar con el tema de que no se pueden hacer más las compensaciones como se hacían con el otro Presupuesto, la hacía a gusto y paladar el Señor Intendente, si no que ahora hay que analizar las cuentas, tiene que ser el Presupuesto bien elaborado, hay Areas que no lo han elaborado y hoy a está altura del Partido ya no tienen crédito en algunas Partidas. Entonces va a ser necesario ampliar esas Partidas, pero para eso necesitamos tener documentación, saber por qué las ampliamos y para que las ampliamos. Entonces creo que es más que conveniente tener, aparte hoy a está altura del partido con la tecnología que hay no puede ser que tengamos que seguir revisando a mano la documentación de todo un año, que son centenares de cuentas abiertas y centenares de documentación, recibos de pago, de crédito, es decir es casi imposible, entonces si lo podríamos ir haciendo durante todo el año vamos a cumplir mejor nuestra tarea de Concejal y ahí el espíritu de presentar este Proyecto Señor Presidente. Nada más. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Usted solicita el Tratamiento de la Nota”.
El Edil Heredia expresó: “Tratamiento Sobre Tablas”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
//5.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, muchas gracias Señor Presidente. Comparto totalmente las palabras del Concejal Heredia y sabemos que el RAFAM tuvo un Presupuesto de $160.000 que se tomo un crédito de Provincia para llevarlo a cabo. Sabemos que hay Areas que todavía no tienen el método, puesto digamos, no tienen las computadoras para poder estar también conectados al sistema, pero bueno creemos es de suma importancia que el Concejo Deliberante más ahora que la Municipalidad digamos el Ejecutivo no tiene el Artículo 5º, es de suma importancia porque se van quedando como decía el Concejal Heredia sin Partida y bueno no solo para ir controlando nosotros y no llegar a fin de año y tener en un mes toda la revisión de cuentas, si no que es muy bueno porque ahora la Comisión de Hacienda, que es la Comisión que va a tener que resolver las ampliaciones de Partida en Areas que no tienen Partida, o ya se quedaron sin Partida, si estaría dentro del Concejo Deliberante y ni hablar si estaría dentro de los Bloques, sería de alguna manera de mucha utilidad y rapidez en las decisiones, y no se lentecería el pago o la transferencia de Partidas porque todos van a tener al alcance con mucha discrecionalidad digamos lo que son los números de la Municipalidad. El control igualmente de la facturación va a ver que ir a hacerlo como siempre, eso no va a cambiar, porque lo que aparece en el RAFAM es lo que se gastó en cada lugar y en cada Area no aparece la factura digamos, por lo menos es lo que nosotros vimos dentro, no está apareciendo la liquidación de, figura la Orden de Pago, bueno pero no aparece la liquidación de cada uno de los clientes, de cada uno de los proveedores de la Municipalidad. Pero bueno ese trabajo va a haber que seguir igual haciéndolo de chequear la factura, pero bueno por lo menos todo lo que hace al Presupuesto y al gasto realmente le daría mucha velocidad y a su vez hay dinero disponible, todavía había como al cierre del ejercicio anterior como $70.000 dentro del Presupuesto del RAFAM para ponerle digamos, conectar al Concejo Deliberante en el sistema de cuentas, y haría más transparente las cosas. Nada más. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar es un Proyecto de interesante análisis, con lo cual nosotros le adelantamos que pedimos el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para allí debatir algunos temas que nos parece vitales para el desarrollo de este Concejo Deliberante, del futuro Concejo Deliberante. Por supuesto que no estamos de acuerdo con las críticas del Concejal Heredia, pero no vamos a reeditar una discusión de por qué no se pudo revisar las cuentas, nosotros manteníamos que siempre se pudo revisar las cuentas tranquilamente en el Concejo a todo horario, en todo tiempo y en todo lugar, en el Concejo Deliberante, en nuestro lugar, todos los Presidentes lo permitieron, el Concejo que prefirió elegir, el mandato perdón de Presidencia que prefirió elegir al Concejal Heredia impidió esto, no vamos a entrar a la discusión de por qué, son aceptables las causas, pero a su vez también nos parece que el Bloque de la UCR debe cuanto menos advertir en este Proyecto que es muy fácil para el Bloque de la Unión Peronista y del Frente Para la Victoria, y del Partido Para la Victoria, y del Partido del Frente Justicialista por la Libertad y los Derechos Humanos, porque tienen un Bloque y tienen un teléfono, y seguramente van a tener una computadora y van a tener Internet, lo que sí queremos determinar para este Concejo Deliberante, y para el futuro
//6.-
Concejo Deliberante es la posición del Bloque de la UCR que sean en este caso el Bloque mayoritario y no tuvo durante este tiempo de período de estos Concejales ni siquiera la tarjeta telefónica que Usted nos dijo o la Presidencia mejor dicho nos dijo que se nos iba a dar, ni siquiera se aclaró en el Presupuesto que función o que lugar se le iba a dar a este Bloque. Tampoco queremos reeditar viejas discusiones, pero la verdad que ahora nos digan alegremente que ahora vamos a tener INTERNET, le queremos decir que el Bloque de la UCR, está en la prehistoria, ellos por lo menos tienen Bloque y tienen teléfono, y el Bloque de la Agrupación Pringlense también. Por lo tanto cuanto menos esto lo queremos discutir en comisión para no tener que discutir temas que este Bloque manifiesta que está siendo discriminado, porque es el Bloque mayoritario y más aún ahora en que hay tres Concejales de la Agrupación Pringlense, dos del Frente Para la Victoria, o no sé como se llama, y tres de la Unión Peronista PRO, con más razón tendría que tener un Bloque el Bloque de la UCR que anda de manera itinerante sin tener un lugar para el Concejo Deliberante, y como se dividen los Departamentos, tampoco queremos reeditar la discusión que nos digan desde el legislativo que le debemos pedir al Ejecutivo. Nosotros funcionamos dentro del Poder Legislativo y el Poder Legislativo debería darnos un lugar y debería ver como reubicar a los Concejales que hace mucho más tiempo que nosotros que nunca desde que está esta Presidencia tuvimos un lugar para trabajar con lo cual nos parece bárbaro establecer un adelanto tecnológico, pero debemos decir que ese debe ser igual para todos los Concejales, y si nosotros aceptamos esto de buena gana, también sabemos que nunca vamos a poder acceder como nunca pudimos acceder a los teléfonos como si acceden los Concejales, los ochos Concejales de la oposición, como nunca podemos acceder a un lugar físico como sí acceden todos los Concejales de la oposición. Por lo tanto sometemos el pase de este Proyecto a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para presupuestar de manera igualitaria el tratamiento de estos temas. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. No, yo debo recordar que Unión PRO ahora somos tres Concejales, no tenemos recinto, no me pongo a llorar por eso, lo que estamos pidiendo y creo que no se escucho bien, y sería bueno volver a repetir la lectura es para el recinto donde se reúne la comisión, y la comisión somos cinco integrantes donde está la Unión Cívica Radical también representada, en el Proyecto no se habla de la sala de los Bloques, si no solamente de la comisión, creo que está claro y si la Señorita Secretaria tiene la amabilidad de volver a leerlo para que se interprete creo que va a quedar más claro”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Es el párrafo”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo requerido por el Edil Heredia.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, quería agregar algo más”.
El Edil Oreste manifestó: “No”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones, habría una moción de volver a comisión y una moción de, en realidad está en Tratamiento Sobre Tablas, fue aprobado el Tratamiento Sobre Tablas.”
El Edil Heredia acotó: “Perdón, como fue la votación del Tratamiento Sobre Tablas?”.
//7.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “No, fue por unanimidad. Debería ser para volverlo a comisión, habría que hacer una moción de reconsideración. Eso sería, para que sea el mecanismo, hay una moción de reconsideración de que vuelva a comisión”.
Moción apoyada por el Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es moción apoyada. Se vota la reconsideración para que vuelva a comisión”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Sigue el Tratamiento Sobre Tablas, y si nadie va a hacer alguna consideración más pasamos a votar la aprobación. Sí, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Quería hacer una pregunta. Gracias Sr. Presidente. Presidente yo quisiera que me explicara, nosotros, o sea por intermedio de INTERNET estaríamos, tendríamos la posibilidad de ir mirando lo que es el RAFAM no es cierto?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Correcto”.
El Edil Forestier agregó: “Para nosotros en Indio Rico sería una comodidad, porque si yo lo escuchaba llorar al Concejo Oreste, allá en Indio Rico tampoco tengo oficina, no tengo teléfono, no tengo nada, a la Municipalidad yo podría ir a trabajar tranquilamente, sin embargo como no soy parte del Ejecutivo no puedo usar nada, es lo mismo, acá no hay que llorar, si no buscarle la vuelta, para nosotros sería una comodidad que esto se llevará a cabo, o sea yo estoy de acuerdo con está petición”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí ahí habría que pedir una autorización extra, digamos, acá se está pidiendo para que llegue por INTERNET a la Sala de la Comisión, o sea a la Secretaría del Cuerpo, que es donde se reúne la comisión. Ya para que Usted, la pueda ver en Indio Rico habría que pedir una extensión u autorización para que en la Delegación Usted tenga acceso a, pero bueno se puede tratar oportunamente. Veremos si podemos lograr esto en principio y después seguimos avanzando. Yo creo que es un avance importante y que nos facilita la tarea a todos, y un poco lo que decía, perdón por opinar, pero lo que decía el Concejal Striebeck, tenemos que recordar que ya no existe el Artículo 5º, y que al Ejecutivo se le va a hacer necesario solicitar permanentemente o con bastante frecuencia compensaciones y sería bueno que nosotros estemos informados para poder resolver rápido, es decir en definitiva sería bueno para nosotros para ejercer mejor nuestra función y bueno para el Ejecutivo para acelerar y facilitar estas cosas que van a ocurrir y que obviamente las trataremos con la celeridad que corresponde, siempre que tengamos la información disponible.
Bueno, si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayorَía. (8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Iniciado por Particulares. Nota: Solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la solicitud”.
Por Secretaría se dio lectura de la pertinente Nota del Expediente citado.
//8.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia puntualizó: “Si casi por las misma razones que el Proyecto anterior, hay Concejales que no podemos reunirnos en horario que se había impuesto para la reunión de comisión de alumbrado entre la Cooperativa y la Municipalidad y el Concejo Deliberante. La Comisión de Obras Públicas está en tratativas en este momento de poder hacer una reunión el día Martes con los actores que integran esa comisión, para poder que podamos estar todos los Concejales presentes y si no se nos van retrasándonos todos dictámenes con respecto al tema de alumbrado. Así que próximamente vamos a tener alguna información ya para pasar al Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería conveniente entonces enviar este Proyecto a la Comisión de Obras Públicas para que se trate. Tiene que haber una moción”.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.153-P-09 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09. Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota: Solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura al Expediente”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.157-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Con referencia a un tema similar hay un despacho de comisión y un Proyecto de Resolución, creo en la Comisión de Legislación que es lo referente a la aplicación de la Ordenanza Nº 3.470, que es la de Zonificación. Yo diría que sería conveniente que esto que está íntimamente relacionado con ese tema que fuera a parar junto a esos Expedientes a la Comisión de Legislación, si les parece correcto. Sí, es el mismo tema, un caso puntual, pero bueno es el mismo tema. Si no hay objeciones entonces, y hay moción apoyada lo pasamos a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por la Edil López.
En votación, resultó aprobada por unanimidad. Pasa el Expediente HCD. Nº 4.157-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Sería bueno, perdón que interrumpa pero esa Resolución y ese despacho de comisión, sería bueno darle un pronto despacho, porque eso viene motivado por la solicitud del Concejal Fuhr con respecto a las chatarrerías y la posibilidad de la difusión del dengue y demás cuestiones que hacen a la salud pública, que está bastante complicada en este momento, y los tiempos se pasan y si hay que erradicar lugares lleva tiempo. Yo diría que tratáramos de tener una Resolución pronta con este tema. Nada más”.
//9.-
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09. Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota: Solicitando la posibilidad de extender el horario del
semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está Nota, para no darle lectura es muy extensa, hace referencia que el horario actual es hasta las 22.00 horas, y que después de esa hora hay movimiento de gente de la escuela nocturna y solicita que sea más extendido. Pero hay que darle forma porque ha sido presentado como una Nota, por lo tanto debería pasar a Legislación para que se escriba. Si no hay objeciones, es una moción concreta que pase a Legislación. Estamos de acuerdo. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD.Nº 4.158-P-09 a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Solicitando se trate en Sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la petición por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Nota del Expediente HCD.Nº 4.159-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración está Nota de ATE, alguien va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sí, para hacer una moción concreta de que pase a la Comisión de Legislación; y de Hacienda. Además porque debemos saber en este Cuerpo si el Sindicato ATE está reconocido por el Municipio como representante de los trabajadores. Independientemente de la opinión que me parece que es valedera, que tendríamos que seguir ahondando en eso, hay un Proyecto también del Concejal Fuhr al respecto, pero, o sea no cualquiera puede venir a pedir o a robarse representatividad sin estar reconocido por la patronal que en este caso sería la Municipalidad. Sigo con la moción concreta de que pase a Legislación; y Hacienda Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es moción apoyada?.
Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Pasa a Legislación; y Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad, Se gira el Expediente HCD.Nº 4.159-P-09, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09. Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota: Informando que el Poder Ejecutivo no cumple la Ordenanza aprobada por el H.C.D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura a la Nota”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota del Expediente HCD.Nº 4.160-P-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración la Nota. Puedo hacer una aclaración breve desde acá. No existe Ordenanza de acuerdo a lo que dice la
//10.-
Nota, no hay una Ordenanza de este Cuerpo, ni del Municipio que hable al respecto, hay un Proyecto de Resolución, una Resolución que propicio el Concejal Fuhr que es una solicitud que se le hace al Ejecutivo para cumplimentar algunos requisitos, algunos temas referentes al pago de contribuciones a los empleados temporarios, pero no existe una Ordenanza, por lo tanto, creo que el reclamo cae en una cuestión que no es procedente porque no podemos reclamar el cumplimiento de algo que no existe.
Si tiene la palabra Concejal”.
El Edil Fuhr manifestó: “Perdón, es una solicitud aprobada por este Cuerpo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Sí, sí, está bien, pero es una Resolución, y es una solicitud al Ejecutivo que puede o no darle lugar, pero no es una Ordenanza, es decir no podemos reclamar que se cumpla con una Resolución del Cuerpo, porque la Resolución es una solicitud, me explico!”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto, pero más allá de que este mal redactado, hubo una solicitud, hubo un pedido de este Cuerpo aprobado por unanimidad en el cual se le está reclamando que a los trabajadores destajistas se les paguen las asignaciones familiares. El reclamo está, eso no lo podemos negar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, no correcto, pero no podemos reclamar que se cumpla algo que es solamente una solicitud. Es decir nosotros estamos solicitando que se haga algo…”.
El Edil Fuhr manifestó: “Estamos solicitando que se cumpla con la Ley, hay una Ley”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es la 11.757”.
El Edil Fuhr expresó: “Es la Ley 11.757, en su Artículo 98º, dice que el personal destajista se deben pagar las asignaciones familiares, el descanso anual, no!, y la retribución anual complementaria. Lo dice bien clarito el Artículo 98º”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Se está pidiendo que se cumpla con una Ordenanza que no existe Ordenanza, nosotros no podemos reclamar que se cumpla, lo único que existe es una Resolución aprobada por este Cuerpo es verdad, solicitándole al Ejecutivo que cumpla con una pauta de la Ley, que podrá hacerlo o no, eso depende de la decisión del Ejecutivo, y si es que corresponde también, pero no podemos estar reclamándole algo que no existe. Me explico?”.
El Edil Fuhr expresó: “Correcto, pero yo pienso que la persona que redactó esto, no es Concejal, ni, se puede haber equivocado, se puede aceptar una equivocación, en la palabra Resolución o en la palabra Ordenanza”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Pero de cualquier manera no se puede exigir el cumplimiento de una Resolución. Me explico, porque una Resolución es una solicitud”.
El Edil Fuhr expresó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es decir, yo estoy solicitando x acción, que puede ser o no cumplimentada por el Ejecutivo, yo se la pido que la haga, el Ejecutivo decide si la hace o no”.
El Edil Fuhr acotó: “Correcto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está claro?”.
El Edil Fuhr manifestó: “Sí”.
11//.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Es decir yo no le puedo exigir que cumpla con algo que le estoy pidiendo que hagan, le puedo pedir que lo haga, pero no le puedo exigir que lo cumpla. Entiende, es distinto, para ordenarle que haga algo, tengo que hacer una Ordenanza. Está?”.
El Edil Fuhr expresó: “Lo entiendo y no lo entiendo, yo entiendo que…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si quiere lo pasamos a la Comisión de Legislación, y lo discutimos para no entrar en está discusión que puede ser larga, que vaya a la Comisión de Legislación y resuelva que hacer con está Nota”.
El Edil Fuhr expresó: “Pero Usted entiende cuál es el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Yo lo entiendo perfectamente”.
El Edil Fuhr acotó: “Usted lo entiende cuál es el reclamo y por qué no lo podemos tratar el reclamo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal …”.
El Edil Fuhr manifestó: “Por qué no podemos tratar el reclamo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, pero que tratamiento le quiere dar?”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Yo solicito el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, perfecto, es una moción”.
Moción apoyada por la Edil Jauregui.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck, después el Edil Oreste”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Bueno pida el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Edil Cabanillas interrumpió: “Perdón, puedo hacer una moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Puede haber otra moción”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Yo entiendo perfectamente la aclaración que Usted hace, y porque lo que le está queriendo decir el Concejal Fuhr, Señor Presidente, nosotros este tema ya lo tratamos en el Concejo Deliberante, fue aprobado por unanimidad, y entonces que quiere tratar nuevamente Sobre Tablas, sobre un tema que el Concejo Deliberante ya se expidió, pero más allá de eso coincidimos con lo, no sé fue un Concejal de que esto pase si obviamente para darle una respuesta a está gente, o para una análisis más profundo, pase a una comisión, pero no entiendo el Tratamiento Sobre Tablas sobre una cuestión que ya lo hablamos en Sesiones anteriores y que ni siquiera hubo discusión porque los catorce Concejales apoyamos el Proyecto de Resolución suyo, entonces no entiendo que vamos a volver a hablar, si la postura del Concejo Deliberante ya fue tomada en aquella oportunidad, de cualquier manera, bueno que pase a una comisión para que no se sienta mal la gente que presenta está Nota y bueno si quiere lo volvemos a evaluar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Una moción apoyada de Tratamiento Sobre Tablas, y una moción que debería ser apoyada …”.
El Edil Cabinillas manifestó: “Apoyo la moción de pase a comisión”.
//12.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación. Bueno hay dos mociones. Entonces primero vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas, en primer lugar. Estamos votando”.
Obtuvo 4 votos el Tratamiento Sobre Tablas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De pase a la Comisión de Legislación”.
En votación, resultó aprobado por mayoría (10 votos) el pase a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
PROYECTO DE ORDENANZA
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés Arquitéctonico y Patrimonio Cultural en el Partido de Coronel Pringles, todas las obras Arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua ….-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura, perdón para los propiciantes si pretenden el Tratamiento Sobre Tablas lo vamos a leer si la idea era pasarlo a una comisión directamente. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “No creo que todos los Concejales tienen copia de, lo único para información del…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Del público”.
El Edil Heredia manifestó: “Del público en general que sería conveniente leerlo, si no tiene inconveniente lamento hacerla trabajar a la Señora Secretaria hoy, pero para que sepa el público y quien este mirando después en televisión que es lo que estamos tratando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, bueno se solicita la lectura, le damos lectura y después vemos que tratamiento le damos”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.154-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Si creo que están más que claros los fundamentos del Proyecto, y a los efectos de que se quieran interiorizar e incluso les adelanto hay vecinos con los cuales he charlado que se pondrían a disposición para trabajar sobre este tema, de poder conectarlo con la Comisión de Obras Públicas; y Legislación. Y creo que la decidía y el desinterés que mostramos todos lo cual me incluyo asumo mi cuota de responsabilidad no haber hecho el reclamo en su momento oportunamente, nos está pasando por arriba, nos está sobrepasando lo que es la depredación. Hoy en medios televisivos hemos escuchado que siguen avanzando sobre el tema hoy van por los galpones, y no se hace nada de ningún lado, tenemos que levantar la voz, tenemos que reclamar porque esto Señores Concejales y espero que lo resuelvan favorablemente nos pinta de cuerpo entero como somos, que respeto tenemos, hacia la cultura y hacia los bienes o patrimonio del estado, creo que esto lo tenemos que revertir, no nos podemos quedar de brazos cruzados mirando al cielo y actuar cuanto antes, ya sería necesario interrumpir la depredación que están haciendo hoy por estos días y empezar a trabajar a revertir está situación. Así que los invito y cuando crean oportuno vamos a presentar a los vecinos que
//13.-
quieren trabajar sobre el tema. Pido que pase a la Comisión de Legislación; y de Obras Públicas y que se resuelva favorablemente. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción concreta de pasarlo a la
….”.
El Edil Heredia agregó: “Que pase a la Comisión de Cultura también Señor Presidente”.
El Edil Striebeck manifestó: “Cultura Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cultura y Obras Públicas. Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, no simplemente también voy a apoyar el Proyecto pero quería destacar nada más que por ahí allá en la localidad nuestra de Indio Rico no se ha sufrido tanto, es decir allá a partir del Año ’98 forma parte del Patrimonio Cultural el Ferrocarril Roca, la Estación y realmente está en muy buenas condiciones ya que en la misma existe una biblioteca y también está el Centro Cultural de Indio Rico, y además Rincón Criollo, realmente está en muy buenas condiciones ya que hace seis meses vino un Inglés a mirar las instalaciones y realmente se quedo bastante sorprendido porque inclusive hay un museo también que se están guardando todas las maquinarias, todo lo que existe del ferrocarril, y bueno nada más para eso, para destacar un poco el trabajo que se viene haciendo en la localidad nuestra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones. Votamos entonces la propuesta de que pase a las Comisiones de Cultura; y de Obras Públicas. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.154-B-09, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que esto debería pasar a Obras Públicas como hacemos siempre cuando se trata de cesiones para corroborar la ubicación y la propiedad. Si no hay objeciones lo pasamos a la Comisión de Obras Públicas. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira el Expediente HCD. Nº 4.163-D-09, a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento”.
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en consideración el Proyecto. Le damos lectura”.
Por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Forestier.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Para decir que estoy de acuerdo, sé la necesidad que es tener una cortadora de pasto para una cancha de fútbol, a nosotros en Once Corazones también nos costó muchísimo podernos armar de un tractor
//14.-
para cortar el pasto, lo que se me gustaría ampliar esto, yo creo que es muy costoso reparar la maquinaria esta, lo ideal sería que la reparara el municipio y lo entregara reparado porque si no que tipo de donación sería, si no estamos hablando de que le vamos a entregar algo para que ellos lo reparen y se van a gastar tres o cuatro mil pesos para repararlo. Está bien que vale cinco mil pesos el nuevo, pero yo digo para que sea una nueva donación, tendría que, una consideración que quería hacer, porque en realidad habría que entregárselo para quedar bien hay que entregárselo en marcha, eso sería lo ideal porque si no le entregas un, está bien que lo que piden ellos, ojo!, es lo que pide el Club pero la realidad es que hoy cuesta muchísimo reparar una maquinaria de esa, sería lindo que realmente se lo donen pero se lo donen en marcha, que se lo den reparado, sería lo ideal, si no que lo lleven como está, pero lo ideal sería que lo lleven reparado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra.
Tiene la palabra el Edil Heredia y después la Edil Gotta”.
El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, yo creo para que, no sé si el Concejal Forestier acepta está moción, sería para no demorar la donación, aprobar la donación, y efectuar una Resolución que se le otorgue un subsidio por el costo de la reparación a la Institución”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería otra alternativa. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno justamente era para mencionar algo similar a lo que ha mencionado el Concejal Heredia, debido a que en el Proyecto, el Departamento Ejecutivo aclara que ha dejado de prestar utilidad al Area, ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo, o sea pienso yo que si el Club acepta la donación con esas características estaría bien o de lo contrario tener en cuenta lo que menciono el Concejal Heredia, porque acá está aclarado el por qué, no se puede reparar no se contara con los medios, pero está aclarado en la Ordenanza. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concretamente, bueno primero darle el tratamiento al tema, si lo vamos a aprobar Sobre Tablas tiene que haber una moción”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por lo tanto habría entonces una moción concreta que se apruebe como está elevado, y otra moción que se apruebe como está elevado más una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que lo repare. Sí, serían las dos alternativas. Votamos primero entonces la propuesta en primer lugar, que es. Sí tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sr. Presidente, porque no votamos, lo adjuntamos al Proyecto de Resolución junto con la Ordenanza, no se puede adjuntar?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Yo diría que votemos primero y …”.
//15.-
El Edil Forestier expresó: “Porque yo estoy de acuerdo en donárselo como está, pero tiene que votarlo dos veces, no puedo votar una y la otra. Yo voy a votar dos veces porque por ahí nos dan el quórum para que le donemos el tractor…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Podemos hacer así, a ver si le parece bien, votamos primero el Proyecto como fue elevado y después votamos una Resolución aparte, solicitando que se le repare la maquinaria, un subsidio para los costos de reparación. Entonces votaríamos primero la donación como fue elevado. Verdad. Estamos votando”.
En votación el Proyecto de Ordenanza, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.741
Expediente HCD. Nº 4.164-D-09.-
VISTO
La solicitud efectuada por la Comisión del Club Atlético Independiente de nuestra ciudad; y
CONSIDERANDO
Que mediante la misma, sus Autoridades manifiestan la necesidad de contar con una herramienta destinada al mantenimiento de los espacios verdes de la Institución;
Que la Dirección de Espacios Verdes y Medio Ambiente informa que se encuentra en desuso una máquina tractor cortadora de césped, marca Husqvarna LT 120, Motor Briggs & Stratton de 12.50 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82, la que ha dejado de prestar utilidad al área ya que resulta onerosa su reparación en virtud del estado del mismo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, Sociedad Jurídica Matrícula Nº 18.563, Legajo Nº 650,una máquina tractor cortadora de pasto marca Husqvarna LT 120, motor Briggs & Stratton de 12.5 HP, Nº de motor 960828 ZA, Chasis Nº 092895, Nº de Producto 954 04/82.-
ARTICULO 2º: Previa aceptación de la donación referida en el Artículo 1º por parte de la Entidad beneficiaria, dése de baja del inventario de Bienes Municipales la maquinaria objeto de la presente.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***************
//16.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En segundo lugar una Resolución que la escribiríamos desde Secretaría, solicitando al Ejecutivo que le otorgue un subsidio para enfrentar los gastos de la reparación o parte.
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “El valor del subsidio lo tendría que determinar el Ejecutivo…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí”.
El Edil Heredia puntualizó: “Porque por ahí las Instituciones tienen muchos socios que pueden prestar la mano de obra, y la Municipalidad colaborar con los repuestos, sería una manera de colaborar y no sería el total de…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sería entonces una Resolución pidiéndole al Ejecutivo que le otorguen un subsidio para colaborar en la reparación del bien donado. Eso sería el texto de la Resolución. Estamos de acuerdo entonces. Votamos en función de eso. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.522
VISTO
Que mediante Ordenanza Nº 3.741/09 este Honorable Concejo Deliberante autoriza al Departamento Ejecutivo a donar una máquina tractor cortadora de pasto; y
CONSIDERANDO
Que la misma será destinada a mantener los espacios verdes de la Institución pero previamente deberán repararla atento que no se encuentra es estado de ser utilizada siendo muy onerosa su puesta en marcha,
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1o: Solicitar al Departamento Ejecutivo estudie la factibilidad de otorgar al Club Atlético Independiente destinado a paliar parte de los gastos de la puesta en marcha de la máquina tractor cortadora de pasto cedida por Ordenanza Nº 3.741/09.-
ARTICULO 2o: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
**********
//17.-
PROYECTOS DE RESOLUCION
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el Artículo 94º – Inciso I – Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura. Concejal Forestier me podría reemplazar un poquito”.
Seguidamente el Vicepresidente 1º del H. Cuerpo asume la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura al Proyecto”.
A continuación por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD. Nº 4.155-B-09.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, para solicitar el Tratamiento Sobre Tablas, creo que lo han tenido con antelación al Proyecto, si no hay opinión en contrario y esto no es ninguna chicana política si no el análisis que uno hace después de cada ejercicio y acá estaríamos dejándole las manos libres al Intendente que se renueve, porque si no la sanción del Presupuesto con el Concejo Deliberante anterior a su gestión estaría aprobando un Presupuesto que el Intendente que va a entrar ese año no lo puede modificar. O sea creo que sería oportuno tener la posibilidad de modificarlo que ha presentado el Intendente saliente, y que el nuevo se encuentre con las manos libres para poder actuar y hacer confeccionar el Presupuesto de acuerdo a su criterio. No existe ninguna otra razón, no hay chicana política, esto va a ser de acá en adelante, es decir que si se aprueba y va a ser para todos los Intendentes y todo el Concejo Deliberante que vengan de acá en adelante”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Preciso moción apoyada”.
Moción apoyada por el Edil Striebeck.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Edil Striebeck interrogó: “Sr. Presidente, esto va a la Legislatura Provincial?”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo respondió: “Sí, esto va a la Legislatura Provincial”.
El Edil Oreste agregó: “Perdón, puede ser enviado a los Concejos Deliberantes de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Heredia manifestó: “A los Legisladores de la Sexta Sección Electoral”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Sabemos que en la Legislatura hay un Proyecto de modificación de la Ley Orgánica de las Municipalidades, lo que me queda en duda de las fechas que se proponen aquí. No sé, o creo que podemos fijarnos a ver si estaría, cómo podemos hacer para este Tratamiento Sobre Tablas salga aprobado o no, que modificaciones podemos hacer un Cuarto Intermedio para ver, averiguar o hacer una moción de reconsideración y poder para sacarnos esas dudas. Yo tengo dudas personalmente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, se puede plantear una moción de reconsideración perfectamente.
//18
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente. Pero si la quisiera plantear la Concejal, a lo mejor le podemos evacuar acá y resolvemos el problema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien”.
La Edil López puntualizó: “Si es la fecha que dice aquí, el mismo deberá decir anualmente desde el 15 hasta el 31 de Diciembre, eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí porque es la fecha que cambia los Concejales, cambia la relación de fuerza dentro del Concejo, es decir hacerlo anterioridad a esa fecha, estaríamos en la misma, que hacerlo del 1 al 15 de Mayo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente. La idea de aprobarlo es apoyar un Proyecto que creo está trabajado y está bien intencionado. El problema que por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias esto, también tranquilamente se podría solucionar con una Sesión Extraordinaria. Lo que tal vez querríamos ver si en una reconsideración, no debe ser casual que este la fecha del 1 al 15 de Mayo, pero tampoco tenemos un fundamento para negarlo, por eso es que lo aprobamos lo hablamos acá y no queremos entorpecer un Proyecto que nos parece superador, pero por ejemplo está fuera del período de Sesiones Ordinarias, tal vez eso tenga una importancia más que relativa, aparte Usted lo puede aclarar Señor Presidente. Nosotros desde nuestro Bloque apoyamos lo que decía el…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, solamente hacer una aclaración al respecto que para elegir Mayores Contribuyentes y designarlos se convocan Sesiones Especiales al efecto, o sea que más allá de que estemos en Ordinaria o no, es una Sesión convocada al efecto.
Yo creo que tendería me parece buena la idea, por ahí no sé yo tampoco lo he leído en profundidad y que pudiéramos cometer algún error en la redacción, pero la finalización de mandato es hasta el 30 de Abril, los mandatos culminan el 30 de Abril, en este caso deberían culminar el 31 de Diciembre, y volver a tener vigencia a partir de que se resuelva, se abre el registro, se aprueben las listas, habría que estipularlo, pero si no debería ser …”.
El Edil Heredia manifestó: “Está bien Señor Presidente, retiro la moción”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo tratamos en comisión con pronto despacho, me parece que es un tema interesante.
Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Nos parece una idea muy buena, inclusive reitero ya hay un Proyecto para modificar en Legislatura. Si pasara a la Comisión de Legislación, no es una moción concreta, sería mejor para el estudio y no dejar nada librado al azar y llegar con esto, con está propuesta para enriquecer ya al tratamiento que se le estará dando o para que ellos puedan evaluar o agilizar no!, porque es necesario una reforma en la Ley Orgánica”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, incluso sería interesante consultar si este tema está contemplado adentro del Proyecto de modificación, y adherir si coincide con lo nuestro adherir a ese Proyecto de modificación. Si no tiene problema Concejal Heredia que ya lo manifestó pasaríamos entonces esto. Sería una moción de reconsideración, que primero la vamos a votar, es una moción de reconsideración para que pase a comisión”.
//19.-
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Entonces lo llevamos a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho, a ver si esto se puede lograr en un tiempo más breve”.
La Edil López expresó: “Sr. Presidente, un minutito más, aprovechamos para invitarlo al Concejal Heredia, en la próxima reunión para que partícipe de la reunión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está convocado. Gracias. Entonces pasa a la Comisión de Legislación con pronto despacho”.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde Calle 60 hasta Calle 64 principalmente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.Nº 4.161-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, es para solicitarle el Tratamiento Sobre Tablas y su aprobación de este Proyecto, por lo simple que considero que es el Proyecto. Esto fue canalizado, pero fue una petición que recibí de vecinos y gente que transita a menudo por el Boulevard 13, y yo fui a constatar y si realmente hay muchos baches y está complicado para tener un buen tránsito principalmente como se aclara acá, y está deteriorada de calle 60 a calle 64. Nada más no tendría más consideraciones para hacer”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es una moción. Apoyada. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, gracias Sr. Presidente, bueno en primer lugar para apoyar plenamente el Proyecto, pero para hacer algunas consideraciones. El Boulevard 13,60 y 64, el que va a hacia calle 68 por esa mano está feo, y sobre la mano contraria está muy bueno, pero está más levantado el camino. Yo lo que quería agregar a este Proyecto porque de hecho yo voy todos los días a la Escuela 30, y lo he estado hablando con algunos alumnos, y he prestado atención estos días la alta velocidad que desarrollan algunos vehículos en ese sector, a tal punto el otro día que iba para la escuela iba en mi misma dirección un auto y lo hacía por la parte izquierda digamos, porque la parte izquierda está bueno el camino ese, como también lo está desde 64 a 68, lo que torna al sector es muy peligroso, porque es un sector que mucha gente es de acceso y egreso a la ciudad, gente que por ahí va a los establecimientos rurales, y mucha gente lo hace a mucha velocidad ese trayecto. Entonces quería aprovechar la presentación de este Proyecto de la Agrupación Pringlense quizás también para sugerir también que sería muy importante que se pusieran lomas de burro, por lo menos en las inmediaciones de la Escuela 30, porque se torna muy peligroso para los alumnos, para los docentes y para la gente que también transita por ahí. Por lo tanto pediría que no hay ningún problema en aprobarlo Sobre Tablas al Proyecto, pero si incorporarle que bueno que se hagan lomos de burro en el sector porque la verdad la parte que está buena del 13 es peligroso por la velocidad que desarrollan muchos vehículos
//20.-
y bueno hay una parte que si está mala que en el caso de mejorarla creo que también obviamente tiene que estar buena la calle pero va a ver que poner restricciones porque lamentablemente no hay respeto por, no se respeta la velocidad mínima digamos. Bueno nada más quería hacer ese aporte y nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, yo recuerdo que acá el Concejo aprobó alguna Resolución al respecto pidiendo los reductores frente a la Escuela 30, lo que podríamos hacer es adjuntar a está Resolución, reiterar la anterior para que se cumplimente, y sí estaba pedido eso, no hace mucho tiempo, el año pasado. Bien recuerdo eso, me parece bien, la reiteramos entonces, mandamos las dos. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi puntualizó: “Perdón, primero la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente, si era un poquito para recordar que existió una presentación que hicimos que era por reductores de velocidad enfrente al jardín, y se anexo la Concejal López con un reductor de velocidad frente a la Escuela 30, o sea que ya había sido solicitado, que a lo mejor estaría bien anexarlo como Usted dijo a está Resolución así se elevan los dos juntos. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Correcto. Tiene la palabra el Concejal Elormendi”.
El Edil Elormendi expresó: “Gracias Sr. Presidente, fui testigo, no hará treinta días se reparo desde 60 hasta 68, no se porque motivo no se reparo sobre vereda impar que es donde están las viviendas de madera, que decimos, porque normalmente cuando se arregla de ese lado los mismos vecinos hacen zanjas para que lo autos no anden a gran velocidad. Nada más era para eso solamente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es un Proyecto de Resolución con solicitud de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y la solicitud es que se apruebe tal cual está elevado, adjuntando la Resolución en la que se pedían los reductores de velocidad, que son anteriores. Bien, si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.523
Expediente HCD. Nº 4.161-B-09.-
VISTO
El estado en que se encuentra el Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64; y
CONSIDERANDO
Que es una arteria de nuestra ciudad que tiene un gran tránsito por todos los vecinos que la utilizan para llegar a la Escuela Nº 30 como los que viven en las proximidades o la utilizan para el ingreso o egreso al ejido urbano;
//21.-
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda, proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
***********
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09. Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD.Nº 4.162-B-09.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, Sr. Presidente, era para pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, es una moción”. Apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck argumentó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es muy concreto buscar la aprobación de este Proyecto, consideramos que bueno nos han informado que el quirófano del Hospital necesita una nueva iluminación, sabemos que el Departamento Ejecutivo no lo Presupuesto. Sí, bien debe tener fondo para, porque hay fondos destinados al mantenimiento o adentro del RAFAM hay fondos destinados al mantenimiento de las cosas que se rompen digamos dentro del Hospital, hay un fondo para reparaciones, por ahí ese fondo no incluía la iluminación, y bueno en principio como sabemos que la mayoría de los municipios han recibido ingresos por la soja, por la coparticipación, perdón por la Ordenanza que nosotros habíamos aprobado en la cual a los municipios se le mandaba dinero de la soja desde Nación, y la Ordenanza que aprobamos nosotros era para que sea destinado a lo que son, al Hospital, a reparación de obra pública, pedíamos que de ese fondo, se tomara en principio dinero para, bueno para hacer la iluminación del quirófano nuevo. Convengamos que la Cooperadora del Hospital no puede afrontar esto, es mucho dinero, y bueno el Hospital tiene recursos para afrontar esto, tiene un Presupuesto bastante amplio y creo que muchísimas de las cirugías que se hacen en Pringles, la iluminación es de muchísima importancia.
//22.-
Así que en principio pediría la aprobación del Proyecto y momentáneamente creo que fuimos bastante benévolos, yo creo que la Resolución es para que la apruebe y que se tomen dinero de esos fondos. También soy un convencido que si los fondos estos se retrasan o no vienen, el Departamento Ejecutivo tendría que tomar dinero de una Partida y transferir porque me parece que tener un Hospital y no tener una buena iluminación en el quirófano la verdad una cosa que cuesta alrededor de diez millones de pesos, todo un movimiento del Hospital y no tener la iluminación del quirófano sería medio una risa no!. Así que nada más Señor Presidente y pediría la aprobación del Proyecto. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay otras consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno en primera instancia estoy totalmente de acuerdo con este Proyecto, ya que como dice la Resolución que aprobamos nosotros, los fondos destinados que lleguen al Municipio por el tema de la soja, se puede utilizar en infraestructura sanitaria y creo que es lo correcto. Y charlando con, he charlado con médicos y con gente de la Cooperadora Municipal y tanto uno como otros me han expresado la necesidad de la iluminación. Médicos que me han dicho que tenemos un quirófano desde cuando se creo el Hospital desde hace cincuenta años, no! y que hay que modernizarlo y charlando con la gente de Cooperadora que realmente no le alcanza la plata para comprar una iluminación que es muy cara. Así que coincido en todo con los que han hecho este Proyecto, el Concejal Striebeck, el Concejal Forestier y el Concejal Heredia, es muy bueno el Proyecto y desde mi Bloque lo vamos a apoyar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más quiere hacer el uso de la palabra. Si no hay más consideraciones pasamos a votar. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.524
Expediente HCD. Nº 4.162-B-09.-
VISTO
La Ordenanza 3.738/09 mediante la cual se convalida el Convenio con la Provincia de Buenos Aires en que se adhiere al Decreto Provincial 440/09 creador del Fondo Solidario Provincial; y
CONSIDERANDO
Que dicho Fondo está conformado por el 30% de las sumas que el Estado Nacional percibe por derechos de exportación de soja;
Que el Municipio se compromete a destinar las transferencias a financiar obras que contribuyan a la mejora de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial;
Que el Hospital Municipal necesita renovar el sistema de iluminación del quirófano;
Que con los fondos percibidos se podría realizar dicha inversión;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
//23.-
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
**********
RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.513. Remitida por el Arquitecto Diego Pelegrinelli – Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – (Por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del Area correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de Calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.513.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, bueno me alegro que el Arquitecto Pelegrinelli cumpla con las Resoluciones que este Concejo le solicita, pienso que todo el Gobierno Municipal tendría que actuar de está manera y actuar rápidamente cuando este Concejo se lo requiere, hemos pedido lomas de burro hace un año, y no lo han hecho, tendrían que actuar de la misma manera que actuaron con está Resolución.
Bueno darle las muchas gracias al Arquitecto Pelegrinelli y recordarle que las intersecciones tienen cuatro esquinas, y que si bajan los viejitos por una, tienen que subir por la otra, que continuen con las rampas en las tres esquinas que restan. Y bueno si tiene buenas intenciones lo va a poder hacer. Es un poco de cal y cemento. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones queda en Secretaría. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Permanece en Secretaría.
Nº 2.516. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se da lectura a la Respuesta de la Resolución Nº 2.516.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración la Respuesta. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
//24.-
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Primero para rechazar la Nota en todos sus términos, creo que haciendo alusión a las palabras del Señor Intendente creo no debe a ver no en la Provincia si no en el país semejante Nota despectiva hacia un Cuerpo, hacia el Concejo Deliberante, creo que no es de buen gusto, ni mucho menos Institucional contestar de esa manera podemos tener errores, seguro que los tenemos, el Señor Intendente también los debe tener, pero lo que estamos pidiendo es exactamente que se cumpla con la Ley, no es otra cosa ni inmiscuirnos en acciones de gobierno, pedir que se cumpla con la Ley. La Ley dice que cuando se otorga un subsidio a una Entidad intermedia se debe requerir que se rinda cuenta, de los recibos que habla el Señor Intendente hemos visto en carpeta Señor Presidente y Señores Concejales, son recibos provisorios, recibos en negro, no tienen membrete de la empresa, la cual recibió esos cheques y que además no son cheques de la O.N.G., si no son cheques de la Municipalidad que pasaron de mano de la O.N.G. y lo recibió el representante de la Empresa Yerres, o sea que si queremos encontrar irregularidades, hay irregularidades, porque ese cheque debería a ver entrado y contabilizado en la O.N.G. como ingreso y como salida, y no pasar de mano, y ahí está lo que nosotros decimos la triangulación desde el municipio hacia a la empresa, se quiso blanquear con una O.N.G., pero se cometieron torpes errores, y vuelvo a reiterar creo que es una Nota que la tenemos que devolver y que la conteste con otros términos que creo que nos merecemos como Concejales, no como en nuestras personas en si, si no como el Cuerpo todo, incluyendo a los Concejales del oficialismo. Gracias Señor Presidente y es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.
Seguidamente se hace cargo el Edil Forestier, Vicepresidente 1º de la Presidencia.
El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Moción apoyada. Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, en primer lugar para solicitar, hacer una moción de Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien, tenemos el pedido”. Moción apoyada por la Edil López.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Edil de Vega”.
El Edil de Vega expresó: “Sí, básicamente coincidir con el Concejal Heredia, rechazar está respuesta a la Resolución. Yo he redactado una pequeña Resolución, que voy a someter después a consideración del Cuerpo, rechazando a está contestación. Voy a dar lectura que dice:
ARTICULO 1º: Devolver la Nota al firmante Señor Intendente Municipal por considerarla mal diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Honorable Concejo Deliberante, cuya copia se anexara como parte de la Resolución.
ARTICULO 2º: Solicitar nuevamente se de respuesta a la Resolución Nº 2.516, recordando al firmante que se trata de Resoluciones que un poder del estado y no de personas o grupos políticos en relación a otro poder del estado. Lo que se está recomendando es un tratamiento educado y respetuoso, como se ha expresado en las repetidas resoluciones por parte de este Cuerpo legislativo.
ARTICULO 3º: De forma.
//25.-
Prosiguió el Edil de Vega: “Voy a fundamentar está Resolución, escribo aquí que se trata de una Resolución mal diligenciada y me refiero a lo siguiente que está Nota debió referirse al Cuerpo Deliberativo y no en muchos párrafos como se refiere en forma personal a mi persona como Presidente del Cuerpo, y luego claramente a quienes aprobaron la resolución que fue precisamente los Concejales de la oposición. Debera comprender el Señor Intendente que las disposiciones y también debemos comprenderlo todos nosotros que las disposiciones que emanan del Cuerpo son previamente aprobadas por mayoría de votos y a partir de allí pasan a ser decisiones del Cuerpo y no de las parcialidades que dieron su voto afirmativo. En segundo lugar digo que es impertinente e insolente por la gran cantidad uno cuando habla de impertinencia habla de un dicho o un hecho inadecuado y yo creo que esto está plagado de impertinencias, y también digo que es insolente, porque insolente precisamente significa irrespetuoso, y acá se nos está faltando el respeto permanente en la redacción de está Nota.
Fíjense que por ejemplo y si todos prestamos atención debo recordar que se trata sin ninguna duda de un Cuerpo colegiado que constituye un poder del estado y cuyos miembros todos nosotros, no solamente los que hemos votado en una posición o la otra somos los representantes de la sociedad, de nuestro pueblo. Se nos acusa de generar una barbaridad legislativa, ya hay una calificación disparatada sobre lo que este Cuerpo resuelve, se nos califica de trabajar con torpeza, se nos califica de que esto no está exento, seguramente de mala intención y amarretería electoral, se nos califica de ignorar las leyes, se nos califica de tener una pobre técnica legislativa, se nos dice y se nos refriega permanentemente a través del texto de lo que él denomina como nuestra ignorancia, se nos recomienda que aprendamos algo de la función que cumplimos de forma muy lamentable, se nos acusa de montar un show mediático por la interpelación de 2008, se nos califica de negligente solicitud a lo que nosotros estamos expedidos y por último dice que está solicitud tiene matices de estupidez que llevan ribetes propios de una ambiente febril.
En resumen se descalifica con unos términos más impertinentes e insolentes a una Resolución sancionada por el voto mayoritario de los representantes de nuestra ciudadanía, de un poder del estado municipal que hacen que está Nota más allá de responder a la solicitud del Cuerpo, es para mi entender directamente inaceptable, no merece ser considerada por el Cuerpo y no debe de ninguna manera archivarse y como que aquí no ha pasado nada, si no que debe devolverse sin más trámite y ni siquiera someterla a análisis hasta que la respuesta llegue con el respeto que este Cuerpo merece como Institución del Estado, más allá del respeto que merecemos cada uno de nosotros como persona. Yo creo que esto no es nuevo, en varias oportunidades el Intendente ha contestado con términos bastante irrespetuosos, pero creo que aquí ha llegado no solamente en está Resolución, si no en la que vamos a tratar a continuación, exactamente en los mismos términos, ha llegado a un extremo que para este Cuerpo es inaceptable. De está manera si entramos a considerar la respuesta estaríamos aceptando de alguna manera que los términos agraviantes con que se ha dirigido a nuestro Cuerpo Colegiado quedarían en firme, por lo que yo solicito entonces la aprobación del Proyecto de Resolución al que di lectura, declarando inaceptable esto, devolviéndosela al Departamento Ejecutivo solicitándole que vuelva a contestar pero con términos de educación y respeto como hemos hecho siempre de este Honorable Cuerpo me he tomado el trabajo de leer todas las Resoluciones y Comunicaciones que hemos mandado al Departamento Ejecutivo en el año y medio que llevo de gestión de este Cuerpo, jamás se
//26.-
le falto el respeto, jamás se utilizaron palabras agraviantes, solamente se pidieron cosas, más allá de que estén acertadas o no, esa es una cuestión perfectamente posible, pero de ninguna manera podemos aceptar que se nos trate de está manera. Y yo creo que no lo debemos aceptar por unanimidad, porque acá se está dirigiendo a todo el Cuerpo, en muchos párrafos se está dirigiendo a todo el Cuerpo y el agravio es para todos nosotros, más allá de la fracción política a la que pertenecemos.
Yo he defendido siempre al Cuerpo, como Cuerpo Colegiado incluso algunos Concejales de otros Bloques me han agradecido que he salido a defender públicamente las Resoluciones del Cuerpo bastante más allá de que yo haya tenido el voto afirmativo, fíjense que en la Resolución siguiente yo estoy reclamando la aplicación de una Ordenanza votada en el Año ’84, que yo vote en contra, pero es una Resolución de este Cuerpo, y por lo tanto estamos pidiendo que se cumpla, más allá de mi posición, y esto lo conocen porque en otra oportunidad también se refrego que yo había votado en contra, no justamente los artículos que reclamo, pero sí el conjunto de la Ordenanza, no obstante eso, no dudo en pedir que se cumpla con la Ley más allá de que yo coincida o no con ella, es una Resolución del Cuerpo y se debe respetar y básicamente el respeto porque lo que está pasando hoy es grave, pero si permitimos que esto siga adelante en la próxima contestación insultara a nuestra madres y en la próxima contestación nos hará algún otro desplante mucho más grave. Entonces yo digo pongamos freno a está situación, pidamosle al Intendente que reflexione, que nos conteste como corresponde. Concretamente hay un Proyecto de Resolución rechazando como yo lo he leído, le alcanzare la copia por Secretaría.
Señor Presidente sin más trámite, pido que se vote porque esto no puede ser considerado de ninguna manera, sería aceptar los términos agraviantes con que se ha planteado”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Está bien. Tiene el uso de la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar como toda contestación que recibimos del Departamento Ejecutivo que la moción de nuestro Bloque es que permanezca en Secretaría. En segundo lugar es tratar que está victimización por parte del Concejal de Vega que hable solamente por sus dichos, como dijo en la semana previa a esto que tanto se horroriza en una contestación, que primero cuando no le contestan hay una queja cuando se le contesta hay otra queja, así que directamente cuando envíe la Nota de Resolución o los pedidos de respuesta al Poder Ejecutivo, diga cuando, como y que la escriba él y directamente que venga como él quiera y no enviemos más Notas. Eso en primer lugar y en segundo lugar está victimización yo escuche está semana que cuando nuestro Bloque defendió la exposición respecto a las cuentas dijo que yo era un estúpido, que decía estupideces, que le preocupaba el futuro de Coronel Pringles, algo así, con lo cual esa victimización era para, es momentánea. Nosotros desde nuestro Bloque no nos sentimos representados por el Presidente del Cuerpo, no creemos entendemos su postura, que lo plantee personalmente como Presidente del Cuerpo, como con los demás Concejales opositores, por lo menos puede dar su libre opinión pero que no arrastre al Bloque oficialista y que no trate de victimizarse delante nuestro porque nosotros bien sabemos, todos los ataques que ha asumido el Poder Ejecutivo desde la Presidencia del Concejo Deliberante y los Concejales del Bloque de la UCR de la Presidencia del Concejo Deliberante, en las Sesiones, en los Medios escritos, radiales y televisivos, con lo cual ratificamos la Nota y que permanezca en Secretaría. En todo caso tendrán toda la
//27.-
instrumentación que le permita al Cuerpo para pedir rectificación…, y esto tiene una fecha que es 20/11/08, donde el Honorable Concejo Deliberante, con la firma del Presidente recibió la Nota del Jefe de Gabinete, con lo cual están los recibos de pago de $150.000 y $100.000 otorgados a la Agencia de Desarrollo Local. Esto es una fotocopia, esto está en el Concejo Deliberante, este era el tema central, después los argumentos ya fueron esgrimidos, por lo tanto nos parece que el normal trámite de esto que permanezca en Secretaría. Por supuesto que el Presidente de Vega, perdón el Concejal de Vega, Presidente del Cuerpo, tiene todo el derecho a molestarse pero que no hable por el Bloque de la UCR, y sobre todo repito esa victimización extraña, cuando él utilizo la palabra estúpido para dirigirse hacia mi persona respecto a los dichos vertidos o algo por el estilo en un medio radial. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.
El Edil de Vega expresó: “No, Señor Presidente, solamente para solicitar que se pase inmediatamente a la votación, porque si entramos a considerarlo al tema, evidentemente estamos …”.
El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia pidió la palabra”.
El Edil Heredia acotó: “Sí”.
El Sr. Vicepresidente 1º el H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra. Concejal de Vega me quiere suplantar”.
Seguidamente se hizo cargo de la Presidencia, el Sr. de Vega, quien afirmó: “Sí”.
El Edil Heredia expresó: “Ya que trae a colación el Concejal Oreste el tema de los recibos, le pediría porque a lo mejor yo no lo tengo eso, si los recibos figuran en membrete de la Empresa. Porque eso, no que estaba exhibiendo el documento quería saber eso, porque ahí está el qui de la cuestión, es decir es un recibo en negro no fue blanqueado ni siquiera en la AFIP, entonces hay muchas irregularidades y vuelvo a decir es el recibo de los cheques que salen desde la libreta o la chequera desde la Municipalidad.
Y con respecto a la fecha, creo que todos recordarán la interpelación al Señor Intendente tardaba seis meses, un año en contestar porque no le poníamos fecha de respuesta, creo Señor Presidente que Usted recordará esa expresión del Señor Intendente y ahora le ponemos fecha de respuesta y resulta que nos estamos excediendo en las atribuciones. Me gustaría saber como es el tema, y vuelvo a ratificar o en todo caso apoyar la Resolución del Señor Presidente que es en representación de todo el Cuerpo más allá que los Concejales oficialistas no quieran aceptarlo, aceptarán entonces que son estúpidos, que son incapaces, bueno allá ellos. Nosotros vamos a rechazar esa Nota”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Era para hacer un poquito de historia también, no nos tenemos que olvidar que el Señor Intendente también fue Concejal, aparentemente se ha olvidado, desprestigia la investidura de los Concejales, más allá que estemos de acuerdo en algunas cosas o no, yo llevo ya, voy por el tercer mandato y me ha tocado estar en minoría dentro del Concejo Deliberante y aparentemente no le gusta o no sabe gobernar teniendo la minoría en el Concejo Deliberante.
Imagínense este Señor, lo voy a tratar de Señor al Intendente Aldo Luis Mensi, en una Cámara de Diputados, de qué manera se va a expresar, que lindo representante vamos a tener en Coronel Pringles, no!, si se expresa de está manera, faltando el respeto a la gente como le falta. Yo más allá de que sea un Proyecto suyo, que haya tenido problemas
//28.-
personales, que tenga problemas personales con Usted Señor Presidente, pero acá nos metió a todos en la bolsa, hay que decir lo que es, metió a todos los Concejales en la bolsa, y es una falta de respeto, a los que estamos trabajando en esto. Yo no sé si algún día llegare a tener uno de los cargos, pero creo que si lo hago lo hare con respeto. Esto aparentemente no le importa nada, le importa solamente lo de él, no le importa ni siquiera los Concejales de su bancada, porque varias veces hemos tenido dentro del Concejo Deliberante que metió a todos los Concejales en la bolsa y le importa ….., él lo que quiere es minimizar al Concejo Deliberante de cualquier manera. Por eso yo quiero que la sociedad, pueda ser que esto realmente trascienda, porque va a ser a uno de los representantes que vamos a tener en la Provincia, si es que llega a llegar, pueda ser que no, que no llegue porque si no Señor Presidente va a estar de juicio en juicio. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay más consideraciones, hay una moción apoyada para votar el Proyecto de Resolución que le he dado lectura desde la banca. Si no hay consideraciones votamos. Estamos votando”.
En votación, (8 votos) resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.525
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.516/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia de la citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.516/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
**********
//29.-
A fojas Nos.(30/32) se adjunta Nota elevada por el Señor Intendente Municipal de la Resolución Nº 2.525.-
Nº 2.517. Remitida por el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi, (por la citada Resolución el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se da lectura a la Respuesta”.
Por Secretaría se dio lectura de la Respuesta Nº 2.517.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración, yo hago una breve, no voy a bajar a la banca porque esto es breve las consideraciones que hice para el tema anterior, son las mismas y presento un Proyecto de Resolución exactamente igual donde lo único que se cambia es el número de la Resolución, en vez de 2.516, 2.517. Los términos son los mismos, los argumentos son los mismos, creo que los términos de las Notas son iguales, es una moción concreta debe ser apoyada”. Moción apoyada por la Edil López.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “No hago más consideraciones, no iba a bajar por esto.
Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, si entiendo que no sale más porque se fueron las cámaras, pero nosotros seguimos manteniendo la postura de que permanezca en Secretaría, tal cual fue elevada la Nota. También pediría el espíritu debate cuando no estén las cámaras porque si no es como que solamente nos importa la publicidad del tratamiento y no del tratamiento en si, creo que también merecería el análisis. Gracias Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, es moción apoyada. Hay dos mociones concretas, una rechazar nuevamente la Nota, en los términos de la Resolución, y la otra es para que quede en Secretaría. Votamos en primer término la primera moción. Estamos votando la Resolución de rechazo”.
En votación, (8 votos), resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.526
VISTO
La nota elevada por el Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi en respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Cuerpo, y;
CONSIDERANDO
Que los términos y formas en que se dirige a este Honorable Concejo Deliberante constituyen un agravio al respeto que necesariamente debe prevalecer entre los diferentes poderes del Estado como Instituciones Republicanas.
Por ello,
//33.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Devolver al Señor Intendente Municipal Dr. Aldo Luis Mensi la nota elevada en carácter de respuesta a la Resolución No. 2.517/09, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante por considerarla erróneamente diligenciada, impertinente, insolente y agraviante para este Cuerpo Deliberativo.
ARTICULO 2º: Anexar copia dela citada nota a la presente Resolución.
ARTICULO 3º: Solicitar al Señor Intendente Municipal dé respuesta a la Resolución No. 2.517/09, recordando al mismo que al tratarse de relaciones entre dos poderes del Estado Municipal se enmarque en el respeto y educación que la relación amerita.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, remitirla a quienes corresponda y archivarla.-
***********
A fojas Nos.( 34-49) se adjunta Documentación de la Resolución Nº 2.526.-
DESPACHOS DE COMISION
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Amondarain; Fuhr; Heredia; Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08. Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota: Solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08, está Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda su pase al archivo atento que está petición fue atendida en oportunidad de aprobar el Cálculo y Presupuesto Ejercicio 2009”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente. Esto fue lo que se peleo en la última, en el Cálculo de Recursos cuando llegamos a un acuerdo de destinar $70.000 para el geriátrico, no es así Señor Presidente. Era en una de las últimas Sesiones, ahora yo pregunto por qué mandar está Nota al archivo. Está bien que están los fondos, pero por qué, no haberla, se podía haber mandado al Ejecutivo tranquilamente y haberle mandado la contestación a los vecinos de Indio Rico, no es una Nota hecha por ningún partido político, si no está hecha por un montón de vecinos de Indio Rico que deben ser alrededor de veinte firmas que hay dentro de, y se le podía haber mandado esa Nota adjuntándola con los $70.000 que se aprobaron y haberle mandado, dicho bueno muchachos lo que Ustedes
//50.-
mandaron al Concejo Deliberante sirvió para poder sacar los $70.000 también para el geriátrico. O sea es mi postura, no estoy de acuerdo en mandar al archivo esa Nota, porque se podía haber adjuntado con, haberse mandado al Ejecutivo, si ya estaba aprobado, si era lo mismo por qué mandarlo al archivo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Me permite una aclaración. Concejal desde la Presidencia le vamos a comunicar a los vecinos que presentaron el Proyecto, indicándoles que desde este Cuerpo se logro incluir en el Presupuesto 2009 el requerimiento para el Hogar de Ancianos, que de acuerdo a lo que ellos habían pedido, pero mandar está Resolución al Ejecutivo sería redundar en algo que ya está, pero obviamente que le vamos a dar la respuesta a los vecinos, como hacemos absolutamente con todos de darle una respuesta positiva o negativa al resultado, esto se le va a comunicar y se le va a indicar que ha sido incluido, y bueno que se agradece la petición porque realmente era una cuestión sentida por la comunidad. Y bueno ahí está, pero obviamente que se lo vamos a informar, o sea no quitaría una cosa a la otra.
Tiene la palabra Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente. Nada más para apoyar simplemente está respuesta porque realmente se llevo a cabo la, apoyar para la finalización de la primera etapa del Hogar de Ancianos y simplemente para apoyar y bueno se sabe que también se responde siempre negativa o positivamente a los ciudadanos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Tiene la palabra Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Gracias Sr. Presidente, en qué fecha fue hecho el pedido, qué fecha?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “19 de Noviembre del Año 2008. O sea hace pocos meses”.
El Edil Forestier expresó: “Hace pocos meses, podíamos haberlo mandado antes. Está bien”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente. Como para explicarle cuál fue el sentido al Señor Forestier, el sentido de la comisión de mandar está Nota al archivo, en la Nota de los Particulares mencionaba que como no había sido todavía aprobado el Presupuesto que el Departamento Deliberativo gestione y trate de conseguir los $176.000 modificando el Presupuesto de los $30.000 original que le había dado el Ejecutivo ellos estaban pidiendo $176.000, se gestiono se acuerdan en, se logro sacar de la Partida de la Casa de las Artes $70.000 y se anexaron a los $30.000 que ya tenían, entonces se logró un monto de $100.000, está bien no se lograron los $176.000, pero se lograron $100.000, entonces como ya en parte estaba solucionada la inquietud de la gente de Indio Rico, por eso que la Nota como solicitaba que se tratara ante de la aprobación del Presupuesto, ya estaba aprobado el Presupuesto con $100.000 para el Hogar de Ancianos, prácticamente por eso fue la decisión de que vaya al archivo, y bueno ahora se le notificara de que $30.000 original se logro $100.000, bueno todavía no se llegó al monto solicitado pero se acerco. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued y después el Concejal Forestier”.
//51.-
El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, nada más que para sumar que los $70.000 esos que fueron agregados es para la segunda etapa de y conclusión del Hogar de Ancianos que sería con cuatro habitaciones más, baños privados y otro baño para personal, más creo que es para el garage de la ambulancia que está en la Sala de Primeros Auxilios. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias. Concejal Forestier con una Nota de ese tenor conformaría sus expectativas con respecto a sus vecinos”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo remarcó: “Bien, lo haremos por Presidencia. Entonces ponemos en consideración y en votación el despacho de la Comisión de Hacienda. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.059-V-08.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Edil Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.148-D-09, está Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación con las siguientes modificaciones:
- Donde dice Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) deberá decir 1 y 4 (Norte y Oeste).
- Incorporar como Artículo 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta por el término de cinco años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.
- El Artículo 3º será 4º y así sucesivamente”.
*******
El Edil Forestier adhirió al dictamen.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración entonces el dictamen – en mayoría – de la Comisión de Obras Públicas. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.742
Expediente HCD. Nº 4.148-D-09.-
//52.-
VISTO
El Expediente Nº 2.535/09 mediante el cual el Centro de Día Hermandad, institución inscripta en la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bajo la matrícula Nº 13.342, Legajo 64.499, solicita la donación de terreno para un próximo emprendimiento; y
CONSIDERANDO
Que acorde a lo detallado a fs. 5 y 6 del citado Expediente, el servicio propuesto cubrirá una importantísima necesidad en nuestra comunidad;
Que anteriormente los terrenos determinados, habían sido donados al Club Deportivo Barracas, según Ordenanza Nº 2.743/93;
Que la entidad beneficiaria en esa oportunidad, no dio cumplimiento a lo normado en el contenido de la misma;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Deróguese la Ordenanza Nº 2.743/93.-
ARTICULO 2º: Otórguese al Centro de Día Hermandad, Personería Jurídica registrada bajo la Matrícula Nº 1334, la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados Catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “A”, Manzana 65, Solares 1 y 4 (Norte y Oeste), con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares.-
ARTICULO 3º: El Solar 3 será reservado por la Municipalidad de Coronel Pringles para el Centro de Día Hermandad para futuras ampliaciones que resulten necesarias ante la complejidad manifiesta, por el término de cinco (5) años a contar desde la finalización de la obra en los solares primeramente cedidos.-
ARTICULO 4º: La concesión de uso dispuesta por en el Artículo 2º, se otorga conforme a las disposiciones de la ley 9.533, en su Capítulo IV, por lo que tendrá un término de 5 años, produciéndose su caducidad al comprobarse cualquiera de los supuestos del Artículo 3º de la citada Ley. (Ordenanza Nº 1.792 – Artículo 4º – Inciso d).-
ARTICULO 5º: Una vez ejecutada la obra que motiva la solicitud a que se refiere la presente, la entidad beneficiaria podrá solicitar la donación del inmueble cedido en uso.-
ARTICULO 6º: El Centro de Día “Hermandad” estará exento de la obligación de abonar el canon establecido para las usufructuarios por la Ordenanza Impositiva Anual.-
ARTICULO 7º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
***********
//53.-
Las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Heredia); y de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (López;Striebeck)– en conjunto – dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente).
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.149-D-09, las Comisiones de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento; y de Legislación Asuntos Legales y Garantías – en conjunto – recomiendan la devolución de las presentes actuaciones al Departamento Ejecutivo por considerar que el tratamiento de adjudicación o desadjudicación no es atribución de este Honorable Cuerpo, ya que la función del Concejo se circunscribe a la ratificación de las Ordenanzas propuestas por el Departamento Ejecutivo en este sentido. Cabe destacar que también existe un Acta de entrega de viviendas firmadas entre la Municipalidad de Coronel Pringles y el Instituto de la Vivienda donde claramente está estipulado en sus cláusulas las acciones a seguir en tales circunstancias y las causales para desadjudicación.
Llama poderosísimamente la atención al realizar el tratamiento de este Expediente, el grado de desconocimiento del Convenio apuntado anteriormente, que si bien, no fue suscripto por el actual Intendente, por una cuestión de continuidad jurídico no debería desconocerlo, por lo tanto, al observarse que el adjudicatario original adeudo tasas y cuotas desde el Año 2002, debería haber sido causal suficiente para realizar las actuaciones correspondientes. Con respecto a la readjudicación de la vivienda, debería observarse la reglamentación vigente del Instituto de la Vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, Señor Presidente. En principio quiero poner de relieve aunque esto me causa gracia el tratamiento del Expediente porque permanentemente se nos dice del Departamento Ejecutivo que no debemos avanzar más allá de nuestras funciones, y tiene razón nunca lo hemos discutido eso, nunca lo hemos puesto, no es materia de discusión. Ahora bien, la tarea de adjudicar y desadjudicar es una función Ejecutiva, lo tienen que hacer el Departamento Ejecutivo, y fíjese la duda que tiene o que ha tenido el Señor Intendente que desde la fecha de entrada o salida del Departamento Ejecutivo tardo tres años en resolver esto de mandar al Concejo Deliberante, tres años, sin respuesta.
Y la otra, está claro en el Convenio cuáles son las causales de desadjudicación creo que es más que obvio haber leído el Convenio y de ahí se va a desprender la desadjudicación no tiene por qué el Departamento Ejecutivo decir si se lo desadjudica o no, lo único que tiene que hacer el Departamento Ejecutivo es ratificar la Ordenanza que dice el Señor Intendente se desadjudica tal persona y se adjudica a tal otra, y tampoco queremos convalidar desde este Cuerpo Señor Presidente no lo debemos hacer la usurpación de viviendas, más allá de la necesidad que tenga cualquier grupo familiar, la usurpación de la vivienda es un delito, entonces no queremos convalidar eso, no queremos refrendarlo, por lo tanto el Departamento Ejecutivo se tiene que atener a la reglamentación que tiene el Instituto de la Vivienda que dice de la lista de los inscriptos una cantidad suficiente son adjudicatarios y el resto figuran como suplentes. Entonces debería comenzar con ese listado de los suplentes y exigir o invitar al próximo adjudicatario a que regularice la cantidad de cuotas que han
//54.-
quedado pendientes de manera de poder resolver este tema también que con el pago de las cuotas vamos a beneficiar a otros convecinos que en algún momento se le va a construir su vivienda. Ese es la razón de este despacho y pido la aprobación por supuesto Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay más consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Es solo para acotar que ya desde la Comisión de Legislación en Diciembre del 2007, se hizo un dictamen del mismo tenor en el cual la Abogada que es la que nos manda de nuevo que el Concejo Deliberante sea el que decide, creo que o no lee los dictámenes que le manda el Concejo Deliberante o no tiene memoria, no sé cuál es el problema que nos manda después como decía el Concejal Heredia, después de tres años de no tomar ninguna decisión, de qué hacer con esa vivienda, a los tres años dice che y que lo decida el Concejo Deliberante, la verdad que es una burrada como rancho porque aparte la Municipalidad no sé qué cantidad de Abogados pagos que tiene y que tiene gente que sabe de cómo se, independientemente de que uno no precisa ser Abogado, pero creo que los Abogados son palabra más, en esto son muy conocedores de esto, están todo el día resolviendo estos temas, entonces creemos que otra vez mandan al Concejo Deliberante, que el Concejo Deliberante lo resuelva, y el Concejo Deliberante no lo va a resolver, va a refrendar o no la decisión que tome el Departamento Ejecutivo, y vuelvo a decir que por ahí, sería muy bueno que agarre el dictamen que se tomo o que se hizo en el 2007, y para que lo lea es la misma situación y creo que los Concejales en esto tenemos una forma digamos de tomar las determinaciones de una misma, la comisión por lo menos si toma una determinación y cree que es la correcta, bueno no la va a cambiar en el término de ocho meses y por eso que creemos que es muy importante que haya leído el otro dictamen, y el dictamen este es exactamente igual, es un poco más amplio este dictamen en el cual marca cuál es un poco la jurisprudencia del Concejo Deliberante. Y por ahora nada más Señor Presidente, y convencido de que si por ahí una parte siguiente que dice que las personas que tuvieron en la vivienda si incumplieron con todas las cláusulas que da el Instituto de la Vivienda en el momento de ser otorgada, bueno el Departamento Ejecutivo tiene todas las herramientas para tomar y bueno la decisión de qué hacer con esas viviendas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente, se podría leer por Secretaría cuáles son las cláusulas para desadjudicar una vivienda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en el Cuerpo del Expediente”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Sí, la última parte del Artículo 4º ó 5º. Cómo?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “2º”.
El Edil Fuhr expresó: “2º”.
La Edil López acotó: “El Convenio”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura a lo peticionado por el Edil Fuhr.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Lo que estamos viendo acá que en está vivienda a la persona a la cual se le adjudico, en primer lugar la casa la dejo abandonada por un período importante, en el cual no se pago, la persona dueña de la casa no pago la cuota, son causales bien claritas, es un Convenio que firmó el Municipio con el Instituto de la
//55.-
Vivienda, son causales para desadjudicarla, está clarito, pienso que al Intendente no le tiene que temblar el pulso y desadjudicarla, y punto. Y como dijeron, no sé que Concejal dijo, elaborar una Ordenanza y este Cuerpo la va a aprobar, esa casa queda desadjudicada, y pienso que se debe tener en cuenta las necesidades de, se le tiene que escuchar, la tiene que escuchar más allá de que la casa este usurpada, se la tiene que escuchar a la familia que en este momento está en la vivienda, y hay que ponerse en el lugar de alguien que no tiene donde vivir. Es una decisión del Intendente y se cumple con el Convenio este Cuerpo, al menos este Bloque no va a tener motivos para no apoyar el Proyecto que nos eleve el Intendente. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera hacer, sí después, unas breves pa labras…”.
El Edil Heredia acotó: “Yo tenía pedido la palabra Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Primero el Concejal Heredia y después la Concejal López.”.
El Edil Heredia expresó: “Gracias Presidente. Sí, seguramente en el articulado anterior o posterior al que leyó la Secretaria también habla del uso permanente de la vivienda, que es otra de las condiciones por las cuales se puede desadjudicar, y segundo el Convenio está firmado por el administrador del Instituto de la Vivienda, el Intendente de turno, y el adjudicatario, no hay que olvidarse eso, el adjudicatario acepta las condiciones por las cuales se entrega la vivienda, y posteriormente decir reconozco totalmente la necesidad que pueda tener la persona que pueda estar ocupando la vivienda, pero como Cuerpo Colegiado como Institución tenemos que hacer cumplir las Leyes, es lo que estamos bregando permanentemente y las Leyes dicen que el Instituto de la Vivienda lo debe adjudicar al suplente que quedo después de los últimos titulares que tuvieron la adjudicación, no podemos convalidar, más allá que el Intendente lo quiera convalidar y lo quiera adjudicar, bueno está bien, veremos como lo resolvemos, pero de ninguna manera podemos aceptar la usurpación de una vivienda. Se debe sí buscarle una solución a la familia que está ocupando la vivienda, pero totalmente de acuerdo y no lo voy a poner en discusión, pero busquémosle otra salida, no está de la usurpación. Gracias Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Sí, me gustaría agregar que en fojas 34 del Expediente que se eleva de despacho hay un dictamen de la Asesoría Legal donde menciona las cláusulas, a que ha hecho referencia el Concejal Fuhr, que hemos hecho referencia en el dictamen,…que preguntarle al Concejo Deliberante lo que tienen que hacer, donde está todo escrito y completamente claro lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer, y más allá de esto, no darle la seguridad de vivienda a una familia que puede estar en problemas y que seguramente habrá otro medio si no es este porque hay que cumplir pautas no es cierto para la adjudicación de viviendas, darle la solución por otros medios, cuando quieren hacerlo lo hacen, y si no caemos en esto, que está dando vueltas desde el 14 de Noviembre de 2006 que tiene el sello de entrada en la mesa, en el municipio, y pasa directamente al Intendente y estoy leyendo lo que está plasmado en la carátula del Expediente y el seguimiento también que ha tenido este Expediente que se mueve después del 14 de
//56.-
Noviembre recién el 7 de Mayo de 2009, y bueno aparece ahí la fecha del 11/07/09, no sé donde pensaran que va a estar esa fecha. Pero bueno más allá de todo eso, creo que está muy claro, ellos también lo tienen claro porque hay un dictamen de la Asesoría Legal, entonces que hagan lo que tienen que hacer”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Si me lo permiten voy a dar una pequeña reflexión, no voy a entrar, no voy a polemizar en el tema, pero voy a apoyar el Proyecto, lo voy a apoyar, me parece que es lo que corresponde. Pero me parece que este es un buen elemento que sirve como disparador de una problemática que realmente es bastante más amplía que el caso puntual que hoy tratamos. Sabemos todos que hay una enorme cantidad de viviendas, de planes sociales que están en las mismas condiciones que está, unas que no se han pagado, que han sido alquiladas a otras personas, o sea que no se han ocupado, están completas de las mismas causales que se presentan en este caso para ser desadjudicadas. Y yo creo que cuando vuelva esto del Departamento Ejecutivo nos vamos a tener que replantear la cuestión porque no podemos desadjudicar a está persona, o sea deberemos hacer lo que tenemos que hacer, pero me planteo esto, si se desadjudica a una persona, porque tuvo la mala suerte que le usurparon la casa, entonces su caso salto a luz, creo que nosotros no podemos mirar hacia al costado y no ver que existe otras innumerables cantidad de casos en las mismas condiciones sobre las cuales no se toma ninguna resolución. Yo creo que es un disparador para que nos replanteemos, personalmente creo que la gente que adeuda evidentemente hubo vaivenes importantes en el país que impidieron muchas veces el pago. En el caso puntual este se trata de una familia que tuvo que emigrar por cuestiones laborales, trabajan en una repartición del estado, lo trasladaron y obviamente tiene que dejar su casa e irse porque si no pierde su trabajo, lo que no indicaría que cuando vuelva, vuelva a tener su casa, lo que pasa que está en una situación irregular de caducidad de su posesión, pero no es el único caso, son muchísimos casos similares y yo creo que si le vamos a dar un corte a este, lo justo sería que se lo diéramos a todos, por eso yo creo que habría que replantearse seriamente el camino a seguir con las desadjudicaciones porque si vamos al caso, ante el pedido de cualquier vecino que diga esa casa está en situación de desadjudicación tendríamos que obrar de la misma manera y estaríamos poniendo en una situación complicada a una enorme cantidad de gente que ha dejado de pagar sus cuotas, que temporalmente abandono su vivienda por cuestiones laborales, etc.. Yo creo que es un momento oportuno para ponerse a pensar en eso, que es una problemática que se debería resolver y que si se resolviera favorablemente permitiría al Municipio el ingreso de fondos muy importante que perdimos $300.000 en el ejercicio pasado de cuotas no pagas …”.
El Edil Oreste acotó: “Otra vez con la técnica legislativa sin resolver…”.
Prosiguió el Sr. Presidente del H. Cuerpo: “Escúcheme, pero discúlpeme, Oreste no estoy criticando la decisión del gobierno, me escucha por favor…”.
El Edil Oreste expresó: “Otra vez con ese tema…”
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Estoy planteando un trabajo que tenemos que hacer entre todos, esto no es una crítica…”.
El Edil Oreste acotó: “Tiene que hablar desde la banca, no puede …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pedí la autorización, me dijeron que sí, estoy planteando un tema que lo debemos trabajar entre todos, creo que nos interesa a todos, no es una critica de gobierno…”.
El Edil Oreste acotó: “Nos toma el pelo…”
//57.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Acabo de decir que estas irregularidades se han dado por los vaivenes económicos no estoy, de ninguna manera estoy criticando a la gestión, si pero es una consideración general, no estoy metido en el tema particular…”.
El Edil Oreste expresó: “Está bien…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Solamente usarlo como disparador…”.
El Edil Oreste expresó: “Usted, me hace decir cosas que no corresponde…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene razón, que yo pedí autorización, me dijo que sí y por ahí me pude haber excedido en el tema, le acepto y que tiene razón, y culmino…”.
El Edil Oreste expresó: “Hable todo lo que quiera, pero no haga otro ataque político”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López puntualizó: “Quería acotar que también puede a ver una desinformación hacia los adjudicatarios porque está expresado que un adjudicatario en una situación como la que acaba Usted de decir puede hacer un acta donde quede expresado quien queda al cuidado de la vivienda, y bueno quizás está persona no sabe de estos trámites y se llega a estás situaciones, por eso yo creo que cada uno tiene que cumplir el rol desde donde ocupa y hacer lo que deben hacer, lo que tienen que hacer. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si quieren pasar a votación. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, como miembro informante de la comisión de Legislación, me abstengo de votar, y que vuelva a Legislación como moción de reconsideración para aclarar todo el tema, y me abstengo técnico, jurídica y político por las enormes complejidades de la misma. Por lo tanto que vuelva a Legislación como moción de reconsideración”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien. Moción hay una moción de reconsideración apoyada para que vuelva a la Comisión de Legislación. Votamos la moción de reconsideración. Estamos votando”.
En votación, obtuvo (6 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Sigue el tratamiento. Ahora hay que votar el despacho de comisión. Estamos votando el despacho de comisión”.
En votación, resultó aprobado por mayoría.(8 votos). Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
. Nº 2.727 del Honorable Concejo Deliberante de Guaminí: Remite Comunicación Nº 19/09, por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de la Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Solicita adhesión. Ustedes deciden si quieren pasarlo a comisión”.
//58.-
El Edil Oreste manifestó: “Que pase a Legislación”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada para que pase a Legislación. Estamos votando”.
En votación, resultó aprobado por unanimidad. Pasa a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, con esto damos por agotado el Orden del Día. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, viendo la fecha que nos espera el domingo, quería saludar a todos los padres, quería hacer una mención especial hacia mi Padre, que tenga un muy Felíz Día, y bueno ya que se acuerdan del otro domingo que vamos a tener elección, que la ciudadanía no se equivoque esta vuelta. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Yo iba a pedir exactamente lo mismo con respecto al Día del Padre, adhiero plenamente, un saludo a todos los Padres que están en este Recinto y a los Padres de todos los vecinos y los amigos de Pringles. Y bueno con respecto al Acto Electoral pedirles a todos Ustedes, y a mi mismo que estamos metidos en estas lideres políticas que trabajemos fuertemente para tener un acto electoral transparente que realmente sea una fiesta de ciudadanía. Así que entre todos podamos colaborar para tener un acto como realmente la comunidad se merece. Nada más por el momento.
Bien le hemos hecho llegar a todos una Notita con una Declaración Jurada por el tema de la antigüedad, les pedimos a todos que a la brevedad posible nos la alcance completa, así la podemos llevar a recaudación para la liquidación.
Y además nos pidieron del Departamento Ejecutivo si podían disponer de, hay que hacer un acto eleccionario también en el municipio, si se podía disponer de algunos lugares pertenecientes al Concejo Deliberante como cuartos obscuros. Yo conteste que los únicos lugares podían ser los Bloques de la Agrupación Pringlense y del Frente Para la Victoria, que son los únicos aptos para esa situación, y bueno se los he consultado y nos han confirmado que no tienen problema. Y bueno después acordaremos de sacar todo lo que tengan adentro o lo pondremos en Secretaría”.
Siendo la hora 23.00 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizad la Sexta Sesión Ordinaria, correspondiendo el Arrío de la Bandera Bonaerense al Señor Presidente del Honorable Cuerpo, Ing. de Vega y de la Bandera Nacional al Edil Elormendi.
SEXTA SESION ORDINARIA
18-06-09.-
. ASISTENCIA.-
. IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL MARIANO AUED)
. IZAMIENTO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL EDGARDO E. CABANILLAS)
.ORDEN DEL DIA
. Expediente HCD. Nº 4.156-M-09: Iniciado por miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitando al Sr. Presidente del H. C. D. tramite ante el Departamento Ejecutivo la autorización correspondiente para obtener mediante el servicio de Internet el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos del corriente ejercicio, en la sala de reuniones de las Comisiones del H. C. D..-
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09: Inciado por Particulares. Nota solicitando alumbrado público en calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.
. Expediente HCD. Nº 4.157-P-09: Iniciado por Particulares (Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. nota solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.
. Expediente HCD. Nº 4.158-P-09: Iniciado por Particular. (Secretario Juventud Agrupación Pringlense). Nota solicitando la posibilidad de extender el horario del semáforo ubicado en la intersección de Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida José García de la Calle (13).-
. Expediente HCD. Nº 4.159-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado). Nota solicitando se trate en sesión la situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores municipales al no cubrir las bajas vegetativas ingresando a los compañeros que lleven años cumpliendo su labor como Destajistas y Jornalizados.
. Expediente HCD. Nº 4.160-P-09: Iniciado por Particulares. (Asociación Trabajadores del Estado) Nota informando que el Poder Ejecutivo no cumple la ordenanza aprobada por el H. C. D. donde se aprobó el pago de salario familiar a los trabajadores destajistas.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.154-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Declarar de Interés arquitectónico y patrimonio cultural en el Partido de Coronel Pringues, todas las obras arquitectónicas como estaciones, viviendas para Jefes, viviendas para personal, tanques, para reserva de agua,…
. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. (Se adjunta Expte. Municipal Nº 9.418/07)
. Expediente HCD. Nº 4.164-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Autorízase la donación al Club Atlético Independiente, una máquina tractor cortador de pasto marca Husqvarna.
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.155-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar a la Legislatura Provincial, se aboque al estudio de modificar el artículo 94º – Inciso 1- Capítulo III, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Pcia. de Buenos Aires.
. Expediente HCD. Nº 4.161-B-09: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda,
proceda a la reparación del Boulevard 13 (José García de la Calle) desde calle 60 hasta calle 64 principalmente.-
. Expediente HCD. Nº 4.162-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo destine los fondos necesarios para renovar la iluminación del quirófano del Hospital Municipal, de las transferencias realizadas por el Fondo Solidario Provincial.-
. RESPUESTA A RESOLUCION:
. Nº 2.513: remitida por el Arq. Diego Pelegrinelli –Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos- (Por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente proceda a la construcción de una rampa de accesibilidad en la esquina de calle Mitre y Belgrano, sobre la acera que se encuentra ubicada la oficina de ANSES).-
. Nº 2.516: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi. (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal que en virtud de lo expuesto en el exordio y en cumplimiento de las normas legales allí enunciadas, reclame a la Agencia de Desarrollo Local el reintegro del total del subsidio de $ 300.000 que le fuera otorgado entre Diciembre de 2007 y Febrero de 2008).-
. Nº 2.517: remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi (por la citada Resolución el H. C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal dé cumplimiento al llamado a concurso para cubrir el cargo de Director del Hospital Municipal, siguiente lo estipulado por la norma de referencia)
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.059-V-08: Iniciado por Vecinos de la Localidad de Indio Rico. Nota solicitando al Cuerpo gestione la inclusión en el Presupuesto Municipal 2009, de una partida destinada a cubrir los costos finales de la primera etapa del Hogar de Ancianos. (H.P. y C. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.148-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deroga la Ordenanza Nº 2.743/93. Otorga al Centro de Día Hermandad la concesión de uso de los inmuebles de propiedad municipal, designados
Catastralmente como Circunscripción XIII – Sección “A” – Manzana 65 – Solares 3 y 4 (Sur y Oeste) con destino a la construcción y funcionamiento de los servicios de Residencias, Pequeños Hogares y Hogares. (O. P. S. y P. –con pronto despacho).-
. Expediente HCD. Nº 4.149-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando actuaciones obrantes en el Expediente Nº 3.746/06 (por el que se solicita titularidad de una vivienda con el fin de dar el tratamiento pertinente) – (O. P.S y P.- L. A. L. y G. ).-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
Nº 2.727.-
. H.C. D. de Guaminí remite Comunicación Nº 19/2009: por la que ese Honorable Cuerpo se dirige al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de la Cámara de Diputados de La Nación, Diputado Nacional Miguel Bonasso, a los efectos de solicitarle insista en reinstalar el tratamiento y aprobación en el Congreso Nacional, de tan imprescindible norma como es la Ley 26.418 referida a la protección de Glaciares en territorio nacional.-
. ARRIO DE LA BANDERA BONAERENSE (CORRESPONDE AL SR. PRESIDENTE DEL H.C. D., EDUARDO de VEGA)
. ARRIO DE LA BANDERA NACIONAL (CORRESPONDE AL SR. CONCEJAL DANIEL ELORMENDI).-
