SEXTA SESIÓN ORDINARIA
21 DE JUNIO DE 2012.-
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:45 del día 21 de Junio del Año 2012, se da inicio a la Sexta Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael. Ausente con certificación médica respaldatoria, Concejal Raúl Baqueiro.
Presidencia a cargo de su titular: Sra. Marisol Ochoa.
Secretario: Sr. Juan Carlos Heredia.
Las banderas se hallarán izadas.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: Siendo las 20:45 horas se da inicio a la Sexta Sesión Ordinaria correspondiente al día 21 de Junio del 2012”.
. ORDEN DEL DIA:
. Ratificación de las Comisiones de Trabajo del Honorable Concejo Deliberante.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “A continuación se leerá la Ratificación de las Comisiones de Trabajo del Honorable Concejo Deliberante”.
. Consideración de las Actas correspondientes a la Cuarta Sesión Ordinaria y Sesión Especial, celebradas con fecha 17 y 30 de Mayo de 2012, respectivamente.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Se pone a consideración, creo que cada uno de los Concejales tiene copia, así que si no disponen lo contrario pasamos a la votación de las Actas correspondientes a la Cuarta Sesión Ordinaria, ¿estamos de acuerdo, si? Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Y ahora sí, tenemos la Ratificación de las Comisiones de Trabajo de este Honorable Cuerpo. Hacienda Presupuesto y Cuentas, que se reúne los días martes a las 20:30hs queda D’Intino, Gabriel como Presidente; Matzkin, Lisandro; Riat, Juan Carlos; Baqueiro Raúl; Cabanillas, Edgardo. Baqueiro, Raúl en uso de licencia lo reemplaza el Concejal Mariano Aued.
Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías: lunes a las 20:00hs no tuvo modificatoria, si quieren la leo, Stanga, Naumann, Riat, Grilli, y Streitenberger como Presidente.
Obras Públicas y Planeamiento Urbano: Se reúne los lunes a las 21:00hs y tampoco tuvo cambios, el Concejal Rossi es el Presidente, D’Intino Gabriel, y Cabanillas Edgardo.
Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente: Se reúnen los martes a las 18:00hs y quedó como presidente Fuhr Daniel, y la integran además, Baqueiro Raúl y Berterret Carlos”.
El Edil Fuhr pidió la palabra y acotó: “El Concejal Aued que tiene que viajar desde Indio Rico, tiene venir el lunes y el martes, o sea mi pregunta es para beneficiarlo al Concejal Aued. ¿La Comisión de Salud, no podría reunirse el lunes?”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Hacienda martes a las 20:30hs, y Salud a las 18hs”.
El Edil Fuhr preguntó: “¿Las dos Comisiones están los martes?”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Martes 18hs. Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, martes 18hs. La integran: Presidente Fuhr Daniel, Berterret Carlos y Baqueiro Raúl, suplente Mariano Aued”.
El Edil Fuhr dijo: “Señora Presidenta, Salud a las 19:00hs”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Educación, Cultura y Deporte: No se produjeron cambios, Presidente Concejal Espil Cristina, Fuhr Daniel y Berterret Carlos. Y la Comisión de Producción, Asuntos Rurales y Turismo, que se reúne los martes a las 19:00hs, el Concejal Stanga es Presidente, Rossi Oscar, Grilli Ezequiel y Streitenberger Rafael son sus integrantes.
Concejal Stanga tiene la palabra”.
El Edil Stanga manifestó: “La reunión de Comisión de Producción en vez de hacerla a las 19:00hs porque es un horario antiguo, lo podemos hacer a las 20:00 si se puede, no se puede, bueno, la haremos a las 19:00hs entonces”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si están todos de acuerdo entonces, vamos a proceder a la votación de la nueva conformación de las Comisiones de Trabajo. Aprobado por unanimidad”.
Quedó aprobada la siguiente conformación de Comisiones de Trabajo:
HACIENDA, PRESUPUESTO y CUENTAS: MARTES 20.30.-
D’INTINO, GABRIEL (PRESIDENTE)
MATZKIN, LISANDRO
RIAT, JUAN CARLOS
BAQUEIRO, RAUL
CABANILLAS, EDGARDO
ASUNTOS LEGALES, SEGURIDAD PUBLICA Y GARANTIAS: LUNES 20.00 HS.
STANGA, JORGE
NAUMANN, ERIC
RIAT, JUAN CARLOS
GRILLI, EZEQUIEL
STREITENBERGER, RAFAEL (PRESIDENTE)
OBRAS PUBLICAS Y PLANEAMIENTO URBANO – LUNES 21.00 Hs.
D’INTINO, GABRIEL
ROSSI, OSCAR (PRESIDENTE)
CABANILLAS, EDGARDO
SALUD PUBLICA, ASISTENCIA SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE- MARTES-19 Hs.-
BERTERRET, CARLOS
FUHR, DANIEL (PRESIDENTE)
BAQUEIRO, RAUL
EDUCACION, CULTURA Y DEPORTE – LUNES 20.00 Hs.
BERTERRET, CARLOS
FUHR, DANIEL
ESPIL, CRISTINA (PRESIDENTE)
PRODUCCION, ASUNTOS RURALES Y TURISMO- Martes 19.00 Hs.
STANGA, JORGE (PRESIDENTE)
ROSSI, OSCAR
GRILLI, EZEQUIEL
STREITENBERGER, RAFAEL
. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal: Eleva copia de los siguientes Decretos promulgatorios: Nº 0410/12 –Ordenanza Nº 3.933/12; Nº 0430/12 –Ordenanza Nº 3.934/12.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “En reunión con Presidentes de Bloque se acordó que quedan en Secretaría y procedemos a la votación, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
. PROYECTO DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 4.858-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Referente a disposiciones para facilitar el acceso de la población a los alimentos recomendados para el control y tratamiento de la enfermedad celíaca; promover que los establecimientos comerciales cuenten con productos TAAC, destinados a la población celíaca; difundir…
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó el pase de este Proyecto de Ordenanza a la Comisión de Salud, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
. PROYECTO DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 4.860-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista –Frente para la Victoria. Solicitar al D.E. que a través del área que corresponda, proceda a modificar la señalización del sentido de circulación del tránsito en la esquina de Francia (55) y C.Suárez (11) en el sentido de Este a Norte, tal cual se halla señalizado en la esquina de Francia y Sáenz Peña.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes del Bloque se acordó el Tratamiento sobre Tablas. Concejal Grilli tiene la palabra. Ah, perdón, estamos votando entonces, el Tratamiento sobre Tablas. Ahora sí, aprobado por unanimidad. Concejal Grilli tiene la palabra”.
El Concejal Grilli manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Quería hacer un pequeño comentario acerca de la redacción de este pedido de Resolución, quería que se tome nota de que hubo un error de tipeo de donde dice Resolución, y la nombra, lo último que se menciona es la fecha y dice la Ordenanza Nº 3.911 del 17 del 11 del 2012, eso es 2011. Quería dejarlo bien aclarado. Y con respecto a este pedido de Resolución, simplemente es porque para prestarse a confusión, el nomenclador que está ubicado precisamente en la calle Francia y Suarez calle 11, 55y11 precisamente, ese nomenclador continúa teniendo la señalización de doble mano y se puede prestar para confusiones, simplemente es para quien le corresponda, modifique esa señalización, simplemente para dar cumplimiento a la Ordenanza Nº3.911 del 17 del 11 del 2011”.
La Sra. Presidenta dijo: “Concejal Riat tiene la palabra”.
El Concejal Riat manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Es para hacer una pregunta, si es correcto que se pida que se cambie el sentido de Este a Norte”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr prosiguió: “A ver si nos entendemos, en calle Francia y Saenz Peña está el nomenclador que dice el sentido hacia la cancha de Independiente así nos entendemos y en la otra esquina es doble sentido. El nomenclador dice doble sentido, en una esquina se dice una cosa y en la otra se dice otra. Simplemente que lo corrijan”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo cedió la palabra al Concejal Stanga.
El Edil Stanga manifestó: “No tanto aclarar porque oscurece. Esa calle en un momento por pedido de los vecinos, se había dejado doble mano, porque los que venían por calle Suarez no podían entrar, porque no podían doblar para ese lado porque es contramano. Entonces se había dado en su momento, doble mano, porque los vecinos lo habían pedido, o sea que vos ibas de calle Francia o 55 y te chocabas con el Club Independiente pero la gente también podía doblar para acá. Entonces ahora lo que están pidiendo es que el nomenclador la deje de una sola mano, tengo entendido”.
El Edil Grilli acotó: “Claro en realidad la Ordenanza que acabo de mencionar la Nº3.911 del 2011, por eso aclaraba, ya lo había contemplado a esto Concejal, ya estaba contemplado. Entonces ahora, simplemente lo que se pide desde el Bloque es el nomenclador, el cambio del nomenclador”.
El Concejal D’Intino acotó: “La referencia que nosotros decimos es porque en el sentido, en todas las calles el sentido es de Este a Oeste, o de Norte a Sur, todas las calles tienen ese sentido, no de Este a Norte, esa es la única modificación que pedimos en la Resolución, que sea de Este a Oeste. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Bien, entonces se toma nota por Secretaría de los cambios, error de tipeo y cambiar la palabra Norte por Oeste. Entonces a continuación pasamos a votación. Estamos votando, aprobado por mayoría, falta el Concejal Berterret”.
Quedó sancionada la siguiente Resolucion:
Expediente HCD. Nº 4.860-B-12.-
VISTO
Los términos de la Ordenanza Nº 3.911, por la cual este Honorable Concejo Deliberante aprobó una nueva norma que regula la circulación y ordenamiento de Tránsito en las calle del Ejido Urbano de nuestra Ciudad; y
CONSIDERANDO
Que la señalización mediante cartelería debe ser clara y concisa y no se debe prestar a ningún tipo de equivocación para evitar siniestros;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda, proceda a modificar la señalización del sentido de circulación del tránsito en la esquina de Francia (55) y Coronel Suárez (11) en el sentido de Este a Oeste, tal cual se halla señalizado en el Nomenclador de la esquina de Francia (55) y Sáenz Peña (10). La mencionada señalización está indicada en el Artículo 4º de la Ordenanza Nº 3.911 del 17/11/2011.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.798.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:
. Expediente HCD. Nº 4.857-B-12: Iniciado por Bloque de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al D.E. informe a través del área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, destino de los vehículos retirados de las adyacencias de la Comisaría local; b) Si se está utilizando como depósitos, galpones…
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se acordó se acordó el Tratamiento sobre Tablas, estamos votando entonces el Tratamiento sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.
Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Es muy simple, sabemos que ya hace un tiempo se retiró una gran cantidad de vehículos que estaban en las adyacencias de la Comisaria local, alrededor de la plaza, sobre todo en calle Alem entre Cabrera y Medina, bueno, eso aparte de quedar feo genera también inconvenientes también para el estacionamiento de los vecinos de esa cuadra, bueno, creo que el Municipio procedió bien en retirar los vehículos. Lo que estamos considerando acá y consultando es el destino, hacia dónde se llevaron y en el primer inciso del artículo de la Comunicación preguntamos eso, y después consultamos porque hay rumores en los que se dice que se están utilizando los galpones ahí donde funciona la Dirección de Tránsito Local, se están utilizando como depósitos de alguno de esos vehículos, bueno si es correcto, habrá que reglamentarlo y habrá que autorizarlo como corresponde, es nada más que eso, en lo personal es un pedido de informe para tener después digamos la posibilidad, de una vez por todas definir y diagramar un depósito municipal para evitar que permanezcan los autos accidentados o que están con contravenciones o multas, por largos periodos alrededor de la plaza, alrededor de la Comisaría, algo realmente feo, entonces si obtenemos las respuestas correspondientes de estas consultas, podremos después diagramar un depósito municipal para evitar esto que estaba comentando. Nada mas Señora Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Rossi. Si nadie más quiere hacer uso de la palabra procedemos a la votación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 4.857-B-12.-
VISTO
La Ordenanza 3923/12, aprobada sobre tablas con fecha 9 de Abril del año 2012, referida a la adhesión por parte de la Municipalidad de Coronel Pringles al régimen establecido por la Ley Nº 12.646 y el decreto Nº 979/10; y
CONSIDERANDO
Que tiempo atrás se retirarán vehículos secuestrados por causas judiciales y contravencionales de las adyacencias de la Comisaría local;
Que es necesario tomar conocimiento acerca del sitio en donde fueron alojados dichos vehículos;
Que la presente responde a la necesidad de disponer de un Depósito Municipal debidamente reglamentado y autorizado para albergar los vehículos retenidos por causas judiciales y contravencionales, evitando así la acumulación de los mismos por largos períodos en las adyacencias de la Comisaría local, generando molestias a los vecinos y un aspecto negativo sobre la Plaza Juan Pascual Pringles;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
MINUTA DE COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe, a través del Área que corresponda, en el plazo de 10 días hábiles, acerca de:
- Destino de los vehículos retirados de las adyacencias de la Comisaría local.-
- Si se está utilizando como depósito los galpones donde actualmente tiene su sede la Dirección de Tránsito local.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 487.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.859-B-12: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Solicitar al D.E. informe a este Cuerpo: Nómina de empleados que han dejado de pertenecer a la planta de empleados municipales desde el 01/04/12, incluyendo a quienes se les haya notificado su cesantía a partir del 01/07/12; antigüedad de los mismos…
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “En reunión con Presidentes de Bloques se acordó el Tratamiento sobre Tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad el Tratamiento sobre Tablas. Concejal Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “Bueno como todo Proyecto de Comunicación lo que se intenta es que prevalezca o al menos, que conste la información oficial, acerca de un tema que genera muchos temores y muchas incertidumbres y dudas.
En este caso, yo creo que a todos nos ha ido llegando en forma aislada, comentarios de distintos empleados municipales que se les había acercado la notificación que a partir del 30 de Junio no tenían más trabajo, que en determinadas áreas habrían dejado de pertenecer, habrían quedado cesantes determinada cantidad de empleados y los comentarios y los rumores, como pasa en estos casos, mientras no se tiene una información oficial se acrecientan y se desbordan y nos ha llegado de todo tipo de comentarios, desde algunos que yo no creo, quiero no creer que a personal de planta permanente le ha llegado la notificación, lo que todos sabemos que es imposible porque el tema de la estabilidad es algo que está contemplado en la ley Nº11.757 al personal de planta permanente. Por lo tanto lo que se pretende con eso es ver realmente la nomina de empleados que han quedado cesantes los últimos tres meses, no es un error que se haya incluido el 1 de Julio vuelvo a decir porque algunas personas nos ha acercado que ya los habían notificado que a partir del 30 de Junio, ese sería su último día de trabajo. Ver como revistan, si es planta permanente, si son destajistas, si son contratos, son jornalizado, a qué área pertenecen, porque eso nos va a permitir saber qué área tiene el impacto de personal que sale. No es lo mismo un área que trabaja con diez empleados u otra que trabaja con seis, esa es un poco la intención de este Proyecto de Comunicación y bueno, permite que a partir de eso nosotros podamos después, repreguntar o acercar proyectos de distintos tipos referido a este tema pero con mayor certeza. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, procedemos a la votación, estamos votando”.
El Edil Berterret acotó: “Le pediría incorporar solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Cuerpo, en el término, ponerle un plazo, en el término de diez días hábiles”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Por Secretaría se tomó nota, si están de acuerdo, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente comunicación.
Expediente HCD. Nº 4.859-B-12.-
VISTO
Los reiterados comentarios acerca de la reducción de la planta de empleados municipales, posibilidad ésta admitida por el Intendente Municipal en distintos medios de comunicación locales; y
CONSIDERANDO
Que muchos de esos comentarios son acercados a miembros de este Departamento Deliberativo por los mismos afectados;
Que se advierten situaciones disímiles en cuanto a antigüedad, situación laboral en la que revisten, y otros aspectos referentes a su condición de trabajo;
Que esto genera incertidumbre e interrogantes acerca de la situación social que esto conlleva, la presencia (o no) de políticas sociales específicas que los contengan, y del grado de perjuicio que podría llegar a darse en las áreas en las que han sido desafectados;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
MINUTA DE COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Cuerpo:
. Nómina de empleados que han dejado de pertenecer a la planta de empleados municipales desde el 01/04/12, incluyendo a quienes se les haya notificado su cesantía a partir del 01/07/12.
. Antigüedad de los mismos y su clasificación en la planta de personal.
. Modalidad por la que ha cesado el vínculo laboral.
. Área laboral en la que se desempeñaban.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 488.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. RESPUESTA A RESOLUCION:
. Nº 2.788: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.(por la citada Resolución, el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda, proceda a reparar todas las veredas comprendidas en el complejo arquitectónico Art-Decó).-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se da lectura”.
El Concejal Streitenberger manifestó: “Presidenta, en reunión de Presidentes habíamos acordado que quedaban las dos respuestas a las Minutas de Comunicación en Secretaría para conocimiento de los Ediles si necesitaban, no hay necesidad de leer todo”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Pido las disculpas del caso, es así como dijo el Concejal Streitenberger. En reunión de Presidentes de Bloque la respuesta a Comunicación la Nº481 remitida por el Señor Intendente Municipal Prof. Carlos Ulises Oreste, eleva informe elaborado por la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. Por la citada Comunicación el Honorable Concejo Deliberante solicitó al Departamento Ejecutivo informe fecha en la que se han hecho efectivos los pagos y montos indicados en la Ordenanza Nº3.887/11 monto total a la fecha por sumatoria de pagos desde la promulgación de la Ordenanza, cronograma de los futuros pagos. Entonces reitero, en reunión de Presidentes de Bloque se acordó el pase a Secretaría de la Resolución Nº2.788 y la Respuesta a Comunicación Nº481”.
El Edil Fuhr pidió la palabra y expresó: “Sí coincidimos en que estas dos Respuestas queden en Secretaría pero, este Bloque no está de acuerdo con una de las respuestas del Poder Ejecutivo y la verdad que yo veo que por parte del Departamento Ejecutivo, del Poder Ejecutivo, hay buena voluntad, hay buena voluntad en relación al Hogar de Ancianos porque se han hecho algunas obras de reparación, pero esta gente no lee la Ordenanza”.
El Edil Cabanillas acotó: “Perdón, discúlpeme. ¿Podría leer por favor la Respuesta? Porque yo por ejemplo, no estoy en conocimiento de la Respuesta y no sé de qué está hablando el Concejal Fuhr. Gracias”.
El Edil D’Intino preguntó: “¿Va a dar lectura a las dos Respuestas, o solamente a una?”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo respondió: “A la Respuesta a Comunicación, la Nº481”.
El Edil D’Intino prosiguió: “Por qué no le damos primero tratamiento a la Nº2.788 Respuesta a Resolución ¿Sí? Y después avanzamos, porque si no nos vamos a estar salteando una”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Entonces vamos a proceder a la votación de la Respuesta a la Resolución Nº2.788, pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad.
Y ahora sí, damos lectura por Secretaría la Respuesta a la Comunicación Nº481”.
. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:
.Nº 481: remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva informe elaborado por la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.(Por la citada Comunicación el H.C.D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe: Fecha en que se han hecho efectivos los pagos y montos indicados en la Ordenanza Nº 3.887/11.Monto total abonado a la fecha por sumatoria de pagos, desde la promulgación de la Ordenanza.-Cronograma de los futuros pagos)
Por Secretaría se dio lectura a la Respuesta de la Comunicación Nº481.-
El Edil Streitenberger acotó: “Está todo especificado, los Concejales la mayoría tienen, si lo que se acordó es el pase a la Secretaría, va a quedar en Secretaría para consulta de los Ediles. Entonces, leer todo otra vez, va a resultar un poco tedioso, el detalle de los pagos me refiero. Ya tenemos la idea de en qué fue lo que se gastó, cualquier cosa que consulten”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo cedió la palabra al Concejal Matzkin.
El Edil Matzkin expresó: Sí, que más allá de lo que se decida en reunión de Presidentes si algún Concejal no tiene la información, yo en mi Orden del Día no tengo ese informe, por lo cual no lo pude leer, y evidentemente al Concejal Cabanillas le pasó lo mismo porque fue el que solicitó que se lea, porque no sabía de lo que se estaba hablando. Así que algunos, no estamos al tanto de la respuesta, y consideramos que tenemos que estar informados eso punto número uno. Punto número dos la Ordenanza sancionada, si no mal recuerdo en Junio del año pasado, establecía un subsidio hasta fin de año, o sea durante seis meses, de $20.000 por mes, $20.000 en dinero, no en trabajo, que es lo que requería el Hogar del Jubilado y Pensionado para salir de su acuciante situación económica – financiera, agravada, después del incendio que sufrió, eso fue lo que se sancionó en el este Cuerpo. La respuesta, y ahora entro en el análisis de la respuesta, porque se puede hacer, desconoce la realidad de la Ordenanza, porque no se legisló para que se trabaje, se legisló para otorgarle un subsidio económico, como se ha legislado para otorgar subsidios económicos a Bomberos, a la Biblioteca Popular Pringles, etc. Con lo cual, es evidente que el Departamento Ejecutivo está incumpliendo con la Ordenanza y además, al haber una Ordenanza en vigencia y el Hogar del Jubilado y Pensionado al conocimiento de la misma, toma esos fondos con la posibilidad de que vayan a entrar ciertas, porque es una norma de carácter, con el rango de ley a nivel local, le genera un problema mayor, porque comenzó a hacer inversiones con respecto al dinero que le iba a ingresar, con lo cual genera un enorme perjuicio para la institución, mayor al que ya tenía. El Departamento Ejecutivo tiene que cumplir con la Ordenanza en sus erogaciones económicas, tiene que depositar el dinero, ir y entregar el cheque. Cuando le convino porque era campaña política el Intendente fue acompañado por todos los medios y lo sacó después en su diario de campaña hizo una gran parafernalia de la entrega del subsidio y parece que donde terminó la campaña
Política, se olvidó de la institución, una más y van…”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo preguntó: “¿Qué continúe leyendo?”
El Edil Matzkin manifestó: “Yo creo que el Concejal Cabanillas pidió que se termine de leer, que se termine de leer. Falta además muy poquito”.
El Sr. Secretario continuó con la lectura de la Respuesta a la Comunicación Nº481.-
La Sra. Presidenta del Cuerpo señaló: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Concejal Cabanillas expresó: “Si, muchas gracias. ¿Sería muy engorroso que se le de lectura a la Ordenanza Nº3.887/11 de la cual se refiere este tema? Porque tengo idea de que si bien fue el año pasado, pero en algún momento la había leído y era como que no estaba clara la Ordenanza porque en un momento hablaba de que esos $20.000 eran de libre disponibilidad, o sea que el Hogar tenia libertad de gastos, y por otro lado hablaba dentro de la misma normativa, de que todo ese dinero tenía que ser destinado para hacer las mejoras convenientes y que hacían falta dentro de la institución del Hogar de Ancianos, para que pudiera cumplir con todos los requisitos que PAMI le exigía, o sea que como que hay una doble direccionalidad dentro de la misma Ordenanza también da la lectura como bien el Concejal Matzkin dice que no ha cumplido el Ejecutivo con ese doble objetivo, porque no está bien especificado cual va a ser el destino de esos $20.000, creemos desde este Bloque que estaría holgadamente cubierto hasta el día de la fecha, lo que dice la Ordenanza, pero si le da lectura se lo agradezco. ¿Tiene la Ordenanza completa?
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Sí, la tengo”
El Edil Cabanillas respondió: “Gracias”
Seguidamente desde Presidencia se leyó la Ordenanza Nº3.887/11.
Su copia figura a continuación.
Expediente HCD. Nº 4.667-S-2011.-
VISTO
Que el Geriátrico Centro de Jubilados y Pensionados de Coronel Pringles ha solicitado apoyo financiero para una situación de extrema necesidad y para el cumplimiento de un objetivo preestablecido;
Que la ley natural que rige el accionar de los seres humanos indica que se debe prestar especial atención a todos aquellos individuos que se encuentren en situación de desprotección, principalmente niños y ancianos;
Que el Geriátrico Centro de Jubilados y Pensionados que da albergue a un importante número de ancianos, los que han hecho su contribución al crecimiento y desarrollo de nuestra ciudad, se encuentra inmerso en una situación crítica en lo económico financiero la que está a punto de impedirle seguir funcionando como tal;
Que el Geriátrico puede superar esta situación accediendo a los beneficios que PAMI destina a este tipo Instituciones, pero para ello debe hacer adecuaciones edilicias para lograr la habilitación del establecimiento que otorga, previa inspección satisfactoria, Bomberos de Bahía Blanca;
Que este Cuerpo apelando a la sensibilidad social que demanda esta situación tiene que estar en condiciones de comprender, preocuparse y ocuparse de dar tratamiento y solución a esta situación que se percibe como de extrema importancia y urgencia;
Que el Departamento Ejecutivo había presupuestado para el corriente año, en la Partida de la Jurisdicción Administración Central – 01 – Ejecución Políticas Municipales – 5.1.7.0 – Transferencia a Otras Instituciones Culturales y Sociales sin fines de lucro, la suma de $ 175.000;
Que este Honorable Concejo Deliberante al aprobar el Cálculo de Recursos y Presupuestos de Gastos –Año 2011- incorporó a la referida Partida $ 179.000; alcanzando una suma de $ 354.000;
Que dicha decisión se tomó teniendo en cuenta que en los meses de noviembre y diciembre del Año 2010, el Departamento Ejecutivo otorgó subsidios al Geriátrico Centro de Jubilados y Pensionados de $ 6.500 cada uno; con el compromiso que el mismo se haría efectivo en forma permanente hasta tanto el Geriátrico pueda tener la habilitación correspondiente para acceder a los beneficios de PAMI;
Que en el transcurso del corriente año la Institución referida no ha recibido ninguna ayuda por parte del Departamento Ejecutivo, por lo que la situación es caótica y crítica nuevamente ya que no puede cumplir con las obligaciones básicas de funcionamiento y tampoco realizar modificaciones en el establecimiento para adecuarse a los requerimientos exigidos para la habilitación;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Asígnase al Geriátrico del Hogar de Jubilados y Pensionados de Coronel Pringles (sito en Calles Av. 25 de Mayo y 19) la suma de Pesos Veinte mil ($ 20.000) mensuales, destinados a solventar gastos de la Institución.
ARTICULO 2º: La Institución beneficiaria deberá presentar al Departamento Ejecutivo una rendición detallada de los gastos efectuados con el dinero asignado explicitando el objetivo específico a lograr con esa afectación.
ARTICULO 3º: El beneficiario deberá presentar al Departamento Ejecutivo una rendición detallada de los gastos efectuados con el dinero asignado y presentar copia de la habilitación del edificio que es el objetivo a lograr con la adecuación edilicia.
ARTICULO 4º: Comuníquese, cúmplase, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.887.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2011.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Riat tiene la palabra”.
El Edil Riat manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Yo creo que lo que acabamos de escuchar es de una claridad absoluta que no da lugar a ninguna duda. Al geriátrico se le asignó $20.000 está textualmente escrito en la Ordenanza, y quien debe presentar una rendición de gastos de lo que ha hecho con ese dinero es la institución, no el Municipio. Recuerdo en aquel momento, éramos varios los Concejales que estábamos preocupados y ocupados en el tema del geriátrico y una situación fortuita como fue la del incendio que sufrió, aceleró todos los trámites y bueno, una desgracia como es el incendio que lo afectó, se transformó en una suerte para el geriátrico porque obtuvimos una respuesta del Ejecutivo que no veníamos teniendo. Y se logró sancionar esa Ordenanza, y se le adjudicaron los $20.000 por mes, porque era dinero que iba a ayudar a que el geriátrico hiciera las adecuaciones para que Bomberos diera la habilitación, y así acceder a los beneficios de PAMI. En ningún momento indica que sea el Ejecutivo el que tenga que llevar adelante las obras, sino darle el dinero y la institución realizarlas, y después presentar una rendición de gastos, y una vez lograda la habilitación presentarla al Municipio como una demostración que la tarea ha sido cumplida. Creo que está muy clara la Ordenanza. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo cedió la palabra al Concejal Cabanillas.
El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias. Sí está clara y de hecho el Concejal Riat está marcando la contradicción que tiene el Art. 1º y 3º que cuando dice que esos $20.000 son para una readecuación del edificio para lograr la habilitación y que tiene que tener una habilitación y el Art. 1º que habla que los $20.000 son de libre disponibilidad para que el Hogar lo utilice en cuestiones que tienen que ver con su funcionamiento.
Quiero que se entienda bien que esto no es en el afán de poner palos en la rueda, ni que estamos en contra, ni que personalmente estoy en contra que se colabore con esta institución, lo que sí digo, que hay una contradicción importante en la Ordenanza y creo que estará bueno que reviéramos la Ordenanza, porque consideramos que el Ejecutivo no ha incumplido en virtud de que ha hecho muchas mejoras edilicias en pos de lograr la definitiva habilitación de un hogar para que el Hogar esté como realmente tiene que estar. Simplemente eso, pero no es en afán de discusión ni de nada por el estilo, simplemente la consideración de que hay una contradicción de la Ordenanza en su articulado. Gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Sí está claro. Está clara la buena voluntad y tenor de las palabras del Concejal Cabanillas está claro.
Lo que quiero hacer es una pequeña crónica y el motivo por el cual termina saliendo esa Ordenanza con el articulado que tiene.
El Hogar del Jubilado y Pensionado venía teniendo un déficit crónico de funcionamiento, un déficit operativo en el cual evidentemente sus ingresos eran menor a sus egresos mensuales y venia acumulando un saldo negativo que se venía financiando con el aporte de privados que venían ayudando a la institución. La manera en que muchos Concejales en ese momento trataron de colaborar, es que, se le asigne una partida mensual destinada a la remodelación de la institución para que alcance la habilitación necesaria para que PAMI pague la cápita por cada uno de los jubilados de esa Obra Social que estaban internados o viviendo en el Hogar del Jubilado. En todo esta gestión que venían haciendo varios Concejales, llega el día del incendio, que precipita la situación económica del Hogar, porque quedó inhabilitada un ala completa del mismo, el que lo conoce, sabe que tiene dos alas, donde en cada una hay habitaciones donde residen uno o dos abuelos en cada habitación y al quedar inhabilitada un ala completa, obviamente que la mayoría de los familiares retiraron a la persona, al jubilado que estaba internado en el geriátrico, con lo cual el Hogar del Jubilado se quedó sin los ingresos, además de que ya venía teniendo un déficit crónico, su situación se agravó porque se quedo sin una gran cantidad de sus residentes, que venían aportando. Con lo cual, su situación económica del Hogar colapsó, colapsó de golpe, venían atrasados con el pago de los sueldos y la situación hizo explotar todo. Entonces, se permitió de común acuerdo, incluso con el Departamento Ejecutivo, que una parte de ese dinero vaya a poner al día las finanzas y el pago de sueldos, porque había enfermeras que después del incendio se les debía el anterior, mas los dos meses que habían transcurrido, se les debía alrededor de tres meses de sueldo, por ejemplo al personal que trabajaba. Y lo primero que había que hacer era poner al día las cuentas de proveedores, los salarios y demás, y después avanzar con las obras.
Ese es el motivo por el cual terminó teniendo este articulado, que termino saliendo. Se pensó anteriormente la Ordenanza al incendio, y terminó saliendo posteriormente. Ese es el motivo por el cual termina teniendo esta redacción y se permite, lo que en principio iba a ser para obras e infraestructura, que sea para gastos operativos, y vayan a poner al día eso.
Lo que le sigue sucediendo al Hogar es que no ha podido alcanzar la habilitación correspondiente y sigue manteniendo un déficit crónico, con lo cual hace necesarios los fondos para poder financiarse y al menos tratar en colaboración, las dos cosas son importantes, y el esfuerzo, es innegable que se hace un esfuerzo de parte del Municipio porque está, pero el esfuerzo que se había comprometido a realizar era aún mayor para poder llegar al nivel del sostenimiento del Hogar.
Creo que era importante hacer esta crónica de lo sucedido para traer más claridad, y que se entienda perfectamente por qué se permitió el pago de gastos corrientes con el subsidio Municipal”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr dijo: “Gracias Señora Presidente. Bueno, ya está todo dicho, fui el primero que levantó la mano y el último en hablar. Comencé mi crónica, me interrumpe el Concejal Cabanillas que quiere leer la Ordenanza y después habló Cabanillas, habló Riat, habló Matzkin y me quedé sin argumentos. Pero coincido en un todo, tanto con el Concejal Riat y el Concejal Matzkin, en todo lo dicho porque era lo que iba a decir. Arranqué diciendo que el Poder Ejecutivo no lee la Ordenanza, la Ordenanza es muy clara, es más, hasta yo estuve junto con el Concejal Berterret el día en que se entregó en el Hogar de Ancianos el primer subsidio, donde el Intendente se comprometió a cumplir con la Ordenanza, a entregar los $20.000 mensuales, que no tiene tiempo de finalización, porque lo que se pretendía, lo que se pretende es la habilitación, para que PAMI pueda cubrir, con su cápita, la cantidad de ancianos que están ahí adentro. O sea, que la Ordenanza está vigente y lo que tiene que hacer el Intendente es cumplir, es muy simple, recién lo expresaron los Concejales. Lo que se hizo en cuanto a reparaciones es destacable pero, entiendo que es lo que tendría que hacer cualquier Intendente, ante una inclemencia como la que ocurrió, ocurrió un incendio, y cualquier Intendente, cualquier municipio ante una fatalidad como esta, acudiría y colaboraría solucionando el problema, y hay que destacarlo y está muy bien, pero lo que no se está cumpliendo es con la Ordenanza. Además, lo que dice el Secretario de Planeamiento, Martín Beber, habla de trabajos realizados con mano de obra municipal y contratada para tales efectos, entonces uno empieza a mirar los montos, y empieza a mirar a quien se le ha pagado y yo me pregunto. ¿Cuál es la mano de obra municipal?
Si a Carrasco se le paga $1.200, si a Rowein, que tiene un montón de órdenes de pago hace una totalidad de $33.520, si a Gorriti se le paga $7.680, si a Cogley se le paga $4.700 ¿Dónde está la mano de obra municipal? ¿O son municipales estos muchachos? Entonces mi pregunta es ¿Dónde está la mano de obra municipal?
Porque es toda gente contratada, y está bien, si hicieron el trabajo está bien, que se les pague. Pero la Ordenanza dice otra cosa, la Ordenanza es muy pero muy clara, entonces, ante tantas dudas yo pienso que esta Respuesta, esta Comunicación, yo mociono, este Bloque mociona que pase a la Comisión de Hacienda, que se investigue cada orden de pago y que se invite a la Comisión del Hogar de Jubilados a que relaten si esto es así y reclamar nuevamente por el cumplimiento de la Ordenanza. Es una moción concreta, que pase a la Comisión de Hacienda, para que se investiguen todas estas órdenes de pago, e invitar a la Comisión del Hogar a que redacten si es tan así como dice acá”.
El Edil Cabanillas acotó: “Como integrante de la Comisión de Hacienda no tengo ningún problema en que pase a la Comisión y que se investigue, lo que quiere investigar, es medio fuerte por ahí la palabra investigar, pero que venga él a investigar también. Creo que los integrantes de la Comisión de Hacienda no van a tener ningún problema para que el Concejal Fuhr también se acerque y bueno, que lea un poco también con nosotros. Gracias”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “El Concejal Berterret estaba primero. Tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “Me parece importante, hay un punto que por ahí todavía no se nombró, que es porqué los 20.000, como subsidio, como ayuda económica, y no solamente en mano de obra y materiales.
PAMI para la habilitación de los establecimientos geriátricos tiene dos requisitos, uno es de planta física y otros son requisitos funcionales. Los requisitos de planta física tienen que ver con el material de las paredes, de los pisos, la adecuación de los baños, etc. Pero los requisitos funcionales tienen que ver incluso con el tema personal, dinámica, office de enfermería, cantidad de enfermero, cantidad de mucamas por anciano, eso ya está preestablecido. Y suele hacer a veces más costoso que lo que lo que es la adecuación física de la planta física. Por lo tanto los $20.000 me parece que es importante que lleguen en forma de $20.000 y que la Comisión vea de qué forma se destinan, porque no va a haber habilitación del geriátrico del Hogar de Jubilados y Pensionados, no va a haber habilitación por más que esté la habilitación edilicia, porque van a faltar los requisitos funcionales, que son tan importantes, tan observados por PAMI y tan costosos como los requisitos de planta física. Nada más”.
El Edil Stanga acotó: “Sí, en parte iba a aclarar lo mismo que ha aclarado el Concejal Berterret. Lo único que quiero que quede claro acá, que el origen de todo esto que estamos hablando se dio en su oportunidad pura y exclusivamente para las obras, para que esta institución pudiese ingresar a lo que pagaría PAMI. Después cuando acá el Concejal dice que ocasionalmente por el incendio surge lo demás, surgió mucho más, porque el Ejecutivo hizo muchas más cosas que arreglar una habitación que se había prendido fuego, que se pintó, que se limpió, sino que muchas cosas más se hicieron. No puede ser tan simple la contestación que por tal cosa se hizo, se hizo mucho más, entonces acá yo creo que un poco la tecla la pone el Concejal Cabanillas donde dice que realmente se interprete como es la Ordenanza. Y considero que habría que reformar esa Ordenanza, para que se vuelva otra vez al motivo inicial, que lo pidió en aquel momento, el que era el Presidente del Concejo Deliberante, que fue el que habló conmigo por primera vez sobre este tema, que era el Concejal Striebeck.
Entonces si nos tomamos el punto inicial, el corazón de esta Ordenanza, creo que sigue estando vigente, que es para la reforma de instituto para que PAMI lo pueda cubrir, porque si no es inalcanzable por eso coincido con lo que está diciendo el Concejal Berterret con los $20.000 solos no va a poder ni arreglar lo que tienen que arreglar, ni pagar los porotos ni los chorizos ni todas las cosas que se van comprando o se han pagado de deuda, porque todo lo demás no alcanza, no le va a alcanzar es una institución que necesita mucha más fuerza, porque se paga muy poco, en otros lugares se paga muchísimo más para mantener a la gente, entonces es imposible, y es una institución privada. Por lo tanto tiene que aclararse para que se pueda normar y actualizar como mantener la institución, que lo hable, que ahí están nuestros abuelos y que es justo que se les dé una ayuda, pero ordenadamente, sino estamos haciendo cuasi política con esto. Y no hay que olvidarse que el corazón de esta Ordenanza surge para reformar toda la institución, para estar acorde a lo que pide para estar con PAMI.
Y también quería decirles de que no utilicemos más la política de esta forma, ni los unos, ni los otros, que acotemos los temas y propongo que se estudie la Ordenanza, que pase a la Comisión si quieren, pero que se trabaje después. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Gracias. Concejal Grilli tiene la palabra”.
El Edil Grilli expresó: “Coincido plenamente con el Concejal Stanga. Pero quiero manifestar mi posición con el tema, teniendo en cuenta los hechos que han sucedido, yo acompaño la moción del Concejal Fuhr, que vuelva a la Comisión, y me parece bárbaro el apoyo que brindaron los otros Bloques, pero no obstante, me gustaría que se le haga el pago de los siete meses que se están adeudado a esta institución, que el otro día tuvimos la oportunidad de hablar con algunos representantes y está pasando una situación económica muy difícil y realmente no con lo que se recauda, porque lo que se les está cobrando a los abuelitos en estos momentos está por debajo de lo que se gasta, estoy haciendo tiempo para evitar el ruido. Simplemente que se cumpla con la Ordenanza y después, ahora la volveremos para atrás o se volverá a la Comisión para poder tratarlo, pero que sí o sí se hagan los pagos porque desde el mes de Noviembre que no se efectúan los pagos. Simplemente eso”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Concejal Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “Más que breve. Estoy de acuerdo con el Concejal Stanga, incluso en lo que dice de llegar al corazón de la Ordenanza. Pero estoy en desacuerdo cuál es el corazón de la Ordenanza. Siempre que se dice del espíritu de la norma, hablamos siempre “para cumplir el espíritu de la norma, el espíritu de la norma, el espíritu de la ley…” ¿Dónde está el espíritu de la ley? Se puede visualizar en dos lugares, las Actas, y en los vistos y considerandos, ahí es fundamental detenerse y profundizar porque ahí está el espíritu de la ley. Y el espíritu de la ley de estar norma, es la habilitación correspondiente para acceder a los beneficios de PAMI.
Si ese es el objetivo, si ese es el corazón de la norma, es cierto, quizás haya que cambiar el articulado, pero por un articulado por ejemplo, donde dice “Y presentar copia de la habilitación del edificio, qué es el objetivo a lograr con la adecuación edilicia”. Sí, ese el objetivo de la adecuación edilicia pero, si el objetivo es acceder a los beneficios de PAMI, no lo logramos sólo con la habilitación edilicia. Y también creo por ejemplo acá que tendría que ser, “La habilitación del geriátrico, que es el objetivo a lograr” y ahí tiene que referirse evidentemente a las coberturas de las Obras Sociales, estuvimos presentes con el Concejal Stanga en un momento cuando nos llamaron del Taller Protegido Esperanza, con la idea del holgar permanente, y ahí quedó claro, por ejemplo, como intentaban ver ellos el tema del hogar permanente, para crear, para hacer el edificio y toda la disposiciones, ley del cheque en ese momento, para solventar los gastos mensuales, de mantenimiento y etcétera, coberturas de Obras Sociales. Acá pasa lo mismo, para mí el corazón, la medula de esto ¿Qué es? La habilitación por parte de PAMI y las demás Obras Sociales, se logran no sólo con la adecuación edilicia, por eso, me parece bien que pase a Comisión y me parece bien que se reforme la Ordenanza, pero en este sentido que estoy planteando. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Gracias. Hay una moción del Concejal Fuhr, moción apoyada por el Concejal Grilli, así que si no opinan lo contrario, estaríamos votando esa moción, el pase a Secretaría que era en un principio, o el pase a la Comisión de Hacienda para el correspondiente tratamiento de esta Ordenanza.
Lo que se había acordado en un principio, con la reunión de Presidentes, que era que pasaba a Secretaría. Estamos votando el pase a Secretaría, no hay votos para esa moción. Ahora, entonces sí, estaríamos votando la moción del Concejal Fuhr, apoyada por los otros Bloques, del pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por mayoría”.
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 4.649-D-11: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando la nota elaborada por la Oficina Municipal de Información al Consumidor. (O.M.I.C.) a través de la cual solicita la intervención del Cuerpo ante ENARGAS, con respecto a la facturación de gas natural a consumidores de nuestra localidad. (A.L.S.P.y G.)
A foja Nº25 se adjunta el citado dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Ahora sí, se dio lectura por Secretaría. Procedemos a la votación del Dictamen, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 4.649-D-11.-
VISTO
El Expediente HCD. Nº 4.649-D-2011, mediante el cual el Coordinador de la O.M.I.C. -Coronel Pringles-, solicita la intervención de este Departamento Deliberativo ante el ENARGAS a fin de solicitar se aumente el máximo de metros cúbicos a utilizar anualmente;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicítase al ENARGAS tenga a bien elevar el mínimo de consumo de metros cúbicos de gas natural de viviendas para el servicio doméstico, de 1.800 m3. a 2.500 m3. Anuales, atento encontrarse nuestra Localidad en “zona fría” desfavorable.-
ARTICULO 2º: Solicítase la adhesión de los Legisladores Provinciales de la Sexta Sección Electoral y al Departamento Ejecutivo Municipal.-
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.799.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD Nº 4.672-A-2011. Iniciado por Agrupación Arca de Noé. Nota: Referente al Control de la Fauna Urbana. (S.P.A.S.y M.A.)
A fojas Nº 27; 28 y 29 se anexa el citado dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino expresó: “Gracias Señora Presidente. Yo lo que quiero consultarles o pedirles a ver si se puede llegar a modificar, o esto lo tienen que autorizar los firmantes del Dictamen de Comisión porque, los Art. Nº 6; 7 y 8 para las faltas, en el Art. Nº6 donde modifica al Art. Nº42, dice que las faltas leves serán sancionadas con multas de 2 módulos a 18; el Art. Nº43 va de 18 a 53 o sea que, las misma cantidad de módulos quedan para dos tipos de faltas, por ahí sería, de modificar, de 2 módulos a 18 inclusive, y el otro artículo de 19 a 53 inclusive y el artículo Nº8 que modifica al 44, de 54 a 80 inclusive. Solamente porque quedan para dos tipos de faltas, lo mismo. Pero tiene que ser la Comisión quien lo puede autorizar”.
El Concejal Berterret acotó: “Aclaro solamente una cosa, no hay ningún problema, así estaba redactado en la Ordenanza del 2006, es decir, la falta leve, la sanción máxima era igual. Lo único que hicimos en este punto es, trasladar por el tema de inflación, cuanto sería realmente y después relacionarlo con el modulo gavet, que es galeno veterinario, que siempre intentamos tener algún valor de referencia por ejemplo, cuando se estableció la Ordenanza de Bomberos Voluntarios, un reajuste, se lo relacionó con el precio del gasoil porque estaba muy relacionado con las actividades que tienen ellos, en este caso como tiene que ver con convenios del Colegio Veterinario, gavet que hoy por hoy, creo que son $7,11. Pero sí, no hay ningún problema de parte nuestra”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: Correcto. Entonces por Secretaría se tomó nota de las modificaciones. Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Yo tengo algunas dudas que me gustaría que me las aclaren, estamos por aprobar una Ordenanza, la modificación de una Ordenanza, y mi pregunta es ¿las multas de una Ordenanza Municipal, no se tiene que tener en cuenta el Código de Faltas Municipal? Esa es mi pregunta y mi duda, para no meter la pata, hay un código de faltas municipales, si vamos a cobrar una multa municipal, me parece que nos tenemos que remitir a ese Código, pregunto. Antes de aprobar esto, que vuelva a la Comisión de Legislación y averigüemos, es mi duda”.
El Concejal Berterret expresó: “Esto es la Ordenanza Nº 3570/06. Esto es algo que ya está aprobado desde hace seis años, este es el criterio que estaba vigente hasta hoy, lo que hacemos simplemente es reemplazar el tema de los valores pero nada más, las multas habían sido establecidas en las Ordenanzas del 2.006”.
El Concejal Fuhr dijo: “La moción concreta es reconsiderar este tema, que pase a la Comisión de Legislación para tratar este tema”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Bien, es una moción apoyada por el Concejal Cabanillas. Estamos votando entonces, la moción presentada, silencio por favor, vamos a proceder a la votación de la moción del Concejal Fuhr, del pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 4.700-B-11. Iniciado por Bloque de Concejales Peronismo para la Victoria. Declárase de Interés Municipal y de participación voluntaria y gratuita para la población, el “PROGRAMA DE INVESTIGACION SOBRE EL TENOR DE ARSENICO ACUMULADO EN EL ORGANISMO HUMANO”, de la población del Partido de Coronel Pringles….- (S.P.A.S. y M.A.)
A foja Nº32 se anexa el Dictamen citado precedentemente.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si nadie quiere hacer alguna aclaración, pasamos a la votación del Dictamen, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.700-B-11.-
VISTO
Que la Ley Provincial Nº 11.820, aprobada con fecha 17 de Julio de 1996 mediante la cual se aprueba el Marco Regulatorio para la prestación de los Servicios Públicos, de Provisión de Agua Potable y Desagües Cloacales en la Provincia de Buenos Aires, etc., en la Tabla II de la misma fija los límites máximos tolerables para los componentes que afectan directamente a la salud;
Que para el caso que nos ocupa, el arsénico, el máximo tolerable se había fijado en 0,05 mg./l;
Que la recomendación efectuada por la Organización Mundial de la Salud aconseja que el valor arsénico en el agua para consumo agua debería reducirse de su actual nivel, aconsejado por el mismo Organismo con anterioridad, de 0,05 mg/l a 0,01 mg./l;
Que nuestro país adoptó dicha recomendación a través del Código Alimentario Nacional, que por Ley Provincial prorrogó el plazo vigencia de valor actual hasta el año 2012, para permitir que cada localidad de la Provincia en la que el valor de arsénico supere el mínimo establecido, pueda adoptar las medidas que crea necesarias para adecuarse a esta nueva normativa; y
CONSIDERANDO
Que es función del Estado Municipal velar por la salud de su población y hasta tanto finalice el estudio epidemiológico ya iniciado en la Provincia de Buenos Aires, se hace necesario ir conociendo con anterioridad qué grado de afectación en el organismo por acumulación de arsénico tenemos los pringlenses, para entonces empezar rápidamente a buscar una solución definitiva;
Que si por el contrario, los valores que se determinen por análisis no alcanzan a ser registrables por su baja graduación, le estaremos dando a nuestros vecinos señales de alivio revirtiendo esta psicosis mediática instalada en ellos;
Que una manera de ocuparnos de la salud de nuestros vecinos en relación al agua potable, es ofrecerles un estudio serio y responsable mediante un muestreo de la población por medio de análisis bioquímicos, de sangre, orina y hasta la leche materna de ser necesario;
Que la tecnología nos ha puesto a disposición instrumentos de última generación que nos van a permitir, con una máxima certeza poder averiguar sobre qué grado de afectación nos provoca el agua potable de nuestro Distrito;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Declárase de Interés municipal y de participación voluntaria y gratuita para la población, el “PROGRAMA DE INVESTIGACION SOBRE EL TENOR DE ARSENICO ACUMULADO EN EL ORGANISMO HUMANO”, de la población del Partido de Coronel Pringles.
ARTICULO 2º: El “PROGRAMA DE INVESTIGACION SOBRE EL TENOR DE ARSENICO ACUMULADO EN EL ORGANISMO HUMANO” podrá realizarse mediante análisis bioquímicos de sangre y/u orina, de cabello y uñas y en leche materna, en aquellas personas que se ofrezcan como voluntarios para llevar adelante este proyecto de carácter de Investigación Científica sobre un muestreo de la población de nuestro Distrito.-
ARTICULO 3º: Los voluntarios que deseen adherirse al Proyecto, deberán manifestar su conformidad mediante nota firmada, con certificación de firma por Autoridad competente.-
ARTICULO 4º: El Secretario de Salud Municipal elaborará un Instructivo para los Profesionales que deseen colaborar en este trabajo, donde determinará la población a relevar, sexo, edad de la misma, hábitos de alimentación, si es nativo, si no lo fuera qué tiempo lleva de radicado en el Distrito y todo otro dato que crea de interés para que el resultado del Programa sea lo más ajustado a la realidad y contenga información de relevancia para arribar a una conclusión con el mayor rigor científico posible.-
ARTICULO 5º: Se cursará invitación al Colegio de Bioquímicos de nuestra ciudad para que adhieran al Proyecto y también puedan tomar muestras y analizarlas en aquellos pacientes que concurran a sus laboratorios por voluntad propia o deban realizarse análisis de prescripción médica, previa autorización por escrito e información sobre la importancia de tomar un muestreo en la población para conocer el nivel de arsénico que pueda o no, haber acumulado en un determinado tiempo con la ingesta de agua de subsuelo.-
ARTICULO 6º: Cada laboratorio o Profesional Bioquímico participante, deberá llenar un Protocolo tipo, con las preguntas que el Secretario de Salud Municipal confeccione al respecto y que entregará a cada Profesional interviniente en el estudio. En el mismo se detallará el resultado de dicho análisis y lo avalará con su firma.-
ARTICULO 7º: Los Protocolos que se devuelvan al Secretario de Salud con el resultado requerido como así también de conformidad firmada por los voluntarios, quedarán de propiedad del Municipio.-
ARTICULO 8º: La financiación del presente Programa se tomará de una Partida del Presupuesto de Gastos del Servicio de Salud del presente Ejercicio, asimismo se podrá pedir colaboración económica a la prestadora del Servicio de Agua Corriente (Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles) y también a Zona Sanitaria I dependiente del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires.-
ARTICULO 9º: El “PROGRAMA DE INVESTIGACION SOBRE EL TENOR DE ARSENICO ACUMULADO EN EL ORGANISMO HUMANO” comenzará a implementarse a partir de los sesenta (60) días de promulgada la presente Ordenanza; se extenderá durante el tiempo que la Autoridad Sanitaria determine y sus conclusiones se darán a conocer una vez evaluada y procesada toda la información, en un solo acto no autorizándose dar información parcializada.-
ARTICULO 10º: Se deberá guardar el más absoluto respeto y ética profesional mientras dure y al finalizar la investigación sobre las personas que voluntariamente accedan a las pruebas, que serán protegidas en su identidad.-
ARTICULO 11º: Se dará amplia difusión por todos los medios periodísticos y se abrirá una inscripción de voluntarios que deseen colaborar y/o conocer sobre la acumulación de arsénico que poseen o no.-
ARTICULO 12°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.942.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.767-B-11: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Créase el Programa “Hambre Cero” en Coronel Pringles, destinado a cubrir en forma organizada y metódica, los problemas de la pobreza e indigencia de nuestro Partido. (S.P. A.S. y M.A.)
A foja Nº37 Figura el citado Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr dijo: “Una pregunta, una duda. ¿Este Expediente, es una Ordenanza, un Proyecto de Resolución? Proyecto de Ordenanza. ¿Se podría leer el Proyecto de Ordenanza?”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Sí. Si me permite, voy a leer desde donde dice: “Por todo ello el Honorable Concejo…” ¿Quiere que le lea la argumentación? ¿O le leo los artículos?”.
El Concejal Fuhr respondió: “Los artículos, es una Ordenanza”.
La Sra. Presidenta leyó el siguiente Proyecto de Ordenanza que obra en fojas Nº39 y 40.-
El Concejal Stanga expresó: “Como es cómo Ordenanza, tengo una duda, me parece muy buena la idea de ponerse de acuerdo, si no acá habría superposición en determinadas personas con necesidades pero, ¿se está en condiciones de hacer una Ordenanza? ¿Y si una institución no quiero hacerlo? No concurre, o sea, no es que estén obligados todos acá ¿no? Es una pregunta la que hice, por eso quería que me contestaran. Porque es interesante, porque a veces hay personas que piden acá, piden allá, y que hace un registro más o menos o de organización, me parece bien. Lo único que quería saber, es si al ser Ordenanzas, las instituciones no quieren”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pero la presentación es voluntaria, creo que está claro en el artículo. ¿Sí?”
El Concejal Stanga respondió: “Está contestada la pregunta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Naumann tiene la palabra”.
El Edil Naumann dijo: “Gracias Señora Presidente. Simplemente se me ocurre una sugerencia, para tener un mejor ordenamiento de las sesiones y del funcionamiento del Cuerpo en general. No me opongo en este caso particular a que se lea una Ordenanza, si hay algún tipo de duda, u hoy como planteó el Concejal Cabanillas, ver una Ordenanza anterior, porque salió el tema. Siendo que, casi todos los Bloques tenemos Concejales en las distintas Comisiones que están trabajando los distintos temas, y que el Orden del día se pone a disposición de los distintos Concejales con 48hs de anterioridad, a la Sesión, tenemos el tiempo suficiente para, al menos, tratar de empaparnos un poquito de lo que trae cada tema que está en el Orden del día. Porque si no venimos acá a recién tomar conocimiento, de lo que va a decir la Ordenanza, vamos a tener que leer en todas las sesiones, todas las Ordenanzas y vamos a tener sesiones que se van a alargar sin ninguna justificación. O sea, acá tenemos que tratar de venir con la información procesada, como para someterlo a debate si se da, o a votación, pero no para venir a leer todos los Proyectos. Me parece a mí, no sé si los Concejales de los distintos cuerpos están de acuerdo”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Naumann. Y comparto plenamente su apreciación. Entonces a continuación pasamos a votar el Despacho de la Comisión, respecto a la sanción del Proyecto de Ordenanza del Expediente Nº4.767-B-11. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.767-B-11.-
VISTO
Los diversos planes asistenciales destinados a familias de esta ciudad, diseñados y ejecutados por distintas instituciones de nuestro medio, los cuales suelen superponerse entre sí; y
CONSIDERANDO
Que esa particularidad también se da con los planes de Provincia y/o Nación, donde se destinan recursos (pensiones, asignaciones, etc.) a familias asistidas por otros organismos;
Que se observa que algunas familias, atravesando iguales condiciones de nivel y calidad de vida, son asistidas en forma no proporcional;
Que esto no se debe a impericia o intencionalidad de ningún funcionario, sino a una inadecuada coordinación y articulación de programas e instituciones;
Que esta situación es histórica en nuestra ciudad y no guarda el sello de ninguna administración en particular, pero que la función del Estado municipal es fundamental desde el punto de vista de la convocatoria;
Que esto no significaría “recorte” y exclusión, sino optimización de los recursos, que como se sabe siempre son limitados. Lo que permitiría niveles de asistencia más completos, a mayor número de personas, y un alivio económico y psicológico de quienes integran las instituciones locales;
Que esta idea ha sido bien recepcionada en los ámbitos que se ha expuesto, considerada útil y productiva, y sin mayores condiciones de inicio que la seriedad, el diálogo, y compromiso de los sectores y actores involucrados;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Créase el Programa “Hambre Cero “en Coronel Pringles, destinado a cubrir en forma organizada y metódica los problemas de Pobreza e Indigencia de nuestro partido.
ARTICULO 2º: El D.E convocará por el término de un mes luego de promulgada la presente ordenanza, a todas las instituciones que trabajan en el ámbito de resolución de situaciones de pobreza e indigencia de las familias de nuestra ciudad.-
ARTICULO 3º: Serán objetivos del Programa “Hambre Cero”:
-compartir el listado de beneficiarios de los distintos programas y proyectos de trabajo de las instituciones bajo la obligación de reserva profesional, considerando esta acción condición necesaria de trabajo.-
-definir un patrón de evaluación de la asistencia recibida, que implique un trato equitativo en la misma.-
-incluir aquellos casos detectados que estén excluidos total y parcialmente de la cobertura alimentaria.-
-realizar una evaluación trimestral de la marcha del programa.-
-optimizar los resultados del trabajo de las instituciones involucradas.-
ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.943.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.772-D-12. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza, referido a la suscripción del Contrato de Comodato, entre esta Municipalidad y el Club Rotario por la ocupación de una Oficina en el Edificio del Ex Mercado Municipal.(A.L.S.G. y G.)
A foja Nº44 obra el citado Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Entonces estamos votando el Expediente Nº 4.772-D-12. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.772-D-12.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del Contrato de Comodato a Celebrar entre esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES Y EL CLUB ROTARIO DE CORONEL PRINGLES, que como Anexo I forma parte de la presente, por la cesión en calidad de uso gratuito de una oficina identificada como Unidad Funcional N° 5, del edificio ubicado en calles Rivadavia y Belgrano (Ex Mercado Municipal) de la localidad y Partido de Coronel Pringles, identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 374, Parcela 11, Partida Inmobiliaria 3.079, destinado al funcionamiento de la citada Institución, cuyo plazo de vigencia será de cinco (5) años contados a partir de la fecha de la firma del mismo, pudiendo prorrogarse automáticamente por períodos iguales, salvo manifestación en contrario de cualquiera de las partes. –
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.944.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD.Nº 4.778-C-12: Iniciado por Honorable Concejo Deliberante. Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que por intermedio de la Autoridad del Agua (ADA) y teniendo en cuenta el Código de Agua de la Pcia. De Buenos Aires, Ley Nº 12.257, proceda a realizar un relevamiento y estudio de los pozos de agua que se utilizan para la modalidad de riego, su estado de mantenimiento y conservación… (.S.P.A.S. y M.A.)
A foja Nº46 Se adjunta el citado Dictamen
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. 4.778-H-12.-
VISTO
Que en los últimos años se han instalado en grandes explotaciones agrarias de la zona equipos de riego que toman agua de las napas subterráneas;
Que esta modalidad de riego de zonas agrícolas se encuentra en aumento; y
CONSIDERANDO
Que paralelamente a esta proliferación de equipos de riego se han detectado:
- La desaparición de ojos de agua.
- La reducción del caudal de arroyos, que en los periodos de sequía han producido el corte del caudal de agua.
- El descenso más notorio de las napas en las zonas donde mayor concentración de equipos de riego existen.
- La necesidad de pequeños y medianos productores de aumentar los metros de profundidad de los pozos destinados a molinos o bombas con las que extraen el agua para consumo de los animales o de las personas en las viviendas rurales.
- El descenso y ascenso de las napas de forma simultánea al encendido y apagado de los equipos de riego.
Que a la situación planteada en los puntos precedentes se podría sumar lo explicado en este cuerpo por el Geólogo contratado por la Cooperativa Eléctrica en cuanto al mantenimiento y resguardo de los pozos en desuso como sitios de ingreso de elementos contaminantes a las napas de agua subterráneas;
Que es intención de este Honorable Concejo Deliberante promover la utilización racional y responsable del Recurso Agua;
Que el Código de Agua de la Provincia de Buenos Aires, sancionado en 1.999 tiene por objeto: protección, conservación y manejo del recurso hídrico de la Provincia de Buenos Aires,
Que en el mencionado Código se crea la Autoridad del Agua (ADA) ente autárquico de derecho público y naturaleza multidisciplinaria que tendrá a su cargo la planificación, el registro, la constitución y la protección de los derechos, la policía y el cumplimiento y ejecución de las demás misiones que este Código y las Leyes que lo modifiquen, sustituyan o reemplacen (Ley Nº 12.257 Articulo 3º.).
Que en el Artículo 4º de la Ley en cuestión se especifica que es función del ADA supervisar y vigilar todas las actividades y obras relativas al estudio, captación, uso, conservación y evacuación del agua, y que para cumplir con dicho objetivo la Autoridad del Agua y sus agentes autorizados tendrán acceso a la propiedad privada, previo cumplimiento de los recaudos legales pertinentes. En tales supuestos podrá requerir el auxilio de la fuerza pública.
Que la preocupación planteada por este cuerpo puede ser canalizada por lo normado en el Código de Agua de la provincia y operarse por intermedio de la Autoridad del Agua (ADA);
Que además de lo establecido en el Código de Agua, consideramos importante también hacer respetar, de no ser así, y en base a lo que informe el ADA, lo establecido en nuestra Constitución Provincial que al respecto norma lo siguiente:
Artículo 28.- Los habitantes de la Provincia tienen el derecho a gozar de un ambiente sano y el deber de conservarlo y protegerlo en su provecho y en el de las generaciones futuras.
La Provincia ejerce el dominio eminente sobre el ambiente y los recursos naturales de su territorio incluyendo el subsuelo y el espacio aéreo correspondiente, el mar territorial y su lecho, la plataforma continental y los recursos naturales de la zona económica exclusiva, con el fin de asegurar una gestión ambientalmente adecuada.
En materia ecológica deberá preservar, recuperar y conservar los recursos naturales, renovables y no renovables del territorio de la Provincia; planificar el aprovechamiento racional de los mismos; controlar el impacto ambiental de todas las actividades que perjudiquen al ecosistema; promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo; prohibir el ingreso en el territorio de residuos tóxicos o radiactivos; y garantizar el derecho a solicitar y recibir la adecuada información y a participar en la defensa del ambiente, de los recursos naturales y culturales.
Asimismo, asegurará políticas de conservación y recuperación de la calidad del agua, aire y suelo compatible con la exigencia de mantener su integridad física y su capacidad productiva, y el resguardo de áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna.
Toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo.
Que la Constitución Nacional también nos plantea la necesidad de garantizarnos un ambiente sano y entre los nuevos Derechos y Garantías incorporados en el año 1994 encontramos el siguiente Artículo:
Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la Ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.
Que mediante el presente proyecto sólo se pretende resguardar el Recurso Agua buscando que su utilización con fines productivos en materia agraria se realice de forma Legal, Racional y Controlada con el objeto de preservar los recursos naturales, garantizar su utilización por terceros y conservar el recurso en cantidad y sin contaminación para las futuras generaciones;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
RESOLUCION:
ARTÍCULO 1: Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que por intermedio de la Autoridad del Agua (ADA) y teniendo en cuenta el Código de Agua de la Provincia de Buenos Aires, Ley Nº 12.257 proceda a:
- Realizar un relevamiento y constatar fehacientemente todos los aspectos técnicos de los equipos de riego en producciones agrarias en el Partido de Coronel Pringles, en los Cuarteles XII, XIII y XIV del Partido de Coronel Suárez y en el Cuartel IX del Partido de General La Madrid.
- Realizar un estudio y relevamiento de los pozos de agua que se utilizaron para esta modalidad de riego y se encuentran en desuso para evaluar su estado de mantenimiento y conservación.
- Evaluar el impacto que los equipos en funcionamiento producen a terceros y a recursos de dominio público.-
- Suspender la instalación de nuevos equipos hasta tanto se determine técnicamente la capacidad de la cuenca subterránea, la no afectación de terceros y de los recursos naturales.
- Remitir a este Cuerpo informe sobre las autorizaciones de concesión otorgadas en las zonas mencionadas en el inciso a) y otra información sobre el tema que se considere de importancia.-
ARTÍCULO 2: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.800.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
El Concejal Streitenberger expresó: “Para informarles, por ahí algunos de los Concejales no tiene conocimiento. Hay un ente, un convenio entre el INTA y el Municipio, donde está representado el Concejo Deliberante y se están organizando jornadas referentes al riego rural, para informar y para determinar si existen inconvenientes en realizar los riegos en las formas que se están haciendo. Hay un relevamiento, ya de los posos existentes en Coronel Pringles.
Este convenio entre INTA y Municipio está integrado por dos representantes del Municipio y dos del INTA. Los del INTA son, el Ingeniero Fernández Mayer y el Licenciado Matattai, por el Poder Ejecutivo está el Ingeniero Duran que es el que está en Dirección de Producción y por el Concejo Deliberante actualmente estoy ocupando el lugar yo, que lo decidimos a través de la Comisión de Producción.
Pero traigo esto porque las jornadas van a ser en Octubre, pero lo que me interesaría y que ya se los trasladé a los integrantes del ente, es que el Concejo Deliberante tengo otro representante. Las reuniones se llevan a cabo los segundos jueves de cada mes, de 8 a 9 de la mañana en el Concejo Deliberante, así que es trasladarles a ustedes la idea, la inquietud y la necesidad de contar con otro de los miembros, así que si alguno desea integrarse a la Comisión…”
El Concejal D’Intino acotó: “Propongo al Concejal Berterret para que ocupe el lugar, quien tiene una disponibilidad un poco más amplia de tiempo que algunos de los Concejales”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo preguntó: “¿Qué días es Concejal Streitenberger?
El Edil Streitenberger respondió: “Los segundos jueves de cada mes”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “De ocho a nueve”
El Edil Streitenberger señaló: “De ocho a nueve, o el Secretario estaba la última vez que terminó 10:30hs”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo preguntó: “¿Concejal Berterret acepta?
El Edil Berterret manifestó: “Sí”
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En nombre del Honorable Cuerpo le agradecemos”.
. Expediente HCD. Nº 4.805-P-12: Iniciado por Presidente del Consejo Escolar. Cédula solicitando rectificación de la Ordenanza Nº 3.827/2010. (A.L. S.P. y G.)
A foja Nº52 obran los citados Dictámenes.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Estamos votando, aprobado por mayoría”
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. N° 4.805-P-12.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Modifícase el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 3.827 sancionada con fecha 16 de Noviembre de 2011, el que dirá:
“Modifícase el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 1.921/84, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Autorízase al Departamento Ejecutivo a adquirir el inmueble identificado Catastralmente como: Solar Angulo Norte – Manzana 236 T – Sección “C” – Parcela 1-a, de 1.500 m2. de superficie, invirtiendo en ello hasta la suma de PESOS ARGENTINOS SETECIENTOS ($A 700), destinado a la construcción del edificio del Jardín de Infantes Nº 904”.-
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL N° 3.945-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.806-B-12: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Créase el Museo del Deporte en la ciudad de Coronel Pringles. (E.C. y D,.)
En foja Nº54 Figura el citado Dictamen.
La Señora Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Pasamos a votar, estamos votando. Aprobado por mayoría”
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.806-B-12.-
VISTO
Que un Museo es , según el Consejo Internacional de Museos perteneciente a la UNESCO “…una institución sin fines de lucro, un mecanismo cultural dinámico, evolutivo y permanentemente al servicio de la sociedad urbana y a su desarrollo, abierto al público en forma permanente que coordina , adhiere, conserva, investiga, da a conocer y presenta, con fines de estudio, educación, reconciliación de las comunidades y esparcimiento, el patrimonio material e inmaterial, mueble e inmueble de diversos grupos(hombre ) y su entorno”;
Que, asimismo, desprendida de dicha definición, se puede expresar que es también reconciliación entre las generaciones, entre el pasado, el presente y el futuro;
Que contribuye a la identidad de un lugar, dado que”… los pueblos como las personas se construyen a través de su historia…devienen permanentemente, y se enriquecen en la pluralidad, en el conocimiento y en el respeto del otro ..”; y
CONSIDERANDO
Que nuestra ciudad cuenta con un Complejo Museográfico de distintas disciplinas y un Archivo histórico que cumplen dignamente su labor;
Que sin embargo es posible, y necesario, ampliar a otras disciplinas o áreas, entre las que podemos contar el Deporte;
Que “el deporte es conducta personal, es actividad social espontánea, es parte de la vida del pueblo”;
Que un Museo del Deporte tendría como objetivo principal revalorizar la actuación de deportistas e instituciones de distintas disciplinas;
Que los ediles de San Rafael al argumentar la creación del museo del deporte en aquella ciudad expresaron “No solo debe tener como meta la exposición de objetos concretos, sino que además tenderá a recuperar, conservar y difundir los bienes intangibles, como costumbres, tradiciones, anécdotas; todo lo que los deportistas cimentaron desde los orígenes mismos de nuestro pueblo”. Claras y conceptuosas palabras que compartimos plenamente;
Que la experiencia que tiene Pringles de cuando se reconstruye la historia de una institución es que esto conlleva una movilización y participación individual y colectiva de suma importancia;
Que dentro de las Competencias, atribuciones y deberes del Departamento Deliberativo enunciados por la L.O.M expresa: en su Artículo 27- inciso 3 “la conservación de…valores locales de interés tradicional, turístico e histórico”; y en su inc. 9 “La instalación y el funcionamiento de establecimientos…, de difusión cultural…”;
Que también establece en el Artículo 28 que le corresponde al Concejo establecer: ” Toda otra institución de bien público vinculada con los intereses sociales del municipio y la educación popular”;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Créase el Museo del Deporte en la ciudad de Coronel Pringles.-
ARTICULO 2º: El nombre del Museo del Deporte será impuesto al año de su puesta en funcionamiento y su designación contemplará mecanismos de consulta popular.-
ARTICULO 3º: Serán objetivos del Museo del Deporte:
-rescatar, revalorizar y difundir el acervo histórico de deportistas e instituciones de las distintas disciplinas deportivas de Coronel Pringles.-
-promover la participación comunitaria en la recopilación de materiales, estadísticas e información que den cuenta de la trayectoria de los mismos.-
-disponer en forma rotativa, la exhibición de testimonios y objetos que sean significativos con la historia del deporte de la ciudad.-
-implementar medios interactivos y de tecnología informática que permitan el acceso al Museo de un sector de la población usuario de esos medios.-
ARTICULO 4º: El espacio físico de funcionamiento será determinado por el Departamento Ejecutivo municipal. Deberá cumplir con requisitos de accesibilidad y de emplazamiento en un sector que facilite su conocimiento y visita.-
ARTICULO 5º: El Museo del Deporte, al igual que los otros que integran el Complejo Museográfico, garantizará el acceso libre y gratuito a todo el público.-
ARTICULO 6º: Estará bajo la órbita del Complejo Museográfico de la Dirección del Instituto Cultural y contará con un Comité asesor integrado por:
-la Dirección de Deportes.-
-la persona a cargo del Archivo Histórico Municipal “Aldo Horacio Pirola”.-
-representantes de las distintas instituciones deportivas de nuestra ciudad.-
-representantes del periodismo deportivo de nuestra ciudad.-
ARTICULO 7º: Autorízase al D.E municipal a asignar las partidas presupuestarias correspondientes y de suscribir convenios con organismos públicos y/o privados con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente Ordenanza.-
ARTICULO 8º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.946.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.810-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando pto.de Ordenanza: Autorización suscripción contrato de comodato con el Radio Club de Coronel Pringles (por cesión-uso gratuito- Oficina 4 del edificio ubicado en calles Rivadavia y Belgrano –ex mercado municipal). (Se adjunta Expediente Municipal Nº 9.411/2012-00).-(A.L.S.P. y P.)
A foja Nº58 Obra el Dictamen citado precedentemente.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Procedemos a votar. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.810-D-12.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del Contrato de Comodato a celebrar entre esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES y el “RADIO CLUB CORONEL PRINGLES”, que como Anexo I forma parte de la presente, por la cesión en calidad de uso gratuito de la Oficina Nº 4 del edificio ubicado en calles Rivadavia y Belgrano de la localidad y Partido de Coronel Pringles, (Ex Mercado Municipal) identificado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 374, Parcela 11, Partida Inmobiliaria 3.079, destinado al funcionamiento de la citada Institución, cuyo plazo de vigencia será de cinco (5) años contados a partir de la fecha de la firma del mismo, pudiendo prorrogarse automáticamente por períodos iguales, salvo manifestación en contrario de cualquiera de las partes. –
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.947.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.827-D-12. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Proyecto de Ordenanza: Referido a la autorización del reconocimiento de pago al Señor Manuel A. Pirola. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 4.227/01).(A.L.S. y G.-H.P. y C.)
A foja Nº60 obran los citados Dictámenes
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Como son concordantes, vamos a votar los dos Dictámenes. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.827-D-12.-
VISTO
El Expediente N° 4.227/01, caratulado PIROLA Rafael y Manuel – Solicitan terreno en el Parque Industrial; y
CONSIDERANDO
Que a fs. 70 obra Carta Documento fechada el 12 de septiembre de 2011, mediante la cual solicita se le abone la suma de $ 31.500,00, que surgen de la rescisión contractual celebrada con fecha 7 de enero de 2011, sobre el Boleto de Compraventa, obrante a fs. 46/47 que lo ligara con la Municipalidad y que tuviera por objeto la venta de un terreno en el Parque Industrial para ser destinado a un Proyecto Industrial;
Que no habiéndose dado total cumplimiento al objetivo de radiación industrial convenido, y según lo establece la Cláusula 4ta. del Boleto de Compraventa, los inmuebles pasarán nuevamente a dominio municipal, lo cual se hará efectivo mediante la transmisión en propiedad de los inmuebles referenciados al precio que se fije mediante la tasación que de los mismo realice el Banco de la Provincia de Buenos Aires;
Que a fs. 65 luce acta de rescisión Contractual por la cual se deja constancia de la entrega que el Señor Manuel Andrés Pirola, D.N.I. 16.428.004, hace de la posesión de los inmuebles objeto del Contrato;
Que habiéndose realizado la tasación de los mismos por el Banco de la Provincia de Buenos Aires a fs. 52/54, la misma arrojó un valor de $ 10.500,00 por cada una de las parcelas;
Que en virtud de lo normado por los Artículos 140 y 141 del Reglamento de Contabilidad, el Departamento Ejecutivo debe requerir la autorización al Concejo Deliberante para reconocer deudas de ejercicios anteriores no registradas en la Contabilidad Municipal, para posteriormente proceder a su pago;
Que habiéndose cumplido los requisitos del Artículo 140 de la norma citada en último término, corresponde elevar las presentes actuaciones al Honorable Concejo Deliberante, a los fines allí dispuestos;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a reconocer el pago de la suma de pesos TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS ($ 31.500,00) al Señor Manuel Andrés Pirola, D.N.I. 16.428.004, previa registración de la misma en la Contabilidad Municipal.
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.948.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.831-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a la autorización a la suscripción del Acuerdo de Contraprestación con la Dirección de Vialidad de la Pcia. de Buenos Aires, para la realización de tareas en caminos de la red vial de tierra.(A.L.S.P. y G.-H.P. y C.-en conjunto-)
A foja Nº63 se adjunta el citado Dictamen.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº4.831-D-12. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.831-D-12.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del ACUERDO de Contraprestación para realizar tareas en caminos de la Red Vial de Tierra y CLAUSULA ANEXA del mismo, que como Anexo I forman parte integrante de la presente, celebrado entre la DIRECCION DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Jefe Departamento Zona XI, Ing. EDUARDO DANIEL BENOZZI, “Ad Referéndum” del Señor Administrador General, Ing. RICARDO NESTOR CURETTI y el Intendente Municipal, Profesor CARLOS ULISES ORESTE, respectivamente, mediante el cual la D.V.B.A. pone al servicio del Municipio y con el control del Departamento Zona XI, una Retroexcavadora con su correspondiente operario, por el término de SEIS (6) meses a partir de la aprobación del mismo, renovable automáticamente por idéntico período, pudiendo las partes denunciarlo en cualquier momento mediante comunicación escrita.
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.949.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.837-A-12: Iniciado por Agrupación de Motos Gambatte Kudassai y Agrupaciones Colaboradoras. Nota solicitando se declare de interés municipal y turístico el Segundo Encuentro Nacional de Motos a realizarse los días 29, 30 y 31 de Marzo de 2013 en nuestra ciudad.(P.A.R. y T. –E.C. y D.-en conjunto-con pronto despacho-)
A foja Nº 65 se adjunta el Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Esta Secretaría propone el cambio, es Proyecto de Ordenanza y sería Proyecto de Decreto. Y declarar el Art. 1º Declárese de interés Legislativo, porque de interés Municipal lo declara el Poder Ejecutivo. No sé si están de acuerdo los firmantes, Carlos Berterret, Oscar Rossi, Cristina Espil y Jorge Stanga. El Honorable Cuerpo lo declara de interés Legislativo. Sí Concejal Stanga”.
El Edil Stanga manifestó: “Por Ordenanza se puede declarar Señora Presidente. Lo que pasa es que acá no es una Ordenanza pero… ¿está como Ordenanza? Entonces podemos declararlo de interés Municipal. Si están de acuerdo y lo queremos mejorar o algo para quedar mejor, podemos decir “de interés Legislativo y recomendar al Ejecutivo” pero después esto tiene que pasar otra vez. O sea, yo creo que si es un Decreto, yo creo que estamos en condiciones de declararlo, una Ordenanza, si es una Ordenanza, ¿para qué estamos nosotros acá? Para reafirmar las Ordenanzas”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Es una Ordenanza, Proyecto de Ordenanza. Carlos Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret dijo: “Quiero también poner a consideración y que hagamos una modificación, no se puso el año. “A realizarse los días 29, 30 y 31 de Marzo del año 2013, en Coronel Pringles”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “En el Dictamen está”.
El Edil Berterret respondió: “En el articulado no está”.
La Sra. Presidenta expresó: “Es verdad, no está en el articulado. Bien, entonces, se agrega en el articulado el año. Está en la primera parte pero no en el artículo primero donde se hace mención a la fecha. Entonces queda como Ordenanza y de interés Legislativo”.
El Edil Stanga manifestó: “Si nosotros lo declaramos de interés Legislativo no logra los beneficios del origen de este pedido de Ordenanza. Ahora, si es, como piden, de interés Municipal y Turístico, si logran el objetivo, porque la Provincia le va a dar los acuerdos que necesitan”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Municipal y Turístico. Queda exactamente como estaba redactado. Tal cual estaba redactado, ahora agregando el año en el artículo 1º que se omitió. Entonces, si nadie dispone lo contrario, estaríamos votando, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.837-A-12.-
VISTO
El Expediente 4.837-A-12 por el cual la Agrupación de motos Gambate Kudassai y agrupaciones colaboradoras, solicitan se declare de interés municipal y turístico el Segundo Encuentro Nacional de Motos a realizarse los días 29, 30 y 31 de Marzo de 2013 en Coronel Pringles, y teniendo en cuenta que significa una oportunidad y posibilidad de mostrar nuestra ciudad y sus atractivos, como así también que dicha declaración permitiría la consecución a otros niveles, de recursos de distinta índole;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Declárase de Interés Municipal y Turístico el Segundo Encuentro Nacional de Motos a realizarse los días 29,30 y 31 de Marzo de 2013 en Coronel Pringles.-
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.950.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.841-D-12: Iniciado por D.E. Ratificación de Convenios celebrados con la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (A.R.B.A.), con el objetivo de la regularización de bienes de dominio privado del Estado Provincial.-(A.L.S.P. y G.)
En foja Nº68 se anexa el citado Dictamen
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.841-D-12.-
VISTO
Que los objetivos que definen al Catastro son conocer, ordenar, registrar y dar publicidad del estado de hecho del espacio territorial a través de la individualización y caracterización de la propiedad inmueble, desde los aspectos físicos, jurídicos y económicos; y
CONSIDERANDO
Que en diciembre de 2007, por medio de la ley 13.766, la Dirección Provincial de Catastro se fusionó con la Dirección Provincial de Rentas y Subsecretaría de Ingresos Públicos, dando origen a la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires, ARBA;
Que el citado organismo es un ente autárquico cuya responsabilidad y misión es administrar la política tributaria en todo el territorio provincial;
Que desde ha evolucionado aceleradamente gracias a la incorporación de herramientas informáticas para el registro de los datos, que pone de manifiesto el proceso de modernización que se está protagonizando;
Que el Área de Catastro de la Municipalidad de Coronel Pringles se encuentra trabajando de manera continua para la actualización permanente de la base de datos que conforma el Padrón de contribuyentes, herramienta indispensable, no sólo para una repercusión en la recaudación y pago de tasas, sino también, y no menos relevante, un catastro ordenado y eficaz;
Que en el año 2.009, ARBA propone a los municipios la firma del “Convenio de Colaboración y Gestión Territorial” cuyo objeto es desarrollar un plan de trabajo conjunto con el fin de intercambiar información y ejecutar acciones coordinadas destinadas a optimizar la recaudación tributaria y el catastro territorial;
Que la ejecución de dicho Convenio queda sujeta a la aprobación por parte del Honorable Concejo Deliberante, conforme lo establecido en la cláusula octava del mismo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Ratifícase la suscripción del CONVENIO y el Acuerdo Complementario, que como Anexos I y II forman parte integrante de la presente, celebrados entre la AGENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Director Ejecutivo Licenciado Martín DI BELLA y el Intendente Municipal, Profesor Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, y cuyo objetivo es la ejecución de diversas tareas en común, con el propósito de proceder a la regularización de los bienes de dominio privado del Estado Provincial que la ley encuadra como reservas, sobrantes, excedentes y remanentes fiscales, los que deben ser transferidos a las Municipalidades en las cuales se encuentren ubicados territorialmente, salvo que en dichos bienes funcionen servicios públicos provinciales.
ARTICULO 2°: Ratifíquese el Convenio de Colaboración y Gestión Territorial celebrado oportunamente entre la AGENCIA DE RECAUDACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Lic. Santiago MONTOYA y el Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis MENSI.
ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.951.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.842-D-12: Iniciado por D.E. Autorización venta de terrenos municipales. (Se adjuntan Expedientes Municipales Nº 6.466/11, 7.842/11, 8.246/11 y 8.827/12). (O.P. y P.U.)
A foja Nº 71 Se anexa el citado Dictamen.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº4.842-D-12.-
VISTO
Los Expedientes N° 6.466/11, 7.842/11, 8.246/11 y 8.827/12, iniciados por ARRIOLA Ramón; OQUENDO Pedro Antonio; BENITO Patricio – TEJERINA Florencia; y PINEDO Analía – CICCOCIOPPO Franco; respectivamente; y
CONSIDERANDO
Que por los mismos inician la tramitación pertinente a los efectos de solicitar la compra de los terrenos cedidos oportunamente en carácter precario;
Que se ha enviado el detalle de los mismos al Centro de Corredores y Martilleros Públicos, con el propósito de requerir las tasaciones de los lotes, de acuerdo a lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires;
Que de los informes socio económicos realizados por asistentes de la Secretaría de Desarrollo Social, se desprende la efectiva habitabilidad de los inmuebles;
Que no existe inconveniente alguno en acceder a lo pedido;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo para que desde la fecha de promulgación de la presente Ordenanza, venda y transfiera en forma directa el dominio de los bienes inmuebles de propiedad privada de esta Municipalidad de Coronel Pringles, en el marco de los términos de la Ordenanza N° 3.170/00, ubicados en el ejido de esta ciudad e identificados como:
CIRCUNSCRIPCION XIII
Sección “D” – Manzana 314 – Parcela 26 – de 13 mts. de frente por 50,00 mts. de fondo, 650 mts. cuadrados de superficie;
Sección F; Manzana 567 – Parcela 3f – de 12,50 mts de frente por 25,00 mts. de fondo, 312,50 mts. cuadrados de superficie;
Sección B – Manzana 141 – Parcela 18 – cuyas medidas son: 13,10 mts de frente por 50,00 mts. de fondo, con una superficie de 655,00 metros cuadrados;
Sección C – Manzana 219 – Parcela 3-A – cuyas medidas son: 11,60 mts de frente por 50,00 mts. de fondo, con una superficie de 580,00 metros cuadrados.-
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.952.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.844-P-12: Iniciado por Particular. Nota solicitando la posibilidad de delimitar el estacionamiento de vehículos frente a su comercio. (O.P. y P.U.)
A foja Nº74 se adjunta el citado Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Estamos votando entonces, el pase a al Archivo del Expediente Nº. Nº 4.844-P-12, aprobado por unanimidad”
. Expediente HCD. Nº 4.846-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Solicitar a la Comisión de Alumbrado Público, tenga a bien gestionar ante la Cooperativa Eléctrica Ltda.de Coronel Pringles, la instalación de luminarias en: Moreno esq.Bvard. Uruguay –vereda impar-; Garay esq. Bvard. Uruguay –vereda impar-; …(O.P. y P.U.).-
A foja Nº76 se anexa el citado Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien. Estamos votando entonces, el Expediente Nº4.846-B-12. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 4.846-B-12.-
VISTO y CONSIDERANDO
Los reclamos efectuados desde hace muchísimos años por vecinos que habitan sobre el Boulevard Uruguay, desde Avenida 25 de Mayo hasta Boulevard 40, referidos a la inexistencia de iluminación en la vía pública;
Que muchos de ellos son personas mayores y algunos con capacidades diferentes;
Que la iluminación en el sector es necesaria a los efectos de la transitabilidad y una mayor seguridad;
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar a la Comisión de Alumbrado Público, tenga a bien gestionar ante la Cooperativa Eléctrica Ltda. de Coronel Pringles, la instalación de luminarias en:
. Moreno esquina Boulevard Uruguay –vereda impar-
. Garay esquina Boulevard Uruguay –vereda impar-
. Alvear esquina Boulevard Uruguay – vereda impar-
. Sarmiento esquina Boulevard Uruguay – vereda impar-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.801.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.851-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a ratificación suscripción Acuerdo para la Adhesión del Programa “Tu Manzana Recicla” con el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires.-(A.L.S.P. y G.)
A foja Nº79 se anexa el citado Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente Nº4.851-D-12. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 3.953-D-12.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Ratifícase la suscripción del ACUERDO PARA LA ADHESION AL PROGRAMA “TU MANZANA RECICLA” que como Anexo I forma parte integrante de la presente, celebrado entre el ORGANISMO PROVINCIAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Director Ejecutivo Don Juan Manuel MOLINA y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, y que tiene por objeto unir esfuerzos técnicos, de difusión y logísticos a fin de facilitar acciones conjuntas y complementarias mediante el apoyo y asistencia técnica para la implementación del Programa “Tu Manzana Recicla” creado por Resolución OPDS N° 177/10, cuyo objetivo es articular, junto con los municipios y las distintas estructuras de la comunidad, el recupero de los materiales reciclables de los Residuos Sólidos Urbanos, disminuyendo el volumen de los mismos destinado a disposición final, así como divulgar las estrategias locales de separación de residuos en origen.
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.953.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. Expediente HCD. Nº 4.852-D-12: Iniciado por D.E: Nota elevando proyecto de Ordenanza referido a autorización suscripción Protocolo Adicional al Convenio del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a celebrar entre la Secretaría del Empleo, el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios y esta Municipalidad, para implementar el Servicio Público de Empleo para Trabajadores Temporarios de la Actividad Agraria”.(A.L.S. P. y G.)
A foja Nº 82 se anexa el Dictamen.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 4.852-D-12.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del PROTOCOLO ADICIONAL al Convenio del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL entre LA SECRETARIA DEL EMPLEO, EL REGISTRO NACIONAL DE TRABAJADORES Y EMPLEADORES AGRARIOS y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, que como Anexo I forma parte integrante de la presente, representado el acto por su titular, Lic. Enrique DEIBE, el Delegado Normalizador, Cdor. Oscar Marcelo MAFFE y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, y por el cual convienen, en el marco del desarrollo de acciones conjuntas para el Fortalecimiento del Servicio de Empleo Municipal acordadas en el Convenio S.E. N° 82/2009, ampliar la cobertura de los servicios de empleo de la Oficina de Empleo del Municipio, a fin de implementar el “Servicio Público de Empleo para Trabajadores Temporarios de la Actividad Agraria”.
ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.954.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
Fecha: 14/06/12.-
. Nº 2.823: Resolución 37/2012 del H.C.D. de Guaminí. Solicitar a las H. Cámaras de Diputados y Senadores de la Nación, se instale en la agenda de temas y con carácter de prioridad, la reforma del sistema de distribución de recursos federales, colocando a los municipios en el sitial de receptores originarios de la futura transformación. (Solicita adhesión)
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “Adhesión, pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Si están de acuerdo entonces, vamos a votar el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad.
Esta Presidencia quiere hacer una aclaración respecto a un comunicado que sale en los medios, invocando al Concejo Deliberante, y al Partido que represento, invitando el Concejo Deliberante como anfitrión de Funcionarios Provinciales del Ministerio de Producción. En reunión con el Poder Ejecutivo, específicamente con el Señor Intendente y quien les habla, se trató este tema de la llegada de los Funcionarios que están viniendo a todos los Distritos de la región, Pringles también es beneficiario de eso, a la presentación de un programa. Y se armó una agenda de trabajo tentativa, en la que incluía la información fehaciente a este Honorable Cuerpo e incluso la cursada de las invitaciones a los empresarios a los cuales están dirigidas estas jornadas.
Por un error, por una omisión, la información va a los medios de una forma inadecuada y la cual yo no avalé. Así que pido las disculpas, se que algunos Concejales estuvieron molestos y con razón, así que reconozco el error, y yo ya lo hablé en reunión de Presidentes de Bloque y aunamos criterios para seguir trabajando con esto. Hoy a la tarde tuve oportunidad de hablar con el Señor Intendente Municipal, quien me manifestó que vamos a seguir adelante con la agenda y con lo acordado en esa reunión en Presidencia, en la que estuvieron además de quien les habla, el Señor Secretario, los Concejales Grilli y Cabanillas. He estado hablando con algunos Concejales a los que explicité más, pero bueno, la información y la agenda de trabajo y todos los datos que ustedes necesiten, los van a recibir de mañana.
Esta era la idea, informar al Honorable Cuerpo, en esta Sesión. Nada más, si alguien tiene alguna pregunta…”
El Concejal D’Intino expresó: “Usted solicitó en reunión de Presidentes que le alcancemos algún listado o algo sobre empresarios”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Sí, Gracias Concejal D’Intino. Sí, les solicité a los Presidentes de los Bloques, que si querían sugerir el nombre de algún empresario lo acercaran y esa gente iba a recibir la invitación por Oficina de Prensa del Municipio”.
El Concejal D’Intino acotó: “Perdón, yo le sugiero, no sé si lo debe tener ya agendado pero bueno, principalmente a la Asociación del Comercio e Industria que es el ente quien nuclea a todos los comercios y de ahí puede sugerirle que la misma Asociación, le envíe un listado de quienes son todos los comercios que tienen adheridos, para que les pueda, a través de ellos enviarles las invitaciones”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Tambien se estaba trabajando con el Licenciado Tonelli. Por este mismo tema. Sí, Concejal Stanga”.
El Edil Stanga manifestó: “Sí Señora Presidenta. Me parece muy buena la idea de colaborar y tratar de aunar criterios para que Pringles crezca, convocando a los empresarios y que la Provincia también nos dé una mano. Pero para que esto tenga valor yo le diría que por qué no lo votamos, un Decreto, declarando de interés Legislativo la participación del Honorable Cuerpo, que es lo que le va a dar la validez”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo respondió: “Le agradezco mucho y bueno, es una moción. ¿Quién lo va a apoyar? Gracias Concejal D’Intino. Estamos votando, el formato de Decreto a estas jornadas. Aprobado por unanimidad, gracias”.
Quedó sancionado el siguiente Decreto:
VISTO
La posibilidad de ofrecer la presentación Institucional del PROGRAMA BA INTEGRA en nuestra Ciudad, en conjunto, entre el Ministerio de la Producción, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Buenos Aires y el Honorable Concejo Deliberante para el día 2 de Julio del cte; y
CONSIDERANDO
Que, mediante dicho programa se pretende informar y ofrecer a Empresarios locales y nuevos emprendedores, con respecto a facilitar el acceso a programas y beneficios que permitan potenciar el desarrollo local y acompañar a quienes dan trabajo a nuestra gente;
Que el objetivo del PROGRAMA BA INTEGRA es conocer y analizar cada proyecto de ampliación, modernización e innovación productiva para, en caso de resultar viable, identificar las herramientas crediticias que mejor se adapten a cada propuesta y acompañarlos en la gestión de las mismas;
Por ello
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS, SANCIONA EL SIGUIENTE
DECRETO
ARTICULO 1º: Declarar de interés Legislativo las Jornadas BA INTEGRA, programadas entre el Ministerio de la Producción, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Buenos Aires y el Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles para los días 2 y 3 de Julio de 2012.-
ARTICULO 2º: Invitar al Departamento Ejecutivo a participar de dicho evento y solicitar adhesión al presente.-
ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADO BAJO EL Nº 989.-
DADO EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Si no hay otro tema para tratar, arrío de la bandera Bonaerense corresponde al Concejal Rossi, y arrio de la bandera Nacional, al Concejal Jorge Stanga.
Damos por finalizada la Sesión, siendo las 22:50 horas”.
