TERCERA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA
CON FECHA 25 DE FEBRERO DE 2010
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.40 se da inicio a la Tercera Sesión Extraordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; D’Intino, Gabriel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Matzkin, Lisandro; Riat, Juan C.; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso el Edil de Vega, Eduardo. Presidencia a cargo de su Titular, Méd.Veterinario Striebeck, Guillermo. Secretaria: Aux.Sec.Adm. Graciela C.G.de Soria. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional a la Edil Gotta y de la Bandera Bonaerense al Edil Heredia.
ORDEN DEL DIA
. Lectura del Decreto Nº 889 de Convocatoria a Sesión Extraordinaria.
. Consideración de la Urgencia e Interés Público de la Convocatoria.
. Consideración de las Actas correspondientes a Décimo Octava Sesión Ordinaria y Sexta Sesión Extraordinaria, celebradas con fecha 17 y 30 de Diciembre de 2009, respectivamente.-
. COMUNICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:
Nota elevada por la Directora de Catastro y Vivienda, Ing. Evangelina Svampa: Mediante la cual eleva el Expediente 4027-824/09, a fin de dar cumplimiento a lo solicitado por la Dirección de Ordenamiento Urbano y Territorial.
Expediente HCD. Nº 4.270-D-10: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando los Decretos Nº 0994 y 0995/09 mediante el cual se efectúan transferencias de créditos de Partidas, según Anexos que se adjuntan, ad-referéndum del H. Cuerpo.
///2.-
Expediente HCD. Nº 4.275-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decreto Nº 0117/10, mediante el cual se veta el Artículo 3º de la Ordenanza Nº 3.789/10, el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2010.
Expediente HCD. Nº 4.284-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decreto Nº 0076, mediante el cual se deja sin efecto la adjudicación de la vivienda ubicada en Calle Saénz Peña Nº 1.835, perteneciente al Barrio Solidaridad 80 Módulos, oportunamente otorgada a los Señores que se citan en la presente. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 3.984/05.
. PETICION O ASUNTO DE PARTICULAR:
Expediente HCD. Nº 4.264-S-10: Iniciado por Sindicato de Trabajadores Municipales de Coronel Pringles. Nota haciendo llegar copia de las notas oportunamente presentadas ante el Departamento Ejecutivo en el transcurso del pasado año 2009; y adjunta copia del petitorio entregado…
Expediente HCD. Nº 4.266-O-10: Iniciado por O.N.G. –Hogar Canino “Arca de Noé”: Nota: Relacionada al rechazo de los Proyectos del Concejal de Vega y anteriormente del Concejal Matzkin, relacionados a la problemática canina.
Expediente HCD. Nº 4.267-A-10: Iniciado por Asociación del Comercio y la Industria de Coronel Pringles. Nota: Adjuntado Declaración denominada Informe Económico Multisectorial del Partido de Coronel Pringles.
Expediente HCD. Nº 4.268-F-10: Iniciado por Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Pcia. de Buenos Aires. Nota: Referente a decisión de incremento de las dietas de los Sres. Concejales.
Expediente HCD. Nº 4.269-A-10: Iniciado por Autoridades de la Unión Cívica Radical local. Nota: Referida a dichos vertidos por el Sr. Juan C. Heredia en Sesión Extraordinaria de fecha 7 de enero pasado.
Expediente HCD. Nº 4.282-V-10. Iniciado por Voluntariado de Defensa Civil Municipal. Nota: Mediante por la cual hace el pedido del cumplimiento de la Ley 11.001/963.-
///3.-
. Expediente HCD. Nº 4.283-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Por la cual eleva sugerencias sobre la Rotonda de acceso a Pringles (Ruta 85 y Bvard. Uruguay), ante la falta de señalización, etc….
. PROYECTO DE ORDENANZA:
Expediente HCD. Nº 4.263-B-10: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, para que a través de la Dcción. de Producción y Cooperativismo, a celebrar Convenios de Colaboración o a contratar servicios de asesoramiento profesional tendiente a diseñar y proyectar la instalación de una Planta Recicladora de Residuos plásticos urbanos y rurales…
Expediente HCD. Nº 4.265-B-10: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Modifíquese el Art. 27 de la Ordenanza Nº 3.771/09; y modifica el Art. 29º de la misma.-
Expediente HCD. Nº 4.272-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Créase el Programa denominado “Becas de Honor municipales” destinadas a Estudiantes de Nivel Terciario y Universitario.
Expediente HCD. Nº 4.273-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la Creación de un nuevo Programa de Becas de Apoyo para formación superior, elaborado por el equipo del Área de Desarrollo Social y Trabajo.
Expediente HCD. Nº 4.274-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referente a la adhesión del Municipio a lo establecido en el Título IV de la Ley Nº 14.062 Presupuesto General – Ejercicio 2010 – de la Provincia de Buenos Aires.
Expediente HCD. Nº 4.276-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Autorízase al Departamento Ejecutivo a convenir con el Ministerio de Salud una propuesta de trabajo que establezca una supervisión conjunta de establecimientos donde residen ancianos, según Artículo 13º de la Ley 7.314/67.
///4.-
Expediente HCD. Nº 4.277-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Modifícase el Código de Faltas Municipales en su Artículo 101º.
Expediente HCD. Nº 4.280-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la Comisión Paritaria y de Negociación Colectiva Municipal.
. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Expediente HCD. Nº 4.271-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo a: a) Disponer con profesionales médicos del plantel municipal la cobertura horaria necesaria, en forma transitoria, de profesional médico que se afecte a Indio Rico, etc..-
Expediente HCD. Nº 4.278-C-10. Iniciado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve el listado de obras programado en Jurisdicción Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – Programa 21 – Obras Públicas, Proyecto 96 – Fondo Solidario Provincial (Ley 13.976).
Expediente HCD. Nº 4.279-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Establecer un plan de limpieza y mantenimiento continuo de la red de desagües pluviales.
Expediente HCD. Nº 4.281-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo encuadre adecuadamente a quienes hoy se desempeñan como Personal Destajista (Art. 94º de la Ley 11.757).
. RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.532/09 del H.C.D. del Partido de Coronel Pringles, elevada por el Jefe de Gabinete, del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Señor Néstor F. Alvarez – Expte. Nº 2.400-74/2010: Referente a solicitud de instalación del Servicio de Gas Natural a 14 viviendas de esta localidad.
///5.-
. DESPACHOS DE COMISION
Expediente HCD. Nº 4.098-C- 09. Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles. Nota: Relacionada con el tratamiento de las Tasas en la Sesión del día 16 de Febrero de 2009. (H.P.y C.).
Expediente HCD. Nº 4.099-C-09. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Dirigirse al Señor Gobernador Daniel Scioli con el fin de solicitarle que de forma urgente proceda a dejar sin efecto la adhesión por parte de la Provincia de Buenos Aires al Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (PUREE). (H.P.y C.).
Expediente HCD. Nº 4.189-B-09. Iniciado por Bloque Unión Peronista. Nota: Elevando solicitud de la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados de un Subsidio mensual para continuar atendiendo a los pensionistas que tienen a cargo. (H.P.y C. – S.P.A.S. y M.A.).
Expediente HCD. Nº 4238-P-09. Iniciado por Particular. Nota: Referente a la problemática social que es el consumo en la comunidad de alcohol y otras drogas en adolescentes y jóvenes. (L.A.L. y G.).
Expediente HCD. Nº 4.257-B-10. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo, a celebrar Convenios o a contratar los servicios de asesoramiento profesional pertinentes, con el objeto de diseñar y proyectar la instalación de biodigestores en la Planta Municipal de tratamiento residuos sólidos urbanos y el desarrollo de actividades hortícolas derivado de su aprovechamiento. (P. y T.-en minoría-).
Expediente HCD. Nº 4.258-B-10. Iniciado por Bloque Agrupación Pringlense. Proyecto de Ordenanza: Créase el Servicio Municipal de Control de la Fauna Urbana, el que operara bajo la jurisdicción de la Dirección de Bromatología, dependiente de la Secretaría de Salud.(L.A.L.y G. –en minoría- y –en mayoría -; S.P.A.S. y M.A.-en minoría-y – en minoría -).
///6.-
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
Nº 2.743: ELEVADA POR LA DIRECTORA DE PROGRAMAS DE GOBIERNO – SUBSECRETARIA GRAL. – DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION, DRA. ALICIA M. ALONSO: EN RESPUESTA A RESOLUCION Nº 2.555/09, EMANADA DE ESTE H. CUERPO, SOBRE LA CAMPAÑA DE LUCHA CONTRA LA TUCURA, Y LA QUE FUERA ELEVADA POR EL HCD. DE ESTE DISTRITO A LA SRA. PRESIDENTA DE LA NACION, DRA. CRISTINA F. DE KIRCHNER. INFORMA QUE HA SIDO SOMETIDA A CONSIDERACION DE LA SUBSECRETARIA DE ADMINISTRACION Y NORMALIZACION PATRIMONIAL DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS.
*****************
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas Noches Señoras y Señores Ediles, público presente y periodistas. Siendo la hora 20.40 damos inicio a la Tercera Sesión Extraordinaria con fecha 25 de Febrero del 2010”.
ORDEN DEL DIA
Lectura del Decreto Nº 889/10 de Convocatoria a Sesión Extraordinaria.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Decreto Nº 889/10 de Convocatoria a Sesión Extraordinaria.
En votación la Consideración de la Urgencia e Interés Público de la Convocatoria, resultó aprobado por unanimidad.
En consideración las Actas correspondientes a la Décimo Octava Sesión Ordinaria y Sexta Sesión Extraordinaria, celebradas con fecha 17 y 30 de Diciembre de 2009, respectivamente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay consideraciones. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
///7.-
COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Nota elevada por la Directora de Catastro y Vivienda. Ing. Evangelina Svampa: Mediante la cual eleva el Expediente 4027-824/09, a fin de dar cumplimiento a lo solicitado por la Dirección de Ordenamiento Urbano y Territorial.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Este Expediente va a pasar a la Comisión de Legislación para que la Comisión redacte, con pronto despacho, la Ordenanza para que ya definitivamente como se expidió Provincia podamos disponer del nuevo lugar para que los Bomberos comiencen con la mudanza digamos y empezar la obra en la nueva dirección. Estamos votando el pase a la Comisión de Legislación. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.270-D-10. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decretos Nº 0994 y 0995/09 mediante el cual se efectúan transferencias de créditos de Partidas, según Anexos que se adjuntan, ad-referéndum del H. Cuerpo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes dispusimos el pase a la Comisión de Hacienda, ya que las Transferencias son, una por doscientos treinta y pico mil pesos y la otra por más de tres millones, para que lo analice la Comisión de Hacienda y podamos expedirnos. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.275-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decreto Nº 0117/10, mediante el cual se veta el Artículo 3º de la Ordenanza Nº 3.789/10, el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2010.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si quieren que se lea o directamente pasamos a dar tratamiento.
Tiene la palabra el Concejal Streitenberger”.
El Edil Streitenberger expresó: “Sí, es conocido ya el tema por todos Señor Presidente, motivo por el cual pediría que se le dé Tratamiento Sobre Tablas”. Moción apoyada por el Edil Stanga.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tengo una moción de un pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra el Concejal Stanga”.
El Edil Stanga puntualizó: “Sí Señor Presidente, dado que en el despacho de mayoría al que yo participe, hemos cometido un error involuntario en el dictamen que es lo que ha provocado el veto parcial del Ejecutivo sobre el Artículo 3º, por
///8.-
lo tanto yo considero de que una vez analizado, si alguien quiere también dirigir la palabra, pasemos a votar y la aceptación del veto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra estaríamos votando la aceptación del veto y luego lo acordado es que aprobaríamos el veto si están todos de acuerdo. Estamos votando y después seguimos lo pasos que hay que hacer. Aprobado por unanimidad.
Bueno a partir de ahora lo que queda es redactar una Ordenanza, darle, la idea era que se redacte la Ordenanza, hacer un Cuarto Intermedio pequeño, la Ordenanza está prácticamente analizada por todos los Concejales, darle ingreso a la Ordenanza, precisamos dos tercios de los Concejales, darle ingreso a la Ordenanza de cómo quedará redactada, aprobarla si así lo desean y ya el Departamento Ejecutivo queda librado para comenzar a poder ejecutar el Presupuesto 2010. Si están de acuerdo. Votamos el Cuarto Intermedio y rápidamente tratamos de resolverlo. Aprobado por unanimidad.
Siendo la hora 20.50 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.
Siendo la hora 21.00 se reinicia la Sesión.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno terminado el Cuarto Intermedio estaríamos dándole ingreso a la Ordenanza y se precisa la aprobación por los dos tercios para darle ingreso. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Por Secretaría se leerá cómo quedará redactado”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Ordenanza emitido por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, y suscripto por los integrantes de la misma, los Ediles: López, Noemí; Matzkin, Lisandro; Heredia, Juan C.; D’Intino, Gabriel; Stanga, Jorge.
Que expresa:
“EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Apruébase el veto correspondiente al Decreto Nº 0117/10 emitido por el Departamento Ejecutivo de la Ordenanza Nº 3.789/10, correspondiente al Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos – Ejercicio 2010 -.
ARTICULO 2º: Incorpóranse y apruébense los Anexos elevados por Decreto Nº 0117/10.
ARTICULO 3º: De forma.
*********
///9.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra. Estamos votando…”.
El Edil Forestier interrogó: “Esto es lo que se arregló del dictamen en mayoría, no es cierto Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Forestier manifestó: “El error que había en que se había votado el dictamen en mayoría, en la última…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El que quedó aprobado es el dictamen de la mayoría y los Anexos que se modifican”.
El Edil Forestier acotó: “Exactamente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “De todas maneras cabe para los dos dictámenes”.
El Edil Forestier expresó: “Listo, eso era lo que quería saber Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno estaríamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la ORDENANZA Nº 3.790/10, que se adjunta a continuación.-
///139.-
Expediente HCD. Nº 4284-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decreto Nº 0076, mediante el cual se deja sin efecto la adjudicación de la vivienda ubicada en Calle Saénz Peña Nº 1.835, perteneciente al Barrio Solidaridad 80 Módulos, oportunamente otorgada a los Señores que se citan en la presente. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 3.984/05).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
PETICION O ASUNTO DE PARTICULAR
Expediente HCD. Nº 4264-S-10. Iniciado por Sindicato de Trabajadores Municipales de Coronel Pringles. Nota: Haciendo llegar copia de las Notas oportunamente presentadas ante el Departamento Ejecutivo en el transcurso del pasado Año 2009; y adjunta copia del petitorio entregado …-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se resolvió que estas Nota en la cual hay Notas que el Sindicato le mandó al ex Intendente Doctor Mensi, los reiterados pedidos de aumento de sueldo y dispusimos que quedara en Secretaría. Si algún Concejal quiere hacer uso de la palabra y si no pasamos a votar. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4266-O-10. Iniciado por O.N.G. – Hogar Canino “Arca de Noé”. Nota: Relacionada al rechazo de los Proyectos del Concejal de Vega y anteriormente del Concejal Matzkin, relacionados a la problemática canina.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “En Ustedes está si desean el pase a Secretaría o darle algún otro tratamiento. Algún Concejal va a hacer uso de la palabra”.
El Edil Stanga expresó: “Considero que por Secretaría se le puede informar a la Institución cómo ha quedado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno perfecto, entonces dejamos esta Nota en Secretaría, y se le informa, cuando luego se trate el despacho de la comisión, qué es lo resuelto y comunicarle al Arca de Noé. Estaríamos votando. Aprobado por unanimidad.
Expediente HCD. Nº 4267-A-10. Iniciado por Asociación del Comercio y la Industria de Coronel Pringles. Nota: Adjuntando Declaración denominada Informe Económico Multisectorial del Partido de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “También hablamos de que pase a Secretaría. Si algún Concejal quiere hacer uso de la palabra sobre este tema.
///140.-
Bueno informarle al público en general que todo el Concejo Deliberante en mayoría tuvo una reunión con la multisectorial en el despacho del Señor Intendente hace aproximadamente quince días, en el cual firmamos un acuerdo, el cual lo eleva Industria y Comercio junto con Sociedad Rural, Asociación de Productores, Federación Agraria, y Sociedad Rural Argentina, para que el Señor Intendente pudiera llevar a La Plata y a Buenos Aires para que vean la Nota el Director del Banco Provincia y el Director de la Producción, Julián Domínguez. Todas las Instituciones firmaron y la mayoría de los Concejales presentes en esa reunión adhirieron a la carta, a la Nota digamos que había enviado la Multisectorial, y sirvió para que pueda ser llevado, como decía a La Plata, y que el Intendente tuviera sustento en el pedido, porque estaba realmente todas las Instituciones y el Concejo Deliberante apoyando esta idea que la verdad que Pringles no está pasando un buen momento económico. Al campo le ha ido muy mal y todas estas Instituciones han pedido, bueno que de alguna manera los bancos refinancien las deudas, y bueno, eso es lo que básicamente fue pedido. Bueno si no hay más, nadie quiere decir nada, sobre el tema, la Nota queda en Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4268-F-10. Iniciado por Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires. Nota: Referente a decisión de incremento de las dietas de los Señores Concejales.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si algún Concejal va a hacer uso de la palabra. En reunión de Presidentes se decidió el pase al archivo de la Nota, ya que no fue otorgado ningún aumento de sueldo a los Concejales, salvo el aumento que se dio del 10% a todos los empleados municipales.
Bueno entonces estaríamos pasando al archivo esta Nota. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4269-A-10. Iniciado por Autoridades de la Unión Cívica Radical Local. Nota: Referida a dichos vertidos por el Señor Juan Carlos Heredia en Sesión Extraordinaria de fecha 7 de Enero pasado.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Se decidió el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Bueno yo lamento mucho esta Nota, desde ya que la rechazo en todos sus términos y voy a pedir el pase al archivo pero quiero dejar claro una cosa. El Justicialismo jamás, jamás desde su nacimiento hasta nuestros días se ha destacado por ser golpista, mal, cualquiera de sus integrantes hasta que
///141.-
mi humilde posición como Concejal, vamos a cambiar esa situación. Prueba de ello no nos olvidemos de Semana Santa, del período del Doctor Alfonsín, del ’83 al ’87 cuando el Justicialismo vio que peligraban las Instituciones, se puso al lado del Señor Presidente y juntos defendieron lo que corrían riesgos que era la Institucionalidad y el golpe de estado de parte de los militares.
También lo hizo quien les habla que en ese momento estaba en el Concejo Deliberante y acompañamos al Doctor Lozano en la misma situación, poniéndonos a disposición y a la par para defender desde el Municipio, también garantizar la Institucionalidad y los hechos como se venían dando, se corría el riesgo con el sistema democrático. O sea que hay más que prueba suficiente y lamento que hayan malinterpretado las palabras que yo dije y en contrapartida a lo que yo dije, por los hechos de todos los días el Señor Intendente puede garantizar que estamos trabajando codo a codo y no hay ninguna intención ni de mi parte, ni de mi Bloque de remover al Intendente, o sea se ha tomado fuera de contexto, maliciosamente por una cuestión de aparecer en la Prensa y fíjese que la Autoridad del Radicalismo Señor Presidente hacen hincapié en un dicho, en un extracto, en fraccionar una parte de mis dichos que consta en Acta aparte, lo que yo he dicho y lo que no es justamente lo que me reclaman, hacen hincapié en mis dichos y no salen a respaldar por ejemplo la figura del Señor Intendente y su gestión, o sea es más mediático que efectivo, es decir si realmente quieren defender el sistema democrático tenían que haber respaldado a la figura del Señor Intendente.
Por eso creo que es totalmente descabellada, vuelvo a insistir voy a pedir el pase al archivo y si el resto de los Concejales me acompañan daremos por terminada esta cuestión. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.
El Edil Baqueiro expresó: “Gracias Señor Presidente. Sí, quería dejar aclarado el motivo por el cual nuestro Partido, la Unión Cívica Radical elevó esta Nota a través de su Presidente, el Profesor Carlos Subijana. Sabemos que luego de aquella Sesión del 7 de Enero pasado hubo algunos Medios sobre todo algunos Medios Radiales que tal cual dijo el Concejal Heredia sacaron de contexto sus palabras. Yo me tomé el trabajo de copiar del Acta original, textuales palabras del Concejal, y lo que nosotros podíamos escuchar por algunos Medios eran las palabras siguientes: -somos una mayoría dentro del Concejo y si nos pusiéramos a poner un palo en la rueda y destituir a este Intendente, creo que en muy poco tiempo estaríamos en elecciones-.
Esto así dicho fríamente, lógicamente que da un golpe fuerte para los que somos defensores de la Democracia, pero no repitieron las palabras en las que el
///142.-
Concejal Heredia dice: – Por primera vez, creo en muchos años, no he participado en toda la gestión anterior, encontramos una receptividad por parte del nuevo Intendente de trabajar en conjunto, de sentarnos a dialogar, no solamente a escuchar como nos tenían acostumbrados, es un buen panorama el que se abre. También como contrapartida de eso este Bloque le manifestó al Señor Intendente que queremos trabajar por la Gobernabilidad-.
Prosigue el Concejal Baqueiro: “Y en relación a esto sigue el párrafo que leí en un principio.
Por eso digo que si bien justifico lógicamente la Nota vertida por nuestro Partido, son palabras que atentan, digamos, a lo que es la Democracia. El sentido en sí de la frase total que vierte el Concejal Heredia, no tiene como finalidad justamente la que se quiere hacer resaltar que es la de destituir al Intendente, si no muy por el contrario la de, está diciendo que esa oposición le va a dar el respaldo al Señor Intendente para asegurar su gobernabilidad. Así que acepto que se retracte el Concejal Heredia, seguramente lo hará y quería dejar aclarado que esa es la posición de nuestro Bloque. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie va a hacer más uso de la palabra sobre este tema. Tengo una moción del Concejal Heredia de dar por finalizado y con la moción del Concejal Forestier dar por finalizado este tema y que sea pasado al archivo. Estamos votando Señores Concejales. Aprobado por unanimidad”.
Se remite al archivo el Expediente HCD. Nº 4.269-A-10.-
Expediente HCD. Nº 4.282-V-10. Iniciado por Voluntariado de Defensa Civil Municipal. Nota: Mediante por la cual hace el pedido del cumplimiento de la Ley 11.001/963.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Legislación. Perdón, va a hacer uso de la palabra Concejal.
Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin manifestó: “Es simplemente para pedirle que sea con pronto despacho Señor Presidente, porque bueno, a raíz de la Nota elevada tuve oportunidad de conversar con algunos de los integrantes del Voluntariado y tiene necesidades urgentes para poder seguir, para poder continuar con sus labores, así que pido además, que sea con pronto despacho”. Moción apoyada por los Ediles López y Stanga.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Coincido con el Concejal Matzkin que tiene que ser con pronto despacho porque también estuve charlando con gente del Voluntariado y realmente se les hace muy difícil seguir adelante si
///143.-
no cuentan con un espacio donde reunirse, si no cuentan con ayuda económica. En las últimas salidas que tuvieron que hacer tuvieron que poner plata de sus bolsillos, y en realidad están bregando por la comunidad.
Cuando hay algún tipo de accidente y cuando necesitan el respaldo de Defensa Civil siempre están, y en realidad si leemos la Ley hay que cumplirla porque la Ley les otorga la posibilidad de que se manejen mejor porque el municipio es responsable y tiene que ofrecerles tanto handy, como ropa, como elementos para poder desarrollarse en su labor.
Entonces sería importante que la Comisión de Legislación lo trate urgente y coincido con Lisandro para que sea con pronto despacho. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si ningún Concejal va a hacer más uso de la palabra, estamos votando el pase a la Comisión de Legislación con pronto despacho. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4283-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Por la cual eleva sugerencias sobre la Rotonda de acceso a Pringles (Ruta 85 y Bvard. Uruguay), ante la falta de señalización, etc…
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “En reunión de Presidentes hablamos, este Particular envió varias ideas que están dentro del mismo Expediente, ideas que tratan sobre el deporte y la salud, y también sobre obras públicas como es la señalización.
Habíamos decidido, para que se pudiera tratar en conjunto, que se tratara en conjunto entre las dos comisiones Obras; y Deporte – en conjunto- que se reúnan, pueden reunirse un miércoles, si es que por ahí se le superponen, tienen el miércoles por ahí libre para poder reunirse las dos comisiones y darle un despacho general a través de lo que la comisión considere y expedirse sobre los cuatro o cinco temas que el particular ha expresado. Si no hay sugerencias estamos votando el pase a las dos comisiones en conjunto, la Comisión de Obras Públicas; y de Deportes y Turismo”.
El Edil Heredia aclaró: “Y por qué no se invita a la Comisión de Alumbrado de la Cooperativa también para tratar el tema”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto, que se convoque a la Comisión de la Cooperativa está integrada que no son solamente Concejales. Bueno pedimos que sea convocada la, lo dejamos anotado, que se convoque y cuando se trate, se traten todos los temas en conjunto”.
La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Creo que, recuerdo de haberse tratado este tema en una Sesión anterior el año pasado en una Sesión Ordinaria que el Señor Presidente en ese momento el Concejal de Vega iba a interceder algo en Vialidad de la Provincia, puede ser, por el tema del alumbramiento en la rotonda. Y debe estar, eso debe estar, estaría bueno que se
///144.-
pudiera tratar en conjunto todo, creo que hubo gestiones iniciadas. Eso es lo que quería decir”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, se tratan todas en conjunto, y por eso está en Obras; y Deportes también porque hay una parte deportiva, y se convoca como dice el Concejal Heredia y la Concejal Gotta. Pasa a Obras Públicas; y Educación, Cultura y Deporte – en conjunto – con la Comisión de Alumbrado de la Cooperativa. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
PROYECTOS DE ORDENANZA
Expediente HCD. Nº 4263-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, para que a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo, a celebrar Convenios de Colaboración o a contratar servicios de asesoramiento profesional tendiente a diseñar y proyectar la instalación de una Planta Recicladora de Residuos Plásticos Urbanos y Rurales ….
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal López tiene la palabra”.
La Edil López manifestó: “Sí, Sr. Presidente. Muchas gracias. Bueno sabemos que en la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos ingresan cantidad de plásticos de las zonas urbanizadas, también insumos agropecuarios y además plásticos, que promoviendo el cuidado de los mismos o el reciclamiento de los mismos, estamos colaborando con lo que es el cuidado de la ecología. Por lo tanto pediría, como es un Proyecto realmente bastante profundo para hacer un estudio exhaustivo y que puedan todos los Concejales conocer el espíritu del mismo, pediría que vaya a la Comisión de Producción, y como se aceptan Partidas también a la de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Es una moción concreta”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Con moción apoyada del Concejal Matzkin. Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Sí, Sr. Presidente, todos estamos de acuerdo en que todo lo que sea orientado hacia la producción, es bienvenido, toda idea que pueda generar mano de obra y cambiar un poco el perfil económico de Pringles, es bienvenido, máxime si se tiene en cuenta que a través de este Proyecto se pide el estudio a Profesionales que puedan aconsejar la viabilidad de un determinado Proyecto. No me parece que el modo de solicitarlo sea mediante una Ordenanza, sí esto debería ser una Resolución o una inquietud, o una expresión de deseo a que el Señor Intendente comience a trabajar orientado en este tema. Por lo tanto, como no está el Concejal de Vega presente le pediría de poder cambiarlo en el momento el Proyecto de Ordenanza a Resolución. Pediría que pase a Legislación y se lo consulte y se transforme este Proyecto de Ordenanza porque es demasiado
///145.-
imperativo para el Departamento Ejecutivo, cosa que estamos invadiendo jurisdicciones y derechos que ya tienen consagrados por la Ley Orgánica el Intendente. Diría que pase a la Comisión de Legislación y se modifique el texto del Proyecto de Ordenanza en Resolución”. Moción apoyada por el Edil Forestier.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Con moción apoyada del Concejal Forestier. Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin expresó: “Bueno en primer lugar teníamos consensuado en reunión de Presidentes el giro a estas comisiones, a las dos comisiones que pidió la Concejal López. Por lo tanto sería interesante que cuando consensuamos podamos mantener los consensos a posteriori.
En segundo lugar, es un Proyecto que está ingresando así que el tratamiento en las comisiones después por dictámenes se puede modificar tranquilamente el Proyecto no ingresado todavía las comisiones no lo han podido trabajar y tiene el Concejo, las comisiones del Concejo, la posibilidad de hacer las modificaciones necesarias para adecuarlo si así lo quisieran hacer. Así que por la importancia del Proyecto y por el nombre de la palabra empeñada en la reunión de Presidentes pido que se mantenga la postura de girarlo a la Comisión de Producción; y de Hacienda. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal López tiene la palabra”.
La Edil López expresó: “Sí, un poco para reafirmar lo que acaba de decir el Concejal Matzkin, en el tratamiento, se pide el tratamiento en las comisiones principalmente por si surgiera alguna modificación que se haga desde el estudio de las comisiones y las comisiones dictaminaran. Si es necesario que la Comisión de Legislación se aboque al cambio de una Resolución o una Ordenanza. Mantengo la postura de que pase a Producción; y Hacienda Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno tengo dos mociones …”.
El Edil Heredia interrumpió: “Perdón Presidente, está bien, si lo acordado fue eso, está bien respeto el acuerdo, pero pueden trabajar en conjunto y hacer un solo despacho en conjunto, no hay ningún problema, y no queremos obstaculizar. Lo vuelvo a expresar, estamos a favor de que se hagan estudios serios y concretos con Profesionales para poder resolver el tema de la generación de empleo pero si sospechan de que lo nuestro es intentar obstaculizar, de ninguna manera se pueden reunir las tres comisiones y trabajar las tres comisiones en conjunto y hacer un solo despacho, pero bueno si está acordado…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “A su vez uno de los propiciantes que no está presente hoy del Proyecto, de Agrupación Pringlense, está presente en la Comisión de Producción, así que desde la Comisión de Producción trataremos de poder darle el marco jurídico que corresponde al Expediente y de esa manera trataremos de resolverlo. Estamos votando entonces la moción de la Concejal
///146.-
López del pase a la Comisión de Producción; y de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.265-B-10: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Modifíquese el Art. 27 de la Ordenanza Nº 3.771/09; y modifica el Art. 29º de la misma.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Legislación. Habíamos tenido en una primera instancia por ahí algún Concejal le ha quedado pasarlo a Salud, pero bueno se acordó nuevamente de que el pase a Legislación era lo más oportuno, y bueno si están todos de acuerdo, estamos votando el pase a la Comisión de Legislación. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.272-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Créase el Programa denominado “Becas de Honor municipales” destinadas a Estudiantes de Nivel Terciario y Universitario.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Y hay uno del mismo tenor, que si los Concejales lo desean tratar que es el Expediente que sigue, que es también sobre becas, y damos brevemente, cada cual su punto de vista sin entrar en una explicación muy larga porque si no hay que pedir un tratamiento Sobre Tablas, y leo el siguiente Expediente”.
Expediente HCD. Nº 4.273-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referido a la Creación de un nuevo Programa de Becas de Apoyo para formación superior, elaborado por el equipo del Área de Desarrollo Social y Trabajo.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos tratando Señores Concejales los dos Expedientes que se van a pasar a la Comisión de Educación. Tiene la palabra el Concejal Streitenberger”.
El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Señor Presidente. Para recordarle también que hay otro Expediente en la Comisión de Educación referente a las becas presentado por el Concejal Heredia. Por lo que pediría el pase a la Comisión de Educación, y atento a la premura del tema con el inicio de las clases solicitar que la Comisión de Educación le dé el tratamiento de pronto despacho”. Moción apoyada del Concejal Stanga.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada del Concejal Stanga. Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno, brevemente, sobre todo a los Concejales que lo tienen hace veintitrés días al Proyecto, así ya lo conocen, pero un poco en honor a la gente que acompaña desde la barra y para que esté al tanto de cuál es el tenor del Proyecto que se presenta desde nuestro Bloque. Quería comentarle algunos aspectos centrales de éste. En primer lugar que creímos que era necesario
///147.-
adecuar la legislación vigente a la nueva realidad en cuanto a las becas y a las posibilidades de estudios superiores a las personas, a los chicos que no tienen los recursos para hacerlo.
El Proyecto consta de cuatro ejes centrales, en primer lugar crea una comisión para el otorgamiento de becas, que busca transparentar las mismas, en las mismas está representado desde el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Consejo Escolar, en sus diferentes Bloques.
El segundo punto central del Proyecto, es el incremento de los montos que actualmente se están otorgando.
El tercer punto es la diversificación de los mismos montos, ya que no es lo mismo estudiar a distancia desde nuestra localidad, que estudiar en forma presencial en una localidad lejana, no es lo mismo el costo de una carrera terciaria, que universitaria, que por ahí puede llevar más tiempo, o incurrir en algunos gastos adicionales por el tipo de material que se necesita. Y uno de los aspectos centrales de la Ordenanza que la diferencia con la otra que está presentada por el Departamento Ejecutivo es que incluye un sistema de devolución de las mismas con dos finalidades centrales, la primera es incrementar el fondo de becas para que año a año más cantidad de estudiantes puedan acceder a la misma y de mejores montos a su vez.
El otro es que las personas que las reciben, los jóvenes que se van a estudiar y las reciban, valoren el esfuerzo que hace la comunidad en su conjunto a través del estado municipal otorgándole una beca y brindándole la posibilidad de estudiar.
Este es un aspecto filosófico muy importante de la Ordenanza que creemos que sienta precedente en cuanto a que el Estado apoya, pero a su vez exige una retribución a cambio y le permite a otros estudiantes a futuro poder acceder también a una beca. Esos son los aspectos centrales los quería comentar para que todos estén al tanto del mismo. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Forestier tiene la palabra”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Después de leer el Proyecto yo creo, he manejado algunas becas, y yo creo que por ahí las becas son pedidas más por necesidad económica, yo creo que el puntaje si bien hacemos, dice becas de honor, yo creo que es un poquito, es mi opinión particular un poquito discriminativo porque si bien son becas de honor puede haber chicos que pueden aprobar con cuatro, pueden ir aprobando con lo justo en la universidad y pueden dejar de perder, por lo que leí acá, el promedio de los últimos tres años deberá ser superior a siete dice, o sea que es para, yo comparto que pase a comisión para debatirlo porque esto es muy complejo. A mí me han venido a pedir becas más por necesidad para poder mandar a estudiar los chicos que no, que pidiéndole vos le pedís analítico, le pedís certificado de alumno regular le pedís todo, y después yo creo que pasa por el chico después de que vaya
///148.-
aprobando como pueda, tenés que ayudarlo de acuerdo a la necesidad económica de cada familia, ojo! es una opinión muy particular Señor Presidente. Por eso que esto tiene que pasar a una Comisión y lo debatiremos adentro de la comisión. Yo tengo totalmente distinto el pensamiento de este tema de becas, hay gente carenciada que por ahí realmente el chico tiene capacidad y no ha tenido para mandarlo a estudiar y hay gente que tiene capacidad económica y el chico no estudia, o sea que es muy complejo Señor Presidente esto. Realmente me gustaría participar, yo estoy en la Comisión de Obras Públicas, y me gustaría participar en la comisión que pase este Proyecto me gustaría que me dejen participar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, está bien, yo los que les pido que no hablen. Le voy a dar la palabra al Concejal Matzkin porque es propiciante del Proyecto, pero por ahí veo la intencionalidad y el entusiasmo de todos los Concejales de trabajar en este tema, pero me parece muy bueno que hay tres Expedientes, por tres Partidos diferentes presentados para poder tratar las becas lo cual está hablando del entusiasmo y de todo el Poder Legislativo, de poder llegar con becas a todos los jóvenes que deseen estudiar de la mejor manera y más transparente posible.
Tiene la palabra el Edil Matzkin”.
El Edil Matzkin manifestó: “Muy breve porque si no tenemos que pedir tratamiento Sobre Tablas, si lo vamos a empezar a debatir. Pero simplemente para expresarle al Concejal Forestier que se quede tranquilo que ha interpretado mal porque el Proyecto no es discriminador. Simplemente fija requisitos mínimos, pero bueno como quedó comprometido a participar de la reunión de la Comisión de Educación, yo tampoco pertenezco a la misma pero también me comprometo a asistir, además como miembro propiciante le explicaré en forma personal por qué no es discriminador el Proyecto. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro”.
El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Señor Presidente. Siendo breve también quiero decirles que el Bloque de la UCR, perdón está presentado por el Poder Ejecutivo. El Proyecto de becas tiene una gran similitud, también con el presentado por Compromiso Pringles, algunas diferencias con respecto a éste, pero lo importante que ambos Proyectos tienen como finalidad la transparencia y la participación de mucha gente relacionada a la Educación, si bien difieren en algunos aspectos, yo creo que en reunión de comisión conjuntamente con el presentado por el Concejal Heredia podemos llegar a tener en definitiva un Proyecto para las becas que sea muy positivo para los estudiantes de nuestra ciudad. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, esperemos que salga un Proyecto con el mayor consenso político posible y que sea uno de los ejes, digamos, de los puntos que tendrían que quedar por un largo tiempo, si logramos
///149.-
que esto salga por consenso generalizado y que sea uno de los ejes de cómo Coronel Pringles va a otorgar las becas a los estudiantes en los próximos años. Estamos votando el pase a la Comisión de Educación. Aprobado por unanimidad los dos Expedientes”.
El Edil Streitenberger agregó: “Con pronto despacho Señor Presidente”.
La Edil Gotta expresó: “Los dos Proyectos Señor Presidente?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Fueron dos los presentados y los dos se trataron en conjunto, por eso todos tuvieron el uso de la palabra en el tema, con pronto despacho. Votamos el pronto despacho porque quedó afuera. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.274-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Referente a la adhesión del Municipio a lo establecido en el Título IV de la Ley Nº 14.062 Presupuesto General – Ejercicio 2010 – de la Provincia de Buenos Aires.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes quedamos que este Expediente pasara a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.276-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Autorízase al Departamento Ejecutivo a convenir con el Ministerio de Salud una propuesta de trabajo que establezca una supervisión conjunta de establecimientos donde residen ancianos, según Artículo 13º de la Ley 7.314/67.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “Bueno, es la tercer vez que presento un Proyecto de este tipo. Me voy a referir a la primera que fue en el Año ’89-’90, un Proyecto con muchas carencias, muchas falencias, pero lo que motivaba la presentación de ese Proyecto era de que ocho pensiones de ancianos se habían pasado a trece en poco tiempo, y la preocupación mía era el crecimiento que había de esas pensiones y que no había un control cercano.
Por artículos periodísticos, dichos por fuentes de la municipalidad la cantidad actual es de veintisiete o veintiocho establecimientos de ese tipo de pensiones de ancianos. Me parece que esa es la muestra de que cuando el Estado falta, un problema se potencia, como todos los que estamos acá, hay temas que conocemos en profundidad y otros de los cuales nos preocupamos y nos ocupamos en el trayecto, creo que el tema ancianidad lo conozco bastante en profundidad, y creo que significaría la posibilidad de supervisar la municipalidad las pensiones, un seguimiento más cercano que para dar una idea, hoy por hoy depende de zona sanitaria. Zona sanitaria tiene varios distritos, y acá por dar un caso, en algunos
///150.-
establecimientos hace como ocho meses, no desde Agosto del Año 2009 que no vienen, me parece que hay que tener una supervisión permanente, más cercana, que vaya logrando mejoras en cada una de las pensiones. La idea no es el cierre, salvo que haya maltrato físico o psíquico, o desatención notoria, y dándole prioridad a algunos puntos, alimentación es uno, seguridad es otro, higiene es otro y atención sanitaria es otro. Pido que pase a la Comisión de Legislación porque habla de normativas a nivel Provincial, y de Salud Pública. Nada más”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada por el Concejal Matzkin. Estamos votando el pase a la Comisión de Salud, y Legislación, perdón Legislación, y Salud. Votamos. Aprobado por mayoría”.
Expediente HCD. Nº 4.277-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Modificase el Código de Faltas Municipales en su Artículo 101º.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno voy a tratar de ser breve. Este Proyecto lo presenté en Sesiones pasadas, fue observado por la Comisión, se pidió asesoramiento al Cuerpo de Abogados de Coronel Pringles. Se pidió asesoramiento a Asesoría General de Gobierno, cada una de las partes expuso sus posturas, de acuerdo a lo que expusieron fui analizando, y lo fui mejorando al Proyecto, tal vez el anterior era un poco, se quedaba un poco corto con algunas cosas, bueno lo fui mejorando y presenté este nuevo Proyecto que en sí es lo mismo que el anterior, mejorado con respecto a las acciones de un adolescente que se encuentre en estado de ebriedad. En el otro hablaba que se sancione al que se encontrara en estado de ebriedad, y en este habla de que se sancione si esa persona afecta el patrimonio público, afecta el patrimonio personal, o afecta la moral y las buenas costumbres de cualquier ciudadano.
Yo le pido a la comisión que el Proyecto que presenté con anterioridad lo envíe al archivo, y que trate este Proyecto, y que tenga en cuenta la Comisión de Legislación, la postura del Colegio de Abogados de Coronel Pringles, que fueron dos posturas, el Colegio se inclinó por una, pero la otra postura pienso que nos deja una puerta abierta que sería importante analizarla, y el Colegio de Abogados de Coronel Pringles dice que hay una concepción administrativa que manifiesta que el juzgamiento de las faltas las efectúa la administración en ejercicio en su potestad sancionadora. La administración en ejercicio en este momento es el Estado Municipal, es decir que la sanción indica la consecuencia dañosa que el Legislador une al hecho de aquellos que violan la norma como consecuencia de su acción y como medio de restaurar el orden jurídico turbado. La sanción es siempre una medida indirecta que el Legislador ha establecido para obtener la observancia de la norma. De acuerdo a esta postura, dice el Colegio de Abogados
///151.-
de Coronel Pringles, si un menor entre dieciséis y veintiún años cometiera la falta responde quien o quienes ejerzan sobre él la Patria Potestad o los encargados de su guarda o custodia. Pienso que esta postura es muy clara, el Colegio de Abogados se expidió, no se expidió por unanimidad, se expidió por mayoría, o sea que habían Abogados que pensaban lo contrario.
En otras Localidades de la Provincia esto está vigente porque el descontrol sobre todo en la costa era muy grande, y algo que no haya dicho, en el Artículo 2º habla que todo lo recaudado o lo que se recaude sea destinado al CPA, exclusivamente para fomentar políticas municipales de educación, de prevención, y actividades que despierten interés positivo en los jóvenes. Bueno, solicito que pase a la Comisión de Legislación, que los Concejales lo analicen, yo sé que es un tema difícil, que es difícil expresar una opinión públicamente para algunos, bueno, pero tenemos que tener valentía y afrontar este problema que tenemos en Coronel Pringles. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada por el Concejal Matzkin. Estamos votando el pase a la Comisión de Legislación. Aprobado por mayoría”.
Expediente HCD. Nº 4.280-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la Comisión Paritaria y de Negociación Colectiva Municipal.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Berterret”.
El Edil Berterret manifestó: “Cuando recibimos la visita del Sindicato, cuando nos entrevistamos con la gente del Sindicato surgieron varios puntos que tenían que ver con situación de empleados municipales. En la Primera Sesión, en la que participé el Concejal Heredia planteó la posibilidad de un aumento del quince por ciento. En los Expedientes de Legislación hay un Proyecto que habla de la capacitación de los empleados municipales y se suman otras cosas más, la necesidad de un régimen escalofonario nuevo, empleados de planta permanente que han quedado rezagados o postergados históricamente sus ingresos, de manera que un empleado ingresante gana más que por ahí un empleado que hace veinte años que está, y muchos empleados municipales debajo del salario mínimo y entonces creo que son muchas cosas como para ir viendo una por una, y entonces casos, cómo se resuelve o cómo se debería resolver, no puede ser solamente una postura que se contemple a un sector, me parece que tienen que estar todas las partes interesadas en una mesa de diálogo o negociación, y se tienen que contemplar todos los puntos de vista. Esa es la idea del Proyecto este, que ya tiene antecedentes en otros municipios y hay una, el fundamento de cómo, de por qué se dan las paritarias municipales también está bastante sostenido, bastante
///152.-
fundamentado a partir de Legisladores Nacionales. Por lo tanto pido que pase a la Comisión de Legislación”. Moción apoyada por el Edil Matzkin.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada por el Edil Matzkin. Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, si no estamos votando el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Expediente HCD. Nº 4.271-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo a: a) Disponer con profesionales médicos del plantel municipal la cobertura horaria necesaria, en forma transitoria, de profesional médico que se afecte a Indio Rico, etc..-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Berterret”.
El Edil Berterret manifestó: “Sr. Presidente, muy básicamente hay que ver la fecha cuando está hecho esto es el 2 de Febrero cuando recién, había acontecido lo del médico de Indio Rico, tenemos entendido que dos de esas cuestiones ya están puestas en marcha lo que nos alegra, que es la cobertura por parte de los Profesionales Médicos de acá concurriendo a Indio Rico.
Lo segundo que me comunicó el Concejal Forestier es el llamado a Profesionales Médicos de otra Localidad para poder cubrir en forma permanente, de cualquier manera creo que está vigente porque hay problemas que en su momento nos habían planteado que era la rutina en cuanto al traslado, ante emergencias médicas, y algo que tiene que estar vigente, que está presente en todas las Areas que es la capacitación teórica práctica del sector de enfermería que por ahí es conveniente o sería beneficioso para ellos y para la comunidad proponerles algún sistema de capacitación y de actualización profesional. Pido que pase a la Comisión de Salud”. Moción apoyada por el Matzkin.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Gotta tiene la palabra”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente, bueno era un poquito para mencionar lo que termina de describir el Concejal Berterret, leyendo la Resolución veo que dice disponer de Profesionales, los cuales bueno, me informé del Concejal Forestier de que está cubierto por los Doctores Pujol y Queti.
Y por ahí si veo factible en el sector de enfermería las necesidades y demanda de capacitación teórica y práctica de los enfermeros de allá, de Indio Rico pero bueno, más que nada era para resaltar esto, que eso estaba cubierto y como dijo el Concejal Berterret, claro al tener fecha 2 de Febrero por ahí no se había tenido en cuenta esto. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sr. Presidente, Pido también que pase a la Comisión de Salud. Esto parece de larga data, pero bueno, yo confío en la buena
///153.-
predisposición del nuevo Intendente ahora de solucionar esto, es verdad hemos puesto por Internet buscando a todos aquellos médicos que quieran ir a residir a un pueblo, o sea tengo la orden de, o sea me dio la autorización el Señor Intendente de todo aquel médico que quiera ir a instalarse a Indio Rico bueno, se tendrá que sentar a conversar con el Ejecutivo y arreglar su sueldo pero bueno hay muy buena predisposición, eso quiero resaltarlo.
Yo soy uno de los más que he luchado con el tema médico porque lo vivimos en carne propia allá Señor Presidente, cada vez que pasa algo es muy difícil darle solución. Aparte hoy por hoy, ya con los años que llevo yo de Concejal la gente me lo recrimina tanto como el Ejecutivo a mí, cuando falta algún médico. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a la Comisión de Salud. Aprobado por unanimidad”.
Expediente HCD. Nº 4.278-C-10. Iniciado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve el listado de obras programado en Jurisdicción Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – Programa 21 – Obras Públicas, Proyecto 96 – Fondo Solidario Provincial (Ley 13.976).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado el Tratamiento Sobre Tablas sobre este tema lo votamos y lo desarrollamos. Aprobado por unanimidad el Tratamiento Sobre Tablas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin expresó: “Gracias Sr. Presidente. Este Proyecto surge de la Comisión de Hacienda por unanimidad los cinco integrantes creímos conveniente que el Ejecutivo eleve en forma formal el listado de obras y las prioridades de las mismas que van a hacer financiadas con el fondo solidario provincial, ya que el mismo estaba acordado, ese listado de obras pero se elevó un listado en forma extraoficial, o sea necesitamos un listado oficial que quede en el Concejo para que a posteriori podamos hacer el control respectivo de acuerdo a como vayan viniendo los fondos. Esto es lo que motivó este Proyecto de Resolución y como está consensuado con el Poder Ejecutivo creo que va a ser de rápida solución. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Para preguntarles a los que firman el Proyecto si está incluido también lo de Indio Rico, debe ser todo en conjunto. Todo lo que es obra pública”.
///154.-
El Edil Matzkin expresó: “Todo lo que nosotros pedimos que eleven es lo que se va a usar, se va a ejecutar en obras con el fondo solidario, eso estaba en el listado cuando consensuamos, había obras para Indio Rico también y pedimos tenerlo para que esté al alcance de todos y todos lo podamos controlar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si ningún Concejal va a hacer más uso de la palabra. Estamos votando la aprobación del Proyecto tal cual ha sido elevado. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.560
Expediente HCD. Nº 4.278-C-2010.-
VISTO y CONSIDERANDO
El tratamiento del Anexo Programación Financiera de los Proyectos de Inversión, sus obras y actividades, correspondientes al Artículo 3º de la ORDENANZA Nº 3.789/10;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve el listado de obras programado en Jurisdicción Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos- Programa 21- Obras Públicas, Proyecto 96 – Fondo Solidario Provincial (Ley 13.976).
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
************
Expediente HCD. Nº 4.279-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria. Establecer un plan de limpieza y mantenimiento continuo de la red de desagües pluviales.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes, acordamos el Tratamiento Sobre Tablas sobre este tema. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
///155.-
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno este Proyecto surge como consecuencia de hablar con un montón de vecinos que se vieron afectados en la última lluvia con sus cuadras inundadas y en algunos casos que el agua llegó hasta dentro de su domicilio. Y esto viene ocurriendo desde hace mucho tiempo porque ya este Concejo en años anteriores pidió que se solucione el tema de las inundaciones que tenemos en el sector del Boulevard 13, en el sector del Boulevard 1 y 40, y en el sector de Calle Dorrego y Medina. Son tres puntos de la ciudad que se encuentran muy afectados y tal vez este no sea el gran Proyecto, pero tal vez sirva para aliviar un poco el problema. Sabemos que los desagües pluviales si no son mantenidos de a poquito van acumulando tierra que vuela o también basura cuando los perros rompen la bolsa de basura, cuando alguna bolsita del recolector cae a un costado, cuando un chico tira en los desagües basura, y bueno, exige un mantenimiento porque si un desagüe pluvial tiene un diámetro de un metro, un metro y medio, y si ese metro o metro y medio la mitad está cubierta por tierra y basura, el día que llueve el agua va a salir mucho más lenta.
Cuando hablo de los desagües pluviales hablo de los desagües pluviales que se encuentran en vía subterránea, como también hablo de los desagües pluviales a cielo abierto, hoy hice una recorrida en Calle 25, hasta el Boulevard 64, y hay agua acumulada, hay basura, hay pastos muy, muy elevados. Entonces el agua no avanza en forma rápida y no llega al arroyo en forma rápida, entonces si no tenemos un desagote rápido el agua queda en el casco urbano y perjudica a los vecinos. Sería triste que empecemos a indemnizar a vecinos, qué pasaría si un vecino empieza a hacer juicios al Municipio porque le entró agua a la casa, como está ocurriendo en Buenos Aires ahora.
Entonces la idea es prevenir, la idea es que esto no vuelva a ocurrir porque el otro día había un grupo de vecinos que estaba muy, muy molesto en un sector de Coronel Pringles. Bueno simplemente es un pedido al Poder Ejecutivo, espero que lo tomen a bien y que se pongan manos a la obra. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Sr. Presidente. Bueno estoy de acuerdo con el Proyecto y me gustaría que el propiciante del Proyecto me deje agregar lo que es la salida del pueblo de Indio Rico porque ahora gracias a Dios llueve, bueno yo creo que nos ha agarrado un poquito desprevenido veníamos con tres o cuatro años de sequía, nos ha agarrado un poco desprevenido. Los otros días cayeron 70, 80 milímetros en Indio Rico y se inundaron todas las calles. Es atrás del Polideportivo tenemos los zanjones que están todos llenos de pasto, o sea natural, se han tapado con pasto natural. Si me deja agregar al Proyecto de
///156.-
Resolución para no hacer otro Proyecto de Resolución después pidiendo que en Indio Rico destapen las alcantarillas que están allá atrás”.
El Edil Fuhr manifestó: “Estoy totalmente de acuerdo Concejal Forestier, Indio Rico pertenece a Coronel Pringles, y bueno la problemática es la misma así que no hay inconveniente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Lo agregaríamos en un Artículo 2º?”.
El Edil Fuhr aclaró: “Artículo 3º!”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno igual quedó en la grabación así que después van a sacar por si hubo un atraso, la ubicación Usted la dejó dicha Concejal, geográfica. Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra. Concejal Gotta tiene la palabra”.
La Edil Gotta manifestó: “Gracias Sr. Presidente, era un poquito para mencionar que acá el Concejal Fuhr expresa que mucho de esto tiene que ver de los desagües tapados por la acumulación de basura y yo pediría a la comunidad, en esto sería más a la comunidad que en realidad lo que iría en el Proyecto, porque creo que también pasa un poco por un poco de la cuestión de educación del ciudadano que he visto que tiran sus residuos en los zanjones o cunetas aprovecha esta situación y cuando no llueve no se nota, pero cuando llueve pasan estas cosas, o sea que lo mío sería más un pedido a la comunidad que colocar un Artículo en el Proyecto porque no iría, pero creo que vale la pena aclararlo justamente porque se está hablando de este tema. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Comparto todo lo expuesto por el Concejal Fuhr y la única diferencia que él dice quizás no es un gran Proyecto, yo creo que sí es un muy buen Proyecto porque hay que ponerse en el lugar de aquellas familias que se les mete el agua en la casa y que pierden lo mucho o lo poco que pueden llegar a tener o se les daña. Por lo tanto creo que es un Proyecto que requiere la responsabilidad de la ciudadanía, pero también por parte del Estado, requiere mantenimiento continuo, requiere de que el Municipio atienda los reclamos de la gente cuando le pide que vaya y haga algún tipo de movimiento de suelo para desagotar, me ha tocado en forma particular, en dos oportunidades le pedí al Director del Parque Vial que nivele correctamente los desagües entre dos calles del Boulevard 13 porque se junta el agua cada vez que llueve y fue hace más de dos años y la calle sigue exactamente igual. Entonces falta un poco de ejecutividad, el agua después claro llueve, en una época llovía cada tanto, ahora empezó a llover de vuelta y el agua se junta, después hay dengue, después nos quejamos de los mosquitos que el agua no escurre, y que el agua se le mete adentro de la casa a la gente, y en cualquier momento va a empezar a haber demandas contra el municipio y va a salir más caro, así que apoyo el Proyecto me parece muy bueno, y pido además ejecutividad, y rapidez en la solución de los problemas. Gracias”.
///157.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Baqueiro tiene la palabra”.
El Edil Baqueiro manifestó: “Gracias Sr. Presidente, quería manifestar que estoy de acuerdo con el Proyecto del Concejal Fuhr, pero también quiero aclarar que por lo que dicen y quien no conoce la realidad de Coronel Pringles pareciera que la Municipalidad no se encarga de la limpieza y mantenimiento sobre todo de lo que se trata de los zanjones a cielo abierto. Habrán podido ver Ustedes personal trabajando en Boulevard 13, ese zanjón que deriva el agua al arroyo tiene un mantenimiento constante, también no sé si habrán podido ver últimamente se están haciendo trabajos colocando caños en Avenida 25 de Mayo llegando casi a Boulevard Uruguay, esta es una obra muy reciente que el zanjón de cielo abierto se está entubado yendo hacia la estación sobre mano izquierda.
Probablemente haya algunos sectores que no están como corresponden, pero quería dejar en claro que el Ejecutivo no está totalmente en desconocimiento de esto, si no que está haciendo lo posible y bueno teniendo en cuenta el Proyecto del Concejal Fuhr seguramente harán esfuerzos mayores para que en caso de que tengamos lluvias con precipitaciones abundantes no ocurran consecuencias para los vecinos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente, si un tema lindo para charlar. Si bien es cierto que por ahí prolífera los yuyos, no es tampoco todo el motivo de los desbordes de los canales a cielo abierto. Hay un descuido por parte por ahí de Obras Públicas que se construyen canales a cielo abierto, se le dan las medidas adecuadas y después no se hace un chequeo es decir hay zonas donde se han orientado nuevas construcciones, y esas construcciones lógicamente, si tiene que cruzar el canal ponen un tubo y hacen una pasada y ya ese tubo si no tiene las dimensiones adecuadas con el cual fue proyectado el canal empiezan a tener los problemas, de hecho si uno recorre el Boulevard 40 va a ver que un canal que debe tener seis metros de ancho tiene un tubo colocado y después terraplén, o sea están haciendo de dique de contención.
Yo creo que si me permite el Concejal Fuhr habría que agregar que a través de la Oficina de Obras Públicas se revise todos los canales a cielo abierto viendo dónde está esa problemática que hace de dique de contención y que elabore un Proyecto de un puente tipo o una alcantarilla tipo con la medida que debe llevar porque cada uno lo hace a su gusto y paladar, y no es por ahí lo que estuvo proyectado desde un principio que no hubiera ningún tipo de obstáculo, pero como la población es dinámica y se van orientado construcciones hacia distintos lugares por ahí no se prevé y lógicamente el que compra un terreno quiere entrar a su terreno por enfrente a su casa y empieza de motus propio empieza a hacer diques de contención que en un principio cree que con un caño soluciona pero cuando el agua es copiosa empiezan los desbordes y empieza a entrar en la
///158.-
ciudad. Creo que sería un lindo tema para charlar y pedir también colaboración de los vecinos que puede solucionar su problema pero que se tiene que ajustar a las normas que establezca la municipalidad. Es una moción Señor Presidente si me permite el Concejal Fuhr agregarlo a su Proyecto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Concretamente lo que Usted desea agregar …”.
El Edil Heredia agregó: “Y que a través de la Oficina de Obras Públicas se limpien todos los canales a cielo abierto y verifique donde está obstaculizando el paso de agua y los obligue al vecino a hacer un alcantarillado nuevo con las medidas que aconseje Obras Públicas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr que es el propiciante”.
El Edil Fuhr manifestó: “Bueno, gracias Señor Presidente. Todo lo que enriquezca al Proyecto bienvenido, no hay inconvenientes que se le agregue al articulado, y bueno yo que pensaba que era algo simple agradezco las palabras del Concejal Matzkin, terminó siendo un debate lindo donde muchos Concejales participaron, y qué suerte que está la televisión para mandarle, me gustó lo que dijo la Concejal Gotta, mandar un mensaje al vecino que es importante que no se tire basura hay un servicio de recolección de basura excelente lamentablemente quién manejaba ese servicio hoy no va a estar más, una persona excelente y que lo lleva adelante muy bien, y muchas veces yo veo que vecinos sacan la basura a la calle a las cinco de la tarde, tres de la tarde, cuando el camión de la basura pasa a las diez de la noche, y en cada sector de Pringles, ya todos los vecinos sabemos más o menos a qué hora pasa el camión de basura. Entonces pedirles a los vecinos que colaboren, que saquen la basura en el horario que corresponde, pedirles a los vecinos que no tiren basura en los zanjones como en una oportunidad ha habido una denuncia porque terminamos perjudicándonos todos. Después el que lo hace como una gracia porque se va a las afueras de Pringles a tirar la basura, tal vez se termine perjudicando porque después el agua no pasa. Así que muy contento de que todos los Concejales o casi todos hayan participado y bueno espero que se lleve adelante con rapidez y ejecución por parte del Departamento Ejecutivo. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal López tiene la palabra”.
La Edil López expresó: “Gracias Sr. Presidente. Sí, para adherir a este Proyecto que realmente es sumamente importante, todos los ciudadanos nos vemos afectados en algún momento y en determinadas circunstancias cuando pasan estas cosas, y escuchando a todos los Concejales creo que cada uno ha aportado una idea que ha enriquecido este Proyecto e inclusive con los articulados que se van a agregar. También pediría, no para que se haga por artículo, pero sí para que se tenga en cuenta que el órgano de control que es Inspección General se
///159.-
ocupe de recorrer las calles y que vea los vecinos que cumplen con sus deberes de ciudadano para mantener aseada la ciudad y aquellos que no cumplen que se aplique realmente el Código Contravencional aplicando las multas correspondientes, porque eso también colabora, si pedimos al vecino que colabore también el órgano de control tiene que hacer lo mismo para, digamos castigar a aquellos que no lo hacen. Y menos mal que están los medios y esto es un buen momento también para concientizar a la población y los medios que tanto se preocupan por lo que pasa dentro del Concejo Deliberante que esta vez lo hagan y lo canalicen en forma positiva concientizando a todos los ciudadanos para que mantengamos entre todos limpios a la ciudad. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin expresó: “Muy brevemente quería agregar que si bien estoy de acuerdo con lo manifestado por el Concejal Heredia en cuanto a la propuesta que hace, únicamente quiero agregar que no se puede poner que se obligue al vecino a realizar el alcantarillado porque esto es obligación de la Municipalidad, si uno tiene un terreno en el cual le pasa un canal a cielo abierto no le pueden obligar a hacer el alcantarillado, si no que le corresponde al Estado Municipal la construcción del alcantarillado y las medidas correctas, a veces ha pasado y tiene razón de que los vecinos porque el municipio no llega, no se lo hace y quieren entrar a su casa hacen un alcantarillado que no corresponde, pero le corresponde pagarlo a la Municipalidad, por lo tanto no se lo puede obligar. Con esa pequeña salvedad estoy de acuerdo con lo que propone”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno, quería antes de cerrar el tema está de acuerdo Señor Concejal con lo que manifiesta el Concejal Matzkin”.
El Edil Fuhr expresó: “Sí”.
El Sr. Presidente del H, Cuerpo puntualizó: “Está bien, pero mi pregunta es porque habla de la responsabilidad”.
El Edil Matzkin aclaró: “El tema pasa de que si hacen un zanjón enfrente de tu casa no te pueden obligar a vos a hacer el alcantarillado, al vecino, ese es el tema, si la municipalidad abre una zanja y le obstruye la entrada a su propiedad, a su casa, el que tiene que hacer, y es así porque yo vivo en el Boulevard 13 y tiene canal, lo he averiguado, y le corresponde al municipio, y si uno hace las gestiones el municipio le hace la obra pero a veces tarda, por lo tanto los vecinos se impacientan y lo hacen igual de las medidas que le parece. Ese es el problema que se suscita, por lo tanto le corresponde al municipio. Es más lo está haciendo, a veces lo hace, se demora a veces, pero no podemos poner en un Proyecto de Resolución que es obligación porque no le corresponde al vecino como obligación hacerlo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr”.
///160.-
El Edil Fuhr manifestó: “El Concejal Heredia habló también de un modelo, establecer un modelo de puente o de alcantarillado, tal vez en la Resolución sería importante que se establezca el modelo, que lo haga el vecino, que lo haga el municipio, la verdad esa parte legal la desconozco, tal vez lo que está diciendo el Concejal Matzkin es así porque él lo vive en carne propia, pero tal vez un modelo que todos los vecinos o el municipio lo hagan de la misma forma y para no provocar un dique de contención. Si no nos ponemos de acuerdo ese Artículo no tendría sentido”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno vamos a dejar, si todos están de acuerdo lo tomamos hasta el Artículo del Concejal Forestier, y comprometemos a todos los Concejales a que hagan una Resolución o una Ordenanza correspondiente a lo que sería el modelo a seguir y lo que se debe establecer fuera de la limpieza que era lo que había originado el Proyecto del Concejal Fuhr. Y creo que toda la ciudadanía está enterada y todos estamos sabiendo de cuál es la intención, y lo tomaríamos hasta ahí. Si están de acuerdo, es una moción desde la Presidencia”. Moción apoyada por los Ediles Forestier y Stanga.
El Edil Heredia agregó: “Sr. Presidente, una vez que esté aprobado pediría que se envíe copia de la Resolución, que pase a Obras Públicas”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, está tratado Sobre Tablas cuando lo votemos va a quedar aprobado y va a pasar porque es una Resolución al Departamento Ejecutivo, o sea que pasaría directo. De todas maneras comprometemos que a partir del Area de Obras Públicas se haga un Proyecto de Resolución o de Ordenanza para tratar este tema.
Quiero ser muy breve, y bueno yo estuve en la recorrida de Areas que voy haciendo, estuve en la semana ni bien ocurrió esto con el encargado del Area, con el Señor Carassou del Parque Vial y estuvimos hablando, él me manifestó lo que estuvieron haciendo, dónde estuvieron trabajando, dónde estuvieron destapando alcantarillas y también tienen una propuesta que quiero que la conozcan que el alcantarillado sea rectangular y no sea redondo, según lo que ellos hablan ahí la alcantarilla que es redonda el máximo de salida lo logra en el cincuenta por ciento de la alcantarilla y después empieza a cerrarse y se empieza a hacer de freno y de tapón y la alcantarilla que correspondería es la alcantarilla rectangular, y a su vez es mucho más limpia y se tapa mucho menos, no hay nadie acá prácticamente que lo esté haciendo, es una salida laboral también importante para la gente que está en la construcción de la obra, por ahí buscar como una alternativa para que la municipalidad en vez de comprar los tubos como lo hace por ahí en otro distrito que el tubo no se hace acá si no que lo compran de otro lado, que alguien tome el molde, busque la forma que es lo que por ahí está manifestando el Concejal Heredia y se le dé una mejor dimensión y se vayan recambiando las alcantarillas
///161.-
que corresponden, con la medida que corresponde y con la forma rectangular. Después me manifestó que había llovido mucho de golpe y que en las bocas de tormenta hay muchas que compartiendo lo que decía la Concejal Gotta y la Concejal López, hay gente que deposita, de alguna manera esconde la basura cuando la saca a destiempo adentro de la boca de tormenta en la bolsa, lo cual por eso bienvenido lo que propone el Concejal Fuhr, aunque no es lo correcto, o sea lo correcto es que si se tapa con tierra bueno, pero si se tapa con bolsa es responsabilidad nuestra.
Si ningún Concejal va a hacer más uso de la palabra. Estaríamos votando el Proyecto del Concejal Fuhr con la modificación, introduciéndole un artículo, por el Concejal Forestier al Proyecto de Resolución. Y si nadie más va a hacer uso de la palabra. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.561.-
Expediente HCD. Nº 4.279-B-10.-
VISTO
Las lluvias torrenciales y los sectores que se han visto inundados; y
CONSIDERANDO
Que los ciudadanos pagan la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza;
Que la misma incluye el mantenimiento de los desagües pluviales que comprende la limpieza, conservación de la red de desagües, alcantarillas, zanjas, etc., y todo otro servicio relacionado con la evacuación y drenaje de los líquidos pluviales domiciliarios;
Que cuando pasa mucho tiempo sin llover la tierra que vuela hojas, bolsas con basura que rompen los perros o que sacan los vecinos fuera de horario o en fin de semana, mucho va a parar a los desagües pluviales;
Que esas partículas de tierra o basura en algunos casos hacen de tapón, no permitiendo la evacuación del agua de lluvia;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Establecer un plan de limpieza y mantenimiento continuo de la red de desagües pluviales.
///162.-
ARTICULO 2º: El plan de limpieza abarcaría la red principal y secundaria subterránea, los desagües a cielo abierto, zanjones, cunetas, cordón cuneta y caídas de agua.
ARTICULO 3º: Incorporar en el plan de limpieza al sector comprendido atrás del Polideportivo de la Localidad de Indio Rico, ubicado en Avenida Coronel Pringles e/Calle 7 y 11.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
***************
Expediente HCD. Nº 4.281-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo encuadre adecuadamente a quienes hoy se desempeñan como Personal Destajista (Art. 94º de la Ley 11.757).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes habíamos establecido el Tratamiento Sobre Tablas sobre este tema. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno Señor Presidente, el Proyecto de Resolución apunta a que el Poder Ejecutivo vaya normalizando la situación de la Planta de Empleados Destajista, de acuerdo a la Ley 11.757, que es el Estatuto del Empleado Municipal que en varios Artículos sí se presta a debate, bueno yo no lo quiero hacer muy largo pero en varios Artículos el empleado destajista en esa Ley le reconocen los mismos derechos que el resto de la planta, por ejemplo retribuciones, dentro de los cuales entra la retribución anual complementaria, las compensaciones, subsidios, que serán de aplicación a las previsiones contempladas en el Artículo 23, indemnizaciones, licencias, dentro de lo cual entra las vacaciones, agremiación y asociación, asistencia sanitaria y social, y renuncia, recién nombraba en subsidios al Artículo 23º, dice: el agente gozará de subsidios por carga de familia y sus derechos habientes por gastos de sepelio, de conformidad con lo que la Legislación Nacional en materia laboral establezca con carácter general.
Esto significa que le corresponde y es lo que dice la Resolución cobrar las cargas de familia, las asignaciones por hijo, le corresponde las vacaciones, le corresponde el aguinaldo, y hoy el municipio no está cumpliendo con todas estas obligaciones que le corresponden, hay dos cuestiones centrales una que se está vulnerando los derechos de los empleados destajistas y número dos, que el municipio se está exponiendo a un juicio que puede ser de dimensiones millonarias, porque hace varios años que lo viene incumpliendo.
///163.-
Así que si bien pedimos que de acuerdo a la situación presupuestaria, lo vayan acomodando, que se lo tenga en cuenta, que en el corto lapso se empiecen a cumplir con alguna de estas fallas, en principio se puede empezar por algunas que no tienen costo”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno me alegro que el Concejal Matzkin haya presentado este Proyecto porque este Bloque en el Año 2008 presentó un Proyecto del mismo tenor, muy similar, que se aprobó en el 2009, un Proyecto de Resolución, donde se le solicitaba al Poder Ejecutivo que tenga en cuenta todos los derechos del trabajador destajista, el Proyecto que se presentó en ese momento hablaba más o menos lo mismo que dijo recién el Concejal Matzkin, y en los Considerandos habla del Artículo 14 bis de la Constitución Nacional donde el trabajador debe recibir un trabajo igualitario no discriminatorio, y en este caso este trabajador está recibiendo un trato discriminatorio, por qué, porque tiene derecho, derechos que no son cumplidos, hay trabajadores que se los considera destajistas y tal vez en el Municipio hace diez años que están trabajando en forma continua y cumplen un horario, en todas las Areas, ese trabajador que cumple un horario y que viene todos los días tiene una continuidad laboral, las leyes que defienden al trabajador municipal hablan de que si hay continuidad laboral ese trabajador deja de ser planta temporaria y pasa a ser de planta permanente, a los pocos meses ya pasa a ser de planta permanente, pero ocurren situaciones cuando uno charla con los trabajadores, situaciones muy tristes para ellos, por qué, porque no cobran asignaciones familiares. Casualmente yo, esto surgió hace dos años cuando un trabajador venía acá al municipio muy contento por el nacimiento de su hijo, y se encontró con que no le pagaban la maternidad ni el nacimiento, cuando tienen derechos, y hoy está ocurriendo algo más grave porque ese trabajador está en blanco, ese trabajador tiene un recibo de sueldo, ese trabajador tiene aportes en el IPS, no!, pero no cobra asignaciones familiares. Entonces cuando va al ANSES a reclamar por sus asignaciones familiares, porque no las cobra, en ANSES le dicen no pero Usted está en blanco, su patrón le tiene que pagar las asignaciones familiares, y acá hay un problema grave porque si está en blanco el municipio no está cumpliendo con su obligación, si está en negro puede reclamar en ANSES, pero está en blanco. Entonces acá hay un problema muy grave que se está violando los derechos de este trabajador destajista o como se lo quiera llamar, porque en realidad si miramos la Ley 11.757 que acá la tengo está muy claro, lo expresó el Concejal Matzkin, en el Artículo 94 y 98 donde se lo incluye, y tienen sus derechos y no se cumplen, y el 94 habla precisamente del destajista no!, y el 98 habla de los subsidios o compensaciones que tiene que recibir este trabajador, uno de los subsidios es el de carga de familia, se peleó en el ‘98 con el Concejo que estaba en su momento, en el 2008
///164.-
perdón, en el 2009 se aprobó, nuestro Intendente actual estaba, está al tanto porque él estaba en ese momento de mucha discusión cuando se me trató a mí que estaba loco, que esto no correspondía, y bueno hoy vuelve a la palestra, me alegro que el Concejal Matzkin se sume, y bueno pienso que mientras más gente pelee por esto muchos trabajadores se verán beneficiados. Bueno por ahora nada más, por supuesto que este Bloque va a aprobar este Proyecto de Resolución, acompañar este Proyecto y bueno ya van a ser dos Proyectos de Resolución y tal vez los trabajadores tengan lo que se merecen. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el Expediente HCD. Nº 4.281-B-10. Aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCIÓN Nº 2.562
Expediente HCD. Nº 4.281-B-2010.-
VISTO
La Ley Provincial 11.757 (Estatuto del Empleado Municipal), el cual dispone el régimen para el personal de las municipalidades de la Provincia de Buenos Aires; y
CONSIDERANDO
Que en su Capítulo II define la planta temporario, describiendo las modalidades de trabajo en las que pudiera encuadrarse (reemplazante, destajista, locación de servicio);
Que en su Artículo 98 hace referencia a los derechos que tienen esos empleados exceptuando solamente al personal, que se encuentra bajo contrato de locación de servicio;
Que para los comprendidos en las otras modalidades reconoce el derecho a:
. Percepción de retribución anual complementaria (Art. 98 Inc. 1.c);
. Subsidios (Art.98 Inc. 3) definiendo en Art. 23, por cargos de familia y gastos de sepelio para sus derechos habientes;
. Licencias por descanso anual (Art. 98 Inc. 5. a);
Que en la actualidad esos derechos no les son reconocidos a los empleados destajistas;
Que suele invocarse que en la suma que perciben por destajista esta implícitamente comprendido el S.A.C. y la licencia por descanso anual, circunstancias que no están debidamente detalladas ni discriminadas en su recibo de cobro;
///165.-
Que la modalidad del destajista le ha sido asignada a empleados cuya labor tiene “relación con el tiempo empleado” debiendo cumplir determinado horario, por los que se los debería encuadrar en otra modalidad de trabajo;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo encuadre adecuadamente a quienes hoy se desempeñan como Personal Destajista (Art. 94 de la Ley 11.757).
ARTICULO 2º: Incluir en todos los empleados de la municipalidad (excepto los contratados por locación de servicios) el reconocimiento de los derechos enunciados en el Art. 98 de la Ley 11.757.
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
**********
. RESPUESTA A RESOLUCION
Nº 2.532/09 del H.C.D. del Partido de Coronel Pringles, elevada por el Jefe de Gabinete, del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Señor Néstor F. Alvarez – Expte. Nº 2.400-74/2010: Referente a solicitud de instalación del Servicio de Gas Natural a 14 viviendas de esta localidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si quieren lo dejamos en Secretaría o …. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Acá yo si alguno leyó la contestación de BAGSA dice que podemos obligar a la Empresa Camuzzi, en este caso,dice: por lo tanto de la empresa provincial se recomienda agotar la instancia en la sede de la institución zonal de la cual tiene la obligación de entregar en forma gratuita el proyecto de expansión, cantidad de metros de red y el punto de conexión sobre la red-.
O sea nosotros tenemos por lo que dice BAGSA habría que averiguar eso legalmente no!, se lo puede obligar a Camuzzi y llevarle gas hasta la puerta de la casa a estas catorce viviendas. Y pregunto Señor Presidente cómo es, no convendrá pasarlo a una comisión”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una respuesta, ya respondió, espere Concejal, ya tengo levantada la mano del Concejal Fuhr que fue creo un poco el propiciante de esto en su momento no!”.
///166.-
El Edil Fuhr manifestó: “Sí, fui el propiciante, al no encontrar eco en el municipio, buscamos en provincia, pienso que se malinterpretó porque acá habla de una segunda conexión independiente de Camuzzi y nosotros no pedimos eso, simplemente que se enganche a la red. Lo que mandan del Ministerio de Infraestructura es cierto y se le pidió a Camuzzi el año pasado que bueno esta empresa tenía la obligación en caso de viviendas precarias donde la gente es humilde y trabajadora de la conexión gratis y hubo una respuesta de Camuzzi donde expresaban que no contaban con el dinero suficiente o con los recursos. Legalmente es así Camuzzi tendría que hacer la obra, inclusive Camuzzi tendría que hacer la obra y el Municipio le tendría que pagar la obra a Camuzzi, eso sería más o menos la vía. Pero bueno esto es una respuesta, esto un pedido, no coincido con la respuesta y pienso que tiene que quedar en Secretaría y seguir averiguando este tema”.
El Edil Forestier expresó: “Sabe por qué preguntaba, porque en Indio Rico se han hecho varias extensiones de gas y se le ha cobrado al frentista, y yo tengo varios pedidos de personas que algunos le faltan cien, ciento cincuenta metros de gas, para llevar la red de gas, y es costosísimo llevarla, por eso que esto viene bien para averiguar Señor Presidente desde la Presidencia podría averiguar si realmente le corresponde a Camuzzi llevar la red. Lo voy a poner en compromiso Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Edil Baqueiro”.
El Edil Baqueiro expresó: “Sí, coincido también con el Concejal Forestier, en mi caso particular también al no pasar la red de gas en mi domicilio tuve que hacer la extensión y pagarla, creo que el Concejal Fuhr tuvo una situación similar en su casa y últimamente cualquier vecino que quiera hacer extensión de red para poder conectarse a la red de gas tiene que abonarlo en forma particular. Así que, bueno sería una buena instancia para ver si se puede ejercer alguna presión sobre la empresa distribuidora de gas, que es Camuzzi Gas Pampeana para ver si más cantidad de vecinos se ven beneficiados con la posibilidad de tener la conexión de un servicio que es tan importante y tan necesaria en la época que vivimos teniendo en cuenta el invierno que es muy duro en nuestra zona. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Stanga”.
El Edil Stanga expresó: “Sr. Presidente ya que hay una inquietud sobre el tema y si bien es una contestación, se podría pedir una reconsideración y también vuelva a la comisión porque si es un servicio básico y muy necesario y de alguna forma hay que buscar de que Camuzzi conteste la realidad de por qué no extiende
///167.-
las troncales y por qué no hace lo que tiene que hacer, porque está dentro del Convenio de lo que dice el Edil Forestier.
Y también otra, que el municipio también tiene planificado ampliación de la red, entonces juntémonos en la comisión más o menos qué es lo qué el Ejecutivo va a ampliar, dónde lo va a ampliar y qué es lo que hay que pedirle a Camuzzi, que también agrande las troncales”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Igualmente el tema va a quedar en Secretaría, está a disposición de todos los Concejales, por eso pensaba en no volverlo a una comisión. Queda en Secretaría y si algún Concejal quiere impulsar un Proyecto toma esto desde Secretaría para eso queda ahí.
Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia expresó: “Este tema ya este Cuerpo lo viene tratando ya desde hace un año largo desde la Comisión de Obras Públicas con el ex Concejal Cabanillas nos interiorizamos del tema a raíz de que había muchos pedidos de, o sea muchos Expedientes de vecinos que solicitaban la ampliación de gas. Nos contactamos con ENARGAS que es el organismo que debe controlar a Camuzzi Gas Pampeano, nos enviaron una copia del Convenio donde sí están obligados a hacer extensiones de gas, pero ENARGAS no lo obliga, esa es la realidad y nosotros desde acá difícil podamos modificar esa situación por más que intentemos de todas maneras.
Ante la respuesta que pedimos a gas en función del Convenio que tiene firmado, la respuesta fue que no tiene fondos para hacer ampliaciones de red de gas, pero la verdad que está obligado, es más no solamente la red domiciliaria si no hasta instalaciones internas en casos que los usuarios sean de humilde condición económica, o sea que va mucho más allá de la red. Pero como en esto debemos avanzar y no nos tenemos que quedar solamente en expresiones declamatorias, de común acuerdo con el Departamento Ejecutivo se incluyó en este año una Partida para comenzar a hacer de a poco ampliaciones de redes de gas para darle solución a los vecinos, si Camuzzi no lo hace, ENARGAS no lo obliga, créditos bancarios como para hacer ampliaciones no hay, no reúnen las condiciones un montón de vecinos que es la que piden los Bancos, por lo tanto y fíjese qué contradicción había que el año pasado, se revirtió, las garrafas de gas costaban más caro que tener gas natural, o sea que el que menos posibilidades tenía más caro pagaba la garrafa de gas. Eso se revirtió por suerte, pero no es lo mismo, no es el mismo servicio. Por lo tanto creo que desde el Municipio se pueden empezar a hacer ampliaciones donde lógicamente las extensiones no sean de muchos metros y bueno financiar a los vecinos que no tienen los recursos para poder hacerlo, no queda otra que desde el Concejo Deliberante soy escéptico a que podamos revertir la situación de Camuzzi, así que tenemos que meterle mano a la obra y empezar a buscar soluciones nosotros. Gracias Señor Presidente, fue una aclaración, nada más”.
///168.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Dejamos la Respuesta en Secretaría”.
. DESPACHOS DE COMISION
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: López; Matzkin; Stanga; Heredia) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.098-C-09. Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos de Coronel Pringles. Nota: Relacionada con el tratamiento de las Tasas en la Sesión del día 16 de Febrero de 2009.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.098-C-09 referido a Tratamiento de Tasas correspondiente al Ejercicio 2009, propiciado por Cooperativa de Servicios Públicos y Considerando que lo solicitado por los firmantes de la Nota fue tratado en la Sesión correspondiente al tema, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas resuelve el pase al archivo del mismo”.
A continuación se hizo cargo de la Presidencia, la Vicepresidenta 1º, la Edil López, que expresó: “Bien en consideración el despacho de comisión que se acaba de leer, se pone a consideración de algún miembro de la comisión que quiera hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin manifestó: “Simplemente para explicar que pedimos el pase al archivo porque es extemporáneo el Expediente en relación a la fecha que estamos actualmente, así por eso pedimos el pase al archivo, y fue por unanimidad de los presentes ya que en esa oportunidad el Concejal D’Intino por un viaje familiar importante no pudo estar”.
La Vicepresidenta 1º del H. Cuerpo expresó: “Bien, algún otro Concejal. Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señora Vicepresidenta. Era para adherir al despacho, ya que no pude participar de la reunión. Así que para adherir solamente”.
La Vicepresidenta 1º del H. Cuerpo interrogó: “Bueno, alguien más quiere hacer uso de la palabra. Ponemos a votación el dictamen de Comisión. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 4.098-C-09.-
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: López; Stanga; Matzkin; Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.099-C-09. Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Resolución: Dirigirse al Señor Gobernador Daniel Scioli con el fin de solicitarle que de forma urgente proceda a dejar sin
///169.-
efecto la adhesión por parte de la Provincia de Buenos Aires al Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (PUREE).
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.099-C-09. Proyecto de Resolución relacionado al Uso Racional de la Energía, para dejar sin efecto la adhesión al PUREE, dirigido al Señor Gobernador, Legislatura Provincial, etc., esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda aprobarlo conforme ha sido elevado”.
La Sra. Vicepresidenta 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin expresó: “Bueno en este caso también con consenso decidimos darle el apoyo a este Proyecto iniciado por la Coalición Cívica como asuntos de particulares, porque en realidad todos sufrimos eso, el programa de uso racional de la energía. De programa de uso racional de la energía no tiene nada, es simplemente un castigo a los consumos en base a un período muy antiguo en los cuales la actividad económica era otra, por lo cual decidimos acompañar este pedido que si bien es bastante difícil que se dé pero por lo menos para que el Gobernador sepa manifestarle nuestro desacuerdo con la adhesión a dicho programa. Nada más Señora Vicepresidenta”.
La Vicepresidenta 1º del H. Cuerpo manifestó: “Alguien más quiere hacer uso de la palabra. Pasamos a votar el dictamen de Comisión. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.563
Expediente HCD. Nº 4.099-C-99.-
VISTO
Que la Provincia de Buenos Aires se encuentra adherida al Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (PUREE) mediante la Resolución del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos Nº 281/05 y sus modificatorias (Resolución Nº 459/05; Resolución Nº 698/05; Resolución Nº 306/06 del MIV y SP; y Resolución Nº 165/08 del MI), y;
CONSIDERANDO
Que la aplicación del Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (PUREE) ha producido el aumento de la tarifa eléctrica de hasta 150%;
Que la ya delicada situación económica de los hogares de los Pringlenses no soporta un aumento semejante de la tarifa del servicio de electricidad;
///170.-
Que los límites de impuestos de consumo para la no aplicación de cargos adicionales son muy bajos y atentan contra el uso (no el abuso) normal de un hogar tipo;
Que no puede ser castigado aquel usuario que en el período establecido para la comparación del consumo ha logrado con el sacrificio de su trabajo mejorar el confort de su hogar mediante la adquisición de nuevos electrodomésticos o la ampliación de la iluminación;
Que a su vez en dicho período muchos usuarios incorporaron nuevas luminarias externas con el fin de brindar a su hogar o comercio una mejor seguridad como forma de prevención ante el aumento de los índices delictivos;
Que también atenta contra los comercios que han ampliado su capacidad de frío u otros elementos eléctricos al mejorar su negocio y de esa forma la calidad del servicio que le presta a sus clientes;
Que por otra parte al sector agro-industrial también lo afecta dado que la fuerza motriz que utiliza es en base a energía eléctrica, como por ejemplo los tambos y molinos;
Que lo improcedente del aumento producido para los usuarios ha provocado que a Nivel Nacional el Defensor del Pueblo Eduardo Mondito realice un amparo colectivo al denunciar aumentos en las tarifas de electricidad de hasta el mil por ciento, incluso mayores a las autorizadas por el Gobierno, pese que fueron habilitadas por varias resoluciones de la Secretaría de Energía;
Que es necesario realizar todas las acciones institucionales posibles con el fin de evitar aumentos exorbitantes que afecten gravemente la economía familiar y comercial de los Pringlenses;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Dirigirse al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Señor Daniel Scioli, con el fin de solicitarle que de forma urgente proceda a dejar sin efecto la adhesión por parte de la Provincia de Buenos Aires al Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (PUREE).
ARTICULO 2º: Dirigirse a ambas Cámaras de la Legislatura Provincial con el fin de adherir y solicitar pronta aprobación de toda normativa que derogue o solicite la derogación de la Resolución del Poder Ejecutivo por la cual la Provincia de Buenos Aires adhiere al Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (PUREE).
///171.-
ARTICULO 3º: Enviar copia de la presente al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, a la Presidencia de ambas Cámaras de la Legislatura Provincial y a los Legisladores Provinciales en representación de la Sexta Sección Electoral.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
************
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Ediles: Stanga; Heredia; Matzkin; López; D’Intino) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4.189-B-09. Iniciado por Bloque Unión Peronista. Nota: Elevando solicitud de la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados de un Subsidio mensual para continuar atendiendo a los pensionistas que tienen a cargo.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.189-B-09. Nota: Elevando solicitud de la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados por la que solicita subsidio, esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda elevar este pedido con la siguiente forma Legislativa:
RESOLUCION
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo el otorgamiento de un subsidio mensual destinado a la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados para atender los gastos de funcionamiento de dicho centro.
ARTICULO 2º: De forma.
********
La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles: Berterret; D’Intino) dictaminó sobre el citado Expediente HCD. Nº 4.189-B-09.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.189-B-09, donde el Centro de Jubilados y Pensionados solicita subsidio para cobertura de gastos ordinarios del Hogar (sito en Avenida 25 de Mayo y 19); y luego de entrevistar a integrantes de la Comisión Directiva interiorizándonos de la situación de ingresos y egresos de esa institución, y de la función social que cumple, esta Comisión recomienda la aprobación del dictamen como fue elevado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Proyecto de Resolución a foja Nº 4).
Se reincorpora al Estrado el Señor Presidente del H. Cuerpo, quien expresó: “Estamos votando el dictamen del Expediente HCD. Nº 4.189-B-09. Perdón, Concejal Baqueiro tiene la palabra”.
///172.-
El Edil Baqueiro manifestó: “Sí, Sr. Presidente es para aclarar que por razones personales no pude estar presente en la reunión en la que se hizo el dictamen, pero quiero adherir al dictamen de la Comisión de Salud Pública efectuado por los Ediles Berterret y D’Intino por pertenecer a esta Comisión. Adhirió también al dictamen. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Con la adhesión del Concejal Baqueiro. Tiene la palabra el Edil Berterret”.
El Edil Berterret manifestó: “Bueno concurrimos con el Concejal Matzkin a la Institución y realmente es un problema porque hay un desfasaje mensual no están solicitando un subsidio para una ampliación o para una refacción determinada, las razones son muchas, en su momento ese Hogar, esa Institución recibía solamente Abuelos autovalentes, lo sigue haciendo, el tema es que por deterioro de la salud de muchos de ellos pasan a ser ancianos dependientes y eso implica otra carga de personal de recursos humano. También compare los valores que manejan ellos, los ingresos con otra Institución similar como es el Hogar de Ancianos “El Remanso”, cuánto costaría la atención de un anciano en el Hogar de Ancianos “El Remanso”, y cuánto a ellos y en realidad el desfasaje es importante, no podemos, ni quisimos poner ningún monto al subsidio porque corresponde al Ejecutivo, pero si nos parecía importante fundamentar el apoyo a la petición del subsidio. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando la aprobación de este Proyecto. Aprobado por unanimidad”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.564
Expediente HCD. Nº 4.189-B-09.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo el otorgamiento de un subsidio mensual destinado a la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados para atender los gastos de funcionamiento de dicho Centro.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
*********
///173.-
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: Berterret; Streitenberger; Riat; Fuhr) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4238-P-09. Iniciado por Particular. Nota: Referente a la problemática social que es el consumo en la comunidad de alcohol y otras drogas en adolescentes y jóvenes.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.238-P-09. Iniciado por Particular, habiendo analizado los aportes referentes a las adicciones y que implican una mirada distinta a la señalada en el Expediente HCD. Nº 4.217-B-09, esta Comisión recomienda que sea agregado a éste último”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno se trató, la idea que este despacho se agregue al Expediente que está abierto al nuevo y que ingresó el Concejal Fuhr para que sea analizada esta Nota en conjunto. Estamos votando. Aprobado por unanimidad.
El Expediente HCD. Nº 4.238-P-09 se adjunta al Expediente HCD. Nº 4.217-B-09, que obra en la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
La Comisión de Producción y Turismo (Edil: de Vega) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.257-B-10. Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal, a través de la Dirección de Producción y Cooperativismo, a celebrar Convenios o a contratar los servicios de asesoramiento profesional pertinentes, con el objeto de diseñar y proyectar la instalación de biodigestores en la Planta Municipal de tratamiento residuos sólidos urbanos y el desarrollo de actividades hortícolas derivado de su aprovechamiento.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.257-B-2010 referente a el diseño y proyecto de instalación de biodigestores y el desarrollo de actividades conexas con los productos obtenidos de su utilización en la planta de RSU local, y Considerando
Que los Vistos y Considerandos del Proyecto son suficientes y abundantes para la recomendación que esta Comisión debe proponer al Cuerpo Deliberativo,
Por ello,
Esta Comisión de Producción y Turismo recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Matzkin”.
El Edil Matzkin manifestó: “Como integrante de la Comisión de Producción y Turismo quiero adherir desde la banca al dictamen – en minoría – del Concejal de Vega”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Riat tiene la palabra”.
El Edil Riat manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno nuestro Bloque tiene la mejor predisposición para tratar, para darle tratamiento a todo lo que sea de
///174.-
carácter productivo, y que sea tendiente a mejorar la situación socio-económica de nuestro distrito y la carencia de empleo que tenemos, pero bueno siempre dentro del marco de mantener el apropiado equilibrio entre la voluntad de hacer cosas y las posibilidades de llevarla a cabo.
Este Proyecto plantea dos tipos de financiamiento, en una primera instancia habla de estudios de factibilidad que el municipio debería contratar servicios profesionales, que todos sabemos bueno, no son baratos por consiguiente implicarían desembolsos importantes, y si bien después, la concreción del Proyecto, si el estudio de factibilidad es satisfactorio, se intentaría obtener financiamientos externos. Nosotros consideramos que es un Proyecto ambicioso, eso no tiene nada de malo pero creemos que las posibilidades del municipio de poder solventar los gastos que implicaría esos estudios de factibilidades por el momento no es el momento más apropiado. Y de todos modos también creemos que sería quizás mantener el Proyecto pero con carácter de sugerencia a través de un Proyecto de Resolución y no con contenido imperativo que significaría un Proyecto de Ordenanza.
Nuestra moción concreta es pedir su devolución a la Comisión de Producción para conversarlo con el Concejal impulsor del Proyecto y ver de poder reconvertirlo en un Proyecto de Resolución” Moción apoyada por el Edil Fuhr y el Edil D’Intino.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Moción apoyada por los Ediles Fuhr y D’Intino.
Tiene la palabra la Concejal Gotta”.
La Edil Gotta expresó: “Gracias Sr. Presidente, bueno yo me voy a expedir como integrante de la Comisión, ya que no he estado presente y apoyo la moción del Concejal Riat, estoy de acuerdo con lo que él propone de que vuelva a la comisión porque creo que debe ser tratado en mayor profundidad, con mayor profundidad, porque es muy costoso el Proyecto y habría que ver si en realidad, o sea, creo que son dos puntos distintos los que hay que tratar, primero habría que ver el tema de la factibilidad y después seguir adelante con este Proyecto que es un poco ambicioso y costoso como lo mencionó el Concejal Riat. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal López tiene la palabra”.
///175.-
La Edil López expresó: “Si, bien no soy miembro de la Comisión de Producción, pero sí impulsadora del Proyecto conjuntamente con el Concejal de Vega que no se encuentra presente, todo Proyecto ambicioso siempre tiene quizás un fin ambicioso también, y es el de la producción. Creo que está muy bien explicado el Proyecto, ha estado en la Comisión para que se pueda leer y ha estado inclusive en la consideración de todos los Concejales. Entonces voy a hacer una moción concreta para que se ponga a votación el dictamen conforme está establecido”. Adhiere el Edil Matzkin.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Sr. Presidente, recién adherí y ahora quiero explicar por qué me adhiero. En primer lugar, la parte legal, si bien es un Proyecto de Ordenanza, el mismo está redactado de la siguiente forma: Autorízase al Departamento Ejecutivo, por lo tanto no le impone nada, lo autoriza, lo puede hacer o no lo puede hacer, porque está autorizado a hacerlo, si no quiere no lo hace y en el peor de los casos, si se siente presionado para hacerlo sí o sí lo puede vetar. Por lo tanto esto de que Ordenanza sí, Ordenanza no, Resolución sí, Resolución no, me suena más a excusa que a una realidad legal.
En segundo lugar estamos hablando de hacer un estudio de factibilidad de Proyecto, por lo tanto y que es caro, pero de cuánto dinero hablamos, si no sabemos. Lo que estamos haciendo con esta propuesta es autorizar al Poder Ejecutivo a que evalúe los costos y si está a su alcance lo puede hacer y que decida de qué Partida lo quiere tomar, porque el Proyecto le sugiere de qué Partida lo quiere tomar pero no lo obliga a hacerlo.
En tercer lugar, para financiar el Proyecto en sí, no el proyecto de prefactibilidad, se consigue, este tipo de programas está avalado por el Protocolo de Kyoto el cual recomiendo darle lectura porque es muy interesante, hay financiamiento internacional para este tipo de programas ya que están contemplados en el mismo. El Protocolo de Kyoto está firmado por casi todos los países desarrollados en el mundo más los que están en vías de desarrollo, es un Protocolo que intenta bajar las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera y con esto prevenir el calentamiento global. Este Proyecto va en esa dirección y además que va en esa dirección, desde el punto de vista del medio ambiente, sería una gran generadora de mano de obra que es uno de los graves problemas que tenemos en la comunidad.
Por estos motivos es que desde esta banca acompañamos el Proyecto de la Agrupación Pringlense que nos parece excelente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo dos mociones, la moción de la Concejal López, que se apruebe tal cual ha sido elevado, y la moción del Concejal Riat que pide la reconsideración del tema para que sea transformado en una Resolución y no mantenga el carácter imperativo de Ordenanza pero con la intención de ser aprobado, por lo que creo que manifestó en los términos de
///176.-
Resolución. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra someto primero a votación la moción de la Edil López que se apruebe el Proyecto tal cual ha sido elevado. Tres votos.
Bueno ahora sometemos a votación la reconsideración del tema y que vuelva a la Comisión, como lo habíamos explicado anteriormente. Estamos votando. Diez votos. Aprobado por mayoría. Vuelve a la Comisión de Producción y Turismo.
Vuelve a la Comisión de Producción y Turismo para que sea reconsiderado y tratado como Resolución, también creo que como no está el Concejal propiciante me parece una buena medida”.
El Edil Forestier expresó: “Los integrantes de la Comisión de Producción quiénes son?. De Vega y quién más?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “de Vega; Matzkin; Gotta y Riat”.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – (Edil Berterret) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.258-B-10. Iniciado por Bloque Agrupación Pringlense. Proyecto de Ordenanza: Créase el Servicio Municipal de Control de la Fauna Urbana, el que operara bajo la jurisdicción de la Dirección de Bromatología, dependiente de la Secretaría de Salud.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.258/10 la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías considera que:
Se refiere a una necesidad real y de demanda comunitaria;
Permite al Departamento Ejecutivo tener un instrumento que facilite la concreción de la Ordenanza Nº 3.570/06.
Refleja una instancia de consenso elaborado con distintos actores, ocupados en la problemática de fauna urbana.
Por lo expuesto esta Comisión recomienda en minoría la aprobación de dicho Proyecto de Ordenanza.
Además se recomienda la aprobación de la Ordenanza que se adjunta a foja 9, referida al Convenio de colaboración entre la Municipalidad de Coronel Pringles y la ONG Hogar Canino “El Arca de Noé”.
A continuación se adjunta copia del Proyecto de Ordenanza al que hace mención en el dictamen de la Comisión de Legislación – en minoría-.
///184.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Perdón, obvié decirles a los Concejales que este Proyecto había entrado fuera de término, este dictamen y para ser correcto con el Reglamento, el Reglamento dice que tiene que entrar con diez horas hábiles de anticipación y si entra de último momento tiene que tener los dos tercios de los Concejales votando el ingreso”.
El Edil Forestier interrogó: “Cuál Señor Presidente?”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El último, empezó a leerse el dictamen y me acorde que entro seis horas antes hábiles y corresponden diez, el Reglamento la entrada de último momento con el apoyo de los dos tercios de los Concejales. Estamos votando el ingreso. Aprobado por unanimidad. Y continuamos con la lectura de los dictámenes”.
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en mayoría – (Ediles: Riat; López; Streitenberger; Fuhr) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.258-B-10.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.258-B-2010, mediante el cual se propone la creación del Servicio Municipal de Control de la Fauna Urbana, para operar bajo jurisdicción de la Dirección de Bromatología, dependiente de la Secretaría de Salud, y que prevé que el cargo de Jefe de Servicio revestirá en la categoría de Sub Director sea desempeñado por un Médico Veterinario, esta Comisión en mayoría dictamina su pase al archivo, ya que resulta incompatible con lo preceptuado por el Artículo 106 de la Ley 11.757 que deroga el Inciso 4 del Artículo 63 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, como así también, toda otra disposición que se oponga a la mencionada Ley, porque ésta es una atribución propia del Departamento Ejecutivo.
Considerando lo expuesto en el párrafo precedente sugerimos con forma de Resolución, al Departamento Ejecutivo:
- Arbitre los medios necesarios para dar cumplimiento efectivo a la Ordenanza vigente registrada con el Nº 3.570/06.
- Artículo a través de la Dirección de Bromatología con la ONG Agrupación Hogar Canino El Arca de Noé, quien se viene desempeñando de manera ejemplar y desinteresada en la atención y cuidado de los canes de nuestra ciudad, las acciones necesarias para un efectivo control de la fauna canina, bajo la exclusiva responsabilidad del Municipio”.
******
La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente – en minoría- (Berterret) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.258-B-10.
El dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.258/20 esta Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente adhiere en minoría al
///185.-
despacho de Legislación, Asuntos Legales y Garantías tal lo que consta en el dictamen de Legislación, Asuntos Legales y Garantías – en minoría – (Edill Berterret).
La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente – en minoría- (Edil: D’Intino) emitió dictamen sobre el Expediente HCD. Nº 4.258-B-10, esta Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente – en minoría – adhiere en todos sus términos al dictamen – en mayoría – de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Edil López”.
La Edil López manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Si bien no tenemos la potestad según lo que establece la Ley Orgánica para crear un servicio, no quisiera que se pierda el espíritu de la Ordenanza que se ha presentado y la que avalo con mi firma y si bien avalo también con mi firma el pase al archivo, y también que se medie una Resolución hacia el Departamento Ejecutivo con lo que ya se leyó en el dictamen de comisión – en mayoría – de la Comisión de Legislación, quisiera que se agregue como punto tres, que se designe Personal idóneo en el Área de Bromatología, para el control racional de la población canina y la atención del refugio canino-. Eso me gustaría incorporarlo como punto tres en el dictamen de la Comisión de Legislación – en mayoría -. O sea que hago una moción concreta de incorporar ese punto tres en el dictamen”. Moción apoyada por el Edil Stanga.
La Edil López continúo: “Lo tengo escrito, si no después se lo alcanzo a la Secretaria”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.
El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Voy a permitirme disentir con lo expuesto anteriormente por el Concejal Matzkin donde él expresaba que a mí, que sea Ordenanza o Resolución es lo mismo, si no el tema es que se cumpla.
En primer lugar quiero decir que como integrantes del Concejo Deliberante tenemos el deber de ser respetuosos de las Leyes y más que nada de las Ordenanzas que nosotros mismos elaboramos.
Con respecto a los fundamentos, por lo cual esta comisión solicita el archivo de los Proyectos de Ordenanza ya son claros y evidentes, no obstante voy a permitirme leer Señor Presidente pequeñas partes de artículos que hacen a la ilustración de los Señores Concejales de por qué se solicita el archivo. Primero voy a leer el Artículo, una parte del 104 de la Ley 11.757 que establece que el Departamento Ejecutivo va a ser el que determinará por vía reglamentaria tanto el escalafón de los empleados municipales. Motivo por el cual mal podríamos nosotros a través de una Ordenanza crear un cargo de Subdirector como el que se pretende en el Proyecto de Ordenanza presentado por el Concejal de Vega, porque es atribución exclusiva del Departamento Ejecutivo. Lo mismo lo vamos a
///186.-
encontrar en la lectura de los Artículos 13 y 104 donde surge y manifiesta la habilitación de la competencia del Departamento Ejecutivo en materia de la estructuración orgánica, estas supongo debe venir la confusión del Concejal de Vega anteriormente al dictado de esta Ley, sí correspondían al Concejo Deliberante pero han sido derogadas por el Artículo 106 de la Ley. Por lo tanto reitero, desde el Concejo Deliberante no podemos crear cargos de la estructura municipal, esto es una atribución exclusiva del Departamento Ejecutivo. Y esto lo digo no con ánimo de que el Proyecto no prospere, cuando nos reunimos en comisión después de varias interpelaciones y reuniones con el Jefe del Area de Bromatología el Señor García, recuerda Usted también Señor Presidente, estuvo en la Ciudad de Tandil gestionando un posible Convenio con la Universidad Nacional del Centro como también explicamos que había otro con la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Plata donde se estudió la posibilidad o no del sistema de castración masiva. Es responsabilidad del Poder Ejecutivo velar por la salud de los integrantes de esta comunidad. Tenemos una Ordenanza que fue aprobada en el Año 2006, que es la Ordenanza Nº 3.570, la cual es más que ambiciosa en el tema. Nosotros estamos de acuerdo con que la ONG, el Arca de Noé quién se viene desempeñando de una manera notable y ejemplar para el resto de la comunidad proceda a colaborar con el Area de Bromatología en el cuidado y la atención para evitar la proliferación indiscriminada de los canes en nuestra ciudad, pero reitero esto de la autorización o pretender desde el Concejo Deliberante imponer la firma de un Convenio no nos corresponde. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Debo decirle, Usted está en la Comisión?”.
La Edil López respondió: “Sí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en el dictamen, es propiciante, le pregunto porqué si no tenemos que declarar el debate libre, para darle el uso de la palabra”.
La Edil López expresó: “Es para aclararle nada más solicitarle que se ponga a consideración, y a votación el pedido de que se incorpore como punto tres lo que solicité, no se votó”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Sí, sí, tiene moción apoyada”.
La Edil López expresó: “Pero no se votó”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno cuando se vote el tratamiento en mayoría del dictamen va a ser incorporado porque tiene moción apoyada en el dictamen de la mayoría”.
La Edil López expresó: “Bien, disculpe”.
El Edil Matzkin manifestó: “Sr. Presidente, es para pedirle libre debate”. Moción apoyada por el Edil Berterret.
///187.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si están de acuerdo con moción apoyada, me parece a mí que es importante dar el libre debate en este tema porque hay un montón de Proyectos que han sido impulsados últimamente como Ordenanza y hay dos posturas muy marcadas y me parece que el debate libre en este tema sentaría un precedente por lo menos para que en tanto y en cuanto sigamos progresando en la presentación de Proyectos tomemos un criterio independientemente de que hay en la Ley Orgánica y Artículos del Reglamento Interno establecen qué es una Ordenanza y qué es una Resolución, de mi parte estaríamos votando si son gustosos el debate libre sobre este tema, en principio estamos votando. Aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra el Concejal Berterret”.
El Edil Berterret manifestó: “Yo me voy a referir un poco a la historia reciente de esta Ordenanza. Hace dos meses se trató lo del servicio municipal de fauna urbana creo que venía con consentimiento de todos los Presidentes de Bloque y el Concejal Heredia planteó que faltaba una delimitación correcta de los roles y funciones tanto del municipio como del Hogar Canino, y por eso vuelve a comisión.
En este caso el Convenio está hecho a partir de ese pedido, la Comisión trabajó, personalmente trabajé en ese pedido y se consultó a todos los actores tanto el Hogar Canino como el Director de Bromatología, que es un auxiliar del Departamento Ejecutivo y contempla cosas que se dijeron en reuniones de las comisiones, incluso con integrantes que no eran de las comisiones, qué es lo que se tenía que plantear, que la función del Hogar Canino era una cuestión de colaboración o de cooperación y en el Convenio de colaboración eso está expresado que la responsabilidad principal no solo del Hogar Canino, si no de la Ordenanza Municipal que nombró el Concejal Streitenberger, correspondía al Municipio y el Poder de Policía también y todo está expresado en el Convenio. Incluso es más, en alguna reunión el Concejal Streitenberger dijo que el Registro de Adopción podía corresponderle al Hogar Canino y también eso ya estaba expresado anteriormente de que él lo dijera en el Convenio. De manera que me parece que hemos perdido, si esto no se aprueba, dos meses de trabajo, y no solo eso, si no creo que también si esto resulta rechazado vamos a perder dos meses más porque en el segundo punto del dictamen de mayoría dice arbitre los medios para trabajar coordinadamente con el Hogar Canino o algo así, y en realidad eso dentro de un tiempo alguien va a decir, se va a iluminar y va a decir que habría que asentarlo por escrito, y eso ya es lo que está hecho en el Convenio de colaboración, y con respecto a los alcances de la Ordenanza el Artículo 77º primera en las funciones reglamentarias, las competencias reglamentarias del Departamento Deliberativo dice: Corresponde a la función Deliberativa Municipal reglamentar y establece una serie de ítems, en el punto 7 habla de la protección y
///188.-
cuidado de los animales, y en el Artículo 9 dice: La instalación y el funcionamiento de, y entre otros puntos Establecimientos Sanitarios Asistenciales y yo creo que esto tiene mucho que ver con la Salud.
Y en cuánto a qué se puede ordenar y que no, el Artículo 77º de la Ley Orgánica cuando habla de Ordenanza dice: Crea, reforma, suspende o deroga una regla general cuyo cumplimiento compete a la Intendencia Municipal.
El punto por supuesto puede estar sujeto a discusión pero me parece que está dentro de las atribuciones del Departamento Deliberativo crear, reformar una regla general.
Y quiero agregar algunas cosas más. Hay una Ordenanza que ha surgido del Deliberativo que hoy se menciona como modelo, que es la Nº 3.570 y yo pediría que leamos de qué forma está redactada porque impone al municipio por ejemplo entre otras cosas, las condiciones que debe reunir el refugio canino y es una Ordenanza.
Con respecto al Hogar Canino, a la gente del Hogar Canino procede a colaborar dice el Concejal Streitenberger, cuando procede a colaborar, en realidad ya está colaborando lo único que estamos haciendo con este Convenio de colaboración es plasmando en una norma lo que ya está haciendo desde hace rato y este pedido no fue con desconocimiento del Ejecutivo, fue la delimitación de roles era tanto una necesidad marcada por el Ejecutivo como por el Hogar Canino, para delimitar bien los roles y las funciones de cada uno. Por el momento. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal López tiene la palabra”.
La Edil López manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Sí he leído el Convenio que se adjuntó como Dictamen de Comisión del Concejal Berterret y me pareció un trabajo muy loable realmente.
También la Agrupación en su momento acercó al Departamento Ejecutivo en la figura del encargado del Area de Bromatología un Convenio modelo, y todo esto hablamos de sugerencias que se le están haciendo al Departamento Ejecutivo y como una cuestión de ayuda de poder colaborar, de colaboración para que esto salga adelante.
Hay una realidad, que hay una Ordenanza, que si se comienza a cumplir o si se hubiera cumplido en su momento no estarían pasando todas estas cosas, esta es una realidad, pero ante la realidad la única verdad es la realidad y bueno la realidad que tenemos es que debemos poner manos a la obra esto, si no cabe una figura de Ordenanza que se haga por Resolución, se pedirá al Departamento Ejecutivo, se pide al Departamento Ejecutivo que ponga en vigencia, o sea que realmente dé cumplimiento a la Ordenanza vigente, que firme un Convenio con ONG Agrupación Canina el Arca de Noé, y que realmente aboque, esto surge a través de una charla con el Doctor Veterinario García de una necesidad de
////189.-
personal que esté abocado al Area de Bromatología por el trabajo que insume la atención del Hogar Canino y lo que sería digamos el control de la población canina.
Entonces lo importante de esto es que tenemos un objetivo muy claro que queremos todos solucionar este problema, todos hemos aportado algo positivo y yo creo que así sea una forma de Resolución o una forma de Ordenanza, si bien difiere lo que es una orden de una sugerencia, debemos realmente dar un dictamen positivo a esto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.
El Edil Streitenberger expresó: “Gracias Sr. Presidente. Simplemente quiero decirle al Concejal, no solamente al Concejal Berterret, si no al resto de los Concejales y explicarles por qué no, no es un capricho. Estamos ante la presencia de una norma de rango inferior la nuestra como Ordenanza por encima de esa norma de grado inferior tenemos una Ley que es la Ley 11.757 que nos prohíbe expresamente desde el Departamento Deliberativo crear cargos porque esto es una función atinente y reservada al Poder Ejecutivo, de acuerdo. Ante esto si nosotros insistimos en lo único que caeríamos es en un conflicto de poderes que es lo que queremos evitar.
Con respecto al Convenio o al Proyecto de Convenio presentado es loable el trabajo realizado por el Concejal Berterret, es más comparto en la mayoría ese trabajo, ese Proyecto es bueno, pero no le podemos dar el carácter de Ordenanza, tiene que ser un Proyecto de Resolución.
Hoy a la mañana tuve la posibilidad de ir hasta el Hogar el Arca de Noé, estuve dialogando con la Señora Casariego que es la que se encuentra a cargo de las tareas de limpieza, y en el momento que estábamos llega la camioneta de Bromatología con dos personas dependientes de la Dirección de Bromatología que traía perros castrados pertenecientes al refugio, entonces yo le pregunto qué cantidad de perros traen y me dice que actualmente se hacen de cinco a seis castraciones dos veces por semana que están en el orden de las doce castraciones semanales, de diez a doce de perros pertenecientes al Arca de Noe, no podemos decir que no se hace nada, no podemos decir tampoco que desde el Ejecutivo no se hace nada. La Señora Casariego es una operaria de la Planta de Residuos Sólidos Urbanos afectada a la atención de los perros que se encuentran en el Arca de Noé.
También había personal que se dedicaba a cortar el pasto y reitero dos operarios de Bromatología como son el Señor Benítez, Sergio y el Señor Juárez llegaron en la camioneta de Bromatología en ese momento al predio y depositaron los perros.
///190.-
Tenemos la intención de avanzar sobre el tema, queremos evitar la proliferación indiscriminada de la fauna canina en nuestro distrito porque es algo que lo tenemos que combatir no solamente por eso, si no que ha habido quejas inclusive de vecinos, vecinos que están cerca del Arca de Noé donde han recibido por parte de los perros tratamientos o daños a sus animales, el caso puntual es del Señor García que perros atacaron, no perros del Arca de Noé pero perros salvajes atacaron y le mataron una potranca, como también pude observar otros perros que andaban en el camino como corrían unos novillos de una persona que tiene una chacra lindante al Hogar del Arca.
Con esto quiero decir que la problemática de los perros es extensa, no la podemos agotar solamente en un solo día, a lo que apunto fundamentalmente al tratamiento que se les debe dar, una cosa es una Resolución y otra es una Ordenanza. Hoy estamos en condiciones de poder hacer una Resolución y eventualmente el Convenio para darle un marco…, suscripto por el Arca de Noé con el municipio en tanto y en cuanto ellos adquieran una lo que se denomina Personería Jurídica que la tienen en trámite, según tengo entendido y pronto van a poder hacer uso de la misma. Por eso les pido tanto a los integrantes del Arca de Noé como a la Dirección de Bromatología que se sienten a dialogar, nosotros estamos abiertos de escucharlos y aportar en lo que sea o que ellos consideren necesario.
El Proyecto de Convenio presentado por el Concejal Berterret es una herramienta muy importante a tener en cuenta. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Gracias Sr. Presidente. En primer instancia simplemente para aclarar, o yo tengo problemas de dicción o el Concejal Streitenberger de audición porque en ningún momento dije que Ordenanza era lo mismo que Resolución. Dicho esto y aclarado quiero decir que esto no viene de hace, no solo viene como explicó mi compañero de bancada hace dos meses tratándose, del Año 2006 que se sancionó una Ordenanza que no se cumple, que se está tratando este tema. Es un tema que en rigor de verdad para los problemas que tiene una comunidad suele ser un tema de relativa fácil solución, un tema que se soluciona con un Presupuesto bajo, el Municipio de Pringles este año va a tener cuarenta y siete millones, estamos hablando que con cincuenta, sesenta mil pesos, cuarenta mil pesos aproximadamente ese es el rango de acuerdo a la decisión que se tome y se soluciona el problema, o sea prácticamente desde el punto de vista presupuestario nada.
Estamos hablando de una ONG que viene trabajando en forma voluntaria, ahora se dice que le hace falta la Personería Jurídica, viene trabajando en forma voluntaria, los fines de semana van a juntar los desechos porque la única persona que le asignó el municipio no da abasto que con eso alcanza, que cortan el pasto,
///191.-
parece que con cortar el pasto y poner una persona alcanza. Son problemas que en cualquier lugar donde hay ejecutividad se tendría que haber solucionado hace tiempo, hace meses que se viene hablando de este tema, hace dos meses se presentó un Proyecto que estaba a punto de sancionarse, estábamos todos listos acá para aprobarlo, resulta que ahora está mal, está mal, porque no se le puede ordenar al Poder Ejecutivo crear un cargo para eso si esta en desacuerdo el Poder Ejecutivo lo veta, para eso tiene el poder de veto porque como nos explicó el Concejal Streitenberger la legislación vigente si el poder, también tiene el Poder Ejecutivo la facultad si no le gusta algo que se creó vetarlo y nosotros en ese caso lo tendremos que acatar. Lo que yo creo que falta resolución, no sirve seguir dialogando ahora hay que hacer. Se terminó el tiempo de las palabras, llega un momento que la gente que le está poniendo el pecho a esto, la ONG el Arca de Noé se va a terminar cansando y se van terminando yendo a su casa y todo el trabajo que vienen haciendo se va a venir abajo porque se cansaron de que les tomen el pelo, porque eso es lo que sienten y lo han manifestado públicamente. Hoy lo dejamos pasar para no generar un malestar en esta Sesión pero la carta que elevaron es de un profundo malestar y todos lo sabemos, están cansados, lo que quieren que el problema se resuelva, se resuelva cuanto antes, ya no es tiempo de palabras, es tiempo de acciones, si no quieren crear un cargo que contraten Veterinarios y si no quieren contratar Veterinarios que traigan de la Facultad, de donde quieran para hacerlo, pero que lo hagan.
Y con respecto a las facultades que tiene este Concejo Deliberante si seguimos debatiendo todo lo que podemos o no hacer en la Ley Orgánica abunda, le pediría al Concejal Streitenberger que lea el Artículo 52º todas las cosas que incluye dentro de las cuales estamos facultados para legislar en materia de servicios públicos y este es indudablemente uno en este momento.
Vamos a terminar siendo un Cuerpo meramente decorativo, con un enorme Presupuesto para resolver nada en definitiva, vamos a estar pintados en una de esas prefieren que pasemos papelitos por debajo de la puerta del Intendente sugiriéndole cosas para no molestarlo mucho, a qué vamos a llegar, si seguimos con está temática de que no podemos hacer nada y de que estamos por el Artículo este y el Artículo aquel no podemos legislar en ninguna materia, bueno pensemos en otro tipo de actividades a ver si podemos aportarle algo a nuestra sociedad con toda la plata que se va en la función del Concejo Deliberante. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Baqueiro”.
El Edil Baqueiro expresó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno este debate viene desde hace mucho tiempo, estamos discutiendo si ponemos a un Veterinario o no lo ponemos, la preocupación de la gente del Arca de Noé. Podemos decir nosotros
///192.-
que el Ejecutivo está al tanto del problema, se ha movilizado mucha gente alrededor de este tema de los perros, tiene toda la voluntad de darle tratamiento y de darle solución rápida. Ha manifestado el Ejecutivo que a través del Area de Bromatología y de su Director, el Señor García, una reunión que ha mantenido con el Círculo de Veterinarios ofreciéndole la posibilidad de realizar las castraciones de los perros que están alojados en el Hogar Canino. Ha tenido respuesta de algunos Profesionales que estarían interesados en realizar las castraciones, por lo tanto de este tema que tanto estamos discutiendo tiene solución, de hecho el Concejal Streitenberger manifestaba la cantidad de perros que se estaban castrando semanalmente pienso que no es una cosa de un día para el otro, pero si estamos hablando de alrededor de cuarenta perros o cuarenta y cinco perros por mes creo que no nos demorará mucho tiempo en que en el Hogar Canino no queden perros sin que hayan sido castrados.
Por otra parte por qué se ha tomado esta decisión, sabemos que Usted Señor Presidente se ha movilizado a la Ciudad de Tandil para hablar con gente de la Universidad y que estaban dispuestos a venir hasta nuestra localidad con un grupo de estudiantes y profesores para realizar las castraciones que se realizaría eso si más rápidamente serían tres o cuatro días, pero que bueno eso implica un costo también para el municipio, ese costo para el municipio es que en tres días tendría que aportar, pensamos que sería mucho más favorable que ese dinero que se iría a la Ciudad de Tandil quedara en Coronel Pringles a través de los Veterinarios que lleven a cabo las castraciones. Eso generaría por ahí un movimiento comercial dentro de nuestra ciudad y no que ese dinero sea realmente que no tenga una utilidad dentro de nuestro Partido. Otra cosa a favor que tienen, el hecho de que sean realizadas las castraciones por Veterinarios locales es que se harían cargo del Post Operatorio cosa que no sería así de la misma manera cuando lo realizara la Universidad.
Me parece que estamos discutiendo un tema de los perros como si fuera el más importante en nuestra ciudad, tiene su importancia, pero yo creo que por ahí se cansa que esta historia tenga tanto tiempo de discusión cuando tenemos realmente problemas muchos más importantes en nuestra ciudad que solucionar que no tiene que ver con los animales, si no con los seres humanos, sin ir más lejos tenemos chicos que están haciendo uso de la droga y me parece que es un problema mucho más grave que este. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Streitenberger tiene la palabra”.
El Edil Streitenberger manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Concejal Matzkin no quiero volver una sola vez más sobre el tema, estamos de acuerdo en el fondo del asunto, en la problemática en sí que generan los perros, en eso coincido, pero le reitero al Concejal que ocupamos un cargo público, cumplimos
///193.-
una función por lo cual tenemos que ser respetuosos de las Leyes, las Leyes nos indican la forma en que debemos manejarnos, está forma indica que este Proyecto no puede salir como un Proyecto de Ordenanza, por eso el dictamen de la Comisión reitero se aconseja no solamente el pase al archivo como se expresa en un primer párrafo si no que se dé el tratamiento de una Resolución. Nada más Señor Matzkin, pero reitero aprendamos a respetar las Leyes, si nosotros que desde acá cumplimos una función importante no lo hacemos qué vamos a esperar para el resto. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia manifestó: “He estado escuchando atentamente, cada uno tenemos un poquito de verdad y no toda la verdad. Pareciera que por todo lo que se dice en el Recinto y manifestaciones radiales y Notas dirigidas a los Concejales parece que estamos a favor de, no sé de que los perros sigan en la calle, que no nos interesa la problemática de los perros, que somos indiferentes, y nada más lejos que eso.
El Departamento Ejecutivo tiene todos los medios a su alcance, está dictado en la Ley, todos los medios a su alcance y por lo que se desprende de la Ley Orgánica y de la Constitución tiene la facultad de celebrar Convenio o no, es resorte del Intendente de hacerlo, es bueno el Proyecto y es cierto que yo he dicho que falta el Convenio entre la Municipalidad y el Arca de Noé para delimitar las responsabilidades, es un trabajo que hizo el Concejal Berterret, es bueno puede ser mejorable y puede ser este Proyecto entregado en mano al Arca de Noé para que lo dialogue con el Intendente con quien tiene que acordar cuáles son las pautas de trabajo. El Concejo Deliberante se impuso de la problemática, está de acuerdo con que se llegue a un termino feliz entre el Departamento Ejecutivo y el Arca de Noé pero lo cierto es también que para poder firmar el Convenio tiene que tener la Personería Jurídica, o sea no es un capricho, es una responsabilidad que el Ejecutivo no lo puede firmar si no es con una ONG, o sea estamos totalmente de acuerdo en que se resuelva la problemática de los perros. No somos y si no compartimos algunas cosas por ahí, no es que estemos en contra de la gente como se pretende en la Nota del Arca de Noé, no compartimos criterios y bueno, tendrán que respetarnos como nosotros respetamos lo que no compartimos de ellos. Pero estamos trabajando, queremos la solución y queremos dejarlo de manifiesto porque pareciera que somos los ogros de la película acá y lo que queremos que el tema se resuelva, pero también cada uno debe poner su cuota aparte para poder llegar a buen camino.
El criterio del Señor García puede ser un criterio valedero, es una opinión, que necesita una estructura mucho más grande, pero también hay que tomar el criterio del Departamento Ejecutivo si está dispuesto a inflar la planta de personal o crear nuevas estructuras con nuevos gastos, es una responsabilidad del Intendente que
///194.-
lo tiene que resolver él, no se lo podemos imponer, eso es lo que tiene que quedar claro. Estamos de acuerdo, tomamos conocimiento del problema, lo apoyamos queremos colaborar pero bueno respétesenos si no compartimos el criterio del Arca de Noé o de los propiciantes del problema, tienen el Convenio en la mano, puede ser mejorado o no, pero acompañen al Arca de Noé a hablar con el Intendente y celebren el Convenio y ya está, no hay que buscarle más pelos a la leche, está todo escrito, están todas las facultades otorgadas al Departamento Ejecutivo, se tiene que poner a trabajar el Departamento Ejecutivo, nosotros controlaremos si da cumplimiento a lo que tiene ya facultado por la Ordenanza. Esa es la responsabilidad nuestra, controlarlo y que cumpla con toda su responsabilidad. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Berterret, y bueno creo que han tenido la oportunidad y por ahí poder ir cerrando porque si no vamos a estar hasta la una de la mañana, las posturas están definidas, que era lo que intentábamos buscar a través de este Proyecto”.
El Edil Berterret manifestó: “Bueno me parece que el punto se fue centrando en lo que debería centrarse que es el papel del Departamento Ejecutivo. Primero quiero aclarar que en el Proyecto del Convenio de Colaboración por ahí el Concejal Streitenberger decía que como que se desconocía todo lo hecho por el Departamento Ejecutivo, a forma de fundamentación en folio 15, justamente está todo lo que se había conseguido en esta tarea conjunta entre el Arca de Noé y el Municipio, ampliación de caniles, aprovisionamiento de agua, extensión de tendido de red eléctrica, afectación de una empleada municipal. Bueno sigue, adecuaciones edilicias y otras que son menos tangibles como profundización del conocimiento Legislativo que hay en el tema. Entonces el reconocimiento está a lo que se estuvo haciendo hasta ahora en conjunto entre los dos, creo que la cuestión de fondo qué papel tiene el Departamento Ejecutivo, porque si hace dos meses que estamos hablando esto y nos dicen que no corresponde al Deliberativo, por qué el Departamento Ejecutivo entonces no presentó el Convenio de Colaboración.
Yo disiento con que hay que darle el Convenio de Colaboración al Arca de Noé, y que él tiene que ir al Ejecutivo, esto ya no depende más del Arca de Noé, no le corresponde a ellos seguir buscando el dialogo o seguir buscando delimitación de roles, de hecho este Convenio estuvo en manos de ellos y ya brindaron su apoyo.
Y quiero referirme a otras, cuando dice de que el Intendente Municipal está actuando, está predispuesto, realmente nosotros no tuvimos, no digo yo, nosotros, la Comisión, el Cuerpo del Concejo Deliberante no hemos tenido la palabra del Intendente Municipal. Ahora no hemos entrado por el ventiluz al pensamiento del Departamento Ejecutivo, hemos hablado con el auxiliar del Departamento
///195.-
Ejecutivo, con el brazo referido a esta problemática que es el Director de Bromatología y el Director de Bromatología, y estábamos todos presentes cuando dijo que necesitaba de la estructura de un servicio municipal para proseguir adecuadamente con su trabajo, lo dijo delante de todas las personas que estábamos reunidos en Comisión.
Y bueno, después con algunas cuestiones que dijo el Concejal Baqueiro, algunas las quiero aclarar. Yo creo que también a esto hay que darle justo lugar, no estamos diciendo que el problema de los perros sea mayor que el problema de menores o de adicción y eso, pero yo creo que lo que está siendo una carga en todo este problema es que no se resuelve nunca, y entonces esto va a seguir un debate durante un año más si seguimos así.
El problema de los perros, la problemática de la fauna urbana sin control en realidad es un problema de salud y en ese sentido hay que encuadrarlo. De mi parte creo que cesan las intervenciones. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno, vamos a votar primero y vamos a dar tratamiento como dice el Reglamento, al dictamen de la mayoría hecho por la Comisión de Legislación, con la incorporación de un Artículo, el Artículo 3º, que hace la Concejal López que tuvo moción apoyada del Concejal Stanga, que bueno ya después quedó filmado o grabado, si no lo incorpora por escrito. Estamos votando el dictamen de Legislación -en mayoría- y con la adhesión del dictamen -en minoría- de la Comisión de Salud Pública –en conjunto-. Votamos. Aprobado por mayoría (11 votos).
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno queda de esta manera mandada al archivo la Ordenanza y convalidada la Resolución de la Comisión”.
Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.565
Expediente HCD. Nº 4.258-B-10.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para dar cumplimiento efectivo a la Ordenanza vigente registrada con el Nº 3.570/06.
ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo articule a través de la Dirección de Bromatología con la ONG Agrupación Hogar Canino “El Arca de
///196.-
Noé”, quien se viene desempeñando de manera ejemplar y desinteresada en la atención y cuidado de los canes de nuestra ciudad, las acciones necesarias para un efectivo control de la fauna canina, bajo la exclusiva responsabilidad del Municipio.
ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo designe Personal Idóneo en el Área de Bromatología, para el control racional de la población canina y la atención del refugio canino.
ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
**********
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
Nº 2.743: ELEVADA POR LA DIRECTORA DE PROGRAMAS DE GOBIERNO – SUBSECRETARIA GRAL. – DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION, DRA. ALICIA M. ALONSO: EN RESPUESTA A RESOLUCION Nº 2.555/09, EMANADA DE ESTE H. CUERPO, SOBRE LA CAMPAÑA DE LUCHA CONTRA LA TUCURA, Y LA QUE FUERA ELEVADA POR EL HCD. DE ESTE DISTRITO A LA SRA. PRESIDENTA DE LA NACION, DRA. CRISTINA F. DE KIRCHNER. INFORMA QUE HA SIDO SOMETIDA A CONSIDERACION DE LA SUBSECRETARIA DE ADMINISTRACION Y NORMALIZACION PATRIMONIAL DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Queda en Secretaría esta correspondencia”.
Siendo la hora 23.51 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Tercera Sesión Extraordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense a la Edil López y de la Bandera Nacional al Edil Matzkin.-
GRACIELA C.G.de SORIA
AUX.SEC.ADM.
H.C.D.
